Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Bianchi voleva 2mln a stagione

I tentennamenti di Rolando Bianchi erano dovuti ai 2mln di euro offerti 
dall'Atletico Madrid, squadra nella quale militerà probabilmente la 
prossima stagione. Il Napoli era fermo a 1mln di euro che sarebbe 
aumentato di anno in anno.
forse il simpaticissimo amico bergamasco era un pò andato fuori di 
testa, spero per lui che l'Atletico possa dargli sti 4miliardi a 
stagione, ma oggettivamente il Napoli ha fatto bene.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 stagione, ma oggettivamente il Napoli ha fatto bene.
Perché fuori di testa?
Ma se qualcuno mi offre 2 Milioni euro l'anno mentre sto per firmare
per 1, ma io mi bloccherei pure con la penna in mano!
Se queste storie sono vere, Bianchi ha fatto bene ad esitare,
evidentemente capiva (lui o il suo procuratore) che il mercato poteva
offrirgli di più.
Anche se i rischi rimangono per tutti: lui che rimane a becco
asciutto, l'Atletico che si ritrova un bidone, il Napoli che perde un
affare; fa parte dei rischi del mercato. Funziona così e ognuno cerca
di fare il meglio.
Achille

Achille ha scritto:

Ci mancherebbe che lui preferisca 2 rispetto ad 1milione, il fatto è che 
esitare per un mese sa un pò di presa in giro... magari sbaglio, non so...
Poi leggo di Tevez che al M.utd guadagnerà 160mila euro a settimana... 
secondo me si è davvero andati un pò fuori di testa.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 di fare il meglio.
E' il tentennare che rabbia. Se io voglio 2 milioni a stagione, mi metto 
sul mercato con quella pretesa e dico:
"io voglio 2 milioni l'anno, chi me li da?" Tra quelli che mi dicono 
"io" scelgo (velocemente). Se qualcun altro nel frattempo mi chiama e mi 
dice: "vuoi venire da me per 1 milione l'anno?", io rispondo "no, 
grazie. Vada otlre".

 secondo me si è davvero andati un pò fuori di testa.
Difficile che gli inglesi vadano fuori di testa. Poi mi pare che il
management del MU sia americano. Insomma, sono convinto che in quella
società guardino solo al business. Evidentemente in Inghilterra il
budget ce l'hanno. Probabilmente qualcuno che qui in Italia continua a
credere che bisogna distribuire gli introiti a Reggina, Siena e
Empoli, è meglio che si ponga qualche domanda.
Achille

 
Forse non č chiaro... la cosa ignobile sta nel doppio-triplo-quadruplo 
gioco che hanno fatto questi signori.
Non ti sembra ridicolo che prima fai dichiarazioni d'amore alla Juve, 
poi al Napoli e poi... tocchiamo l'assurdo quando se ne viene con il 
fatto che fin da piccolo tifava per l'Atletico Madrid!!!!!! Ma che 
figlio di puttana... io gli auguro di restare un altro anno a Reggio 
Calabria a fare la muffa e di mangiarsi le mani dopo il grande 
campionato del Napoli... sgrat sgrat
Vito

Skip ha scritto:

esatto...
-- 
Flavio
www.flapane.com

Achille ha scritto:

Beato Tevez, allora... i loro ingaggi sono gli unici stipendi che 
schizzano in alto anno dopo anno. Che poi noi abbiamo una mentalità 
troppo provinciale e una lega di grosse squadre non sia una follia, non 
ci piove.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 grazie. Vada otlre".
...Alle bancarelle funziona così. Probabilmente lui vuole fare l'asta.
Achille

 campionato del Napoli... sgrat sgrat
Ovvio che come tifoso se non viene a Napoli spero si riveli un bidone.
Non avendo visto il campionato non mi azzardo a giudicarlo, ma
francamente le immagini non mi avevano entusiasmato, i gol non erano
di incredibile fattura. Ha un discreto tiro, ma già il primo Vieri
(che pure era tacciato di essere poco tecnico) almeno una certa
potenza la mostrava.
Achille

> ...Alle bancarelle funziona cosě. Probabilmente lui vuole fare l'asta.
Sono una signora, e non posso dire mo l'asta dove se la..... ;)

 Sono una signora, e non posso dire mo l'asta dove se la..... ;)
Tra l'altro il ragazzo pare avvezzo...
--
Forza Napoli
Cecio 

escono.
Ma figurati... certi tifosi capiscono solo quello che gli fa
comodo. Ora Bianchi *deve* passare per il "mercenario
bastardo", e tale dovrà restare anche in futuro, per evitare
che qualcuno possa pensare all'incapacità della dirigenza.
Spero faccia 20 gol, l'anno prossimo.

 
ROTFL al cubo! :-D
Ciro

 Tra l'altro il ragazzo pare avvezzo...
rotfl 

 ha scritto nel messaggio 
news:1183728515....@k79g2000hse.googlegroups.com...


Mi hai dato l'occasione di notare questa cosa:
---
[da wikipedia]
"La FA Premier League venne fondata il 27 maggio 1992 dopo che le 22 squadre 
della vecchia First Division, la massima serie inglese dal 1888, si dimisero 
in blocco dalla Football League. Alla base dello scisma ci fu la volontà da 
parte dei maggiori club inglesi di poter contrattare singolarmente i propri 
diritti televisivi e le relative sponsorizzazioni, senza doverlo fare in 
blocco attraverso la Football Association e la Football League.
Di fatto si riuscì a contenere la frattura, integrando il neonato campionato 
nella struttura del calcio inglese ponendolo tuttavia al di fuori (e sopra) 
della Football League, che vide ridotto il numero di serie da quattro a tre. 
Non vi fu un reale cambiamento nel formato della competizione.
Dal 1995 le squadre vennero ridotte a 20."
---
Si tratta di un problema antico, quindi.
Il fatto è che a me non frega nulla del management del Manchester
UTD, so solo che:
1) una partita tipo Derby County-Machester UTD, io non la
guarderei mai in quanto priva di senso.
2) se io, Derby County, faccio parte del tuo stesso campionato
(e sta lì l'assurdità), pretendo gli stessi diritti televisivi di te,
Manchester UTD, dal momento che i tuoi campioni vengono a
valorizzarsi *anche* sul *mio* campo, ed è anche sul *mio*
campo che vieni a conquistarti lo scudetto.
Dal mio punto di vista, o metti in discussione la formula e le
squadre del campionato oppure, dal momento che le accetti,
riconosci uguali diritti a tutte le squadre che quel campionato
lo rendono possibile.

 lo rendono possibile.
quoto in parte, nel senso che una fetta (chessò il 30-40%) lo distribuirei 
secondo la posizione in classifica dell'ultima stagione disputata, così da 
premiare anche le prestazioni sul campo. 

 
Si ma così entri in un circolo vizioso che fà vincere comunque sempre le 
stesse squadre. Insomma l'unica possibilità che ha una squadra di 
scalare i vertici è che arrivi un presidente esaltato che metta in gioco 
un carretta di miliardi, cosa che però alla lunga porta la bancarotta.
Cri

"ciro" <ci...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio news:f6llsp$9uf$4...@aioe.org...

la questione è naturalmente complessa: la prima cosa sarebbe dividere in 
parti uguali, però, dato che ormai il bacino di utenza *allo stadio* pesa 
meno rispetto quindici anni fa, è anche giusto che ci sia un riconoscimento 
meritocratico per la suddivisione dei proventi televisivi. Io sono d'accordo 
sul fatto che se il Catania non scende in campo a S. Siro, il Milan non può 
fare "spettacolo". Però non è neanche giusto che al Chievo vadano gli stessi 
soldi che vanno al Napoli, che conta 600 volte i tifosi veronesi. A questo 
punto il 70% dei proventi diviso in parti uguali e il restante 30 % ( che 
non fa la differenza ) diviso per le 20 squadre della A con opportuni 
coefficienti a tener conto della classifica dell'anno precedente 

 
Ok adesso mi è più chiaro e condivido in pieno, perchè IMHO è anche 
giusto che una tv privata paghi un pò in più chi gli porta più 
abbonamenti e che dimostri sul campo uno spettacolo migliore delle altre.
Ciro

"ciro" <ci...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio news:f6lo29$mhe$1...@aioe.org...

si era quello che intendevo :) prima avevo scritto un pò a pene di segugio 

 Spero faccia 20 gol, l'anno prossimo.
Speriamo li faccia alla Juve.
Se riesce a farli dalla tribuna entra diretto nel Guinness.
L'AIRONE

 ha scritto:

d'accordo. 

 lo rendono possibile.
secondo me dovrebbero dividere gli introiti a scalare dal primo all'ultimo 
come in F1. ovvero chi arriva primo prende di piu, chi arriva ultimo di 
meno.