Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Chi la dura...

... la vince:
 
http://tinyurl.com/kbkn5ct
 
 
Annuncio che il San Paolo era e rimane la casa del Napoli - ha detto De 
Laurentiis - abbiamo trovato l'accordo, ci sarà un tavolo di 
concertazione fino a giugno per trovare una soluzione che abbiamo già 
individuato e che sarà innovativa. Un diritto di proprietà del Napoli 
sullo stadio e le zone adiacenti, per fare tutto quel che si deve e 
rendere gli impianti ai massimi livelli di standard europei. 
L'ipotesi-Caserta è decaduta"
 
Quelle "zone adiacenti" mi alletta troppo!!!! :D
 
 


Ma DeLa e' convinto che qualcuno credeva all'ipotesi Caserta ?

Skorpio ha spiegato il 02/10/2013 :

Intanto DM ci è casctao ed ha ceduto ;)
 
 


mah...io sinceramente non riesco a comprendere cosa ci abbia rimesso la 
città di Napoli con questa decisione....è assolutamente risaputo che 
lasciare beni in mano alla politica comporta un solo unico 
risultato....sfacelo a tutti i livelli....
Ora spero che un magnate russo o un emiro si comprino pompei....è 
l'unica soluzione pre vedere finalmetne rendere un qualcosa che si sta 
sgretolando sotto l'incuria e il lassismo di quelli che ci lavorano 
(rotfl) e le amministrazioni lcali e nazionali

 Wrote in message:

forse. ti sfugge che quando si regala a un privato qualcosa di pubblico lo tolgono dalle TUE tasche, in una qualche misura. facciamo l'elenco delle privatizzazioni in Italia ti accorgi che la stragrande maggioranza sono fallimenti epocali perché il capitalista italiano non é meglio del politico che lo rappresenta.  Io mi auguro che dela paghi il giusto e fino all'ultima lira.
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 Io mi auguro che dela paghi il giusto e fino all'ultima lira.
 
Ehm... con quali soldi?
:-)
 
 
-- 
Cecio
 
"Io, come voi, vogliamo vincere!!!" ADL


 
Quelli avanzati da Lavezzi piu' quelli avanzati da Cavani piu' quelli 
che avanzeranno da Zuniga. :-)
 


 
Ma dai ! :-)

 forse. ti sfugge che quando si regala a un privato qualcosa di pubblico lo tolgono dalle TUE tasche, in una qualche misura. facciamo l'elenco delle privatizzazioni in Italia ti accorgi che la stragrande maggioranza sono fallimenti epocali perché il capitalista italiano non é meglio del politico che lo rappresenta.  Io mi auguro che dela paghi il giusto e fino all'ultima lira.
 
Non e' stato deciso ne' il prezzo ne' la modalita' con la quale eseguire la
cessione, praticamente siamo all'alba di una trattativa lunghissima, quindi mi
sembra un po' prematuro fare delle considerazioni.
 
E non e' affatto detto che ci sia una vera alienazione del bene pubblico,
sarebbe molto piu' senplice una soluzione in stile Udine o Juve con la
concessione di utilizzo per 99 anni.
 
junebug


Cecio <cecio...@SPAMNO8bit.it> Wrote in message:

quelli che deve farsi prestare dalla banca e investire in questo progetto che deve restare separato da quello tecnico, mi pare ovvio


 
 
infatti ho scritto "mi auguro che paghi" 


 lira.
 
E anche qui ci sarebbe molto da dire perchè le privatizzazione in 
italia non sono mai state vere privatizzazioni, si sono regalate fette 
di cosa pubblica ad amici e parenti mantenendo però invariato tutto il 
"male" del pubblico, clientelismi, burocrazia e quant'altro.
La privatizzazione non si fa cedendo al privato solo il guadagno di 
un'azienda ma non imponendogli di investire i propri soldi e mantenendo 
alla dipendenze una macchina statale che da quasi 70 anni drena solo 
risorse economiche di questo paese.
 
 

 deve restare separato da quello tecnico, mi pare ovvio
 
Però anche i guadagni che ci farà allora dovranno restare disgiunti 
dagli investimenti tecnici, poi non mi venite a dire "con i negozi, i 
bar e gli incassi dello stadio guadagna 50 mln l'anno comprasse i 
giocatori con quei soldi"
 
 

 concessione di utilizzo per 99 anni.
 
La questione ï¿œ questa, se DM vende a Dela lo stadio in toto dela puï¿œ 
accedere al prestito di unicredit per la ristrutturazione perchï¿œ  lo fa 
accendendo un'ipoteca sul bene stesso come garanzia, se invece avesse 
la gestione non puï¿œ portarlo in garanzia e deve ristrutturarlo con i 
soldi suoi (tolti alla squadra)
 
 

Skorpio ha spiegato il 02/10/2013 :

Era una battuta, stai tranquillo che se DM fa questa cosa perchè è il 
primo che ci guadagna
 
 

 economiche di questo paese.
 
è una bella gara di incapacità.
 
Ma qua il discorso è un altro: c'è un bene pubblico, un privato se ne 
vole appropriare, ha buone idee, chi dice il contrario, ma il bene è 
prezioso e, soprattutto considerato lo sfascio dei conti comunali, va 
pagato per quello che vale a vantaggio dell'intera comunità, la stessa 
comunità che finanzia come clientela il privato in questione. Mi pare 
un ragionamento di buon senso e per niente ideologico. Mica sto dicendo 
che gli devono estorcere 10 miliardi...
 
 

Nel suo scritto precedente, Skip ha sostenuto :

ci dovrà ripagare prestiti e interessi per un bel po', voglio proprio 
sperare che resteranno disgiunti dal progetto tecnico.
 
 

 che gli devono estorcere 10 miliardi...
 
Gratis non glielo darà mai, mi sembra evidente.
 
Ciro

 che resteranno disgiunti dal progetto tecnico.
 
ah ecco, quindi finchï¿œ bisogna ripagare il debito deve restare fuori, 
puoi quando porterï¿œ soldi in cassa allora quei soldi dovranno essere 
spesi *anche* per il progetto tecnico. Bene a saperlo
 
 

Sembra che Skip abbia detto :

non ho capito, ma secondo te la sscn merita un qualsiasi tipo di 
investimento o no? Dimmi tu... se compri Zapata invece di una punta 
decente a chi lo fai il danno? Boh e chi vi capisce.
 
 

 miliardi...
 
Te la faccio breve, quando ci furono i primi incontri l'assessore 
Tommasielli (si proprio lei, vai a vedere su google chi è se ora ti 
sfugge) chiese a Dela tra i 40 e i 50 milioni per la gestione 25ennale 
dello stadio (oltre che le spese di ristrutturazione erano le sue), 
Dela che non è un signore come sappiamo la mandò a cacare 
letteralmente.
Oggi la situazione è questa: Dela ha chiesto un finanziamento a 
Unicredit di 100 mln, finanziamento che avrà se e solo se acquista lo 
stadio perchè dovrà fare un'ipoteca sull'immobile stesso, da questi 
soldi dovrà uscire l'acquisto e la ristrutturazione del complesso, il 
progetto già pronto di ristrutturazione, solo per riattare quando già 
c'è ed è distrutto, prevede 60 mln senza aggiungere nulla nemmeno il 
parcheggio per le bici, nel caso invece di concessione la 
ristrutturazione dovrà uscire dalle casse del Napoli perchè non si 
potranno avere finanziamenti.
 
Ora aspetto fiduciosa che faccia tu il prezzo giusto per il san paolo 
oggi.
 
 

 il danno? Boh e chi vi capisce.
 
Che c'azzecca Zapata? Ti ripeto la domanda perchè sei andato fuori 
tema: l'investimento stadio prenderà prima e porterà soldi poi in un 
unico calderone dove attinge anche il progetto tecnico oppure dovrà 
viaggiare *sempre* in modo parallelo?
 
 

 *sempre* in modo parallelo?
 
Ma non li voglio i soldi dello stadio, e non ti illudere che li spenda 
in calciatori quando ci sarï¿œ da spendere. Sta capitalizzando per se 
stesso guaglio', sveglia!
 
Mi basta che non ci sia drenaggio al contrario, che ci dobbiamo sorbire 
5 anni di zapata e Vargas perchï¿œ lui deve capitalizzare per i fatti 
suoi. Lo facesse coi soldi che gli prestano e non con i proventi della 
vendita di Hamsik o Zuniga.
 
 

 Ora aspetto fiduciosa che faccia tu il prezzo giusto per il san paolo oggi.
 
Ecco anche io
 
 

Freethinker ci ha detto :

E questo 3d deve per forza essere conservato a futura memoria, se e 
quando lo stadio e tutto quello che ne verrï¿œ attorno porterï¿œ una barca 
di soldi a Dela voglio vedere chi sarï¿œ il primo che pretenderï¿œ che quei 
soldi vengano spesi in giocatori (perchï¿œ ovviamente si dirï¿œ che la cosa 
ha funzionato perchï¿œ lui sfrutta il brand Napoli e quindi qui soldi 
devono andare a finire nella casse della sscn)
 
 

 soldi suoi (tolti alla squadra)
 
Ci sono anche soluzioni intermedie, come la cessione del diritto di superficie.
A questo mi riferivo quando ho scritto prima concessione, usando un termine
impreciso dal punto di vista giuridico. Mi riferivo ai terreni, non allo stadio
in se'.'
 
junebug

 Ecco anche io
 
Io il prezzo ce l'ho, se Dela gli da 10 mln glieli ha regalati per 
quello che vale oggi il san paolo. Il tuo?
 
 

 non allo stadio in se'.'
 
Il diritto di superfice non basta ci vuole la proprietï¿œ dell'immobile 
per avere il finanziamento
 
 

 per avere il finanziamento
 
Scusami ma chi ti ha detto una cosa del genere? I miei hanno avuto il mutuo
ipotecario su una casa su cui vigeva un diritto di superficie per 99 anni 
(era stato sottoscritto dalla cooperativa che l'aveva costruita).
A meno di diverse disposizioni di legge in caso di beni pubblici, l'operazione
bancaria è fattibilissima anche senza la proprietà.
 
Ciro

 per avere il finanziamento
 
Invece basta. Ad esempio, l'Udinese ha ricevuto 20 mln di finanziamento a
garanzia dei quali ha dato un'ipoteca di primo grado fino a 40 mln iscritta sul
diritto di superficie a 99 anni concesso dal comune di Udine. Questa te la do
per certa.
 
junebug

Dopo dura riflessione, Skip ha scritto :

Maper me lo puoi pure attaccare al muro in camera da letto... sei tu 
che sei convinta che De laurentiis lavori per tutti e noi!
 
 

 vale oggi il san paolo. Il tuo?
 
Praticamente la mancetta? :D
 
Non saprei, credo che, per amore di trasparenza, il prezzo lo debba 
fare una commissione di esperti STRANIERI che non abbiano alcun tipo di 
rapporto con nessuno dei due e con i loro padrini o finanziatori o 
amici. Ci sono fior di societï¿œ che fanno questo mestiere in tutto il 
mondo.
 
 

 l'operazione bancaria ï¿œ fattibilissima anche senza la proprietï¿œ.
 
Per 100 mln di euro? ;)
 
 

 la do per certa.
 
20 mln sono una cosa, 100 ne sono un'altra
 
 

 societï¿œ che fanno questo mestiere in tutto il mondo.
 
Spendiamo altri soldi ed aspettiamo un altro anno e mezzo che il comune 
di napoli faccia il bando di gara per la valutazione.........
 
 

Skip scriveva il 03/10/2013 :

Eh... ci vuole il tempo che ci vuole. La gatta frettolosa... A noi 
interessa che le cose vengano fatte come Dio comanda o no? Nella 
massima trasparenza e onestï¿œ?
 
Si avviava 8 anni fa a quest'ora aveva giï¿œ bello e che concluso.
 
 

 20 mln sono una cosa, 100 ne sono un'altra
 
Stavamo discutendo se il diritto di superficie e' equivalente alla proprieta' ai fini della concessione della garanzia, e lo e'.
 
Per quanto riguarda l'importo, 100 mln non credo li dara' mai nessuno a DeLa per
la costruzione dello stadio, non li hanno dati alla Juve figurati a noi.
Appunto, io credo che il finanziamento si aggirera' intorno all'importo concesso
proprio alla Juve, forse un po' sotto, io dico fra i 50 ed i 60 mln di euro.
 
L'unica possibilita' per avere cifre maggiori e' che intervenga un pool di istituti, ma la cosa non
sarebbe semplicissima da gestire in tempi brevi compatibili con le velleita' sui
tempi di costruzione di DeLa. Inoltre, in quel caso, ottenendo un finaziamento di
importo superiore, potrebbe non bastare la garanzia dell'ipoteca sui diritti di
superficie, ma servirebbe che DeLa mettesse qualcosa di suo, e la vedo
difficile.
 
Per l'altra 60ina di milioni che presumibilmente servirebbero, si dovra' pensare
ad altro, fra cui ad esempio alla cessione dei famosi naming rights.
 
junebug

Freethinker ha usato la sua tastiera per scrivere :

8 anni fa c'era la Iervolino che disse no senza se e senza ma
 
p.s. ti dico una cosa ma acqua in bocca, lui il san paolo l'ha 
adocchiato da tempo... chissï¿œ che il napoli non sia proprio stato preso 
mirando ad altro... shhhhhhhhh ;)
 
 

 Per 100 mln di euro? ;)
 
Hanno concesso finanziamenti ben più grossi per aziende con voragini in bilancio
figurati se è un problema fare un prestito ipotecario su un immobile ad una
società che chiude sempre in attivo.
 
Ciro

 societ� che chiude sempre in attivo.
 
IMHO... vi sfugge un attimino il "quadro d'insieme".
Si parla di "riqualificazione" della zona... San Paolo compreso.
Il che vuol dire incorporare aree e spazi annessi... lottizazioni e 
varianti al Piano Regolatore.
E tutto questo ben di Dio attira investitori... sponsor e affini.


Dopo dura riflessione, Skip ha scritto :

Non faccio nessuna, ma proprio nessuna fatica a crederti...
 
 

 IMHO... vi sfugge un attimino il "quadro d'insieme".
 
Ma sicuro, io mi sono limitato a commentare l'impossibilità di avere un
finanziamento su un immobile in lui terreno è in concessione per un tot di anni.
Le cifre le sta sparando Skip io gli sto solo andando dietro.
 
Ciro

 Ciro
 
queste sono le cifre di cui sono a conoscenza io (da fonti diverse) e 
su queste io elaboro la mia valutazione, se poi ne conoscete altre o 
quando usciranno quelle vere valuteremo su quelle
 
 


 
Ma scusa questo fa il presidente di una squadra di calcio o di una 
societï¿œ che costruisce stadi? Mi sembra ovvio che tutti gli sforzi 
debbano essere finalizzati a rendere sempre piï¿œ forte e vincente la 
squadra. Lo stadio di propeitï¿œ deve essere un mezzo per avvicinare il 
Napoli ai top team europei e non un fine affaristico del presidente...

 non un fine affaristico del presidente...
 
quindi tutte le spese sono le sue e tutti i ricavi sono per comprare 
giocatori? Buono a sapersi
 
 

 mondo.
 
nuooooo.. la commissione di saggi no ti prego.
 
a proposito di buttar via soldi.
 

Dopo dura riflessione, kunos ha scritto :

esattamente
 
 

Il 04/10/13 09:23, Skip ha scritto:

Tutte le spese sono della SSC NAPOLI e tutti i ricavi sono della SSC 
NAPOLI, ma non per comprare proprietà immobiliari, stadi e dintorni, 
bensì per fare una squadra competitiva. Il fine deve essere quello, i 
mezzi li decide lui, essendo il presidente. Lo stadio è funzionale ad 
avere una squadra più competitiva? Ok, investa nello stadio. Ma se 
questa a) rimane una speculazione fine a se stessa e b) avvia un 
processo di impoverimento finanziario della società che ne mette in 
pericolo la crescita tecnica e sportiva è meglio che lo stadio non lo fa.
Secondo me il calcio moderno vi ha fatto proprio perdere di vista il 
fine ultimo di una squadra di calcio. Bilanci, investimenti immobiliari, 
finanze, mutui... Ma chi se ne frega! Voglio i giocatori per vincere nel 
mondo! A costi sostenibili, certo. Ma questo mi aspetto.

 costi sostenibili, certo. Ma questo mi aspetto.
 
ti faccio la stessa domanda che ho fatto a free, i soldi che gireranno 
attorno alla questione san paolo, sia quelli che usciranno ora per 
comprarlo e ristrutturarlo sia quelli che entreranno dopo come 
guadagni, devono far parte di un unico calderone del calcio napoli o 
devono essere una cosa separata?
Oppure mi stai dicendo che le spese oggi per il san paolo devono essere 
fatte con soldi suoi personali e gli incassi poi dovranno servire a 
comprare giocatori?
 
 

 Ma questo mi aspetto.
 
E allora "bilanci, investimenti immobiliari, finanze, mutui..." ti 
devono fregare... eccome.


Il 04/10/13 17:43, Skip ha scritto:

Ma faccio proprio fatica a capirlo questo ragionamento, sarò negato 
io... Fino a poco tempo fa mi hai citato i capitoli di ricavo e di spesa 
dei bilanci e ora mi parli di unico calderone... Ma li mettesse dove 
vuole i soldi (nella SSC NAPOLI!!!), l'importante è che fa la squadra 
per vincere. Ma poi non ho capito, come hanno fatto finora Juve, Milan, 
Inter a vincere i campionati e le Coppe dei Campioni senza lo stadio di 
proprietà? Non è che se hai lo stadio di proprietà si moltiplicano i 
profitti automaticamente, e se sel tuo bello stadio di proprietà, visto 
che hai fatto uno sforzo finanziario per costruirlo, ci metti i 
giocatori non all'altezza, ti resta vuoto, VUOTO! Il tifo, i soldi, le 
tv, la passione si alimenta se ha una squadra competitiva, se metti in 
campo gli scarsoni perché i soldi li spendi per lo stadio, stai sicura 
che le cose non miglioreranno affatto.
In altre parole, senza stadio e con una squadra competitiva vinci i 
campionati e le coppe, con lo stadio del futuro e di proprietà e senza 
squadra continuerai a non vincere una beneamata cippa.

Il 04/10/13 17:48, Cecio ha scritto:

Massì, però quello che dico io è che queste cose dovrebbero restare, 
come dire, in background per il tifoso, il tifoso dovrebbe pretendere la 
migliore squadra possibile in base agli obiettivi e alle capacità 
economiche, anzi anche qualcosa in più! Alla fine sarà bello avere lo 
stadio di proprietà, chi lo nega. Chi nega che mi piacerebbe vedere la 
partita come all'Aviva Stadium di Dublino o come all'Allianz Arena e 
così via. Ma io ci voglio vedere giocare giocatori che mi fanno vincere 
qualcosa. Per me giocassero pure al Collana, ma mi facessero vedere una 
difesa che non prende 2 gol a Londra in 15 minuti, un'attacco che segna 
con regolarità, un centrocampo che domina le partite, una panchina che 
non mi devo mettere paura che si faccia male il mio miglior attaccante 
della squadra.
Ma chi se ne frega di averci lo stadiio perfetto se poi ci devo vedere 
giocare Duvan Zapata!!!

E questo è un "tipo" di tifoso.
Io appartego alla tipologia che valuta anche le mosse e gli obiettivi della società... non solo della squadra.
Mica siamo tutti uguali?
C'è chi vorrebbe mangiarsi l'uovo oggi... e non aspettare che diventi pollastro domani.
Oggi gioca Zapata... ma pure Higuain.
Domani... con un fatturato che aumenta *anche* grazie agli investimenti che si faranno nelle strutture (non solo lo stadio... ma anche la casa per il vivaio)... ad Higuain (o chi per lui)  potrai permetterti di affiancare uno di pari livello.
La crescita è costante e piano piano guadagniamo visibilitá e attenzioni.
Lasciamo crescere
 
-- 
Cecio


 
E sono otto anni che lasciamo crescere... Quando sarà la fine della 
crescita? E se la crescita per uno o due anni si ferma? Senti, tu ora 
hai la possibilità economica di allestire una squadra vincente, già 
l'anno prossimo non lo sai, perché la qualificazione in CL ce l'hai ora, 
l'anno prossimo non lo sai se ce l'hai. Perché non insistere fino in 
fondo? Che senso ha parlare di stadio se hai una squadra incompleta?

 fondo? Che senso ha parlare di stadio se hai una squadra incompleta?
 
E ritorniamo al discorso di cui sopra: quello che s'accontenta dell'uovo oggi.
E domani non hai manco le ossa per il brodo.
A meno che non ci si vuole accontentare del brodo di guscio d'uovo.
 
-- 
Cecio


 
Già, così hanno ragionato generazioni e generazioni di tifosi del 
Napoli, domani vinceremo, domani...

 Napoli, domani vinceremo, domani...
 
Speriamo.
Il Livorno è una britta bestia.


 Sei un "figurinista" pure tu?
 
Assolutamente sě! Io ragiono sui giocaotri che potrň vedere giocare 
(GIOCARE, GIOCARE, GIOCARE sul campo), che sogno e mi fanno sognare, 
quelli che ho e quelli che spero di avere; non mi faccio le seghe 
mentali sui libri contabili e sui bilanci... Non č compito mio. Il mio 
compito č dare soldi e passione alla mia squadra del cuore per vederla 
vincere. Ma chi se ne frega dei soldi di Cavani, dei tesoretti, dello 
stadio... Voglio non potermi fare il sangue amaro dopo 15 minuti a 
Londra, voglio non poter vedere il risultato di Napoli - Sassuolo e non 
poterci credere... Ma non lo so, tu quando l'Arsenal segnava, pensavi ai 
negozi dentro al futuro stadio? Pensavi su quale posta di bilancio sono 
stati messi i 40 mln avanzati dal mercato? Mah...
 

 Mah...
 
Eh...
Tipologia diversa di tifoso.
Tutto qua.


 società... non solo della squadra. 
 
Ma che razza di distinzione è questa scusa? Ripeto, ma tu ti appassioni 
a leggere i bilanci di Benetton? A meno di non avere un interesse 
professionale sei d'accordo che non ce ne può fregare di meno?
 
L'interesse che abbiamo per la SSCN, in qualità di tifosi, passa solo 
ed esclusivamente per come si esprime attraverso la squadra. Ha fatto 
le nozze coi fichi secchi? Bravo. Ha fatto schifo sul campo buttando a 
mare i soldi, molto male. Ma il problema non è che ha buttato via i 
soldi, che so i suoi, ma che ha fatto schifo (o ha fatto bene) sul 
campo. Il resto è confondere la gente mischiando gli obiettivi, 
portandoli a gioire perché un privato cittadino si sta più o meno 
arricchendo per i fatti suoi.
 
Se no settimana prossima in tv invece di Roma Napoli si presenta il 
commercailista della SSCN e ci illustra per filo e per segno i 
meravigliosi risultati raggiunti! Tu che dici, lo cambi il canale?
 
 

Skip ci ha detto :

Dunque lasciamo decidere a DeLa che farà sicuramente le cose per bene a 
vantaggio della collettività! E saremo tutti più felici :)
 
 

 cittadino si sta più o meno arricchendo per i fatti suoi.
 
 ed è qui che ti perdi nella discussione, a me che un privato cittadino 
si arricchisca me ne può fregare di meno ma se questo privato è il 
presidente della mia squadra e lo fa *grazie* alla mia squadra non può 
che farmi piacere perchè se si vuole arricchire sempre e di più lo può 
fare *solo* se la squadra fa risultati altrimenti la zezzenella finisce 
presto
 
 

Freethinker ha spiegato il 07/10/2013 :

speriamo di no, speriamo che lo faccia a vantaggio della *sua* società
 
 

 meravigliosi risultati raggiunti!  Tu che dici, lo cambi il canale?
 
Io lo cambio sicuro perchè sono cose che già conosco.
Non c'è bisogno che me le illustri lui.


Skip scriveva il 07/10/2013 :

Ho capito ma se poi non investe (si investe PRIMA di arricchirsi di 
solito) del suo arricchimento che ci frega? O meglio, in qualità di 
tifosi ci interessa che alla fine del giro i soldi vadano a migliorare 
la squadra che va in campo o no? Se la sua ricchezza si esprime così, 
so contento, se no non mi interessa, è un privato cittadin come un 
altro.
 
Anzi, se mi chiama a convegno perché devo fare numero a favore di 
qualche affaruccio suo più o meno pulito solo perché incidentalmente 
sono tifoso del Napoli, mi incazzo pure perché non posso accettare di 
essere usato a nessun fine "privato" di chicchessia.
 
 

 Non c'è bisogno che me le illustri lui.
 
E so soddisfazioni... :)
 
 

Skip ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ma questo è certo. Tu lascia che sia lui a decidere e lui prenderà 
decisioni a favore della SUA società, mi pare ovvio. Anche scapito di 
tutti gli altri, se serve.
 
Pensa ai napoletani che schifano il calcio per esempio come so' 
contenti di aver pagato tasse di pazzi per mantenere lo stadio per 
decenni, aver tenuto in casa uno che non ha MAI pagato una lira di 
affitto e poi gli regalano pure lo stadio! Uh, una gioia proprio.
 
 

 fine "privato" di chicchessia.
 
e a convegno tu che ci vai a fare? Certo che se ti chiamasse a rivedere 
napoli-cittadella la vedo difficile che ci possano essere di nuovo 
65.000 persone che si chiamano presenti, vediamo con l'arsenal in casa 
quanti ne fa.
 
 

 lo stadio! Uh, una gioia proprio.
 
sai come saranno contenti invece quando ci saranno attività commerciali 
che assumo i loro figli e un indotto che arricchisce anche la loro 
salumeria a via lepanto?
 
 

 persone che si chiamano presenti, vediamo con l'arsenal in casa quanti ne fa.
 
Sì ma se si prensenta dal sindaco a fare pressione con le centinaia di 
migliaia di tifosi per fare un affare che interessa a lui in quanto 
unico proprietario della SSCN NON mi sta bene. A meno che non mi voglia 
mandare i dividendi a fine di ogni anno. :)
 
I miei dividendi in qualità di tifoso sono solo i risultati, le 
vittorie! In assenza di quelli e fuori da quell'ambito per me DeLa fa 
speculazioni private e va trattato come qualsiasi altro imprenditore. 
Quindi Commissione e compagnia bella, altro che. Di lui mi fido meno 
che di tanti altri se per questo.
 
 

Skip ci ha detto :

Ma l'indotto di che, delle attività commerciali? E di questi tempi 
giusto ci vuole un'altra marea di nuove attività commerciali che 
affossino quelle già esistenti. Vedi i dati di confcommercio e fammi 
sapere... per uno assunto là dentro ci sarà un altro che perde il posto 
altrove.
 
 

 questo.
 
mi pare che in questi anni le vittorie non ti siano mancate, ovviamente 
paragonate al campionato in cui si gioca ma il napoli sono 8 anni che è 
*sempre* (meno 1 anno) in testa alle classifiche del suo campionato, 
oppure volevi che a quest'ora avesse già vinto una cl?
 
 

Sembra che Freethinker abbia detto :

quindi meglio non investire per creare nuovi posti di lavoro? E allora 
lasciamo tutto così com'è con la disoccupazione a napoli che sfiora il 
35%!!!!!
 
 

 E so soddisfazioni... :)
 
Almeno so di cosa parlo.


 campionato portoghese, noto per le difese d'acciaio)
 
Cioè l'acquisto di qualunque attaccante che si pone tra il 
fantasmagorico Zapata e Jackson Martinez sarebbe stato "buttare i soldi"?
 

 Zapata e Jackson Martinez sarebbe stato "buttare i soldi"?
 
Non solo ma siamo da anni IN TESTA al campionato italiano. 
Pluriscudettati e non lo sappiamo... :)
 
 

 Almeno so di cosa parlo.
 
Ah vabbe' chiedo umilmente scusa... quando uno tiene le competenze non 
ci sta niente da fare.
 
Amico, io sto aspettando ancora che si apra la fisarmonica, "io so di 
che cosa parlo". Hai fatto quella quella figurella e ancora fai il 
professore! :D
 
 

 35%!!!!!
 
No, e risolviamolo con il Vulcano Buono il problema della 
disoccupazione, oppure mo viene Deus Ex Machina - De Laurentiis e ce lo 
risolve! Mah...
 
 

 professore! :D
 
E il discorso stadio...? e il mercato di gennaio?
Che facciamo? Vottiamo nella scordatoio...
Ah giï¿œ... si dovevano spendere entro il 2 settembre... sennï¿œ non vale.
Peccato che il bilancio si chiude il 30 giugno 2014.


 Peccato che il bilancio si chiude il 30 giugno 2014.
 
Gioia, non mi portare per i vicoli perï¿œ che non mi piace. Tu per tutto 
l'anno scorso ci hai rassicurato che Lavezzi era andato via e non s'era 
speso perchï¿œ la fisarmonica era chiusa e che si sarebbe aperta 
quest'anno PER SPENDERE SUL MERCATO, non hai mai fatto cenni a stadi e 
compagnia bella (anche perchï¿œ a oggi manco quei soldi sono stati 
spesi!) e neppure a gennaio (stai rimandando adesso perchï¿œ non sai che 
dire, jamme... dove starebbe la convenienza di intervenire a gennaio 
piuttosto che ad agosto?).
 
ï¿œ un fatto, la fisarmonica si doveva aprire e invece non si ï¿œ aperta, 
mo tu a chi la vuoi vendere questa mappata di giustificazioni? :)
 
Si vede che ne capisci, ma non tantissimo... devi studiare un altro 
poco! :D
 
 

 Gioia, non mi portare per i vicoli perï¿œ che non mi piace.
 
E devi vedere a me.
Rileggiti meglio quello che scrivo in merito... e assicurati di avere 
capito l'esatto significato del termine "fisarmonica"... e del perchï¿œ la 
SSCN lo utilizza.


 Zapata e Jackson Martinez sarebbe stato "buttare i soldi"?
 
tipo? matri? gilardino? borriello?... se veniva pagato 15 (meno di 
inler) com'era?
Ah, prima che rispondi, ti ricordo che quello di 40 mln ï¿œ stato 
definito uno scarto, figuriamoci quello di 20!!!!
 
 

 oppure mo viene Deus Ex Machina - De Laurentiis e ce lo risolve! Mah...
 
non risolve ma almeno da un po' di respiro a qualche centinaia di 
persone