Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: assa fà: sono morti gli alibi

Ed ora che il settimo posto vuol dire quasi certamente essere fuori 
dall'Uefa, la smettero' finalmente di leggere i finti lamenti di chi si 
aggrappava a quel settimo posto per "salvare" la stagione. Costoro, 
finalmente e coerentemente, perso l'alibi parleranno (e qualcuno lo sta 
gia' facendo) apertamente di "insuccesso" se non di "fallimento".
Sono contento: ho sempre creduto che valutare l'annata del Napoli in 
funzione dell'accesso all'Uefa e' una fesseria. Come sapete tutti, io 
considero *buona* questa stagione. Buona perche' abbiamo confermato 
quanto fatto l'anno scorso (anno a detta di tutti *eccezionale*, quasi 
un "miracolo" per una squadra come la nostra). Buona perche' abbiamo 
ottime possibilita' di migliorare quanto fatto l'anno scorso. Buona 
perche' i nostri "ragazzini" sono cresciuti di un anno sia come 
giocatori della serie A italiana sia come compagni di squadra. Buona 
perche' la crisi che pure abbiamo appena passato (per me e' ormai 
finita: lo vedrete domenica) non e' riuscita a scompattare la societa', 
che ha dimostrato ancora una volta di voler stare sul mercato del calcio 
italiano in una maniera diversa dalla tradizionale (quella, per 
intenderci, che avrebbe esonerato Reja piu' e piu' volte o che avrebbe 
alzato l'ingaggio di Lavezzi e Gargano un paio di mesi fa quando l'hanno 
richiesto, o che avrebbe accettato piccoli e grandi ricatti di giocatori 
e procuratori).
Insomma: per me quest'annata e', comunque finisca in termini di 
classifica, una buona annata. Detto questo, non credo affatto che al 
Napoli sia precluso l'accesso all'Europa. Il campionato si decide tra 
marzo ed aprile, come sanno bene gli allenatori piu' avveduti ed esperti 
(e Reja lo e').
asleo

"asleo"  ha scritto

Mi sembra di assistere ad una vecchia intervista a Zeman quando era a 
Salerno se non erro.
La Salernitana stava quasi retrocedendo dopo una serie impressionante di 
risultati negativi e lui riusciva nelle interviste a riportare delle assurde 
statistiche positive.
:-) 

 (e Reja lo e').
Io mi guarderei molto bene dal dare giudizi definitivi del genere. Se 
arrivassimo cos� alla fine per me sarebbe un mezzo fallimento, per te 
una buona annata, ma sono questioni di sfumature a questo punto della 
stagione. Il fatto � che c'� ancora spazio per fare peggio. Molto 
peggio. Era meglio se tenevi in mano ancora un po'... :)

 Era meglio se tenevi in mano ancora un po'... :)
Nooooo! Troppo facile! :)))
asleo

 (e Reja lo e').
Guarda quoto solo questa parte anche perchè senza peccare di beotismo
imperante
credo ancora nella possibile qualificazione in Uefa, dopotutto siamo a
9 punti, sono sicuramente tanti ma la Roma ha dimostrato che tutto è
possibile, basta invertire la tendenza di risultati con coesione e
grinta.
Fatto sta che non raggiungere l'obbiettivo *dichiarato* dalla società
sarebbe una brutta tegola per tutto l'ambiente che aldilà dell'isteria
di massa di "alcuni" tifosi farebbe perdere credibilità a questa
società che da poco si stà affacciando nel calcio che conta.
Ciro

 e procuratori).
Ed � cos� che ci siamo ritrovati dalla zona Champions al lato destro 
della classifica.
Se vuoi fare calcio in Italia seriamente devi anche sottostare ad alcune 
richieste.
Non tutte ma qualcuna si...
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.myspace.com/raduniovalispace
La musica � mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 arrivassimo cos� alla fine per me sarebbe un mezzo fallimento
Ho pensato alcune cose che il fallimendo da mezzo me lo fa diventare 
ancora pi� piccolo. E cio�...quali squadre italiane quest'anno non hanno 
fallito?
1) il Milan puntava allo scudetto, ormai ci ha rinunciato stando a 12 
punti dalla vetta; come se non bastasse, � uscito dalla Uefa anche 
abbastanza presto;
2) la Roma pensava ad un campionato di alta classifica dall'inizio 
dell'anno, ora quasi sicuramente punta al quarto posto (ma se la gioca 
con Fiorentina e Genoa, quindi nulla di scontato); ha ottime probabilit� 
di uscirsene gi� ora dalla Champions;
3) la Juventus pu� dirsi mediamente soddisfatta per quanto riguarda il 
campionato, con un colpaccio potrebbe fare pi� del secondo posto ma � 
molto dura; tuttavia, in Champions rischia di uscirsene gi� ora;
4) la Fiorentina se n'� uscita miseramente tanto dalla Champions quanto 
dalla Uefa; ora si gioca il quarto posto con la possibilit� pi� che 
concreta di non arrivarci (peggiorando rispetto all'anno scorso, 
dunque), giocandosela con Genoa e Roma;
5) Sampdoria, Lazio e Udinese, chi per l'organico, chi per la posizione 
occupata l'anno scorso, speravano tutte di far meglio; l'Udinese pu� 
ancora vantarsi di essere in Uefa, la Lazio di giocarsi la Coppa Italia, 
forse;
6) la stessa Inter, nel momento preciso in cui dovesse essere buttata 
fuori dalla Champions (e le condizioni ci sono), fallirebbe la stagione, 
perch� lo scudetto � troppo alla sua portata rispetto a Juve e Milan.
A conti fatti, chi ha avuto la stagione vincente � il Genoa, ci possiamo 
mettere anche il Cagliari (la cui parabola ascendente potrebbe fermarsi 
da un momento all'altro) e magari l'Atalanta che s'� assicurata la 
salvezza con tanto anticipo. Il nostro "fallimento" mi pare fortemente 
ridimensionato da tutti questi dati...siamo a 9 punti dal nostro 
obiettivo di inizio stagione, meno di quelli che separano il Milan dal 
suo. E francamente, noi abbiamo molte meno potenzialit� in partenza.
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo

Quoto quasi tutto tranne la premessa, e cioè che la valutazione della
bontà della stagione prescinda dal piazzamento finale in classifica.
Non è così, non può essere così. Ci può pure stare che l'obiettivo
principale del napoli sia la crescita dei giovani, ma questa crescita
non è automatica, e la cartina al tornasole della stessa è proprio il
piazzamento in classifica, proprio l'acquisizione o meno della
consapevolezza di poter stare tra le prime 8.
Premesso che ritengo la dimensione naturale (per storia, bacino e
tutto) del Napoli il quinto-sesto posto con possibilità, un anno su
quattro, di insediamento nella top 4, raggiungere e assestarsi su quei
livelli richiede dopo un settimo posto magari una conferma della
posizione per poi l'anno prossimo provare l'aggancio. Undicesimo posto
significherebbe che questi giovani più che crescere sono regrediti.
E tra l'altro anche Messina e Ascoli al primo anno di A finirono
attorno all'ottavo posto, per poi retrocedere quello successivo.
Detto questo, pure io penso che il sesto posto sia ancora
raggiungibile: c'è da provarci, non è ancora finita (abbiamo sì e no
il 10% ma ce l'abbiamo). Quello su cui mi sento di scommettere è il
calo pesante del Genoa, come sempre accade alle bande di Gasperini
(nell'ultimo anno di Crotone perse 4-5 posizioni nell'ultimo
bimestre).


 dall'Uefa,
Punteremo al sesto e una volta li, punteremo ancora più su...che ne sai, 
potremmo anche vincerle tutte da qui alla fine del torneo..... e bafangul ai 
tirapiedi!
Per il resto quoto, anche se un pizzico di rammarico per i tanti punti 
gettati al vento c'è.
-- 
Cordialmente eko15 

 suo. E francamente, noi abbiamo molte meno potenzialità in partenza.
Stiamo diventando campini di sillogismi assurdi :) Il mIlan non vince il 
campionato per cui noi possiamo non andare in UEFA (con cui DeLa e 
Marino ci hanno sfracassato i maroni per 6 mesi) senza rimpianti? E se 
lo vinceva il Milan lo scudetto dicevi lo stesso dell'Inter? Insomma c'è 
sempre un alibi buono per tute le stagioni! :)

 fatto.
-- 
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i morti 
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sempre un alibi buono per tute le stagioni! :)
No ma il mio discorso non è questo.
Il discorso è che vedo tutti strapparsi i capelli perché questa stagione 
sarebbe un fallimento per due ragioni: 1) rischiamo di piazzarci più giù 
rispetto all'anno scorso; 2) il nostro obiettivo di inizio stagione era 
superiore.
Prendendo questi due criteri, dunque, quali squadre non hanno fatto una 
stagione fallimentare?
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo


a me ha fatto venire piu' in mente il nondum matura est, nolo acerbam
sumere della volpe all'uva...
Geppo

 
Non si puó prescindere dai soldi che sono stati spesi sul mercato, un 
criterio in piú, determinante.


Non si puo' prescindere dal parco giocatori che avevano l'anno sorso. Un 
criterio in piu', determinante. Anzi: Decisivo.
asleo

asleo ha scritto:

l'anno scorso avevamo 2 punti meno di quest'anno, ergo la campagna di 
rafforzamento ha prodotto effetti trascurabili.

Joker ha scritto:


Tu c'eri?
-- 


 Tu c'eri?
L'ha visto in videocassetta.

 considero *buona* questa stagione. 
Wow

 (e Reja lo e').
Asleo, ti ammiro davvero.
Da grande Capitano quale sei, sei l'ultimo ad abbandonare la nave che è
quasi del tutto affondata.
Mi dispiacerebbe perderti però ... non mi fare preoccupare.
;)
L'AIRONE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Enzo Ultimo ha scritto:

Quella dove giocava Scifo trequartista?

Enzo Ultimo ha scritto:


Ma non era Pasolini che giocava a pallone? Pure Flaiano?


Cipolla ha scritto:


Lo sanno anche i sassi...


 
Ti basta il giudizio di Trapattoni, che lo considerava un regista alla 
Rivera?
http://archiviostorico.corriere.it/2000/dicembre/06/Artrosi_all_anca_Scifo_ritira_co_0_0012066502.shtml

Antonio Piccolo ha scritto:

Considerato che il campionato lo vince solo una squadra e che per ogni 
obiettivo ci sono (grazie a Dio altrimenti sai che palle) molte più 
concorrenti dei posti disponibili, diciamo anche 50-50, ti vengo 
incontro. Il problema è che tu quest'anno sei nei 50 sbagliati...

 Rivera?
Bene.
Sai dirmi che numero di maglia aveva Rivera? 


 
Delfino caro, non ci provare. Tra un trequartista ed un regista ci passa 
molta molta differenza. Mi vorresti dire che Rivera giocava come 
Maradona o come Pelč? Si vede che ne capisci molto di pallone...

 raccontare tutto e il contrario di tutto però scusate! :)
ma perchè fingete di cadere dalle nuvole?
secondo te, ma perchè mai mancini è stato licenziato allora?

Moui ha scritto:

allora a Reja dovevano dare l'ergastolo.

 allora a Reja dovevano dare l'ergastolo.
eh?
cazzo c'entra?????

 Maradona o come Pelè? Si vede che ne capisci molto di pallone...
Ma che c'entra capirne di pallone.
Fate paragoni stupidi e senza senso, appigliandovi a parole e terminologie
che lasciano il tempo che trovano.
Ogni giocatore gioca in maniera diversa dall'altra, anche all'interno
dello stesso medesimo ruolo.
Qua nessuno ha detto che Scifo era una seconda punta, sto semplicemente
dicendo che il suo ruolo non era quello del regista classico, come state
cercando di farlo passare.
Registi classici sono gente come Corini, Pirlo, andando indietro nel tempo
e a beneficio dei meno criaturi, gente come Suarez, Falcao.
Questi sono coloro che io intendo per registi, cioè gente che gioca in
mezzo al campo e che abbinano capacità offensive e difensive, magari forse
prevalendo leggermente nell'una o nell'altra fase, avendo alcune
caratteristiche diverse tra loro, ma comunque dovendo essere costretti a
doverle fare entrambi, oltre ad essere coloro che *aprono* l'azione.
Altra cosa è la mezzapunta, numero 10, trequartista, cioè uno che
*eccelle* in fase offensiva, scegliendo l'ultimo passaggio e trovando,
spesso, il gol.
Scifo era *senza discussioni* un numero dieci: ossia uno di quelli che si
piazzava a metà strada tra centrocampo e attacco, tra le linee, e
inventava gioco, talvolta arretrando un po' il baricentro per cercare
maggiore apertura di campo, talvolta avanzando per trovare l'ultimo
passaggio. Allora, in tal senso, la parola *regista offensivo*, applicata
a Scifo, può acquisire un maggior senso, così come tale definizione
sarebbe applicabile ad un Zidane, ad un Maradona, ad un Platini, un
Rivera. Che poi per esempio Maradona sapesse anche divenire regista a
tutto campo, questo è un altro paio di maniche che tuttavia nulla toglie
al fatto che comunque *regista puro* non era. Tant'è che il Napoli, per
ovviare al problema del regista, prese a campionato in corso Ciccio
Romano, per dirti. Ecco Romano era un regista in senso classico, come lo
intendo io. Di sicuro non uno alla Rivera.
Visto che il Trap lo nomina, di Rivera si diceva che aveva un grandissimo
talento ma che non tornasse in difesa e che corresse poco. Bene, questo un
regista classico non può permetterselo: se il regista non corre e non sa
difendere, è un uomo regalato all'avversario in fase di non possesso.
Ecco, Scifo era tra questi, divino come controllo di palla, senso
dell'assist e tiro dalla distanza ma, di contro, uno che in fase difensiva
era tutt'altro che impeccabile.
E questo è quanto. Non insistete per favore, se le cose non le sapete non
c'è nulla di male ma perlomeno evitate di abbinare ciucciaria e
presunzione.


 criterio in piú, determinante.
sinceramente, fatemi capire questo scervellotico vostro ragionamento:
il napoli ha fallito perchè ha speso più dell'anno scorso.
quindi se avesse speso 0, avrebbe potuto arrivare anche dodicesimo?
a volte sembra che i soldi della campagna acquisti, ce li abbiate rimessi 
voi, direttamente....
non sto qui a difendere degli errori di mercato, ma sinceramente, di 
rinaudo,denis e a questo punto pure maggio...ma sarà più dispiaciuto a de 
laurentis che non noi?
io penso proprio di si....
e il fallimento io lo valuto (ma penso anche marino) sul progetto di 
crescita rispetto allo scorso anno, non sui soldi spesi.
abbiamo integrato praticamente 0 nuovi acquisti,  e l'anno prossimo dovremmo 
ripartire d'accapo con un nuovo tecnico.
questa è per me la vera delusione rispetto all'anno scorso, aver gettato 1 
anno.
che poi abbiano gettato anche milioni, se li piangono loro.

 (e Reja lo e').
Asleo scusa la domanda..
Ma per te (e lo chiedo implicitamente anche a chi la pensa come te) cosa 
avrebbe dovuto fare il Napoli perche questa non si considerasse una 
buona annata? Finire in B?
Spigamelo, cosi almeno uno si rende conto e parametra i ragionamenti.. :)


Senti, più avanti o più dietro, una cosa è il regista, altra cosa è il 
trequartista. Differenza di passo e di modo di giocare.
Scifo era un regista: classico, moderno, rock, non lo so, ma non era un 
trequartista. Era quello che vorrebbero fosse Gargano...

 trequartista. Differenza di passo e di modo di giocare.
Appunto.
Scifo era un trequartista, punto.
Non c'era da discutere.
Giocava tra le linee, tra centrocampo e attacco, aveva la maglia numero
dieci sulle spalle, era uno che faceva assist e gol ma che in fase
difensiva ripiegava una volta ogni morte di papa. Uno così non è nè potrà
mai essere un regista.
Se neghi questo e insisti nel ritenerlo un regista, vuol dire che di Scifo
non sai nulla oppure ti stai confondendo con qualcun altro.
E questo è quanto.
Il resto, compreso il riferimento a Gargano aspirante Scifo, dunque (per
la proprietà transitiva) una sorta di novello Rivera, lo cutto per carità
di patria, ringraziandoti per avermi offerto una sana risata in una
giornata come quella di oggi che la buonanima di Battisti, su suggerimento
autorale di Mogol, avrebbe definito uggiosa.


 Non c'era da discutere.
Meno male che lo dice lui stesso.
Certo, a 18 anni, poi magari nel tempo, chissà...
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2003/01/30/azzurro-il-mio-sogno-proibito-ma-dovetti.html
Inoltre
"Per affrontare la nuova sfida vengono inserite altre due nuove pedine 
fondamentali: Vincenzino Scifo, regista italo-belga di grande classe,"
http://italy.indymedia.org/news/2005/08/849461.php
Ora trovami tu almeno tre fonti diverse che dicono che Scifo era un 
trequartista...

 incontro. Il problema è che tu quest'anno sei nei 50 sbagliati...
Ma se a inizio anno c'erano almeno sei concorrenti per i posti Uefa! La 
proporzione è molto più squilibrata. Inoltre, per molti ci sono anche le 
coppe europee. Obiettivo principale dell'Inter? La Champions, arrivare 
almeno in finale, ecco perché è stato preso Mourinho.
Ripeto, prendi gli obiettivi dichiarati a inizio stagione e, almeno ora, 
sono in gran parte un fallimento. Non puoi pensare che, oggi, per il 
Milan arrivare terzi è una vittoria; la società a inizio anno aveva 
dichiarato più volte di puntare allo scudetto. Dunque, ha fallito. E via 
dicendo per tutte le squadre elencate nel mio primo post.
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo

 quindi se avesse speso 0, avrebbe potuto arrivare anche dodicesimo?
no... ma se fosse arrivato quarto o quinto avrebbe potuto spendere anche 
1000 

 trequartista...
Io, a differenza tua, non perdo tempo su google a ricercare fonti che mi
diano o meno ragione.
A me bastano le partite che ho visto.
Nelle partite che ho visto io, Scifo ha sempre giocato dietro le punte.
Poi se me lo vuoi paragonare ad Emerson (perchè questi sono i veri
registi), ne hai la facoltà, che vuoi che ti dica....


 Nelle partite che ho visto io, Scifo ha sempre giocato dietro le punte.
Sě ma parecchio dietro:
http://www.youtube.com/watch?v=OHAWsO3tSA4
 

Antonio Piccolo ha scritto:

ho capito jamme, Marino ha pigliato un palo, ma piccolo! :)
Senti a me di quello che fanno gli altri frega niente. So solo che mi 
hanno detto che avevano fatto la squadra per l'UEFA. E invece siamo qua. 
  Come la volti e come la giri, siamo qua. Non c'è nessun mezzo gaudio.

 
http://www.youtube.com/watch?v=OHAWsO3tSA4
Qua si vede ancora meglio direi
http://www.youtube.com/watch?v=ex51f8xxDi8&feature=related
 

Eugenio ha scritto:


Sentite, qui nessuno sta dicendo che Scifo non arretrasse mai per venirsi
a prendere la palla.
D'altronde, ogni numero dieci che si rispetti, soprattutto in una squadra
senza regista puro, il pallone spesso deve venirselo a prendere in mediana.
Non stiamo dunque parlando di un 10 che perň agiva da nove e mezzo e se ne
stava fisso in avanti: l'ho anche scritto in un altro post.
Il nocciolo della questione e del mio discorso č semplicemente questo:
Scifo era un giocatore diverso da un Emerson o da un Falcao. Tutto qui.
Niente di piů, niente di meno.
Il regista č un'altra tipologia di giocatore, Ciccio Romano era un
regista, Emerson č un regista, Pirlo č un regista, Corini č un regista,
Flavio Conceicao (imho, ottimo giocatore) era un regista, Paulo Sousa era
un regista, Cigarini č un regista. Giusto per citare dei nomi che mi
vengono in mente.
Scifo non rientrava nelle caratteristiche di questi giocatori.
E' stato un ottimo numero dieci, grande organizzatore di gioco in avanti,
ottimo rifinitore, gran tiro dalla distanza, grandi aperture. Spesso
arretrava per sfruttare il lancio, come ho anche scritto.
Ma il regista *vero* č un'altra cosa.
Tutto qui.


 a prendere la palla.
L'hai detto circa due post più su.
Comunque se ti guardi il filmato postato (tra l'altro ma che giocatore era 
Ceulemans???) vedrai che spesso giocava addirittura in posizione di interno 
destro. Era un centrocampista puro, nient'altro. 

Eugenio ha scritto:


Sempre su youtube, mentre vedevo i filmati, ho visto il gol di un
giocatore del Napoli, si chiama Montervino.
A me è sembrato un bomber di razza.
Che ne dici? Risolverà il problema della *punta*?


 Che ne dici? Risolverà il problema della *punta*?
non menare il can per l'aia, ti ho postato un filmato di oltre 10 minuti, 
non un gol. E Scifo l'ho visto giocare anch'io 

Eugenio ha scritto:


Ok.
Quindi Scifo è un Paulo Sousa ante litteram, giusto?
A questo vuoi arrivare, in sostanza.


 A questo vuoi arrivare, in sostanza.
Veramente sono già arrivato.
Scendo qui... ci si vede. 

 Veramente sono già arrivato.
Ok, quindi tu mi paragoni Paulo Sousa, giocatore che abbinava qualità di
filtro al lancio in verticale, al tempo stesso però lento e che vedeva la
porta con il binocolo, a Scifo che era tutt'altro tipo di giocatore?


 registi), ne hai la facoltà, che vuoi che ti dica....
Io non lo paragono a nessuno dei registi che ti sei andato a cercare da 
qualche parte. Scifo è stato un grande regista, nei club e in nazionale.

  Come la volti e come la giri, siamo qua. Non c'è nessun mezzo gaudio.
Eh ho capito, ma questa è un'altra cosa...perlomeno non diciamo di 
essere gli unici sfigati, gli unici ad aver fallito, i peggiori della 
serie A e via dicendo...
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo

 rafforzamento ha prodotto effetti trascurabili.
Direi proprio di no, a meno che tu non voglia dire che le altre non si
sono rafforzate. No, perche' per fare piu' punti noi dobbiamo farne
fare meno alle altre.
Ora, siccome le altre si sono rafforzate un po' tutte, il tuo "ergo"
non ha niente a che vedere con la logica ed afferisce piuttosto al
mondo delle opinioni.
asleo

 ;)
Tranquillo, non ti lascio solo :))
Noi, piuttosto, abbiamo perso Cecio.. lui ora pensa alla Champion...
asleo

Antonio Piccolo ha scritto:

Mai detto e nemmeno pensato. Almeno fino a ora...

 Noi, piuttosto, abbiamo perso Cecio.. lui ora pensa alla Champion...
LOL!

 fare meno alle altre.
Io lo dico eccome, anzi l'ho già detto. Se tutte le squadre si rafforzassero 
ogni anno, il campionato diventerebbe ogni anno sempre più bello e di 
livello più alto e mi pare evidente che non è così. Invece alcuni riescono 
nell'intento di rafforzarsi e altri (noi) molto meno.
Sempre che per "rafforzare" tu intenda il senso letterale della parola e non 
"far credere di essersi rafforzati": in quel caso siamo sempre tra i 
migliori 

 mondo delle opinioni.
Sono opinioni, come le tue del resto, solo perchè il campionato non è 
ancora terminato e quindi si giudica il trend e non il dato assoluto.
Quando big ben dirà stop la classifica parlerà. Se il piazzamento sarà 
migliore dell'anno scorso la campagna di rafforzamento avrà avuto i suoi 
effetti. Viceversa no.
Senza tante filosofie. A quel punto parleranno i numeri.

 ha scritto nel messaggio 
news:P96sl.55481$8Z.1...@tornado.fastwebnet.it...

già ha detto che cmq vada il campionato è stato *buono*, che discutiamo a 
fare. 

 fare meno alle altre.
Quindi in conclusione i loro DS sono stati molto piu bravi del nostro, con 
meno soldi si sono rafforzati meglio, se i numeri contano...altrimenti si 
puo dire tutto e il contrario di tutto. 

Joker ha scritto:

questo però non è vero sempre in assoluto, puoi fare una pessima 
campagna acquisti, e riuscire lo stesso a mettere delle toppe (vedi il 
napoli della B che lasciò in panchina tutti gli acquisti top dell'anno) 
così come puoi fare una campagna acquisti stratosferica e poi crollare 
miseramente.
Questo ovviamente per linee generali, non parlo solo del napoli.