Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Quindi l'unico a pagare è Conte...

Si puï¿œ anche essere d'accordo con il -2 tolto al Napoli ma la cosa 
inaccettabile sono le squalifiche di Cannavaro e Grava scomparse del 
tutto. E' veramente l'apoteosi dell'ingiustizia, sarebbe interessante 
capire a questo punto perchï¿œ la Juve non ha potuto beneficiare del suo 
allenatore in panchina per ben 4 mesi, parlare di campionato falsato dalla 
giustizia sportiva ï¿œ il minimo a questo punto. Ma del resto come giï¿œ 
successo con Calciopoli ï¿œ evidente che non si applicano due pesi e due 
misure quando di mezzo c'ï¿œ la Juve (o un tesserato della Juve).
 

 misure quando di mezzo c'è la Juve (o un tesserato della Juve).
 
"accirt tu" cit.
 
-- 
iniziata la vendemmia tavernello 2013, quale pippone a gennaio?

 giustizia sportiva ï¿œ il minimo a questo punto.
 
 
 
Ma pensa che se era squalificato anche a Parma vincevate la partita!
 
Conte ha chiesto il patteggiamento, a quel punto si ï¿œ tagliato le palle 
da solo.

 ha scritto nel messaggio 
news:201301171...@mynewsgate.net...

per chi volesse rispondere ricordatevi di questo:
 
"I Troll si nutrono di risposte"
 

 allenatore in panchina per ben 4 mesi
 
ROTFL
 
-- 
Cecio

 misure quando di mezzo c' la Juve (o un tesserato della Juve).
 
Post ad minchiam
Sei talmente ignorante che non sai neanche che significa quando un
reato viene derubricato
 
Joao Pistao

 Si puï¿œ anche essere d'accordo con il -2 tolto al Napoli 
 
cut
 
 
No, direi che l'unico a rosicare sei tu
 
-- 
L'ï¿œIRONE
 


accattatev n'avvocat buon.....

 ha scritto nel messaggio 
news:201301171...@mynewsgate.net...

a conte gli ï¿œ andata pure bene...pensa un pï¿œ....
e cmq a me pare che il segno meno in classiffica lo hanno altre squadre e 
non la juve....falsato una mazza :) 
 

Il 17/01/13 20:47, DJM ha scritto:

Sarebbe interessante che tu ti informassi su i due casi. Non hanno nulla 
a che vedere l'uno con l'altro. Da una parte c'ï¿œ stato un illecito, 
provato, dall'altra no.
Punto.


Ma ï¿œ giappo o cina?

 misure quando di mezzo c'è la Juve (o un tesserato della Juve).
 
Guarda che anche Bonucci è stato assolto...
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
 

 ha scritto:

si ma quando uno all'Auchan di Giugliano, mentre compri i tuoi
contenitoroni di plastica con il coperchio rosso ti chiama, almeno,
rispondi. ;)
 
-- 
------------
Pablitomf
Napoli sempre nel "Q"uore!
"mammasantissima" si nasce, non si diventa.
 
TheSpaceCowboy : 
Britos deve recuperare per arrivare in forma al prossimo
infortunio - 24/10/12
 

 rispondi. ;)
 
E pensa che ho buttato pure 16 euro visto che non va bene :(
 

 
 
Giusto. Quindi, per par condicio, cominciate a restituire i 3 punti di
Catania.
 

 non la juve....falsato una mazza :)
 
Cioè la Juve doveva avere una penalizzazione per azioni fatte da tesserati del Siena o del Bari o dell'Udinese (metto dentro anche Pepe e Bonucci anche se sono stati assolti per non aver commesso il fatto)??
 

 ha scritto:

Chillu cos 16 euro? Hahahahahaha di' la veritï¿œ, gli hai detto di essere 
Juventino prima di chiedere "quant'e'?" :)


 Juventino prima di chiedere "quant'e'?" :)
 
Azz vuoi vedere che è proprio quello il problema? :) Però potevi chiamarmi... 
così almeno potevo vantarmi di essere il primo "gobbo ladro infame" (cit.) a 
conoscere di persona un "nemico" di ISCN. Peccato!
 
P.S. Come mi hai riconosciuto?
 


 
Niente di più semplice: il Napoli non patteggia!
 
M@rphy
-- 

 misure quando di mezzo c'è la Juve (o un tesserato della Juve).
 
Guarda è un principio semplice che potreste applicare anche voi in futuro (se
ci sono i presupposti ovviamente ), per dimostrare l'innocenza non bisogna 
patteggiare, basta essere semplicemente INNOCENTI!
 
Ciro

 patteggiare, basta essere semplicemente INNOCENTI!
 
In certi casi quando le sentenze sono già scritte da mezza Italia 
calcistica anti-juventina patteggiare è l'unico modo per cercare di avere 
uno sconto della pena.
 

 uno sconto della pena.
 
Parli dell'unica società in Italia che ha un giornale di proprietà? Ma ROTFL!
Poteva rifiutare il patteggiamento e rischiare come abbiamo fatto noi, dopotutto
il tribunale giudicante è lo stesso, con le stesse regole, invece ha 
patteggiato, tenev' o' riavullill' ncuorp' altrochè...
 
Ciro

 P.S. Come mi hai riconosciuto?
 
video (se non erro di un Natale) dell'NG "console" + mogliera con l'occhio
alquanto a mandorla = DJM ;)


 alquanto a mandorla = DJM ;)
 
Vero vero, errore mio aver fatto il video a suo tempo (o avere moglie con 
occhio a mandorla facilmente riconoscibile)!! ;)
 

 
mi sa che hai una concezione di cazzeggio alquanto singolare.
 
Geppo
 

 mi sa che hai una concezione di cazzeggio alquanto singolare.
 
Parli degli insulti al sottoscritto in ogni occasione da piï¿œ parti anche quando 
esprimo solo un'opinione pacata e civile?
 


 
Ti ricordo che Conte, nei tre gradi di giudizio ha ottenuto uno sconto 
del 60% rispetto alla condanna iniziale.
Chiarita la questione "sanzionatoria", insisto nel dire che i due casi 
(Napoli-Conte) non sono minimamente equiparabili.
Il vostro allenatore ï¿œ stato in prima battuta accusato di aver omesso la 
denuncia su due illeciti. Poi successivamente una ï¿œ caduta ed ï¿œ rimasta 
l'altra che, ricordo a me stesso, prevede una pena mai inferiore ai 6 
mesi(lui ne ha avuti 4). Ora tu pupoi legittimamente pensare che Conte 
sia innocente ma *nessuno* ha mai negato che l'illecito ci sia stato. 
Nel caso del Napoli non ï¿œ accaduto nulla e solo la prima sentenza 
parlava di "tentato" illecito giammai di combine poi consumata. Ieri 
anche questo reato ï¿œ stato derubricato a slealtï¿œ sportiva come 
poteva/doveva essere evidente anche ad una prima lettura dei fatti. 
Nessun paragone possibile, se ci fosse stato fumus nei confronti di 
conte si sarebbe beccata ben altra condanna. Se l'ï¿œ cavata col buffetto, 
su...

 ha scritto:

Al prossimo raduno se ci stai vengo a piedi. ;-)
 
 

 
 
Assafa'...
 
 

 ha scritto:

no, parlo dei tuoi flame.
Ci sono alcuni tifosi di altre squadre che vengono qua a parlare con calma, tu 
sai solo sfrocoliare la mazzarella e spesso sbrocchi.
Ti puoi permettere di "cazzeggiare" qui perche' non e' un NG moderato, altrimenti 
saresti stato gia' bannato da tempo per certe amenita' che hai scritto.
 
Geppo
 

 Al prossimo raduno se ci stai vengo a piedi. ;-)
 
Ti passo a prendere in macchina, tanto devo scendere
:)
 
-- 
L'ï¿œIRONE