Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: La questione arbitrale e lo stile Juve (lungo)

Al di là del tifo e delle contrapposizioni evidenzio alcune incongruenze 
degli arbitri di porta:
 
Questi non portano benefici, una azione viene seguita dall'arbitro nel 
suo movimento. Gli arbitri di porta sono fermi. Più o meno è come se 
l'arbitro vedesse una sequenza dell'azione, mentre quelli di porta sono 
chiamati a giudicare su una istantanea che  per fortuna o sfortuna gli 
capita di inquadrare.
La confusione è massima, perchè quelli di porta sono a tutti gli effetti 
arbitri esperti, il cui parere è molto "condizionante".
 
Pur avendo date disposizioni precise, risulta che gli arbitri attraverso 
la radio si passino l'azione: "seguila tu".
Recentemente infatti si sono trovati gli arbitri di campo alle spalle 
dell'azione.
nel dubbio interviene l'assistente, che ha una visione un pò più 
dinamica dell'arbitro di porta, ma anche questo è condizionabile.
Alla fine il dubbio rimane anche tra loro che prendono la decisione.
 
[politically correct OFF]
 
Poi ci sono gli altri, i furbetti, le società che fanno di tutto per 
condizionare gli arbitri: I poliziotti quando arrestano un camorrista 
sono accerchiati dalle donne del quartiere, gente di malaffare che cerca 
di far saltare l'operazione. Ecco che sale in cattedra lo stile  Juve: 
"non importa cosa si è visto, si corre dall'arbitro per protestare a 
prescindere." Si cerca di far cadere in errore gli arbitri, si 
condizionano le scelte.  Come camorristi che a tutti i costi devono 
ribaltare la situazione, contando non solo sugli uomini in campo, ma 
anche sui media raccontando che loro sono vittime del sistema, che tutti 
rubano e  sono costretti a rubare più degli altri.
 
 
M@rphy
-- 

 Alla fine il dubbio rimane anche tra loro che prendono la decisione.
 
Io credo che spesso tra l'altro vedano la stessa cosa, ma la valutino 
soggettivamente in modo diverso, com'ï¿œ abbastanza naturale che sia. Per 
esempio, il rigore dato all'Udinese ieri...io non credo che l'arbitro 
abbia realmente visto qualcosa di diverso dall'arbitro di linea, ma 
semplicemente uno l'ha valutato fallo e un altro no.
Se poi si pensa che in tre di loro (arbitro, guardalinee e arbitro di 
porta) non sono riusciti a vedere la schiacciata di Klose contro di 
noi...si capisce che l'esperimento ï¿œ bello che fallito giï¿œ ora, e 
speriamo che non ci sia la reiterazione i prossimi anni. Cosa possibile 
secondo me per un fattore: si puï¿œ imbrogliare meglio.
 
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo
 
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla 
stretta ad uno juventino, mi conto le dita". (Peppino Prisco)

> M@rphy
 
Curiositá: é possibile che un dirigente AIA entri in contatto durante
l'intervallo con gli arbitri e gli comunichi che il gol del Catania era buono?
 
-- 
Riparcheggiati in mezzo ai tuoi merdosi simili, sfigato
esistenziale che deve tifare juve per esistere.
Sei l'anello di congiuzione tra il nulla e l'abisso.
Se avessi le categorie mentali per afferrare il concetto, ti
ammazzeresti seduta stante, ma avendo le facoltà
intellettive di un organismo vegetale dei primordi
continuerai a vivere nella fierezza della tua natura da
pezzente.
Divertiti, gobbo della minchia.
 
(cit. L'Airone)
 
=============================
I tifosi della Juventus soprattutto del sud sono tutti
sconfitti della vita e repressi che per dare soddisfazione
alla loro inferiorità si illudono di rappresentare altro
attaccandosi a realtà migliori di quella in cui vivono che
se è così infima è proprio per la loro incapacità di
contribuire a cambiarla. Ignorando anche che i primi ad
essere schifati dai torinesi sono proprio loro che sono
derisi e compatiti per il modo patetico con cui tradiscono le
proprie origini e la loro appartenenza.
Handicappati sociali per tutta la vita che cercano conforto
nei loro simili per darsi coraggio.
Peggio degli appestati.
 
(cit. Totò)
 


La FIGC piï¿œ che l'AIA fa di tutto per far saltare le disposizioni sia 
UEFA che FIFA. Infatti restiamo sempre quelli che usano disposizioni 
diverse. Salvo poi fare le figuracce in Europa.
 
Chissï¿œ Collina che ne pensa di questa nostra sperimenazione..
 
 
M@rphy
-- 

 l'intervallo con gli arbitri e gli comunichi che il gol del Catania era buono?
 
Ma io penso che basta uno con l'I-Phone dalla panchina.



tecnicamente ï¿œ possibile, in termini di regolamento NO.
 
M@rphy
-- 

> tecnicamente è possibile, in termini di regolamento NO.
 
Quindi, in sostanza, durante l'intervallo nessun commissario AIA potrebbe
avere accesso agli spogliatoi degli arbitri che devono essere "isolati" dal
resto del mondo.
Confermi?


Sembra che M@rphy abbia detto :

Marphy caro, io non so se per difesa della categoria o cosa, ma non 
capisco come tu faccia a escludere a priori la cattiva fede degli 
arbitri e imputare tutto ai "condizionamenti". Come ampiamente, ma 
molto ampiamente, dimostrato in passato da un certo livello in su la 
malafede dei direttori di gara, o come minimo il bias verso chi ne può 
pregiudicare o promuovere la carriera, è un fattore DETERMINANTE.
 
Questi sempre più spesso "conducono" la gara ma non nel senso corretto 
del termine. E a un occhio esperto come il tuo non dovrebbe sfuggire.
 
 


egghiamm free.. o vuo ruvinà?
:-)
 
 
-- 
saluti
 
Jorma

 del termine. E a un occhio esperto come il tuo non dovrebbe sfuggire.
 
Io vedo arbitri con lo sguardo nel vuoto in questi casi. Non sanno che 
pesci prendere. Se fosserro stati daccordo non ci sarebbe stata la 
pantomima di sentire questo e quello. Avrebbero deciso subito senza 
troppi inciuci.
La verità è che questi sono stressati. E' vero invece che l'unica cosa 
che conta è mantenere la posizione remuneratissima. Ma questa è una 
guerra tra se e gli altri. Ogni anno 4-5 di loro vanno a casa. Questo 
indipendentemente dal numero di favori che fai.
 
 
 
M@rphy
-- 

 :-)
 
Mica vi devo convincere per forza? Cercavo di dare una versione diversa 
della questione. Tra l'altro giudico il comportamento della società 
juventina responsabile della influenza dei direttori di gara.
 
 
 
M@rphy
-- 

 troppi inciuci.
 
Io ho una visione simile alla tua, voglio illudermi che non esista un 
qualcosa che gestisca gli arbitri ma che il tutto sia frutto di sudditanza
psicologica e di errore umano. Poi stamattina leggo che Maggiani ha rilasciato
un ANSA che dice:
 
"Sono sereno, molto sereno. Può capitare di sbagliare e capiterà ancora". Lo ha detto all'ANSA il guardalinee Luca Maggiani che ieri ha contribuito ad annullare il gol del Catania contro la Juventus quando il punteggio era sullo 0-0. Maggiani non ha voluto parlare della motivazione tecnica che ha portato ad annullare la rete di Bergessio, nè del caso sollevato dal presidente del Catania Pulvirenti che ha scoperto sul profilo Facebook del guardalinee lo scudetto della Juventus. "Il presidente non mi ha autorizzato a parlare, ma l'Aia ha già smentito la storia del profilo Facebook". Luca Maggiani vive alla Spezia, dove è titolare di un'azienda di giardinaggio, la "Raggio Verde
 
E a quel punto mi chiedo, perchè tutta questa omertà? Perchè non può fornire la
sua versione per chiudere la polemica di Pulvirenti che se fosse vera è 
gravissima e mina alla base la credibilità di tutta la classe arbitrale?
 
Ciro

 juventina responsabile della influenza dei direttori di gara.
 
 
forse sono stato frainteso, invitavo free e non chiederti di esporti 
"ulteriormente"..
:-)
 
-- 
saluti
 
Jorma

 del termine. E a un occhio esperto come il tuo non dovrebbe sfuggire.
 
 
Il caso di ieri invece è emblematico della sudditanza che come quelli 
come noi che hanno osservatorio un po' più largo nel tempo sanno  ha 
fatto molti più danni della malafede tout court.
 

 numero di favori che fai.
 
No no, ï¿œ il risultato immediato di chi e perchï¿œ telefona a chi decide. 
Su quelle decisioni non c'ï¿œ nessuna trasparenza Marphy. Cosï¿œ fosse, 
dopo Pechino, come cazzo ci ï¿œ finito di nuovo dietro la porta della 
Juve l'amico del giaguaro?
 
Tengo a precisare che ho simpatia infinita per i ragazzi che vanno a 
rischiare lo scalpo sui campetti di provincia.
 
Ma questi sono "professionisti" che fanno soldi assurdi e non si 
pigliano responsabilitï¿œ. Anzi come sempre in Italia si forma una catena 
di comando dei "controllori" che ï¿œ controllata in modo diretto dai 
"controllati", e non va bene!
 
 

 psicologica e di errore umano. 
 
Ragazzi per piacere, smettiamola almeno noi di chiamarla "psicologica" 
la sudditanza. ï¿œ una sudditanza economica nuda e cruda. Pure la storia 
degli arbitri tifosi ï¿œ una boutade (almeno nel 2012 lo ï¿œ). Sai che glie 
ne fotte a quello della Juve quando la differenza ï¿œ tra mettersi i 
soldi in tasca o perderli?
 
 

 piï¿œ danni della malafede tout court.
 
Eh se'. Jo' ma se appena appena hanno fatto un poco di gavetta questa ï¿œ 
gente che ha arbitrato con il fiato dei tifosi della Pazzignese addosso 
(con tutto il massimo rispetto per i tifosi della Pazzignese, per 
caritï¿œ di Dio), mo vuoi vedere che viene Pepe a protestare e si 
pigliano paura?
 
A meno che non intendi "sudditanza economica" come spiego io piï¿œ sopra, 
allora siamo d'accordo.
 
 

 allora siamo d'accordo.
 
Esatto.
Se il fiato sul collo te lo mette il centrale della Carditese al massimo ti
puoi trovare le ruote dell'auto bucate...
..se te le mette Pepe sai che te le sta mettendo addosso Agnelli, Marotta,
Conte e tutto un sistema...
..poco poco ti cachi sotto! 


 in tasca o perderli?
Aspï¿œ, qua siamo sull'illecito che ï¿œ punito penalmente. Poi ognuno fa 
come gli pare per caritï¿œ, allora il concetto di rubare non ï¿œ piï¿œ 
riferito ai 3 punti.
 
M@rphy
-- 


 
Il rischio non vale la candela dici? Mi sa che parecchi la pensano 
diversamente.
 
 

 di Dio), mo vuoi vedere che viene Pepe a protestare e si pigliano paura?
 
Allora: l'unico anno in cui si fece il sorteggio integrale lo scudetto 
lo vinse il Verona. Quindi evidentemente gli scarsi e quelli bravi 
capitarono un po' a tutti e alla fine uscï¿œ quello che uscï¿œ. Fu l'unico 
anno, fra l'altro, che per i motivi di cui sopra non fu possibile fare 
liste "di proscrizione arbitrale" pï¿œerchï¿œ tanto alla fine giravano tutti 
un po' a caso.
Oggi come ieri in maniera esplicita o sottotraccia se un arbitro 
danneggia una grande sparisce per un po'. Se fotte il Catania la 
domenica dopo, o due per non farla sfacciata, ï¿œ di nuovo in campo.
 

 per non farla sfacciata, ï¿œ di nuovo in campo.
 
Esattamente, e torna a mettersi i soldi in tasca. Ma con il numero di 
partite che dirigono all'anno, i viaggi, le riunioni tecniche e 
atletiche, gli allenamenti ecc qualcuno mi dice come farebbero questi a 
faticare? La loro fonte di reddito questa ï¿œ e deve rendere il piï¿œ 
possibile.
 
 

 domenica dopo, o due per non farla sfacciata, è di nuovo in campo.
 
Palermo-Milan assegnata a Rizzoli. Ho detto tutto.
 
Ciro


c'ha ragione Free :-(

 telefonatine. O pensate seriamente che oggi non si facciano più?
 
Ma anche i Rolex e le macchine, però su una cosa do ragione a Joker nonostante
calciopoli dove è stato provato il sistema corrotto e le telefonate per avere
questo o quell'arbitro "compiacente" esiste ancora il concetto di "designatore"
e nessuno ha intenzione di affidare il tutto al caso.
Ieri mediaset ha mandato in onda una classifica degli arbitri e la loro 
influenza sulle varie partite, Rizzoli, Valeri, Mazzoleni erano i peggiori 
del lotto con una serie imbarazzante di errori veramente palesi che li faceva
sprofondare ultimi in classifica.
Questi stessi arbitri sono poi quelli che maggiormente vengono designati in 
ambito internazionale e presentati dall'AIA come i migliori sul territorio
nazionale. 
Insomma, sbagliano? Li facciamo internazionali, tanto all'estero fanno i
bravi.  
 
Ciro


 
Mi ricordo i mitici derby Lauro-Quindici, "tifosi" che andavano allo 
stadio con le doppiette...