Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [EU e non solo] Rigori svedesi

Io sapevo che quando si battono i rigori per decidere chi passa il 
turno, nel momento in cui la palla si allontana dalla porta l' azione e' 
conclusa.
Ho letto sul televideo che uno svedese ha preso la traversa, la schiena 
del portiere e gol.
Credo che andasse annullato.
Che dite?
Ovviamente questo non vale per i rigori durante le partite: battuto il 
rigore la palla e' in gioco , e l' unico vincolo e' che chi lo batte non 
puo' toccare la palla due volte di fila (e eventuali pali non 
influiscono: su respinta del palo chi batte il rigore non puo' toccare 
la palla, deve prima toccarla un altro giocatore).
-- 
Maradona e' megl 'e  Pele'
Per rispondermi in privato occorre rimuovere Silvio

 Che dite?
In effetti pure io pensavo che l'arbitro lo annullasse.
In realtà, credo non ci sia un metro di giudizio OGGETTIVO per casi
come quello di ieri sera.
In ogni caso, più tardi controllo sul fido regolamento del gioco del calcio
e ti faro' sapere.
Enzo

 e ti faro' sapere.
Chissà se c'è scritto anche sul Don Balon! :)))
-- 
Andy
Contro la guerra!
http://www.mojopin.net
http://www.fuzack.com
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il mio
sangue... la mia bussola... il mio amore...


la gialappa non lo ha trovato ma cmq hanno detto che era da annullare
mamma mia e che seccia che gli italiani hanno buttato contro ibrahimovic...
kuririn

 Che dite?
se c'e' consequenza immediata il gol e' valido

 la palla, deve prima toccarla un altro giocatore).
il regolamento non menziona nulla di simile.
E non capisco su cosa la Gialappa's abbia detto che il rigore era da 
annullare.
E comunque, per qualsiasi dubbio
http://www.aia-figc.it/HP_regolamentogc.htm
ciao ciao

 la gialappa non lo ha trovato ma cmq hanno detto che era da annullare
Ci fu un precedente in francia brasile in Messico e anche allora fu
convalidato il gol

 convalidato il gol
appunto perchè non era da annullare. vedi post più sotto.

 
Non si fa cenno ai rigori per determinare il incitore delle partite ma 
al calcio di rigore durante una partita.
E' un po' diverso.
E in ogni caso non e' il regolamento della FIGC a fare testo sulle 
competizioni internazionali.
La FIGC potrebbe benissimo aver dato una direttiva diversa da Uefa-Fifa.

 La FIGC potrebbe benissimo aver dato una direttiva diversa da Uefa-Fifa.
Ti sbagli per la seconda volta, il regolamento non è della FGCI ma dell'
IFAB, l'organo supremo che dà le disposizioni, e se leggi bene trovi la
frase:"Salvo disposizioni contrarie, queste sono quelle corrispondenti alle
regole di giuoco e alle decisioni dell’IFAB, che devono essere applicate in
occasione della sequenza dei tiri di rigore."
E nel contesto non mi risultano esistere 'disposizioni contrarie'.
Saluti

> Ti sbagli per la seconda volta, il regolamento non č della FGCI 
mi si sono impiastricciate le dita, volevo dire FIGC :)

 Che dite?
Pensandoci, senza vedere il regolamento, dico di no. Non andava annullato.
Perchè? Semplice.
E' come quando la palla colpisce il palo e poi entra.
Secondo questo ragionamento, non dovrebbe essere assegnato il gol
neanche in questo caso.
Insomma...è un po' contorta come spiegazione, ma molto semplice all'atto
pratico.
Spero di essere stato chiaro :-)
Enzo


Dal regolamento della FIGC,pag 30:
"Quando un calcio di rigore e' eseguito allo scadere dei periodi di 
giuoco o si rende necessario prolungarli per consentire l'esecuzione o 
la rpetizione del calcio di rigore stesso, la rete e' accordata se, 
prima di varcare la linea di porta, tra i pali e sotto la barra trasversale:
il pallone tocca uno od entrambi i pali e/o la sbarra trasversale e/o il 
portiere."
Questo punto sembra riferirsi al caso in cui un rigore venga concesso al 
termine dei minuti di recupero di una partita (il rigore e' l' unica 
azione per cui la partita deve proseguire a oltranza, ovvero al termine 
del tiro del rigore), e si spiega che l' azione non termina alla prima 
respinta (ovviamente se arriva un altro giocatore a metterla dentro e' 
discrezione dell' arbitro).
Bisogna vedere se questo discorso e' applicabile ai rigori per 
determinare i vincitori di un match.
Infatti non e' detto esplicitamente (si fa riferimento di "scadere di 
periodi di giuoco o e' necessario prolungarli...).
Il fatto che non se ne faccia menzione nel regolamento riguardo i rigori 
per determinare i vincitori di una partita, non so quanto possa valere, 
visto che ad esempio non si parla del caso in cui su respinta del 
portiere chi batte il rigore ribatta la palla in gol, e sappiamo che non 
vale.
COntinuo nelle ricerche....

 COntinuo nelle ricerche....
Dalla Guida pratica:
12) In caso di prolungamento del primo o del secondo periodo di giuoco,
regolamentare o supplementare, per far battere o ripetere un calcio di
rigore o per l’esecuzione dei tiri di rigore per determinare una squadra
vincente, quando dovrà ritenersi ultimata la fase del calcio di rigore?
Immediatamente dopo che il tiro abbia sortito gli esiti descritti nella
casistica seguente: 
se il pallone va direttamente in porta: la rete è valida; 
se il pallone entra in porta, dopo essere rimbalzato su un palo o sulla 
 sbarra trasversale: la rete è valida; 
se il pallone, dopo essere stato toccato dal portiere, finisce in porta: la
rete è valida; 
se il pallone rimbalza dal palo o dalla sbarra trasversale, tocca il
portiere ed oltrepassa la linea di porta all’interno dei pali: la rete è
valida; 
se il pallone, toccato dal portiere, rimbalza sul palo o sulla sbarra
trasversale e tocca nuovamente il portiere, oltrepassando poi la linea di
porta all’interno dei pali: la rete è valida; 
se il pallone finisce fuori dal terreno di giuoco passando a lato di un
palo o sopra la sbarra trasversale: il giuoco ha termine; 
se il pallone colpisce un palo o la sbarra trasversale e rimbalza in
giuoco: il giuoco ha termine; 
se il pallone, regolarmente battuto, si ferma: il giuoco ha termine; 
se il pallone viene nettamente fermato dal portiere: il giuoco ha termine; 
se il pallone rimbalza dal palo o dalla sbarra trasversale, tocca il
portiere e va verso il terreno di giuoco: il giuoco ha termine; 
se il portiere si sposta in avanti o un calciatore difendente entra
nell’area di rigore prima dell’esecuzione del calcio di rigore: il calcio
di rigore deve essere ripetuto se non è stata segnata una rete; 
se un attaccante entra nell’area di rigore o comunque si avvicina a meno di
m. 9,15 dal pallone prima che questo venga calciato e viene segnata la
rete: la rete non è valida e il giuoco ha termine; 
in caso di infrazione contemporanea di un attaccante e di un difendente: il
calcio di rigore deve essere ripetuto; 
se il pallone, battuto regolarmente, si sgonfia o scoppia: il calcio di
rigore deve essere ripetuto.
Pertanto è confermato che il rigore era valido a tutti gli effetti.

 ha scritto nel messaggio
news:N7ADc.385408$hc5.16...@news3.tin.it...

bisogna leggere le direttive ifab. se il gol si concretizza
nell'immediatezza e' valido.

 mi si sono impiastricciate le dita, volevo dire FIGC :)
e no! lo sappiamo che sei un giovane comunista!!!!


Il rigore č valido dato che dopo il palo cmq č andato a finire dietro alle
spalle del portiere e poi entrato in porta
Fosse tornato di poco avanti rispetto al portiere e poi per un qualsiasi
effetto, entrato in porta non sarebbe stato valido...
cosě credo, poi chi se ne fotte, tanto so usciti lo stesso... :DDD