Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Domani sera e altro

.... è una partita difficilissima, sappiatelo.
Personalmente faccio il tifo per L.E. perché mi piace essendo un 
allenatore che porta cose nuove in un calcio vecchio e stantio, oltre al 
fatto che è uno determinato e un ottimo comunicatore.
La Roma nonostante tutto, mi pare in crescita e un ottimo progetto. 
Bisognerà vedere se l'ambiente avrà pazienza di aspettarne la crescita.
Dopo la figuraccia di Novara che ha decretato probabilmente l'addio alla 
Champions, affrontiamo una squadra vera, e sono curioso di vedere 
l'atteggiamento dei nostri. Basta "sfigheggiare" a parole. Prepararsi 
per il Chelsea significa affrontare i prossimi mesi in modo serio e non 
col l'atteggiamento da "Sabato del Villaggio" di leopardiana memoria
 
Capitolo Vargas. Ieri l'ho visto per un tempo scarso contro il Quito 
nella finale di ritorno della Coppa Sudamericana (credo sia il 
corrispettivo dell'E.L.).
Proporlo come (l'ennesimo, ROTFL) vice Lavezzi è lessicalmente 
scorretto. E' decisamente più punta del Pocho, meno veloce e forse pure 
meno tecnico. Davanti alla porta è piuttosto freddo (in questo senso ci 
sarebbe il fantomatico "upgrade") ma goal a parte (hai detto niente) non 
mi è sembrato un fenomeno. Insomma, l'upgrade ci sarebbe con Chavez e mi 
pare più sostituto di Cavani che di Lavezzi
 
 
L'AIRONE

 pare più sostituto di Cavani che di Lavezzi
 
Bah io punterei su giocatori fatti e finiti, Borriello e un esterno sx 
di qualità e siamo a posto.
 
Ciro

 Per me è un cretino, per niente umile
 
E saresti umile tu che dai del cretino ad uno che, ammesso (e a mio avviso
non concesso) che sia un allenatore scadente, è comunque uno che a livello
di calcio ne sa 1000 volte più di te (e ovviamente di me e di tutti gli
altri qui dentro)?
Capisco la critica, ci sta tutta. Ma non addirittura dargli del cretino,
su.
Per quanto mi riguarda io ho un'altra idea e cioè: le difficoltà che sta
incontrando Luis Enrique sono quelle che incontrò Sacchi all'inizio,
contando che Sacchi aveva ben altri giocatori e non come unici fuoriclasse
due giocatori che ormai il meglio lo hanno già dato, come Totti e De Rossi.
Si sta assumendo una responsabilità enorme come già se la prese Sacchi e
cioè portare una rivoluzione copernicana nel mondo del calcio. E lo sta
facendo con interpreti che tutto sommato sono modesti.
Ci riuscirà? Non so.
Ma faccio il tifo per lui. Il calcio vero è il suo.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 e un ottimo progetto
 
 
-- 
29 VII 2004 - Napoli muore dopo 78 anni.
http://tinyurl.com/N12N13N
 
 
ilCiuccio&laReginaNera

 Bisognerà vedere se l'ambiente avrà pazienza di aspettarne la crescita.
 
Roma, cresci...
rotfl


 più sostituto di Cavani che di Lavezzi
 
Insomma più simile a Giuseppe Rossi che a Lavezzi
 
Ryo 
 


 
Rivoluzione copernicana? Il calcio vero? Ma LOL! Spalletti faceva 
giocare la Roma benissimo senza sentirsi un Dio sceso in terra. Quello 
si che è un signor allenatore altro che il pompatissimo spagnolo.
 
Ciro
 
Ciro

 pare più sostituto di Cavani che di Lavezzi
 
Purtroppo comincio a sospettare che a fine stagione il pocho fa le 
valigie. E mi sono  convinto che la causa di questo sia il presidente.
E, se veramente é tutto cosí, sarebbe un errore gravissimo, madornale.
 
Ieri leggevo del rinnovo ad Hamsik. E il presidente commentare che né 
Hamsik né Cavani andranno via. E non ho letto nulla riguarda il pocho.
 
Quindi ha lasciato la palla "agli sciecchi". Se posano i 31 milioni lo 
dá via. Ora, dopo la vetrina della champions, che é ancora da scrivere 
tra l'altro, le probabilitá che lo sceicco posi il malloppo aumentano.
 
E lui non fa niente. Non gli propone il rinnovo. Non tratta per 
eliminare la clausola.
 
Quindi l'idea che mi sono fatto é che DL la veda piú o meno come il 
gruppo anti-pocho del NG, tanto per farsi un'idea. Non segna, non sa 
segnare, non vede la porta. Meglio tenersi Hamsik e Cavani che "almeno" 
segnano.
 
Potrebe anche influire la questione anagrafica (ma poi: ma é nel pieno 
della maturitá calcistica. Quale etá migliore?). O anche quella 
disciplinare. E lui che vuole fare il mammasantissima sicuramente prova 
fastidio da questo punto di vista.
 
Peccato che poi il Napoli senza Lavezzi é una orchestra senza il suo 
direttore. E si rischia grosso, grossissimo. E in giro, chi sappia 
maneggiare la bacchetta magica non ce ne sono. A occhio non sarebbe 
assolutamente Vargas. O chiunque altro lo si possa ragionevolmente 
vedere con la maglia azzurra. Un Napoli senza Lavezzi non posso 
immaginarmelo.
 
 
 
-- 
Il mare nel cassetto, le mille bolle blu

 segnano.
 
o forse non è così, forse il presidente sta trattando privatamente col 
pocho, o forse ha preso atto che se ne vuole andare, per soldi o per 
grandeur, non ha importanza se se ne vuole andare, e nessuno trattiene 
chi ha deciso di andarsene. Ma manca molto, è prematuro per dire che va via.
 

 immaginarmelo.
 
Affezionarsi ai calciatori non è mai un buon affare, tutti passano è 
passato Diego figuriamoci Lavezzi. Anche perchè poi la domenica si 
finisce a simpatizzare per l'Atalanta ;-)
 
Ciro

 Ma faccio il tifo per lui. Il calcio vero è il suo.
 
Luis Enrique, accettando di allenare in un ambiente deteriorato e degradato 
come quello di Roma, dove negli ultimi anni ne sono successe davvero di 
tutti i colori,
potrebbe aver commesso un errore che potrebbe costargli molto caro.
Rischia che unicamente a causa dell'immaturità dell'ambiente e 
dell'incacrenirsi di situazioni pregresse la sua eccellente e meritata 
reputazione possa essere in buona parte compromessa e che la sua carriera ne 
risenta in misura importante, anche nel futuro.
 
 

 immaginarmelo.
 
Solo un Jovetic al massimo, o uno che a tutto campo fa valere tecnica e 
forza fisica, o, in alternativa, tecnica e velocità, potrebbe farlo.
E quindi, con queste caratteristiche ci sarebbe solo Messi. 
 
 

 parte del presidente
 più di quelli di carattere tecnico


 E quindi, con queste caratteristiche ci sarebbe solo Messi.
 
Per caritá, Jovetic é forte. Magari anche fortissimo. Poi é molto 
giovane. Grande personalitá. Ricordo ancora la doppietta al Liverpool.
Se venisse Jovetic al posto di Lavezzi, non dico mi farebbe stare 
tranquillo, ma so bene che potrebbe fare grandi cose. Pur rimanend 
comunque abbastanza scettico, fino a prova contraria.
Ma velocitá e soprattutto forza fisica, ho grossissimi dubbi i 
montenegrino poterbbe usarle come il pocho.
Lavezzi ha una forza fisica mostruosa.


 si che è un signor allenatore altro che il pompatissimo spagnolo.
 
Guarda che Spalletti in quanto ad arroganza non ha nulla da invidiare ad
un Mourinho qualsiasi.


HD ha scritto:

A maggior ragione questo conferisce un'idea di quella che è la solidità di
ciò che con delicatezza noi puristi della lingua chiamiamo "attributi".
Aldilà del fatto che dovrebbero essere la prima qualità di un allenatore.
Se uno non li ha, fa prima a cambiare mestiere.


  Il calcio vero è il suo.
 
forse se ha vinto qualcosa  , ma se non lo ha fatto ha tutto da dimostrare.
 
 
 
-- 
“Ci sono posti che vedi una volta e ti basta…e poi c’è Napoli” John Turturro

 dimostrare.
 
Nel calcio le cose le dimostri quando le fai.
Sacchi prima di applicare la sua rivoluzione calcistica, era uno zio
nessuno che aveva alle spalle esperienze sicuramente di rilievo, ma in
serie B.
Ha avuto una società dietro, che ha creduto in lui e lo ha protetto (cioè
quello che deve fare una società seria, tra l'altro...niente di così
particolare) e lui ha potuto lavorare come si deve.
Luis Enrique in ogni caso non è uno zio nessuno. Oltre ad essere stato uno
dei più forti calciatori spagnoli *di sempre* (e conta, fidati che conta,
non basta ma conta) è stato assistente di Guardiola e *nella squadra più
forte del mondo*, e solo chi lavora dentro un ambiente come quello del
calcio, conosce l'importanza del ruolo di un allenatore in seconda.
Che non è, per la cronaca, solo quello di fare l'Ambra di non è la RAI con
il capoallenatore che ti dà le istruzioni dall'auricolare quando è
squalificato, ma anche di collaborare con lui alla preparazione di una
gara, alla stesura dei report sulle avversarie...un ruolo *fondamentale*
che un allenatore da solo non può fare.
Ma comunque, aldilà di ciò che deve dimostrare, è uno che di calcio ne sa
di più di quelli che lo chiamano cretino e che di calcio ne sanno solo
dalla TV o dai newsgroup, essendosi limitati come esperienza in prima
persona a qualche comparsata sui campetti amatoriali di periferia.
Soprattutto io diffido a priori di chi è *fuori da un mondo* e chiama
cretino *chi è dentro quel mondo*.
E' un vizio personale ma capisco possa essere non condiviso in questo
Paese dove ormai siamo abituati a proferire insulti al prossimo, a
pontificare e a ritenerci più bravi di tutti, anche di coloro che hanno
*sul campo* dimostrato di saperle le cose.
Per quanto mi riguarda, mi riservo di far notare l'infantilismo di certi
atteggiamenti.
Poi ognuno si regola come meglio crede.


 mestiere.
 
si, però se uno ha gli attributi ma sbaglia a misurarseli riesce peggio di 
uno che non ce li ha proprio 
 
 

 Nel calcio le cose le dimostri quando le fai.
 
con la scusa del dover dimostrare, si segnao allegramente tutti coloro non 
sono omogenei e conformi in tutto e per tutto ai gusti dei 'potenti', cioè 
dei ricottari che lucrano su attività fatte da altri senza alcun contributo 
che non sia rendite accumulate con la fortuna o col malaffare. 
 
 

 uno che non ce li ha proprio
 
Amico mio, la vita è una perenne sfida. Anzitutto con se stessi.
Si vive a pieno quando ci si mette alla prova, quando si accettano le
sfide della vita, dello sport.
Gli attributi acquisiscono un'importanza quando te li misuri e, dunque, li
metti alla prova.
Ma questo vale ovunque.


 
 
 
Beato te che sei riuscito a capire questo chi cazzo e' ed a cosa serve 
nel progetto napoli.
 

 Nel calcio le cose le dimostri quando le fai.
 
 
allora a tutt'oggi ha dimostrato veramente poco. Merita piu rispetto 
ilmazzari che subentra a donadoni.



che poi se vogliamo è lo scopo del gioco, altrimenti zeman avrebbe una 
statua d'oro.



a me spiace dovevrvi togliere l'illusione ma qua contano i fatti: il 
gioco espresso dal napoli contro il  real fu bellissimo,  sottomiste gli 
spagnoli. Ma il turno lo passarono loro perche vinsero. Amaro se volete 
ma funziona così.


 allora a tutt'oggi ha dimostrato veramente poco.
 
A tutt'oggi ha dimostrato veramente poco perché non ha ancora allenato ad
alti livelli.
Ora ha l'occasione di dimostrare ciò di cui è capace o incapace.
Quando avrà collezionato esoneri su esoneri, oppure avrà dimostrato di non
saper stare ad alti livelli, potremo fare altre valutazioni.
Questa cosa che "Non ha dimostrato ancora nulla" è ridicola, ed è la
ragione per cui questo Paese non cambia mai. Cerchiamo sempre qualcuno
"che abbia dimostrato qualcosa" senza tener conto che se si vuole davvero
*innovare* e *rinnovare* non bisogna affidarsi a persone dal grande
passato ma dal grande futuro.
Capello a Roma ha portato il peso del suo passato e del suo presente,
quando è andato via la Roma si è ritrovata con un solo scudetto e con una
marea di debiti.
Io penso che la squadra di una capitale (soprattutto della Nostra
capitale) debba avere non una squadra che insegue una vittoria frutto
magari di un episodio, di un colpo di fortuna, bensì di un progetto che
permetta di considerare quella vittoria come foriera di *altre vittorie*.
Roma non è stata costruita in un giorno solo e visto che parliamo della
squadra di quella città....mai proverbio (che guarda caso non è italiano)
fu più azzeccato.


 pare più sostituto di Cavani che di Lavezzi
 
ed invece temo sostituirà il pocho il prossimo anno...
 
lo stesso dela ha detto che cavani ed hamsik resteranno senza nominare 
lavezzi...
 
godiamocelo sti ultimi mesi...

 notte fonda con una stagione piena di alti e bassi.
 
Fino a quando in Italia si ragiona così, non ci sarà spazio per vedere 
qualcosa di nuovo. Spero che continui a lungo perchè sono convinto che 
possa portare davvero qualche novità significativa al calcio italiano
 
 
 
L'AIRONE
 
 

>
 
Non solo, questi sono professionisti scafati non puoi trattarli come dei 
ragazzini, va bene trasmettere la propria filosofia di gioco (tutti gli 
allenatori lo fanno) ma cercare di imporsi mettendo gente fuori squadra 
o snaturando completamente una squadra lo puoi fare nella primavera non 
di certo in una big di serie A. Lo spogliatoio ti si rivolta contro e se 
non era per la caparbietà della società , lo spagnolo era già a casa da 
un mesetto.
 
Ciro

 possa portare davvero qualche novità significativa al calcio italiano
 
Io lo vedo alla Donadoni, dalle stelle alle stalle in meno in un paio 
d'anni.
 
Ciro

 un mesetto.
 
Io contestavo che fosse un cretino, non che non commetta 
errori.Sicuramente è uno che dà un'imopronta alla squadra, purtroppo non 
si è ancora liberato dalle scorie della sua permanenza barcellonese. Il 
bello più che l'utile. Lì andava bene, qui no

 alti livelli.
 
aspettiamo allra che abbia a che fare con gli uomini prima di dargli lo 
scettro.
