Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: SUPER VERGOGNA

E' il titolone del Corriere dello Sport di oggi, che mi ha sorpreso per 
lucidità e obiettività.
Pensavo che il titolo facesse parte del patetico coro dei moralisti che se 
la sono presa con la presunta antisportività del Napoli,
come se un derubato che andasse a denunciare il furto venisse tacciato di 
essere un antisociale, e invece il titolo si riferiva alla vergognosa 
prestazione e comportamento del sestetto di giudici di gara.
Devo dire che mi ritrovo in molti dei concetti espressi, ieri qui ho detto 
cose analoghe, eppure qualcuno saprà che io sono uno che segue le vicende 
del Napoli sempre con un certo distacco. Ma stavolta quello che è successo è 
veramente scandaloso, e la vittima principale, come ho ripetuto, non è solo 
il Napoli, ma il calcio e lo spettacolo in generale.
Voglio riportare qualche brano dell'editoriale di un certo Stefano Agresti, 
di cui non ho mai letto niente prima (non compravo un quotidiano sportivo da 
qualche decennio), ma che mi sembra una persona con molto buon senso.
Il sottotitolo è: UNO SCANDAL DAVANTI AL MONDO. QUALCUNO PAGHI.
Dal testo:
Una delle partite più vergognose ... va in scena a Pechino, in modo che 
tutto il mondo possa vedeer quanto i nostri arbitri sono scarsi, ammalati di 
protagonismo, inaffidabili (centrato in pieno!!! nota mia). Lo scandalo che 
rovina la supercoppa, consegnandola alla Juve, vive di tre momenti 
fondamentali.: il rigore, assegnato ingiustamente da Rizzoli, assistente 
d'area (la novità di giornata, ed è un immediato fallimento). Rizzoli decide 
di diventare protagonista e aiuta sì Mazzoleni, ma a sciupare la partita. E 
a indirizzarla. Poi interviene Stefani, che, avendo le orecchie di superman, 
segnala una presunta offesa di Pandev nei suoi confronti, dopo che gli 
juventini avevano inveito e sbraitato fino al rigore contro tutti gli 
arbitri, senza subire alcuna conseguenza.
La botta finale la dà Mazzoleni in persona, con una serie di decisioni 
sbagliate e a senso unico, fino all'espulsione di Zuniga, reo di avere 
subbito due falli evidentissimi, uno dei quali avrebbe dovuto fruttare una 
punizione a favore del Napoli da ottima posizione.  Due falli a favore 
trasformati in una espulsione: bravo Mazzoleni, uesto è un record mondiale, 
roba da Bolt.
. . . . . .
E Nicchi, presidente dell'AIA, faccia la cortesia di non indignarsi per le 
critiche. E' il Napoli a essere indignato per ciò che ha subito (e lo 
dimostra con un gesto clamoroso, disertando la premiazione). Eanche noi lo 
siamo.
 
 
 
 

 Il sottotitolo è: UNO SCANDAL DAVANTI AL MONDO. QUALCUNO PAGHI.
 
ROTFL, cosa ti aspetti da un giornale di Roma?
 

 ROTFL, cosa ti aspetti da un giornale di Roma?
 
che mi devo aspettare? al massimo, che tifi per la Roma o per la Lazio, non 
certo per il Napoli.
comunque qui siamo davanti a fatti inoppugnabili, purtroppo.
E c'� poco da discutere, ora. Bisogna solo pretendere, come ha scritto 
l'autore dell'articolo da me citato, che qualcuno paghi:
"uno scandalo che qualcuno deve pagare, perch� il calcio italiano non pu� 
permettersi di nascondere le proprie vergogne. altrimenti diventer� peggiore 
di quello che �". 
 
 

 luciditďż˝ e obiettivitďż˝.
 
vediamo se domani fanno lo stesso con Cammarelle... 
 

 comunque qui siamo davanti a fatti inoppugnabili, purtroppo.
 
Si fatti inpougnabili: 4 pappine e a casa. Siete dei macellai, sono stati 90 
minuti di caccia all'uomo da parte vostra, falli su falli a ripetizione e 
sempre cercando direttamente le gambe avversarie e mai il pallone. 
Vergognatevi per la prestazione di ieri piuttosto che recriminare per 
l'arbitraggio, noi giochiamo a calcio voi a Rugby.
 

 vediamo se domani fanno lo stesso con Cammarelle...
 
it sport calcio napoli, parliamo del napoli, intiendi, che cazzo c'entra 
cammarelle col furto bianconero! Mah, siete maestri nello sviare...


ma vai a cacare, cretinetto.

 minuti di caccia all'uomo da parte vostra,
 
e ancora non hai visto che succederï¿œ in campionato: attrezzate la 
squadra con un po' di rpg, puo darsi che qualcuno dei vostri ladri ne 
esca intero
 


 
 
Vedo che dopo la virata hai preso il largo smettendo i panni del 
gobboamichevoleallaricercadellasportivita' e rimesso quelli del tipico 
tifoso medio bianconero.
State difendendo l'indifendibile (ma a questo ci siete abituati) e 
pretendete, come e' vostro stile (?) di avere anche ragione.
Nel momento in cui vi si spiattellano in faccia "i fatti" ecco che si 
ricomincia con i piaglistei.
Ma vergognatevi voi per aver portato a casa una coppa in quel modo e 
stai certo che se l'avessimo vinta noi con un arbitraggio del genere 
avremmo semplicemente ammesso gli errori come accadde nella famosa 
partita vinta al S.Paolo per 3 a 1 con due rigori regalati, ma come si 
dice dalle nostre parti " e' inutile aggiungere un fiasco di rum, chi 
nasce stronzo non puo' diventare babba'".
 
 

 partita vinta al S.Paolo per 3 a 1 con due rigori regalati
 
Hai detto bene, furono rigori regalati in quella partita. Ieri invece di 
regalato non c'è proprio nulla, si è semplicemente applicato il regolamento e 
voi non volete accettarlo perchè eravate convinti di aver portato la vittoria a 
cassa. O forse vorrai dirmi che Zuniga non ha fatto fallo e che Fernandez non ha 
steso Vucinic in area che l'aveva nettamente anticipato? Guarda che senza 
l'intervento di Fernandez il buon Vucinic andava al tiro facile da li. Rigore 
non netto ma stra-netto. Il resto sono chiacchiere di chi rosica ogni volta che 
la Juve vince.
 

 la Juve vince.
 
ogni volta che la juve ruba vorrai dire.
 
 
 
-- 
“Ci sono posti che vedi una volta e ti basta…e poi c’è Napoli” John Turturro

 la Juve vince.
 
Il regolamento ?
Ma quale il vostro o quello del gioco del calcio ? No perche' se il 
vostro prevede che se un giocatore avvesario dopo che ha subito fallo 
deve essere anche punito allora va bene, ma quello del gioco del calcio 
dice l'opposto, ne sono sicuro.
Tu di quale regolamento parli?
Hai visto le azioni che hanno portato alle ammonizioni a Zuniga?
Ti sembrano regolari?
Hai visto il rigore ? Secondo te era da ripetere ?
Rispondi a queste semplici domande.
Ce la puoi fare.
 
 
 

 la Juve vince.
 
La tua rube ha vinto uno scudetto con merito, anche perchè le avversarie 
si sono suicidate tutte ripetutamente, quindi più che per il gioco 
espresso, per incapacità degli avversari. Ma l'onestà intellettuale non 
è prerogativa del tifoso rubentino
 
 
 
 

 Hai visto il rigore ? Secondo te era da ripetere ?
 
adesso siccome tagliavento fece ripetere quel rigore, bisogna far ripetere 
tutti i rigori di qualunque partita.
lol
 
 
 

 Guarda che senza l'intervento di Fernandez il buon Vucinic andava al tiro facile da li.
 
Basta questo a sbugiardarti... La palla era finita subito dopo sul
piede di un difensore che aveva spazzato a metà campo...
 
A.
 
 
 

 sempre cercando direttamente le gambe avversarie e mai il pallone.
 
Questa fesseria l'hai scritta decine di volte su questo ng, ma non e' 
che se la dici altre venti volte diventa vera. Rivediti la partita, ne 
hai bisogno.
 
a

 ha scritto:



Complimenti per l'argomentazione. A proposito, ho risposto ad un altro 
paio di tuoi interventi, entrando nel merito delle questioni. Attendo 
ancora risposte. Possibilmente piu' articolate di questa.
 
a
 

 lol
 
 
No, ma per carita', il solito regolamento cita che il rigore deve essere 
ripetuto solo quando a subirlo e' la juve.
Tra un po' magari ci sara' un'altra modifica che fara' ripetere il 
rigore fin quando viene sbagliato, ma sempre pero' quando e' contro la 
juve eh !
Ma rotfl !!
 

> ...noi giochiamo a calcio voi a Rugby.
 
uhauhauhauhauhauha
e io che credevo panaboy il cretino juventino peggiore, ma con questa hai
dimostrato di gran lunga il contrario :D
 
Panaboy, grazie al tuo amico DJM sei arrivato secondo anche in questa
improbabile classifica :D
 
-- 
------------
Pablitomf
Napoli sempre nel "Q"uore!
"mammasantissima" si nasce, non si diventa.
 

 ha scritto:

Dopo se trovo i tuoi post ti rispondo volentieri.
 
 

 ancora risposte. Possibilmente piu' articolate di questa.
 
 
Stiamo aspettando un po' tutti, evidentemente pretendiamo troppo !
 
 

 cammarelle col furto bianconero! Mah, siete maestri nello sviare...
 
"loro"... lui invece nello sparare stronzate :D


 piede di un difensore che aveva spazzato a met� campo...
 
manco il regolamento conosci, � irrilevante dove vada il pallone poteva pure 
finire in tribuna ma Vucinic anticipa Fernandez
e viene toccato. E' il classico rigore, se discutiamo pure su questo...Io me 
la prenderei con quel fesso di Fernandez come me la sono presa con quel 
fesso di Bonucci sul gol di Pandev. 
 

 e viene toccato.
 
 
Hai visto una cosa che non esiste. E' Fernandez che anticipa Vucinic, 
non viceversa. Rivediti il filmato, possibilmente senza passamontagna in 
testa: evidentemente non sai mettertelo, e ti copre gli occhi...
 
a
 



Non "perche' lo fece ripetere" ma perche' cosi' dice il regolamento. 
Oppure il regolamento vale solo quando ti fa comodo?
 
a
 

 non viceversa.
 
La pensa cosi' anche Pistocchi.  Non che sia "cassazione", ma certo non 
e' un tifoso partenopeo:
 
http://tinyurl.com/cyojuul
 
 
a
 

 ï¿œ prerogativa del tifoso rubentino
 
Cavoli, credevo lo avessimo vinto perchè giocavamo bene ed eravamo imbattuti...

 luciditą e obiettivitą.
 
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:k092qt$1k1$6...@speranza.aioe.org...



C'era un rigore nettissimo su Behrami all'85, come mai nessuno degli arbitri
presenti č intervenuto?