Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Mi sa che cambiano un pò di cose essere "il Napoli" non basta più...

ROMA - Secondo l'Antitrust occorre innanzitutto prevedere meccanismi di ripartizione che premino maggiormente il merito sportivo, eliminando il riferimento ai risultati 'storicì contenuti nella normativa vigente, che partono dai risultati della stagione calcistica 1946/1947. Anche il riferimento al bacino d'utenza dei club, previsto dalla normativa del 2008, non risulta direttamente riferibile al risultato sportivo, visto che il numero di spettatori cui può fare affidamento una società di calcio sfugge alla logica meritocratica. È dunque necessario rivedere l'opportunità di mantenere tale criterio di ripartizione, o quanto meno di limitarne ulteriormente l'incidenza rispetto a quello che premia i risultati.
 
IL MOTIVO - Per l'Autorità, i profitti di una società sportiva dipendono dalla competitività dei concorrenti: un evento sportivo ha infatti una maggiore attrattiva quando c'è equilibrio tecnico tra le squadre e quindi incertezza sul risultato. Pertanto, la remunerazione del merito sportivo agevolerebbe il conseguimento dell'equilibrio tra i partecipanti alle competizioni e stimolerebbe gli investimenti nello sport anche da parte di nuovi entranti. Nella situazione attuale, poichè la quota delle risorse viene allocata secondo criteri che premiano in buona parte la storia e la notorietà di un club, gli investimenti volti a sviluppare club minori per portarli a competere ad armi pari non trovano adeguata remunerazione in tempi ragionevoli. A parere dell'Antitrust occorre inoltre individuare un soggetto terzo, diverso dalla Lega Calcio, che proceda alla ripartizione delle risorse economiche derivanti dalla vendita dei diritti Tv, per garantirne una maggior equità e imparzialità. La Lega, in quanto composta da organi in cui siedono esponenti delle singole squadre, non rappresenta infatti il soggetto nella posizione migliore per dettare le regole di ripartizione delle risorse, posto che talune società potrebbero trovarsi nella condizione di influenzare a loro vantaggio tali scelte. La ripartizione dei proventi derivanti dalla vendita dei diritti televisivi, indipendentemente dallo specifico meccanismo di commercializzazione adottato, dovrebbe, quindi, essere effettuata da un soggetto avulso dagli interessi economici delle società di calcio, e realizzata nell'ottica di garantire la necessaria flessibilità e competitività dell'intero sistema calcistico.
 
Direi che per noi potrebbe essere un vantaggio, visto che non abbiamo il
blasone ma abbiamo il budget per puntare alla vittoria. La distribuzione
differente dei soldi, potrebbe significare anche non far vincere "i soliti",
quindi una maggiore competitività del campionato a beneficio di tutti.
 
Ciro

 ROMA - Secondo l'Antitrust occorre innanzitutto prevedere meccanismi di 
ripartizione che premino maggiormente il merito sportivo,...
 
Che argomentazioni sciocche.
 
Chi finanzia il calcio? I tifosi, no?
Io tifoso del Napoli voglio finanziarie solo il Napoli, non me ne frega 
niente di finanziare un Parma perche' poi la domenica mi possa divertire di 
piu' a vedere la mia squadra contro un Parma competitivo.
Lo stesso vale per le strisciate che hanno ancora piu' seguito.
Ognuno sostiene il proprio club, poi se gli altri non sono in grado di 
allestirsi, che si adeguino al livello che possono sostenere.
 
I risultati sportivi invece possono valere solo e sono un incentivo sulla 
prestazione immediata. Andare a prendere i risultati anche di due anni fa 
non ha senso.
 

 non ha senso.
 
Qua siamo d'accordissimo, ma quello è il classico meccanismo per 
tutelare un'oligarchia. Per esempio quest'anno Napoli e Fiorentina 
rischierebbero di prendere un premio più alto rispettivamente di Milan 
e Inter. Ti pare mai possibile? :) Subito entra in gioco il meccanismo 
a-meritocratico che ti stronca!!
 
 

 criterio premiale cade del tutto.
 
E' proprio questa distorsione dei tifosi che stona con quanto scritto 
nell'articolo.
Il discorso vale se un gruppo di imprenditori organizza un carrozzone per 
fare spettacolo e venderlo.
Possono organizzare i combattimenti in gabbia di lottatori mascherati, e 
allora il criterio che bisogna dividere la torta in parti uguali puo' 
funzionare.
Il calcio non funziona cosi'. Io sono tifoso del Napoli, non pago per vedere 
il bel calcio. Altrimenti non mi abbonerei certo alla serie A.