Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Time out nel calcio

http://www.repubblica.it/2008/08/olimpiadi/servizi/calcio-olimpiadi/finale-time-out/finale-time-out.html
Per il troppo caldo la finale olimpica è stata sospesa per ben due 
volte, per permettere ai giocatori di rinfrescarsi e riprendersi.
E' un avvenimento unico nel calcio, credo, chissà che non sia il 
preludio all'intriduzione dei time out regolarizzati con il conseguente 
isnerimento del tempo di gioco effettivo.

Skip ha scritto:

Sinceramente non vedo proprio il nesso tra il caldo e il gioco effettivo.

Enzo Ultimo ha scritto:

Parlavo dell'intrduzione regolarizzata del time out, se diventasse 
effettiva, non si può ensare di giocare ancora 90 minuti più recupero 
più time out, quindi qualcosa nella gestione dei tempi cambierà.

Skip ha scritto:

Si sono fermati un minuto e mezzo eh, giusto x passarsi un po' d'acqua 
addoso...


Se si regolarizzasse immagino che durerebbe un po' di più, cmq era una 
speranza, a prima mattina nun tengo a forza di fare discussioni :P

>
Troppo complicato, bisognerebbe introdurre un arbitro per il tempo. 
Queste modifiche incidono non a livello alto, ma tra i campionati 
minori. Ci sono migliaia di gare settimanali, significa raddoppiare 
l'organico arbitri.
Le modifiche inoltre si fanno a livello internazionale quando le 
federazioni si accordano.

 isnerimento del tempo di gioco effettivo.
Io da anni ho una mia convinzione: guardando il tempi effettivi medi
delle partite (tra i 55 e i 60 minuti, raramente sopra i 60), sarebbe
giusto fare 2 tempi effettivi da 30 minuti, con tanto di sirena come
nel basket. Così si evitano i giochetti delle perdite di tempo, le
truffe sul recupero assegnato, demolito dall'infortunio finto o dalla
sostituzione nell'extratime.

Skip ha scritto:

Speriamo!

 sostituzione nell'extratime.
Esatto. Però farei 40 minuti come nel rugby, massimo scenderei a 35.
Comunque più che ai time-out sarei più favorevole al tempo effettivo.
-- 
Shak-Ruk
«Vivi come se dovessi morire domani. Impara come se dovessi vivere per 
sempre.»
(Mohandas Karamchand Gandhi)
http://www.cpeurasia.org
 - per un mondo multipolare - anticapitalista - 
comunitarista.
http://www.eurasia-rivista.org
 - rivista di studi geopolitici.
http://byebyeunclesam.wordpress.com
 - liberiamoci dal giogo della nato.

 Comunque più che ai time-out sarei più favorevole al tempo effettivo.
Ehm...40 + 40 di tempo effettivo sono un'enormità. Sarebbero stremati
a fine partita. Statisticamente raramente si superano 60 minuti di
tempo effettivo. Quindi, almeno garantiamo i 60. Poi, se si può andare
a 70 meglio. Non ci sarebbero più manfrine e pastette, ne
guadagnerebbe lo spettacolo.
In fondo basket e pallanuoto, la boxe sono a tempo effettivo. La
pallavolo non ne ha bisogno, essendo a punti e non a tempo, così come
il tennis. Il calcio è indietro come concetto.

 Ehm...40 + 40 di tempo effettivo sono un'enormità. 
Li fanno nel rugby non si possono fare nel calcio? E poi i dati del 
tempo effettivo sono quelli dove si è *materialmente* toccato il pallone.
È un po' differente dal tempo effettivo, che si verrebbe ad usare. Ad 
esempio il tempo che si perde nelle punizioni nelle statistiche di fine 
partita sul tempo effettivo giocato non credo venga considerato.

 Li fanno nel rugby non si possono fare nel calcio?
Mi pare che nel rugby il tempo non sia effettivo... 

 
E ti pare male. :-)
Non lo č esattamente come nella pallacanestro, ma lo č.