Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT] Stupro: Aridanghete!

L'hanno stuprata per due anni consecutivi, lei era minorenne
Il tribunale ha concesso le attenuanti: contesto precario
Violenza sessuale, sentenza a Roma
"Meno grave se ambiente degradato"
ROMA - Se l'ambiente nel quale viene commesso è degradato, il reato di 
stupro, anche se su minore, è considerato meno grave. Così ha deciso la 
corte d'appello di Roma, che ha concesso le attenuanti generiche, applicando 
anche uno sconto di pena, a due imputati accusati di aver ripetutamente 
violentato tra il '98 e il '99 una ragazzina prima e dopo il compimento del 
suo quattordicesimo anno d'età.
I due stupratori, all'epoca dei fatti convivente della madre di lei G. N., e 
marito di un'amica a cui l'adolescente si era rivolta, G.C., sono stati 
condannati rispettivamente a un anno e mezzo e due anni.
Nelle motivazioni della sentenza, il collegio presieduto da Afro Maisto, ha 
ricordato che "le degradatissime condizioni di vita nell'ambiente in cui i 
fatti sono maturati non coinvolgono, evidentemente, soltanto la parte offesa 
e sua madre ma anche gli stessi imputati, ai quali non possono essere negate 
le attenuanti generiche".
Ogni scusa è buona per ammansire le pene di chi si macchia di questo 
obrobrio: BASTA, non se ne può davvero più.
Ma come si fa a non capire lo schifo dei reati a sfondo sessuale?
Arriveremo ai livelli di Marsinelle?
Bestie...questo siamo...luridissime e schifosissime BESTIE!!!
DISGUSTORAMA & DISGUSTOMATICO
-- 
Cordialmente eko15

 DISGUSTORAMA & DISGUSTOMATICO
Quoto, la giustizia italiana è un vero schifo, ma mi fermo qui, altrimenti
passo per quello estremista e non democratico.
Ryo

 "Meno grave se ambiente degradato"
Certi giudici andrebbero "indagati"....
Hmm...ma che cazzo di criteri vengono adottati per emettere le sentenze??
Ed il danno "eterno" alla persona stuprata ndo' cazzo lo mettono?
Sti bastardi si svuotano le palle ed alimentano il loro "arrapamento" e si
beccano 2 anni??
Eppoi che succede?
 Vengono riammessi nella societa' normale come se niente fosse,ed in piu'
con l'errata consapevolezza di potersi svuotare i coglioni quando non ce la
fanno piu' con un "easy rape"?
Ma che cazzo sta succedendo in questo mondo??!?!

 Certi giudici andrebbero "indagati"....
il problema, secondo me, è che una volta certe professioni si facevano 
come servizio alle persone, alla collettività. Ora molti le fanno solo 
per avere prestigio e per altri motivi non nobili. E, per di più, 
giungono impreparati al loro compito.
-- 
tramite server 
newsgate.x-privat.org

 Il tribunale ha concesso le attenuanti: contesto precario
cut
Ieri sera (tardi) nella concitazione dell'altra notizia, mi ero perso 
questa "perla".
Che schifo, mi viene da dire solo questo.
L'AIRONE

 ha scritto nel messaggio 
news:FvKXf.45311$nz4....@tornado.fastwebnet.it...

Sono esterrefatto della scarsa o nulla civiltà giuridica che anche persone 
intelligenti come voi dimostrano di avere.
La Cassazione ha applicato un principio che vale anche per la stragrande 
maggioranza degli altri reati.
Il contesto dove certi episodi avvengono ed il vissuto pregresso  dei rei  è 
una valutazione imprescindibile per qualsiasi giudice che abbia un concetto 
ampio del diritto.
Sono state concesse, fra l'altro, le attenuanti genreriche come avrebbero 
potuto essere concesse le aggravanti nel caso opposto.
Questo è un prncipio che vale e deve valere  *sempre*.
La sentenza è inappuntabile. Poi se volete la *forca* sempre e comunque 
ditelo e discuteremo su questo.
Ma non sparate sentenze a casaccio solo sull'onda emozionale del singolo 
episodio.
Joker

 episodio.
Ho la terribile sensazione che le sentenze a cazzo (e diciamolo) le stiano 
sparando i tribunali. In ogni grado di sentenza, ma in specialmodo in 
relazione a quello, che è bene ricordarlo, è un reato gravissimo contro la 
persona.
Noi, anzi parlo per me: io, mi posso solo indignare e manifestare la mia 
indignazione come posso.
Alle donne stuprate però, non serve.
Servirebbe invece una legge più giusta e che tenesse in maggior 
considerazione il danno IRREVERSIBILE che questo tipo di reato reca.
-- 
Cordialmente eko15 

 considerazione il danno IRREVERSIBILE che questo tipo di reato reca.
Non voglio polemizzare, ma ci sono dei principi giuridici che un paese che 
vuole dirsi civile non puo' dimenticare *mai*
Le attenuanti esistono per *qualsiasi* reato, dal più odioso al più leggero 
ed è bene che esistano per non farci precipitare  nella barbarie o nello 
stato di polizia.Io avrei ORRORE di un paese che non le contemplasse e che 
giudicasse alla stessa maniera un reato indipendentemente da come, dove, 
quando e perchè fosse avvenuto  Vedi caro amico, se passa un principo 
distorto mentre appagherebbe la tua ansia per alcuni reati, ti disgusterebbe 
invece per altri ed un principoi è tale se vale *sempre * e per chiunque. 
Altra faccenda è valutare serenamente se nel caso specifico ci fossero gli 
estremi per concedere queste attenuanti  o meno.
Mi sorprende che certe considerazioni provengano da persone che si 
definiscono di sinistra 

 definiscono di sinistra
Non capisco il perchè.
Io sono di sinistra e sono per la Giustizia, non per la forca.
Io sono di sinistra e penso che la persona, e non la proprietà, sia sacra e 
pertanto non ci sono contesti o circostanze: chi viola la sacralità della 
persona va punita, senza se e senza ma.
Ovviamente e rigorosamente IMVHO.
-- 
Cordialmente eko15

 della persona va punita, senza se e senza ma.
Nessuno parla di assoluzioni, nè di buonismo alle vongole. Gli episodi 
crimimali, e lo supro è fra i più gravi, vanno pesantemente perseguiti ed i 
colpevoli condannati.
Ma sempre e comunque con tutte le garanzie che la legge concede loro.

 Questo è un prncipio che vale e deve valere  *sempre*.
Imho no, le attenuanti per certi reati così efferati come quello della morte
di Tommaso non devono esistere, non esiste al mondo che una merda umana che
ammazza in questo modo un bambino, abbia il "Diritto" ad essere difeso.
Ma difeso de che???? Io metterei al gabbio pure l'avvocato che si presenta a
perorare gli interessi di uno schifoso di tale risma, altro che diritti.
Ryo

 definiscono di sinistra
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=48462
 

 Ma sempre e comunque con tutte le garanzie che la legge concede loro.
E allora cambiamola sta cazzo di legge.
Berlusconi ce lo ha insegnato: Basta poco che ce vò?
-- 
Cordialmente eko15 

Hai msn spento? Non ti vedo online, il contatto è sempre quello?

 Hai msn spento? Non ti vedo online, il contatto è sempre quello?
Si, sto guardando Controcampo.
A proposito, c'è Rambo De Napoli: chissà se ha imparato l'italiano.
Il contatto è sempre quello faime...@girello.gnam ;-)
-- 
Cordialmente eko15

 un poveraccio ?
Il discorso è un po' più profondo e prescinde dai casi specifici. Qui, se 
hai seguito, si sta dscutendo se valutare o no alcune circostanze attenuanti 
ed infine che peso dare loro.
Il fatto è che le attenuanti esistono nel nostro ordinamento giuridico il 
che non si gnifica che possano/debbano essere sempre applicate.
Eko a questa eventualità nega il diritto di cittadinanza 

 Berlusconi ce lo ha insegnato: Basta poco che ce vò?
Allora non mi sono spiegato io. Non si tratta di cambiare una legge, ma di 
riformare il diritto penale per intero.
Joker 

"Ryosaeba0979" <lLEVAME...@SPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio 
news:DVUXf.46149$nz4....@tornado.fastwebnet.it...

Ma che vuol dire? Il fatto che esistano le attenuanti in astratto  non vuol 
dire affatto che debbano essere applicate sempre.
Nel caso di Tommaso non ce ne sono proprio e le aggrvanti sono nettamente 
prevalenti 

Joker* ha scritto:

Ci sono casi in cui le attenuanti non DEVONO mai esistere, nemmeno nella 
giurisprudenza di uno stato democratico. Stupro, pedofilia e violenza 
sui bambini non hanno nessuna attenuante, e non ne devono avere.

 prevalenti 
Secondo questo criterio le attenuanti esisterebbero sempre. Pure chi ha 
ammazzato Tommaso può avere l'attenuante di aver vissuto in un ambiente 
dove la violenza sui bambini è la norma, o dire che si è rimasti 
sconvolti da qualche tragedia familiare (come stanno cercando di passare 
ora su Alessi), o che non si è capaci di intendere e di volere. 
Nossignore, ci sono casi, rari, in cui l'attenuante non deve proprio 
esistere.

 esistere.
Esatto, per quel che mi riguarda anche l'attenuante dell'infermità mentale è
un emerita cazzata, in quanto è diventata la carta vincente di ogni cazzo di
avvocato difensore, ed io non vedo differenza fra un Mario Alessi sano ed
uno matto, sempre un reato bastardo ed efferato commette, e quindi va
perseguito con la massima durezza, senza se e ma.
Ryo

 sono casi, rari, in cui l'attenuante non deve proprio esistere.
Ma quando mai. Le attenunati sono previste dal diritto penale e finisce qua.
Il giudice ne stabiliscono poi la sussitenza o meno nei casi specifici 

 bambini non hanno nessuna attenuante, e non ne devono avere.
E questo non è possibile 

 Il giudice ne stabiliscono poi la sussitenza o meno nei casi specifici 
E se il giudice non è imparziale? Non è meglio non prevederla proprio 
l'attenuante per certi casi?

 riformare il diritto penale per intero.
Volessimo iniziare a pensarci?
Mi pare evidente che le cose non funzionano.
La legge NON è uguale per TUTTI.
Paga sempre o' "just' pò peccatore".
A fronte di tali efferatezze non mi metterei a fare tanto il garantista.
-- 
Cordialmente eko15

 A fronte di tali efferatezze non mi metterei a fare tanto il garantista.
Essere garantista credo sia doveroso sempre e proprio a tutela del giusto 
che paga per il peccatore.
Senza garanzie i giusti che pagherebbero sarebbero la maggioranza.
Io voglio un sistema civile e non fondamentalista. Un sietema che punisca 
pesantemente i rei e assolva velocemente gli innocenti.
Un sistema nel quele 30 anni sono 30 anni e non 5, 6 o 10.
Un sistema in cui i processi durino mesi e non anni e questo a tutela del 
reo ma soprattutto dell'innocente.
Un sistema nel quale si applichino ri-goro-sa.men-te le leggi esistenti e 
che non cerchi nella vendetta la sua legittimazione.
Un sistema fatto da magistrati indipendenti che giudichino secondo diritto e 
coscienza.
Un sistema che riformi non le attenuanti che esistono ed esiteranno sempre 
per qualsiasi reato, ma i tre gradi di giudizio (eventulmente e parleremo 
più in là)
Tutte banalità come vedi ma tutte cose che intravvedo poco in Italia
Joker