Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Vitale in prestito al Livorno

Allora ci teniamo Rullo come riserva del terzino sx? E il titolare chi 
sar�? Zuniga? Datolo? O forse l'ultimo colpo sar� De Ceglie? Speriamo 
per quest'ultima alternativa va.
-- 
Mister passa al 4-4-2, fallo per Jesu(s)!
De Sanctis
Maggio-Santacroce-Campagnaro-Zuniga
Hamsik-Gargano-Cigarini-Datolo
Lavezzi-Quagliarella

 quest'ultima alternativa va.
Scelta che condivido, Vitale deve andare a giocare, qui sarebbe chiuso.
Rullo � una discreta riserva, visto che pure Zuniga e Aronica possono 
adattarsi a sinistra.
Ora per� ci vorrebbe il terzino vero
Ryo 

 Ora per� ci vorrebbe il terzino vero
C'� Nicola Mora che scalpita.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Allora ci teniamo Rullo come riserva del terzino sx? 
Doppio ROTFL
L'AIRONE

 per quest'ultima alternativa va.
la notizia buona è che va con diritto di riscatto..

 per quest'ultima alternativa va.
Povero Cecio, elegge Garics come suo beniamino e lo mandano a Bergamo con
biglietto di sola andata; poi sceglie Vitale ed anche lui fa la stessa
fine...
Feli'...ma perche' quest'anno non ti concentri su Denis? ;-)
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
admin di 
www.altrairlanda.it



Guarda che Spinelli � un furbone non come marino che invece � un pirlone.
In pratica Spinelli non credo lo riscatti.
Questo � Marino. Nememno Zalayeta, che � un discreto giocatore(soprattutto
per il bologna),
� riuscito a vendere.
Ad avercelo Corvino altro che Marino mezzo figurante.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


E' certamente pi� facile vendere un Melo che un Rinaudo... 


Non per Marino visto che solo l'anno scorso lo ha comprato e pagato
profumatamente.
Stendiamo un velo pietoso va...



L'ho gi� detto molte volte e lo ribadisco: noi, del Napoli osserviamo tutte 
le azioni, quelle che portano risultati positivi e quelle negative. Invece 
analizzando le altre tendiamo a guardare solo le cose positive, ovvero 
quelle che ottengono pi� risalto: Corvino e Spinelli, come tutti gli altri 
dirigenti, hanno fatto anche loro errori, solo che di questi vengono citati 
solo i meriti, mentre invece per Marino stiamo ancora parlando di Romito. E 
questo discorso � valido anche per il giudizio che diamo sui nostri 
giocatori e su quelli di altre squadre.
Ognuno � libero di esprimere la propria opinione, ci mancherebbe, ma a me 
piacerebbe che ci sia un po' di equilibrio nel giudizio e nei commenti, che 
molto spesso citano o glissano su determinati argomenti al fine di sostenere 
la propria tesi. Un esempio pratico? Non vale citare Rinaudo per valutare 
Marino e Felipe Melo per valutare Corvino, perch� � evidente che si tratta 
del confronto tra una operazione riuscita dell'uno e un fallimento 
dell'altro. Se proprio si volesse fare un paragone, perch� non citare Da 
Costa, ad esempio? 


Da costa � un giocatore di porspettiva ed � per questo che � stato
ingaggiato.
Ha 22 anni ed � nazionale U-21 portoghese ed � stato convocato un paio
di volte nella nazionale maggiore pur non avendo mai giocato.
Inoltre vanta gi� un curriculum intarnazionale (champions ligue con il PSV).
Rinaudo ha invece un curriculum nullo e per giunta � stato preso che non era
titolare nel Paelrmo.
Non diferdere Marino ti prego, neghi l'evidenza.
Anche il presidente lo ha sputtanato pi� volte.




Ma quale evidenza? Quella che fa comodo a te? Da Costa non � riuscito mai ad 
imporsi nella Fiorentina, � stato ceduto alla Samp (in prestito!) e neanche 
l� ha giocato. Il curriculum quando lo si cita per un giocatore acquistato 
dal Napoli, sembra non avere alcun significato, chiss� perch� invece per 
criticare Marino lo si f� diventare importante. Il dato di fatto � che ha 
fallito e che resta, per ora, un acquisto sbagliato, come ne fanno tutti. E 
te ne potrei citare diversi, cos� come quelli azzeccati. Quello che "chiedo" 
� semplicemente un po' di equilibrio e soprattutto coerenza nelle 
valutazioni di tutti. Non ho problemi a dire che Marino ha fatto degli 
errori, semplicemente mi sembra eccessivo descriverne un quadro come quello 
che fai tu e molti altri suoi detrattori.
Riguardo al presidente, ha sputtanato a torto e ben pi� pesantemente molte 
altre persone, non credo possa essere preso come giudice ideale per 
giudicare le azioni di un addetto ai lavori