Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: imbarazzanti-commento e pagelle

D'accordo le assenze, ma la difesa alla fine ha retto, d'accordo la forma 
del Vicenza, che però è durata solo un tempo o poco più ma certe prestazioni 
sono inconcepibili. Errori da oratorio, nemmeno un tiro nello specchio per 
tutti i 90 e passa minuti ed un tempo a subire una squadra molto tonica, con 
qualche individualità interessanti che finisce col pagare l'età di Schwoch 
che ha vanificato l'ottimo lavoro dei compagni fra i quali oltre a Paonessa, 
oggi sotto tono, consiglierei di tenere a mente Padoin.
Veneti a fisarmonica che attaccano e si difendono con la stessa intensità 
fino a che il fiato è stato sufficiente .Poi sono rinculati il Napoli almeno 
si è fatto vedere un minimo in più davanti ma senza creare praticamente 
nulla se si eccettua un colpo di testa di Trotta su uscita avventata di 
Zancopè.La vittoria sarebbe stato un cadeau eccessivo per quanto(non) fatto 
durante la partita. Arbitraggio iperfiscale e non certo casalingo.
Pagelle spietate
Iezzo-5,5- non molto impegnato ma cicca un paio di rinvii da brivido e 
rischia il pasticcio in uscita con Grava.
Grava-5- gioca nervosissimo e sul filo dell'espulsione. Annaspa sulla fascia 
destra e solo alla fine si rianima un po'
Savini-5,5- riportato in quel che mi dicono il suo ruolo non fa danni ma è 
spesso impreciso negli appoggi, Consegnato là dietro là dietro resta
Giubilato-6,5- il migliore. Si temeva che per la sua stazza avrebbe sofferto 
la velocità di Schwoch. Ma un po' la cattiva giornata dell'avversario, un 
po' l'età e molto la sua tigna nel non mollare mai, risulta il migliore del 
Napoli.Il suo piedone è sempre pronto.
Garics-4,5- all'inizio non sa se deve fare il difensore o il centrocampista. 
Alla fine non è né l'uno né l'altro e dal suo lato il Vicenza sfonda..La 
tecnica è sempre approssimativa
Rullo-4- mi rifiuto di credere che il Napoli abbia preso un giocatore del 
genere. Categoricamente non ci voglio credere. Fa rimpiangere Savini quando 
crossa, Mora quando difende e Terzi quando tenta di impostare. Non è stato 
scarso ma ridicolo. Può solo migliorare.
Dalla Bona-4- altro caso penoso. Randella senza senso sul  campo palla e 
avversari senza alcuna differenza. Ha la capacità di colpire sempre un 
compagno, un vicentino o addirittura se stesso quando calcia. Impresentabile
Amodio-5- tartarughesco come al solito, tenta di dare ordine. Già non è un 
mostro di dinamismo in più era assente da tempo ed i ritmi erano fuori dalla 
sua portata.
Bogliacino-5- altra partita opacissima. Dovrebbe dare qualità ma perde tutti 
i palloni e tutti i contrasti. Va bene che è un mancino puro ma col destro 
non tenta nemmeno quando sarebbe obbligatorio farlo
Bucchi-3,5- Sosa è un fulmine paragonato a lui. Il nulla al centro 
dell'attacco
Calaio'-5,5- si batte con grinta persino eccessiva. Ma è sempre lontanissmo 
dalla porta e oltretutto non è facile dialogare con un bidone della 
spazzatura a centro area.
Sosa-5- stavolta il miracolo non gli è riuscito.Ma d'altra parte non può 
crossare per se stesso. Annoto che i suoi traversoni sono i migliori di 
tutta la squadra
De Zerbi-5- vorrebbe cambiare la partita ma si incaponisce con giocate 
solitarie che non approdano a nulla.Scarsa l'intesa con Sosa.
Trotta-sv-incredibilmente stava per sfruttare l'errore di Zancopè nell'unica 
occasione della partita. Non poteva oggettivamente fare di più.

 nell'unica occasione della partita. Non poteva oggettivamente fare di più.
*DEVE* giocare di piu..è l'unico che sappia mettere un cacchio di cross! 

 prestazioni
cut..
ti ammiro per l'impegno e la capacità di estrapolare da un non spettacolo
del genere dei giudizi così articolati.
per me sono stati tutti da 4 Giubilato a parte.
Su De Zerbi poi ti sbagli: non è mai entrato...
Quello che però mi preoccupa è lo scadimento di tono di troppi che mi fa 
pensare ad una
pericolosa fase di appannamento atletico.
Il caldo se c'era c'era anche per il Vicenza che era però molto più tonico 
(al 95' sull'ultima azione sono andati in 5 in contropiede partendo da una 
nostra punizione al limite, ah no hai ragione è stato De Zerbi a lanciare il 
loro contropiede).
Sui due massacrati rullo e garics vado controcorrente: nel marasma generale 
non mi
è sembrato che siano stati i peggiori, sia atleticamente che tatticamente, 
poi le giocate si sbagliano ma
in quello sono stati in buona compagnia.
Concordo sull'arbitraggio.
saluti
Jorma

 dell'attacco
Il mio panettiere, che ha 55 anni e si alza tutte le mattine alle 3,5 
(come il suo generoso voto), nei 20 metri lo brucerebbe sullo scatto.
Un aborto.
L'AIRONE

D'accordo le assenze, ma la difesa alla fine ha retto, d'accordo la forma 
[omissis]
Vorrei sapere una cosa: dove finiscono i demeriti dei calciatori del
Napoli e cominciano quelli di Reja? Perchč a leggere le pagelle sembra
che il tutto sia colpa della cattiva giornata di quasi tutta la
squadra...
Dork

 squadra...
La verità come sovente accade è nel mezzo. Fino ad oggi Reja si era salvato 
il popo' per un'accorta gestione del gruppo, una certa capacità (e buona 
sorte) di azzeccare i cambi in corsa e molto da prestazioni estemporanee di 
qualche giocatore. Una volta l'uruguagio, un'altra Calaio', un'altra ancora 
Sosa o De Zerbi.
Che la squadra non abbia uno straccio di gioco lo sappiamo da settembre e 
quando tradiscono anche i singoli ecco che vengono fuori oscenià come quelle 
di oggi 

 occasione della partita. Non poteva oggettivamente fare di più.
credo che oramai tutti mi hanno bollato come sp, ma volevo dire al 
mondo: reja ma vafan...
non è la giornata giusta del ns grande mister.
non azzecca la formazione, ne riesce a rimescolarli in campo.
il centrocampo vacilla da paura, un dalla bona in giornata di grazia, mi 
veniva da urlare fa entrare montervino.
gli esterni sono stati praticamente nulli, se si esclude la diagonale 
difensiva di rullo su quello ch voleva entrare in porta con il pallone.
perennemente ne carne ne pesce, non hanno manco azzeccato un appoggio. 
emblematico verso la fine garics che credendosi "maradona" ha provato da 
solo a saltare tutto il vicenza :))sono andato via!
alla fine non ha avuto manco il coraggio di osare, si siamo a 18 
risultati consecutivi ma credo che sarebbe stato meglio osare.
voto 2.5

 > 

 č stato scarso ma ridicolo. Puň solo migliorare.
E' stato nella media; impegnato piů volte in situazioni pericolose non ha 
fatto danni. Viste le attenuanti generiche della seconda apparizione al San 
Paolo, considerato qualche cross ciccato, imho un 5 se lo merita. Poi non mi 
pare abbia fatto tanto peggio di Savini. 

 Arbitraggio iperfiscale e non certo casalingo.
Concordo su questo (se questo si trova ad arbitrare una partita di 
Premier, gli finisce il fiato a furia di fischiare).
Per il resto voti un pò troppo bassi a qualcuno, su tutti mi paiono 
esagerati il 5,5 a Iezzo (praticamente ai limiti del s.v.) e quelli 
sotto il 5, a parte l'etcoplasmico Bucchi. Sosa peggio di Calaiò?

 speranze.
anche io
saluti
Jorma 

 ci pensa tanto a sbatterti fuori.
Le sostituzioni erano solo tre. E poi si cacava addosso di togliere un 
difensore non avendone un altro in panchina

 ha scritto nel messaggio 
news:ePBJh.237$6....@tornado.fastwebnet.it...

oggi?
azz ti è piaciuto savini oggi?
il ragazzo ci ha salvato il didietro nel primo tempo, è un dettaglio non
da poco in un partita nella quale non voglio neanche pensare come finiva se 
il
vicenza passava in vantaggio.
saluti
Jorma

Jorma ha scritto:


Sarebbe finita con una nostra vittoria.
Il Napoli si sveglia quando la partita si mette male.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vicenza passava in vantaggio.
Chi ha detto che mi sia piaciiuto Savini?. Dico che *oggi* fra i due non c'è 
storia . Io almeno dovendo scegliere non avrei alcun dubbio su chi 
schierare.
E neppure Reja tanto è vero che per mandare in campo Rullo ha aspettato che 
gli squalificassero *tutta* la difesa .
C'è il fondato rischio però che  rigiochi sabato perchè mi sembra che Savini 
sia squalificato.Per non perdere le sane abitudini ad aver sempre uno fuori. 

 che gli squalificassero *tutta* la difesa .
ma infatti č curiosa questa storia di un DS che compra l'esterno che manca e 
il mister che non
lo mette se non in queste condizioni di rosa..
tu dici che rullo non ha pressioni quando entra (perchč a queste pressioni 
mi riferivo prima)? Che poi le pressioni facciano parte del gioco
non ci piove, se perň le metti insieme alla prestazione di cacca di tutti...
saluti
Jorma 

Joker* ha scritto:

Scusa Joker, ti considero sempre obiettivo ma oggi secondo me le tue 
pagelle sono davvero assurde.
La partita di oggi è stata una brutta partita ma i voti a Garics, Rullo 
e Dalla Bona sono davvero inconcepibili.
Ma per curiosità domani leggerò i voti che daranno tutte le testate 
sportive per vedere chi avrà il coraggio di dare un 4 a Rullo e un 4,5 a 
Garics (che secondo me oggi considerando che era la sua prima da 
titolare e la prima volta che ha fatto i 90' meritava almeno il 6).
Vito

 titolare e la prima volta che ha fatto i 90' meritava almeno il 6).
ROTFL!
Ha sbagliato 4 volte lo stesso lancio...

 Ha sbagliato 4 volte lo stesso lancio...
Puteolà, ti prego ... basta.
Sto morendo dal ridere.
L'AIRONE

 e la prima volta che ha fatto i 90' meritava almeno il 6).
Ha giocato già da titolare Garics.La prima col Crotone un secolo fa. Vediamo 
chi darà la sufficienza a questi tre e poi ne parliamo

Joker* ha scritto:

Io ti ho solo detto che 4,5, 4 e 3 mi sembrano voti assurdi e distruttivi.
Vito

 Io ti ho solo detto che 4,5, 4 e 3 mi sembrano voti assurdi e distruttivi.
3,5 l'ho dato solo  a Bucchi. Tu quanto gli daresti? 

 occasione della partita. Non poteva oggettivamente fare di più.
non si può entrare a 4 minuti dalla fine, sperando che risolva qualcosa, 
è un insulto alla professionalità del ragazzo (ma vale per chiunque si 
trovi nella sua situazione).

Joker* ha scritto:

Infatti. Hai dato 3,5 a Bucchi (io 3.5 non glielo darei a nessuno perchè 
l'ho sempre odiato pure quando lo davano a scuola, serve solo a 
distruggere) ma io mi sarei limitato al 4 o 4.5. Poi Rullo e Garics non 
mi sono sembrati da 4 e 4.5 ma si sa che ognuno ha le proprie opinioni.
Io ho sempre notato che gli altri (Corriere, Gazzetta e testate varie) 
ci vedono addirittura sempre meglio di come ci vediamo noi tifosi che 
invece dovremmo essere molto più faziosi.
Un esempio... per il Corriere e LA Gazzetta il migliore in campo contro 
il Rimini è stato Dalla Bona con 6.5. Qualcuno qui se ne è accorto?
Ma si certo... i giornalisti sportivi non capiscono niente...
Vito

 distruggere)
Non era certo il peggior voto che potessi leggere.
A scuola la mia professoressa di latino e greco era capace anche di dare 1.


ma non ai livelli odierni. Su Dalla Bona ho perso oramai tutte le 
Ma chi difende niente. Io vedo che all'alba di marzo questo non è
ancora entrato in forma. Io alla mia età ci ho messo 20 giorni da
quando ho ripreso ad andare a correre con continuità. Che cazzo fanno
in allenamento? Che si mangiano sti ragazzi? Sulle qualità
tecnico/tattiche, per piacere, sii buono, altri al suo livello a
centrocampo non ne abbiamo. Tanto è vero che gioca fisso anche con la
panza!

Io ti ho solo detto che 4,5, 4 e 3 mi sembrano voti assurdi e distruttivi.
In effetti ce lo vedo Bucchi che si dispera a casa per il 3 di Joker!
:-D