Newsgroup: it.cultura.classica
Titolo: ... e se Plutarco avesse ragione?

Scrive Plutarco, nella Vita di Romolo (27.15):
"Altri, di contro, pensano che Romolo non fosse sparito nel tempio di
Efesto, n� che fossero presenti i soli senatori: ma dicono che egli avesse
convocato casualmente l'assemblea fuori citt�, nei pressi dello stagno
denominato stagno della capra; all'improvviso si avvicendarono in cielo
fenomeni eccezionali e indescrivibili a parole e cambiamenti di tempo
incredibili. Infatti la luce del sole si ecliss�, calarono le tenebre
notturne, non foriere di pace e di tranquillit� ma piene di suoni terribili
e di soffi di vento, che arrecavano tempesta da ogni dove."
Dopo di che il buon Romolo sparisce e non se ne sa pi� nulla.
Beh, a me questa descrizione ricorda molto da vicino le conseguenze (per la
verit� un po' esasperate) di un'eclissi totale di sole.
E poich� sono un curioso di natura mi sono messo a dare un'occhiata alle
eclissi solari visibili da Roma nel periodo compreso fra il 750 e il 650
a.C.
Ce n'� stata pi� d'una, naturalmente, ma solo quella del 17 luglio del 707
a.C. si pu� considerare veramente "totale".
Certo, l'orario in cui si � verificata, le 7.34 del mattino (ora locale,
TMEC), non � l'ideale forse per convocare un'assemblea... soprattutto di
Romani :-) ma la circostanza � interessante.
A luglio, con il caldo, il repentino abbassamento di temperatura pu� aver
innescato moti convettivi dell'aria e quindi forti venti.
Il fenomeno, ricordato probabilmente nei racconti dei vecchi, pu� essere
stato inglobato nel mito della scomparsa di Romolo per rendere la narrazione
pi� avvincente.
Che ne pensate?
-- 
Righel
______________________________
http://digilander.libero.it/FRRU/Ind0.htm


Vecchia storia, caro Righel, ma sempre interessante e comunque
totalmente da definire; la misteriosa scomparsa di Quirino non ci
aiuta molto a datare i primi fatti relativi alla nascita di Roma (di
date infatti vorrei discutere un po').
Il tuo riferimento all'Eclissi totale centrale del 17 Luglio 709 a.C.
- ore 06.47.45 (NASA Cat. 03067 - Saros 44), T. Loc. Sol. Max. Mag.
ore 07.34.31 con Magnitudine 0,885 � opportuno; terrei per� anche
conto di tutte quelle verificatesi nel periodo 720-700 a.C. per
giungere ad un qualche accordo con le notizie che ci provengono dalla
Tradizione romana.
Se accettiamo che Romolo abbia regnato per 37 anni e sia morto a 55
(Dion., Ant. Rom. 2,56,7; ti risparmio le discussioni sull'Anno della
fondazione, tra Varrone e Cicerone e molti altri: 754 o 753 a.C.
[oppure -753 o -752, a seconda delle classificazioni di P�tau o di
Cassini] etc.) dobbiamo puntare al 717 circa; osservando i Risultati
per la zona di Roma possiamo trovare:
- una totale centrale del 27 Luglio 718 a.C./-717 - dalle ore 05.51.32
con Magnitudo 0,375,
- una parziale del 22 Dicembre del 718 a.C./-717 - dalle ore 12.47.17
con Magn. 0,311,
- una anulare centrale del 10 Dicembre del 717 a.C./-716 - dalle ore
12.22.50 con Magn. 0,44,
- una anulare centrale del 26 Maggio del 715 a.C./-714 - dalle ore
18.15.41 ad oltre il Tramonto con Magn. 0,76;
tra queste la pi� evidente agli osservatori sembra proprio l'ultima ed
andrebbe piuttosto vicina al Tempo della Fondazione dell'Urbe.
Che dicono per� di Romolo le Fonti che conosciamo? Riporto solo alcuni
esempi collegando spesso alla fine del primo Re le connesse ipotesi
riguardanti le datazioni della sua nascita e della Fondazione di Roma.
Plutarco (Rom. 12) precisa che Romolo scompare alle None di Quintile,
che � il 7 di Luglio;
Dionisio d'Alicarnasso precisa che:
(Ant. Rom. 2,56) vi furono due Eclissi in quel Periodo: una in
corrispondenza del suo mitico concepimento (vedi anche sotto per la
citazione da Plutarco) ed un'altra in occasione della sua morte, che
(Ibid. 1,75,3) il Regno di Romolo inizi� nel primo anno della settima
Olimpiade (il 752), ma anche che
(Ibid. 2,31,1) il Ratto delle Sabine � forse meglio da attribuire al
suo terzo anno di Regno, facendo forse cos� intendere un iniziale 754
(qui dovrei inserire una lunga annotazione sul primo anno dell'Urbe
che, secondo le varie stime, gira comunque mediamente attorno al terzo
anno della sesta Olimpiade: appunto il 754; vedi Censorino, De Die
Nat. 21,5 che calcola a 22 anni la differenza tra la Fondazione di
Roma e la prima Olimpiade: 776-22=754);
Plinio (N.H. 35,34,55) riporta l'ipotesi che egli sia morto
contemporaneamente al Re lidio Candaule e nella 18ma - che � da
leggere per� evidentemente come: 16ma - Olimpiade, dunque nel 716
a.C., oltre a precisare (Ibid. 34,3,7) per la Conquista di Corinto che
il 146 a.C., il terzo anno della 158ma Olimpiade, corrisponde al 608
dell'Urbe (fondata dunque nel 754/3 a.C.).
Attenzione: ho corretto il precedente "18ma" di Plinio non soltanto
perch� il Testo non � chiarissimo in quel punto, ma anche perch� �
improbabile che Romolo, quanto almeno ai dati tradizionali, sia morto
o scomparso oltre il quarantesimo anno del suo Regno (vedi sopra: "Se
accettiamo che Romolo abbia regnato per 37 anni e sia morto a 55...");
certamente datare questo fatto al 708 a.C. concorderebbe (quasi) con
l'eclisse totale centrale del 17 Luglio 709 a.C. - ore 06.47.45 (cos�
come le None di Quintile; tra l'altro: una Riunione di questo tipo
poteva tenersi normalmente all'Alba e l'ora Prima corrisponde alle
07.00), ma contrasta con la durata del Periodo dei Re in Roma: 245 o
244 anni (245 come in Cens., De Die Nat. 18 ma 244 in Dion. Alic.,
Antiq. Rom. 5,1 [con una stima poi per la Fondazione dell'Urbe di
244+507=751] e cos� in Liv., Ab Urbe Cond. 1,60 [e 37 anni di Regno
per Romolo in Ibid. 1,21] ma non in Periochae 1/A (vi si legge 255,
che � per� evidentemente da correggere quanto meno in 245, etc. etc.).
Alle precedenti relazioni bisogna aggiungere quanto si conosce di pi�
specifico riguardo la nascita di Romolo; dobbiamo basarci su Plutarco
e Solino.
Secondo
Plutarco (Rom. 12), sulla base di Tarru[n]zio: Lucius Taru[n]tius
Firmanus, Romolo viene concepito nel corso di una eclisse il 24 Giugno
(23 Choeac) del primo anno della seconda Olimpiade (772 a.C.) e nasce
il 24 Marzo (21 Thoth) del 771 a.C.;
Solino (De Mirab. M. 1,18), che riporta un Frammento (65) delle
Antichit� di Varrone (Libro 18), riferisce la convinzione, anch'essa
basata sui dati di Tarru[n]zio, che Romolo fosse nel suo 18mo anno di
et� al momento della fondazione della Citt� e che essa fosse avvenuta
il 21 di Aprile.
Ora possiamo porci alcune domande, sempre rispettando i dati
tradizionali.
Si � verificata un'eclisse di sole visibile da Roma al momento del
concepimento di Romolo?
Pare proprio di no ad osservare i dati astronomici, che ci danno
eventi facilmente osservabili soltanto il 4 Aprile del 778 a.C./-777,
l'8 Novembre del 771 a.C./-770 ed il 10 Febbraio del 775 a.C./-774; �
probabile che questo particolare fenomeno sia stato inserito nelle
tradizioni riguardanti Romolo perch� adatto alla sacralit� da
attribuire al fondatore di Roma e forse anche perch� effettivamente si
verific� una eclisse all'incirca nel periodo fissato per la sua
nascita.
Quando � avvenuta la Fondazione di Roma (Eterna questione, come la
Citt�!)? Nel terzo anno della sesta Olimpiade: il 754 a.C., e comunque
il 21 Aprile (9 Pharmuthi).
Quanti anni ha regnato Romolo? 37.
Quando � scomparso? Alle None di Quintile del 37 A.U.C., ossia il 7
Luglio del 717 a.C.
C'� una eclisse corrispondente a quest'ultima datazione? Vi si
avvicina quella totale centrale del 27 Luglio 718 a.C./-717 con
Magnitudine 0,375 avutasi dalle 07.07 alle 08.40 e maggiormente
visibile attorno alle 07.52 (ma sposterebbe all'indietro di un anno
tutti gli avvenimenti ad essa collegabili, in particolare la
Fondazione di Roma: al 755/4 a.C., il che non sarebbe certamente un
gran danno!); la bassa Magnitudine non si adatta per� del tutto al
racconto, che pu� essere stato naturalmente "adattato" all'importanza
dei fatti.
FGC

 attribuire al fondatore di Roma
Sono pienamente d'accordo con te.
Saluti,
