Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Pocholandia, inizio, fine e scenari futuri

Sono stato sempre coerente (chi mi legge lo sa bene) nel rapportarmi al
Pocho.
Il mio giudizio non è dunque influenzato da inesistenti rancori nei suoi
confronti, sul fatto che abbia deciso di andarsene via.
L'ho sempre ritenuto, sin dal primo giorno, un giocatore che, come
titolare, è adatto a squadre di metà classifica.
Un Lavezzi a Catania sarebbe l'ideale per gli etnei, per dirvi.
Uno di quelli che in una grande squadra può fare il "sesto uomo" che per
chi segue il basket è una sorta di semiriserva/quasi titolare. Uno che in
una squadra che vuole diventare grande, non può in alcun modo.
La ragione è semplice: Lavezzi è un giocatore che ha, come unica qualità,
la velocità di corsa, che lo rendono imbattibile quando si gioca su spazi
aperti.
A Parigi, dove andrà nella squadra più forte del campionato, giocherà
contro squadre che si chiuderanno a riccio in difesa e dove quindi il suo
modo di giocare, si rivelerà assolutamente inutile.
La sua cessione era necessaria, doverosa, irrinunciabile.
Abbiamo realizzato una grande plusvalenza che può essere reinvestita nel
mercato e sono personalmente convinto che Lavezzi a Parigi finirà in
panchina ben presto.
Comunque vada, va via un giocatore che a 27 anni ha dato il meglio di quel
che poteva dare. A destabilizzarmi sarebbe stato l'addio di Hamsik o
Cavani, poi ricordo a me stesso che un giorno toccherà anche a loro. E non
sarà con la loro partenza che finirà il calcio a Napoli.
Siamo sopravvissuti all'addio di Maradona, sopravvivremo anche alla
partenza dei fuoriclasse di oggi.
Personalmente non ho mai condiviso l'atteggiamento che purtroppo alberga
anche in molti qui dentro, quello del dare addosso al giocatore che decide
di andarsene.
I calciatori, pare banale doverlo sottolineare, sono professionisti.
Hanno quindi tutto il diritto di scegliere il meglio per la loro
professione, senza che questo si trasformi in uno stalking morale nei loro
confronti, a partire dai fischi passando attraverso le contestazioni, i
rancori della gente.
E no, non accetto neanche il termine mercenario. Tale termine fu inventato
per definire i soldati che si battevano per denaro.
Lavezzi (e come lui Cavani, Hamsik, Pato, Ibrahimovic, anche De Rossi e
Totti) non sono soldati.
Non svolgono alcuna funzione di salvaguardia dell'ordine nazionale nè di
colonizzazione di altrui civiltà, ma si occupano, con la loro
professionalità, di portare avanti un carrozzone nel quale i guadagni sono
per tutti (viceversa il calcio avrebbe chiuso da mo...)
Quindi piantiamola con Lavezzi.
Abbiamo fatto una plusvalenza, abbiamo soldi da reinvestire in altra gente
e potenziare altri reparti.
Lavezzi ha fatto la sua scelta, è una scelta rispettabile.
Io lo rispetterò sempre per ciò che ci ha dato, non mi ritengo "tradito"
perché io ho pagato un servizio che mi è stato reso, ossia un giocatore
che ha corso per i miei colori per cinque anni, onorando la maglia.
Le valutazioni tecniche, poi, sono altra cosa.
Per quelle, nonostante i tanti scienziati che popolano questo newsgroup (e
che ti fanno chiedere come mai tanta saggezza sia qui e non nella stanza
dei bottoni di qualche società calcistica), c'è gente che di calcio ne
capisce più di tutti noi messi assieme.
Se lo spettacolo non ci piace... la vita è piena di altri spettacoli.
Questo è quanto.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Hanno quindi tutto il diritto di scegliere il meglio per la loro
 
 
no. questa è la definizione di mercenario.
professionista è ben altra cosa.
 
-- 
“Ci sono posti che vedi una volta e ti basta…e poi c’è Napoli” John Turturro
 
 

 no. questa è la definizione di mercenario.
 
Il "mercenario" è una tipologia di soldato, non mi risulta che Lavezzi sia
tale.
Evidentemente ti ha tratto in inganno la notizia "Lavezzi, ufficiale al
PSG".


 I calciatori, pare banale doverlo sottolineare, sono professionisti.
ROFTL!!! Mi fanno ridere i calciatori che si equiparano ai 
professionisti!!! Sono dipendenti delle società per le quali firmano 
contratti a tempo determinato. Al massimo possono essere considerati 
imprenditori di se stessi (almeno quelli più importanti). Ma non hanno 
proprio nulla del professionista (a cominciare dalla partita IVA).
 
 

 PSG".
 
 
no, è che a te piace giocare con le parole ma non ne hai gli strumenti.
 
 
 


tecnicamente un codice etico lo hanno.Il problema è che non lo 
rispettano. colpa anche delle società che preferiscono cedere a certi 
attegiameti piuttosto che vedere svalutato il proprio gioiello.


 e allenatori.
 
Ok, ma io questa cosa del mercenario la vorrei capire.
Sono mercenari perché fanno i loro interessi (come il 99% degli esseri
umani)?
O c'è dell'altro?


PSG".
 
Rotfl 
 


 
sonomercenari percfhe non rispettano gli impegni assunti: un 
profdessionista è vincolato dal mandato, contratto inarico,, chiamalo 
come credi. è tenuto dall'etica a rispettarlo fino in fondo qualunque 
cosa succeda. Poco o tanto il tuo tornaconto lohai negoziato ed accettato.
 
un mercenario se ne strafotte e pensa solo al proprio tornaconto ovvero 
ai propri interessi.
 
la diferenza è nelcodice morale che ogni categoria si da e cerca di 
rispettare.


 proprio nulla del professionista (a cominciare dalla partita IVA).
 
E neanche nulla del mercenario.


succeda. Poco o tanto il tuo tornaconto lohai negoziato ed accettato.
 
si però questo è un ragionamento del caxxo!
detto soprattutto da un tifoso del napoli
abbiamo iastemmato anni per i contratti quinquennali di bucchi, blasi, 
hoffer, de zerbi, dalla bona, navarro.....
gente che ogni anno ci tornava sul groppone e che a stento riuscivamo a 
piazzare in prestito
a volte manco quello
quando vanno via sono mercenarie e quando rimagono sono parassiti.
eppure non era forse il napoli in quel caso a non voler rispettare gli 
impegni assunti?
semplicemente sto paragone con il professionista non regge
i giocatori come i lavoratori sono liberi da vincoli pure con un contratto 
indeterminato
e se l'azienda dove lavoriamo potesse venderci,chissà da qualche capo del 
mondo ora staremmo scrivendo 
 

 rispettare.
 
Ma ancora non hai saputo spiegare in che modo Lavezzi, nel chiedere di
andarsene, avrebbe violato tale codice.


 codice deontologico.
 
E in che modo Lavezzi avrebbe prestato il proprio servizio per denaro ma
senza un codice deontologico?


 del mondo ora staremmo scrivendo
 
 
ecco. questo è un ragionemanto del cazzo: l'azienda per cui lavori ti da 
un salario mica seilegato a loro da un contratto professionale.


 andarsene, avrebbe violato tale codice.
 
non è che nno te l'abbia spiegato è che tu non lo vuoi capire: chiunque 
abbia un contratto , di qualunque tipo è obbligato a rispettarlo. 
Soprattutto se ha la pretesa di definirsi professionista: poco o 
tantoche sia il suo compenso lo ha negoziarto ed accettato.
Questi sono fatti e non considerazioni
Poi la vuoi pensare in altro modo padrone di farlo, non ho alcuna voglia 
di discutere con una che ama ammazzarsi si seghe.



 
non rispettando il contratto.
 
mipare evidente
che poi esistesse una clausola non fa testo:l'accordo con i francesilo 
ha fatto lui  mica altri.



 
giusto  per eliminare i limiti culturali:
 
http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/M/mercenario.shtml
 
 
(Mercenario): che svolge la sua attività, presta la sua opera, animato 
solo da interesse e senza dignità
 
http://it.wiktionary.org/wiki/mercenario
 
 
(mercenario) Persona disposta a vendersi al migliore offerente.
 
tutto sommato nemmeno difficile da trovare....


Scriveva Joker lunedì, 02/07/2012:

Anche perché l'avere un codice deontologico in quel mestiere può 
diventare un serissimo impedimento.
 
 

 fatto lui  mica altri.
 
L'accordo con i francesi lo ha fatto la società proprietaria del 
cartellino, a voler essere proprio precisi.
 
 


a voler essere precisi l'accordo tra le società è diretta conseguenza 
delle scelte del giocatore.


 delle scelte del giocatore.
 
Ora si che ci va bene un "'O Filo' è stat'iss!!!" (cit.)
Ma almeno per quanto mi riguarda senza nessuna accezione negativa.
 
P.S.
http://groups.google.com/group/it.sport.calcio.napoli/msg/c0a4e544a9e1a27c?hl=it
 
 
"Ci aggiungerei anche il PSG.
Ha i soldi, la città ha un certo appeal... e si fa pure la CL."
 
-- 
Cecio
Campione del mondo dello sport (cit.)
 
"Ognuno si può mettere quello che vuole, anch'io potrei mettermi due 
stelline." ZZ
 
 

 stato suo mica del napoli.
 
E il Napoli lo ha accontentato.
Se non avesse voluto accontentarlo, sarebbe partito per il ritiro e se non
lo avesse fatto e avesse puntato i piedi, *IN QUEL MOMENTO* avrebbe
dimostrato di non essere un professionista.
Quando uno vuole interrompere una collaborazione o vuole un aumento di
ingaggio o qualsiasi altra cazzata, ha tutto il diritto di chiederlo cosa
che non è vietata né dal codice civile né da quello penale.
Sta al datore di lavoro decidere se accettare la variazione o meno. Si fa
due conti e decide se è il caso oppure no.
Inoltre il contratto che vincolava Lavezzi al Napoli, prevedeva una
clausola rescissoria che permetteva al giocatore, qualora fosse stata
onorata, di decidere se andarsene o meno.
Chesta è 'a zita.
Il resto sono chiacchiere e tabaccher' 'e lignamm'. Che come è noto, il
Banco di Napoli non prende in pegno.


 tutto sommato nemmeno difficile da trovare....
 
Limiti culturali o meno (la definizione di mercenario io l'ho presa da
Zanichelli, che credo abbia un po' di autorevolezza in più rispetto alle
fonti da te citate).
Devi ancora spiegarmi in che modo Lavezzi abbia svolto la professione
senza dignità.


 scelte del giocatore.
 
Non esistono "dirette conseguenze". Se DeLa non firma e non intasca i 
soldi Lavezzi rimane a Napoli e basta.
 
Che poi fosse opportuno è un altro paio di maniche.
 
 


 
non stiamo discutendo dicosa sia opportuno, stiamo discutendo di cosa èà 
successo.
 
 
 


  io te l'ho spiegato, se lo vuoi capire bene altrimenti pazienza: io 
non ho tempo da perdere con le tue smanie di protagonismo.
 


 
non te la prendere ma non ho capito nulla, ance perche non visualizzo il 
messaggio.
 

 dimostrato di non essere un professionista.
 
 
ma tu sul serio fai l'avvocato??
dio mi scampi!!

 ance perche non visualizzo il messaggio.
 
Era un pronostico sulla destinazione futura del Pocho e sui motivi della 
sua probabile "scelta": il PSG per i soldi, l'appeal della città... e la CL.


 dio mi scampi!!
 
Guarda che qua non siamo su IDL
Puoi anche sforzarti di essere normale.


ecco. questo è un ragionemanto del cazzo: l'azienda per cui lavori ti da 
un salario mica seilegato a loro da un 
 
Rotfl
Insisti col confondere fatti e ragionamenti.
Qui addirittura hai confuso un ipotesi per assurdo con un ragionamento.

 successo.
 
È successo che le due volontà si sono incontrate e non avrebbe avuto 
senso trattenerlo (o sarebbe stato addirittura pericoloso). Ma ripeto, 
il pocho non poteva "decidere" un bel niente. L'unico a poter firmare 
per il trasferimento è il presidente.