Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: E il rigore NON era valido....

http://altoadige.gelocal.it/cronaca/2011/06/09/news/calcio-rigore-carambola-non-valido-si-rigioca-la-partita-video-4403113?ref=HRESS-8
Insomma tutti gli espertoni che avevano dato dell' imbecille al 
portiere, che il regolamento parla chiaro, ecc., pare che sbagliassero.


Io resto del mio parere...

Sembra che M@rphy abbia detto :

io confermo la mia tesi: "immediata sequenza di gioco" e se non è 
cambiato il regolamento, il gol non dovrebbe essere valido. poi 
politicamente si può tutto, a posteriori
-- 
__
El Puma


idem. Non e' la decisione di un giudice sportivo di un CRA che mi fa 
cambiare idea, quando i suoi colleghi di comitati superiori fanno errori 
ben piu' gravi, e spesso non per ignoranza ma per malafede.

 non dovrebbe essere valido. poi politicamente si può tutto, a posteriori
quando uno ne capisce [cit]

M@rphy ha detto questo giovedì :

leggendo l'ultima edizione del regolamento, che si può consultare sul 
sito dell'AIA, trovo conferme alla mia idea. intanto a pag 184, punto 
5, leggo:
Mentre i tiri di rigore sono effettuati, il pallone scoppia dopo aver 
colpito un palo della porta o la traversa senza aver oltrepassato la 
linea di porta. Il tiro deve essere ripetuto?
l risposta è No. quindi per il regolamento il gioco finisce in maniera 
regolare dopo aver colpito il palo o la traversa. il pallone potrebbe 
anche varcare la linea dopo aver colpito il legno, ma questo punto 
considera valido il rigore. poi a pag 163 punto 12:
12. In caso di prolungamento del primo o del secondo periodo di gioco
(regolamentare o supplementare) per far eseguire o ripetere un calcio 
di
rigore, quando dovrà ritenersi che il tiro avrà prodotto il proprio 
effetto e, quindi, che è stata ultimata la fase del calcio di rigore?
Premesso che l’arbitro applicherà le stesse disposizioni, per quanto 
attuabili, in
caso sia necessario eseguire i tiri dal punto del calcio di rigore per 
determinare
una squadra vincente, ci sono tre possibili tipi di situazioni:
...omissis....
Il calciatore, che effettua regolarmente il tiro, calcia il pallone 
che,
essendo rimbalzato dai pali o dalla traversa:
rimbalza sulla linea di porta (attenzione: sulla linea di porta!), tra 
i pali e sotto la traversa: L’arbitro deve
aspettare fino a che la corsa del pallone sia finita e, se oltrepassa
interamente la linea di porta, tra i pali e sotto la traversa, 
convalida
la rete. quindi si aspetta l'esito solo se il pallone rimbalza sulla 
linea, mentre se rimbalza in qualsiasi altro punto, l'effetto del 
rigore è finito.
questo mi toglie altri dubbi:
Il calciatore che effettua regolarmente il tiro calcia il pallone, che 
è
toccato dal portiere che:
lo devia indietro sul terreno di gioco: il periodo di gioco ha termine.
si badi bene che non c'e' scritto "l'arbitro attende se il pallone, 
deviato in aria dal portiere sul terreno di gioco, rimbalzando a terra, 
torna indietro e varca la linea..."
io direi che pur con qualche debole dubbio, tutto gioca a favore della 
tesi che l'effetto di un calcio di rigore si estingue SEMPRE dopo la 
respinta di un palo, traversa o portiere, TRANNE se nell'IMMEDIATEZZA, 
rimbalzando sulla linea o sul portiere, rientri in rete.
divertitevi a leggere ed interpretare il regolamento, è online.
-- 
__
El Puma