Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: la soluzione politica

Alla fine resterebbe solo quella . Il tribunale per bocca del curatore
diffidera' dall'utilizzo del lodo . Giuridicamente l'obiezione č
fondatissima , il lodo viola palesemte le leggi fallimentari .La federazione
dice :date i soldi a me , con una parte di questi io garantisco i tesserati
non pagati , il resto č una tassa per partecipare al campionato inferiore .
Una follia che solo la demenza degli insigni giuristi di via Allegri poteva
partorire .In ogni caso i termini per godere della nuova norma scadono oggi
e dei quattro pretendenti nessuno ha presentato domanda d'ammissione .
Si va quindi verso due scenari plausibili .
Il primo č quello che vede lo scontro magistratura -Figc con tempi di
risoluzione imprecisati ed il rischio concreto che il mancato utilizzo del
lodo faccia ripartire il Napoli dai dilettanti o dalla C2.
Il secondo č che si addivenga ad una soluzione politica con la riammissione
in qualche modo del Napoli in B con formula da inventarsi lě per lě .
Ma con chi pero'? Gaucci dopo la sentenza Tar pareva fuori dai giochi ora
invece alla luce del fallimento ritorna in pole position .Se il curatore
dovesse riconfermare il fitto di ramo d'azienda qualla di Gaucci sarebbe
l'unica possibilita' per soddisfare , almeno parzialmente , i creditori
Potrebbe esserci anche un terzo scenario eventuale ma questo me lo tengo per
me.
Joker

 in qualche modo del Napoli in B con formula da inventarsi lì per lì .


 me.
UN ANNO SENZA CALCIO?
--
GRAZIE NALDI, PERCHE' OGNI VOLTA CHE MI SENTO INUTILE E IDIOTA PENSO A TE E
LA VITA
MI SORRIDE

 UN ANNO SENZA CALCIO?
Questa è l'unica eventualita' che escluderei
Joker

 non pagati , il resto è una tassa per partecipare al campionato 
inferiore .
Mah, non so, comunque, se una nuova società che utilizzasse il lodo 
sarebbe corresponsabile di bancarotta. In fondo agirebbe secondo le 
normative vigenti, anche se eventualmente sbagliate. Anche il reintegro 
del fondo mi sembra sia una prassi che valeva anche precedentemente al 
lodo. La "Fiorentina 1926 Florentia" al momento dell'iscrizione al 
campionato di C2 pagò una cifra non indifferente a questo scopo, senza 
che per questo il tribunale fallimentare riconoscesse continuità con la 
vecchia società.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Joker
Io ancora mi chiedo perche' queste istituzioni inette non lottino per fare
pressione e caldeggiare l'opzione gaucci: dovrebbe essere un obbligo morale,
considerato che e' l'unica soluzione che permetterebbe al napoli di 
rimanere in B.

 Joker
allora dicci quale è o almeno dicci se è positiva o negativa.
ciao
gigi
ps non sarà mica un ritorno di Ferlaino?


 vecchia societą.
Si ma era una normativa diversa .Se leggi qualche pos piu' sotto qui si č
messa (correttissimamente ) in discussione la proprieta' del titolo sportivo
.All'epoca della Fiorentina era una tassa per cosi' dire di iscrizione ,
quei soldi non finirono nelle tasche di alcuni creditori come prevede il
lodo Petrucci
Joker

 di una "garanzia" che non esiste ne' in cielo ne' in terra.
Ma no . Una parte di quei soldi finirebbero col soddisfare le spettanze di
alcuni creditori tesserati , o direttamente o indirettamente .
D'altra parte la cifra di 7milioni viene fuori da attenti conteggi su quando
avanzano i tesserati dal vecchio Napoli
Joker

 Joker
neanche mi hai risposto :-/


 neanche mi hai risposto :-/
Se ho scritto "me la tengo per me" la tua domanda è inutile , scusa
Joker