Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Tagliavento

... il solito arbitraggio di "Palazzo".
Nessun intervento clamoroso, ma direzione di gara (gira e rigira) 
unidirezionale, ossia nel dubbio fischia sempre verso lo stesso "lato".
Ma cosa bisogna fare in Italia per avere una direzione di gara normale e 
non sempre condizionata e condizionante?
Che schifo
 
-- 
L'ÃIRONE

"L'AIRONE"  ha scritto 

Arbitri internazionali ?

 .... il solito arbitraggio di "Palazzo".

ROTFL sei veramente il troll numero uno.
 

Il 25/09/12 21:57, L'AIRONE ha scritto:

Per me ha arbitrato bene

 Per me ha arbitrato bene
 
E' stato fortunato che non gli ï¿œ capitato l'episodio "borderline".
Per il resto, specie nel primo tempo, ha fischiato solo in direzione Torino
 
-- 
L'ï¿œIRONE

 .... il solito arbitraggio di "Palazzo".

Ha arbitrato benissimo!
E' il mio preferito Tagliavento!
 
 


Non mi è parso affatto.Ci ha preso praticamente sempre salvo, forse, non 
vedendo un fallo al limite per la viola nel II tempo . Per il resto 
direi bravo su tutto, un errore veniale ci sta.


Non possono esserci preferiti. Secondo me uno dei più promettenti e 
Valeri di Roma.
Marphy

 .... il solito arbitraggio di "Palazzo".

un solo errore (con annessa ammonizione per un viola quando il fallo era
addirittura contrario), ma per il resto nessuna pecca, per cui,
perfettamente in linea con un arbitraggio direi efficientissimo (1 errore
ci puo' stare)... se si vuol veder nero pure quando nero non e', facciamo
la fine di Mazzarri ;)
 
 
-- 
------------
Pablitomf
Napoli sempre nel "Q"uore!
"mammasantissima" si nasce, non si diventa.
 

 .... il solito arbitraggio di "Palazzo".

sinceramente non ho visto una direzione arbitrale faziosa...
 

 sinceramente non ho visto una direzione arbitrale faziosa...
 
Le direzioni di "Palazzo" sono quelle non appariscenti, che nel dubbio 
favoriscono sempre e solo una maglia.
Ieri Tagliavento è stato fortunato perchè non gli sono capitati episodi 
eclatanti, ma nel dubbio ha sempre fischiato bianconero (e non mi 
riferisco ai rigori invocati dalla Fiorentina, che non c'erano 
assolutamente)
Vidal per esempio, è stato graziato 
 
-- 
L'ÃIRONE
 

 sinceramente non ho visto una direzione arbitrale faziosa...
 
ha fatto quello che ha potuto (vedi ammonizioni ai viola appena possibile).. ma con una juve cosi' era difficile per lui fare meglio.
 

Joker scriveva il 25/09/2012 :

Per me s'è cacato sotto :) E la paura gli ha fatto bene.
 
 

 ha scritto:

E perché mai non può esserci un preferito?
Secondo me è il migliore.
Ieri c'è stato un arbitraggio a mio dire perfetto!
Senza la minima sbavatura!
Una partita spinosa gestita benissimo
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201209260...@mynewsgate.net...


 
 
Certo nessuno è perfetto.
Ti dico che seguo molto gli arbitri perché ho diversi amici che arbitrano
in diverse categorie e mi spiegano mille e più cose.
Una su tutte, la "diagonale" che fa ogni arbitro.
Non so quanti ne sono a conoscenza.
Tagliavento è uno dei pochi a esser stato coinvolto in pochissimi
"scandali".
Ripeto, capita una giornata no, ma è per me il migliore attualmente in Italia.
Sul suo livello ci vedo pochi.
Rizzoli forse.
 

 ha scritto:

Felice di quotarti in toto caro Joker.
Almeno una volta
 


 
Mi fido del tuo giudizio, che sarà più competente del mio, e magari cercherò 
di seguirlo con maggiore distacco...
A me è quella partita con la Juve che non è mai andata giù, forse perchè il 
suo arbitraggio negativo è stato fin troppo sottaciuto!
Non mi riferisco al rigore ripetuto, che ci poteva pure stare (anche se un 
evento del genere lo vedremo di nuovo verificarsi, forse, nel 2027...), ma 
al fallo su Maggio nel loro secondo gol e soprattutto alle mancate 
espulsioni di Matri e Bonucci.
Se vuoi fare il fiscale, lo devi fare fino in fondo e non a senso unico.
A questi falli rimanere in 9 e poi vediamo se si parla del carattere Juve e 
della grande rimonta 3 a 3!
 
-- 
Linus 
 
 

 ... il solito arbitraggio di "Palazzo".
 
Scusate ma l'intervento di Vidal in area non era rigore?
 
Ciro

 Scusate ma l'intervento di Vidal in area non era rigore?
 
Pare che, dopo aver travolto il fiorentino da dietro, effettivamente il
laccio della scarpa di Vidal abbia sfiorato il pallone quel tanto che
basta per deviarne la traiettoria, come si puo' ben vedere solo da
opportune angolazioni.
 
 

 opportune angolazioni.
 
Guarda ho visto la partita in streaming e dopo ho rivisto le immagini sulla Rai (e dicevano che fosse rigore), per me era un rigore abbastanza solare, probabilmente Sky e Mediaset avranno detto di no e questo ha orientato l'opinione di molti utenti.
Sinceramente se fosse successo contro di noi mi sarei incazzato non poco.
 
Ciro

 ha scritto:

C'era una vena d'ironia nella mia risposta. :)
 

 C'era una vena d'ironia nella mia risposta. :)
 
L'avevo capito mi son scordato di mettere la faccina e contemporaneamente ribadivo il concetto :-)
 
Ciro

 ha scritto:

Comunque non posso dire che fosse "solare".
E' un episodio al limite, Vidal falcia e forse sfiora anche la palla.
Ovviamente e' commentare su come ha interpretato l'episodio l'arbitro.
 
 

 Ovviamente e' commentare su come ha interpretato l'episodio l'arbitro.
 
L'intervento è da dietro, per me è rigore tutta la vita.
 
Ciro

 L'�IRONE
 
E' uno schifo assoluto, una piaga per il calcio
Per non parlare poi delle telecronache che sono qualcosa di nauseante,
vedi Caressa ieri... 
 
 

Il 26/09/12 17:25, Achille ha scritto:

Per me ha deciso bene Tagliavento, quello non ï¿œ rigore. Non ï¿œ che poi 
tutti noi quando si tratta della Juve ci suggestiniamo un po'?


se ci vogliamo fare un po di pippe mentali la questione sarebbe da 
rovesciare, ossia a parti invertite cosa sarebbe successo? e la risposta 
ï¿œ ovvia. :)