Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [!] I dati ufficiali dell'Inail

Sono pervenuti, pare grazie a Maroni, sono aggiornati e
Number Two li sta mostrando in esclusiva.
Il ricorso del Napoli va avanti per 6 squadre, ma le
società morose con l'ente sono 15.
Senz'altro hanno sparato nel mucchio, ma ci hanno preso.
DK.

 Senz'altro hanno sparato nel mucchio, ma ci hanno preso.
A volte si spara nel mucchio per non far vedere che si vuole sparare su 3
o su 2 o su una.
Ma hanno sparato....amministrativamente?
-- 
Take care
York
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


E CVD so' arrivate le carte del ministero! E adesso voglio sentire 
levarsi le voci indignate dei signori tirati ingiustamente in causa! :-)
Ho letto ieri che il Verona avrebbe intenzione di accodarsi per il 
ricorso contro l'Ascoli (cosa che non credo potrà fare visto che in Cca 
non c'erano). Diventa tutto molto interessante! Peccato che al TAR sieda 
un figlioccio di Carraro. Direi che la brocca del disgusto è bella 
piena! Un no del TAR davati a questi documenti la farebbe traboccare 
all'istante.
Infine, quand'è che segano definitivamente COVISOC e compagnia bella? 
Gente da GALERA! Che schifo...

 Senz'altro hanno sparato nel mucchio, ma ci hanno preso.
Questo vuol dire che DL risparmia pure sulle cartucce.
L'AIRONE

 Gente da GALERA! Che schifo...
Anche perché il Napoli ha sparato con proiettili 'Inail',
discutibili, ma a quanto pare avrebbe potuto fare molto
più danno coi proiettili 'Enpals'...
Ma che cazzo guarda questa COVISOC?
Bah.
DK.

 Gente da GALERA! Che schifo...
Io continuo a non capire il perchè di tutto questo entusiasmo rispetto ad 
un'azione che per quanto abbia un certo fondamento sul piano meramente 
giuridico (Inail=previdenza) sul piano sportivo si è già rivelato un flop 
con relative spese a carico del soccombente.
Alla camera di conciliazione del Coni hanno fatto una figura di pupu' 
epocale presentandosi  con due fotocopie ed un paio di "si dice"
(Pu)chiacchio sostiene che si trattasse di una tappa obbligata per poi 
giungere al tar, tecnicamente è vero, ma pur sempre di una sconfitta (con 
scherno) si tratta.
Nel frattempo l'amato papa' Dela dovrà pagare spese ed onorari a 10 
avvocati, più quello al suo il quale, mi si dice, sia di appetiti robusti.
A buon peso si tratterà di un miliardozzo che verrà bruciato. Va beh, ma i 
soldi non so i miei
:)
Joker 

 con relative spese a carico del soccombente.
Non ci interessano manco quelle.
:)
Anyway, per me quella del ricorso č l'unica speranza.
Non credo assolutamente che il Messina scompaia, e che
contemporaneamente il Torino riparta dalla C.
Non tanto per il Toro, bistrattato da anni, ma per le pressioni
politiche attualmente in corso per tenere su il Messina.
DK.

 :)
Certo, poi bisogna avere le prove. Non le provole
Joker 

 :)
E infatti... che li spenda come crede, avrà fatto i suoi conti che ti 
devo dire. Prendo atto che ci continua a mettere denari in un modo o 
nell'altro. Sempre IMHO sono soldi "ben protetti" e ben spesi, però 
comunque ce li mette. Non si può non dargliene atto. Questo è un merito 
che tutti riconoscevamo anche a Naldi d'altra parte, no? :-)

 Certo, poi bisogna avere le prove. Non le provole
Se saranno provole, resteremo in C.
E quello che sarà stato sperperato in avvocati, sarà
ripagato da quanto risparmiato con la curatela.
Rotto per rotto, uno ci prova.
Tanto, di figure di pupù ne stanno facendo in tanti...
DK.

 all'istante.
Se mi permettete vorrei aggiornarvi, in quanto tifoso dell'Ascoli: i 
debiti non ci sono, c'era una pendenza ma è già stata rateizzata e manca 
una (o due, non ricordo) rata. Inoltre la scadenza della (o di una delle 
due, sempre che non ricordo :)) rata è Agosto 2005, mentre le lettere a 
Maroni sono del 22 luglio. Noi siamo piuttosto tranquilli :)
-- 
A.S. Burgunzia (237257) - V.180 (6015)
Tessera #162 del Club dei Mille

 arrivare e puntualmente so' arrivati.
Si poteva perdere anche più dignitosamente, suvvia. Al Napoli il Coni non 
l'ha nemmeno cagato come si evince chiaramente dalla sentenza che poi 
sentenza manco è. Allora una cosa è affermare un principio giuridico e 
un'altra è dovere provare che qualcuno lo ha violato.Ma dico io : ma come 
cazzo sì fa a dire intentiamo una lite su un cavillo intepretativo senza 
avere niente in mano con la scusa che "poi" c'è l'appello? E chi ti 
garantisce che il Tar ti dia ragione? E se abbuschi anche là ti levano anche 
le mutande.Su 'ste cose non si pazzea, Free
Le carte dici? Le vedremo, o le vedrà il Tar .Per ora mi paiono chiacchiere 
anche se di Minervini mi fido più di (Pu)cchiacchio. Tuttavia pare che il 
legale che lo doveva affiancare abbia rinunciato (fonte Joker)
Joker

 
Son contento per voi e, detto tra noi, preferirei mille volte l'ascoli 
che il verona in a. Detto questo qui però alla fine il merito diventerà 
un altro: la Covisoc ha deciso di sua propria iniziativi di considerare 
dei termini perentori come elastici per l'enpals (e per l'inail visto 
che è equiparata). Non c'è rateizzazione che tenga.
Per voi credo che il problema sia l'INAIL. Ma in entambi i casi il 
termine PERENTORIO era il 30/06. Se hanno (avete) sgarrato anche di un 
solo giorno tanto tranquilli non DOVETE essere. Altrimenti o riscrivono 
il dizionario con una nuova definizione di perentorio, oppure buttano i 
codici di diritto nel gabinetto.

 
Se la rateizzazione è avvenuta prima di questo cambio, da elastico a 
perentorio.. non credo che il cambio possa essere retroattivo


 La "cosca" vincente stabilirà chi deve essere dentro e chi fuori
Dopo l'anno scorso come potrei mai sostenere il contrario. Eppure in 
fondo io resto convinto che ci siano delle evidenze da far valere e dei 
giudici a giudicare in modo libero. Altrimenti veramente dovrei 
condividere l'appartamento di Oslo con Danilo. E poi vivo nella certezza 
che la "cosca" più lurida in assoluto sia quella in cui c'è Carraro 
dentro. Mi dirai, e chi ti dice che non sia la stessa di DeLa... eh, in 
effetti, chi lo sa!
Quanto alle strategie, IMHO gli avvocati c'entrano fino a un certo 
punto. La regia continua a essere politica, c'è poco da fa'.

cm0901 ha scritto:

Aggiungo che è stata l'INAIL stessa a consentire la rateizzazione.. mi 
spiego meglio: si poteva pagare o in unica soluzione entro il 16/2/2005 
o in quattro rate (16/2, 16/5, 16/8, 16/11). Quindi la decisione sarebbe 
stata presa a febbraio, non vedo dove possa essere il torto onestamente..


 torto.
Ma quella ce l'ho anche io, ma non credo che debba necessariamente passare 
per Tar, Coni,Covisoc e compagnia bella.
Qualcuno bonariamente mi ha accusato di seguire il calcio "dei ricchi" .E' 
vero però dimmi tu *oggi* un po' di pallone ben giocato dove lo vai a 
trovare.
La C l'abbiamo vista cosa è, la B. anche. E poi con tutte le riserve del 
caso, vuoi mettere che quando un Liverpool alza la coppa sai per certo che 
l'ha vinta *davvero* e non ci sarà nessuna Covisoc che gliela leverà per non 
aver pagato l'Enpals.
Io credo che stiamo impazzendo tutti, me compreso
Joker

 
Non saprei io non lavoro all'Inail. Mi limito a notare che qua pare che 
tutti hanno pagato tutto, tutti hanno fatto questa famose rateizzazione, 
salvo poi scoprire che le rate non le pagano (vedi Reggina) e passano 
allegramente i controlli Covisoc. Forse bisogna stare attenti alla fonte 
di certe notizie. Se è il giornale locale magari non è il massimo della 
fondatezza e imparzialità, non credi?
Comunque IMHO non verrà sanzionato NESSUNO. L'intento del Napoli è un 
altro, ed è l'allargamento della B. Che venga sanzionato tizio più che 
caio credo che qui non freghi niente a nessuno. Nel tuo caso, mi sa che 
il problema è più il verona (che per ottenere un vantaggio deve vedervi 
"saltare") che il napoli che ha da sempre in subordine l'allargamento 
della B.

 
Il Verona, al massimo, può portare le stesse motivazioni del Napoli 
(tant'è vero che si è affiancata, non ha aperto un procedimento suo), 
quindi risolto uno, risolti entrambi



Non č esattamente cosě. in caso di allargamento della B il Napoli 
ritirirebbe qualsiasi procedimento. Il Verona non si accontenterebbe!

 
Ok, ma cos'altro potrebbe portare, se il tar decide che abbiamo pagato 
tutto nella norma?
(che poi, se non avessimo pagato, non ci avrebbe già stoppato 
covisoc/coavisoc?)?


 
Il 28/7/05 20:15, nell'articolo o9aGe.15915$
2U1.1...@news3.tin.it
,
"Kenshiro 7*" <nia...@MUORICANEaliceposta.it> ha scritto:

L'INAIL è uno degli Ospedali più grossi del Meridione, io vivevo a 150 metri
di distanza da esso.
Da quell'ospedale filtravano le storie bianche più strane, tipo " Un povero
disgraziato lavorava al quarto piano di una nuova costruzione ed è caduto
giù ".
Domanda dei presenti sconvolti " ... E non è morto? "
Risposta " È caduto nella calce viva ".
Lacreme napulitane.
 
-- 
Tra Woodoo dei Preti Cinesi e Leghisti noi del Sud stiamo proprio messi male
qualora volessimo proporre qualcosa d'originale.
face&Bene 
rimudaSirePope 
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una realtà per far rinascere i morti
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA