Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Il calcio-commento e pagelle

Lo dico sempre, è roba semplice.
Naturalmente dopo ieri sera ognuno ha la sua opinione e pur non avendo 
letto il ng per intero,immagino che ciascun parere abbia un fondo di verità.
Il linea assolutamente generale condivido il fatto che l'esperienza non 
c'entri granchè anche se conta il "carisma" di qualche giocatore per 
indirizzare la partita in un certo modo e ieri sera per lunghi tratti il 
match lo ha arbitrato il sig.Drogba da Abidjan.Nulla di veramente 
scandaloso ma quanto bastava per non avere brutte sorprese.
Conta invece e tanto la cifra tecnica complessiva che se è largamente 
sufficiente per disputare un torneo nazionale di livello è 
drammaticamente carente quando ti affacci fuori dai confini italici.
Se poi questa modestia è in larga parte concentrata in un solo reparto
ecco come mai becchi quattro gol senza poter nemmeno troppo recriminare.
Aggiungiamoci la serata eufemisticamente così così dei tre tenori ed 
ecco spiegata una sconfitta corretta nel risultato ma eccessiva nel 
punteggio.
pagelle
 
De Sanctis- 5,5- poco da fare sui gol,alterna "interventoni" a sviste 
soprattutto in uscita insieme a malintesi con i compagni.
Campagnaro-4,5- black hole della difesa. Di testa non la prende mai, gli 
avversari gli scappano via ovunque e per soprammercato sbaglia anche 
tutti gli appoggi anche di pochi metri. Non si capisce col portiere e 
concede l'angolo del 2-0
Cannavaro-5,5- più che errori individuali ho l'impressione che comandi 
male i movimenti della difesa. Qualche buon intervento in recupero non 
gli fa comunque raggiungere la sufficienza.
Aronica-5- inadeguato a questi palcoscenici, ce la mette tutta ma esce 
"scassato" da Drogba.
Maggio-sv- peccato perchè sembrava in palla.
Dossena-4- più che limiti tecnici ha limiti mentali. Riesce a ripetersi 
dopo poco più di un anno sui nefasti standard di Liverpool.Il fallo di 
mano del rigore è imperdonabile.
Gargano-6- discreta prova anche se deve stare troppo basso e con troppi 
avversari cui badare.Non sfigura comunque
Inler-7- si incomincia a rivedere il giocatore dell'anno scorso. Calmo 
ed anche autoritario dispensa buoni palloni e impreziosice la 
prestazione con il gol dell'illusione.
Zuniga-5.5- il passaggio a destra non gli giova, paradossalmente rende 
meglio dall'altro lato. Dimostra colossali magagne nelle conclusioni, ha 
sul piede il match ball e lo getta su Cech
Hamsik-5,5- gioca molto dietro, forse anche troppo e contribuisce ad 
allungare la squadra. Poco freddo in fase conclusiva, ha la prima palla 
gol della partita ma la sbaglia.
Cavani-5,5- molto volenteroso ma altrettanto inconcludente. Ha i piedi 
fuori fase e non colpisce come dovrebbe. Partita di sacrificio ma poco 
produttiva
Lavezzi-4,5- due passi indietro. Appare appannato nello scatto e non gli 
riescono nemmeno i corner pur avendone battuti in quantità industriale. 
Al secondo tocco perde regolarmente palla ed alla fine si nasconde pure 
un po'
Pandev e Vargas-sv poco potevano e poco hanno fatto
 

 punteggio.
 
troppo buono nel giudizio complessivo e in qualche pagella.
 
Geppo
 

 pagelle
 
CUTTO e QUOTO
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 po'
 
Io invertirei i voti di questi 2, Cavani in attacco è stato veramente nullo, 
Lavezzi anche in modo confusionario e impreciso, ha creato più scompiglio.
 
Ryo 
 

 secondo tocco perde regolarmente palla ed alla fine si nasconde pure un po'
 
A proposito di quelli che sbagliano sempre le partite importanti...
 
 


Bravo e complimenti per l'analisi che condivido in toto.
Forse solo hamsyk meritava più di cavani che per me non ha giocato 
meglio di lavezzi 5,5 allo slovacco e 5 agli altri due (ma son dettagli).
:-)
 
saluti
 
Jorma
 

 Lavezzi anche in modo confusionario e impreciso, ha creato più scompiglio.
 
Ma guarda sono d'accordissimo.
A caldo mi aveva deluso il pocho ieri.
Ma é che in genere da uno che gioca praticamente sempre bene ti
aspetti sempre qualcosa in piú.
Non ha giocato bene. Ma nonostante tutto qualcosa di buono l'ha fatto,
vedi il grande cross per Hamsik e un passaggio filtrante per
quet'ultimo nel primo tempo.
Di Cavani l'unica cosa degna di nota che ricordo é stato il recupero
in difesa su Drogba.

 verità.
 
Vi dico anche la mia, dispiaciuto non tanto da gemellato rossoblu, ma 
proprio perchè quando gioca un'italiana non riesco a tifare contro (Juve 
a parte): avete speculato troppo, sia all'inizio che dopo il vostro 
goal, sperando di non prenderne altri; se aveste attaccato ancora subito 
dopo il 2 a 1 avreste fatto il secondo e tutti a casa; invece vi siete 
fidati di una difesa che certo non è il vostro punto di forza, e quelli 
davanti, in casa, son forti.
Peccato davvero, comunque con qualche acquisto in difesa l'anno prossimo 
sarete stabilmente tra le prime in europa, ne sono convinto.
 
 
-- 
Saluti
 
Liaigh
www.druidi.it
 

 :-)
 
quoto l'analisi di jok e il piccolo appunto tuo sui voti..
anche se, ad onor del vero, hanno giocato entrambi male ma dal pocho ieri 
mi aspettavo molto di piu..
 

 un po'
 
E quello toglie Hamsik.

 sarete stabilmente tra le prime in europa, ne sono convinto.
 
C'e' da ritoccare un po' qua e un po' la'.

 davanti, in casa, son forti.
 
Ma guarda che è proprio quello che ha fatto il Napoli, ha cercato di
ribattere anche sul 2 - 1 per chiudere la partita (Mazzarri ha tenuto
un assetto offensivo anche dopo il gol di Inler), anzi qualcuno qui
contesta che avremmo dovuto usare piú prudenza.

 wrote:

Sostanzialmente d'accordo con le tue pagelle ma come spesso accade non
sono molto convinto del tuo voto a De Sanctis, è vero che ha fatto un
paio di uscite a vuoto, di cui una da brivido, peró ha salvato un gol
fatto nel finale del primo tempo e ha fatto una parata incredibile nel
secondo, secondo me il migliore della nostra difesa, sul rigore è
stato molto sfortunato, gli darei un 6.

 indirizzare la partita in un certo modo 
 
drogba alle sue prime apparizioni nelle competizioni che contano non 
sfoggiava di certo lo stesso "carisma" a cui hai potuto assistere ieri, 
no?
E il "carisma" te lo fai Crescendo frequentando costantemente certi 
ambienti, mettendo anno dopo anno fieno in cascina, giocando assieme a 
dei campioni da cui apprendere e confrontandoti con avversari dello 
stesso livello, vivendo situazioni di una certa importanza, sia esse 
positive che negative, magari reggendone le pressioni e uscendo 
protagonista dalle partite..
 
Tutto cio' e' esperienza. 
 
-- 
#live smart
 

 ribattere anche sul 2 - 1
 
Cercato di ribattere........l'avete fatto sempre, ma in quei dieci 
minuti dopo il 2 a 0 invece li avete presi per il collo e attaccati al 
muro con una semplicità disarmante, e se aveste continuato anche dopo il 
goal ne avreste fatto almeno un altro, invece la mia sensazione è che vi 
siate rimessi nel guscio.
Oh, IMHO, eh.....;-)
 
 
-- 
Saluti
 
Liaigh
www.druidi.it
 

 
 
Qualche?
Ci vuole la difesa titolare e pure dei buoni panchinari... 
 
 

punteggio.
 
Ecco, secondo me il punto è qui. Si sa che lì dietro non c'è da
attendersi prestazioni clamorose. Si sa che a centrocampo una pezza ce
la mette Gargano quando è VERAMENTE in palla (e ieri non lo era). Ma
quando vengono a mancare tutti e tre i "tenori" allora il Napoli ritorna
squadra normale che prende 3 e anche 4 pappine dal Chelsea che,
peraltro, ha ingarrato la partita della stagione. Non c'è stata
un'accelerazione una che sia stata micidiale, tanto è vero che il gol
non è venuto da un contropiede ma da una pressione continua.
 
Qui lo dico e non lo nego: il Napoli non è assolutamente inferiore al
Chelsea (di oggi), ha solo concretizzato meglio quello che gliè capitato
tra i piedi.
 
Solo due note: ma quanti minuti si è giocato nel secondo tempo
supplementare? E poi sui giornali inglesi parlano ancora di cascatori
italiani?
 
Dork

Oh, IMHO, eh.....;-)
 
Ed è successo esattamente questo, purtroppo.
 
Dork

 italiani?
 
Si è giocato finchè ha diretto Brych, quando il fischietto è passato a 
Drogba non si è giocato più


te lo dico io che per sfizio mi sono appena voluto "fare male" a 
cronometrarmelo in differita: compreso i due di recupero la palla è 
stata in gioco 9 minuti e 5 secondi..
I falli per gli inglesi c'erano tutti (molti stupidi nostri di 
frustrazione) solo che ogni volta per riprendere il gioco ci hanno messo 
una vita..
 
saluti
 
Jorma
 

Achille ha detto questo giovedì :

Ah Achi' ma poi quello davanti che voleva? Era napoletano venduto o che 
cosa?
 
 

 Non gli arriva niente.
 
tu sei proprio convinto di questo? eri allo stadio eh, riveditela con 
calma e poi mi dici comeha giocato cavani lě davanti e lavezzi pure..
 
saluti
 
Jorma
 

 match lo ha arbitrato il sig.Drogba da Abidjan.
 
Non a caso, c'e' chi e' Drogba e poi c'e' un Lavezzino, per esmpio.

 soprattutto in uscita insieme a malintesi con i compagni.
 
Cioe'. Io penso che il nabulenabule di oggi sia praticamente solo de 
Sanctis, ieri ho pensato che essendo vicino alla pensione c'avranno i 
loro cazzi a trovarne un altro. Ma sbagliero', ovviamente.

 
 
cazzo sei masochista...
quando il napoli perde io non voglio vedere piu nulla...
 

 Drogba non si č giocato piů
 
disse lo stesso triste omino che all'andata lodo' la grandezza del 
grande Drogba. Era grande finche' era perdente, se diventa vincente 
diventa un furfante.

 cosa?
 
Allo stadio? Mi ha chiesto che era successo durante il rigore. Io gli ho 
detto che non avevo capito niente.


Ma in quei 10 minuti è stato anche il Chelsea ad allentare la presa.
Paradossalmente e contrariamente alle nostre caratteristiche noi
abbiamo fatto meglio quando li abbiamo attaccati che quando avevamo la
possibilitá di ripartire in contropiede, puó darsi che è come dici tu,
ma notoriamente noi abbiamo sempre sofferto quando abbiamo dovuto dare
noi il ritmo e non era nei nostri piani andare a Londra ed imporre il
nostro gioco.

una vita..
 
Sě, ma quanti di quei falli sarebbero stati veramente fischiati durante
una normale partita o, meglio, in questa stessa partita nei 90 minuti
regolamentari?
 
Dork

 concede l'angolo del 2-0
 
il voto resta, ma vedi sopra...
 
PS 
io aggiungerei un voto 4 stentato stentato a Mazzarri.
Nel momento in cui e' uscito Maggio, sostituito da uno come Dossena (che
lui conosce ben donde) e vedi che i 3 tenori non stanno facendo questo
partitone, metti la difesa a 4 e togli una punta (magari Cavani) inserendo
un Dzemaili a rinfoltire il centrocampo... ma Mazzarri, haime' e'
limitato, e prima del 75esimo "non cambia". Quindi imho forse anche 3,5.
 
-- 
--------------------------------
Pablitomf
 
Napoli sempre nel "Q"uore!
 

"Jorma" <jo...@fghj.ser> ha scritto nel messaggio 
news:jjt1tr$udc$1...@speranza.aioe.org...

In preda ad una crisi di masochismo l'ho rivista anch'io e in effetti mi 
sono un po' ricreduto. Mi era sembrato un arbitraggio a senso unico nel 
secondo tempo supplementare, invece
è stato sicuramente un po' condizionato ma non così clamorosamente come 
pensavo.
Peppe 
 
 

 calma e poi mi dici comeha giocato cavani lì davanti e lavezzi pure..
 
Sono convinto che la squadra era troppo indietro - colpa di tutta la
squadra che non riesce a salire - per permettere ai 3 tenori di
giocare vicino e fare qualcosa.
Cavani e' poi quello che con un colpo di tacco mette Zuniga davanti al
portiere. Mica e' colpa sua che gioca con Zuniga?
 


 
é anche quello che si mangia un gol a inizio partita, se lí fa il cavani 
la partita prende un altra piega ,almeno dal punto di vista psicologico.

 la partita prende un altra piega ,almeno dal punto di vista psicologico.
 
Mah, se una squadra è "debole" mentalmente, non è che le cose sarebbero 
state diverse. Sul 2 a 1 la partita era chiusa ormai, eppure...

 la partita prende un altra piega ,almeno dal punto di vista psicologico
 
Hanno recuperato il punteggio due volte. Mah...

 E quello toglie Hamsik.
 
mai vista tanta caparbia incompetenza.
Solo un folle avrebbe tolto Lavezzi, per l'ovvio motivo che è capace di 
inventare qualun que cosa anche quando non gioca al massimo. 
 
 


alla fine l'evidenza di una difesa inadeguata l'hanno vista tutti.
Eppure durante il mercato di gennaio quasi tutti invocavano nuovi acquisti 
per il centrocampo e l'attacco (incredibile ma vero!!!) 
 
 

 la partita prende un altra piega ,almeno dal punto di vista psicologico.
 
ah certo, era il nostro miglior momento e loro erano in difficoltà.
 
 
saluti
 
 
Jorma
 

 portiere. Mica e' colpa sua che gioca con Zuniga?
 
è stata l'unica cosa degna di nota che ha fatto in tutta la partita 
oltre al recupero su torres (terminato con la palla riconsegnata agli 
avversari per un imporobabile lancio di 40 metri,  invece di giocarla 
facile sul compagno)
 
 
saluti
 
Jorma
 

 regolamentari?
 
tutti.
prenditela con aronica che con la palla tra i piedi e sotto 4-1 invece 
di pensare a giocarla pensa a drogba..
prenditela con inler che non ce la fa a recuperare su torres e lo prende 
amanate in testa..
prenditela con campagnaro che in vantaggio sullo stacco con drogba gli 
mette un gomito in faccia senza motivo..
Ingenui noi e "nel match" loro, anche questa è forza.
 
saluti
 
 
Jorma
 
 
 

 mai vista tanta caparbia incompetenza.
 
quoto


Achi' nessun Mha... la squadra ha perso perché ha giocato male avanti e 
dietro, occasioni perse davanti, pucchiaccate dietro, e in tutto questo 
  l'allenatore a livello tattico non ha nemmeno provato a cambiare 
nulla, tranne le solite inutili mosse della disperazione.