Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Ricorso Koulibaly

c'e' qualcuno che pensava che riuscissimo a scontare la squalifica? 
 
Se ' seee''...
 
Stateve bbuono 

 
 
Dai fenomeno, spiega perché avrebbero dovuto annullare una
 squalifica per ammonizione da diffidato + applauso all'arbitro
 che, a norma, avrebbe dovuto essere di 2 giornate per il
 comportamento irriguardoso + 1 per la diffida. 
 
Ah, evita le cazzate chiagniefotti, tipo applaudiva il pubblico o
 era nervoso per gli insulti o non era da ammonizione (trattenuta
 dopo essere stato saltato). 
 
Ma fatela finita di frignare e pensate a vincere sul campo. 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  squalifica 
 
in un paese razzista, fascista dentro e più si sale più si è razzisti, fascisti, non a caso le strisciate rappresentano il 71% del male del calcio italiano


  evita le cazzate chiagniefotti,
 
Hai un bidone dell'immondizia al post del cuore (cit.)
-- 
Gino Di Ruberto, IK8QQM
(american callsign K8QQM),
ID DMR: 2228273

 -- 
 
:-) :-)
 
PS
 
Ho visto che posti anche sui newsgroup di fisica... su questo newsgroup di matematica, puoi darmi un aiuto per il seguente quesito?
 
https://groups.google.com/forum/?nomobile=true#!topic/it.scienza.matematica/6VPP4tcEFpU
 
 
Ciao e grazie mille!

 Ciao e grazie mille!
 
Ciao, grazie dell'interessante quesito. 
Ho provato a fare qualche calcoletto e ti ho risposto. Non vorrei sbagliare, ma secondo me, non è esprimibile analiticamente. 
Se è così, hai voglia a sbatterci la testa!!!!
Ciao e forza Napoli sempre! :-)))


 Ciao e forza Napoli sempre! :-)))
 
SEMPRE!
 
Ciao e grazie mille!

L'esercizio è stato dato all'esame scritto di Metodi Matematici per l'Ingegneria.
 
Ciao e grazie mille!

 SEMPRE!
 
FINO ALL'ETERNITA'! :-))
Ciao. 


Ti ringrazio ancora per la tua disponibilità e la dettagliata risposta... in merito alla soluzione proposta da Pastore, quando ti è possibile, puoi esplicitarla il quel newsgroup?... io sono arrugginito sull'argomento...
 
Ciao, grazie mille e SEMPRE FORZA NAPOLI!

 
 
Ho letto la tua risposta, ancora grazie MILLE!.. però, adesso sono curioso di vedere se Pastore risponde... :-)



Su quest'altro forum, hanno dato solo un suggerimento...
 
http://mymathforum.com/complex-analysis/345648-laplace-transform-dilemma.html
 


Il giorno venerdì 25 gennaio 2019 00:19:17 UTC+1, Pippo ha scritto:

Su quest'altro forum hanno dato solo un suggerimento...
 
http://mymathforum.com/complex-analysis/345648-laplace-transform-dilemma.html
 



vedi su newsgroup.it.scienza
chiedi di Sorrentino che si anima a dividere lo Zero o di 
Laureti pnn
è lui che ha rivelato gli americani non sono mai andati sulla luna
tra l'altro mi invitò anche alla sagra del maiale, llora i miei video ragionierBorlazzi:iNsaccati non erano presenti manco in alto mare. 
chissà che calcoli ha fatto Laureti per affermare gli americani non sono mai stati sulla luna?
Vabbeh; Laureti è a propulsione zero senza gravità, salvo non azioniamo laser atomico aggiungo io, da sempre, ossia da qualche anno dopo i rigori a Mosca sono entrato in studio foot-ball lasero-mania. 
c'è gente valida su it.scienza
a me, in fede di risposta al mio primo libro circa il paragrafo gelosia, dopo che dichiarai la costante della velocità di Einstein è una cavolata, le luce dipende dalla massa del suo erogatore, mi hanno tagliato l'account, gli ebrei.
se poni il tuo quesito ivi, sicuramente si faranno in quattro per risolverlo

 Ciao, grazie mille e SEMPRE FORZA NAPOLI!
 
Ciao, 
in effetti, il suggerimento che hanno dato con quell'integrazione per parti, corrisponde al mio primo metodo 
 
∫e^(-st)[sin(ωt)/(1+cos²(ωt)] dt =
- ∫e^(-st)[d(cos(ωt)) / (1+cos²(ωt)]  =
- ∫e^(-st) d [ arctan(cos(ωt)) ] =
- e^(-st) arctan(cos(ωt))  +∫arctan(cos(ωt)) d e^(-st)
 
ma poi non si riesce più ad andare avanti. Se integri ancora per parti, ottieni semplicemente un'identità. Secondo me, non si può andare oltre, così.
Mah!
La trasformata esiste, ma ci saranno di mezzo le funzioni speciali. Il metodo di Teomondo, che non so applicare, evidentemente, permette di giungere a questa particolare espressione.



NON ho parole! 
 
Davvero grazie mille per la tua disponibilità e competenza.
 
..se NON sono troppo invadente, sei un fisico?
 
..nel frattempo ci sono stati alcuni interventi nel thread che, tra le righe, fanno intendere la possibilità di risolvere l'esercizio con la dritta di Pastore, applicando *alcune proprietà delle trasformate di Laplace*.... ..ma io NON sono in grado di controbattere....sono troppo arrugginito...
 
..del resto, lo spirito del forum NON è quello di dare esplicitamente la soluzione ma di intraprendere uno scambio di informazioni (per la crescita culturale di chi pone la domanda e di chi risponde) e bisogna dimostrare, *come nel tuo caso*, che pur applicando i suggerimenti dati NON si riesce ad arrivare alla soluzione...
 
...se ti va e *quando hai tempo*, puoi intervenire in quel thread?... ne sarei davvero ben lieto.. ;-)
 
 
Ciao e ancora grazie MILLE!
FORZA NAPOLI!


Mi lascia molto perplesso l'osservazione di JTS:
 
" Forse puoi arrivare a cosa ti sfugge pensando ai dettagli. Quale e' il 
"suggerimento di Pastore"? Puoi parafrasarlo? "


 FORZA NAPOLI!
 
SEMPRE! :-)


 Sono studente di fisica e lavoratore. Infatti non è semplice conciliare tutte le mie attività: 
 
Ti capisco e ti faccio gli auguri per TUTTO!
 
Ciao e ancora grazie MILLE!
 
E speriamo bene per stasera contro il Milan.... ;-)