Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Esagerazioni

"Morganti, veramente scarso, non solo arbitra male ma vive la sudditanza del 
Franchi. Ammonizioni a go go per il Napoli e invece Mutu pur se caricato del 
primo giallo la scampa almeno altre 2 volte in soli 45 minuti di gioco. Ma 
poi l'espulsione di Mazzarri ci sembra assolutamente ingiusta vista l'irruenza 
non punita in pi� di un occasione di Vargas."
Quello di Orione
-------
"Sono cambiate tante cose, � cambiata soprattutto la voglia di dimostrare 
che il Napoli non � morto. Ora sappiamo cosa fare, entriamo in campo 
concentrati e i risultati si vedono. In attacco abbiamo fatto un grande 
lavoro: con Mazzarri stiamo lavorando tanto, siamo contenti. Ogni calciatore 
conosce i movimenti che deve fare."
C.Maggio
-------
"Lavezzi ed Hamsik sembrano quei fuoriclasse che tutti conoscevamo, e 
Gargano e Pazienza a centrocampo surclassano alla grande i rispettivi 
avversari."
Fabio Cimmino
-------
"Il campionato � abbastanza equilibrato, il Napoli � una buona squadra che 
secondo me pu� ambire anche ai primi quattro posti".
Prandelli
-------
"...gli azzurri, come dicevamo avrebbero meritato anche qualche gol in pi� 
se solo l'arbitro Morganti di Ascoli Piceno avesse avuto il coraggio di 
fischiare almeno uno degli altri due calci di rigore entrambi su Lavezzi."
Michele Spampanato
---------
"Se penso al passato mi devo solo inquietare quando due anni fa da Los 
Angeles volevo prendere Mazzarri e non mi � stato fatto prendere. Mi � stato 
detto che costava 1,7 milioni, oggi l'ho preso ad 1,3 milioni. Lasciamo 
fare."
DeLa

 fare."
Uï¿œ ci siamo persi questo poco per una cresta di 400.000 euro???? :(

 espelle Contini nel finale. Questo l'arbitraggio di ieri.
Non sono per niente d'accordo. Il rigore per mani di Gamberini l'ha 
giudicato involontario e gli altri episodi rientrano nel metro di giudizio 
"all'inglese" che ha adottato. L'espulsione di Mazzarri fra questi � l'unico 
vero errore. 

 vero errore. 
Involontario sta cippa, cambia totalmente la traiettoria del pallone, ed 
ï¿œ anche ad una buona distanza. Quello ï¿œ rigore tutta una vita.

Il 26/10/09 11.30, Skip ha scritto:

Quoto skip! e il braccio ï¿œ lontano dal corpo!!!
Rigore assoluto.

 ï¿œ anche ad una buona distanza. Quello ï¿œ rigore tutta una vita.
Troppo vicino. Il difensore non fa alcun movimento per cercare la palla.
E poi e' normale che se il pallone tocca qualcosa cambia traiettoria. 
Che discorso e'?

Achille ha scritto:

no il braccio l'ha alzato. E' piï¿œ rigore questo che quello concessoci.

 Rigore assoluto.
Io stavolta mi schiero almeno in parte con Eugenio.
Il rigore si poteva dare come non dare. Dipendeva tutto da come
l'azione "colpiva" arbitro e guardalinee...
Se il loro istinto dava la precedenza al "mani", avrebbero dato
rigore. E' successo il contrario. Ci poteva stare sia l'una che
l'altra decisione senza gridare allo scandalo.
A.

 anche ad una buona distanza. Quello � rigore tutta una vita.
Io ho detto solo che l'ha giudicato involontario, il che � ben diverso da 
non vedere un fallo di mano.
Se � rigore (e non ne sono per nulla certo) � comunque un errore che ci pu� 
stare. 

 A.
Io penso che non l'ha dato perch� ne aveva dato un altro poco prima.
E questa cosa capita spesso ed � uno scandalo. Se i rigori ci sono, 
vanno dati, anche se dopo 10 secondi.

  non vede il mano di Gamberini (rigore),
Dai Skip, Gamberini era a un metro e tira addirittura indietro il braccio, 
senza contare che la palla gli picchia pure prima sul fianco.
Un rigore del genere ï¿œ difficile che lo possano ottenere  un napoli o una 
fiorentina qualsiasi. Ovviamente quando ci sono di mezzo le strisciate il 
discorso cambia. Vedi Milan - Napoli dello scorso campionato, se non 
sbaglio. 

Mr. Land ha scritto:

Ma guarda, la mia non ï¿œ una crociata contro la fiorentina, perï¿œ 
Gamberini ï¿œ almeno a 5/6 metri, e il braccio un po' l'allarga. Certo ï¿œ 
un gesto istintivo in quei casi, perï¿œ se fischia rigore non c'ï¿œ nessuno 
scandalo.

 sbaglio.
Su questo ti do pienamente ragione...
:-)
A.

 l'unico vero errore.
Simile al rigore che ci hanno dato col Siena, stessa dinamica, stessa 
distanza
Ryo 


Si puï¿œ dire tutto e il contrario di tutto in questi casi, perchï¿œ a calcio si 
gioca con i piedi e non con le mani, ma per me sarebbe stato in ogni caso un 
rigore ridicolo. Prometto di venire qui a ribadirlo, nel caso ne venisse 
assegnato uno simile alla fiorentina :-) 

Fatto sta che procura danno smorzando il cross col braccio...
S�, ma se non � volontario mica deve essere fischiato. Anche quello a Milano 
che dicevo prima procurava il danno smorzando il cross, ma rimane sempre un 
rigore ridicolo. Ovviamente in quel caso Ancelotti e tutti i super 
moviolisti dimostrarono che c'era salvo poi scandalizzarsi fosse stato 
assegnato a parti invertite.

Mr. Land ha scritto:

Ok, post archiviato :P