Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: De Santis

Uno dei cosidetti "collaboratori"... aiutatemi a ricordare, ma non e'
quello che non diede il rigore all'Inter per il fallo di Torricelli su
Ronaldo, e poi concesse il rigore a Del Piero su capovolgimento di
fronte (per la cronaca, Del Piero, forse imbarazzato, sbaglio').
Achille

 ha scritto nel messaggio 
news:1147165036.7...@u72g2000cwu.googlegroups.com...

No. Era Ceccarini e non arbitra più da un po' 

Achille ha scritto:

Ceccarini, De Santis era quello che annullò inspiegabilmente un gol a 
Cannavaro in un Juve-Parma del 2000 alla penultima di campionato 
impedendo il pareggio del Parma: la domenica successiva la Juve perse 
calorosamente lo scudetto a Perugia...ma lì arbitrò Collina

Achille ha scritto:

No è quello che non diede il gol a Cannavaro in un Parma Juve. Nessun 
fallo segnalato né ci ha mai fatto sapere cosa ha fischiato!

 cronaca, Del Piero, forse imbarazzato, sbaglio').
Minchia, stavolta hai preso due cose su due!   :)
-- 
Non è importante vivere, lo è vivere nel giusto (Socrate) 

 No. Era Ceccarini e non arbitra più da un po'
E ci credo.
Dopo quella partita non ha più bisogno di arbitrare per arrivare a fine
mese.
L'AIRONE
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 calorosamente lo scudetto a Perugia...ma lģ arbitrņ Collina
...che si dichiarņ supporter della Lazio 

 Minchia, stavolta hai preso due cose su due!   :)
Ma sai quando non c'e' il Napoli di mezzo, tutto il resto per me ha
poca importanza. :)
Infatti chiedevo "rinfrescatemi la memoria".
Comunque per me il fallo di Juliano su Ronaldo fu per me una prova
altrettanto evidente come le telefonate di cui si parla oggi. Cioe' il
sospetto c'e' sempre stato, quella fu una prova.
Achille

 ha scritto nel messaggio 
news:1147175957.6...@i39g2000cwa.googlegroups.com...

A parte che ancora oggi è un fallo fin troppo discutibile, IMHO sono ancora 
convinto che non fosse fallo ma fosse Ronaldo a fare una sorta di 
sfondamento. 

 A parte che ancora oggi è un fallo fin troppo discutibile
Sei quasi da sign.
E non è un complimento.


 E non è un complimento.
Ma no, perche'?
Il punto non e' se il fallo fosse discutibile o no. Il punto e' che
l'arbitro non ha avuto alcun dubbio :)
Achille

 E non è un complimento.
E invece non ha completamente torto.
Quella partita la vidi in diretta tv (erano le prime che dava Stream gratis 
via cavo). Con me c'erano due interisti di provata fede ed un  neutrale, 
oltre me.
Ebbene *nessuno* di noi quattro vedendo l'azione live gridò allo scandalo. A 
velocità normale il fallo non era così chiaro come invece apparve dopo 
alcuni replay e soprattutto dopo il casino che ne seguì. Poteva essere anche 
scambiato per sfondamento di Ronaldo. Fu un azione molto "cestistica", se mi 
passi il termine sulla quale fu fatta chiarezza solo dopo aver rivisto 
l'azione al rallenty.
Se poi mi chiedi: a parti invertite come si sarebbe comportato Ceccarini non 
saprei risponderti(o forse sì).
Il rigore per la Juve fu peraltro abbastanza netto

 ha scritto nel messaggio
news:0A28g.1623$bH....@tornado.fastwebnet.it...

Pensavo di essere il solo ada vere avuto le stesse sensazioni, concordo in
toto..
Jorma

 Il rigore per la Juve fu peraltro abbastanza netto
Si, il fallo c'era, ma fu fatto in totale confusione, mentre gruppi di
giocatori ancora protestavano con l'arbitro. L'errore di Del Piero
infatti si giustifica anche col clima tesissimo di quegli attimi.
Achille

 dopo aver rivisto l'azione al rallenty.
Comunque era soltanto l'episodio meno scandaloso di un campionato 
*incredibile* (gol annullato a Bianconi, gol annullato a Bierhoff, fallo di 
mano in area in Juve-Lazio ecc.). Peraltro immortalato da Elio e le Storie 
Tese nella sublime "Ti amo campionato"! 

 ha scritto nel messaggio 
news:1147191839.4...@e56g2000cwe.googlegroups.com...
ù
La vidi anch'io in diretta. Penso che eravamo una ventina a casa di
qualcuno con Tele+. Ovviamente tutti juventini,
Perchè "ovviamente"?
 qualche curioso napoletano come me (2 o 3 non di piu').
Sebbene qualcuno insistesse sulla tesi dello sfondamento (secondo me
invece era chiaro in Juliano il disinteresse per la palla + il
movimento a chiudere col corpo il varco a Ronaldo, ormai proiettato
solo davanti al portiere), in molti traspariva un certo imbarazzo.
Il punto e' che anche i meno ingenui tra gli juventini si resero conto
che una roba del genere, nell'incontro decisivo per il campionato, a
loro, non gliel'avrebbero mai fischiato.
E' questa presa di coscienza la prova di cui parlavo.
Sì è vero, però non per ripetere una banalità ma stavolta è necessario farlo 
"l'abitro non ha il rallenty e deve decidere in una frazione di secondo".
Rimanendo quindi sull'aspetto squsitamente tecnico lasciando quindi da parte 
tutti i retropensieri del caso, io non sono certissimo che un altro arbitro 
quel rigore l'avrebbe fischiato. Per me resta un'azione ancora oggi 
difficilissima da intepretare in maniera inequivocabile in un attimo. Ora 
però quello che lasciava sempre perplessi anche prima dei recenti fatti, era 
che una qualsiasi azione dubbia, e questa per me lo era, veniva in 
largissima percentuale valutata pro-Juve la quale godeva e gode sempre di 
una sorta di sinecura che l'ha preservata  sempre anche dall'errore 
arbitrale.
Joker

 arbitrale.
Il che equivale a dire, in forma piu' prosaica forse, che.. s'ann'
arrubbato 'e scudett'!!

 ha scritto nel messaggio 
news:1147271570.3...@j33g2000cwa.googlegroups.com...
Il che equivale a dire, in forma piu' prosaica forse, che.. s'ann'
arrubbato 'e scudett'!!
Diciamo che avevano eliminato una delle piů imprevedibili variabili del 
calcio: l'errore arbitrale.
Quello non c'era mai
Joker

 
ma in quell'anno ne successono di tutti i colori, giusto la partita 
prima la Juve vnse 1-0 ma all'Empoli non vene dato un gol regolare di 
Bianconi con l'arbitro che contraddisse il guardalinee ("ho visto io, ho 
visto io"), e un incredibile gol non dato a Bierhoff sempre contro la 
Juve, con la palla entrata di un metro buono

 la palla entrata di un metro buono
Ma infatti. Coi guardalinee non s'erano ancora attrezzati .Ci hanno pensato 
dopo