Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Ne vogliamo parlare dell'assenza di Lavezzi??

Prendo spunto da cio che ha appena detto Free.
Vogliamo aprire una bella discussione su come la manovra della squadra 
oggi sia stata molto piu ariosa, incisiva e a volte anche bella senza 
Lavezzi?
IMHO la sua presenza ora ï¿œ piu un male che un bene ed oggi ne abbiamo 
avuto la conferma.
La squadra ï¿œ piu sciolta, cerca di piu il fraseggio ma sopratutto ha 
variato spesso e volentieri il fronte d'attacco, sfruttando il campo in 
tutta l'ampiezza disponibile senza lasciarsi andare al solito lancione 
per Lavezzi e sperare nella sua corsa.
Resto convinto che andava venduto a giugno e andava presa *UNA PUNTA* 
forte alla quale far appoggiare Quagliarella.
Approfittiamone a Gennaio che magari mettendolo nell'affare qualcosa di 
buono riusciamo a prendere.

salvatore ha scritto:

ma secondo te ci sta la fila fuori castelvolturno per prendere lavezzi??

laccio ha scritto:

eh perche siamo stati fessi noi a giugno, andava venduto allora e 
prendevamo un bel pacco di milioni.

salvatore ha scritto:

ma meno male che non sia successo, altrimenti Marino spendeva a cazzo di 
cane pure quelli.

 
Conoscendo il ds dell'epoca con quei soldi avremmo preso un bel pï¿œ di 
pacchi e basta :D

drufo ha scritto:

Questo pure ï¿œ vero, approfittiamone ora
:D

 buono riusciamo a prendere.
Sapevo perfettamente che una buona prestazione oggi avrebbe portato a 
commenti di questo tipo. Oggi Quagliarella non ha per niente fatto bene, ha 
sbagliato ancora una volta molti palloni e l'unica cosa veramente buona � 
stata quel tiro nel primo tempo di poco fuori. Non � detto che il pocho 
avrebbe fatto peggio, anzi, tutt'altro. Ma la cosa fondamentale � che non si 
pu� in alcun modo prendere un'unica partita per stabilire una cosa di questo 
tipo: il gioco di oggi � molto probabilmente figlio di una mentalit� diversa 
del Napoli e soprattutto di un atteggiamento diverso di un avversario 
diverso da quello che sono stati il Catania o la Lazio. Non so se mi sono 
spiegato... 

 spiegato... 
al tempo.
Non ho affatto parlato di Quagliarella io, io parlavo della manovra che 
ha espresso il Napoli oggi, piu ariosa, piu fluida ma sopratutto con piu 
varianti tattiche rispetto a quando c'ï¿œ il pocho perche in quel caso la 
sola arma che la squadra tenta ï¿œ lanciarlo in velocitï¿œ.
La mentalitï¿œ spesso ï¿œ dettata anche da queste situazioni, la squadra 
oggi era "costretta" a cercare altre varianti tattiche e ci ï¿œ ruiuscita 
anche bene in alcuni casi.
Lavezzi non ï¿œ Dio e metterlo un po in panchina, quando i risultati sono 
questi sul piano del gioco, diventa una mossa necessaria IMHO.
Poi come la penso io su di lui ï¿œ noto da tempo, andava venduto l'anno 
scorso senza troppi rimpianti e presa al suo posto una prima punta seria


Tutto quello che vuoi, ma ridurre la partita di oggi all'assenza di un solo 
giocatore � ingeneroso per la squadra e per Lavezzi stesso. La partita di 
oggi, oltre all'assenza di Lavezzi, vedeva anche Denis dal primo minuto, una 
squadra che in generale ha giocato con determinazione e un avversario che 
non ha fatto barricate per tutti i 90 minuti come era capitato con la Lazio. 
Imho sono tutti questi fattori ad aver prodotto questa buona prestazione, 
non certo l'assenza di Lavezzi, che del resto c'era e ha fatto bene quando 
si � vinto... 

 si ï¿œ vinto... 
L'assenza di Lavezzi ï¿œ una della cause e non la causa assoluta della 
prestazione di oggi.
Dico solo che Senza di lui abbiamo piu varianti tattiche, con lui siamo 
piu prevedibili.


Io invece dico un'altra cosa. E non per prendere le parti di Lavezzi. Ma 
oggi si � CLAMOROSAMENTE visto quanto sia importante il pocho per questa 
squadra. Nonostante si sia giocato bene. Ma io sentivo continuamente 
l'assenza delle sue fughe solitarie, dell'uomo che rompe gli equilibri.
Oggi buonissima prestazione corale. Ma lui � l'asso nella manica. � come 
gargano, un elemento indispensabile.
-- 
Si lavora, si fat�a, per 'er pane e pella fia, si lavora tutto l'anno ma 
la fia un ce la danno.

 spiegato...
infatti hanno già ritrattato il tiro
prima era "senza lavezzi quagliarella gioca bene"
ora visto che quagliarella ha giocato male, hanno modificato la frase
in "il napoli gioca bene senza lavezzi"
ora io invece avrei visto lavezzi alla grande in questa partita, con
spazi enormi e fuge 1 contro 1.
tra l'altro la partita mi ha ricordato tantissimo quel parma-napoli di
due anni fa, dove lavezzi fu fondamentale per piegare una squadra
sull'orlo di una crisi di nervi come era il parma oggi, incapace di
giocare un pallone.
ma il calcio è bello perchè vario, quindi ci possono essere 2 pensieri
contrapposti sulla stessa partita.

 piu prevedibili.
Intanto io alla fine del primo tempo ho pensato che questa era proprio 
la partita di Lavezzi, visto i larghi spazi che concedeva il Parma con i 
suoi difensori talmente lenti che sembravano far passare Denis per una 
scheggia.
Ciro

 prendevamo un bel pacco di milioni.
Ed a chi ? Al Liverpool ?
Lavezzi non ha mercato proprio per il suo modo di giocare. 

 buono riusciamo a prendere.
Guarda, fino a che tu hai una squadra scarsarella anzichenï¿œ, come 
eravamo noi fino all'anno scorso, uno come Lavezzi ti leva tante 
castagne dal fuoco. Ma se appena metti in piedi una squadra con un po' 
piï¿œ di qualitï¿œ in campo e provi a fare un po' di gioco, prima o poi la 
palla va sui piedi di Lavezzi e sa la Madonna quello che puï¿œ accadere, 
tanto nel bene, quanto nel male. A quel punto uno come Lavezzi si 
giustifica solo se fa accadere le cose "nel bene" spesso, se non sempre. 
Altrimenti diventa solo una variabile impazzita piï¿œ per te che per gli 
avversari.
Per dire: oggi ogni volta che partiva Maggio a destra gli arrivava il 
pallone, a volte corto, a volte lungo, a volte giusto, ma arrivava 
praticamente sempre. Quando il pallone passa per il Pocho quante volte 
Maggio si fa i 70 m di campo a salire e a scendere a vuoto? E allora 
alla quarta volta, Maggio non parte piï¿œ. E cosï¿œ via anche per gli altri.
Resta comunque ovvio che pure il Pocho si puï¿œ disciplinare e mettere a 
buon partito. Basta farglielo gentilmente capire. Altrimenti diventa uno 
di quei clciatori che metti dentro nelle partite bloccate quando non sai 
come cambiare le carte in tavola, come hanno provato a fare loro oggi 
con Biabiany.

 giocatore ï¿œ ingeneroso per la squadra e per Lavezzi stesso. 
Quindi secondo te Lavezzi non pesa niente in questa squadra? Per me pesa 
eccome. Lavezzidipendente lo si diceva spesso l'anno scorso, o sbaglio?

Freethinker ha scritto:

So 3 anni che diciamo che questo si puo disciplinare. So passati 3 
allenatori e questo ancora non ï¿œ disciplinato, mi viene da pensare che 
sia una missione impossibile.
Come dicevi tu, uno come lui si giustifica solo se prevalentemente cose 
"nel bene" ma purtroppo questo non ï¿œ il suo caso.
Se analizziamo le sue prestazioni ne viene fuori che sono piu le le 
volte che ci fa bestemmiare che non quelle che ci fa esalutare, a questo 
punto porsi l'interrogativo se lui sia piu un bene che un male credo sia 
quantomeno legittimo.
No?

 avuto la conferma.
Oggi abbiamo giocato con il Parma, con Lavezzi abbiamo vinot con la
Juventus.
the bun

 Lavezzi e sperare nella sua corsa.
Sono assolutamente in disaccordo.

salvatore ha scritto:

Mah... qui siete tutti dei grandi tecnici...
Vi ï¿œ bastata una partita per capire che il Napoli puï¿œ fare a meno del 
calciatore che da 3 anni tira la carretta..
Sta tesi la trovo ridicola.. dov'eri quando ha *devastato*, milan, juve, 
inter, ma anche tante altre... eh?

Mens^ ha scritto:

piu che altro mi chiedo dove eravate voi le tantissime volte che ci ha 
fatto jastemmare.
Come ho scritto in precedenza, si tratta di fare il contro tra i pro ed 
i contro.
Nessuno nega le qualitï¿œ di Lavezzi e le volte che ci ha tolto le 
castagne dal fuoco ma queste IMHO sono nettamente inferiori alle volte 
che ci ha causato problemi

 No?
Soprattutto non segna. Segnasse uno ci passerebbe su volentieri alla 
fine. Il ripensamento e la riflessione sono SEMPRE legittimi, per 
chiunque :)

 inter, ma anche tante altre... eh?
Ma che abbiamo debiti di riconoscenza? Ma se tu sei l'allenatore guardi 
alle ultime prestazioni della squadra e a quello che succede durante la 
settimana. Viste le ultime prestazioni tu che impressione ne trai? Io ne 
ho tratto questa che potrebbe come non potrebbe essere confermata nelle 
prossime 2 o 3 partite in cui il Pocho mancherï¿œ. Ma se dovessimo giocare 
sempre come ieri tu allenatore che faresti? Come minimo ci penseresti su 
prima di cambiare tutto rimettendo dentro Lavezzi, o no?

Freethinker ha scritto:

E analizziamo:
A Firenze stai pareggiando la partita dopo averla giocata bene (anche un 
rigore sbagliato) esce Quagliarella ed entra Denis che serve a Maggio la 
palla dei 3 punti;
col Milan stai sotto di due gol, ma giochi, ci provi hai anche 
occasioni... ma non segni, esce Quagliarella ed entra Denis che segna il 
gol del pareggio;
a Torino gioca Denis, te la giochi alla grande con l'argentino che ï¿œ 
sempre presente nelle occasioni del Napoli, ma regali due gol alla Juve,
ma non demordi e prima pareggi e poi addirittura vinci;
Catania e Lazio sono due scialbe partite dove palesiamo l'inconsistenza 
in attacco... e Denis accocchia nemmeno una decina di minuti;
a Parma di nuovo l'argentino protagonosta dal primo minuto e Napoli 
praticamente padrone del campo e della partita... salvo poi... ma 
c'entra poco (oppure no considerando che Denis anche nella nostra area 
si fa valere).
Con questi dati alla mano a me sembra ovvio che il "difetto" ï¿œ 
*l'attuale* Quagliarella.
-- 
Il vecchio grammofono del Cecio

Freethinker ha scritto:

OVVIO e sacrosanto dubitare..
Ma da qui a dire che ï¿œ dannoso ce ne passa....

 
Va bene. Quagliarella ï¿œ una lota, giochiamo con Denï¿œs e lavezzi. Vallo a 
dire tu a Mazzarri che non capisce un cazzo di pallone. Me so' scucciato 
di spiegare. Quelli a Cittadella ancora ridono...

 Ma da qui a dire che ï¿œ dannoso ce ne passa....
Se quando c'ï¿œ si gioca peggio come con catania e lazio (che Cecio 
dimentica sempre chi sa perchï¿œ), lavezzi si puï¿œ dire che ï¿œ relativamente 
dannoso. Se invece si gioca meglio ï¿œ evidente che cosï¿œ non ï¿œ...

Freethinker ha scritto:

Stanotte ti ï¿œ comparso Boskov in sonno e ti ha fatto sta clamorosa 
confidenza??? ;)

 Quelli a Cittadella ancora ridono...
Ah si... e perchï¿œ?
Oddio... ï¿œ vero che anche a Napoli ci sono tifosi che "ridono" quando la 
squadra perde e non fa bene.
-- 


 dannoso. Se invece si gioca meglio ï¿œ evidente che cosï¿œ non ï¿œ...
Per me ï¿œ evidente che *al momento* Denis ï¿œ piï¿œ in forma di Quagliarella 
  (che pure ieri ha giocato male, divorandosi lo stesso gol del Pocho a 
Catania).
E mi pare palese che senza l'infortunio del Pocho la coppia 
Lavezzi-Denis ï¿œ quella migliore.
A Quagliarella, gli manca il guizzo, lo spunto, la rapiditï¿œ di pensiero 
ed esecuzione.


Mens^ ha scritto:

Mentre Catalano suonava la tromba :D Ma sai com'ï¿œ, in questo NG l'antica 
arte della tautologia ï¿œ assolutamente d'obbligo, visto che si comincia a 
sfrennesiare con le fantasie piï¿œ inverosimili!

 sfrennesiare con le fantasie piï¿œ inverosimili!
Si ma...
Lavezzi tutto ï¿œ tranne che dannoso...
levatavell a cap.. soprattutto vista la rosa del Napoli.