Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Analisi condivisibilissa (2)

Napoli, Di Canio: "Nessun salto di qualità, ci sono lacune"
"Il mercato del Napoli è stato deficitario rispetto alle premesse". Paolo
Di Canio ha rilasciato alcune dichiarazioni a Il Mattino, facendo capire
come a suo parere il Napoli non sia uscito troppo rinforzato da questa
seduta di mercato. Ecco quanto evidenziato da Tuttonapoli.net: "Con la
cessione di Quagliarella la società ha praticamente annullato l'acquisto
di Cavani. Che è un grandissimo acquisto, sia chiaro, ma compensato in
negativo dalla partenza di Fabio. Il Napoli per me non ha falto il salto
di qualità, ci sono lacune che non sono state colmate. In difesa ad
esempio, dove serviva un giocatore forte, di prima fascia. Cribari è molto
esperto, ma non credo che garantisca la crescita. Il centrocampo lo
definirei discreto, non stratosferico"
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
video Dela VS ISCN 
http://snipurl.com/uisxp
admin di 
www.altrairlanda.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Perchè Cecio non ha postato questa?

 Perchè Cecio non ha postato questa?
Perche' Boniek e' piu' figo!


 Perchè Cecio non ha postato questa?
Probabilmente perchè non non è proprio condivisibilissima, almeno non
a prescindere... :-)
Sono d'accordo sul difensore sx, ma per il resto secondo me il Napoli
ha colmato due lacune evidenti lo scorso anno.
- L'acquisto qualcuno che possa (davvero) giocare come prima punta e
sia, almeno dalle premesse, di alto livello. Visto che Denis non si è
dimostrato proprio questo acquisto stellare
- Una panchina di più alto livello. Panchina, poi, io non sono tanto
sicuro che Yebda e Sosa non possano diventare titolari
Saluti

 a prescindere... :-)
cosi come non lo e' quella di Boniek. 
Troverai mille Di canio e altrettanti Boniek li fuori, che senso ha
riportare tutto quello che dicono?
Il mio punto non e' che Boniek ha torto e l'altro ha ragione, forse ce
l'hanno entrambi e forse non ce l'ha nessuno, ma l'atteggiamento di dire
"io capisco, gli altri no" appartiene ai presuntuosi.


 sicuro che Yebda e Sosa non possano diventare titolari
La panchina è di più alto livello, la squadra titolare è migliore sia in 
attacco che sulla fascia sinistra col neonato Dossena.
Ma poi? Auspico anch'io un miglioramento in difesa prima o poi (a patto 
che esista un "grande" difensore disponibile per Napoli). E 
soprattutto...veramente Yebdah non è meglio di Pazienza? Abbiamo ancora 
l'asse Pazienza-Gargano in campionato e addirittura pure in coppa? 
Scusate, ma così non credo che andiamo lontano...anzi, dobbiamo 
reputarci fortunatissimi se ripetiamo il sesto posto.
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo

 "io capisco, gli altri no" appartiene ai presuntuosi.
...e se non te ne fossi accorto io perculo proprio questo 
atteggiamento... che non è affatto il mio ma appartiene a chi da 
dell'incompetente a destra e a manca.
Io come ho sempre fatto espongo sempre e solo le mie *opinioni*.
E giusto per confermare la cosa... il mio post è:
Oggetto: Analisi condivibilissima
il corpo del messaggio inizia con un: "... imho".
-- 
Cecio
Er Cicero de noantri

 soprattutto...veramente Yebdah non è meglio di Pazienza?
non credo che giravamo tra lisbona e porstmouth per prendere la riserva di 
pazienza, o no..?
saluti
Jorma 

 pazienza, o no..?
Penso anch'io, ma sento dire a destra e a manca che "Yebdah....Sosa....".
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo

 dell'incompetente a destra e a manca.
la mia non e' un'invettiva personale, anzi.
Per ogni IMHO leggo anche io troppo spesso da altra gente che i tifosi
sono un gregge, che le critiche appartengono alle lote, che ci meritiamo
Naldi, che cho critica e' nfrevone, che il vero problema e' che tutti
possono parlare di pallone etc...
e questa e' una cosa trasversale a FB e SP.


 e questa e' una cosa trasversale a FB e SP.
Certo.
Ma siamo su un gruppo di discussione.
E sfruculiamienti e sfottò sono all'ordine del giorno.


 riportare tutto quello che dicono?
...ma infatti, lo "smile" c'era apposta...:-)
...era per introdurre i motivi per cui io non la trovo condivisibile
(e continuo a pensarlo)...
saluti

 E sfruculiamienti e sfottň sono all'ordine del giorno.
quando sono detti con la faccina vanno sempre bene.
E che spesso la faccina manca ed il tono sfruculiatorio pure.


 E che spesso la faccina manca ed il tono sfruculiatorio pure.
Ah... č questione di faccine?
Vabbč... mi adeguerň.


Cecio ha scritto:



n'atavot? non ce l'ho con te.
