Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: (OT) Zeman sul caso De Rossi

DE ROSSI; ZEMAN, TROPPO EVIDENTE PER NON AMMETTERLO 'GESTO NORMALE, MA
NON DOVEVA COLPIRE PALLONE CON LA MANO' (ANSA) - BRESCIA, 20 MAR - ''De
Rossi ha fatto una cosa normale. Il concetto e' che avrebbe fatto
meglio a non andare a colpire di mano invece di ammetterlo dopo'':
Zdenek Zeman ancora una volta va contro corrente e non si unisce al
coro di quanti hanno elogiato il centrocampista della Roma che ieri ha
ammesso di aver toccato con la mano il pallone poi finito in rete. Il
tecnico del Brescia, chiamato a commentare l'episodio accaduto ieri
Roma-Messina, spiega quindi che ''De Rossi ha fatto l'unica cosa che
poteva fare. Avevano visto tutti che quel gol non era stato segnato di
testa, ma con la mano''. ''Se non avesse detto all'arbitro come era
andata - prosegue Zeman - poi avrebbe avuto grossi problemi. E' stato
costretto ad ammettere cosa era successo perche' tanto era troppo
evidente. Quindi - conclude Zeman - De Rossi ha fatto una cosa normale,
il concetto e' che avrebbe fatto meglio a non andare a colpire di mano
invece di ammetterlo dopo'

 NON DOVEVA COLPIRE PALLONE CON LA MANO' (ANSA) - 
Che dire, vi meritate i cascatori e i pezzi di merda come Materazzi...
-- 
Davanti a un muro, c'e' chi fischia e fa il giro,
lamenta che il mondo e' cattivo...
Non   nel mio stile, bisogna salire,
chi non prova ha perso gia'...
enjoy Mac

 Che dire, vi meritate i cascatori e i pezzi di merda come Materazzi...
E' proprio questo moralismo e perbenismo ipocrita che condanna il mondo
del calcio, pensare che un calciatore che fa il suo dovere, ossia
ammettere che ha imbrogliato, debba essere considerato un eroe, un modello
di tolleranza.
Il gesto di De Rossi, che sicuramente non va disprezzato, tuttavia rientra
esattamente nei "doveri" di una qualsiasi persona che sia da ritenersi
onesta.
E l'onestà non deve essere una qualità, una rarità, una preziosità, ma
esattamente essere *la norma*.
Le norme attuali vanno in questo senso: se uno non ammette di aver tratto
ingiusto vantaggio da una situazione di gioco, pur avendo gli elementi per
riconoscerlo, si becca una squalifica. 
Zeman in questo ha perfettamente e indiscutibilmente ragione.
De Rossi ha fatto solo ed esclusivamente il suo dovere.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 NON DOVEVA COLPIRE PALLONE CON LA MANO' (ANSA) - BRESCIA, 20 MAR -
Insomma a giudicare dalle polemiche di oggi 'sto De Rossi faceva meglio a 
starsene zitto.
Anzi, fesso lui a parlare. Come sempre in Italia. 

 Che dire, vi meritate i cascatori e i pezzi di merda come Materazzi...
Ma lascia stare, qui da noi è così. Ogni volta che qualcuno fa un gesto 
minimamente corretto (che dovrebbe essere la regola e non l'eccezione, ma 
tant'è) viene fuori che è stato un fesso, o che è stato obbligato da 
qualcuno, o che l'ha fatto per ruffianeria o addirittura che avrebbero 
dovuto punirlo. La mentalità è questa, non c'è niente da fare. 

Eugenio ha scritto:


Assolutamente no.
Ripeto quanto detto altrove "De Rossi ha fatto il suo dovere".
Ammettere di aver commesso una scorrettezza deve diventare un fatto
normale, non la motivazione per farlo "santo subito"


 ha scritto nel messaggio 
news:441f0bc4$0$2277$4faf...@reader4.news.tin.it...

resta il fatto che Zeman ha ragione
ho visto i fotogrammi su repubblica ed č andato volontariamente di mano
piů che altro sono i giornalisti che creano idoli inutili
-- 
Great Teacher Onizuka
"Ti amo ma girati!!!" 

 mano più che altro sono i giornalisti che creano idoli inutili
ma certo che è andato volontariamente, chi lo contesta questo? Io non voglio 
che si crei un idolo, ma se a uno che per una volta fa un atto di onestà gli 
rompono le palle in questo modo, stai pur certo che alla prossima non lo 
farà più. 

Eugenio ha scritto:


Nessuno gli ha rotto le palle.
Semplicemente è stato ridimensionato un gesto che rischiava di diventare
una perla di eroismo, quando invece era solo suo dovere dire che aveva
colpito di mano.
Per non parlare della convenienza di evitare 2-3 giornate di squalifica.


Eugenio ha scritto:


E ribadisco che c'è una norma che avrebbe punito De Rossi se non avesse
ammesso il fallo.


 Che dire, vi meritate i cascatori e i pezzi di merda come Materazzi...
Sicuramente, e detto dal censore per eccellenza l'uscita mi pare in linea 
con il personaggio che non perde una occasione per tacere.
Oltretutto un uomo di calcio dovrebbe sapere che durante una partita si 
decide spesso in una frazione di secondo e spesso si compie, per trance 
agonistica o per semplice velocità di movimenti, la mossa sbagliata.
Ora che è tornato in pista riprende a parlare il boemo,guarda che 
combinazione, eh?
Joker 

 Joker


 combinazione, eh?
Adesso lo intervistano, e gli fanno proprio QUESTE domande apposta. E 
lui risponde. Senza calarsi le braghe davanti ai "personaggi" costruiti 
in TV su episodi per lo meno dubbi.
Poi ricordo a tutti le nuove norme su chi segna gol di mano, per cui ora 
vale anche la prova TV.

 ha scritto nel messaggio
news:1142883598.5...@e56g2000cwe.googlegroups.com...

Che dire? Grande ZZ come sempre.
Come al solito stendiamo tappeti a chi dopo aver fatto una meschinata si
rende conto che verrà sbugiardato subito e "confessa" mentre non si
stigmatizza mai abbastanza nè tantomeno si penalizza in maniera esemplare
cascatori e furbetti e arbitri compiacenti o impreparati.
Sulle motivazioni di De Rossi prima e dopo potremmo scrivere mille righe
diverse ma restano i fatti:
1- De Rossi ha provato a fare il furbo (tipico dell'italiota medio)
2. Prima ha esultato e poi ha pensato alle conseguenze e almeno ha
dimostrato di essere intelligente, ma da qui a farne un esempio ce ne
corre..
Quanto a giornalisti tv e stampa hanno l'ingrato compito di dover fare
ascolti e lettori sempre e comunque per cui, almeno per me, nessun problema
che enfatizzino ogni cosa, sia chiaro però che l' informazione è un'altra
cosa..
Saluti
Jorma

 Joker
Embè se lo vanno a intervistare che fa si sta zitto?
Saluti
Jorma

 portiere su... poi ha ammesso? E ha fatto la metà del suo dovere.
Innanzitutto è bello parlare ex post. Sfido *chiunque* a velocità 
normale a notare il fallo.Secondo i gesti sono istintivi e non 
ragionati, se non capisci questo significa che non hai mai giocato una 
partita nemmeno in un torneo scolastico. Terzo spesso quella che è 
normalità diventa eccezionalità e non è stigmatizzando a cazzo di 
ombrello come ha fatto Zeman che si fa in modo  che certe furbate non si 
ripetano.
Io non ho memoria in Italia di calciatori che si facciano annullare gol 
segnati con la frode ne ricordo invece diversi di segno opposto tipo 
Rapajic et similia.
Dire le cose che ha detto Zeman e che tu rafforzi servono solo ad una 
cosa: a fare sentire un fesso chi invece ha *comunque* riparato ad un 
atto sleale.
La prova Tv? Beccava la squalifica e allora?
Di fronte all'eventuale premio partita magari ottenuto con quel gol ma 
che vuoi che se ne fregasse

 
tipo Maradona e Rapajic, italioti medi al 100%

 corre..
Diventa un esempio perchè fino ad oggi è stato l'unico. Non  dovrebbe 
esserlo in assoluto ma lo diventa visto il contesto ed i precedenti.
Spero che tu non voglia farmi credere che lo abbia frenato il timore di 
una sanzione che in ogni caso sarebbe stata leggera e differita visto 
che l'arbitro aveva convalidato il gol.
Le frasi di Zeman come al solito ad effetto rendono un pessimo servizio 
a chi volesse imitare De Rossi il quale non è per nulla un eroe, perchè 
gli eroi sono altri, ma è semplicemente  uno che ha  rubato e poi 
restituito  il bottino senza nemmeno essere troppo sollecitato a farlo.
Allora la notizia quale è, il furto o la restituzione?
Zeman ha cercato la ribalta mediatica as usual e la ricerca di essere 
comunque controcorrente, anche quando francamente non ce n'era bisogno
Joker

 che vuoi che se ne fregasse
Se vabbé...

 Malvinas, e vienimi a dire che quello era istintivo come gesto :-)),
Secondo me la differenza fra il gol di Maradona e quelli di De Rossi e
Rapajic è che questi ultimi due hanno sopperito "dolosamente" ad errori
tecnici, ossia la scelta di tempo dello stacco e il posizionamento errato.
Maradona invece ha sopperito ad una tara genetica sostituendosi per un
istante a Dio (o a Madre Natura fate voi) regalandosi 5 centimentri di
altezza in più e non ha frodato sportivamente nessuno (chissà se gli inglesi
lo capiranno mai) considerando che la scelta ti tempo dello stacco e
l'elevazione in sè erano perfetti.
Per questo motivo, secondo me, il gol di Diego è "regolarissimo" e per
niente antisportivo come gli altri due.
Ritornando alla frase che ho quotato, Falkland o non Falkland, Maradona
avrebbe fatto comunque istintivamente quel geniale gesto "divino".