Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: praticamente ufficiali...

Il sito della fiorentina scrivevuna news in cui dice che berhami e

gamberini sono stati autorizzati ad effettuare le visite mediche per la sec

Napoli



-- 

moui



E da come parla Mazzarri di Behrami, mi sa che l'ha chiesto lui.


Il 15/07/2012 22:26, moui ha scritto:


Non sto piu' nella pelle!



..verrano usati come cavie... 






 E da come parla Mazzarri di Behrami, mi sa che l'ha chiesto lui.



Secondo me grande acquisto. Cazzimma e corsa, quello che serve oggi.

E poi copre una miriade di ruoli, scelta perfetta.

Unico dubbio e' come sarà il nostro centrocampo, considerando pure le voci

su Medel e poli







-- 

moui


 su Medel e poli



Imho Gargano va via, pure da come ha parlato Hamsik, ergo potrebbe arrivare 

Poli per dare un po di tecnica alla mediana, avendo già in Berhami il 

guastatore.



Ryo 






insomma le solite mazzate a centrocampo con maglia sudata annessa.




 Berhami il guastatore.



Mah.

Io l'ho sentito oggi in diretta a SKYSPORT e tutto mi sembrava tranne che 

facesse intendere una cessione del cognato.



Poi spiegatemi una buona volta che ruolo ha 'sto Behrami... qui leggo che � 

addirittura un "guastatore", un incontrista.

Io pensavo fosse uno che giocava largo a destra (cambio di Maggio) o 

addirittura punta esterna in un attacco a tre... ma forse mi s� fatto io i 

miei film! :-)








 arrivare Poli per dare un po di tecnica alla mediana, avendo già in Berhami il guastatore.



Credo anche io...ma chi titolare?



-- 

moui


> insomma le solite mazzate a centrocampo con maglia sudata annessa.



Imho arretrando Hamsik e con Pandev in campo, con Inler più protetto, il 

Napoli riuscirà a far girare palla meglio.



Ryo 




 miei film! :-)



Nasce Ala pura da 4-4-2, poi arretrato terzino e riscoperto interno di 

mediana con compiti pi� che altro d'incontrista e corsa.

Con Inler e Hamsik diciamo che � perfetto, credo che possa fare il titolare.



Ryo 




 Ryo



sì ma a porta ci arrivi una volta all'anno.




 Berhami il guastatore.



credo anche io venga a fare il titolare...anche se gargano (qualora 

rimanesse) ha gia dimostrato piu volte in passato di avere 7 vite






 e noi.



credo anche io che il mota si faccia il viaggio....






 e noi.



Noi come ng?


 guastatore.



Ma Behrami gioca anche il pallone decentemente eh, se ï¿œ per questo. 

Dovesse arrivare pure Poli al posto di Gargano, dando per scontato un 

miglioramento di Inler che alla fine dell'anno scorso ha fatto 

finalmente vedere qualcosa... comincia a diventare interessante. Hai 

visto mai che risolvono il primo problema dell'anno scorso?



Meno palloni buttati, piï¿œ fisico, una difesa meno sollecitata, magari 

ci si aggiusta per bene. Se non entusiasmo, un napoli cosï¿œ susciterebbe 

almeno un po' di interesse e curiositï¿œ, o no?






 Noi come ng?



Soprattutto lui che si tira dall'impaccio di dover tenere il punto su 

una pippa del genere :)






 sï¿œ ma a porta ci arrivi una volta all'anno.



Io non credo che poi alla fine Hamsik giocherï¿œ tanto piï¿œ arretrato. 

Specialmente se in mezzo al campo arriva gente che sa giocare un po' 

meglio la palla. Non avrebbe molto senso.



Se poi solo decidesse finalmente di giocare a quattro dietro poi tenere 

un campo insieme Insigne/Hamsik/Pandev/Cavani sarebbe veramente 

interessante!






giocando a 4 dietro e posto che non hanno la deroga per schierare 12 

giocatori un esterno deve andare fuori per forza.


Nel suo scritto precedente, Joker ha sostenuto :


E mi sa che dovrï¿œ andarci a lavorare gratis allora, perchï¿œ non ï¿œ certo 

il tipo che puoi andare a prensentare in piazza dopo aver smobilitato.






Scriveva Joker lunedï¿œ, 16/07/2012:


In che senso? Arretri Maggio / Zuniga sulla linea dei difensori (sono 

capacissimi), due mediani/metodisti davanti alla difesa e un bel 3+1 in 

attacco.



Vogliamo avere veramente un'alternativa al solito pallone che viaggia 

da destra a sinistra e da sinistra a destra? Eccola servita con poco 

sforzo e rischio molto relativo. E vediamo invece gli avversari come 

fermano quei 4 lï¿œ (sempre che il ragazzo giri a dovere...)







diciamo che vanno bene quelli che fino ad ora sull'argomento hanno 

accocchiato solo figurelle tra i vari blasi pazienza cigarini e gli 

svizzeri di "altro livello" dello scorso anno.

O no?



:-)



saluti





Jorma



Noi come Napoli visto che sicuramente venderemo con plusvalenza, l'ng 

troverà il modo di applicarsi su altre querelle..



:-)



saluti



Jorma





O magari qualcuno si toglie dall'impaccio di dover giustificare come mai 

lo scarsone col fisico di buattella alla fine gioca sempre piï¿œ dei suoi 

compani dai piedi buoni.




 Il sito della fiorentina scrivevuna news in cui dice che berhami



Non lo conosco molto, ma da quanto leggo pare il Vidal dei poveri...





-- 

Bonus scommesse di 25 euro su 
www.betfair.it


Codice da inserire in fase di registrazione: AAAACGWFG

Oppure clicca qui: 
http://snipurl.com/t5x5q







wonderpix scriveva il 16/07/2012 :


Fatto sta che lui ï¿œ sulla bancarella e gli altri no. E i cadaveri si 

ammassano sul fiumicello... via pocho, via nanetto, via datolo. Chi 

manca piï¿œ? Abbiamo finito? Mannaggia, era divertente 'sto giochetto!



E mo a chi vi attaccate? :D Speriamo che la prossima volta scegliete 

meglio va.






 meglio va.



Certamente. Abbiamo sbagliato. Tutti quelli buoni erano quelli che 

dicevate voi. I vari Pandev, Dzemaili etc etc.

Infatti il pocho se ne ï¿œ andato in una squadretta di periferia parigina. 

Mentre il nano se ne va o al Milan oppure al Valencia, ovvero due 

classiche squadre di bassa classifica.






Perï¿œ per fare il 4-3-3 per me ci vuole tutt'altra gente in attacco. Non 

puoi giocare il 4-3-3 con 3 punte ci vuole per forza uno che abbia 

caratteristiche di gioco diverse.




 almeno un po' di interesse e curiositï¿œ, o no?



come si vede che sei rugbista. :D






Il 16/07/12 10.17, Jorma ha scritto:


Diciamo che ï¿œ di dominio pubblico il fatto che l'anno scorso era giï¿œ ito 

dalle parti dell'Arno e che si rifiutï¿œ.



Veramente abbiamo giï¿œ chiarito che le motivazioni non erano tecniche

(e lo sai benissimo), ma non si rifiutï¿œ di andare bensï¿œ decise di 

restare, che ï¿œ cosa leggermente diversa..



Restano pertanto sempre gli svizzeri di altro livello che avrebbero 

relegato gargano tra la panchina e la tribuna, o no?





saluti



Jorma


 attacco.



Li contiamo?

i quattro dietro -tre in mezzo -due alle spalle di Cavani?

Ora posto che hai parlato di Insigne, Hamsik e Pandev insieme, Cavani ï¿œ 

intoccabile, se vuoi mantenere entrambi gli esterni devi fare fuori un 

centrale (esterno) di difesa .O a dx o a sx. Se no giochi in 12

Oppure mantieni uno di questi e fai fuori o Maggio o Zuniga(Dossena o 

chi per esso)

Insomma una roba cosï¿œ



DS

Maggio-Cannavaro- altro centrale a scelta(Fernandezo Gamberini)-Zuniga



  Inler-altro centrocampista(Berhami, Gargano, Dzemaili



Pandev-Insigne, Hamsik



Cavani



Con Campagnaro out



Oppure metti dentro Campagnaro e va fuori un esterno, o ancora metti 

dentro Britos(Aronica) e va fuori l'esterno di sinistra.








 dicevate voi. I vari Pandev, Dzemaili etc etc.



...pur non essendo il "voi" :-), io in Inler e Dzemaili ci credo ancora.

Sinceramente non mi sembra che il buon Blerim sia stato il peggiore quest'anno, sono anche fiducioso che possa fare decisamente meglio...


Sembra che Freethinker abbia detto :


Vabbe' come ha fatto Yebda insomma. E che ci vuole?






 Britos(Aronica) e va fuori l'esterno di sinistra.



Esattamente. E non ti piace? A me assai.






 ...pur non essendo il "voi" :-), io in Inler ci credo ancora.



Beh, e' costato come Quagliarella e Cavani, vorrei ben vedere.


 relegato gargano tra la panchina e la tribuna, o no?



Intanto mi pare che non abbia piï¿œ fatto parte degli inamovibili. Dd il 

"bidone svizzero" perchï¿œ di uno solo si parla, ha messo insieme una 

quarantina di presenze fra campionato e coppe.Un po' tantine per chi fu 

definito il portaborse del nano



I due svizzeri insieme sono costati quanto sarebbe costato Iniesta, dico 

bene?


 bene?



Forse Iniesta no, forse Schweinsteiger?



Forse Iniesta e Schweinsteiger no, forse De Rossi?


 Forse Iniesta e Schweinsteiger no, forse De Rossi?



Forse Iniesta Schweinsteiger De Rossi no (De Rossi trenta milioni mi sa 

che gli danno anche un bacio prima di lasciarlo andare) forse Lampard?



Alla fine, hai speso quasi trenta milioni per Zemaili e Inler, e potevi 

avere Gerrard? Con trenta milioni?



Ma Schneider, costa trenta milioni? Io dico di no.



Pirlo diciamo che e' vecchio, ma mi sa che e' costato molto meno di 

Inler e zemaili.


 un rilancio di qualche strisciata.



Mi posso sbagliare ma io sapevo il contrario e cio� che l'accordo tra il

Napoli e lui c'�, ma la Sampmerda sta cercando di tirarci fuori un po' di

grana.



-- 



questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 

http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it







Dotti <do...@nowhere.invalid> ha scritto:


Dotti purtroppo dici bene.

Su tutto!




 definito il portaborse del nano



Tralasciando (per pietas) il fatto che di questa quarantina di presenze 

ce ne sarano una 15ina nell'11 iniziale, invece chiedo venia.

In realtï¿œ dzemailli ha fatto il portaborse un po' di tutti, che ï¿œ un 

merito ma un po' poco per essere definito giocatore di "altro livello" 

rispetto a gargano del quale non ha mai preso il posto se non  per 

indisponibilitï¿œ dell'uruguagio o per dargli respiro alla vigilia di 

qualche match importante.

O no?





saluti



Jorma




 O no?



Intanto vediamo quest'anno. E comunque, per dire, da subentrato o da 

titolare il "bidone" ha giocato piï¿œ di Pandev, per dirne una. E quaranta 

presenza sono quaranta presenze e lo accreditato a qualcosa di piï¿œ di un 

portaborse.

Poi se vogliamo giocare sulle frasi ad effetto, fai pure.


 Poi se vogliamo giocare sulle frasi ad effetto, fai pure.



no no sei tu che giochi sulle frasi ad effetto attribuendomene di mai 

date e non ricusando le tue..



saluti



Jorma


 manca piï¿œ? Abbiamo finito? Mannaggia, era divertente 'sto giochetto!



Vabbï¿œ va, mo Lavezzi l'hanno cacciato... che si arriva a dire...




 Meno palloni buttati, piï¿œ fisico, una difesa meno sollecitata





Ma anche meno atletismo e piï¿œ lentezza nel recupero, oltre che qualitï¿œ 

tattiche di copertura da verificare per questi giocatori. Stiamo 

parlando di Behrami e Poli non di Iniesta e Messi, pensare di avere un 

centrocampo che si impone tecnicamente ï¿œ ancora difficile, e io con 

Mazzarri preferisco avere i mastini piuttosto che i palleggiatori scarsi 

alla Montolivo...












Sembra che arthur abbia detto :


Cacciato? E chi l'ha detto? L'hanno venduto quando potevano anche 

rifiutare.






 mastini piuttosto che i palleggiatori scarsi alla Montolivo...



Preferisci averci i casinisti scarsi? E mo capisco allora :)






 meglio va.



Dai Free stai provocando, non pu� essere che ci credi davvero. Il Pocho 

sarebbe stato cacciato? O � stato vednuto perch� � uno dei pochi per cui 

qualcuno � disposto a cacciare una cifra esagerata e pagargli un 

megastipendio?

Peppe 






 rifiutare.



Ok, ho scritto anch'io la stessa cosa prima di leggere questo dialogo. Certe 

offerte non si rifiutano nella situazione attuale, soprattutto quando anche 

il giocatore se ne vuole andare.

Peppe 






 L'hanno venduto quando potevano anche rifiutare



Il Napoli non ï¿œ nelle condizioni di poter rifiutare sempre, e se vuoi la 

mia ci sta tranquillamente di cederlo a 30 milioni in questo periodo. 

L'avrebbero fatto anche con Hamsik, solo che quegli idioti del PSG li 

hanno usati per prendere il bluff




 Preferisci averci i casinisti scarsi? E mo capisco allora :)



Io preferisco avere quelli che rendono di piï¿œ, se portano uno che fa 

quello che fa Gargano e lo fa meglio e/o fa anche altro (es. segna, 

visto che per te ï¿œ cosï¿œ importante :P), l'uruguaiano puï¿œ pure restare in 

panchina












 hanno usati per prendere il bluff



Io sulle competenze del PSG però riservo più di qualche dubbio. O uno come Pastore vale 40 milioni? (Per non parlare dei vari Thiago Motta, Menez e compagnia cantante pagati uno sproposito in relazione al loro effettivo valore).



Ciro


Il 16/07/2012, arthur ha detto :


Fatto sta che potevano rifiutare e non hanno ritenuto fosse il caso. Il 

resto ï¿œ veramente cortina fumogena. Tranquillamente sacrificabile.






 ï¿œ cosï¿œ importante :P), l'uruguaiano puï¿œ pure restare in panchina



E allora di che vi state a preoccupare, della cessione di un candidato 

alla panchina? E chi dobbiamo cedere allora?






 resto � veramente cortina fumogena. Tranquillamente sacrificabile.



Sacrificabile al pari di Thiago Silva e Ibrahimovic, due fra i migliori in 

assoluto del campionato.

Per te dipende dalla sacrificabilit� del Pocho, per qualcun altro dal fatto 

che hanno fatto l'offertona per uno dei nostri uomini migliori.

Peppe 








Cacciato no.Ma nemmeno trattenuto per il bavero della giacchetta.Giorgio 

se ne vo' i e 'o vescovo 'o vo' mannï¿œ.


 se ne vo' i e 'o vescovo 'o vo' mann�.



Ecco appunto. Secondo me � vera la storia dell'accordo dell'anno scorso. Lui 

si era rotto di stare qui, il Napoli ha visto l'occasione di un bel guadagno 

e hanno fatto l'affare.

Peppe 










Ho capito, ma perch� non hanno fatto quell'offerta per Hamsik, per 

esempio? Il dato di fatto � che Lavezzi � l'unico che ha ricevuto 

un'offerta del genere, fino a pochi giorni fa si stava ancora a 

prenderlo per il culo per l'offerta del Liverpool, ora che i soldi li 

hanno posati tutte quelle considerazioni non sembrano pi� valere...


 che hanno fatto l'offertona per uno dei nostri uomini migliori.



Quoto!






 alla panchina? E chi dobbiamo cedere allora?



Per me per ora non lo ï¿œ. Cediamo pure Donadel...




 che hanno fatto l'offertona per uno dei nostri uomini migliori.



Ma noi siamo quelli con il bilancio sano non dobbiamo tappare nessun 

buco. E stata una decisuone deliberata non forzata da nessuna 

necessita.


 Per me per ora non lo ï¿œ. Cediamo pure Donadel...



E pure Donadel certo. Se viene Poli sarebbe il quinto, ï¿œ inutile.






 E stata una decisuone deliberata non forzata da nessuna necessita.



Secondo me buco o non buco queste sono offerte alle quali non puoi dire di 

no. Nel caso di Lavezzi c'� anche la volont� del giocatore che qui non ci 

voleva stare pi�, quindi l'affare andava bene a tutti.

Resta il fatto che l'offertona � arrivata, e per lui... mentre molti di 

quelli che lo volevano via da Napoli (non ricordo chi sinceramente) 

affermavano che nessuno avrebbe speso cifre cos� alte per un giocatore 

"tutto fumo e niente arrosto"

Peppe 






 fumo e niente arrosto"



"a meno di sceicchi"!






Rip un grande


Un grande, rip


 quando vale la pena dire no.



Ammesso e non concesso che sia stato il Napoli a volere di piï¿œ la sua 

partenza: cosa dimostrerebbe?

A me pare che molti del partito anti-Lavezzi pensano che se lo abbiamo 

cacciato noi il giocatore stesso diventa meno importante.

Facile no?

Se era buono lo trattenevano. Non lo hanno trattenuto = non ï¿œ buono. 

Abbiamo ragione noi. Evviva.



Poi vedi che il Milan ha appena venduto Siva ed Ibra.

Che il Barca vendette Ibra 2 anni fa.

Lo stesso Barca aveva venduto Eto l'anno prima.

Casi come questi ce ne saranno a miliardi.

E quindi, purtroppo per voi, il fatto che sia stato voluto far andare 

via il giocatore ï¿œ comunque irrilevante da quel punto di vista.

Fatevene una ragione (cit.).


 Fatevene una ragione (cit.).





Ma poi: vi rendete conto dove ï¿œ andato?

Fosse andato ad una squadra meno forte, allora si che potevate vantarvi.

Questo ï¿œ andato nella squadra piï¿œ ambiziosa del momento, e voi lo stesso 

continuate con questa storia:

lo abbiamo cacciato noi = non ï¿œ buono.

Boh. Continuate pure a vivere nel vostro mondo dei sogni.


 hanno posati tutte quelle considerazioni non sembrano più valere...



Non capisco il focus del tuo discorso, evidentemente non gli serviva un giocatore come Hamsik (visto che hanno investito 40 milioni per Pastore solo un anno fa) ma una seconda punta da affiancare ad Ibra e quindi hanno deciso per il Pocho.

Io rimango della mia idea, Lavezzi è un ottimo giocatore ma non vale i soldi che è stato pagato, così come Thiago Motta o Menez o lo stesso Pastore.

Questi spendono centinaia di milioni per giocatori IMHO "normali", forse hanno cambiato passo solo adesso con il duo Thiago/Ibra che è oggettivamente sopra la media in quanto a valore ma fino adesso non avevano mai preso un *vero* top player ma solo giocatori di buon livello, pagandoli per di più un prezzo fuori mercato.



Ciro




 livello, pagandoli per di pi� un prezzo fuori mercato.



Ti rispondo con l'IMHO della Pocharella :)

Questi hanno fatto spese folli e hanno perso lo scudetto contro una 

squadretta del sud. Quindi da quest'anno sono passati a giocatori che 

possono davvero fare la differenza tipo Lavezzi, Ibra e Thiago Silva

E non sto dicendo che Lavezzi vale Ibra; meglio specificare che qua ognuno 

legge a modo suo. Non mi riferisco a te, Ciro

Peppe 






Non mi riferisco a te, Ciro



Ma figurati Pè, con te è sempre un piacere discutere.



Ciro



Ma solo io vedo squadre "costrette" a cedere i propri giocatori perchï¿œ 

arrivano quelli che offrono il doppio d'ingaggio? Perchï¿œ il Napoli 

dovrebbe essere diverso? Lavezzi guadagnerï¿œ il doppio di quanto 

guadagnava qui, possiamo discutere sulla moralitï¿œ di tali questioni, 

perï¿œ ï¿œ la regola nel mondo del calcio attuale




 limite era Marek.



Nel senso che spesso ï¿œ lui a portare la palla in mezzo al campo per poi 

cederla a Lavezzi o Hamsik (che con Mazzarri imho non ha mai fatto il 

centrocampista, se non negli ultimi tempi). Preciso che non ï¿œ granchï¿œ in 

questo, perï¿œ evidentemente gli altri manco ci provano.



 è la regola nel mondo del calcio attuale



Quello che ha detto il buffone poche settimane fa e chiaro. Jovetic e

troppo forte. Per il Napoli.

Significa che quando un calciatore del napoli e considerato un top player

purtroppo non lo possiamo trattenere.

Jovetic se fa un altra stagione ad alti livelli comunque ce lo

soffierebbero. Questo e successo a Lavezzi. Questo probabilmente succeders

a Cavani. I giocatori non si trattengono contro voglia. Lo ha sempre detto.

-- 

Da quando Senna non corre piu', da quando il pocho non gioca piu'



Non è vero, se li cediamo vuol dire che non sono forti, tratteniamo solo 

quelli buoni. Magari però se i 30 milioni li posavano per Hamsik questa 

idea poteva essere rivista...



PS: LOL per la firma!




 PS: LOL per la firma!



E meno male che la ragazza non mi ha lasciato :p



Nel suo scritto precedente, arthur ha sostenuto :


Sï¿œ le vedi solo tu Artu'. Per il resto rimando al 3D tra Cecio e Joker 

al riguardo che ï¿œ rapido ed efficace. Io tendo a essere prolisso e mi 

scoccio di ripetere, scusatemi.



Perï¿œ mi fate immaginare che voi al posto del protagonista nel famoso 

film con Demi Moore "Proposta indecente" avreste accompagnato la moglie 

per le orecchie dal magnate perchï¿œ gli desse il culo :).






 orecchie dal magnate perchè gli desse il culo :).



Perfetto. Quindi abbiamo appurato che per i tre dell'ave maria,

dela-bidon-ottusangolo, Lavezzi non e indispensabile.

E lo hanno fatto fuori.

Oltretutto sono stati cosi furbi, assieme ai media, a convincere il duo di

cretini Leonardo-Ancelotti a prendersi

lavezzi-il-tutto-fumo-e-niente-arrosto.

Ovviamente quelli forti non li vendiamo. Infatti il psg non ha la

possibilita di prendersi cavani e hamsik. Costano troppo pure per le tasche

degli sceicchi.

O forse no. La verita e che gli sceicchi sono sciemi. E si sono preso il

meno importante del napoli che dal canto suo lottera per vincere la coppa

intercontinentale.



 lavezzi-il-tutto-fumo-e-niente-arrosto.



Uff... estremizzazioni da ultima spiaggia. Wonder lass sta, nessuno ha 

detto quello che scrivi tu, te la stai cantando e suonando da solo 

guarda.






 detto quello che scrivi tu, te la stai cantando e suonando da solo guarda.



Free io non sto estremizzando nulla.

Se uno cerca di far passare la teoria che "siamo stati noi a volerlo

mandare via" vuole automaticamente far "capire" agli altri che Lavezzi non

e questo grande giocatore che alcuni credono sia.

Ma dal momento che sta andando non al Caltanisetta ma a Parigi assieme a

Tiago e Ibra la conclusione di cui sopra fa acqua da tutte le parti.



 Tiago e Ibra la conclusione di cui sopra fa acqua da tutte le parti.



E che significa? Questa ï¿œ un'inferenza che non ha senso: allora il 

mitico Sola era un campione perchï¿œ lo ha comprato il Napoli di 

Maradona?



Comunque io gli auguro tutto il bene del mondo e come giï¿œ detto sono 

sicuro che in Francia, con quelle difese, farï¿œ sfaceli. Ma in Italia 

era destinato a fare altri campionatucci a 7/8 gol e qualche assist, 

conditi da bizze, tarantelle, svogliatezza, prepotenze e risatine. 

Buono che se n'ï¿œ andato, tutto qua. Uno cosï¿œ solo a Napoli poteva 

diventare un idolo.






collocandosi tra le top team europee.



Diciamo che solo col Pocho avrebbe fatto un bel salto di qualit�, cos� si � 

messa a livello delle pi� grandi. Sono pochissimi i giocatori che da soli ti 

consentono di diventare temibile a livello europeo.

Peppe 






 n'� andato, tutto qua. Uno cos� solo a Napoli poteva diventare un idolo.



Insomma che Lavezzi � forte non lo potremo dire nemmeno se fa bene in 

Francia perch� sar� colpa delle difese.

A me che non frega niente degli incassi ma mi interessa solo se vengono 

utilizzati bene, ti dir� "buono che se n'� andato" quando vedr� che sar� 

sostituito all'altezza.

Per ora abbiamo solo perso uno dei migliori della squadra

Peppe 






 Per ora abbiamo solo perso uno dei migliori della squadra



Senza dubbio, ma tutto questo problema per la sostituzione non ce lo 

vedo.






 fatto.



Ma da quando Dela per te ha un progetto? Questo sarebbe il vero scoop 

dell'estate :P




arthur ci ha detto :


Per me non ha nessun progetto, le virgolette quello stanno a 

significare, che lui va in giro a dire che ci ha il progetto (e che non 

ha ritenuto che Lavezzi serva al "progetto")







Si ma allora ti contraddici: o DeLa ha veramente un progetto e 

nonostante questo vende Lavezzi perchï¿œ non fondamentale avendo pure 

trovato il fesso che gli da 30 milioni, oppure non ha un progetto e 

quindi qualsiasi cessione ha l'unico scopo di guadagnare a prescindere 

dal tipo di calciatore ceduto, cioï¿œ se lui non ha un progetto appena 

arriva l'offertona anche per Hamsik o Cavani accetta immediatamente.




Scriveva arthur giovedï¿œ, 19/07/2012:


Artu ma che giochetto ï¿œ? ï¿œ DeLa che l'ha venduto, mica io. DeLa dice di 

avere un progetto che evidentemente non comprende Lavezzi. Che cappero 

c'entro io e la mia opinione sull'effettiva esistenza del progetto o 

meno?







La discussione ï¿œ sulle motivazioni della cessione, tu hai detto che ï¿œ un 

fatto che l'abbiano ceduto perchï¿œ non funzionale al progetto. Ora 

praticamente vuoi dirmi che ti spieghi la cessione di lavezzi perchï¿œ non 

compreso in un progetto che per te non esiste. Ma se per te non esiste, 

non puï¿œ essere ovviamente vera la tua motivazione, perchï¿œ in quel caso 

Lavezzi sarebbe stato ceduto solo per soldi, cosï¿œ come lo saranno anche 

quelle degli altri. E' come dire che secondo me l'uomo ï¿œ stato creato da 

Dio, poi perï¿œ dico pure che non credo in Dio. Insomma, delle due l'una. 

Non ï¿œ un giochetto ï¿œ solo che per me ï¿œ contraddittorio tutto qui :)




Il 19/07/2012, arthur ha detto :


Io ho capito, ma forse a te ï¿œ sfuggito xhe il progetto ï¿œ di DeLa (e non 

mio) e che ï¿œ lui ad aver deciso di venderlo (e non io). Quindi al 

limite, la contraddizione ï¿œ sua. O no?



E alla fine: l'ha venduto, con o senza progetto, l'ha venduto, per 

soldi o per sfizio, l'ha venduto. E se avesse voluto, avrebbe potuto 

tenerlo. Questo ï¿œ un fatto sï¿œ o no?












Si certo, l'ha venduto, l'unico fatto ï¿œ questo. La discussione ï¿œ sul 

perchï¿œ... comunque non fa niente eh, ï¿œ una discussione un po' fine a se 

stessa e adesso che Lavezzi non ï¿œ piï¿œ del Napoli pure OT :)




 stessa e adesso che Lavezzi non ï¿œ piï¿œ del Napoli pure OT :)



Eh amen. Qua dentro le discussioni sono tutte fine a se stesse. Anzi 

proprio oziose. Per fortuna... :)