Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: lo stadio pieno..

Incasso record e spettatori in tv a 7 cifre..
 
"Napoli-Chelsea, in onda dalle 20.45 su Sky Sport 1 HD e Sky Calcio 1 
HD, ha raccolto davanti alla tv 1.617.002 spettatori medi complessivi 
(5,46% di share e 2.773.597 spettatori unici)"
 
questi sono i numeri che interessano al DeLa, sai che se ne fotte di 
qualche migliaio di spettatori in meno.
Parlare di flop mi pare fuori luogo, si può discutere di aspetti 
romantici ma in soldoni il napoli fa cassetta e questo dovrebbe 
rincuorarci come tifosi.
 
saluti
 
Jorma
 
 
 

Dopo dura riflessione, Jorma ha scritto :

Ma che lui non se ne fotta dei 5000 in più o in meno allo stadio 
nessuno lo mette in dubbio, questo dato però è anche da leggere tenendo 
conto che praticamente giocava solo il Napoli quella sera, avesse 
giocato anche il Milan, ad esempio, si sarebbero dimezzati.
Cmq gran soddisfazione :D
 
 

 rincuorarci come tifosi.
 
Eh già. (cit.)
 
-- 
Cecio
 
"un panchinaro è "scarso" o è "top player" in modo inversamente 
proporzionale al numero di capelli che porta in testa"

 ha scritto nel messaggio 
news:ji7kqi$jru$1...@dont-email.me...

non credo perché a parte i tifosi del bilan tutti gli altri
sarbbero stati sintonizzati sul napoli visto che su questa partita
c'era molta curiosità
 
-- 
Great Teacher Onizuka 
 
 


lq crisi morde parecchio, specie in una città non ricchissima come 
quella napoletana, e il calcio è importante ma c'è anche altro di cui 
dover tenere conto

 
 
I dati televisivi sono eccezionali effettivamente, peccato fossero solo in pay. Anche se mi gioco gli zebedei che la metà erano strisciati e simili che stavano là a gufare!
 

 rincuorarci come tifosi.
 
No no, ma qua flop... il flop non e' stato l'incasso, che anzi, come
dicevi tu, e' stato a "mostr", ma il flop e' stato (nella romanticheria di
cui parlavi) il suo atteggiamento nei nostri confronti... tutto qui. Poi
la vogliamo per forza mettere su "e' un imprenditore", bhe' allora lui ha
ragione a prescindere (ma io non la vedo cosi')
 
-- 
--------------------------------
Pablitomf
 
Napoli sempre nel "Q"uore!
 


oppure chissà, ha solo aumentato i prezzi per tenere lontano dallo 
stadio i meno interessati alla partita e più a fare casino. Insomma, 
avrà pensato che se qualcuno voleva andare allo stadio per fare solo del 
casino, si sarebbe convinto che ci sarebbe stato un prezzo alto da 
pagare e che non sarebbe valsa la pena

 Cmq gran soddisfazione :D
 
Anche il fatto che non è stata trasmessa in chiaro ha inciso sui dati
SKY e sull'affluenza allo stadio.

the bun ha usato la sua tastiera per scrivere :

sullo stadio non ha inciso per nulla
 
 

 rincuorarci come tifosi.
 
Non credo non gli interessi l'incasso allo stadio altrimenti non
avrebbe incrementato i biglietti ma si sarebbe "accontentato"
dell'incasso *record* fatto con il manchester.
 
Ciro


Mica tutti hanno SKY eh; siamo nel campo delle convinzioni personali,
secondo me puó avere influito peró non ci sono dati per supportare la
tesi.

 qualche migliaio di spettatori in meno.
 
tu dici che quando Lavezzi ha chiesto uno stadio "bolgia" voleva in realta' 
vedere contento Dela? 
 
Geppo
 
-- 
su MSN : suninarainyday (at) 
libero.it
 
 

 vedere contento Dela?
 
 
tu invece dici che quelli che non sono andati sarebbero stati i più 
scalmanati?
Io non mi avventuro in questo, ma non credo che il San Paolo diventi una 
bolgia o meno se mancano 5-6000 tifosi.
Comprendo di più altre considerazioni di tipo sociologico ma il nostro 
presidente lo conosciamo ormai.
 
saluti
 
Jorma

 rincuorarci come tifosi.
Il flop riguarda le presenze allo stadio che so perfettamente che 
incidono come una fumata di sigaretta esattamente come il tanto 
sbandierato record di incassi.
D'altra parte fare flop in TV per un ottavo di finale di CL quando il 
90% viaggia in  pre-acquisto col pacchetto sky sport o sky calcio, è 
(quasi)impossibile.Anche mettendosi d'impegno il bacino di utenza lo 
conosciamo.

 conosciamo.
 
Sì ma 800mila non è lo stesso di 1600mila (e lo stesso più o meno per 
premium)
 
saluti
 
Jorma
 

 premium)
 
Numeri a parte che sono assolutamente poco attendibili(per eccesso o per 
difetto eh), mi sembra normalissimo che un ottavo tiri più a livello di 
audience di una partita della fase a gironi per giunta non decisiva.
A maggior ragione salta agli occhi che invece le presenze allo stadio 
siano state in controtendenza.

 siano state in controtendenza.
 
Mettici anche che nei gironi ci sono altre partite in contemporanea e
il conto è presto fatto.
 
Ciro

 audience di una partita della fase a gironi per giunta non decisiva.
 
non è stato quello a fare la differenza ma la contemporaneità di altri 
eventi.
Ma, ripeto,  l'inter in pari condizioni ha messo la metà degli 
spettatori di fronte alla tv.
 
saluti
 
Jorma

 Marsiglia-Inter ha visto la metà degli spettatori.
 
Marsiglia-Inter è andata in onda anche sulla Rai, quindi il confronto
con le pay-tv è falsato di default.
 
 


verissimo, però questo da ancor più valore al 1.600.000 e passa sia su 
sky che su premium di napoli chelsea.
Mi pare difficile pensare che la differenza con la partita con l'inter 
sia di abbonati a skysport o a premium che hanno preferito vedere la 
partita sui canali rai.
A testimonianza che il napoli tira, che è la cosa che interessa al 
Presidente.
 
 
saluti
 
Jorma
 

 che su premium di napoli chelsea.
 
ma poi dico io, tutta sta gente per vedere un oro che non luccica????
 
p.s. e sono *56* in *79* presenze, così giusto come memento :P
 
-- 
Non mi sembrava possibile che
tra tanta gente che tu ti accorgessi di me
 
 

 ieri ma domani.
 
Forse non hai seguito il thread precedente. Non si discuteva se il 
Napoli "tirasse" mediaticamente e quanto. Sottolineavo, in 
antitesi(guarda  un po') con Cecio che *le presenze allo stadio* sono 
andate diminuendo man mano che la competizione entrava nel vivo. Ed è 
una singolarissima controtendenza che personalmente attribuisco ad un 
"pricing" non corretto degli eventi .Quanto fosse l'audience televisiva
non era il focus del discorso nè tantomeno quanto fosse il ricavo del 
club da quest'ultima.

 p.s. e sono *56* in *79* presenze, così giusto come memento :P
 
e io sono con ten tis si mo..anche tu no?
:-)
 
saluti
 
Jorma
 


infatti ho aperto apposta un altro thread..
Volevo solo evidenziare che lo stadio pieno si avvia sempre più ad 
essere una delle varie voci nel determinare l'appeal di una squadra e se 
è vero che il numero dei presenti è calato di qualche migliaio quello 
dei telespettatori si è raddoppiato di qualche centinaio di migliaia, 
per la gioia di sky oggi e forse per la gioia del napoli domani.
 
 
saluti
 
Jorma
 

 per la gioia di sky oggi e forse per la gioia del napoli domani.
 
Ma che aumentasse l'audience tv era pacifico, direi 
naturale.Specialmente in una serata nella quale non c'era una 
attendibile concorrenza calcistica. Che i proventi dello stadio siano 
una voce oramai marginale del bilancio non è da oggi e ti dico la cosa 
mi dispiace un po'.E' vero che la tv dà ricavi estremamente superiori ma 
è anche molto più "spietata" e direi "asettica".In fondo il Napoli ha 
vinto qualcosa quando i soldi li portavano gli spettatori del San Paolo 
e ne portavano tanti da potersi permettere un Maradona. Oggi dalla tv 
prenderai anche una barca di milioni, ma resterai sempre *quarto* nei 
budget di Sky o MP. Qualunque cosa accada.

Scriveva Jorma venerdì, 24/02/2012:

Io si, pensavo che tu stessi rimpiangendo ancora Calaiò :D


 cosa accada.
 
Infatti non penso sia un caso che negli ultimi venti anni (più o meno 
dall'avvento delle tv a pagamento) solo due scudetti sono sfuggiti alle 
strisciate
Peppe 
 
 

Sembra che Pepito abbia detto :

beh nei trent'anni precedenti sarà scappato 4...5....!!! :(
 
1950/51 - Milan
1951/52 - Juventus
1952/53 - Inter
1953/54 - Inter
1954/55 - Milan
1955/56 - *Fiorentina*
1956/57 - Milan
1957/58 - Juventus
1958/59 - Milan
1959/60 - Juventus
1960/61 - Juventus
1961/62 - Milan
1962/63 - Inter
1963/64 - *Bologna*
1964/65 - Inter
1965/66 - Inter
1966/67 - Juventus
1967/68 - Milan
1968/69 - Fiorentina
1969/70 - *Cagliari*
1970/71 - Inter
1971/72 - Juventus
1972/73 - Juventus
1973/74 - *Lazio*
1974/75 - Juventus
1975/76 - *Torino*
1976/77 - Juventus
1977/78 - Juventus
1978/79 - Milan
1979/80 - Inter
1980/81 - Juventus
1981/82 - Juventus
1982/83 - *Roma*
1983/84 - Juventus
1984/85 - *Verona*
1985/86 - Juventus
1986/87 - *Napoli*
1987/88 - Milan
1988/89 - Inter
1989/90 - Napoli
1990/91 - *Sampdoria*
1991/92 - Milan
1992/93 - Milan
1993/94 - Milan
1994/95 - Juventus
1995/96 - Milan
1996/97 - Juventus
1997/98 - Juventus
1998/99 - Milan
1999/00 - Lazio
2000/01 - Roma
2001/02 - Juventus
2002/03 - Juventus
2003/04 - Milan
2004/05 - non assegnato
2005/06 - Inter
2006/07 - Inter
2007/08 - Inter
2008/09 - Inter
2009/10 - Inter
2010/11 - Milan


 beh nei trent'anni precedenti sarà scappato 4...5....!!! :(
 
Più o meno... prima era difficile, con i soldi delle tv è diventato quasi 
impossibile.
Nei venti precedenti io ne conto 7 che è il 35%, rispetto al 10% dell'epoca 
televisiva.
E anche nei trenta sono 10 e non 4 o 5, il 33%.
Insomma la differenza c'è e nemmeno tanto piccola
Peppe 
 
 

Dopo dura riflessione, Pepito ha scritto :

10 se conti le doppiette, cmq sia 6 o 12 sono numeri irrisori in 50 
anni di calcio


 di calcio
 
E che c'entrano le doppiette? Non sono sempre scudetti sfuggiti alle 
strisciate?
Quindi se vinciamo cinque scudetti di fila, a loro ne sarà scappato uno 
solo? :)
Non ci sono dubbi che i numeri sono irrisori ma d'altronde il dominio netto 
di alcune squadre c'è un po' in tutti i campionati.
Però mentre prima su una decina di scudetti tre o quattro se li 
accaparravano gli "altri", da quando ci sono i soldi delle tv ne è scappato 
uno a decennio.
Questo era il succo della mia affermazione
Peppe 
 
 


Ma se è per questo allora non è scappato nessuno per me, visto che 
Lazio e Roma altro non sono che le sorelle povere di quelle 3, ma 
l'andazzo è sempre lo stesso :(


 Il flop riguarda le presenze allo stadio che so perfettamente che incidono come una fumata di sigaretta
 
un grosso passo in avanti.
 
-- 
29 VII 2004 - Napoli muore dopo 78 anni.
 
ilCiuccio&laReginaNera

 dal bouquet dell'Auditel
 
 
E' un anno ormai che l'Auditel conteggia gli spettatori di Sky e MP..