Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Il problema Mazzarri

Mettere in discussione Mazzarri dopo una stagione come quella passata, può
sembrare da folli ma non lo è se ci mettiamo un attimo a notare alcune
cose.
Un dato che è passato sotto traccia nella sbornia Champions è che il
Napoli contro le squadre che si sono qualificate anch'esse per la prossima
Champions, ha raccolto un solo punto, peraltro biscottato. Il tutto senza
dimenticare che le sconfitte non sono sopraggiunte al termine di
prestazioni positive ma a seguito di veri e propri disastri sotto ogni
punto di vista.
Le attenuanti in queste partite non sono mancate: in casa contro il Milan
giocammo in 10 e a San Siro perdemmo anche a causa di un rigore dubbio. Ma
il dato palese è che contro squadre che giocano a calcio come Dio comanda,
il Napoli appare sempre rinunciatario, privo di iniziativa, di spirito di
reazione.
Neanche l'anno precedente sempre con Mazzarri siamo stati impeccabili.
Togliendo le sconfitte di Roma con la Roma e con l'Inter a Milano che
avvennero che ancora c'era Donadoni, il bilancio delle partite con quelle
che poi occuparono i primi quattro posti fu di 6 punti in 6 gare con
Mazzarri allenatore, dunque su 18 punti disponibili, che diventano 6 punti
in 8 gare, quindi con 24 punti disponibili, comprendendo anche Donadoni
allenatore. Bilancio troppo magro.
Ieri il Napoli è durato lo spazio di venti minuti. Al fantastico eurogol
di Cavani (l'unico vero fuoriclasse di questa squadra) è seguito il nulla
assoluto.
Una squadra senza nè capo nè coda, schierata senza un criterio, senza un
progetto di gioco.
Personalmente per quest'anno non sono ottimista.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il Tricheco Errante ha scritto:

Posso anche concordare sul pessimismo, ma sul fatto di attribuire colpe a
Mazzarri, specialmente a proposito di una fantomatica 'mentalità', sono in
completo, assoluto disaccordo.
Ripeto per l'ennesima volta che un fattore importantissimo che ha
determinato lo scarso bottino contro le grandi è stata l'involuzione, a
volte la completa assenza, di Lavezzi.
Il Napoli è una squadra atipica, non ha costruttori di gioco, tutto è
stato demandato all'enorme talento e velocità di Lavezzi. 
Venendo meno lui, la squadra diventa mediocre come può esserlo una squadra
senza schemi e senza gioco. E non è che l'allenatore può far diventare
Pirlo un Donadel. Ha già fatto miracoli con Pazienza e Grava, ma non è
Mandrake e non lo si può accusare di questo nè di altre improbabili e
fumose questioni 'mentalistiche'.


"HD" <from...@literat.ura> wrote in message 
news:j307bd$d3j$1...@news.newsland.it...

Perchè è Mazzarri che vuole così. 

Frank Goodheart ha scritto:


vuole così perchè questa è la situazione che ha trovato, e tra cambiare
modulo, trovare costruttori di gioco veri, etc. e adattare il materiale e
sfruttarne il massimo senza snaturare i pochi validi, ma atipici, come
Hamsil e Lavezzi, era, ed è,  ùmolto più fattibile la seconda.
Per costruire una squadra 'ortodossa' e competitiva, senza le intemperanze
tattiche di Lavezzi e le assenze ingiustificate di Hamsik, ci vogliono
almeno una cinquantina di milioni di euro, mandare via i due suddetti, che
si sono intanto conquistati stima e rispetto del pubblico, trovare i
centrocampisti e costruttori veri, ingaggiarli, pagarli, farli ambientare
e farli rendere. Troppo costoso come soldi ma anche come tempi.
Molo meglio continuare con quest'arte di arrangiarsi, e cercare delle
valide controfigure, se non proprio copie, dei due fenomeni 'paranormali',
che consentano di continuare il mezzo miracolo di una squadra fortissima
senza veri centrocampisti costruttori. (Inler da solo non è in grado di
fare tutto quanto sopra).



Da quando č arrivato Mazzarri ad oggi, sono passati 2 calciomercati
estivi e 2 invernali, e i 50 milioni sono stati piů che spesi,
in totale. Se avesse voluto, da mo che avrebbe preso almeno un regista.
E invece l'unico che avevamo , ovvero Cigarini, lo ha accantonato del tutto,
senza riservargli alcun trattamento di "riscoperta" utilizzato per tanti 
altri.
Questo significa che non aveva alcun interesse a riscoprirlo nč a provarlo.
Perchč il suo calcio non lo contempla, a prescindere da Lavezzi ed Hamsik.