Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: mondiali up and down

L'obbiettivo minimo, la qualificazione, è stato raggiunto.
Il girone non era terribile ma neppure così comodo, nella media  insomma.
Veniamo agli "up"
La difesa: aspettando la Svizzera stasera l'Italia è l'unica che non ha 
subito gol dagli avversari (l'unico  del tabellino se l'è fatto da sola in 
una azione in cui il merito degli americani è stato solo quello di 
capitalizzarne gli effetti). Buffon e Cannavaro sono indiscutibilmente i 
migliori nel loro ruolo
con i competitors degli  stessi ancora piuttosto lontani ai loro livelli.
Una certa omogeneità e tenuta del gruppo che pare aver metabolizzato bene 
sia lo scandalo, e questo è inutile dirlo era un timore, sia i ripetuti 
infortuni ed acciacchi nonché qualche "esuberanza" caratteriale di 
qualcuno(De Rossi)
Una dose di buona sorte che li ha portati nella parte sinistra del tabellone 
sicuramente la più agevole della corrispondente destra. Paradossalmente ci 
si potrebbe trovare in semifinale senza aver incontrato nessuna delle 
favorite. Anche la tanto temuta ostilità ambientale ed arbitrale per ora non 
si è vista.
Quindi fino ad ora mettendo tutto nel frullatore lo stellone parrebbe ancora 
di colore azzurro, forse non vivace ma sta lì ben visibile.
Down
Una forma fisica piuttosto scadente in alcuni dei protagonisti più attesi. 
Tralasciando il caso-Totti sul quale abbiamo detto di tutto di più, anche 
altri sembrano arrivati un po' consumati. Chi a causa di acciacchi 
fisici(Zambrotta, Gattuso) chi perchè usurati dal campionato(Toni, 
Gilardino) . Questo porta la squadra a giocare perennemente sotto ritmo e 
mentre la forma delle altre pretendenti al trono sembra migliorare quella 
dell'Italia nel complesso, no.
Ora ci aspetta una squadra che fa come direbbe Brera dell'eretismo podistico 
la sua arma migliore, forse l'unica. Non ha caso gli azzurri hanno faticato 
proprio contro chi (USA) l'ha messa sul piano della corsa.
Fino ad oggi è andata benino ma devono dare un'accelerata. Da lunedì in poi 
si passa il punto del non ritorno .
L'attacco: cinque gol sono un bottino discreto ma non entusiasmante. Se poi 
analizziamo che due sono venuti su azioni di palla ferma(dove sembriamo 
avere schemi buoni) uno per una cappellata del difensore ghanese, la 
produzione diventa insufficiente.
Il centrocampo crea poco (e torniamo a Totti) l'attacco capitalizza ancor 
meno. Poche azioni davvero pericolose e si torna alla buona stella che ha 
consentito comunque una fruizione quasi ottimale delle stesse.
Chiudo col mio personalissimo borsino sull'esito finale
Argentina              1:3
Brasile                  1:3,50
Italia                     1: 5
Spagna                 1:5,50
Inghliterra             1:7
Olanda                 1:7
Germania              1:7,50
Altre                    1: 10

 avere schemi buoni) 
io direi anche tre: Pirlo, Gilardino e Materazzi. Poi ci sono i gol di
Iaquinta e Inzaghi, entrambi a partita finita e su errori difensivi
avversari.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Germania 1:7,50
Sono d'accordo. Darei sono un 1:4 il Brasile, ma siamo là.
Le altre non le considero proprio.
L'AIRONE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Germania              1:7,50
Imho la Germania arriva in finale
Ryo

 Imho la Germania arriva in finale
Secondo me se la Germania trova una squadra appena decente, ovvero con un
attacco degno di tale nome ed una difesa accettabile, torna a mangiare
crauti e salamino.


 avversari.
STRA-quoto.
L'attacco è per il momento il "grande assente" e credo che in questo
influisca la non-condizione di Totti.
I goal di Iaquinta (regalone di uno sprovveduto difensorone nero) ed Inzaghi
(con gli avversari in 30 nella nostra metà campo) non credo possano essere
computati.


 Altre                    1: 10
quote troppo alte secondo me. accetti scommesse private?
;-)
cmq secondo me
argentina 1:2,4
brasile 1:2,5
spagna 1:3,9
olanda 1:4
inghilterra 1:4
italia 1:5

 computati.
Allora ok, l'Italia ha fatto 0 gol. Ma perchè devi portare ogni discorso 
alle estreme conseguenze negative?
Che l'Italia abbia problemi in avanti è un fatto ma arrivare a dire che a 
momenti non ha fatto nulla è un atteggiamento crepuscolare che non ha senso 
tanto più che l'80% dei gol si segnano o per cazzate altrui o su azioni 
susseguenti a palla ferma. A noi manca quel 20% che dovrebbe fare la 
differenza
Si cerca di analizzare le cose come stanno, possibilmente in maniera 
equilibrata e lucida pur nella diversità delle valutazioni.
Stressare in negativo ogni concetto può anche far parte del personaggio ma 
alla lunga, te lo dico con tutto l'affetto possibile, inaridisce la 
discussione.
Aggiungo per prevenire qualsiasi scontata obiezione che ho mangiato un' 
insalata a pranzo 

 Italia                     1: 5
15 euro.

 alle estreme conseguenze negative?
Non era mia intenzione. Ho solo detto che il nostro parco attaccanti può 
e deve fare di più. Gli unici che sembrano essere in forma sono Iaquinta 
ed Inzaghi, i più scarsi (anche se Inzaghi nel fare certe cose è un 
fuoriclasse). Tra parentesi: per me è delittuoso tenere Toni in 
panchina. Se è bene assistito è un giocatore praticamente immarcabile.
Dati alla mano, abbiamo segnato "non costruendo" UNA azione (perchè mi 
pare non sia nelle nostre corde), ma sfruttando le palle inattive o gli 
"erroracci" dilettanteschi degli avversari.
Per un presunto attacco di livello mondiale mi pare poco. Sicuramente la 
condizione deficitaria di Totti può essere un motivo, ma non è 
sufficiente. Ci siamo trovati a lungo in superiorità numerica e non 
siamo stati capaci di sfruttare il vantaggio se non alla fine con gli 
avversari stremati e alla frutta. Non sarà solo colpa dell'attacco ma 
anche della carente costruzione di gioco, ma vorrei capire perchè non si 
può dire che l'attacco per ora sta deludendo le attese.
Per carità, poi se le cose continuano così, tutti felici e contenti.
L'AIRONE