Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Re: Voti Calciomercato sky

 abbiamo fatto neanche un calciomercato da 5,5
Quello che voglio dire io da domenica è che sti voti danno fastidio a noi
che siamo tifosi, pensa al presidente che ha sborsato 22 milioni di euro ed
è stato deriso da praticamente tutti i
giornali/giornalai/pseudo-giornalisti!!!
Mettiamo il caso che ti compri una macchina nuova, spendendo un occhio della
testa, e la fai vedere in giro.. tutti iniziano a ridere dandoti del
deficiente per aver speso tutti questi soldi comprando una macchina brutta e
scadente. Non ci resti male? non ti girano le balle? alla prima occasione ,
la tua auto viene premiata perchè è bella e corre bene... cosa fai? non vai
da chi ti ha deriso a dire che ha sbagliato a fare dei commenti prematuri?
DeLa, continuo a dire, non ha sbagliato nulla, anzi c'è da ammirarlo. Non
solo, vi dirò di più, quando guardavo la sfuriata in diretta e la D'Amico ha
iniziato a dire cose ovvie e cretine per difendere sky, tifavo affinchè
"Papà" lasciasse l'intervista! Eccheccazzo.
--
Fedele Beota a vita!!

 abbiamo fatto neanche un calciomercato da 5,5
Questo è proprio un servizio da "soloni" per dirla alla De Laurentis, 
assolutamente senza senso e con i voti sparati a cazzo.
Ciro

 "Papà" lasciasse l'intervista! Eccheccazzo.
Tutto giusto ma il paragone con la macchina nuova calza poco.
Considera la SSCN come un ristorante nuovo o che ha cambiato gestione, il
nuovo proprietario fa copiosi investimenti alla struttura e provvede a
rifornirlo di ingredienti di qualità.
Senza esserci mai andato, ne informato uno dei critici "(per)culinari" ti
schiaffa un bel 4 (Boban) o un 5,5... così "a sensazione".
Il ristorante si ritrova con poca clientela (abbonati) rispetto a quella
preventivata, nonostante merce e struttura siano di buon livello e possa
soddisfare anche i palati più fini.
Qualcuno potrà avere da ridire sullo chef, cucina tradizionale e non
nouvelle cuisine, ma sicuramente pietanze sostanziose e di qualità.
E chi l'ha solo assaggiata in precampionato se ne accorto subito...
-- 
Forza Napoli
Cecio (dal laboratorio)

"Ciro" ha scritto:

Ribadisco: voti dati senza sapere di cosa stessero parlando e senza mai
averli visti all'opera.


 averli visti all'opera.
Aggiungo: per questo DeLa ha sottolineato "professionalità" (critica giusta,
ma anche tutela degli investimenti fatti da un partner) e poi ha sbroccato
quando la D'Amico s'è messa a difendere *tutta* la categoria con frasi
qualunquiste.


 averli visti all'opera.
Tutto vero e tutto giusto. Ma d'altra parte non vedo cosa ci sia di strano 
nel giudicare a priori  la campagna acquisti di una società. Non lo fanno 
mica solo col Napoli, abbi pazienza. E se una bocciatura in anticipo può 
essere prematura anche alzare la cresta dopo due (2) giornate di campionato 
che hanno in ogni caso  offerto risultati contrastanti lo potrebbe essere 
altrettanto.

 qualunquiste.
Io sono una di quelle che sostiene che Dela faccia bene a farsi sentire. 
E' pur vero, però, che i giudizi sono stati dati su tutte e venti 
squadre di A e solo Dela ha fatto la sparata. Questo fa capire che il 
voto è stato solo un pretesto per sfogare la frustatzione di giorni e 
giorni di commenti pungenti e sarcastici. Non è il voto che ha fatto 
arrabbiare Dela, ma i commentini simpatici che questi ci mettevano vicino.
Per il resto, da un programma sportivo, ci può stare una scheda di 
valutazione della campagna acquisti delle squadre di serie A, come 
diceva la D'Amico è il loro lavoro. Sono i toni che sono sbagliati.

 
Tutto vero però non ti sembra oggettivamente assurdo dare del "fanalino 
di coda al calciomercato" a una società che ha speso 21 milioni di euro 
da neopromossa? Gli estremismi come al solito non portano a nulla ne da 
un lato ne dall'altro però se il portafogli fosse il mio forse mi 
incazzerei non poco, con modi e tempi diversi ma mi incazzerei.
Ciro

 altrettanto.
Fabrì io non contesto il diritto di esprimere il giudizio ma prima di farlo
informati, indaga, cerca di capire di chi e di cosa stai parlando.
La professionalità che ha chiesto DeLa sottolineando l'aspetto economico
(buoni investimenti e scarsi abbonamenti) dovrebbe essere sempre alla base
della critica, soprattutto dei media accreditati come obiettivi, come Sky e
ha sottolineato anche questo.
E' chiaro che poi ti sbrocca con la presa di posizione misera e meschina
della D'Amico in difesa della categoria.


 da neopromossa? 
Beh i 21 milioni non è che di per se vogliano dire molto. Pensa se li 
avessimo spesi tutti per un attaccante, lasciando Gatti e Montervino al 
centro campo :D

 potrebbe essere altrettanto.
Manuale del cerchiobottista, capitolo primo, pagina 4.
Bah.....
-- 
Cordialmente eko15
FEDELE BEOTA FOREVER
"Dannato sia chi non grida FORZA NAPOLI!"
"Se vogliamo scherzare, scherziamo. Io posso sbagliare come tutti ma un
po' di calcio l'ho visto, fatto e lo faccio tuttora e se scrivo certe
cose non è nè per fare il bastian contrario nè per specciharmi delle mie
idee." 

 altrettanto.
Il presidente che difende il suo operato non alza la cresta. Lui sulla
bontà del suo operato ci ha già scommesso sopra. E' opera sua in
fondo, è normale che la difende a partire dalla giornata 0.
Achille

 non poco, con modi e tempi diversi ma mi incazzerei.
io seguo poco queste evoluzioni giornalistiche. Ti posso dire però che ad 
esempio questa estate mi è capitato sottomano il supplemento della 
Gazzetta(mi pare si chiami sport week o roba del genere) che dava un voto a 
l'intero calciomercato comprese le grandi straniere ed al Napoli fu dato un 
6,5.
In quanto al fatto che abbia speso 21milioni di euro mi pare non sia e non 
debba essere quello il parametro di riferimento per giudicare la bontà o 
meno di un mercato. Torno a dire, i giornalisti fanno il loro mestiere, i 
presidenti anche. Creare un muro contro muro sin d'ora quando sia l'una che 
l'altra parte hanno pochi elementi per poter tirare la ragione dalla propria 
non mi sembra una brillante idea. 

 della D'Amico in difesa della categoria.
Felì io sto solo dicendo che certe "cacciate" da ambo le parti sono 
premature e ad alto rischio di smentita fin dalla domenica dopo.
Se De Laurentiis riteneva di avere delle buone ragioni dalla sua perchè non 
ha parlato dopo lo 0-2 casalingo della prima giornata?
No, ha aspettato di vincere la successiva largamente per attaccare da una 
posizione di forza momentanea. Ma se per ipotesi con la Samp dovesse andar 
male
cosa farà? Attenderà la successiva vittoria per ritornare in onda o avrà il 
coraggio di ribadire anche nella sconfitta la bontà delle proprie scelte?
Quello che voglio dire è che i giornalisti sono costretti a commentare la 
quotidianità(i giornali e le tv devono  uscire e funzionare tutti i giorni) 
un presidente invece non è obbligato a parlare tutte le domeniche. Io non 
discuto la fondatezza o meno delle argomentazioni di Don Aurelio ma penso 
sia un po' presto per levarsi i sassolini dalla scarpa. 

 Bah.....
Casomai cerchiobottista sarà il presidente che parla una domenica sì e 
l'altra no.
Ripeto, il voto basso alla campagna acquisti era stato dato da prima. Se gli 
ha dato così fastidio perchè non l'ha detto subito senza aspettare la prima 
vittoria?


purtroppo a quelli che sono andati a mangiare li durante la serata di
inaugurazione e' stato servito un antipasto di pecorino sardo che li
ha costretti ad andare in bagno di corsa :)))
Geppo

 ha scritto nel messaggio 
news:1189067636....@y42g2000hsy.googlegroups.com...
.
Non è che la mancanza di professionalità la dimostrano solo col
Napoli. Se sono dei ciarlatani, lo sono con tutti.
Chiacchiere, giudizi, analisi che valgono meno di nulla fatte da chi
non vale nulla. Questo è il calcio parlato. Francamente non mi spiego
come tanta gente vi si appassiona.
Esattamente.
Il presidente che difende il suo operato non alza la cresta. Lui sulla
bontà del suo operato ci ha già scommesso sopra. E' opera sua in
fondo, è normale che la difende a partire dalla giornata 0.
Certamente. Ma lui a Sky è andato a sbraitare dopo il 5-0 di Udine e non 
dopo il 2-0 della prima giornata 

 
In questo è stato molto bravo Marino a Studio Sport dove con un fare da 
gentleman ha sputtanato implicitamente la categoria.
Ciro

 abbiamo fatto neanche un calciomercato da 5,5
Poi nn citano nemmeno gli acquisti di Gargano e Hamsik... grande DeLa!

 prima vittoria?
Per quella famosa legge non scritta, vecchia come il cucco ma sempre valida:
Quann' si incudine: Statt' - Quann' si martiell': Vatt'


 dopo il 2-0 della prima giornata
Hai pensato al fatto che anche lui si era convinto che la squadra non era
granchč dopo la sconfitta di cagliari?
Ricordiamoci che č entrato nel mondo del calcio praticamente da ieri.
Appena ha visto con i propri occhi di cosa č capace questo Napoli si č
voluto togliere piů di un sassolino! un macigno direi.

 del nostro "vulcanico" presidente.
Ma quali sono le basi certe scusa? Chi è in grado di stabilire con
certezza come si comporteranno in campionato Lavezzi e Gargano, o
qualunque altro giocatore? Se si dà un giudizio prima del campionato ci si
espone *per forza* alla possibilità di errore. Non è mai morto nessuno per
un pronostico sbagliato
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un pronostico sbagliato
Il fatto sai qual è?
Chi ha dato il voto con tutta probabilità non aveva mai visto giocare ne
Lavezzi ne Gargano ne Hamsik:come fai a dare un voto ad uno studente mai
interrogato?

 un pronostico sbagliato
Si ma scagliarsi così contro il Napoli da parte di tutti i giornalisti ha
prodotto non pochi problemi:
- meno abbonamenti allo stadio
- tifosi per niente contenti
- poca fiducia attorno alla squadra e quindi squadra che lavora male

 
Non è morto nessuno ma i fischi al Moretti, gli striscioni a 
Castelvolturno e allo stadio se a questo aggiungi il calo degli 
abbonamenti il quadro è completo.
Ciro

 abbonamenti il quadro è completo.
Ma scusa Ciro, il pallone è questo. C'è gente che dissente, che contesta e 
altri che appplaudono.
Non è che il "faraone" debba avere 6 milioni di yesmen attorno.
Che devo fare citare proprio De Laurentiis? se questo giocattolo non gli 
piace lasciasse perdere?

 abbonamenti il quadro è completo.
Se qualunque critico è responsabile dei danni economici subiti dalle
società, allora chiudiamo baracca e burattini e parliamo bene di tutti,
così nessuno ha da lamentarsi.
E' una visione del giornalismo a metà tra Vito e Mussolini, però se vi va
bene così.. :D


 
http://www.skytv.it/html/skylife/sport/articolo/Calcio/SPECIALE_calciomercato/articoli/01-09-07_videonews_pagellone_calciomercato.html
 
La cosa strana è che nel servizio non giudica nemmeno negativamente gli 
acquisti, limitandosi ad elencarli. Mi pare un voto figlio unicamente 
della sconfitta a sorpresa con il Cagliari, un giudizio più sulla 
partita che sul mercato. Avessero fatto il servizio dopo Udinese-Napoli, 
mi gioco le palle che avrebbero messo dal 6,5 al 7...
D'altronde la competenza e la "banderuolaggine" dei giornalisti sportivi 
la conosciamo tutti.

 
Lui ha in mano un progetto in cui ha investito molto e credo non che le 
critiche gli facciano abbandonare la nave ,però non vedo il motivo di 
negargli il diritto di dire la sua.
Ciro

 Due sono le cose o c'è incompetenza o c'è malafede non vedo alternative.
vabbe' Ciro, ma tacciare di incompetenza qualcuno per un pronostico
sbagliato mi sembra troppo esagerato!
O tu sei uno dei pochi che durante l'estate scorsa aveva pronosticato
il fallimento di Bucchi e De Zerbi?
come vedi certi pronostici si possono sbagliare senza essere per forza
dei deficienti.
Geppo

 bene così.. :D
Mo mi devo offendere? A me del Mussolini e del Vito (stò scherzando 
Vitù) non me l'ha mai dato nessuno.. :-)
Ciro

 disdire l'abbonamento a Sky?
Allora chiariamo un punto. chi ha mai negato a De Laurentiis di dire la 
propria? Addirittura vista la sovraesposizione che ha ultimamente ho 
addirittura ipotizzato che sotto sotto ci possa essere perfino un gioco 
delle parti( parlate male di me ma parlatene). Insomma tutto questo fa parte 
del gioco. Lui opera nel settore calcio ed è soggetto come tutti a critiche 
e valutazioni sul suo operato. E' di fatto un personaggio pubblico e questo 
è uno degli oneri che deve sopportare insieme agli onori che gli danno 
quando vince.
Detto questo tu puoi *oggi* ragionevolmente stabilire chi abbia ragione fra 
coloro che sono stati scettici sul mercato del Napoli e gli altri che invece 
ne esaltano la qualità? Sembra che solo dopo due partite, una pessima, 
l'altra eccellente chi ha espresso critiche debba cospargersi il capo di 
genere di fronte al "progetto" e alla consumata abilità mercantile di Dela e 
Marino.
Mettiamo il malagurato caso che le cose non andassero come ad Udine nel 
prosieguo, sarebbe poi  pronto De Laurentiis a fare macchina indietro nei 
confronti dei suoi presunti detrattori? O metterà sul piatto i famosi 21 
milioni di euro conditi magari da un esonero per pretendere di avere 
comunque ragione lui.?
La sostanza può essere anche corretta, la tempistica mi lascia perplesso. 
Sempre che, ed il dubbio mi assale, non sia fatto tutto apposta.

 ha scritto nel messaggio 
news:1189067636....@y42g2000hsy.googlegroups.com...





Pienamente d'accordo..

 Vitù) non me l'ha mai dato nessuno.. :-)
Diciamo che è una via di mezzo tra una ricerca del consenso più blanda e
una più oppressiva. Ovviamente quella blanda è quella di Mussolini :D


 
Concordo sulla tempistica e sui modi espositori del presidente ma tutto 
penso tranne che sia un fesso.
Ciro

 
LOL! Una sorta di Fascista-Democristiano, BLEAH!
Ciro

voluto togliere piů di un sassolino! un macigno direi.
Ma questo macigno glielo faranno pesare se le cose dovessero andar male.
Dork

 ha costretti ad andare in bagno di corsa :)))
Beh proprio all'inaugurazione c'ero io e qualche altra persona del NG e
siamo rimasti estasiati dai 3 giovanotti (gli altri 3 ancora non c'erano).
Quanto all'apertura "ufficiale", un pò di tensione è qualche cameriere
costretto a letto (sostituito alla meno peggio) hanno contribuito a renderla
non proprio positiva.
Ma chi ci ha mangiato, anche in quel giorno, ha capito che poteva tornarci
tant'è che nonostante il 2-0 la squadra è stata applaudita (mentre le solite
lote fischiavano).
-- 
Forza Napoli
Cecio (dal laboratorio)

 
Scusami ma hai scritto una cosa che ti fa diventare ai miei occhi un 
perfetto idiota.
Non so se capirai o sarai così umile da leggere quello che scrivo ma io 
non ho MAI detto che non bisogna criticare... ho solo invitato a non 
distruggere e a non sparare a zero con le SENTENZE che non lasciano 
nulla di costruttivo ma servono solo a gonfiare la uallera a chi crede 
in questa società...
E' un dato di fatto che questo ng tiri molto di più quando le cose vanno 
male che viceversa e sarebbe interessante fare una statistica sul numero 
di post dopo la sconfitta contro il Cagliari e dopo la roboante vittoria 
a Udine.
DeLa ha sbagliato (come giustamente ha fatto notare Joker) a indignarsi 
dopo la vittoria di Udine, doveva farlo già dalla prima giornata ma allo 
stesso modo qui su questo ng l'incoerenza regna sovrana.
Chi ha distrutto il Napoli nelle scorse settimane avrebbe dovuto 
continuare a farlo anche in queste due settimane (se davvero crede in 
quello che scrive) e invece sono letteralmente SCOMPARSE i thread di 
dissenso ma sono pronto a scommettere che torneranno puntuali dopo il 
prossimo passo falso del Napoli.
Mi sono dilungato ma ti invito ad avere il coraggio di parlare in faccia 
e direttamente con me invece che lanciare frecciate e punzecchiare con 
quelle stronzate scritte... sempre che tu non mi abbia plonkato come 
hanno fatto molti su questo ng. Magari anche tu ritieni più interessante 
leggere i trattati di filosofia di Hidalgo e Andrea DOC... complimenti...
Vito

 dei deficienti.
E tu ne sai qualcosa...


 abbiamo fatto neanche un calciomercato da 5,5
Io sono daccordo con Joker che dice che sbraitare alla seconda giornata 
è un po' troppo presto. E' troppo, decisamente troppo, presto per poter 
incensare ed autoincensarsi per la campagna acquisti.
C'è da capire che dopo una prestazione stellare come quella fatta ad 
Udine era facile prendere la palla al balzo. Anche DeLa avrà pensato che 
un'occasione così non gli sarebbe mai pià capitata.
Ma se poi il Napoli va male, Lavezzi cala con i campi pesanti, Gargano 
si caga sotto all'Olimico o a San Siro e Zalayeta non segna più un gol, 
cosa dovrebbero fare i giornalisti di Sky? Rifiutarsi di intervistare 
DeLa dicendo che è un incompetente e che quindi non gli interessa il suo 
parere? Avrebbero pure ragione...
Sono comunque daccordo anche che l'approssimatività dei giudizi fatti da 
Boban & Co. in trasmissione è stata davvero scandalosa. Bastava dare un 
bel 6 sulla fiducia ed ammettere di non sapere niente dei nuovi acquisti 
azzurri. Invece si sono lasciati prendere la mano dall'arroganza e dal 
potere di critica, quindi era giusto dirgliene quattro.
Con altri toni, però...
A.

 leggere i trattati di filosofia di Hidalgo e Andrea DOC...
Andrea DOC lasciamelo stare che mi ha fatto scoprire Marziano!! :D


 
Questione di gusti... mi lascia un attimo interdetto chi ama leggere di 
capoxxhie, caxxi, spaxxixxa ecc... de gustibus...
Vito

 coraggio di ribadire anche nella sconfitta la bontà delle proprie scelte?
Giusto per precisare, DeLa ha parlato subito, alla prima occasione
disponibile. Il servizio incriminato di Sky, infatti, è andato in onda
alla fine del calcio mercato, quindi dopo la prima giornata di
campionato, e forse è stato influenzato proprio dai due goal
casalinghi rimediati dal Napoli. Quindi è stato sicuramente fortunato,
dato che la prima occasione è stata subito dopo uno storico 0 - 5, ma
non paraculo.
Inoltre, DeLa avrà pure sbagliato nei toni, ma nella sostanza ha
pienamente ragione. Quel servizio è francamente risibile,
oggettivamente sbilanciato e può provocare piccole conseguenze
negative al Napoli (minori fiducia nell'operato della società,
critiche e disaffezioni varie).
Giusto per fare un esempio il 7 al mercato della Lazio è ridicolo, e
dai toni si capisce che è stato influenzato dalla qualificazione
ottenuta alla champions. Ma allora cos'era, un servizio sul
calciomercato o un giudizio sugli eisiti delle prime due o tre partite
ufficiali giocate?
Junebug, the user formelry known as Vit 1975

 critiche e disaffezioni varie).
Ed aggiungo che se il Napoli fosse quotato in borsa, questo tipo di 
affermazioni avrebbero senz'altro provocato perdita di valore del titolo.
Allora si che sarebbero stati ben altri giramenti di coglioni.


Geppo ha scritto:




Si ma tu sei un user del newsgroup che come (quasi) tutti esprimi i tuoi
pareri in modo totalmente disinteressato, da tifoso.
Non puoi però confonderti con chi svolge il mestiere di critico e ignorare
il gioco di interessi che c'è dietro certe critiche.


 campionato italiano.
Sono cose che si possono facilmente prevedere se lavori nel calcio, come
direttore sportivo e/o come giornalista-opinionista.
Casi poi come quello di Rush e Socrates sono clamorosi dato che tutti,
contrariamente a ciò che si dice, avevano espresso dubbi sulle capacità di
entrambi.
Su Rush poi mi sembra che nei tifosi juventini non ci sia univocità nel
definirlo un giocatore che a Torino abbia fatto malissimo. Di sicuro
deluse le aspettative ma fece anche qualche gol, sia pure non molti. Il
problema, da quel che ho sentito, non fu di carattere tecnico ma umano:
Rush non si ambientò mai a Torino. Qualche juventino può, nel caso,
smentire o confermare.
Per ciò che riguarda Socrates, a Firenze arrivò un calciatore a fine
carriera, con un fisico già appesantito da alcol e fumo, e anche lì tutti
si aspettavano il flop.
Va però anche detto che comunque, contrariamente ai commenti espressi in
quello stile gialappiano che all'inizio può anche essere divertente ma che
ormai ha stufato, Socrates a Firenze fece anche belle partite.
Basta del resto andare a vedere qualche filmato dell'epoca e vedi che
comunque sono giocatori che hanno fatto qualcosa.
Non possono comunque essere paragonati ai vari Renato, Andrade, Calderon e
compagnia.
Su Stoichkov sospendo il giudizio: è l'unico fallimento che ancora non
riesco a spiegarmi. Per me, per circa 5-6 anni, è stato il miglior
giocatore del mondo.


 direttore sportivo e/o come giornalista-opinionista.
Il punto in cui ti sbagli è ritenere che un giornalista-opinionista possa o 
debba avere le stesse competenze di un direttore sportivo.
Se le avesse, non farebbe il giornalista.
Del resto nessuno chiede al direttore sportivo di saper scrivere... 

 debba avere le stesse competenze di un direttore sportivo.
Le stesse no, ma il calcio č materia semplice e tieni anche conto che
molti giornalisti sportivi sono stati calciatori.
Per farti un esempio, Ciotti fu buon calciatore e Bruno Pizzul che ebbe
una promettente carriera stroncata da un infortunio.
Ma sono casi limite.
In ogni caso, non mancano giornalisti sportivi che hanno competenze tali
da poter capirne di calcio.
Alla fine parliamo di ventidue persone che corrono dietro ad un pallone,
non di lettere greche :)
Poi se mi parli dei cialtroni, delle gnocche senza testa (cit.) proiettate
in ambiti dove hanno successo soltanto per via della loro peraltro
indiscutibile avvenenza, allora lě sono d'accordo con te.
Non dobbiamo cadere, tuttavia, nell'errore di ritenere che le critiche
provengano sempre da fonti incompetenti.
P.S. Tra l'altro, aggiungo, anche Pierpaolo Marino č stato un giornalista.
Non vorrei sbagliarmi.


 ha scritto nel messaggio 
news:1189085868....@r34g2000hsd.googlegroups.com...
On
Giusto per precisare, DeLa ha parlato subito, alla prima occasione
disponibile. Il servizio incriminato di Sky, infatti, è andato in onda
alla fine del calcio mercato, quindi dopo la prima giornata di
campionato
No, il giudizio negativo di Sky fu espresso prima. Come d'altra parte quello 
di molti altri giornali che giova dire alcuni non furono altrettanto severi
Casomai il servizio non fece che ribadire concetti già espressi
Inoltre, DeLa avrà pure sbagliato nei toni, ma nella sostanza ha
pienamente ragione. Quel servizio è francamente risibile,
oggettivamente sbilanciato e può provocare piccole conseguenze
negative al Napoli (minori fiducia nell'operato della società,
critiche e disaffezioni varie).
Riomango della mia idea sull'intempestività della sua uscita
Giusto per fare un esempio il 7 al mercato della Lazio è ridicolo, e
dai toni si capisce che è stato influenzato dalla qualificazione
ottenuta alla champions. Ma allora cos'era, un servizio sul
calciomercato o un giudizio sugli eisiti delle prime due o tre partite
ufficiali giocate?
E se anche fosse? La bontà o meno di una campagna di rafforzamento se non è 
valutabile dai risultati da cosa lo sarebbe? La Lazio il primo traguardo 
l'ha già raggiunto.
Lo stesso vale per il Napoli. Qual è l'obiettivo dichiarato per quest'anno? 
Il 10 posto? Bene se sarà ottenuto si sarà lavorato bene, diversamente no.
Ecco perchè bisogna apettare.

 cosa dovrebbero fare i giornalisti di Sky? 
Facciano quello che vogliono: la campagna acquisti sara' terminata e la 
claque sara' ormai cementata intorno a Dela.
Il presidente con la sua uscita (e specialmente con la parte finale, 
quella dello sbotto) ha ottenuto tutto quello che doveva ottenere (come 
ho argomentato piu' diffusamente in altro post). Ed ha fatto bene.
asleo

 Ecco perchč bisogna apettare.
joker dice (ed asleo conferma):
"bisogna aspettare" -> terza persona -> impersonale -> validita' 
assoluta -> "devono aspettare tutti"
fatti:
sky non ha aspettato -> neanche dela
analisi:
Ha cominciato sky, dela non poteva non parlare.
giudizio:
sky ha sbagliato, dela ha rimediato
asleo

 Riomango della mia idea sull'intempestività della sua uscita
Ma quale tempo migliore doveva scegliere?
Ha scelto l'immediatezza dell'intervista a caldo dopo che la sua
squadra aveva vinto sul campo di una affermatissima compagine di A,
dove uno dei suoi acquisti, bistrattato o al limite considerato un
oggetto misterioso, aveva fatto il *fenomeno*...
Il momeno migliore per difendere il suo operato è quello.
Qual è il rischio? Quello di essere smentito alla prossima battuta
d'arresto? Ma lui questo rischio lo corre sempre. Come ho già detto,
il suo operato è obbligatoriamente messo in discussione. Quello degli
pseudo-analisti no. Loro possono cambiare lato appena cambia il vento,
possono seguire i risultati e adeguarsi. Il presidente no, ha solo una
linea: difendere il suo operato. E l'occasione viene ogni volta che il
suo operato risulta convincente.
Achille

 Ecco perchè bisogna apettare.
Quello sarà il giudizio finale basato sui risultati, e su questo non
ci piove.
Ciò non toglie che il giudizio iniziale, basato solo sulle impressioni
e sui nomi acquistati, è stato assolutamente ingiusto con il Napoli.
Junebug, the user formerly known as Vit 1975

 
Beh, allora anch'io posso andare a fare l'opinionista per il mondiale di 
rugby.
Guardo le partite, mi piace lo spirito combattivo, non conosco neanche 
tutte le regola ma non importa, mica devo giocare o fare l'allenatore...
Mi spiace, Eugè, ma stavolta il tuo discorso non regge.
Io non mi ritengo in grado di fare il direttore sportivo, e neanche 
l'opinionista. Però chi erano Lavezzi ed Hamsik lo sapevo. Non conoscevo 
Gargano ma avrei semplicemente dato un 6 politico al giocatore in attesa 
di vederlo all'opera...
Qui la verità è che in TV ci sono solo:
1) Giornalisti incapaci ma paraculatissimi
2) Ex giocatori che a volte non sanno neanche parlare italiano 
(ricordate Savoldi?).
Quindi il problema è tutto nella qualità... Ed in questo io apprezzo 
molto più la professionalità di un canale come Sportitalia che non 
quella di Sky o peggio di Mediaset e Rai...
A.

 quella di Sky o peggio di Mediaset e Rai...
ROTFL al cubo... scusa ma sto ancora ridendo... va be' meglio che ne
parliamo in privato se no ci scappa qualche querela :)


 
Sono curioso di sapere... :-)
Io queli di Sportitalia non li trovo malvagi... Soprattutto mi pare che 
prendano il loro lavoro con la giusta serietà e preparazione.
Poi se siano anche paraculati non lo so, ma almeno mi pare che se lo 
meritino... :-)
A.

 meritino... :-)
Veramente era proprio sulla preparazione che ROTFLavo... i miei ricordi
però si riferiscono a qualche anno fa, magari le cose sono cambiate in
meglio. Comunque ribadisco... te lo dico in privato :D


Achille ha scritto:

quoto

 anno al massimo...
E' chiaro! Le tette sono in tante ad averle. Sono una condizione
necessaria, ma non sufficiente.
Resta dunque il fatto che senza le tette non starebbe là.
Achille