Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: OT se fossi un camorrista

farei poresentare il mio uomo in parlamento in un seggio per gli 
italiani all'estero. Secondo quanto mi scrive il consolato dovrò votare 
per corrispondenza. Mi chiedo che controlli ci siano.
 
Come fanno a sapere chi vota e chi no? Come fanno a sapere se voto io 
al posto di mia moglie e dei miei figli? O se vado in giro a farmi 
dare/comprarmi le schede dei connazionali che conosco? E come faccio io 
a sapere che una volta arrivata lì la mia busta quello che prende la 
posta non la apre e sostituisce la scheda con una prevotata? Anzi 
sostituisce proprio le buste che fa prima e magari ne aggiunge qualcuna 
in più. Mah, mi pare una barzelletta, tanto per cambiare. Poi criticano 
il voto elettronico...
 
 

 il voto elettronico...
 
intanto gli elettori delle circoscrizioni estere fecero perdere Berlusconi 
e vincere Prodi, facendo incazzare Tremaglia il quale introdusse questo 
diritto per gli iscritti all'AIRE.
Credevano lui e quelli del suo partito (sbagliando) che gli italiani 
all'estero fossero ancora quelli emigrati 50 anni fa, nostalgici del 
fascio e dei "bei tempi di una volta".
Non calcolarono tutti i giovani cervelli in fuga che da fuori vedono molto 
meglio cosa anni di Berlusconismo hanno provocato alla patria.
http://www.liberoquotidiano.it/news/901755/E--morto-Mirko-Tremaglia-fece-
 
votare-italiani-all-estero.html
 
Geppo
 

 
toh, anche un link da un giornale di SX  
http://www.repubblica.it/politica/2010/02/23/news/richiesta_arresto_senato
 
re-2400806/
 

 votare-italiani-all-estero.html
 
Da quello che sento io qua ci sarebbero (sempre a chiacchiere 
ovviamente) percentuali bulgare pro PD... praticamente tutti tranne 
Achille :D che perï¿œ mi pare non avrï¿œ il piacere di ricevere il "plico" 
(fantastico l'italiano ufficiale)
 
 

 (fantastico l'italiano ufficiale)
 
Non ricevero' il "plico", ma le percentuali pro PD mi sembrano ottimiste.
Senza aver fatto nessuna indagine approfondita, mi aspetterei un po' piu'
consenso per Monti, che dovrebbe godere di piu' simpatia fuori che
all'interno dell'Italia (come ahime' ho avuto modo di constatare durante le
feste).
 

 
ed infatti il mio voto andra' a lui.
 
Geppo
 

Achille ci ha detto :

Sï¿œ ï¿œ vero ho generalizzato un poco tra antiberlusconiani e propiddini. 
In effetti penso che lo sdegno antinano porterï¿œ pure parecchi voti a 
Monti che ci ha tolto un po' di scuorno da faccia!
 
Sempre che il carabiniere alla porta non metta poi tutte le crocette 
sul Partito Pensionati, ma io che ne posso sape', sono solo un povero 
italiano all'estero ;D
 
 


Pero' va detto che noi all'estero abbiamo tutti altri parametri. La politica di
austerity non ci tocca: e' un po' come fare i gay con il fondoschiena degli altri.
Dico questo perche' davvero non mi aspettavo tutto questo astio nei confronti di
Monti, come invece ho riscontrato. La gente cercava solo un pretesto per
parlarmene male ("e come si sta li'?... Qui Monti ci ha fatto questo, aumentato
quest'altro, etc...)
Uno scontento che Berlusconi sta pericolosamente cavalcando alla grande.
Monti, e l'Italia ancora una volta, pagheranno molto caro le riforme non fatte
insieme ai tagli e alle tasse.
 

 
Quando Mario Monti ha tenuto la tradizionale conferenza stampa di fine anno del 
presidente del Consiglio, ha detto una cosa incredibilmente vera e che sfugge al 
99% degli Italiani: ï¿œL'intesa era voi [il suo governo]occupatevi delle questioni 
economiche e noi partiti ci occupiamo delle istituzioniï¿œ.
Il suo e' stato fatto, il resto toccava ai partiti che pero' hanno fatto passare 
Monti come colpevole. Hai ragione, la pagheranno molto cara.
 
Geppo
 

Il suo e' stato fatto, il resto toccava ai partiti che pero' hanno fatto >passare  Monti come colpevole. Hai ragione, la pagheranno molto cara.
 
Stai pur certo che la pagheremo cara comunque chiunque salga al governo.
 
Ciro

 Stai pur certo che la pagheremo cara comunque chiunque salga al governo.
 
A fini elettorali ï¿œ un problema di attribuzione di responsabilitï¿œ Ciro. 
Dicono bene loro, alla fine si giocherï¿œ su quello, ma finirete con il 
punire il meno responsabile di tutti. Come prendersela con il medico 
perchï¿œ ti sei ammalato. Detto da uno che ï¿œ molto lungi da simpatie pro 
FMI e ambienti finanziari contigui, per caritï¿œdiddio.
 
Visto Presa diretta (andata in onda purtroppo in contemporanea con la 
partita ma ancora online)? Quelli sono alcuni dei responsabili ma 
nessuno minaccia di togliergli il voto per sempre... come mai? Anzi 
stanno ancora lï¿œ. Questo ï¿œ incomprensibile in Italia.
 
P.S. A propo' non vi perdete il prossimo Presa Diretta domenica 
prossima sul calcioscommesse!
 
 

 
ed e' quello che ho detto all'inizio e che si sapeva quando cadde il governo 
Berlusconi, saranno lacrime e sangue, cosa credevamo che fosse?
possiamo solo decidere se mettere la vaselina o meno, ma dubita di chi ti 
promette "mai piu macelleria sociale".
 
Geppo
 

 prossima sul calcioscommesse!
 
Se riesco volentieri.
 
Ciro

 si  deve fare poteva essere attuato da 'sta gente.
 
Intanto si va ad accoppiare con il partito (UDC) che ha probabilmente 
la piï¿œ alta percentuale di furfanti e ladri conclamati rispetto al 
numero di parlamentari, consiglieri regionali, provinciali e comunali 
che manda a sedere nei vari consigli.
 
ï¿œ un'eccezione che credo pure Monti abbia giï¿œ sollevato, ma il 
serbatoio di voti di Casini/Caltagirone quello ï¿œ, non vi illudete il 
voto di opinione in quell'area ï¿œ morto e sepolto da un pezzo. Rischia 
di trovarsi come vicino di posto il fratello di Cuffaro e di avere come 
segretario di partito il pluripregiudicato Cesa... sono tare pesanti e 
chi li vota se ne deve ricordare.
 
 

 per "emergenza" poteva avere un senso,
 
Invece questo e' stato il suo grande limite.
Non avendo il consenso elettorale e' difficile proporre qualunque cambiamento
(e' stato il problema un po' di tutti negli ultimi anni, con le coalizioni piene
di contraddizioni).
 
Gli italiani sono a queste elezioni come non mai davanti alla nuda realta'.
Si vuole prendere responsabilita' di questo o si vuole continuare a mantenere i
notai, i farmacisti, i tassisti, gli operai dell'Alcoa?
Il problema di questi qui sopra e' che mantenendo la loro posizione sono un
costo per la comunita' che non ci si puo' piu' permettere.
Il paese andrebbe rivoltato, e nessuno ha la forza per farlo.
 
Monti? Non e' sicuramente la Thatcher del XXI secolo e anche se prendesse il 60%
dei voti non so se avrebbe la convinzione e la determinazione di andare contro
tutti.
Sarebbe comunque un segnale pero'. Il segnale che gli italiani vogliono gente
seria e preparata. Non ignoranti come Gasparri, Grillo, Vendola, ...
Chissa' che alla prossima tornata anche i partiti ne presentino qualcuno.
 

 deve fare poteva essere attuato da 'sta gente.
 
Secondo me i tuoi giudizi sono troppo negativi, a parte che Vendola
non mi sembra il male assoluto ma ad ogni modo nel PD ci sono tante
anime come in tutti i grandi partiti progressisti al mondo, c'è anche
Renzi che a te piace. Tu dici che se pure l'agenda per l'Italia è giá
scritta se vince il centro-sinistra non verrá rispettata? Se non c'è
possibilitá di manovra allora puó vincere chiunque. Io penso invece
che le possibilitá di manovra ci sono, e quindi spero che vinca il PD
che nello scenario politico italiano mi sembra quello piú attrezzato
per poter attuare le riforme e mantenere la pace sociale. Il centro-
destra (quello che va da Monti a Montezemolo perchè quell'altro
neanche lo considero) è ancora troppo acerbo e non rappresentativo
della complessitá della societá italiana, è un soggetto politico nuovo
e interessante ma che si svilupperá negli anni a venire perchè secondo
me non è ancora radicato ai vari livelli sociali.
Insomma per fare una battuta alla Crozza, per ora preferisco il duo
Bersani - Renzi che quello Montezemolo - Giulia Sofia.
 

 promette "mai piu macelleria sociale".
 
Io dubito a prescindere, il fumo della politica e delle ideologie mi interessa
fino ad un certo punto, io guardo i fatti.
 
Ciro

 Chissa' che alla prossima tornata anche i partiti ne presentino qualcuno.
 
Il Pd ci sta provando, io resto alla finestra nella speranza di dare un voto 
utile, in caso contrario mi sa che mi do al voto etico e voto Pannella.
 
Ciro

 scritta se vince il centro-sinistra non verrï¿œ rispettata? 
 
No no, il contrario!
Dovra' essere rispettata eccome e non avra' nulla di diverso da quanto ha fatto 
gia' Monti. Ecco perche' per me chi nutre speranze che con la vittoria della 
sinistra qualcosa cambi si sbaglia di grosso.
Ed infatti penso che un governo con il PD come partito di maggioranza durera' si 
e no 1 anno, massimo 2.
 
Geppo
 
 
 

 scale. Achï¿œ ma famm' o' piacer'...si! :-)
 
Io per questo insisto. Perche' lo so che e' un tabu'. Ma in Italia non ve lo
potete permettere. Il cambiamento fondamentale che la Thatcher porto', oltre
alle privatizzazioni e ai tagli, fu proprio quello di trasformare un paese che
viveva sulle spalle dello stato in un paese dove ognuno aveva la responsabilita'
di autosostenersi, e ovviamente dove gli sprechi non erano tollerati.
Tutto si puo' dire di lei tranne che era legata a una poltrona o alle logiche di
potere.
Non dico di copiarne pari pari le formule, anche perche' in Italia c'e' rimasto
poco da privatizzare, ma ci vorrebbe la stessa motivazione e lo stesso consenso
che ha avuto lei negli anni 80.
 

 e no 1 anno, massimo 2.
 
Che in Italia e' gia' un buon risultato. :) 
 
 

 consensi al PD, cosi' come la candidatura di Grasso e' un enorme autogol.
 
Un'alleanza con Casini avrebbe portato a un'emorragia di voti di senso 
opposto, probabilmente ancora piï¿œ consistente. Hanno dovuto fare una 
scelta e non si sono scoperti a sinistra. Secondo me correttamente, 
perchï¿œ dopo sarï¿œ comunque piï¿œ facile trattare con i centristi (se 
necessario) che non il contrario.
 
Dico *correttamente* sempre in senso "tattico", che in senso 
"strategico" non c'ï¿œ niente di corretto da nessuna parte in Italia al 
momento.
 
 

 e no 1 anno, massimo 2.
 
Molto dipenderá se avrá una maggioranza consistente al senato ma a
prescindere da questo anche io sono pessimista su questo punto,
occorre rischiare, nel frattempo spero che il legoberlusconismo
declini e che sia sostituito da un centro-destra meno mignottaro.

 ha scritto:

Beh, e' quello che ho risposto a Geppo in pratica.