Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Il calcio, le public relations e l'economia politica napoletana

Si è discusso (tanto) sul ng sulla scelta di Scoglio di rinunziare a
Ferrarese; fermo restando l'obbligo al rispetto delle gerarchie e la facoltà
dispositiva di un allenatore in seno ai propri uomini, di opinabile resta il
modus col quale Scoglio ha esercitato questo suo potere legittimo: Ferrarese
non è Beckham (ma, aggiungerei io, nemmeno Facci o Sergio) ma, non per
questo, andava cacciato perché "ignorante e irrispettoso". Bastava che il
tecnico avesse detto <<è scarzo>>, senza aggiungere altro, per mitigare la
faccenda. Su questo, fra pro-Ferrarese e contro-Ferrarese in iscn, tutti
d'accordo.
Voglio evidenziare, però, l'aspetto patrimoniale che ha comportato privarsi
dell'ala veronese: il ragazzo è in prestito, ragion per cui, se lo si
restituisce al mittente, non vi è alcuna plusvalenza o sopravvenienza da
poterne ricavare, anzi, bisogna poi rimpiazzarlo (e, senza cash, la cosa è
un po' difficile), tecnicamente ma, soprattutto, numericamente; lo si
potrebbe però sub-prestare, affinché, a mo' di baratto, si arrivi ad un
altro calciatore da restituire a giugno, ma, inflazionare Ferrarese prima di
metterlo sul mercato, è, ancora una volta, una scelta errata.
Si poiché, un soggetto economico che 1) vuole operatività sul mercato e
rafforzare in esso il proprio peso specifico e 2) non dispone di nuovi
finanziamenti, non ha altra possibiltà che vendere propri beni per
effettuare nuovi interventi meglio ottimizzati; nel caso Napoli, il povero
Ferrarese, non può però essere ceduto poiché non è un bene del Napoli
(chiedo venia per la "mercificazione umana" che sto dando a questo post) ed
ha scarsa competitività sul mercato anche per un eventuale scambio in capo
agli ultimi eventi che hanno dipinto, il suo allontamento, come un gesto
quasi "forzato e necessario" dal tecnico.
In conclusione, la rinunzia a Ferrarese è una scelta sbagliata:
a) dal punto di vista tecnico (=> necessità di sostituirlo);
b) dal punto di vista dell'immagine (=> pessima dimostrazione organizzativa
dell'entourage partenopeo);
c) dal punto di vista economico (=> impossibilità di ricavarne incrementi
patrimoniali).
Forza Napoli.

 patrimoniali).
Ma veramente non hai considerato il risparmio derivante dal mancato
pagamento delle prossime mensilità e dal fatto che Ferrarese non verrà
sostituito. Mi pare siano stati chiari. Ferrarese era in sovrannumero perché
di attaccanti esterni siamo già ampiamente provvisti (una volta inserito
Floro Flores tra i titolari....)
Fanno circa 200mln da qui a fine anno se non sbaglio.

 Forza Napoli.
Sempre!!!!
Ryo

 Fanno circa 200mln da qui a fine anno se non sbaglio.
Solo se non vogliono sostituirlo con un'altro jolly di fascia, il discorso
cambia: è chiaro che, se la sua assenza non costitusce necessità di un suo
rimpiazzo, da un punto di vista meramente economico, anche se lo avessero
semplicemente restituito al Cittadella, ci sarebbe stata una sopravvenienza
attiva da calcolare sul monte degli stipendi da far percepire a Ferrarese di
qui sino a giugno e, ora, mai da elargire.

 il secondo chissa che non sia già sulla via giusta per andarsene
Me lo auguro di cuore.

io aggiungo possibile mai che questo giocatore 
possa fare solo l'esterno di sinistra? 
quando è venuto a Napoli diceva di poter giocare
anche come esterno destro e mezza ala, insomma 
mi sembra chiaro che lo si vuole sostituire,
con un altra pedina che rientra nei piani del prof.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Qui,continuo a non seguirti.E' in prestito e allora? Se fosse rimasto
sarebbe sempre stato un giocatore in prestito che non avrebbe mai generato
plusvalenze o introiti. O vuoi dire che i giocatori in prestito godono di
qualche privilegio particolare che impedisce loro di essere ceduti?:))
Ti ripeto: se sei in prestito, da te nessuno ricava niente. E allora, se il
Napoli deve investire sul mercato, non deve sub-prestare ma vendere. In
conclusione: vuoi Codrea (faccio un esempio...)? Devi venderti Vidigal e non
restituire il giocatorino in prestito; fermo restando che Scoglio (come ho
già scritto sopra) può tranquillamente segare un calciatore,
indipendentemente dal suo status contrattuale. Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:HWeT9.98030$Ou4.3...@twister2.libero.it...
