Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Sull'espulsione

 
L'arbitro ha sbagliato, ma ha sbagliato soprattutto Silvestre nel rincorrere in modo aggressivo Reina: ha indotto in errore l'arbitro.
Non meritavamo, ma tante, tante volte meritavamo eccome!
--
Usenet Reader for Android
http://android.newsgroupstats.hk
 


L'arbitro ha sbagliato? E come, fammi capire..?


Anche secondo me in quest'occasione il criterio di valutazione 
dell'arbitro è stato troppo severo, ma lì è questione di 
interpretazione, come nel rigore non assegnato, poteva pure starci ma 
non ce l'ha dato. Di sicuro Silvestre è stato un pollo a reitare gli 
interventi di disturbo su Reina, ma bastava fischiargli il fallo e 
avvisarlo verbalmente che alla prossima sarebbe stato cacciato.
Comunque ieri siamo stati degni della Juve: abbiamo giocato male, 
godendo di un favore arbitrale e abbiamo vinto lo stesso!
 
-- 
 
Sigla!
Carunchio
 
"'O pallone è la più bella cosa per chi lavora e non si riposa" (Gino Ramaglia)
 

bassman2 ha sparato:

Secondo me, Silvestre non ha toccato Reina ed, essendo alle sue spalle, 
non ha nemmeno infastidito o impedito il rilancio. E' stato un pollo 
nel tentare di farlo con già un'ammonizione a carico.                
Ciò che ha fatto Silvestre, o almeno ciò che si vede dalle tante 
moviole, non mi sembra infranga la seguente regola:                   
INFRAZIONI COMMESSE CONTRO I PORTIERI - è un’infrazione se un 
calciatore ostacola un portiere al momento in cui rilancia il pallone 
con le mani; un calciatore deve essere punito per gioco pericoloso se 
calcia o tenta di calciare il pallone mentre il portiere è in procinto 
di rilanciarlo; è un’infrazione limitare il movimento del portiere 
tentando scorrettamente di ostacolarlo, ad esempio durante l’esecuzione 
di un calcio d’angolo.
 
-- 
Quando un uomo con il fucile incontra un uomo con il cannone, l'uomo 
con il fucile si sconvolge

 L'arbitro ha sbagliato? E come, fammi capire..?
 
Se aveste subito un torto simile, saresti così sereno nel domandare?!?
 
Vi ha detto bene, punto (e personalmente mi fa piacere vedere Ferrero 
sbraitare) ;-)
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 


ma con quel terreno scivoloso, chi può dire che non sia bastato un 
contatto minimo per farlo cadere? il sampdoriano tutto sommato non aveva 
l'obbligo legale o morale di rincorrere reina, con tutta la prateria 
circosastante proprio sulla traiettoria del portiere si doveva mettere, 
già ammonito poi? Reina, d'altro canto non aveva obblighi morali o 
legali per dover restare obbligatoriamente in piedi dopo una carica da 
dietro, ed è tutto da dimostrare se non lo ha toccato proprio, e del 
resto il regolamento lo dice espressamente di non ostacolare il rilancio 
del portiere, e reina non credo si sia sentito per nulla minacciato da 
un tizio che lo caricava da dietro.

 
 
E dei rigori NON dati al Napoli?
 
Ciao

 E dei rigori NON dati al Napoli?
 
Quali? Quello su Callejon verso la fine del primo tempo per me non c'è 
(sente la mano di Regini e cade come fulminato), l'altro qual è?


 Non meritavamo, ma tante, tante volte meritavamo eccome!
 
 
Insomma alla fine per riassumere: Reina è stato furbo, Silvestre è stato 
scemo.....tutto fa brodo e anche sotto questo aspetto alcuni particolari 
portano al risultato finale...
 
Ho notato che Silvestre però non ha protesto più di tanto, forse un pò 
l'ha sfiorato...cmq ogni tanto può girare anche dalla nostra 
finalmente....insomma 19° giornata primo episodio forse a nostro 
favore....per compensare la stagione ne serve qualcun'altro ed invece 
leggo di polemiche gogò a destra e a manca...
 
Sicuramente se, per esempio, un'espulsione del genere capitava tipo ad 
Albiol mi sarei sarei certamente incazzato in egual modo sia verso 
l'arbitro che verso io mio difensore (che sapendo di essere già ammonito 
non può permettersi di andare a rischiare e pressare il portiere in quel 
modo...)
 
 
PS Il gol al 95' cmq è stato una goduria! Tra Firenze e ieri è tornata 
la zona Mazzarri...ha riscaldato una serata che era supergelida in tutti 
i sensi, speriamo di smaltire le feste al più presto...ieri non è stato 
un gran Napoli (la sosta non ci ha fatto bene, prima di natale giravamo 
a mille).

 (sente la mano di Regini e cade come fulminato), l'altro qual è?
 
NON quello su Callejon...(che comnque se lo assegnava, non credo si sarebbe gridato allo scandalo).... se ne discute in questo forum:
 
http://www.arbitri.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=17567
 
 
" Primo tempo complicato per Di Bello con 3 proteste del Napoli:
-dopo pochi minuti si perde un rigore per un calcio su Callejon (rigore simile a uno negato alla Fiorentina con l' Inter). Pochi dubbi anche se non era facile vedere il tutto.
-netto fallo su Mertens non visto (con giallo) al limite dell' area.
-caduta di Callejon su una presunta cintura: qui vedono molto bene Di Bello e Fabbri. Lo spagnolo si lascia andare.  "
 
Ciao


Andre', ho visto l'intervista a Reina, che ha ammesso di esser stato "toccato" da Silvestre. Passiamoci pure sopra, se vuoi, ma tant'e'. In sacco di gente qua dimentica che l'azione si svolge abbastanza lontana dall'arbitro ( e sono d'accordo che il quarto uomo e' indispensabile) ed ad una velocita' tale che l'arbitro giudica in base a questi parametri. Torti arbitrali c'e' ne' saranno tanti ancora, certo, ma attribuire questo a "sbagli" arbitrali - se non addirittura a malafede - mi sembra controproducente se effettivamente vogliamo accettare il lato "umano" del gioco. Ci sono esempi di moviola dove non si riesce a stabilire al 100% cosa sia successo, quindi accettiamo queste decisioni  serenamente. Sbraitare in pubblico non fa altro che far bene al rating in TV, indipendentemente dai colori che si seguono.
 
Cordialmente.

 Andre', ho visto l'intervista a Reina, che ha ammesso di esser stato "toccato" da Silvestre.
 
Il problema è che si tocca da solo: guardando il filmato per intero si 
vede lui che si da un calcio e che cade...
 
 > Passiamoci pure sopra, se vuoi, ma tant'e'. In sacco di gente qua 
dimentica che l'azione
 > si svolge abbastanza lontana dall'arbitro ( e sono d'accordo che il 
quarto uomo e' indispensabile)
 > ed ad una velocita' tale che l'arbitro giudica in base a questi 
parametri.
 > Torti arbitrali c'e' ne' saranno tanti ancora, certo, ma attribuire 
questo a "sbagli" arbitrali -
 > se non addirittura a malafede - mi sembra controproducente se 
effettivamente vogliamo accettare
 > il lato "umano" del gioco. Ci sono esempi di moviola dove non si 
riesce a stabilire
 > al 100% cosa sia successo, quindi accettiamo queste decisioni 
serenamente.
 
Non ho mai parlato di malafede in questo thread, ho solo detto che 
l'episodio è un errore e aggiungo anche clamoroso per l'incidenza che ha 
avuto sulla partita (il primo rigore contestato non l'ho visto e non 
l'ho visto riproporre quindi non ne ho parlato).
 
 > Sbraitare in pubblico non fa altro che far bene al rating in TV, 
indipendentemente dai colori che si seguono.
 
Vederlo fare a Ferrero fa piacere :)))
