Newsgroup: it.fan.musica.springsteen
Titolo: La filosofia del riscatto

Magari sto per scrivere una vaccata (lunedì ho un esame e quindi sono
giustificato),ma l'esperienza musicale Springsteeniana mi sembra tutta
improntata alla cosiddetta 'filosofia del riscatto':soffrire per poi
godere,essere imprigionati per poi fuggire liberi sulla strada,stare male
per poi stare bene,bere dopo aver avuto sete,mangiare dopo aver provato
fame.
Insomma,nessuna forma di mal de vivre dal sapore acidamente romantico ma in
compenso dosi massicce di realismo provinciale.Un realismo che però non
porta ad una visione drammaticamente pessimista della realtà che ci circonda
ma bensì ad una nuova concezione di vità e di felicità:per essere felici
bisogna passare prima attraverso il dolore.Se si sta sempre bene,se si è
sempre di buon'umore,anche lo 'stare bene' diventa prigioniero della routine
quotidiana (espressione di quel relativismo irreversibile che caratterizza
questa vita terrena e materiale).
Insomma,per farla breve...ascolto il vecchio Bruce dall'inverno del '98 e mi
sembra di aver capito che è una specie di pensatore...sì,Springsteen è un
filosofo-operaio del 
Rock.Mitico.Ne
 avessimo uno in Italia...
ciao a tutti

 improntata alla cosiddetta 'filosofia del riscatto'
Direi anche di piu': a mio parere Springsteen rappresenta una certa
mentalita' americana, quella del sapersi fare con le proprie forze, ma anche
del cercare di scongolgere la situazione attuale restribuendo le
''possibilita''' (la forte tassazione sul centile* l'hanno inventata loro).
Ma non solo la rappresenta, ne e' egli stesso un simbolo -credo che tutti
sappiamo da dove venga- e, probabilmente anche per suoi indubbi limiti
culturali, stenta, anzi secondo me non ci prova proprio, a superare.
Riprendendo il confronto tra Carver e Bruce che qualcuno proponeva qualche
tempo fa, entrambi raccontano delle stesse persone (Carver sale anche un po'
di livello sociale, a volte, ma mai molto). La differenza sostanziale e'
pero' che il primo lo fa nell'ottica del perdente, di colui che non ha mai
avuto possibilita', e comunque non e' mai stato in grado di coglierle:
infatti non uno dei suoi racconti e' stato pubblicato nella forma in cui era
stato scritto, prima che morisse. Il secondo al contrario, nonostante la
lunghissima gavetta, (Michel Stipe ne aveva quattro di meno, alla
pubblicazione di Murmur, e alcuni critici scrivono che essere conosciuto al
grande pubblico a ventisette anni e' sicuramente limitante), e' arrivato
dove e' arrivato proprio quando ha smesso di essere appoggiato e si e'
costruito da solo, lasciamo perdere gli anni '84-'92, un grande pubblico.
Basta credo di aver divagato a sufficienza, che le fesserie sparate siano
piu' che abbastanza e che sarebbe meglio rileggere questo messaggio domani e
postarlo a mente fredda (e il numero spropositato di parentesi ed incisi,
come questi, lo testimonia), ma ho un esame anch'io ed e' meglio se torno
subito a studiare.
*tecnica di tassazione dei patrimoni che sfavorisce quelli piu' grandi (a
quanto ne ho capito, sono solo un povero tentativo di ingegnere), e che
secondo alcuni economisti costituisce uno dei (il?) punti di forza
dell'economia USA rispetto a quella europea.
PS: in bocca al lupo!
PPS: oggi scrivo orrendamente, chiedo scusa.
Ciao
    Andrea
--
Non c'e' ferro che possa trafiggere il cuore con
piu' forza di un punto messo al posto giusto.
--
Candy'SRoom (ahen...@DELETETHIStin.it)
Togli DELETETHIS per rispondere
--