Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Onestamente se complotto doveva essere...

..si prendeva il rosso diretto (e conseguenti ALMENO 2 giornate).
Io al complotto non credo, anche se la prova TV nello sputo di Lavezzi 
non e' cosi' nitida...

 non e' cosi' nitida...
nemmeno io, ma questa è una sentenza che non sta nè in cielo nè in terra.
Detto questo, Lavezzi lo dovrebbe punire la società per la coglionata 
che ha commesso

 che ha commesso
appunto...
una multa non gliela leva nessuno....
però si devono fare le barricate ora sulla valenza di questa sentenza....

 nemmeno io, ma questa è una sentenza che non sta nè in cielo nè in terra.
Fabrì la prova tv è abbastanza chiara e anche se non si vede il tarzanello
partire dalla bocca, è del tutto evidente che lo sputo ci sia stato e lo
stesso Mazzarri lo ha ammesso.
La prova tv è scattata perché Lavezzi è stato ammonito in un'altra
circostanza, non nel fattaccio. Io così almeno mi ricordo poi è chiaro che
attendo conferme o smentite.
Quello che dici tu è giusto se l'arbitro sanziona l'episodio, allora lì la
prova tv viene meno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 stesso Mazzarri lo ha ammesso.
Ma si pu� condannare uno perch� la prova � abbastanza chiara? La prova 
deve essere certa, altrimenti, secondo me, non � nemmeno tale

 deve essere certa, altrimenti, secondo me, non è nemmeno tale
Questo che dici tu va bene in un tipo di giustizia ordinaria.
Ma la giustizia sportiva è sommaria, agisce senza alcun tipo di criterio
garantista, si assiste ad un'inversione dell'onere della prova che diventa
a carico della difesa.
Inoltre c'è la clausola compromissoria che è un'ulteriore arma in mano
alla giustizia sportiva.
Sicché non è neanche possibile rivalersi per gli eventuali danni che
dovessero derivare da ingiustizie relative a questa squalifica.


 ..si prendeva il rosso diretto (e conseguenti ALMENO 2 giornate).
non funziona così..
-- 
..IMAHO, ilCiuccio&laReginanera

 ha scritto:

Joker, ma dico io.
Si, Lavezzi ha fatto una cazzata.
E' incontrovertibile!
Ma si tratta di una reazione normale!
Ti sputano addosso, tu che avresti fatto?
Doveva fingere di svenire e cascare in terra?
A me se mi sputano addosso io mi incazzo di brutto.
Si, un professionista dovrebbe essere sempre preciso e perfetto.
Ma ci sono dei limiti.
Un conto è Chivu che senza motivo sferra un Jab pazzesco ed un conto
reagire ad una provocazione.
Se valutiamo ciò che è realmente successo, giusto che Lavezzi abbia avuto
3 giornate.
Se valutiamo le prove, così come dovrebbe essere, Lavezzi deve essere 
assolto!
Ma che la società punisca Lavezzi non credo sia giusto in questo caso!

 dovessero derivare da ingiustizie relative a questa squalifica.
Boom!
La giustizia sportiva non è per niente sommaria!
Lavezzi non può essere "condannato".
Non esistono prove.
Non si può punire un tentativo presunto di sputo.
Se non ci sono prove la giustizia sportiva non può condannare.
Che poi lo faccia è un altro discorso.

 La giustizia sportiva non č per niente sommaria!
Come no.


 Se non si vede come è "del tutto evidente"?
Perché lo ha ammesso Mazzarri e le camere dimostrano che Lavezzi almeno il
gesto lo fa.
Poi naturalmente spero che con qualche escamotage si riesca a scongiurare
la squalifica.


 commesso
una seria societï¿œ non va in video crogiolandosi che un proprio 
tesserato, dopo uno sputo da essi stessi ammesso, non sia punibile 
perche ha preso il giallo in campo. quindi si taglino la lingua in 
primis. la multa al pocho la si deve dare. la sentenza ï¿œ assolutamente 
in regola, pulita, direi una delle piu semplici per un giudice 
sportivo, regolamento alla mano. ci puo' salvare solo l'incertezza 
delle immagini, giammai l'impossibile tesi che l'arbitro abbia gia 
valutato l'evento in campo.
-- 
__
El Puma

 dovessero derivare da ingiustizie relative a questa squalifica.
questa è un'analisi vera e da non sottovalutare. tutto giusto.
-- 
__
El Puma