Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: "il ragazzino che l'anno scorso stava in B"

"Non è che dopo un primo tempo giocato male togli Pandev per mettere il ragazzino che l'anno scorso stava in B"..(WM)


Mazzarri č un cretino (cit.)

 ragazzino che l'anno scorso stava in B"..(WM)
 
 
Ah...e questa e' brutta, ma  ha risposto cosi perche' stizzito dal
giornalista o era un attacco gratuito alla societa?
 
-- 
moui

 
Lo hanno un po stuzzicato su Insigne che ha fatto bene e Varagas reduce da una tripletta, e lui ha detto che i giornalisti e opinionisti devono vedere tutte le partite e non solo alcune.
Ha detto che le gerarchie restano queste e Pandev ha fatto bene in tutte le altre partite. 
 
IO mi domando come può crescere un giovane se Mazzarri dice ste cose...mah
 


risposta limitata di uno che allora non sa fare il suo mestiere....anche 
varratti giocava in serie B....oggi č titolare fisso in una squadra 
piena zeppa di Campioni....Pandev non era in giornata e se ne accorta 
pure mia figlia di 4 anni...
fuori Pandev nel secondo tempo e dentro insigne...fuori Inler e dentro 
Behrami...visto che con le squadre chiuse non serve giocare di fioretto 
a centrocampo

 piena zeppa di Campioni...
 
... e che Ancelotti non ha paura di buttare nella mischia in CL.
Per Mazzarri Verratti ("so che De La e Bigon lo stanno trattando") 
doveva restare in prestito al Pescara un altro anno.
 
-- 
Cecio
 
DFTT: Don't Feed The Taralls


bravo. Anche senza aver sentito l'intervista, hai capito com'è andata.
A differenza di tanti altri che si scatenano a sparare giudizi sulla base di 
sentito dire o anche giudicano il rendimento di una partita tramite la 
ricezione di sms sul suo andamento...
Comunque è come dici tu. L'intervista io l'ho sentita, era nel dopopartita 
sky, in cui gli allenatori devono sottoporsi all domande di n soggetti.
Già si vede che non hanno voglia, poi sono stanchi, permalosi un po' lo 
sono... l'altra volta alla DS Stramaccioni è andato via in malo modo per 
un'osservbazione di Mondonico che aveva solo citato un suo predecessore!!
Quindi, dopo aver risposto elle solite banalità di d'amico, mauro e altri, 
alla fine qualcuno fa:
"Mazzarri, tutti parlano bene di Insigne, avete anche Vargas che ha fatto 
grandi cose. Sappiamo che lei rispetta moltissimo le gerarchie. Ma c'è 
speranza che possanp finalmente diventare titolari?"  (non testuale, ma il 
senso (senso si fa per dire)  era questo).
Risposta, sensatissima e perfetta fino alla frase finale esclusa, dovuta 
solo alla sua secondo me giusta insofferenza (quasi testuale, me la ricordo 
bene).
"Allora, la mia gerarchia E' IL CAMPO. SOLO IL CAMPO. Ora però quando fate 
delle osservazioni dovete farle in modo sensato.
Noi abbiano Cavani e Pandev. Il primo credo che qualche merito se lo sia 
conquistato (eh eh...risatine imbarazzate instudio), Pandev è stata la 
rivelazione, finora non ha sbagliato una partita.
Poi l'allenatore nel giudicare IL CAMPO tiene presente tanti fattori: contro 
chi si è giocato, etc. (chiaro riferimento al fatto che le 3 reti Vargas le 
ha segnae a una squadra tipio serie B o C).
Poi: Vargas è stato quello che finora ha giocato di più da inizio staguione 
(qui un po' da avvocaticchio, perchè ha giocato soprattutto in precampionato 
quando non c'erano gli altri, però nella sostanza è vero che il suo spazio 
per mostrarsi l'ha avuto e lo avrà ancora)."
Infine: "Dopo tutte queste considerazioni, non è che Pandev sbaglia un tempo 
e allora io metto il ragazzino etc."
Ultima frase forse non felice, ma la sostanza è semplicemente INAPPUNTABILE.
Risposta perfetta nella sostanza, non diplomatica nella forma, a una domanda 
un po' scema posta in forma idiota, ridicola e denotatnte enorme 
incompetenza.
Figura di merda del giornalista, come spesso accda, smerdiato alla grande. 
Silenzio imbarazzato misto a qualche risatina di scherno nei confronti 
dell'autore della 'domanda' idiostissima in studio.
 
 
 
 

 dell'autore della 'domanda' idiostissima in studio.
 
Giustissima la ricostruzione, ma faccio una domanda: Ieri il campo cosa ha detto? Secondo me ha detto che Pandev andava sostituito e che Insigne è stato l'unico a creare problemi ai difensori avversarsi. Mi sa che però mazzarri il campo lo ascolta solo quando vuole lui...e che non è vero che non esistono più i titolarissimi.


ma Mazzarri non pensa affatto che Insigne non sia utile e forte.
Solo che lo pensa un po' di più per Pandev, sulla base di parametri che lui 
ritiene.
Ma ha detto chiaramente di non avere prevenzioni. Questo è quello che conta.
Io credo che se continua così il suo rendimento, in poco tempo Mazzarri 
davvero lo farà giocare più di Pandev. Però se uno gli fa osservazioni 
idiote, è ovvio che si becca risposte stizzite.
e comunque rinunciare a Pandev, o a Cavani, non è affatto facile. Io credo 
che attualmente assicurino maggior rendimento 'al netto delle giocate 
spettacolari', 'effettivo in termini di risultati tangibili'
del forte Lorenzo. Che comunque anche secondo me è destinato a diventare, 
col tempo, titolare fisso. 
 
 


 
Intanto per�, Insigne da subentrato o da titolare le 4 partite finora le 
ha giocate tutte. Pi� l'EL.