Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT] Sgarbi Travaglio

il titolo del video č "Sgarbi e Travaglio litigano ad Anno Zero". Il titolo 
dovrebbe essere "Sgarbi litiga con Travaglio e Travaglio lo prende per il 
culo".
http://snipurl.com/283h7
Mariovic 

 Mariovic
Travaglio č un imbecille, punto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Travaglio è un imbecille, punto.
a dire poco
Mariovic

 ha scritto nel messaggio

Sgarbi fa i chionzi, è inutile cercare di battagliarlo sul suo terreno
- Sgarbi perde quando il fatto diventa originale, ma fintanto si
tratta di personaggi in veste falsi d'autore, Sgarbi è forte e li
batte tutti.
quando pensi " creazionismo " cosa osservi?
--
http://my.telegraph.co.uk/rimuda/
http://riccardomustodario.blog.espresso.repubblica.it/2008_programma_politico_i/
http://docs.google.com/Edit?docID=ddw3kd6r_3jwdwvcfj
http://picasaweb.google.com/RiccardoSensazioni/NewAlbum180220081833/photo#5169751228217780626
http://www.youtube.com/watch?v=SYEyjAtZApU&mode=related&search=
ITechnod...@googlegroups.com
http://rimuda.spaces.live.com/photos/cns!A72E69E6B675C426!128

 Travaglio č un imbecille, punto.
motiva... argomenta (cit. dal Delfino) 

 motiva... argomenta (cit. dal Delfino)
Il suo antiberlusconismo basta e avanza.
Non perchè non sia lecito essere antiberlusconiani, ma perchè è da
deficienti esserlo per i motivi da lui citati, soprattutto in relazione al
suo passato di ex-leccaculo del Cavaliere.



Ah solo per questo???
e io chissà che mi pensavo... insomma Sgarbi ha ragione?! :) 

 Travaglio č un imbecille, punto.
ROTFL. L'imbecille č Sgarbi che viene pagato per insultare la gente in tv.
-- 
Shak-Ruk
http://www.cpeurasia.org
 - per un mondo multipolare
http://www.eurasia-rivista.org
 - rivista di geopolitica

 suo passato di ex-leccaculo del Cavaliere.
Ma quando? Lui era l'allievo di Montanelli, non di Berlusconi.


 ROTFL. L'imbecille è Sgarbi che viene pagato per insultare la gente in tv.
Sgarbi viene pagato perchè è il risultato della TV informazione culturale,
del programma Italia, 
laddove ha dimostrato di essere in grado di vendere falsi d'autore ai
grandi magnati enciclopedici, 
quelli che per quanto concerne l'arte, ne sanno una più del diavolo.
Sgarbi, viene bensì sconfitto, circa la nuova realtà artistica, dove anche
lui ha tentato di mettere su 
una Mostra di contenuti superiori, e nonostante la sua saccenza, ovvero
sacco pieno di sapienza, ha 
fatto un buco nell'acqua, in quel frangente sciacquone per la cacchina che
ha in testa a livello 
creazione, ma a livello critico Travaglio & Co. meglio si arrendono prima
d'iniziare, specialmente se 
bisogna discutere sui soliti nomi o fatti
p.s. in quel frangente sciacquone per la cacchina che ha in testa a
livello creazione ( suona bene )
-- 
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i morti 
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA


 Ma quando? Lui era l'allievo di Montanelli, non di Berlusconi.
Leccava il culo ad entrambi, e Montanelli a sua volta leccava il culo a
Berlusconi.
Poi Berlusconi ha tolto il giocattolo a Montanelli, quest'ultimo ha
sbattuto la porta, fondņ un giornale tutto suo e si č portņ un po' di
giornalisti dalla sua parte.
Crearono un quotidiano RI-DI-CO-LO che praticamente nasceva in funzione
antiberlusconiana, dopo qualche tempo se ne andarono tutti quanti e
l'unico superstite di quella esperienza ebbe il colpo di genio (l'unico in
una carriera di idiozie sparate a destra e a manca) di iniziare la sua
crociata contro Berlusconi che lo ha reso milionario.


 ROTFL. L'imbecille è Sgarbi che viene pagato per insultare la gente in tv.
Sgarbi è tutto, ma dico tutto: arrogante, indisponente, istrionico,
teatrale, odioso in alcune sue manifestazioni, voltagabbana.
Tutto di tutto: fuorchè un imbecille.


 Travaglio č un imbecille, punto.
Io penso che sia una persona straordinariamente intelligente e in gamba 
e che l'imbecille sia l'altro.
L'AIRONE

 per il culo".
E secondo me fa bene, Sgarbi č insopportabile
Peppe 

 Io penso che sia una persona straordinariamente intelligente
Il dibattito sull'intelligenza di Travaglio non mi appassiona molto.
Se è davvero è intelligente come dici, questa è addirittura un'aggravante
viste le cose che dice, perchè vorrebbe dire che è in malafede.
Solo una persona in malafede potrebbe fare il tipo di informazione che fa
lui, un'informazione che (in apparenza) sembrerebbe mirata all'obiettivo
di fungere da battitore libero contro il sistema, ma che in realtà si
riconduce alla solita inutile, sterile, battaglia contro una persona sola
e contro chi ne sostiene la sua azione politica.
Il tutto con il solito contorno di moralismo da un euro al chilo, che
ormai non appassiona più.
Chi le cose le capisce, sa che la politica non è il centro del mondo,
bensì solo una risultante di decenni di distorsioni di cui essa è solo la
punta dell'iceberg e non il retroterra.
E' la società civile la vera malata di questo Paese.
La mafia esiste grazie alla società civile, non grazie a Berlusconi e
all'UDC, che al massimo se ne servono come interlocutrice *obbligata*,
dato che purtroppo non può essere combattuta perchè essa si sviluppa
attraverso un potere che è, per definizione, strutturato in maniera molto
più diretta e sommaria e soprattutto garantisce piatti molto più caldi e
confortanti rispetto a quelli (ormai sempre più freddi e insipidi) che
offre lo Stato.
Inizierò a provare un briciolo di stima per Travaglio quando la sua azione
sarà permeante nel tessuto connettivo del Paese, tra la gente.
Perchè piaccia o meno, l'unica cosa che i pennivendoli italiani hanno
saputo produrre, dal 1945 ad oggi, da Montanelli a Travaglio, da Scalfari
a Santoro, è sempre stato solo questo: un'oscillazione tra la leccata di
culo al potente di turno e il "Piove governo ladro", scaricato addosso al
Mastella di turno, fruitore e non artefice di un sistema che, intanto,
vede tutti ancora al loro posto.
Manca un intellettuale capace di andare a fondo nella società civile, di
saperla colpire nelle sue ipocrisie più profonde, di saper andare tra
l'uomo comune e chiamarlo *stronzo* e non prendersela con il politico di
turno, eletto come capro espiatorio di un sistema che tocca anche (e
soprattutto) gente che Travaglio neanche lontanamente si sogna di
attaccare.
Manca chi è in grado di dire che gli italiani sono, per la maggioranza, un
popolo che ha smarrito la coscienza civile, la capacità di fare il proprio
dovere con orgoglio, di rispettare le regole del vivere civile e finanche
di essere pronti a rinunciare alla vita o a qualcosa di essa, in nome
degli ideali.
E Berlusconi, che ha carpito questo segnale, se n'è fatto carico e oggi
vince con larga maggioranza....nonostante Travaglio, Grillo e compagnia.
Chiediamoci come mai.


 Poi Berlusconi ha tolto il giocattolo a Montanelli
Scusami ma  di cosa si parla?
Sai perché Berlusconi ha voluto togliere la direzione a Montanelli?
Hai mai letto qualche libro di Travaglio?
Se sì, quali sono  gli elementi che rendono Travaglio un idiota, i
fatti, l'esposizione o altro?
Si può essere Berlusconiani, anti-Berlusconiani, quello che vuoi, ma
si deve saper discernere il fatto dalla esposizione... e una
esposizione che non condividi di uno o più fatti che potresti non
conoscere, non rende automaticamente un idiota chi quei fatti li
espone...
Saluti
Gollum

Sgarbi sta sul cazzo a 3/4 di italiani ma Travaglio è uno dei pochi
che lo batte, è un viscido ed opportunista come ce ne sono pochi, con
quell'aria da saccente del cazzo pronto a fare la morale anche alle
lumache, se Grillo aveva un po' di credibilità l'ha persa facendolo
salire sul palco il giorno del V-day. Si sporcasse le mani con la
politica facendosi eleggere se ha le palle e si metta in trincea come
ha fatto Di Pietro che si becca oneri ed onori mettendoci la faccia
tutti i giorni, invece di recitare il papiello qualunquista mascherato
da intellettualoide che insulta a nostre spese tutto ciò che non è di
sinistra, lui e quell'altro fallito morto di fame di Vauro.
Gente di merda di cui l'Italia soprattutto di questi tempi può fare a
meno.

 fatti, l'esposizione o altro?
Lo rende tale il fatto che voglia sottolineare i legami di Berlusconi con
la mafia e voglia tracciarne un giudizio morale, senza sapere che oggi,
senza la mafia, non si va da nessuna parte e che Berlusconi probabilmente
è davvero colluso con il potere criminale ma nè più nè meno di gente che
Travaglio non si sogna minimamente di toccare.
Berlusconi ha tolto la direzione del giornale a Montanelli perchè ad un
certo punto ha compreso che si stava scatenando una vendetta da parte
della finanza rossa (che non gli aveva perdonato lo sgarro di Segrate)
contro di lui e che dunque i giornali gli servivano come strumento per
creare un fronte di opinione, in grado di opporsi all'ondata di entusiasmo
popolare derivante dal bluff di Tangentopoli.
Montanelli, nella sua totale incapacità di capire di politica (l'ho sempre
ritenuto un grandissimo intellettuale per molti aspetti, ma una persona
totalmente incapace sul piano politico-analitico) o forse in malafede, non
ha capito che quella in essere non era una questione di principio da
vincere, bensì una questione di vita o di morte per Berlusconi; una
battaglia dell'editore contro la mannaia di avversari che, ti piaccia o
meno, sono molto più scorretti, arroganti e mafiosi di lui, e così
Montanelli si è fatto strumentalizzare dai girotondini rossi, con quella
famosa intervista-pagliacciata dove esorta tutti quanti a turarsi il naso
e votare Rutelli.
Io odio l'ipocrisia, ecco perchè detesto Travaglio: mente sapendo di
mentire, manipola l'informazione e l'opinione della gente, cavalcando
l'ondata del perbenismo e dell'attaccamento popolare nei confronti della
magistratura, un'istituzione che, fatta salva l'epopea di Falcone e
Borsellino, oggi come oggi produce solo mala giustizia, lentezza,
interferenze continue con la politica e la finanza, in parole povere una
casta molto più potente, arrogante e aggressiva di Berlusconi.
Che sarà quello che è, ma *si mostra* per quello che è: un Padrino, un
uomo di potere ma al tempo stesso un grandissimo imprenditore che ha
creato la realtà economica più fulgida del nostro Paese, mentre dall'altra
parte ci sono altri poteri, arroganti, mafiosi, aggressivi, occulti:
celati dietro il moralismo dei Veltroni, dei Rutelli, della grandeur
radical-chic dell'intelligentia girotondina e che condizionano il Paese
molto di più di quanto non abbia fatto effettivamente Berlusconi.
Queste cose Travaglio o le sa, ed è dunque in malafede, o non le sa e
allora è un ignorante ed un imbecille.
Tertium non datur.



ma che cazzo dici?

 Il dibattito sull'intelligenza di Travaglio non mi appassiona molto.
Mediaset e Berlusconi sono fenomeni piu' unici che rari nel panomara
mondiale come il fatto che una  persona come B. sia non soltanto
eleggibile ma che trovi consenso  dopo 15 anni ancora del metà del
paese proprio perchè il paese è stato  la storia delle itnercettazioni
di calciopoli mentre il 5% scarso conosce la storia imprenditoriale e
politica di B.

 Travaglio non si sogna minimamente di toccare.
Peccato che non tutti governano l'opinione pubblica con tre tv private
nazionali illegittimamente e peccato che non tutti sono diventanti
multimiliardari essendo collusi proprio con m....
Ma tu ti affacci fuori dall'Italia visto che fai certi discorsi?

 sinistra, lui e quell'altro fallito morto di fame di Vauro.
Ma va a cagare

 Tertium non datur.
Vabbè, abbiamo capito: per te è accettabile che Berlusconi sia, parole
tue, probabilmente colluso con la criminalità organizzata, per me non
lo è. Secondo te Travaglio è un imbecille, secondo me no. Amen.
Saluti
Gollum

OnoreAllaTriade ha scritto:



La storia imprenditoriale e politica di Berlusconi, versione Travaglio,
ormai la sanno tutti quanti.
E sai qual è la morale della fiaba? Che nonostante Travaglio e Grillo (e
Scalfari, Biagi, Santoro, Bocca) scartavetrino le palle degli italiani da
quindici anni con l'equazione Berlusconi = mafia, ciò nonostante la gente
preferisce Berlusconi.
In sostanza, sono stati buttati 15 anni al cesso, quando potevano essere
utilizzati per produrre una classe dirigente in grado di saper dimostrare
agli italiani che si può fare a meno di Berlusconi, ma *sul campo* e
*argomenti alla mano*, non con il moralismo da un euro al chilo.
Questo non è avvenuto e il risultato è che oggi ci ritroviamo con
un'Italia consegnata a 90 gradi proprio a quel mafioso che tanto è stato
demonizzato.
Una sana autocritica è doverosa, errare è umano, perseverare sarebbe
diabolico.


 lo č. Secondo te Travaglio č un imbecille, secondo me no. Amen.
No, per me non č accettabile.
Ma qua, se stiamo a stabilire ciň che č lecito e accettabile moralmente,
pettiniamo le bambole.
Il dato di fatto č che oggi, senza la criminalitŕ organizzata, nulla si
muove in certe terre.


CUT
Sì, io condivido quello che dici su berlusconi e i suoi oppositori, ma 
non mi pare che Travaglio sia anti-berlusconiano e basta, non ha 
indagato solo da quella parte.

 Tutto di tutto: fuorchè un imbecille.
No, è un'imbecille. Imbecille non significa soltanto stupido...

se ci aggiungiamo santoro fanno un bel trio
Delfì io a te ancora non riesco a inquadrarti come persona, non sei 
cretino ma piu che un bastian contrario sembri uno che guarda le cose 
con superficialità
sarà il tuo lavoro che  ti porta al ragionevole dubbio ma questo paese è 
allo sfascio e il cittadino medio lo sa, qua non c'è bisogno di Stella, 
Travaglio, Bocca o chi per loro, le cose sono sotto gli occhi di tutti, 
tranne di chi dovrebbe intervenire
stella ci fa i miliardi, ma se uno manda i figli a scuola sa bene che i 
bidelli si fanno le pippe, piuttosto dovremmo trovare il modo di 
spiegarlo a Berlusconi ed Epifani, visto che questa gente viene pagata 
da noi.
ps: pure Rosa e Olindo hanno ricusato i giudici

 recitare il papiello qualunquista mascherato
Ho la sensazione che tu te ne intenda.
-- 
Ciao
Antonio Piccolo
http://antonioantonio.blog.excite.it
--------------------------------------------------------------------
Chi parla male, pensa male e vive male. Bisogna trovare le parole 
giuste: le parole sono importanti! "Trend negativo"...io non parlo così.
--------------------------------------------------------------------

 preferisce Berlusconi.
Come sarebbe "ciň nonostante"?
Nonostante Berlusconi, mafioso e monopolista (quindi antiliberale e 
antiliberista), possieda tre televisioni private e quasi tre pubbliche, 
giornali, aziende di importanza capitale per la nazione, gli italiani 
preferiscono lui? Sicuro che č "nonostante" il termine giusto?
Belle elezioni libere. Certo, magari nessuno aggredisce gli elettori, 
non ci sono gli squadroni della morte. Perň, č come una gara di 
automobilisti: una Ferrari contro dieci Cinquecento.
-- 
Ciao
Antonio Piccolo
http://antonioantonio.blog.excite.it
--------------------------------------------------------------------
Chi parla male, pensa male e vive male. Bisogna trovare le parole 
giuste: le parole sono importanti! "Trend negativo"...io non parlo cosě.
--------------------------------------------------------------------


Anche in Russia Putin ha preso il 70%, ma questo nn legittima l'ammazzatina 
di chi nn si allinea con lui.... attenzione a scrivere certe cose......
Auguri Italia. 

 Auguri Italia. 
ROTFL


 preferisce Berlusconi.
La "gente" nella Storia ha preferito anche Mussolini, Putin, Hamas e gli 
integralisti islamici algerini (per gli ultimi due non e' valsa la 
regola democratica di "chi vince le elezioni governa" perche' non sono 
piaciuti ai veri padroni della democrazia), Armanedjad (o come cavolo si 
scrive) e prima di lui Komehini, e tanti altri.
Toqueville ci aveva avvertito di guardarci bene dalla dittatura della 
maggioranza, che lui aveva visto con i suoi occhi manifestarsi nei 
"democraticissimi" Stati Uniti d'America.
La vera morale e' che mentre i meccanismi del consenso sono noti e 
manipolati a dovere da tutti, e piegati al proprio volere da chi lo sa 
fare meglio (in Italia Berlusca), sono purtroppo altrettanto noti i 
meccanismi alla base del "tradimento degli intellettuali", che spingono 
gente come te (mediamente acculturata, e non e' uno sfotto') a credere 
davvero che il problema sia cosi' banale come lo presenti.
L'unica speranza e' che tu non sia "mediamente acculturato" ma solo 
"mediamente italiano": almeno non si dovrebbe parlare di "tradimento".
asleo

 La "gente" nella Storia ha preferito anche Mussolini, Putin, Hamas 
Per favore non mischiamo la merda con la cioccolata...


Non lo faccio mai.
asleo

asleo ha scritto:

Comparare quei tre a Berlusconi :S lo è :-)


 Per favore non mischiamo la merda con la cioccolata...
Lascialo fare, non sa manco lui quello di cui parla.
Io manco gli replico più perchè, quando parla di queste cose, dice
talmente tante stronzate byte per byte, condite da una presunzione grande
quanto una casa, che se io dovessi replicargli a dovere per ogni minchiata
che dice, e argomentare in maniera completa ed esauriente, arriveremmo ad
un post di 10 GB, e vorrei evitarlo, conoscendo la sua (e non solo sua)
proverbiale allergia alla lunghezza dei post, nella fattispecie dei miei,
nonchè la sua totale incapacità cronica di saper accettare le tesi
dell'interlocutore.
Chi non la pensa come lui è *manipolato da Berlusconi* ed è vittima del
tradimento degli intellettuali che "banalizzano il problema" e io poverino
"che sono mediamente acculturato" (cit.) casco nel tranello degli
intellettuali traditori (ROTFL).
Quando uno si esprime in questo modo, non vale manco la pena avviare un
confronto perchè già sai che non è che davanti hai una persona che, pur
rimanendo della sua idea, magari vede in te una fonte di scambio di idee,
bensì uno che parla con l'aria di uno che sentenzia, su cose che poi
probabilmente neanche ha vissuto in prima persona: strano ma vero, io mi
arricchisco molto anche dal confronto con persone che la pensano in
maniera diametralmente opposta alla mia, lui no: in capa a lui io so'
scemo e manipolato e lui è l'intelligentone che ha capito tutto.
Ma purtroppo, mi sono rassegnato da tempo all'idea che con certe persone
non si può proprio ragionare.
Ed è un peccato: Asleo è una persona molto ma molto intelligente e un
bravissimo ragazzo, e il mio *DAVVERO* non è un sfottò (invece il suo sì)
Però quando parla di queste cose, non lo sto manco più a sentire.


 Lascialo fare, non sa manco lui quello di cui parla.
sě, ma per me la merda č Berlusconi comunque :-P

 bravissimo ragazzo, e il mio *DAVVERO* non č un sfottň (invece il suo sě)
Come vedi non ho l'esclusiva. Anche tu credi di essere "l'intelligentone 
che ha capito tutto".
Per il resto, sappi che se scrivo in pubblico non e' solo per parlare 
con te a cui sto rispondendo, ma per farlo con tutti, anche con quelli 
che non rispondono.
asleo

 che ha capito tutto".
No, io credo di detenere l'esclusiva di quel che credo e di quel che so
con certezza.
Quel che so, è che la stragrande maggioranza di chi va a votare Berlusconi
non è manipolata da un sistema di controllo del consenso ed è gente che sa
il fatto suo.
Perchè, qualora tu e quelli che la pensano come te non l'avessero capito,
la vittoria del PDL+Lega è frutto di un consenso genuino da parte della
gente, nei confronti di una classe dirigente che ha dimostrato di voler
interpretare le istanze dei cittadini molto meglio di quanto abbia fatto
la sinistra dal lato opposto.
Mentre tu ciancichi di cose che non sai, parlando di questioni politiche e
mischiandole ad oniriche ideologie, dall'altro lato c'è un partito (Lega)
che ha governato bene, ha amministrato bene i territori dove si è trovata.
La gente ha premiato l'operosità contro l'intellettualismo.
Da ciò se ne deriva che la prima cosa che un dirigente politico che voglia
farsi promotore della rinascita della sinistra, sai cosa fa?
Butta a mare i libri rossi pieni di propaganda, butta nel cesso le
inchieste giornalistiche di quel coglione bugiardo di Travaglio e comincia
ad andare dalla gente, a parlare di sicurezza (nel mondo del lavoro ma
anche contro il crimine), di opere pubbliche, di riduzione della pressione
fiscale, dei salari, di diritti e di doveri, non cavalcando il
qualunquismo ma proponendo il riscatto, la rinascita della società civile
e della coscienza sociale.
E non solo a parole, ma con *i fatti*.
Non ci crederai, ma quando arriverà una sinistra pronta a fare questo
percorso in maniera *concreta*, non posso nemmeno escludere di votarla.
Ma non puoi arrogarti il diritto di ritenere manipolati quegli italiani
che decidono di votare Berlusconi e la Lega perchè questi ultimi danno
risposte concrete a problemi concreti mentre tu, quando chiedono cosa
farai per farli vivere più sicuri e giustificare le tasse che paghi,
magari gli rispondi spiattellando i loro dati personali sul sito
dell'Agenzia delle Entrate oppure parlandogli del conflitto di interessi
di Berlusconi.
Ci vuole coerenza e concretezza nella politica, la sinistra non l'ha
avuta, PDL e Lega sì, hanno vinto loro: ha vinto il mafioso che magari va
a cena con Totò Riina ma che almeno però sembra avere le palle per fare
quello di cui il Paese ha bisogno e che la sinistra, la vostra sinistra
intellettuale, salottiera, non ha saputo fare, riuscendo invece solo a
scartavetrare i coglioni degli italiani con questioni morali e pensierini
che io riuscivo a partorire già in terza media.
Fate *AUTOCRITICA*. Anche se chiederlo a persone come voi è pura utopia,
di quelle che vi piacciono tanto.


Shak-Ruk ha scritto:


Qui non č in discussione il fatto che la composizione corporea di
Berlusconi sia costituita prevalentemente dalla merda.
Ciň che contesto, con energia (e non per interessi di parte politica,
visto che per la cronaca non ho votato, ma solo per onore della veritŕ,
l'unica che puň salvare questo Paese dalla merda, mo ce vo) č che
Berlusconi sia un pezzo di merda in un Paese di agnellini profumati.
Berlusconi č un pezzo di merda in un contesto storico, sociale e politico
piů di merda di lui, e combatte non contro la parte *civile* del Paese ma
contro i rappresentanti di un potere che, tu ci creda o meno, č molto piů
aggressivo, arrogante e potente di quello rappresentato da lui, di cui
fanno parte pezzi di merda molto piů puzzolenti della merda di Berlusconi.
Questo č il senso di tutto il mio discorso e, in generale, il senso del
discorso di Sgarbi e del motivo in base al quale io ritengo che Travaglio
sia un grandissimo stronzo.
Nessuno vuole concedere immeritati upgrade alla figura umana e politica di
Berlusconi, bensě le menzogne che provengono dalla parte opposta.
E vediamo se dopo questa batosta che hanno ricevuto, finalmente imparano
cosa vuol dire "fare politica".


 cosa vuol dire "fare politica".
Le menzogne le dicono entrambi gli schieramenti.


 ps: pure Rosa e Olindo hanno ricusato i giudici
In effetti è vergognoso ma aspetterei ad esprimere sentenze.
La vicenda è meno chiara di quel che appare.


 Mentre tu ciancichi di cose che non sai, 
Invece tu, con tutta evidenza, sai benissimo tante di quelle cose che 
poi qui sopra spacci come "certezze" che ancora mi chiedo come mai non 
sei tu alla guida del nostro Paese...
Mi fermo qui perche' mi pare del tutto pacifico e dimostrato che le 
accuse che sei solito rivolgere a me (esclusa quella della "scarsa 
autocritica") sono una tua evidente autocritica (appunto!)
ciao Delfi'.
Nuota bene nel tuo mare di certezze, mi raccomando. Non farmi stare in 
pensiero...
asleo

 L'AIRONE
L'AIRONE purtroppo non puoi leggermi ma quando non si parla di calcio la 
mia stima nei tuoi confronti è decisamente grandiosa... :)
Vito