Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Motivazioni della sentenza

Ai calciatori è imputata la "non cooperazione con i responsabili dei 
controlli antidoping", che equivale a "un rifiuto di sottomettersi ai 
test antidpoing". Il Tas ha concesso a Mannini e Possanzini anche delle 
attenuanti, visto che il ritardo comporta la violazione degli articoli 
10.4.1 e 10.2 che varrebbe almeno due anni di squalifica, sanzione 
"ridotta al massimo della metà se l'atleta non ha commesso un errorre o 
una negligenza particolare". Infine una tirata d'orecchi al Coni, che 
aveva liquidato la vicenda con 15 giorni di stop: "Il giudice di ultima 
istanza del Coni avena applicato la sanzione sbagliata in un simile caso".
Come vedete, nessuna presunzione di colpevolezza di doping. Quello che 
intendevo dire io è questo: se un giocatore non si presenta ad un 
controllo antidoping rischiando quindi due anno di squalifica, le 
ipotesi sono due:
1. è un imbecille;
2. ha qualcosa da nascondere.
E non credo che i giocatori non sappiano cosa rischiano, nel qual caso 
sono imbecilli due volte.
E se, infine, è negligenza della società (il giocatore non sapeva e la 
società non ha provveduto ad informarli o ad inviarli immediatamente al 
controllo antidoping), bene farebbero i due gocatori a chiedere il 
sarcimento danni alla società (ma non penso sia proponibile).
Infine, causa principale di tutto ciò, è il CONI, che fa la battaglia 
antidoping con l'acqua fresca. E bene ha fatto in questo caso il TAS a 
comminare uesta pena. Spero solo che prosegua su questa strada, 
applicando a *tutti* lo stesso metro di giudizio.

 2. ha qualcosa da nascondere.
3. Sta sotto il "buffo" di presidente e allenatore (non propriamente due 
lord) nella speranza che si sbrighino nel cazziarli e che tutto rientri 
nella norma.
P.S. tengo a rammentare che un calciatore è un dipendente della società 
(nello specifico del presidente) che ne possiede il cartellino, e che per 
quanto possa rischiare (mai ad immaginarsi un anno di squalifica visto anche 
l'italico "tarallucci e vino" style) preferisce sottostare alle pretese del 
proprio datore di lavoro che esporsi al rischio di essere messo fuori 
squadra.
-- 
Cordialmente eko15

 squadra.
Certo, per non essere messo fuori squadra per un paio di turni, rischia 
di beccarsi 2 anni di squalifica. E poi sono io che faccio il Bagaglino.
Ma tu credi veramente che se Mannini avesse detto: "Mister, io devo 
andare all'antidoping altrimenti rischio una squalifica di 2 anni" Cosmi 
avrebbe detto "Non me ne frega niente, tu stai qua altrimenti ti metto 
fuori squara"?
Una squadra di pazzi...

 Una squadra di pazzi...
Pazzi no, ma di polli si.
Polli nel senso che pur sapendo di non avere le maglie a strisce e di non 
annoverare "Puponi" o "Ringhi" in rosa, credevano di poter avere lo stesso 
trattamento degli altri.
-- 
Cordialmente eko15

 
Bene, a questo punto possiamo credere che siano stati imbecilli (o 
polli, a seconda dei punti di vista), ma potremmo ugualmente credere che 
avessero qualcosa da nascondere...

 ha scritto nel messaggio 
news:gm1tu9$g7k$1...@tdi.cu.mi.it...

Ahč....insisti?
Le analisi sono risultate negative, altre sostanze, differenti da quelle 
dopanti, non avrebbe avuto senso assumerle prima della gara, l'addetto al 
controllo antidoping č stato invitato a sedersi nello spogliatoio mentre 
l'immane cazziatone aveva corso, ma per quale motivo dovrei pensare che 
avessero avuto qualcosa da nascondere?
-- 
Cordialmente eko15 

 avessero avuto qualcosa da nascondere?
Credo che Cipolla SPERI che avevano qualcosa da nascondere, perchè sarebbe 
per lui più accettabile la squalifica: fai il furbo---> becchi la 
squalifica.
Preferisce pensare questo piuttosto che ammettere a se stesso la cruda 
realtà: i due giocatori sono stati squalificati per un anno seppur 
innocenti, non soloa ma con molta probabilità questo sarà un caso isolato e 
i vari "ringhi" e "puponi" continueranno a fare quello che hanno sempre 
fatto senza che il WADA intervenga di nuovo....
 

 applicando a *tutti* lo stesso metro di giudizio.
ed e' QUI che casca l'asino
Geppo
-- 
admin di 
www.altrairlanda.it
su MSN: suninarainyday (at) 
libero.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 applicando a *tutti* lo stesso metro di giudizio.
rotfl...A Totti accadde identica cosa tre mesi prima e la WADA non battè 
ciglio.
Stiamo ancora a illuderci di queste cose? Finchè è un Mannini qualsiasi, 
son bravi a tirar fuori il cavillo, che ci vuole?
-- 
http://sport.ilmediano.it
 - Informazione sportiva su Napoli e provincia