Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: HO CAPITO BENE?????????

La curatela starebbe facendo pressione su De Laurentis perche’ acquisti
Napoli Sportiva, De Laurentis sarebbe disposto a pigliarsela per 2 mln,
Gaucci ne vuole 20???
Ma so’ usciti fuori della grazia di Dio? 
A ‘sta gente il mese di notorieta’ ha dato alla testa! 
Non hanno fatto un tubo per il Napoli anzi, all’atto pratico, hanno
incasinato tutta la miseria e ci hanno fatto perdere 2 mesi. Mo’ cercano
altri quattrini over and above quella mappata che gli e’ piovuta addosso
per pararsi il culo?
Se Napoli Sportiva e' fatto rilevante ai fini della tutela dei diritti dei
creditori se la comprassero loro e la mettessero  nell’attivo
fallimentare! 
AOHH! questi so’ soldi in meno per la squadra!!! 
De Laurentis li mandasse a fare la’ dove non spunta il sole!!!! se ne
caccia piu’ di 100,000 questo e’ un altro Naldi!!!!  
-- 
Take care
York
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 caccia piu' di 100,000 questo e' un altro Naldi!!!!
Oggi stavo seriamente pensando che sarebbe una grande soddisfazione se
il Napoli non si iscrivesse proprio.
Lascerebbe a bocca aperta (e non solo la bocca) parecchi "stupidotti"
che hanno animato questa situazione.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
http://www.mojopin.net
La musica č mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il
mio sangue... la mia bussola... il mio amore...

Dall'intervento dell'avvocato Marienelli a radiogoal m'è parso di capire che
l'acquisto della Napoli sportiva non sia solo una richiesta della curatela,
ma anche un interesse proprio di De Laurentiis (sui motivi possibili vedi il
mio post "Se dobbiamo fare la C"). Però non concordano sul prezzo. Si
offrono 3 e se ne richiedono 20. Il punto d'incontro, si dice, potrebbe
essere sui 10 milioni di euro. Il problema vero sorto oggi, dalle
dichiarazioni rese dallo stesso Marinelli, starebbe nell'obbligo (di legge)
di assumere i dipendenti della fallita (6 giardinieri, 2 cuochi, 2 addetti
alla lavanderia etc.) nonché nella nebulosa situazione del marchio del
Napoli, la famosa "N" a quanto pare data in gestione fino 2033 da Toto Naldi
ad una società del figlio Cesare. L'avvocato Marinelli ha detto più o meno
che intendono acquisire il titolo e non l'azienda con tutti i suoi debiti e
posizioni contrattuali pregresse; che se avessero voluto rilevare l'azienda
"non avrebbero aspettato" il fallimento. In merito al marchio ha poi
affermato che non avrebbero l'obbligo di rispettare l'onere contrattuale
assunto da Naldi. E qui non s'è capito se il problema del marchio sta, da
parte di De Laurentiis, nell'interesse e nella difficoltà  di acquisirlo o
nell'intenzione, al contrario, di non subire i non meglio chiariti oneri
contrattuali precedentemente assunti. Al riguardo c'è stato oggi un
chiarimento  tra Marinelli e Naldi (che si è saputo oggi essere il suo ex
cognato). Riguardo ai dipendenti, Marinelli ha osservato che lungi da De
Laurentiis l'idea di farne a meno e di renderli disoccupati esiste di fatto
un problema circa un loro reale utilizzo, in quanto al momento mancano
strutture. In particolare campi da curare, cucine, lavanderie (mancheranno
pure in futuro?). La mia idea è che Marinelli voglia un po' tirare sul
prezzo d'acquisto.


ne sono convinto anch'io. sarebbe l'unico modo per evitare soluzioni
pasticciate, facendo un'asta che tutelerebbe le parti venditrici e
acquirenti, coprendo di ridicolo la FIGC e Carraro.

 A 'sta gente il mese di notorieta' ha dato alla testa!
Vediamo se questo basterà ai tanti "FAN" di Gaucci, Gaucci il tifoso
napoletano, Gaucci il disinteressato, Gaucci che avrebbe fatto grande il
Napoli...

prezzo d'acquisto.
La mia idea č che l'uscita di Marinelli ha solo lo scopo di mettere
pressione addosso a Gaucci per fargli mollare la NS. Almeno spero,
altrimento alla curatela sono impazziti tutti.
Per quanto riguarda la storia del marchio, pare che il contratto
sottoscritto col figlio da Naldi sia (che caso...) straordinariamente
oneroso. Ma i contratti dopo i fallimenti non si revocavano? Ma che se
lo tenesse il marchio. Chi se ne impippa!

 
Ma ho sentito dire da Fimmano' che esiste una legge per cui chi rileva 
un'azienda fallita con piu' di 15 dipendenti ha l'obbligo di assumerne i 
dipendenti.

Vero. Infatti ho scritto: > Il problema vero sorto oggi, dalle
dichiarazioni rese dallo stesso Marinelli, starebbe nell'obbligo (di legge)
di assumere i dipendenti della fallita (6 giardinieri, 2 cuochi, 2 addetti
alla lavanderia etc.) <
Sul Mattino di oggi è scritto che l'assunzione di tale onere da parte di De
Laurentis comporterebbe una diminuzione del prezzo da pagare.
