Newsgroup: it.cultura.classica
Titolo: In medio stat virtus?

Buongiorno a tutti!
Spero di riuscire a trovare la soluzione di questo problema:
E' corretto:
In medio stat virtus
oppure:
In medium stat virtus?
Io sostengo sia giusta la prima, il mio babbo dice che e' corretta anche
la seconda...
grazie e buon ferragosto! :o)
-- 
 Brina
il sito ufficiale di idac: 
http://www.millenniumdogs.net/

 grazie e buon ferragosto! :o)
Anche a te :)
-- 
Righel                 (e-m in "Reply To")
___________________________
http://xoomer.virgilio.it/ugo.lat/FISA
http://www.na.astro.it/uan

 *In* regge tanto l'accusativo che l'ablativo.
ma solo nel moto , per cui con stat non si può.
-- 
"La nuova ed elegante Residenza Mediterraneo si colloca armoniosamente 
tra Moncalieri e Nichelino"
(Pubblicità immobiliare su CasaDove Gold).
http://www.servidellagleba.it/~mmanca/blog/

 ma solo nel moto , per cui con stat non si può.
Acc!... sei già tornato.
E io che speravo di farla franca :)


 E io che speravo di farla franca :)
tranqui, se non era per l'ubi maior ti stavo per beccare io :P
in medios dies, svegliarsi per l'aperitivo. nel _fino a_ c'e' un _moto a_.
ma piu' _stato_ che con _sto_ mi sembra arduo :)
btw, qui
http://www.yuni.com/library/latin_3.html
dice che il motto e' di orazio. lo e' ?
ciao, a.

 dice che il motto e' di orazio. lo e' ?
A me risulta che fosse un motto della Scolastica.
Tuttavia non mi stupirebbe molto un'attribuzione ad Orazio (se dimostrata):
in fin dei conti farebbe il paio col celebre "est modus in rebus" (Sat. I,
1, 106), subito contraddetto da "Nil medium est" (Sat. I, 2, 28).


 1, 106), subito contraddetto da "Nil medium est" (Sat. I, 2, 28).
be', est e' il nostro falso condizionale, ci sarebbe, ci dovrebbe essere.
poi... :)
ciao, a.

 Righel                 (e-m in "Reply To")
Saluti
A. C. 

 concetto è quello (mi ricordo un "servare modum" degli Stoici).
ho il sospetto che il concetto sia stato declinato in vari modi circostanze
e scopi secondo le epoche, dal -- appunto -- sunt certi denique fines, al
giusto mezzo di san tommaso (se ricordo un corso sull'usura), agli 'opposti
estremismi' di una generazione politica fa.
mi incuriosiva sapere se quello specifico motto aveva paternità accertata.
ciao, a.

 ciao, a.
Ho frugato un po' nelle risorse di cui dispongo (esigue in verità), ma non 
ho trovato nulla. Desolé...
Saluti
A. C. 

 ho trovato nulla. Desolé...
Allora bisogna salire più in alto, per guardare più lontano.
Un paio di secoli prima di Aristotele, il distinto maestro K'ung (K'ung
Fu-tse) scrisse un'operetta intitolata "Il costante mezzo" che, nel titolo
come nel contenuto, pone le basi di quel /in medio stat virtus/ di cui
stiamo discutendo.
Più in là di Confucio e del VI secolo a.C., per ora, non vado.
Chissà se nei testi delle piramidi o nelle tavolette di Ebla....
-- 
Righel                 (e-m in "Reply To")


 Chissà se nei testi delle piramidi o nelle tavolette di Ebla....
Certo, Aristotele si rifà a Platone etc. e risali risali, alla fine si può
dire che nihil sub sole novum. 
A quanto ho capito però la curiosità di Andrea era circoscritta al detto
latino nella sua forma specifica e non al concetto. In altri termini
Andrea si chiedeva: chi ha espresso per primo in latino quel concetto per
mezzo di quella frase, e in quale opera/contesto/etc.? Almeno se ho capito
bene.
È in questo senso che ho cercato e non ho trovato, probabilmente a causa
della pochezza delle mie conoscenze in materia di lingua e letteratura
latine.
Grazie per il riferimento al maestro K'ung.
Saluti
A. C.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 bene.
hai capito benissimo.
ciao, a.


mi incuriosiva sapere se quello specifico motto aveva paternità accertata.
Mi risulta, per certo, del tutto senza paternita'.
-- 
r-Daneel