Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Sempre piu' stile Juve

http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/juventus/2011/11/14/news/danni_figc_tar-24982956/
 
 
La Juventus chiede i danni
La società bianconera ha presentato al Tar del Lazio richiesta 
risarcitoria per i comportamenti della Figc sulle vicende di Calciopoli
 
La Juventus chiede i danni
ROMA - La Juve ha presentato stamane al Tar del Lazio la richiesta 
risarcitoria per i comportamenti della Figc sulle vicende di Calciopoli 
dal 2006 al 2011. "Juventus Football Club S.p.A. ha depositato in data 
odierna presso il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio ricorso 
ai sensi dell'art. 30 del codice del processo amministrativo contro la 
Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC) e nei confronti della F.C. 
Internazionale s.p.a.
chiedendo la condanna al risarcimento del danno ingiusto subito 
dall'illegittimo esercizio dell'attività amministrativa e dal mancato 
esercizio di quella obbligatoria in relazione ai provvedimenti adottati 
dalla FIGC nell'estate del 2006 e del 2011", si legge sul sito del club 
bianconero.
 
"Con tale atto Juventus intende far accertare la mancanza di parità di 
trattamento e le illecite condotte che l'hanno generata ottenendo il 
risarcimento agli ingenti danni che sono prudenzialmente stimati in 
diverse centinaia di milioni di euro per minori introiti, svalutazione 
del marchio, perdita di chances e di opportunità, costi e spese", 
prosegue la nota della società.
 
"Il ricorso dà seguito alla pronuncia del Presidente Tribunale Nazionale 
di Arbitrato dello Sport (TNAS) del 9 settembre 2011 che ha rimesso la 
Società innanzi al TAR limitatamente ai danni e rientra nella più ampia 
strategia di tutela della Juventus in ogni sede, già preannunciata nella 
conferenza stampa del 10 agosto 2011", conclude la Juventus.
 
(14 novembre 2011) ©Riproduzione riservata

 risarcitoria per i comportamenti della Figc sulle vicende di Calciopoli
 
pensa se il TAR ribalta la richiesta e gli fa sborsare tutti i soldi
per le combine effettuate anche ai danni degli scommettitori
dopo tutto se lo stesso Moggi reo confesso ha detto che non
ha fatto tutto da solo ma "sapevano"...
 
-- 
Great Teacher Onizuka 
 
 


 
Dopo che pure Platini li ha ridicolizzati ("potevano risparmiare i soldi 
del francobollo") non gli resta che continuare a sbattere i piedi a 
terra gridando che gli altri sono tutti brutti e cattivi.

ciarlese scriveva il 14/11/2011 :

Alla luce della sentenza di Napoli e della disparità di trattamento nei 
confronti della stessa Inter, hanno fatto non bene, ma benissimo.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j9rnft$9n2$1...@news.albasani.net...

il punto è un altro: hanno avuto, legalmente, una giusta punizione?
Perchè la giustizia ordinaria ha colpito Moggi ma non la Juve.
Che la juve "sapesse" cosa faceva Moggi è chiaro, ma dal punto di vista 
"legale" (la legge VERA non quella del Calcio) è stata giustamente 
coinvolta?
Io ho la strana sensazione che il bubone scoppi e pure di brutto e mi sa che 
è la volta buona che il Calcio capisca non può fare leggi e punire a suo 
piacimento....
La sentenza Bosman iniziò cosi...
 

 Ma chi li assiste, nonna Papera?
 
mi sembra che la giustizia ordinaria abbia completamente assolto la 
societï¿œ, quindi...
 
 

 società, quindi...
 
 
infatti 
 

Joker scriveva il 14/11/2011 :

hai perfettamente ragione... io di diritto non capisco una mazza ma 
leggo questa dichiarazione della giuve:
"La sentenza odierna afferma la totale estraneità ai fatti contestati 
della Juventus, che presso il tribunale di Napoli era citata in 
giudizio come responsabile civile a titolo di responsabilità oggettiva 
ai sensi dell'articolo 2049 c. c. Tale decisione, assunta all'esito di 
un dibattimento approfondito e all'analisi di tutte le prove, stride 
con la realtà di una giustizia sportiva sommaria dalla quale Juventus è 
stata l'unica società gravemente colpita e l'unica a dover pagare con 
due titoli sottratti, dopo aver conseguito le vittorie sul campo, con 
una retrocessione e con relativi ingenti danni. Juventus proseguirà 
nelle sue battaglie legittime per ripristinare la parità di 
trattamento"
Non so esattamente come stanno le cose, ma mi pare ovvio che se Moggi e 
Giraudo, rispettivamente ex DG e ex AD della Juve, sono stati 
condannati a 5 e 4 anni qualcosa di marcio nella società c'era... 
Tuttavia i giudici hanno deciso che per la Juve non ci fosse neanche la 
responsabilità oggettiva.
 
 


Eh ma Moggi ha indicato chiaramente le responsabilità 
dell'amministratore delegato. Che a sua volta dovrebbe per favore farci 
sapere da chi prendeva quel tipo di ordini... non è che ha indicato la 
Signora Juventus come responsabile.
 
 

 confronti della stessa Inter, hanno fatto non bene, ma benissimo.
 
 
Cos'è una battuta?  
Spero sia involontaria
 
 
L'AIRONE
 
-- 
L'AIRONE
 

 persone* non delle società .
 
Anche perchè la responsabilità penale è personale e non "di gruppo".
Soltanto i media, i gobbi e pochi altri riescono a vedere in una sentenza del
genere l'immacolatezza della Juve, quando il loro massimo dirigente in primo
grado è stato IPER-condannato
Riuscire a chiedere i danni è stravolgere la realtà ed è un'operazione di
"berlusconiana" memoria quando il "voglio ucciderlo" diventa il "vuole uccidermi"


 E' l'ABC del diritto.
 
Non ti avevo letto ed ho scritto la stessa cosa più sotto
:)


 Ma Moggi per conto di chi agiva? Per se stesso?
 
Ma guarda, io al fatto che Moggi agisse *per conto della Juve* francamente
credo poco.
Nel senso che è senza dubbio vero che la Juventus abbia ricavato dei
vantaggi dalle azioni della Juventus ma solo perché questo coincideva con
il raggiungimento del potere *personale* dei Moggi.
Sapeva di avere una società che gli proteggeva le spalle e lo teneva al
calduccio.
Dopodiché basta andare a chiedere ai Sensi le ritorsioni che Moggi ha
fatto alla Roma quando lo hanno allontanato.
In sostanza. La Juve sapeva certe cose? Forse. Ma non lo darei così per
scontato come fanno molti.
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it