Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: CONSIDERAZIONI

Il problema del Napoli è l'attacco, la difesa può subire dei goal, anzi è
normale,ma non può ogni domenica fare miracoli, il Napoli invece in ogni
partita dall'impressione di non poter segnare mai, qualche volta riesce a
portare il punto a casa, altre volte dopo aver preso il goal, torna il
problema dell'attacco,con la Reggina Savoldi ha siglato 15 goal, Dionigi 11
e l'anno scorso 17, due anni fa Vieri con l'Ancona 12 reti, ma il dato più
rilevante è che Dionigi e Savoldi nell'anno in cui la Reggina salì in A si
trovarono benissimo, erano due giocatori che si completavano a vicenda
segnarono 26 reti in due dei 49 goal della Reggina.
A QUESTO PUNTO IO DICO:
FUORI DIONIGI E SAVOLDI E DENTRO D'ANGELO E PIANESE
-- 
Saluti
------------------------------------------
www.NapoliCalcio.too.it

 segnarono 26 reti in due dei 49 goal della Reggina.
Tutto quello che vuoi, Antonio, però ti ricordo che la Reggina dietro i due
aveva un certo Ciccio Cozza, a mio avviso uno dei pochissimi in Italia a
saper mettere il pallone dove vuole lui, sia per ciò che concerne l'ultimo
passaggio, sia nei lanci per avviare il contropiede.
Nel ruolo di mezzapunta, meglio di lui in Italia, a mio avviso, c'è solo
Totti.
Se Cozza avesse la forza fisica del Pupone, e la sua bravura nel gioco
aereo, oltre alla capacità di segnare qualche gol, sarebbe già in una grande
squadra da tempo immemorabile.
Per il resto, tecnica, lancio, dribbling e visione di gioco si avvicinano
moltissimo a quelle di Totti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:213Z140Z6Z125Y1...@usenet.libero.it...


 con questa definizione , io intendo Matuzalem...
Sono d'accordo con te, Ma ricordi Matuzalem a Napoli? Cosa inventava? Calci
e scaracchi assortiti agli avversari, solo questo. E non mi sembra che sia
cambiato tanto.
Vorrei proprio vederlo in una grande squadra: lo rinominerebbero subito il
Davids dai piedi di marmo.
Nagash

 con questa definizione , io intendo Matuzalem...
Credo che quando una squadra non ha la piu' pallida idea di come si faccia
gioco risulta alquanto difficile attribuirne la debolezza ad un reparto solo
.
La difesa ad esempio , è fatta di lungagnoni dinoccolati che finche' si
tratta di spazzare possono anche dire la loro ma quando è il momento  di
impostare , perche' spesso è da li' che parte l'azione, danno la sensazione
di avere invertito le scarpe , sembra che indossino la scapetta destra al
piede sinistro e viceversa.Portiere compreso che non azzecca un rinvio
neppure per sbaglio .Ma almeno ripetto agli altri reparti  ha pero'"una
fisionomia" .Il centrocampo è quello che è . Portatori d'acqua , qualcuno
piu' bravo ma in forma scadente , qualcun'altro scarso in forma normale ,
molti lungodegenti .o in perenne convalescenza. Ma visione di gioco zero via
zero .La fantasia non oso nemmeno citarla perche' sarei blasfemo
L'attacco è povero di classe di fisico e di cuore .Non sono veloci per fare
il contropiede , non sono prestanti per farsi spazio nelle aree affollate
.Hanno una tecnica individuale approssimativa, scarso coraggio ed una
debolezza  morale che li porta a pignucolare sempre e che alla fine  li
rende del tutto inoffensivi
Joker

 Davids dai piedi di marmo.
Innanzitutto parliamo di quattro anni fa .Il giocatore oggi c'č tutto .Non
certo un campione ma un centrocampista abbastanza poliedrico questo si .
Ha molta  grinta , č tosto nei contrasti non cosi' scarso di piede come dici
tu e dotato persino di un buon tiro (che usa poco a dire il vero) .Ha anche
smussato certi poco piacevoli aspetti caratteriali che ne condizionavano il
rendimento .La getto la' :se l'avesse l'Inter a Milano ne sarebbero felici .
Per me č pronto per la panchina di una squadra di livello .
Per ora
Joker

 gioco risulta alquanto difficile attribuirne la debolezza ad un reparto solo
Sono perfettamente d'accordo con te. Forse De Canio, pure con i suoi 
limiti, e' stato l'ultimo a dare un po' di gioco alla squadra. Cambiare 
allenatore ogni sei mesi d'altra parte non consente a giocatori, gia' 
mediocri, di esprimersi al meglio con moduli adatti.
Ricordo sempre la Reggina di Scala. Aveva qualche giocatore buono certo, 
ma la sua forza erano tre quattro moduli che aveva sviluppato 
l'allenatore e che loro conoscevano a memoria, e vincevano!