Newsgroup: it.cultura.classica
Titolo: Chi scrisse l'"Alessandra"?

Ho letto recentemente che l'autore dell'Alessandra non era Licofrone
di Calcide, bensì uno scrittore romano del II secolo a.C.,
probabilmente Publio Cornelio Scipione (scrittore ma non solo, mi pare
di ricordare).
Ci sono altre attribuzioni della paternità di questo "meteorite
letterario", come lo chiama Del Corno?

 wrote in message
news:3b96765b...@news.tin.it...

Anzitutto, bentornato.
Riguardo alla tua domanda: i dubbi sull'attribuzione dell' _Alessandra_ sono
dovuti essenzialmente al fatto che in quest'opera si allude ad avvenimenti
storici del II secolo a.C., in  particolare alla battaglia di Pidna (cf. vv.
1446ss.).
Qualcuno (non ci crederete, ma si tratta del Wilamowitz) ha sostenuto che
l'autore dell'_Alessandra_ fosse veramente un
profeta (?): altri, più realisticamente, propongono una datazione posteriore
(ed una _authorship_ romana, visto che furono i Romani a vincere a Pidna).
Personalmente, crederei più all'ipotesi di un'interpolazione (forse nata
proprio nell'ambiente calcidese, molto favorevole a Tito Quinzio Flaminino e
a Roma).
A risentirci, Eleonora
-- 
Posted from  [192.92.126.139] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

A risentirci, Eleonora
Scusa se rispondo solo adesso, ma ho avuto un esame di stato da
sostenere.
Valeria Gigante Lanzara, nell'introduzione all'Alessandra da poco
uscita in BUR, parla di Zama e non di Pidna e per questo tira fuori
Scipione.
Chi era Tito Quinzio Flaminino, forse il vincitore di Pidna?
Saluti
Luca

 Chi era Tito Quinzio Flaminino, forse il vincitore di Pidna?
No, di Cinoscefale (197. La distanza cronologica dallo scontro di Zama non è
molta. La battaglia di Pidna invece è posteriore (168) e il vincitore fu Emilio
Paolo.
Tutti erano però legati al circolo degli Scipioni, e dunque il riferimento a
questo ultimi può valere in ogni caso.
Dal punto di vista letterario, invece, il problema è se un Romano (per quanto
colto) potesse scrivere un'opera in un greco così arzigogolato.
Si potrebbe anche pensare alla vittoria romana contro Pirro, che è molto
anteriore (275). Ma a quell'epoca un poeta greco (magari alessandrino) che
esalta la potenza di Roma non riesco proprio ad immaginarlo. Ai potenti
Tolemei, una Roma qualsiasi che (con la complicità dei Cartaginesi) dà le sorbe
a un presuntuoso reuccio epirota non doveva fare né caldo né freddo.


a un presuntuoso reuccio epirota non doveva fare né caldo né freddo.
Ciao
Luca

 
Ciao,
Eleonora
-- 
Posted from 
ppp-95-153.15-151.iol.it
 [151.15.153.95] 


------------
Remove ~ from the address for direct mail

 epoca posteriore al II secolo a.C.? 
Il punto è che fino ad oggi tale ipotesi era sempre andata per la maggiore (ma
c'è anche chi ha sostenuto che Licofrone fosse _davvero_ dotato di qualità
profetiche!).
Sinceramente, la tesi della Lanzara non mi convince...Ma Del Corno, nella sua
recensione, si dichiara esplicitamente d'accordo oppure aggira l'argomento?
Ciao,
Eleonora
-- 
Posted from  [137.204.185.164] 


recensione, si dichiara esplicitamente d'accordo oppure aggira l'argomento?
Giudica "suggestivi" gli argomenti della Lanzara e, se non cado in un
equivoco,  giudica possibile che l'opera sia stata scritta nel II secolo
("L'inizio del II secolo è abbastanza lontano dal rigoglio dell'arte
alessandrina per raccogliere l'eversivo esperimento di quest'opera, che
confuta e respinge sia la calibrata tecnica verbale di Callimaco, sia la
precettistica strutturale delle unità aristoteliche"). Giudica inoltre
improbabile che l'opera sia stata scritta da Licofrone di Calcide
("Costui faceva parte della cosiddetta Pleiade, il canone dei sette
autori che tentarono di rinverdire le glorie della tragedia con opere
oggi tutte perdute. Ma non è facile attribuire a un tragico la nostra
Alessandra: come si può credere che questo monologo, privo di azione
drammatica e fitto di un'erudizione da iniziati, venisse recitato nei
teatri?").


 Remove ~ from the address for direct mail
-- 
Posted from 
probo.diravbc.unibo.it
 [137.204.185.164] 
