Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT] Aldo Agroppi

Senza di lui la trasmissione del lunedě sera, su La7, sarebbe davvero
bella..

 bella..
Senza dubbio la piů bella trasmissione sportiva, non urlata, che mescola
molto bene calcio e cultura, domande pungenti sempre in modo pacato...pensa
te che Agroppi mi sta pure simpatico!

 bella..
Senza dubbio la piů bella trasmissione sportiva, non urlata, che mescola


 bella..
La7 rimane l'unica tv che, se non fosse per i film, ha un palinsesto ottimo.
Infatti ha cacciato pure a calci in culo Biscardi! :)
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 Infatti ha cacciato pure a calci in culo Biscardi! :)
Vabbč...tanto tu guardi 7gold

 ottimo.
Insieme a Rai 3, pero'.
asleo

 Infatti ha cacciato pure a calci in culo Biscardi! :)
Si è dimesso lui, non è stato cacciato.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

asleo ha scritto:



Rai 3 = Uso privato di un mezzo pubblico.
Rete 4 = Uso privato di un mezzo privato.
Vedi tu quale č meglio.


 Vedi tu quale è meglio.
Rai 3 = palinsesto ottimo ed a volte eccellente
Rai 4 = fa cagare tranne, a volte, quando trasmette i bellissimi di 
retequattro
Vedi tu quale preferisci vedere. io non ho dubbi
asleo

 Vedi tu quale preferisci vedere. io non ho dubbi
Preferirň sempre Rai 3, anche perchč Rai 4 non esiste, che io sappia.


 Insieme a Rai 3, pero'.
Non ti so dire... Rai3 a volte è veramente pesante!! :):)


 Preferirò sempre Rai 3, anche perchè Rai 4 non esiste, che io sappia.
ok, ho sbagliato a digitare. Ti ripeto la domanda: preferisci vedere Rai 
3 oppure Rete 4? Ed ovviamente non parlo dei telegiornali (quelli non mi 
piacciono su nessuna rete), ma dell'intero palinsesto.
Ti diro' di piu': pur essendo libero di vedere quello che cazzo voglio, 
non mi fa per nulla piacere che i miei figli vedano le porcherie che 
Mediaset passa quotidianamente come se fossero "normalita'" (seguita in 
questo gioco al massacro dell'intelligenza umana da buona parte di Rai 1 
e Rai 2, purtroppo). Ergo, se certa televisione non esistesse affatto io 
sarei piu' contento. Sarebbe un levare la lanterna davanti ai cecati...
asleo

 retequattro
Infatti, ormai è l'unica che trasmette film...
L'altra sera ho visto La promessa, veramente un bel film...

 Non ti so dire... Rai3 a volte è veramente pesante!! :):)
Ma dai...

 Ma dai...
Trasmette i film di Lino Banfi? NO!
Trasmette Pierino? NO!
C'è in collegamento Andrea Bosio da San Siro? NO!
Ergo Rai3 fa cagare! :)



Ma fa cagare comunque perchè i film con la pubblicità in mezzo nun se
possono vedè.Se poi ci buttano in mezzo pure la rassegna stampa è la fine!

 Ergo Rai3 fa cagare! :)
Sillogismo perfetto :))
asleo

marchetto ha scritto:

He he.. Io ho preso un videoregistratore DVD/HD, che mi salta la
pubblicità...
:-)

 sarei piu' contento. Sarebbe un levare la lanterna davanti ai cecati...
Si ma il nocciolo di base è: ma noi 'sta televisione la dobbiamo per forza
guardare? Ci sono tanti mezzi a disposizione, mica solo la televisione.


 
QUOTO ma per quanto riguarda i film non è vero.
La7 è una delle poche emittenti che ama davvero il cinema e questo per 
due motivi: il primo è che su La7 hanno un palinsesto cinematografico 
tra i più ricchi di cinema classico e di intramontabili capolavori e poi 
sempre sulla stessa emittente va in onda uno splendido programma per chi 
ama davvero il cinema: La 25ora. Peccato che va in onda troppo tardi.
Poi La7 trasmette alcuni tra i migliori programmi della TV tipo: 
Markette, Le invasioni barbariche, otto e mezzo ecc.
Ottima emittente...
Vito

 
See, questo è quello che dice il rosso nazionale.
Biscardi è stato cacciato a pedate nei coglioni...
Vito

 
Per rete4 aggiungerei oltre ad uso privato di un mezzo pubblico anche... 
e ridicolo...
Vito

asleo ha scritto:

Sicuramente Rai3 è di parte ma lo fa con stile, parla di tutte le 
notizie e non omette nulla. Rete 4 ha un TG che io lo manderei 
all'interno di Zelig per quanto è comico.
Poi c'è da dire che per quanto riguarda il cinema stanno messe entrambe 
bene. RAI3 ha grande rispetto e amore per il cinema (Ghezzi docet) e 
RETE4 trasmette sempre bei film la sera e la notte con i filmissimi.
Vito

 pernicioso.
Punti di vista. Io lo trovo istruttivo. Anzi, da un punto di vista 
storico (e dunque analitico) lo trovo doveroso. Pochi cazzi: ha 
cominciato Mediaset e la Rai l'ha seguita. Ti diro' di piu': la Rai, pur 
seguendo Mediaset, lo ha fatto (giustamente) con i piedi di piombo 
perche' in rai c'era ancora chi giudicava una follia giocare a questo 
gioco. Poi, dall'inizio del nuovo millennio in poi non si e' capito piu' 
niente: la china e' stata percorsa a velocita' supersonica, manco si 
dovesse per forza recuperare un gap di trash ormai irrecuperabile. Lo 
storico, ancora una volta, si chiederebbe: cosa e' accaduto nel 2001 che 
puo' giustificare l'abbandono dei freni inibitori in Rai? Io la mia 
risposta ce l'ho, e sta negli annali del parlamento italiano....
Il tutto, consentimi, scevro da "ideologismi". Sono un "partigiano", lo 
ammetto. Ma sono anche uno scienziato sociale, e conosco i limiti 
dell'emica. Il mio punto di vista puo' essere opinabile e fortemente 
criticabile, ma non si basa su un confuso sentimento persecutorio nei 
confronti di una parte politica.
asleo

 tra i più ricchi di cinema classico e di intramontabili capolavori
Ma soprattutto è l'unica emittente in chiaro che manda alcuni film nel
formato originale di 2,35:1

 retequattro
Sono perfettamente d'accordo, Rai 3 è un gradino sopra gli altri, Rete 4 ... 
e chi cavolo la guarda ! (assieme ad Italia 1) 

 Mi spiace, ma non ti posso seguire.
E te credo! :)

asleo ha scritto:

QUOTO tutto come la Bibbia.
L'involuzione RAI è coincisa ma forse è un caso con l'avvento del 
governo Berlusconi.
Poi non ci dimentichiamo che per esempio il direttore di RAI1 Del Noce è 
uomo di Forza Italia...
Vito

marchetto ha scritto:

Anche questo è vero...

 confronti di una parte politica.
Guarda, io alle persecuzioni non ci credo.
La mia posizione anticomunista è arcinota qui dentro ma ho sempre preso le
distanze dai manierismi, anticomunistici e antiliberistici che fossero.
Prendo solo atto di alcuni dati oggettivi.
Le interpretazioni sono soggettive, dunque potenzialmente differenti (cosa
legittima) e non potrebbe essere altrimenti.


 See, questo è quello che dice il rosso nazionale.
In assenza di smentite da La7, fa fede ciò che dice Biscardi.
In ogni caso, comunque, cacciata o dimissioni, Biscardi ha subito
un'ingiustizia.


 
Ah sì... e perchè?
A me sembra il minimo... lui è uno di quelli che più ha contribuito nel 
rendere il calcio una pagliacciata.
Ci siamo dimenticati gli orologi preziosi avuti in cambio di pagelle 
buone nei confronti di certi arbitri (con la complicità dell'altro 
figlio di puttana di Baldas) o di critiche in meno.
A meno non sembra abbia subito torti, torto è sentirlo ancora 
blatelare... lui, simbolo dell'ignoranza che in altri campi non sarebbe 
arrivato nemmeno a zappare la terra.
Vito

 arrivato nemmeno a zappare la terra.
Ma figuriamoci, qui in questa sede nessuno discute che Biscardi sia o meno
prezzolato, e cose varie.
Ma se vogliamo esser schietti, Biscardi è stato fatto fuori molto per la
sua immagine ruvida, di sgrammaticato frequentatore di palcoscenici
giornalistici che prevederebbero, quantomeno, una maggiore proprietà di
linguaggio, se non eleganza, doti che al giornalista molisano mancano
drammaticamente.
Io ho purtroppo il viziaccio di distinguere la persona dal principio.
Quando uno subisce un'ingiustizia, che sia antipatico o meno,
sgrammaticato o meno, la subisce. E Biscardi l'ha subita. Ha pagato lui,
per tutti. Ci sono tantissimi giornalisti, dell'una e dell'altra fazione,
prezzolati molto di più di lui, e che stanno lì, al loro posto, e
continueranno a starci.
Ma sorvolando questo principio, che pure serve a capire bene il problema
nella sua essenza, e andando al fatto specifico, gli orologi preziosi sono
una voce, l'ennesima prova della scarsa chiarezza delle intercettazioni e
della faziosa rilettura.
Biscardi in realtà si è sempre scagliato contro il mondo del calcio, ha
sempre cercato di portare soluzioni importanti, che ponessero un freno a
questa situazione.
L'idea della moviola in campo lo vede in prima linea come caldeggiatore, e
stai certo che uno che vuole ingraziarsi un mondo arbitrale corrotto, di
sicuro non lo fa proponendo una soluzione che di fatto avrebbe quantomeno
messo in seria crisi un sistema che ha fatto della sua totale assenza di
scientificità la base del suo sfacelo.
Poi che la moviola in campo a qualcuno non piaccia perchè "si spezzetta il
gioco", passi pure.
Ma di sicuro il 70-80% degli errori arbitrali verrebbe annullato.
Biscardi ha sempre condotto questo doppio gioco. Da un lato evitando lo
scontro frontale con i potenti, dall'altro cercando, da abile
cerchiobottista, di proporre soluzioni persino banali nella loro sferzante
logicità.
Di sicuro non è il peggiore del circo e di questo sarò sempre convinto.


 confronti di una parte politica.
Intento nobile ma difficile (vale anche per me).
Ma considero che lo sforzo sia già molto. E in tal caso viene la
voglia di continuare.
Achille

 RETE4 trasmette sempre bei film la sera e la notte con i filmissimi.
Io comunque non capisco come si faccia a vedere i film in televisione
oggigiorno, che ci sono altri mezzi a disposizione che permettono di
vedere quando vuoi, una qualità migliore, senza interruzioni
pubblicitarie, e se aggiungi che il VO non guasta mai....
Achille

 voglia di continuare.
Confermo: molto difficile (anche per me). Ma doveroso. Io, poi, resto un 
myrdaliano da questo punto di vista: Myrdal (economista svedese, se 
ricordo bene) si diceva convinto che il punto di vista dell'osservatore 
non puo' MAI essere "oggettivo" e che l'unica maniera per poter dire 
delle cose in qualche modo "oggettive" e' quello di esplicitare 
preventivamente il proprio punto di vista personale in modo da fornire 
all'interlocutore sia il documento (quello che dici) sia gli strumenti 
per interpretarlo (il tuo personale "paradigma" della realta'). Da 
questo punto di vista preferisco una televisione che dica esplicitamente 
al pubblico quali sono i paradigmi che segue nella definizione del 
proprio ruolo. A quel punto per me puo' anche essere faziosa: lo sara' 
come le altre, ma almeno non cerchera' di fottere l'utente di nascosto.
asleo

asleo ha scritto:

E qua devo quotarti con annessa standing ovation.
E la cosa mi preoccupa.





Idem come sopra, con patate.
Saluti
Delfino Errante (e preoccupato: non ho chi aggredire dialetticamente, è un
periodo in cui sono d'accordo con quasi tutti e questo per un rissaiolo
dialettico come me, è fonte di depressione. Ora vado a prendere un po' di
Prozac).


Achille ha scritto:

Su Rai3 fanno film di autori (tipo Ozu) che non trovi tanto facilmente 
in giro...
Vito

come le altre, ma almeno non cerchera' di fottere l'utente di nascosto.
È il motivo per cui preferivo/preferisco di gran lunga la vecchia
"lottizzazione".