Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Su Amoruso e i gol in serie A

Mah, io davvero casco dalle nuvole quando sento dire che
Nicola Amoruso è buono.
Prima non si sentiva tanto questa eresia, ma da quel paio di gol
che ha fatto sta diventando un motivo ricorrente.
Dico io, come cazzarola si fa a trovare decente un attaccante
che non ha *nessun* punto di forza??
Ma che cavolo, lo vediamo tutti, non ha un gran tiro, non ha
senso del gol, non è forte di testa, non ha un buon controllo di
palla, non è un buon rifinitore... nè, ma chi cazz'è??
Dicono: "Se lo si mette in condizione di tirare in porta, i gol li
fa..."; ma grazie al saciccio, dico io, che pure un terzino se lo
metti bello bello davanti alla porta è difficile che sbagli (ricordate
Francini nei tempi d'oro, quando si trasformò in eroe di Coppa?)...
Che lo si tiene a fare un attaccante se non si sa trovare spazi, se
non si sa girare verso la porta?
Boh.
Il numero di gol in serie A, che molti fanno scendere da 'sangue
reale' hanno un'importanza relativa, secondo me, perchè non
credo affatto che un Simone Inzaghi, che considero un
incommensurabile pippone, avrebbe fatto i gol che ha fatto se
non avesse avuto alle spalle quella Lazio.
Piuttosto che ripetervi: "Cazzo, Amoruso ha segnato al Parma
e alla Lazio...", perchè non iniziate a chiedervi: "Ma non è che
con un altro attaccante ne avremmo fatti di più, al Parma e
alla Lazio?"
Se ben ricordate anche Andrea Tentoni faceva i gol con la
pala, eppure non è mai stato considerato un grande
attaccante.
Pensate con la vostra testa, gente, se non lo fate già, che i
giornalisti so' mariuoli...
Danilo-Kenshiro
--
Voce autorevole, socio ed alcolista del NG (sul Napoli)
[it.sport.calcio.napoli]
---------------------------------------
"Papà, perché non sei più
rivoluzionario com'eri da giovanotto?"
"Perché tutto ciò che auspicavo si è
realizzato, stronzino!"
                                                Altan
---------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:dx176.17159$eB2.2...@news.infostrada.it...


 Mel
Hai ragione, sono stato un po' pesante, ma ho legittimato
il tutto, nella frase finale, scrivendo "se non lo fate già".
Lo so che ce n'è molta di gente col sale in testa, ma neanche
troppa.
E' giusto quello che hai scritto su Moggi, ma aggiungerei che
troppo spesso sono i giornali a far salire vertiginosamente
valutazioni di calciatori che ne varrebbero molto meno.
(io direi Filippo Inzaghi, ma molti non sarebbero d'accordo)
E questo vale per tante altre cose.
Quasi quasi stasera mi rivedo 'Quarto Potere'...
Ken

ma scherzi ????
Amoruso NON SERVE
--
=======================
Nel ricordarVi che il Napoli e'
gestito da gente di 4 soldi
Cordialmente saluto
============================

 wrote in message
dx176.17159$eB2.2...@news.infostrada.it...



Questo č chiaro.
Se ti va vorrei aggiungere questo: Domenica ho visto Lazio-Napoli e ti posso
assicurare che durante il primo tempo Amoruso č stato strepitoso! Io l'ho
sempre criticato, ma domenica mi sono dovuto arrendere di fronte alla sua
prestazione.
Nel secondo tempo č leggermente calato, pur procurando i pericoli maggiori
alla Lazio; ma, d'altronde, l'intera squadra č calata.
Comunque inizio a credere che parte del merito del brutto inizio di stagione
di Amoruso, sia da imputare alla preparazione di Zeman. Forse lo stesso
discorso vale anche per Sesa.
Comunque ripeto che se Amoruso facesse ogni partita un primo tempo come
domenica... Andava incontro ai centrocampisti per ricevere e fare sponda;
difewndeva la palla in mezzo a du-tre avversari per permettere al NApoli di
salire, e poi, con che disinvoltura...
Anche il gol č eccezionale: sě, sě vabbč tutti parlano di rimpalli... ma
quali rimpalli!?! Amoruso ha fatto un aggancio al volo splendido e ha
puntato Mihajlovic che non sapeva piů dove andare... Piů che rimpalli (uno),
quello si puň definire un lieve contrasto...
Trovami un'altra punta che ha fatto (dall'inizio del campionato ad oggi) un
gol cosě pregevole tecnicamente.
In parole semplici: ho sempre criticato Amoruso, ma se gioca cosě,
OGGETTIVAMENTE, va MOLTO BENE.
Pensa che voi adorate Bellucci che da "vent'anni" č definito una promessa
del calcio e non ha mai fatto piů di 4-5 gol a campionato (neanche in SERIE
B). Sě sě, stilisticamente, a volte, č bello da vedere, ma non č stato MAI
concreto.
CIAO
TM
N.B. Magari la partita l'hai vista anche tu domenica: se sei OGGETTIVo, cioč
se Amoruso non ti sta sul culo, ma lo giudichi come se non l'avessi mai
visto, allora non puoi non essere d'accordo con me...

 wrote in message
93ii51$4vo$1...@nread1.inwind.it...


 Qualcosa di interessante anche sul calcio lo potrai vedere o rivedere in
"My name is joe" un film di Ken loach che consiglio a tutti.

 visto, allora non puoi non essere d'accordo con me...
Non sono d'accordo.
E neanche mi sta antipatico Amoruso, visto che di
insopportabile al massimo potrei imputargli una seppur grave
mancanza di coraggio di fondo.
Sono altri i giocatori che mi stanno veramente sulle palle,
stile Filippo Inzaghi...

A me non piace negare l'evidenza, a suo tempo criticai Amoruso per il solo
fatto di aver fatto parte di quel gruppo antiZeman, poi ho sempre sostenuto
che il giocatore c'e', ha bisogno solo di ingranare, un rodaggio particolare
diciamo.
Quando ZZ fu esonerato non avrei scommesso nulla sulla salvezza del Napoli,
bene, probabilmente ho sbgaliato e lo ammetto (anche se cmq dal cambio di
allenatore i calciatori corrono, eccome se corrono, quindi...) pur cmq
sostenendo che con il precedente allenatore ci saremmo salvati lo stesso e
magari divertiti di piu'.
Qui forse siamo stati in due o tre a sostenere Nick quando tutti gli hanno
dato addosso e, molti,  continuano a farlo tutt'ora che le cose sembra si
siano messe sul giusto binario.
Scusa, ma cio' non mi pare logico.
Io non dico che Amoruso e' un fuoriclasse, ma sinceramente non mi va' che un
giocatore venga criticato anche quando gioca bene, cio' non ha senso, ed
infatti il sig. Baldini di critiche non ne sta' ricevendo piu' in quanto il
suo rendimento e' migliorato di parecchio a confronto con l'inizio del
campionato.
Scusa, ma tu se fossi laziale, cosa diresti di Crespo? Che non e' buono
neppure lui? Visto che il suo rendimento non e' certamente superiore ad
quello di Amoruso ne' come prestazioni ne' come goals.
E di Vieri? Cosa ne pensi dopo lo "show" di Domenica? Anche lui non e' buono
piu'?
Inzaghi F. che torna a sorridere dopo tanto tempo di digiuno e lo stesso ha
fatto Chiesa, non ti fa' pensare che anche nel calcio, oltre alla bravura,
conta pure la fortuna?
Qui stiamo parlando di attaccanti che stanno scrivendo un pezzo di storia
del calcio italiano, attaccanti che valgono miliardi a vagonate, ma che cmq
non sono immuni da figure di merda come non lo sono tutti quanti gli altri.
Amico mio, i vari Van Basten o Careca fanno parte del passato, ed anche se
esistessero non si troverebbero certamente a Napoli perche', tirando le
somme, ogni squadra ha i calciatori che si merita, questa e' la legge del
calcio.
Mi contesti il fatto che e' facile fare goal se si e' messi in condizione di
tirare, lo pensi tu, quanti grossi calciatori hanno sbagliato le piu' facili
occasioni? Secondo te, perche'? Mi vieni  a fare l'esempio di Francini, e'
vero, ma a quell'epoca "chi" giocava ne Napoli, te lo ricordi, e non intendo
il solito nome che ancora rimbomba inutilmente a Fuorigrotta, ma mi
riferisco invece a tutta la squadra che allora poteva permettersi di
sganciare un difensore per causare superiorita' numerica in attacco ben
consapevole del fatto che la difesa sarebbe stata in grado di ribattere
eventuali contropiedi.
Quella e' un'altra epoca ed e' inutile ed infruttuoso parlare di allora come
lo e' di incitare Maradona allo stadio, basta, chiuso, stop, il capitolo si
e' chiuso gia' da tempo e non lo si puo' riaprire piu' perche' quei
giocatori non giocano piu'.
Quindi caro mio, e' inutile che tu voglia vedere in Amoruso il Batistuta dei
tempi d'oro (ma forse anche dei tempi odierni) perche'  cio' e' impossibile,
sia dal punto di vista economico sia dal punto di vista strettamente
calcistico.
Ricordati infine che un attaccante lo si giudica sempre dal numero dei goals
segnati perche' e' solo quello che importa per chi gioca in questo ruolo,
quindi il giudizio va' certamente stilato alla fine del torneo, quando si
tireranno le somme per tutti e per tutto; ora o segna di testa o di piede o
di culo, a noi non ci frega un ca..o, per quanto mi riguarda si puo' stare
anche fermo in mezzo al campo a raccogliere margherite, basta che per dieci
minuti gioca, segna e ci fa' vincere, ricordi Massaro?
Stammi bene.

 e niente arrosto come lui.
Però devi anche dire che è uno che tiene palla bene ed anche molto 
laddove necessario, prende falli, torna sempre e corre 90minuti.
Certe volte lo trovo, soprattutto adesso ed in questo Napoli, 
indispensabile soprattutto fuori casa.
Anche secondo me sopravvalutato, ma è stato anche "snaturato".
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 (io direi Filippo Inzaghi, ma molti non sarebbero d'accordo)
Ue!!! Finalmente... io sono d'accordo, prima hai sbagliato il nome, doveva
essere Pippo e hai scritto Simone, fa nulla, io penso che siano 2
raccomandati...
