Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: La prima parte del piano

è andata a farsi fottere, come facilmente prevedibile. Con almeno Cavani in 
campo 90' questi li stracciavamo. Hanno un solo calciatore buono...
però ce lo hanno in mezzo al campo, dove noi ne abbiamo tre uno peggio 
dell'altro.
Gli attaccanti ti possono far perdere le partite a furia di sbagliare, 
Lavezzi c'è riuscito
Adesso se dovesse andare male anche la seconda parte del piano lunedì, 
questo sarà stato un sacrificio inutile.
Sarà contento il presidente che teneva questa competizione sullo stomaco. 
Però almeno non  hanno più la scusa adesso. 

 Però almeno non  hanno più la scusa adesso.
A me personalmente di Lunedi importa fino ad un certo punto, quello che 
realmente m'importa è andare in Champions league, se per qualche motivo 
riuscissimo a fallire l'obiettivo, sarebbe da suicidio di massa.
Lo scudetto togliamocelo dalla testa con Inter e Milan a lottarselo.
Ryo 

 questo sarà stato un sacrificio inutile.
Questo è sicuro. O meglio, è comunque un sacrificio inutile perché abbiamo 
sprecato un sacco di energie per niente. Ma i rimpianti più grossi ce li 
dovremmo avere per l'andata 

 Però almeno non  hanno più la scusa adesso.
appunto.
E speriamo che l'esperienza fatta insegni qualcosa anche a chi va in campo.
Sinceramente preferisco perdere 4-0 che fare la corsa del ciuccio ad
Anfield e al Madrigal.
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Concordo su tutto, tranne su Cavani. Questi, quando dovevano segnare, 
hanno sbagliato 3 volte il fuorigioco, se due Lavezzi ha sbagliato, 
sull'altro ha segnato Hamsik. Secondo me, con Cavani si andava facile 
sul 2 a 0.
Loro hanno giocatori di qualità in mezzo al campo, che noi non abbiamo, 
questo sì.


della squadra di stasera non condividevo l'esclusione di cavani e di 
cannavaro....
soprattutto la prima col senno del poi è stata deleterea.....speriamo 
per lunedì ma non certo per lo scudetto....
quelle che ci stanno dietro non hanno partite impossibili...

 dovremmo avere per l'andat
No, i rimpianti piů grossi sono per qui minuti finali del primo tempo, 
non si possono prendere 2 gol in 3 minuti, e sopratutto per come sono 
venuti.
-- 
Bonus di 25 euro su 
betfair.it
, codice da inserire: AAAACGWFG
Vai sul mio sito(in fondo alla pagina) per altri dettagli:
http://digilander.libero.it/maxxam99/

 la partita si chiude dopo mezz'ora. E' tutto .
E come non mi sovviene! :) Però quello era scarso e che ci volevi fa', 
Lavezzi non è "scarso", ma non è da Napoli, se proprio vogliamo prendere 
la via della "grande squadra". Lo vedrei bene nel Parma come Giovinco, 
nell'Udinese insieme al Tanke, nel Napoli di 2 anni fa. Più su di così 
non può stare.

 nonostante una stagione che finora e' da incorniciare.
Vero

 Pure i centrocampisti a furia di perdere palla.
Sul 2/3 a 0 potevano perdere tutti i palloni che gli pareva

 campionato.
Se quella palla che ha perso Yebda a metà campo l'avesse persa
Gargano, su questo NG si sarebbe scatenato l'inferno...
Invece l'ha persa l'algerino e tutti a dire "eh, vabbé, ma forse era
fallo"...
Ah, i pregiudizi... (non ce l'ho con te, Geppo, ho solo ripreso la tua
riflessione per aggiungercila mia)...
A.

č andata a farsi fottere, come facilmente prevedibile.
Veramente il piano era ottimo ed č stato eseguito ottimamente da 10/11 di 
squadra.
Per il resto va bene cosě, l'obiettivo rimane sempre uno e la partita di 
milano non č decisiva per nulla.
saluti
Jorma 


WOW... Quoto. Esattamente cosě.

 fallo"...
Gargano o Yebda.... *quello era fallo* senza forse.
-- 
Cecio
"Nell'ultima gara al San Paolo ho ricevuto qualche fischio, all'inizio 
mi sono arrabbiato, ma poi ho capito che pu� capitare a tutti, nel 
calcio esistono gli errori. L'importante, come dico sempre, � sudare la 
maglia, con la consapevolezza di avercela messa tutta".
Walter Alejandro Gargano Guevara

Il 25/02/2011 9.40, A. ha scritto:

Hai ragione. Per fortuna che c'è Gargano va... non è che ce ne sta un 
altro così in Argentina che ce lo andiamo a prendere subito? :)
Ma guarda le partite, porca pupazza! :)


Esagerato...
E' palesemente fuori forma. SI salva con l'accellerazione e un buon 
piede che gli permette di fare assist.
Ieri ne ha fatti ben due mettendo il ns giocatore in porta. Uno sul gol 
e un'altro per Cavani a difesa anzi a squadra schierata (8uomini).
Lavezzi č questo, un assist man. Nada mas...
A voglia a farvi il sangue amaro se sperate che la butta dentro ad ogni 
occasione.

 occasione.
oi'! poi arriva Pepito e mi dice che non e' vero che ormai la spiegazione
dei suoi limiti e' diventata un'assoluzione.



E perciň non č da grande squadra. Le "seconde punte" segnano.

 occasione.
Ad ogni occasione no, ma almeno che la butti dentro qualcosa di più di
6-7 volte all'anno?
Iamm' ugliù questo fa l'attaccante è ha la media gol di un
centrocampista di medio livello ma in un top club che fine farebbe? Te
lo dico io, l'avrebbero già cacciato a calci nel culo...
Ciro

 lo dico io, l'avrebbero già cacciato a calci nel culo...
A parte la solita storia riguardo l'utilitá di un certo giocatore. 
Hamsik é ormai un attaccante a tutti gli effetti, visto che gioca sulla 
stessa linea del pocho. E addiferenza di quest'ultimo incide con le sue 
giocate nemmeno il 10% di quanto incide l'argentino.
Quest'anno Hamsik ha fatto 10 gol, mentre Lavezzi 8. Stiamo parlando di 
una differenza minima, irrisoria se messa a confronto con quanto segna 
Cavani.
Ovviamente tutti hanno negli occhi la gara di ieri dove ha sbagliato due 
gol clamorosi. Ma sta di fatto che la media gol di Lavezzi quest'anno é 
praticamente la stessa di Hamsik. Se Hamsik va in una grande squadra gli 
conviene tornare a centrocampo altrimenti lo cacciano a calci in culo.
-- 
Come é delizioso andar sulla carrozzella

 Ma guarda le partite, porca pupazza! :)
Le vedo, le vedo, e sono il primo a dire che a Gargano il matrimonio
ha fatto decisamente male (si vede che la sorella di Hamsik ci da
dentro alla grande! :-p  )
Però vedo anche una grossa disparità di trattamento, a parità di
cazzate fatte, tra Gargano, Pazienza e Yebda... Il primo è una lota
sempre e comunque, il secondo è buono ma non troppo, il terzo è il
nuovo Vieira...
Peccato che non è così...
A.

 Gargano o Yebda.... *quello era fallo* senza forse.
Un falletto...
A.

 non pu stare.
Per me puo' stare. A patto che faccia quelle poche cose che gli si
chiede di fare.
Correre e buttarla in mezzo. Alla prima stronzata non vede il campo
per 2 settimane.
Perche' e' solo un gregario.

 Peccato che non è così...
Boh, non so di che parli. Uno gioca bene dico che gioca bene (l'ho detto 
anche di Gargano nei rari casi in cui...) uno gioca male dico che gioca 
male (come ieri Yebda).
Parlare male di uno perchè sono innamorato di quell'altro o perchè così 
confermo tutta una mia teoria è una cosa tipica di altri utenti che 
frequentano questi tristi lidi, non è certo cosa per me :)


In Italia era fallo, in campo internazionale no, questione di metro.


 Sul 2/3 a 0 potevano perdere tutti i palloni che gli pareva
abile artifizio retorico, ma allora anche Lavezzi sull'uno a zero poteva 
sbagliare tutti i gol che gli pareva :) 


bha....lo poteva chiamare e non chiamare.....
per me l'algerino ha fatto na cazzata.....

 per me l'algerino ha fatto na cazzata.....
Cioè... uno ti chiava un calcio sul tallone mentre difendi palla... e
non è fallo?
Ma in quale sport?
--
Cecio


io ho detto che il fallo si poteva chiamare o non chiamare...
ma l'errore è che yebda si metta a cincischiare in mezzo al campo alla 
velocità di una tartaruga....

 velocit di una tartaruga....
E' un movimento che fa sempre... quello di difendere di fisico
mettendosi davanti alla palla.
--
Cecio

 interpretativa.
le immagini...ma il metro dell'arbitro era stato simile già al primo 
minuto quando abbiamo fatto quel pressing a tre e abbiamo recuperato 
palla in mezzo al campo su uno spagnolo....anche li si poteva e non 
chiamare il fallo....


Non vedo la retorica. E non capisco l'inversione. La sicurezza a una 
squadra mica la danno solo le difese e i portieri, anche la capacità 
degli attaccanti di chiudere le partite (come si dice sempre con un 
luogo comune). Abbiamo detto che Yebda ha sbagliato una volta in mezzo 
al campo. Diciamo che il Pocho ha sbagliato 3 volte solo davanti al 
portiere. Metti un po' tu sui piatti della bilancia.

 un po' tu sui piatti della bilancia.
A me sembravano 2 non 3... comunque la bilancia dice che un errore a metà 
campo, che provoca il gol dell'avversario, vale quanto un errore davanti al 
portiere. La retorica sta nell'inserire presupposti non verificati... non è 
che l'errore di Yebda sia meno importante perché avvenuto dopo 
"quello-che-sarebbe-dovuto-essere-il-due-a-zero" 


Euge' non ti capisco... non è che avendo sbagliato Yebda allora nun fa 
niente che il pocho ha sbagliato. Mi pare che stiamo veramente a trovare 
le scuse più assurde. Il ragazzo è bravo, ha dei limiti, e ultimamente 
non rende manco come può. Ed è stato protagonista assoluto (in negativo) 
di questa sfortunata (ma utile) spedizione.
Mo vogliamo tirare in ballo Yebda, Giove Pluvio o la fame in India, non 
è che il discorso si sposti granché.
Si rifarà senza dubbio. Ma ieri questo è stato. E i gol che fa all'anno 
quelli sono.

 Perche' e' solo un gregario.
Da inamovibile a co-titolare, un termine tanto caro a Mazzarri.
Ciro

 al portiere.
ma non è che se un centrocampista perde palla sul pressing avversario i 
difensori possono non stare al loro posto.
Sul gol di Rossi le responsabilità di yebda vanno divise anche con qualcun 
altro.
saluti
Jorma

 Geppo
Declino ogni responsabilità per tutto ciò che ho scritto ieri sera dopo la 
partita :)
Comunque la tendenza ad esagerare c'è, sia in un senso che nell'altro. Chi è 
pro pur ammettendone i difetti tirerà fuori sempre tutto il resto che fa, e 
chi è contro anche quando gioca bene tira fuori il fatto che non segna.
Per me ieri sera non c'è nessuna assoluzione. Se il discorso diventa 
generale allora bisogna valutare pro e contro, e io sono uno di quelli che 
ritiene i pro ancora nettamente superiori in questo Napoli.
Peppe 

 spedizione.
Non l'ho mai negato, purtroppo č il suo limite e lo conosciamo. Dico solo 
che trovo ingiusto addossare tutta la colpa a lui quando sono state poi due 
palle perse a centrocampo a causare la sconfitta (e non ce l'ho con Yebda 
che forse ha pure subito fallo). 

 altro.
Eh certamente. Ma pure su quello di Nilmar non può esserci Hamsik a 
marcarlo.
Insomma quello che dico è che la colpa va equamente divisa tra Lavezzi e gli 
altri.