Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT] Smileys

O emoticons. O faccine. Cosa ne pensate? A me stanno sostanzialmente sul 
cazzo. Nonostante ne faccia uso abbastanza regolarmente.
Mi ci sono voluti diversi anni per abituarmi al mondo delle faccine. Per 
pi� anni ho volutamente evitato accuratamente di usarle.
Poi alla fine mi sono arreso e ormai ogin qualvolta interloquisco 
tramite internet qualche faccina in quasi ogni frase esce fuori.
Ma dopo tanti anni a me stanno ancora sul cazzo, e continuo a ritenerli 
da femminelli. Bisogna per� dire che c'� una faccina su tutte per la 
quale provo odio assoluto, ed � il famosissimo:
:)
Ricordo che per un certo periodo era in voga la forma:
:-)
che per� mi sembra sia stata quasi definitivamente accantonata.
Onestamente l'occhiolino, ovvero il
;)
mi fa molto meno femminiello. Ma ripeto, il sorriso semplice � "una 
cagata pazzesca". Cosa ne pensate?
PS: AUTO semi-PLONK
-- 
Lote siete e lote resterete

 PS: AUTO semi-PLONK
Vatti a fare 2 bagni :)


anni e anni e anni fa, mandai un post, mi sembra a un forum di finanza, o al 
ng di rock progressivo, o a icli (cultura.linguistica.italiano), in cui 
spiegavo perch� non avrei mai usato le faccine.
Adesso, vattelapesca, pure con google...
per� il principio era che se uno era ironico o cose del genere, si doveva 
capire comunque. Se uno sa scrivere, non c'� bisogno di facce (all'incirca 
all'ingrosso il concetto era quello).
Poi �nchio comette misoarre.so.
Ora li usicchio, non tanto sui ng, ma su certi forum dove le faccine sono 
ben fatte e dove a volte effettivamente contribbbbbbuiscono a rendere pi� 
meglio (assai) i concetti.
Solo itecnodemocratic pu� salvarci.
Hugh. Ho detto. 


--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk


Sono d'accordo... fino ad un certo punto. Nel senso che  ï¿œ vero che   il 
tono di un testo scritto puï¿œ essere espresso con le parole, ma le 
faccine sostituiscono gli aspetti non-verbali o paraverbali del discorso 
che sono praticamente impossibili da esprimere solo con le parole 
scritte. Non ï¿œ tanto una questione di rendere meglio o piï¿œ chiaramente i 
concetti, quanto pouttosto le emoticons di sostituire il tono di voce, 
l'espressione, la prossemica, ecc., tutte le parti non verbali della 
comunicazione.

 comunicazione.
Il problema ï¿œ che a volte, anzi imho molte volte, la faccina puï¿œ essere 
male interpretata. A seconda di chi la legge, dal contesto etc etc.
Quindi richia di essere piï¿œ che un aiuto un ulteriore motivo per 
confondere il messaggio che si vuole rendere, o meglio, come lo si vuole 
rendere.


 Solo itecnodemocratic pu� salvarci.
Quoto!


 Vatti a fare 2 bagni :)
Magara. Da queste parti siamo a 10 gradi all'ombra!


 non verbali della comunicazione.
si pero sono stati scritti decinaia e centinaia di migliaia di libbri senza 
faccine, fino a diecianni fa....
:-) 


Ma certo. Perï¿œ ï¿œ un po' diverso. Sui NG, nelle chat, sui forum ecc. si 
"simula" una comunicazione faccia a faccia, la quale non puï¿œ prescindere 
dagli aspetti non verbali.
I libri sono un'altra cosa...

 prescindere dagli aspetti non verbali.
ma potrebbe prescindere benissimo, se non ci fossero tanti complessati 
gravi, come capisciamm� puzzulese....



Che in assenza di body language sono molto comode. Piuttosto ho sempre 
sognato un set di emoticon per certi gesti esclusivamente napoletani ma mi 
pare una cosa troppo difficile :)