Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Ridendo e scherzando

Si criticano (legittimamente) il modulo, la scelta dei giocatori
schierati, la condizione fisica, la vittoria sudata di oggi, ma intanto,
ridendo e scherzando, con Reja in 5 partite abbiamo colto 4
vittorie ed 1 sconfitta; la X, dominante con Ventura, è scomparsa
dai nostri tabellini.
Oggi siamo andati in gol contro la quinta difesa più forte del
campionato (la quarta in trasferta), segnando in condizioni
psicologiche delicatissime, difendendo il risultato come le
squadre di C devono fare.
Dati che, comunque si vogliano mettere le cose, devono far
pensare.
Capisco le preoccupazioni dell'amico Airone (sono anch'io
convinto che la continuità di risultati passi per un gioco
convincente), ma l'andamento della partita non mi consente di
buttare la croce addosso alla squadra e a Reja: tra primo e
secondo tempo c'è troppa differenza.
Troppi palloni sparati avanti nell'orripilante primo tempo, troppo
nervosismo: viene da pensare che la squadra, una volta messi i
piedi nel campo pessimo, sia stata vittima di una sorta di
sindrome-Avellino, ossessionata dall'idea di 'badare al sodo
e buttare le mani' (avendo anche ricevuto, magari, indicazioni
dalla panchina in tal senso).
Nel secondo tempo le cose sono andate meglio, e una volta
messa la palla a terra Abate ha potuto fiondarsi in avanti e
Pià puntare l'uomo.
Bene così, nonostante i rischi.
Insomma, è vero, abbiamo "vinto ma non convinto", ma è
una di quelle vittorie che fanno pensare a quanto poco ci
basti per portare a casa le partite, e a quanto poco ci manchi
per fare il salto di qualità.
DK.


3 punti, il salto c'è stato. Altro?

 pensare.
Allibisco.Danilo, davvero.
Mi porti come impresa aver fatto un gol alla Spal, giocando in casa davanti
a 30-40.000 spettatori  ed a causa di una serie di coincidenze forse
irripetibili
Mi parli di difesa del risultato quando tu eri il primo a criticare chi si
chiudeva.Hanno rischiato a bestia, subito un rigore al secondo intervento
pallavolistico in area, incassato una traversa e a momenti facevano fare gol
persino a Berrettoni. Lo score č indiscutibile ma č pur vero che la
sconfitta č arrivata contro nell'unica partita che avrebbe consentito il


 zemaniani in certe circostanze, non conta nulla).
Ma sai proprio per non essere integralista sarebbe il caso di adeguare
"talvolta" il modulo agli avversari.Oggi questi giocavano con 350
centrocampisti, il Napoli con tre di cui 2 impresentabili ed il terzo
limitato di suo.
Joker

 Mi pare che questo dovrebbe far pensare,altro che storie.
Qui hai ragione, ma č lo stesso motivo per cui oso mettere
in discussione un modulo che *comunque* ci ha dato 12
punte in 5 partite (e non le piů scarse della C).
Se il campionato cominciasse oggi, con questa squadra e
obiettivi sulla lunga distanza, non toccherei mai e poi mai
questo 433 sbilenco: i risultati ci dicono che possiede una
sua coerenza intrinseca, che dŕ frutti.
Ma allo stesso tempo, ho molti dubbi sul fatto che l'impianto
possa reggere sui centottanta minuti secchi dei playoff.
In questo senso la partita del Partenio mi ha terrorizzato, e
non tanto per i gol suběti, quanto per la semplicitŕ con cui una
squadra di fravecatori ci abbia ridotto all'impotenza massacrando
le punte.
Se in 90 minuti un gol puň ammazzarci, preferirei avere il culo
molto piů coperto anche a scapito dell'attacco (essere o meno
zemaniani in certe circostanze, non conta nulla).
Se invece bastasse arrivare terzi per essere promossi, continuerei
col 433, che poi č il modo con cui Reja č andato in A l'anno
scorso col Cagliari.
Ma purtroppo cosě non č.
DK.

 irripetibili
Anche le parate del portiere della Spal e le respinte dei suoi difensori nelle 
tre incredibili mischie in area nel secondo tempo sono "coincidenze forse 
irripetibili", senza le quali non staremmo commentando un risultato cosi' 
striminzito. E leverei anche il "forse".
asleo

 striminzito. E leverei anche il "forse".
Ci sono due modi di valutare una partita, gioco ed episodi
Gli episodi sono stati a favore del Napoli, il gioco della Spal.
Se poi parliamo di occasioni quelle ferraresi sono state pari a quelle del
Napoli.Giusto per rinfrescare la memoria
ricordo a me stesso l'uscita di Gianello su Berrettoni *solo*, la traversa
di Aurelio, il tiro di La Canna, il salvataggio ancora di Gianello seguente
ad un suo errore.
Alla fine siamo là con quelle del Napoli facendo pari e patta con i rigori
sbagliati anche se una cosa è sbagliare un penalty al 25esimo quando, come
si è visto, puoi rimediare, ed un altra al 43esimo quando come si è visto
non puoi rimediare.
Ma aldilà di questo e della corretta soddisfazione dei tre punti incamerati,
vi riesce così difficile ammettere che il Napoli ha ottenuto un filino di
più di quanto meritasse?
Tanto non cambia niente , eh:)
Joker

 Tanto non cambia niente , eh:)
E no cambia. Cambia che si rompe l'idilio.
L'AIRONE

 più di quanto meritasse?
Skip era conme al San paolo e puo' testimoniare su come mi sono incazzato con la 
squadra e con il suo non-gioco.
E' stato uno dei piu' brutti Napoli che ho visto quest'anno a Fuorigrotta. Ma, 
paradossalmente, e' stato uno dei Napoli piu' vicini ad una squadrache deve 
vincere un campionato di serie C.
E per quanto riguarda i meriti, mi spiace ma ho visto un'altra partita: il pari 
ci poteva anche stare, ma ci sarebbe stato stretto. La Spal, pur sembrandomi una 
buona squadra, ha meritato meno del Napoli. Che ha vinto con merito. Giocando 
una chiavica.
asleo

 una chiavica.
Ho capito, abbiamo visto due partite diverse.Ti faccio una sola domanda:se
quella specie di idraulico che giocava col numero nove nella Spal avesse
segnato il rigore del pari avresti gridato all'ingiustizia?
Joker

 ha scritto nel messaggio
news:38g8p5F...@individual.net

 Non per intromettermi, ma ad onor di cronaca, al San Paolo ho visto squadre
peggiori della Samb (non molte perchč tutte hanno dato il massimo qui,
purtroppo). Forse un pareggio non sarebbe stato del tutto immeritato da
parte della Samp, lo sarebbe stata sicuramente una loro vittoria. Come
purtroppo spesso č successo, alla nostra squadra, regaliamo un tempo a loro
ed un altro ce lo prendiamo noi, il tutto č vedere quante occasioni si
riescono a produrre, nonchč a concretizzare, in 45 minuti. Noi nei nostri
forse ne abbiamo prodotte un paio di piů, e ne abbiamo concretizzata una in
piů (escludiamo i rigori che si annullano a vicenda).

 segnato il rigore del pari avresti gridato all'ingiustizia?
No. Per me le ingistizie nel calcio sono altre... un pari non meritato ci puo' 
stare: dopotutto anche ad Avellino abbiamo perso pur meritando almeno un pari....
Pero' anche se abbiamo visto due partite diverse, io ti chiedo: e' forse il caso 
di gridare all'ingiustizia dopo una vittoria come quella di ieri?
asleo

 Joker
Io lo ringrazio dopo ogni partita vinta, e da anni ormai :(

 parte della Samp,
Doppio gioiello, doppio carpiato: ROTFL!!!
:)))
DK.

"Kenshiro 7*" <nia...@MUORICANEaliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:2ICUd.975631$
35.36...@news4.tin.it

E ho pure corretto, avevo scritto Samp, è l'età ;)

 di gridare all'ingiustizia dopo una vittoria come quella di ieri?
E' il caso di dire che il pareggio sarebbe stato il risultato più giusto
senza difendere troppo una vittoria che è un po' figlia del caso e se vuoi
della fortuna anche perchè come tu ben sai una partita del genere se
ripetuta nella sostanza nel 99% dei casi porterebbe ad un risultato
diverso.Mi ricordo proprio a questo proposito
quando si commentava la striminzita vittoria col Sora (o col Martina , non
ricordo) le difese di ufficio in nome dell'ottimismo montante furono le
medesime ed io che a pronostici non ci azzecco mai dissi che reiterando  una
prestazione  del genere a Foggia si sarebbe perso.
Come finì penso lo ricorderai.
Nel calcio ci sta anche di vincere immeritatamente  e nessuno deve sentirsi
"offeso" per questo.
Ci sarà sempre tempo per commentare altre vittorie "arrepezzate" e sconfitte
immeritate
Joker