Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Lavezzi e Quagliarella...

Sembra che ormai Quagliarella non sia in grado di giocare da prima punta, e
la partita di oggi ha portato molti a invocare uno schema con Denis punta e
lui al posto di Lavezzi, con quest'ultimo in panchina. Io francamente mi
chiedo cosa abbia fatto Quagliarella per meritarsi tanta considerazione in
pi� di Lavezzi, che per quanto mi riguarda � sempre stato il migliore in
campo nei primi due anni di A e che ha pi� volte dimostrato di poter mettere
in crisi qualsiasi difesa. L'anno scorso Denis in questo periodo aveva fatto
forse anche pi� di Quagliarella, ma veniva gi� etichettato come superpacco,
bidone dell'anno ecc.
Io dico solo una cosa: secondo me oggi la squadra ha giocato bene non perch�
non c'era Lavezzi ma perch� c'era Denis che ha ben svolto il suo ruolo di
prima punta. E' giusto per me, a questo punto, che il posto se lo giochino
proprio Lavezzi e Quagliarella, con il primo che, nonostante non abbia
raggiunto i suoi massimi, ha sicuramente fatto vedere di pi� rispetto a
Quaglia in quest'inizio di stagione.

 
Quindi su 50 milioni spesi quest'anno ci ritroveremmo con il solo 
Campagnaro in campo...e....Marino ancora viene definito un genio del 
calcio moderno?

 lui al posto di Lavezzi, con quest'ultimo in panchina. 
La questione ï¿œ diversa: oggi il Napoli (tutto il napoli, la squadra) 
come ha giocato? A catania come ha giocato? Con la Lazio come ha 
giocato? Queste sono le domande che ti devi fare, non le menate sui 
dualismi bartali/coppi che piacciano tanto alle "lote di giornalisti" (cit)


Va bene, oggi non c'era Lavezzi e si � giocato molto meglio rispetto a 
Catania e con la Lazio. Ma Lavezzi invece c'era con la Juve, col Milan, con 
la Fiorentina, ed in quelle occasioni guardacaso la partita � cambiata con 
l'uscita di Quagliarella 

 
e state pur certi che con lavezzi in campo in contropiede il secondo gol 
lo facevamo di sicuro.

 
Non capisco perchï¿œ si considera solo il gioco del Napoli e non quello 
degli avversari, il Catania e la Lazio hanno giocato prima per non 
prenderle, il Parma quantomeno ci ha provato almeno tatticamente, solo 
la totale assenza di punte e una buona difesa del Napoli hanno permesso 
di non fare neanche un tiro in porta.
Ciro

 l'uscita di Quagliarella 
... e l'ingresso di Denis.
-- 
Il vecchio grammofono del Cecio

Il vecchio grammofono del Cecio ha scritto:

Allora lo chiedo a te: ma com'ï¿œ che da quando ci sono questi grandi 
campioni a Napoli non ci riusciamo a scollare dalla mezza classifica? ï¿œ 
sorprendente non trovi?

 sorprendente non trovi?
Perchï¿œ chi doveva farci fare il salto di qualitï¿œ attualmente gioca per 
se stesso.
E non ï¿œ Lavezzi.
-- 


 ha scritto nel 
messaggio news:%jLQm.101616$9f6.1...@twister1.libero.it...

il salto di qualitï¿œ non si fa con un unico calciatore, ammenocchï¿œ non si 
chiami Diego.

Il vecchio grammofono del Cecio ha scritto:

Ma non era perche siamo delle lote di tifosi?

 Ma non era perche siamo delle lote di tifosi?
Certo.
-- 


 
Io ci aggiungerei anche la lota di presidente. Insomma ï¿œ colpa di tutti 
tranne che di quelli che ti stanno simpatici a te. :D

 tranne che di quelli che ti stanno simpatici a te. :D
A Parma c'erano 10000 persone... che hanno fatto un burdello esagerato.
Se per voi il "tifo" e il sostegno non conta nulla non significa che non 
conti per i giocatori.
-- 


Il vecchio grammofono del Cecio ha scritto:

questo perï¿œ ha poco a che vedere con i crampi di Denis, con il gol 
pisciato da quagliarella, o con la stronzata finale di Aronica.

 pisciato da quagliarella, o con la stronzata finale di Aronica.
Vero.
Come non ha niente a che vedere la *questione*, con il contesto del topic.
Ho solo risposto a chi l'ha tirata fuori.
-- 
