Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: pocho dove sei

a tutti quelli che "lavezzi allunga la squadra", la partita di ieri spero 
abbia chiarito una volta e per tutte la funzione del pocho qual'�.
se a prendere palla � un attaccante, gargano evita di mascherarsi da lavezzi 
e portar palla in attacco e pensa maggiormente ad aiutare pazienza che, 
poverino, a tratti era in uno contro tre.
lavezzi potr� perder palla, tenerla troppo. Ma aiuta la squadra ad 
organizzarsi e a fare in modo che ognuno faccia il suo dovere.
se a perdere palla � un attaccante, va bene, sfuma un'azione offensiva.
ma se a perdere palla � maggio o hamsik o gargano, avete visto cosa ne nasce 
poi?
l'altro collante era ed � campagnaro.
uno che dalla difesa porta palla anche fino a centrocampo, passandola agli 
attaccanti.
senza questi due uomini, si perde troppa qualit� ma sopratutto si perdono 
tatticismi e si torna sulla terra.
la difesa ieri non avr� subito gol, ma � stata decisamente mediocre.Altro 
che voti sul 6,5 e 6 per cannavaro e rinaudo.
errori cos� sono solo un caso che non siano stati concretizzati in goal.
detto questo, pareggio giusto anche se sembra un p� comandato dal palermo, 
che secondo me ha avuto il pallino del match ed ha optato per pareggiare per 
non esporsi al rischio di perderlo (potendolo decisamente anche  vincere)
 

 abbia chiarito una volta e per tutte la funzione del pocho qual' .
cut
Ieri con Lavezzi si vinceva alla grande.
E' un giocatore insostituibile per noi.
Lo dico da almeno 2 anni (vedere google per credere)
L'AIRONE

 Lo dico da almeno 2 anni (vedere google per credere)
l'errore per� � credere che con lavezzi in campo si sarebbe risolto solo il 
problema delle difese arroccate.
lavezzi secondo me contribuisce molto pi� alla causa dei centrocampisti che 
non quella degli attaccanti, se � vero che quagliarella preferisce giocare 
con denis, ma proviamo a chiedere ad hamsik, gargano maggio e pazienza, 
cannavaro grava  e campagnaro con chi preferiscono giocare.
lavezzi da un senso alle palle lunghe ed imprecise dalla difesa di cannavaro 
campagnaro e grava.
lavezzi da una posizione sicuramente pi� limitata a gargano, per la gioia di 
pazienza che quando si gira non trova solo maglie avversarie ma anche un 
compagno.
hamsik e maggio si trovano senza palla tra i piedi e fanno ci� che piace 
fare tanto a loro: inserirsi.
la squadra diventa pi� compatta, sicuramente ne paga quagliarella perch� non 
� facile capire dove andare, per� lavezzi porta palla dove c'� il napoli e 
la accorcia.
 

 spero abbia chiarito una volta e per tutte la funzione del pocho qual'�.
Senza Pocho (e con Denis) siamo "piatti". Senza contare che ci 
guadagniamo molto poco in peso in mezzo all'area (Denis salta bene 
contro Zauri, ma basta uno un po' pi� fisicato di lui che sparisce dal 
campo, non sapendo fare altro). Dipende dalla partita. Ma Quagliarella 
deve giocare pi� vicino alla porta altrimenti non serva a molto manco lui.

 
Ma come fai a scrivere queste cose?
Domenica scorsa ha avuto due occasioni gol e ha segnato in entrambe. In 
un'altra occasione stava procurando un rigore.
Ieri non ha fatto una delle migliori gare. Ma essendo lui, all'anagrafe, 
un centravanti d'area di rigore, dal momento che di palle giocabili non 
glie ne arrivavano a bizzeffe, dargli tanta colpa non � proprio il caso.
 > (Denis salta bene
 > contro Zauri, ma basta uno un po' pi� fisicato di lui che sparisce dal
 > campo, non sapendo fare altro).
E provaci tu a saltare con uno che ha 30 centimetri pi� di te, poi mi 
fai sapere.
Cmq ha fatto una cosa quasi grandiosa quando si � liberato in area e ha 
tirato da posizione impossibile. E quando si � guadagnato una punizione 
dal limite su un pallone praticamente perso.
Ma se vuoi solo guardare ai difetti di una persona e negare qualsiasi 
lato positivo allora � inutile discutere.

 lato positivo allora � inutile discutere.
Amico caro, ma qua tutti, sottolineo tutti, hanno parlato di sterilit� 
offensiva, poca incisivit� sotto porta, attacco poco pericoloso, 
mancanza del pocho ecc ecc. Ieri l'attacco era SOPRATTUTTO Denis, punta 
centrale. Mo perch� te la vuoi pigliare con me? L'attaco del napoli, con 
Denis in prima fila, ha fatto una partita mediocre. Se tu non vedi manco 
questo ma ti innamori dei calciatori io che ci posso fa'? :)

 questo ma ti innamori dei calciatori io che ci posso fa'? :)
Ma il discorso � che per onest� intelletuale (imho) dovresti ammettere 
quando Denis gioca bene. Il che non � accadtuo ieri, ma altre volte.
-- 
Si lavora, si fat�a, per 'er pane e pella fia, si lavora tutto l'anno ma 
la fia un ce la danno.

 quando Denis gioca bene. Il che non � accadtuo ieri, ma altre volte.
Ma Denis non gioca mai "bene". Al massimo segna. A volte anche gol 
importanti. Ma non gioca mai bene perch� � tecnicamente scarso. Cosa mi 
dovrei inventare non ho capito?

 dovrei inventare non ho capito?
Perdomani ma stai dicendo proprio una vaccata, senza offesa. Pur di 
offenderlo saresti capace di inventarti tutto. Lo schifi? Ma che ti ha 
fatto questo? O pi� semplicemente non vuoi riconoscere di non averci 
visto giusto?
Comunque, tanto per farti capire prendo un esempio: Grava era ed � da me 
considerato un calciatore scarso, tecnicamente scarso. Da me ma molto 
probabilmente da tutto il NG. E da tutti quelli che lo hanno visto 
giocare. Ora sfido chiunque a dire il contrario di: "Ha giocato partite 
eccezionali, da quella col Milan a quella col Palermo". Eppure � un 
calciatore scarso. Come vedi anche ai poveri ignobili calciatori scarsi 
pu� capitare qualche volta nella vita di fare una gara buona. 
Incredibile ma vero.

 Incredibile ma vero.
Ti sei risposto da solo: "pu� capitare qualche volta nella vita di fare 
una gara buona". Dovendo giocare dei campionati e non delle partite 
secche tu a chi dici che bisogna affidarsi a quelli bravi tecnicamente o 
a quelli scarsi che pu� capitare qualche volta nella vita di fare una 
gara buona?
E sorvolo sulla vaccata confermandoti che a me di Denis non frega 
assolutamnete niente, ma mi interessa del Napoli, cosa che invece sembra 
interessare meno a te.

 interessare meno a te.
Anche a me interessa il Napoli. Ma nello specifico, scambiandosi 
messaggi ed opinioni, capita di leggere cose sulle quali non si � 
d'accordo, e quindi mi sembra anche giusto ribattere ad opinioni sulle 
quali ci si trova in disaccordo.

 ritieni bravo, quindi per te bisogna NON affidarsi a lui. Tutto qui. 
ma queste non sono "opinioni". Il fatto che non sia capace di 
controllare palla in modo decente non � una cosa opinabile, � un fatto 
evidente. Se uno guarda.

 
Capisco, quindi noi pro-denis non guardiamo. Me ne far� una ragione.

 importanti. Ma non gioca mai bene perché è tecnicamente scarso.
quoto
ciak
riccardo