Newsgroup: it.cultura.classica
Titolo: L' Apoxyomenos (vulgo, chissà perchè: "Atleta della Croazia", ora a Firenze): sòla o capolavoro?

Su Libero di oggi, ecco un articolo di Mario Spezi che, fatta la tara della 
"puntura" politica alle amministrazioni di sinistra fiorentine, e lasciando 
perdere qualche spiegazione poco chiara ( _apoxyomenos_ significa, 
letteralmente, "colui che si raschia via" e non, come parrebbe dall'infelice 
accostamento sintattico operato nell'articolo, "strigile", in greco 
_stleggìs_ o _xystra_, che invece è lo strumento per eseguire 
quest'operazione di pulizia dopo la lotta/l'esercizio ginnico in palestra; 
inoltre questo "raschietto" serviva più che altro a rimuovere l'olio e la 
polvere, non solo il sudore...) merita di essere riportato nella sua 
interezza:
[inizio citazione]
_Brutta copia o capolavoro? Dubbi sull'Atleta di Croazia in esposizione a 
Firenze_
"Sòla" o capolavoro? Che cosa turisti e fiorentini vanno a vedere al ritmo 
di mille il giorno e cinque euro a testa in una sala attigua al cortile di 
Palazzo Medici Riccardi, una volta dimora del Magnifico Lorenzo e ora 
ufficio di Matteo Renzi, presidente della Provincia di Firenze, che questa 
mostra ha strenuamente voluto con la non tanto nascosta speranza di ripetere 
il successo dei Bronzi di Riace?
L'oggetto esposto è uno solo: grande e grosso e tutto nudo sotto gli 
accecanti faretti, si chiama 1' "Apoxyòmenos" e, in alternativa "l'atleta di 
Croazia", una statua di bronzo alta un metro e novantatre centimetri, dopo 
più di duemila anni emersa dal mare nel 1997 davanti alla costa dell' 
isoletta croata di Lussino.
Zagabria chiamò gli esperti del fiorentino Opificio delle Pietre Dure, 
guidate dal professore Maurizio Michelucci, per levare cinque centimetri di 
incrostazioni marine e restaurare il bronzo e alla fine del lavoro uscirono 
fuori il giovanotto nell'atto di detergersi il sudore dopo la lotta con 
l'apposito strumento, lo strigile, in greco Apoxyòmenos, e un interrogativo: 
come mai su quel corpo adulto tutto muscoli c'è, a netto contrasto, la 
delicata testa di un imberbe adolescente?
I restauratori non si meravigliarono più di tanto. Di quella statua, copia 
romana del 50 a. C. di un archetipo greco perso, esistono altre versioni.
Una, più piccola è al Kunsthistorisches Museum di Vienna; una testa è in un 
museo di Fort Worth, negli Usa; un'altra, in marmo, è proprio agli Uffizi, 
ma era stata scoperta nel Cinquecento priva di braccia, così che i 
disinvolti restauratori medicei gliene fecero due nuove di zecca e, 
ignorando l'esistenza dello strigile, gli misero in mano una brocca.
Nessuna copia è, comunque, uguale all'altra, anche per dimensioni.
Vincenzo Saladino, ordinario di Scienze dell' Antichità all'Università di 
Firenze e autore proprio di un saggio sull' "Atleta con lo strigile", edito 
da Giunti, riflette l'entusiasmo della Provincia di Firenze ed è per il 
capolavoro: «Certo che l'Apoxiomenos è una copia, ma è come 1' originale, un 
capolavoro tardo classico, un'opera di prima grandezza». Il professor 
Domenico Viggiano, per venti anni direttore dell'Accademia di Belle Arti di 
Firenze e, per di più, scultore è per la "sòla" senza peli sulla lingua. «La 
differenza della testa con il corpo -dice - è troppo grande, sono mani 
diverse. Chi ha fatto la testa si è compiaciuto in un virtuosismo inutile 
nei capelli, come se volesse stupire il committente. Non sto dicendo che 
l'Atleta di Croazia sia un imbroglio, ma penso che lo sia stato molto tempo 
fa. Quella statua è decisamente brutta: le braccia sono rozze, il torso 
inguardabile, le gambe di maniera. Io ci riconosco almeno quattro mani».
Più diplomatico il parere di Lucia Lepore, docente di Archeologia della 
Magna Grecia all' Università di Firenze: «Oddio, non mi sembra questo 
orrore. Neanche una meraviglia, certo. Ha una sua eleganza, riflette il 
gusto dell' epoca. Sicuramente come opera d'arte non comunica niente». 
Sdegnata, Cristina Acidini, sovrintendente del fiorentino Opificio delle 
Pietre Dure che ha curato il restauro, replica a distanza: «È indubbio che 
quella testa di adolescente ha nei capelli un naturalismo quasi ellenistico 
che contrasta con il corpo, ma è anche vero che la statua ha un forte 
impatto, un impianto eroico, un movimento leggero suggerito dai piedi quasi 
danzanti».
"Sòla" o capolavoro: è l'enigma emerso dal mare di Croazia.
[fine citazione]
Un saluto a tutti,
Nico

 Su Libero di oggi, ecco un articolo di Mario Spezi
Scusate l'errato invio, volevo postarlo sul newsgroup di archeologia.


mi sembra un articolo che non dice niente. Appurato che la statua è una
copia tarda, ad alcuni piace, ad altri no.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 versioni.
Ma una copia romana *in bronzo* di un archetipo greco perso 
(presumibilmente in bronzo) non dovrebbe essere di per sè una rarità?
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
544 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 copia tarda, ad alcuni piace, ad altri no.
E' interessante proprio capire -per usare le tue parole- perchè ad alcuni 
piaccia e ad altri no.
Insieme ad una serie di questioni più ampie (sollevate in parte già 
all'epoca del ritrovamento dei bronzi di Riace), tra cui, non ultima, il 
nostro modo di rapportarci con l'opera d'arte antica (non so se, in 
proposito, qualcuno di voi ha avuto ancora modo di leggere il bel saggio di 
Claudio Franzoni, "Tirannia dello sguardo. Corpo, gesto, espressione 
dell'arte greca", Einaudi,Torino, 2006), ma di cui mi premeva discutere 
semmai nel newsgroup di archeologia, visto che qui siamo forse OT.
