Newsgroup: it.cultura.classica
Titolo: recensioni volumi donne e mondo classico

sull'ultimo numero di Leggere Donna, bimestrale di critica letteraria
edito in Ferrara da Luciana Tufani, potete leggere la recensione a 
Il potere invisibile.Figure del femminile tra mito e storia, a cura di
Simona Marino, Claudia Montepaone, Marisa Tortorelli Ghidini, Filema,
Napoli, 2002
curata da Maria Lucia Sancassano 
e la mia recensione (immodestamente) a
Cristiana Franco
Senza ritegno.Il cane e la donna nell'immaginario della Grecia antica, il
Mulino 2003.
Il primo volume raccolglie 14 saggi e condensa i risultati delle richerche
condotte presso l'Università Federico II di Napoli nel'ambito del progetto
"Donne e potere" alla fine degli anni '90 e tratta il periodo dalla
antichità greca ( saggi :L'ambiguo potere delle madri, I poteri di Helene,
Penelope nelle trame del potere, Letò: il potere del parto, Artemisia di
Alicarnasso ovvero il potere invisibile, La madre degli dei o il potere di
una straniera ancestrale, Il rovescio della medaglia.Le differenze
sessuali nella Politica di Aristotele) a Roma (Il potere impossibile delle
"signore" della casa imperiale) a Bisanzio (Teodora e Amalasunta donne di
potere)e prosegue nel medioevo e nell'età moderna fino all'800 e all'età
contemporanea.
Cristiana Franco affronta invece le metafore canine attribuite alle donne
greche con un approccio antropologico spiegando come l'accusa di avere un
kuneon noon o indole cagnesca perseguiti le donne e le dee del mito greco 
(recensione disponibile anche su 
www.url.it/donnestoria
)
saluti
gabriella
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (recensione disponibile anche su 
www.url.it/donnestoria
)
"perseguiti" ? dovrebbero esserne orgogliose...
miti misocini quanto misogini.
complimenti per la recensione. si legge molto bene.
-- 
ciao, j.
http://www.sundaysw.com

 complimenti per la recensione. si legge molto bene.
Sì, decisamente migliore, a livello di divulgazione, della generica
colonnina che dedica all'opera Fusillo sulla Rivista dei Libri di Febbraio
("L'animale selvaggio nell'arte").
A proposito di "indole cagnesca" segnalo sul Sole 24Ore di oggi, p.29, una
divagazione di Meneghello sull'espressione "a catso di cane" [sic]
Nico
--
"Simpatizzare, perfino partecipare marginalmente ai Ludi della Vitalità...
Ma è anche importante, è praticamente essenziale, non immergersi. Non
diventare dei _pundits_, cioè oracoli, bonzi, o anche solo dottori...
Dottori del catso" (ibidem, Meneghello).

 ("L'animale selvaggio nell'arte").
grazie. D'altra parte o si scrive su un libro per non farlo comprare e per
stroncarlo o per consigliarlo caldamente ,come nel mio caso,  e allora
qualche sforzo per far capire che c'è dentro bisogna farlo; non conosco la
colonnina di Fusillo ma già il diminutivo mi fa pensare a qualcosa scritto
o per dovere o di fretta; una qualche relazione con quello che si legge ci
vuole sempre, o di affinità e consenso o senno' d'odio, di riprovazione,
di disgusto, di rabbia, di condanna, qualsiasi cosa tranne, appunto, la
produzione della fantozziana colonnina. Capita di leggere libri che non ci
lasciano niente dopo la lettura:sanamente, meglio riporre e passare oltre,
per non rischiare di fare un cattivo servizio ai (potenziali) lettori. 
Gabriella 
