Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Il pareggio era il risultato giusto...

..non concordo con chi ha visto un brutto Napoli, le due squadre si
sono annullate a vicenda.
 
Stavolta gli episodi sono andati per il verso giusto a loro.
Nella finale di Coppa li abbiamo avuti noi.
 
Poco "concreti" nel ripartire anche se, certe volte, c'erano gli spazi
per farlo... e comunque anche loro non hanno avuto grandissime occasioni.
 
Io, al contrario di molti, ho visto un buon Inler dal quale passavano
tutte le azioni del Napoli, buoni Behrami, Zuniga e anche i tre della
difesa.
 
Adesso ci tocca fare di nuovo un ciclo come questo di inizio campionato
a vedere di nuovo la classifica tra otto giornate.
 
 
 
-- 
---------------------------------------------------------
Riparcheggiati in mezzo ai tuoi merdosi simili, sfigato
esistenziale che deve tifare juve per esistere.
Sei l'anello di congiuzione tra il nulla e l'abisso.
Se avessi le categorie mentali per afferrare il concetto, ti
ammazzeresti seduta stante, ma avendo le facoltï¿œ
intellettive di un organismo vegetale dei primordi
continuerai a vivere nella fierezza della tua natura da
pezzente.
Divertiti, gobbo della minchia.
 
(cit. L'Airone)
 

 ammazzeresti seduta stante, ma avendo le facolt�


 sono annullate a vicenda.
 
veramente loro hanno fatto due gol noi, per l'ennesima (ribadisco, ennesima) volta 1 (uno) tiro in porta in 90 minuti! diretto da punizione. la  differenza a mi pare evidente, veramente si vogliono portare punti a casa con un tiro a partita?
 
 
 
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
 

 portare punti a casa con un tiro a partita?
 
 
La vittoria certo che no. Il pari era ampiamenta alla portata. E non mi 
pare che loro abbiano fatto molto di più in quanto a tiri ed occasioni. 
Un poco di più e quel poco è stato capitalizzato bene per diversi motivi 
in parte da attribuire a loro, in parte agli errori del Napoli ed in 
parte al caso.
 


ma che significa ampiamente alla portata se non vai mai al tiro. ma veramente vuoi andare a fare I 0 a 0 in giro cosi' ja nun me fa piglia' a scigna, lo so benissimo che non lo pensi msnco tu, I'll pallone lo conosci e che miseria.


 conosci e che miseria.
 
Tu parli come se avessi visto una squadra che attacca a testa bassa, 
crea dieci occasioni ed un altra che fa catenaccio senza proporne manco 
una. Io ho visto,invece, una partita orribile nelle nella quale nessuna 
delle due ha fatto il minimo sindacale in un'ora e venti minuti per 
legittimare il successo. Poi sono successe alcune cose, che nel calcio 
ci stanno, le quali hanno cambiato appunto l'inerzia del match e che 
solo in parte sono ascrivibili a meriti precisi della Juve. Esce 
Asamoah, il migliore dei loro, per infortunio(e non per una genialata 
tattica di Conte), la difesa si  perde il sostituto nell'unica volta, e 
questa sì che è un'eccezione, che ha concesso un pallone aereo su palla 
inattiva.Esce Vidal(pessimo anche lui) ed entra Pogba che chi lo conosce 
sa che è un giocatore con caratteristiche molto diverse dal cileno, 
molto meno incursore e più play basso davanti alla difesa e costui trova 
un tiro, ottimo quanto vuoi, ma al volo e su respinta corta di Campagnaro.
Mi scoccia di citare Sconcerti, ma ieri sera grosso modo ha sostenuto la 
stessa tesi. Nessuno toglie meriti a chi il gol lo fa, ma se ne becchi 
due  e nemmeno uno su azione manovrata io rifletterei su quello.
Sembra che io stia dicendo che il Napoli abbia meritato la vittoria, 
nemmeno per sogno. Era una partita da 0-0 direi scolastico che si è 
tramutata in sconfitta per una serie di combinazioni anche in parte 
fortuite. Dopodichè sull'estetica complessiva della partita possimo 
anche concordare, è stato un pessimo spot per il calcio italiano se le 
due prime in classifica hanno proposto uno spettacolo così 
basso.Entrambe però,attenzione.
 
 

 proposto uno spettacolo cosï¿œ basso.Entrambe perï¿œ,attenzione.
 
Non sai quanto ti QUOTO. Col sangue proprio. Ma se poi spernacchiate 
tutti quelli che tentano di farci vedere un po' di calcio non vi potete 
lamentare piï¿œ. Perdete il diritto :)
 
 

 Sull'episodio l'hanno buttata entrambe. 
 
Ogni singolo gol, in serie A, nasce da una disattenzione difensiva, da una
prodezza individuale o da una combinazione delle due cose. 
 
Episodi. 
 
È per questo che chi prova a vincere cerca di avere più episodi possibile,
e chi si accontenta del pareggio si ferma a 1 in 90 minuti. Perché, a forza
di provarci, arrivi l'episodio giusto. 
 
Da questo punto di vista, la partita della Juve è sicuramente stata più
ricca, l'indole e l'approccio più continui, la ricerca dell'azione
offensiva più fruttuosa e cercata rispetto a quanto fatto dal Napoli. È
questo, sì, fa meritare la vittoria alla Juve, anche se il primo gol è
arrivato "solo" (?) al 76'.

arrivato "solo" (?) al 76'.
 
 
io capisco che tu voglia portare acqua al tuo mulino
ma la verità è che  è stata una partita brutta e giocata male da entrambe le 
squadre.
l'aver fatto meno peggio del napoli non vuol dire aver fatto a sufficienza 
per far goal
 
io conto due giocate buone
l'incrocio del napoli e il tiro alto di marchisio...e la perla di pogba in 
un equilibrio però ormai finito.
 
poi ovvio che, non come dici tu "l'attaccare" (perchè quello della juve non 
è stato attacco), ma buttare più palla nell'area avversaria aumenta le 
possibilità di far goal
e così è stato
giusto che ci siate riusciti voi più che noi, ma per piacere non parlarmi di 
indole, continuità, fruttuosità e ricerca di azione offensiva, perchè la 
partita è stata l'aborto del calcio
 
essere più brutto di un brutto non vuol dire essere bello, o normale.
 
 

 l'incrocio del napoli e il tiro alto di marchisio...e la perla di pogba in 
 
Giovinco primo tempo, para De Sanctis.
Giovinco secondo tempo, parte dal vertice basso sinistro, arriva al dischetto con la porta davanti, tira di destro a giro e sbaglia (palla a lato del palo destro).
Matri su lancio di Pirlo è solo davanti a De Sanctis e la tocca malissimo.
 
Per esempio.


Giovinco primo tempo cosa e'?azione da goal?un tiro del cacchio,respinto
pure peggio
Giovinco secondo tempo cosa e'? Uno stop sbagliato che si tramuta in assist
per se stesso.stiamo al limite del gollonzo eh...
Matri solo su pirlo non è' nulla, come nulla e' stato il contropiede
sbagliato di pandev.
 
Ripeto, se per te queste sono manovre offensive contento tu, per me questi
sono eventi fortunosi che si verificano quando si butta la palla a caso
sperando succeda qualcosa,
Gli unici due gesti notevoli sono l'azione manovrata che porta al tiro
marchisio e l'incrocio di cavani.
 
-- 
moui

 Napoli, non certo della Juve.
 
mah insomma, non e' che loro (giustamente) fossero all'arrembaggio eh.
Hanno giocato con la difesa bassissima (infatti non siamo ripartiti mai) e i 3 bloccatissimi dietro.
Il Napoli ha fatto la solita partita, aspettando l'avversario subito dopo meta' campo.
In difesa la juve ha fatto una partita molto buona, ordinatissimi, bassi e fisicamente superiori... non c'era quasi mai lo spazio per andare in profondita'... partita studiata benissimo da loro imo.
 

 e cosï¿œ ï¿œ stato
 
Ma pure perchï¿œ quando la buttiamo noi in area non ci troviamo spesso 
nessuno. Manco piï¿œ Maggio o Zuniga/Dossena dalla parte opposta come 
avveniva prima...
 
 

Il 22/10/2012, Joker ha detto :

Ma non ï¿œ mica il primo che Caceres fa cosï¿œ eh. E comunque, l'errore lo 
devi mettere in conto. Se lo fai a centrocampo puï¿œ essere pericoloso. 
Se lo fai dentro l'area puï¿œ essere mortale. Se giochi tanto tempo 
dentro la tua area e butti i palloni in tribuna o in angolo, non fai 
che aumentare la possibilitï¿œ dell'episodio.
 
 

Il 22/10/2012, Joker ha detto :

