Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Stesso scandalo, epoche diverse

Non metto l'OT perchè, a mio avviso, quando si affrontano tematiche di
questo genere non lo si è mai.
Le scommesse clandestine nel calcio sono sempre esistite.
Le prime scommesse non nacquero certamente nel 1980, quando partì
l'inchiesta che diede il colpo di grazia alla già compromessa credibilità
del calcio italiano, nè tantomeno finirono quando squalifiche, retrocessioni
(anche di squadre illustri come Milan e Lazio), penalizzazioni sembravano
aver dato un esempio di come il sistema intendesse tutelare la propria
integrità morale e materiale.
Vi fu un'appendice qualche anno dopo, qualche anno fà ci fu lo scandalo che
vide coinvolte Atalanta e Pistoiese, ma molto spesso le vicende sono rimaste
nel sommerso....
Fino alla nuova ondata di oggi.
Come detto nel titolo: stesso scandalo, epoche diverse.
Lo scandalo è di quelli più infamanti, assieme al doping.
Entrambi compromettono la veridicità del risultato sportivo,
l'attendibilità, il gusto della competizione.
Ma come detto, le epoche sono differenti.
Oggi il Milan è la squadra del potere politico-economico, la Juve è la
squadra del potere economico-sociale e vi è tutto un gioco di Sante
Alleanze.
A buon intenditor poche parole.
Questa inchiesta è soltanto una farsa.
Un magistrato ha alzato la testa, ma il Potere gliela abbasserà.
Stesso scandalo, epoche diverse, appunto....
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Questa inchiesta è soltanto una farsa. Un magistrato ha alzato la testa,
ma il Potere gliela abbasserà. Stesso scandalo, epoche diverse, appunto....
France', è un po' presto per dirlo.
Vediamo quello che succede; vediamo, anzitutto, se l'indagine riesce ad
allargarsi.

pessimista!!!
kuririn

 allargarsi.
Sicuramente, come dici tu, è presto.
Però io sento una forte puzza di bruciato....


 ma il Potere gliela abbasserà.
L'affermazione, scusa, è un misto di disfattismo, pessimismo e
qualunquismo...
Aspettare per giudicare, no?
Se fosse la volta buona?
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.679 / Virus Database: 441 - Release Date: 07/05/2004

 pessimista!!!
kuririn, per piacere, impara a quotare, altrimenti gli utenti che leggono il
ng non attraverso  un browser hanno difficoltà a capire le tue risposte a
quali post sono indirizzate.

 ha scritto nel messaggio
news:0pooc.242987$rM4.10...@news4.tin.it...


 Se fosse la volta buona?
Non lo sarà....


 Stesso scandalo, epoche diverse, appunto....
Non rifugiarti nelle frasi ad effetto senza attendere lo sviluppo delle
indagini . Quale potere dovrebbe abbassare la testa al magistrato visti i
coinvolgimenti che tutto sono fuorche' illustri?
Chi potrebbe avere interessa ad insabbiare il tutto quando un' occasione
cosi' di rimodellare i campionati con la scusa della moralizzazione forse
potrebbe non ripresentarsi piu'
Aspetta un po' poi ne riparliamo
Joker

Un magistrato ha alzato la testa, ma il Potere gliela abbasserà.
Mo' stai esagerando... credo che tu debba scindere tra inchiesta
penale e sportiva. Qua indaga la DIA, insomma non esattamente
bruscolini. E tutto sommato, checché se ne dica, i magistrati restano
ancora una roba un po' difficile da "accomodare". 
Per quanto riguarda la giustizia sportiva abbraccio la tua tesi... a
meno che gli stessi "poteri", come dici tu, non trovino interesse ad
andare a fondo nella questione!

 Stesso scandalo, epoche diverse, appunto....
senti Francè, a differenza dell''80, stavolta il tutto è partito da
un'inchiesta sulla camorra, mo è vero che Carraro è potente, ma che riesca
ad inficiare un indagine dell'antimafia mi sembra esagerato. Forse se ci
sarà di mezzo qualche Grande club (ma non credo visto che le squadre sono
già uscite) potrebbe essere coperta la cosa, sia chiaro solo per le Grandi,
ma sta certo che se Chievo, Siena e le altre piccole stanno nella cacca,
nella cacca affogheranno.
ciao
gigi

  E' stata una bella partita
No, non sono d'accordo, la partita č stata mediocre
Come vedi, č 'na strunzat'. Per concludere, ogni volta che vuoi rispondere
ad un post, devi lasciare nel tuo msg, in primis, l'intestazione, poi la
frase (o le frasi) a cui tu rispondi ed, infine, la risposta. Se, invece,
vuoi rispondere al contenuto di un intero post e non ad una singola frase,
lascia appena la prima frase di quest'ultimo e scrivi sotto o [snip] o
[cut], che fa capire che tu tagli il resto del post ma dai una risposta
generale e non legata a quell'unica frase non sostituita dallo [snip].
Per eventuali altre delucidazioni, chiedi pure.

  E' stata una bella partita
No, non sono d'accordo, la partita è stata mediocre.
Come vedi, è 'na strunzat'. Per concludere, ogni volta che vuoi rispondere


Si può anche rispondere ad un messaggio senza quotare nulla, neanche la
parte che chiarisce a chi stai rispondendo?



A me pare strano che siano stati indagati solo i piccoli club.
Questa è la cosa che mi puzza....


 nella cacca affogheranno.
Giusto quello che dici.
Però se nella cacca ci stanno Siena e Milan (per dirti), è giusto che
paghino tutt'e due, o non paghi nessuno.
Ma non che ci rimettano le penne soltanto le piccole società.
Io penso sempre a quella scritta che sta nei tribunali "La Legge è Uguale
Per tutti!".


 potrebbe non ripresentarsi piu'
Puņ darsi perņ che ci siano dentro anche coloro che portano avanti la
baracca....



i grandi club ( e i loro giocatori) guadagnano tanto, perchè sporcarsi le
mani per guadagnare qualche decina di miliaia di euro?
ciao
gigi

 Ma non che ci rimettano le penne soltanto le piccole società.
Cosenza, Roma e Napoli non avevano la documentazione giusta per iscriversi,
una sola alla fine non si iscrisse.
Mi sai dire quale?
ciao
gigi

 Si puň anche rispondere ad un messaggio senza quotare nulla, neanche la
parte che chiarisce a chi stai rispondendo?
E' necessario lasciare *sempre* la frase alla quale rispondi; cosě facendo,
rendi agevole la lettura del tuo messaggio anche a quegli utenti che non
hanno partecipato attivamente al thread e sei cmq stesso tu piů "leggibile".

 baracca....
Troppi puo' darsi , quindi aspetta . Personalmente non credo che ne' Juve
ne' Milan si invischierebbero mai in situazioni di questo genere ma non per
senso morale ma semplicemente perche non conviene .Queste cose , cosi' come
stanno emergendo sono da "pesci " piccoli , non a caso i convolti sono
mediamente mezze figure del calcio . Ma tu ce lo vedi uno Schevcenko che
prende 10 miliardi all'anno solo di ingaggio scommettere sul pareggio del
Lumezzane in combutta con o' poeta?
Io francamente no
Joker

 Mi sai dire quale?
Il Cosenza, appunto....


 Lumezzane in combutta con o' poeta?
Sheva no....
ma Gattuso sicuramente si!
 :-)))


 hanno partecipato attivamente al thread e sei cmq stesso tu piů
"leggibile".
quoto. ed inoltre non cambiare mai l'oggetto del thread come hai fatto
adesso altrimenti risulta di difficile lettura ovvero se fa parte del thread
o meno.
Ciao da Bob

 o meno.
Ti chiedo scusa


 Non lo sarà....
...amen?


 Non lo sarà....
...amen?
Un po' d'ottimismo!!


 Lumezzane in combutta con o' poeta?
Compulsive gambling??;)
-- 
Take care
York
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Io francamente no
Neanch'io.
Però allora come si spiega che in passato nella rete siano finiti i
campionissimi?
Non guadagnavano certo le cifre di ora, però guadagnavano parecchio.
Perchè mettersi in mezzo a questa vicenda?
Sicuramente tu hai una risposta più attendibile, dato che li hai vissuti in
pieno quegli anni....


 Ovviamente, però, non c'era Berlusconi.
ma erano altri tempi, all'epoca solo qualche giocatore poteva guadagnare
abbastanza da stare apposto per tutta la vita, oggigiorno nelle grandi
squadre anche il più scarso porta a casa 3 miliardi a stagione.....


All'epoca non si guadagnava abbastanza.

 ha scritto
nel messaggio news:213Z140Z6Z125Y1...@usenet.libero.it...


 pieno quegli anni....
Innanzitutto giova ricordare che penalmente furono *tutti* assolti . Dopo
gli scenografii arresti avvenuti in pratica in diretta Tv (rimase famosa la
puntata di 90 esimo minuto che inquadrava le camionette della polizia sui
campi di gioco) il processo si concluse in una bolla di sapone.
La giustizia sportiva invece fu piu' spietata con squalifiche e radiazioni
.Il coinvolgimento dei campionissimi dell'epoca fu pesante , ma ancora oggi
non si è ben capito che parte effettivamente ebbero , Paolo Rossi in
particolare le accuse al quale furono in effetti molto generiche .
In effetti questi guadagnavano parecchio ma non come adesso e qualcuno fu
anche forse sfruttato suo malgrado .Fu comunque un pasticcio i cui veri
contorni non sono mai stati chiariti in un gioco di ricatti e controricatti
nel quale non si è mai capito chi avesse truffato chi
Joker
