Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: TOSATTI (IMHO)

L'ho ascoltato ieri sera a Number Two. Con grande sicurezza affermava le sue
opinioni, forte di un credito raggiunto dalla morte di Gianni Brera,
incoraggiato dal gettone di 1000 euro preso per la partecipazione alla
trasmissione, sicuro di essere, tra la monnezza, il Gallo. A me non sta
simpatico (s'era capito?) e non credo sia il Depositario della Verità. Le
sue affermazioni sono incredibilmente ovvie, ma espresse col tono di chi sta
insegnando. "Il Napoli è ancora appetibile, a patto che un nuovo
imprenditore lo gestisca in modo industriale. Programmazione, grande
Direttore Sportivo e acquisti mirati....". Ma il grande Tosatti non ricorda
che De Canio, in condizioni allucinanti, ha perso la "A" solo per un punto?
Se uno solo di quei maledetti palloni di Rastelli (vedi Reggina) fosse
andato in porta com'era doveroso... l'allenatore sarebbe rimasto, i diritti
televisivi acquisiti avrebbero consentito nuovi acquisti, gli abbonamenti
sarebbero aumentati etc. E se uno solo di quei maledetti palloni sbagliati
da Stellone, Floro Flores, Dionigi, Pasino etc. fossero entrati ora saremmo
in un'altra situazione, no? Non è per fare i ragionamenti sulla logica del
"SE", ma per notare che sono i calciatori a vincere, a mettere in pratica
quanto fatto in settimana o nei ritiri, e se questi ultimi toppano... beh..
c'è poco da fare. Ma questo Tosatti non dovrebbe saperlo? Solo per dire la
mia e accogliere la vostra.
Assolutamente contro i sedicenti.

 Assolutamente contro i sedicenti.
Assolutamente in disaccordo con quanto dici.
Per quanto furbescamente lo metti in conto, il tuo è cmq un gioco dei
'se', perché probabilmente, *se* la Reggina in attacco non avesse avuto
quel pippone di Savoldi, probabilmente non avrebbe avuto bisogno di
venire a giocarsi a Napoli lo scontro decisivo (così come, *se* avesse
avuto Rastelli al posto di Savoldi, probabilmente in A ci saremmo andati
noi...).
Le società esistono anche per capire che, se il pallone non vuole entrare,
c'è bisogno di intervenire.
E secondo me è giusto che ci sia un Tosatti a ricordarcelo, essendo il
panorama del baraccone calcistico saturo di personaggi il cui unico scopo
è fingere di non capire le pastette che ci stanno dietro.
Io credo che il calcio sia semplice: vince chi segna più dell'altro e chi
vince
porta a casa i tre punti.
Le banalità ed i numeri che Tosatti elargisce sembrano ovvietà, certo, ma
il pallone quello è...
Saluti.
Ken.
P.S.  ricordiamoci che in altre trasmissioni, nazionali, le opinioniste sono
le
        Canalis...


Sono in disaccordo con te su tutto per il semplice motivo che SENZA una
grande societą i risultati non vengono (vedi l'anno 1999-2000 quando andammo
in A, ma con una societą del cazzo che avevamo scendemmo subito in B).
Infatti senza una societa' SERIA  e FORTE ECONOMICAMENTE la serie C se la
evitiamo quest'anno ci andremmo l'anno venturo
ciao
gg

 il pallone quello è...
Credo che le vostre due posizioni possano comunque coesistere.
Non credo che l'amico Assolutamente volesse negare il fatto che sia
necessario avere una societa' forte alle spalle e neppure che i risultati
possano avvenire "random".Credo intendesse dire che ribadirlo ad ogni piè
sospinto sia una noiosa ovvieta'  per la quele non è necessario ascoltare il
Tosatti di turno.
Che poi il pallone,per la sua imprevedibilita' consenta *talvolta*di
raggiungere  o sfiorare traguardi che i presupposti iniziali non farebbero
immaginare .mi pare altrettanto sacrosanto.Non è la regola ,ma l'eccezione
sicuramente.Fa parte di quel fascino del calcio ,di quella assoluta
ascientificita' che lo rende spesso appassionante.
Joker

Per me Tosatti č il cugino di Catalano... e poi uno che dice sempre io
queste cose le ho scritte 20 anni fa non mi piace: ma chič, NOstradamus?