Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Perdere ciccio e o' panar.. (lungo)

Intendo precisare che con la presente non ho intenzione di anticipare  
negatività sul futuro e
nè tantomento è dettata da quanto di bruttino ci mostra il campo di gioco,  
ma solo un mio vecchio timore
che col passare del tempo acquisisce sempre maggiore peso, e chissà magari  
anche un semplice sfogo.
E che rimango fiducioso sul futuro e sugli attuali uomini di società  
(meno, come ormai da un anno circa, sul "traghettatore")
ma ancora non totalmente convinto del cambiamento sviluppatosi in casa  
azzurra riguardante
la gestione di ciò che poi alla fine conta veramente, gli uomini che  
scendono in campo.
Ci si è aspramente divisi in passato (e vabbè, punti di vista differenti)
e la piazza (giornalisti che distribuivano opinioni e non notizie,  
opinionisti putrefatti (cit)
e, di conseguenza, parte della tifoseria) ha scelto di dire "basta" al  
tipo di indirizzo gestionale
del napoli mariniano (parlo della tipologia di gestione non dei direttori  
d'orchestra) e ora si rimane
increduli e perplessi dinanzi ad alcune situazioni prevedibili (alcuni, me  
compreso lo hanno fatto
presente in tempi non sospetti) che, se dovesse continuare su questa  
strada, rischia di rovinare seriamente il giocattolo.
Parlo del passaggio dalla gestione "monocratica" effettuata da e per conto  
della società
e relativamente agli *interessi* presenti e futuri di quest'ultima, a  
quella di team
capeggiata da persone suscettibili ad improvvisi licenziamenti determinati  
anche solo da un periodo,
un'annata più o meno positiva o sfortunata, che inevitabilmente  
comporterebbero una reazione a catena
di responsabilità che travolgerebbe la mente (M), il braccio (B), il  
portafogli (DL)
ma soprattutto gli investimenti della società che tutti noi amiamo.
Si è passati da un estremo ad un altro.. ieri avremmo incolpato Pierpaolo  
Marino
->per aver portato a napoli per la *prima volta* nell'era delaurentiis un  
calciatore
con esperienza e forse troppa (chi pretendeva l'esperienza in rosa ora è  
ben servito..
perchè esperienza comporta anche questo tipo di rischio, e l'imprevisto di  
lucarelli era e
doveva essere preventivato sia dai tifosi ma soprattutto dalla società),
->per la repentina cessione di un attaccante di valore che, anche se a me  
non dispiace,
un allenatore che intendesse arrivare ad obiettivi decenti per questa  
piazza aveva
il DOVERE di saper dire di NO soprattutto se non opportunamente sostituito,
*oltre* al normale upgrade annuale (Cavani) previsto dagli obiettivi  
societari,
->per aver svenduto parte degli investimenti passati (almeno quelli che  
andavano per la maggiore),
molti dei quali ci sarebbero potuti servire se non con un allenatore oggi
(che in quanto tale può cambiare dall'oggi al domani), con altri in futuro  
e fare le nostre fortune
invece oggi l'intera stagione e futuro partenopeo dipende molto dalle  
sorti di una persona (mazzarri),
chi ha operato per lui ovvero bigon (e quindi in parte svincolandosi da  
personali responabilità
che invece la sua figura professionale gli attribuisce), e chi ha deciso  
per questo tipo
di gestione estrema e rischiosa (de laurentiis coadiuvato dalla sua corte  
di giornalai lecchini,
operatori del settore pluridecorati... e via discorrendo).
Il mio timore è che questa gestionalità sia troppo rischiosa per una  
piazza come napoli
che ha bisogno di confermarsi, di consolidarsi ai piani medio alti del  
calcio che conta.
Gli investimenti devono essere effettuati non in funzione dell'annata di  
un allenatore
ma di benefici futuri per la società e per questo devono essere TUTELATI a  
prescindere.
L'insidia che un allenatore faccia scelte sbagliate nella creazione della  
creatura
a sua "immagine e somiglianza" è troppo alta, perchè un campionato può  
essere condizionato
non solo da eventuali scelte sbagliate ma anche da sfortuna, infortuni o  
"complotti" per alcuni.
In tal caso si rischia ogni volta, con ogni eventuale nuovo allenatore
di stravolgere gli obiettivi e gli investimenti societari e
di perdere ciccio (l'annata) e o' panar (soldi mal investiti o svendite  
errate)..
e di dover ricominciare puntualmente da capo.
E da tifoso, non riesco nemmeno ad immaginare di dover sportivamente  
"piangere"
quel giorno che la "sorte" ha deciso di far incrociare la nostra strada  
con quella del mazzarri di turno,
questo perchè, ribadisco, gli allenatori passano ma gli investimenti e i  
fallimenti rimangono .. e rimangono a noi!!
-- 
..IMAHO, il©iuccio&la®eginanera

Ma non era Filippo quello del panaro?
Saluti Marco
-- 
Tolto questo, ritengo che l'utente Cecio sia probabilmente la persona 
piú obiettiva di questo NG. Wonderpix

 
non nel casertano. ;)

 Ma non era Filippo quello del panaro?
dalle mie parti si dice ciccio.. ;)


 dalle mie parti si dice ciccio.. ;)
Dalle tue parti non si diceva "perdere Ciuccio e la regina nera"? :)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


E come state inguaiati a Caserta, mammà... :-)
-- 
Il 12/09/2010 19:31, L'AIRONE ha scritto:
 > Ma passate la vita a dire che vi rubano le partite?
 > Madre Teresa che 2 coglioni

 E come state inguaiati a Caserta, mammà...
puoi dirlo forte... ;)
non a caso, eccetto per le partite del napoli, ho deciso di non scendere  
mai in vita mia al di sotto di caserta


 perdere Ciuccio e la regina nera
:)
le fedi non si perdono mai, Napoli e Queen moriranno assieme a me.



Ma Caserta spiritualmente sta al Sud di Napoli. :-)
