Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: dopo Napoli-Samp,considerazioni

detto il giudizio sui singoli,che scrivo a caldo,quindi con ovvie e spero
comprensibili imprecisioni,vorrei fare qualche considerazione di tipo
generale.
E' chiaro che non e' assolutamente tempo di processi,ma e' altrettanto
chiaro che il primo obbiettivo stagionale e' stato fallito e da questa
eliminazione bisognera' trarre qualche insegnamento.
Dunque problema numero 1:
la preparazione atletica e' ancora lontanissima dall'essere accettabile.Gli
azzurri arrivavano di regola secondi su tutte le palle,mancavano
assolutamente di velocita' e di conseguenza  il gioco di Zeman,che fa della
condizione fisica un must imprescindibile,e' diventato uno stucchevole
valzer.Se a questo aggiungiamo il fatto che molti giocatori non hanno
lavorato con il Napoli dall'inizio o vengo da lunghi infortuni,il quadro e'
completo.
Problema numero 2
ricambi.E' vero che abbiamo sette centrali di difesa,ma ad oggi nessuno dei
succitati pare possa fornire
adeguate garanzie fisiche e tecniche per il gioco che vorrebbe ZZ.Oltre
naturalmente alla assoluta mancanza di alternative ai terzini.
Problema N.3
giocatori fuori ruolo.A parte Magoni(era un ripiego e si sapeva) anche
Sesa,che non e' affatto un pacco
come ho letto da qualche parte ma un fior di giocatore solo giu'
atleticamente,non mi pare per caratteristiche consolidate,adatto a fare
l'esterno di destra.Personalmente lo vedrei meglio sul centro-destra a fare
la mezzapunta.In questo modo puo' esaltare le sue qualita' di assist-man
oltre che tiratore dalla distanza.Ma ho il sospetto che Zeman non contempli
questo ruolo nel suo schema....
Problema n.4
il portiere.Coppola non ha sfigurato ieri,ma resto del parere che partire
con lui e' un rischio che il Napoli non puo' assolutamente correre.Non mi
da' alcuna sicurezza,specialmente sui cross alti,non ha esperienza,alla
prima sciocchezza puo' bruciarsi.Meglio trovare qualcuno altrove.
Problema N.5
Matuzalem.Non e' possibile che nel suo ruolo non abbia alternative(Paquito?
Mah).Nelle giornate di luna storta,ed a 20 anni possono capitare spesso
,condiziona tutto il gioco della squadra  e non c'è possibilita' mai di
levarlo appunto percheè non c'è nessuno che possa ricoprire ragionevolmente
il suo ruolo.
In piu' le marcature strette lo asfissiano,lo innervosiscono e lo portano ad
arretrare paurosamente.Talvolta ieri lo si e' visto poco davanti alla
difesa.
Queste sono alcune cosette,le altre le lascio a voi
Salud
Joker


Freethinker
Topic? What topic?

>
caro amico,naturalmente potrei ribaltare la stessa considerazione su di te
col segno opposto,ma non si andrebbe da nessuna parte.
Non si puo' pero' negare che il gioco di ZZ,piaccia o non piaccia e'
strutturato in un certo modo che tutti noi sappiamo benissimo e che questo
gioco prevede scarse o nessuna deroga ad un'idea di fondo.
Che le squdre di Zeman non prevedano il trequartista e' una verita'
storica(non mi citare Totti perche' tu sai bene come giocava nella Roma
all'epoca del boemo).Non e' ne' un pregio,ne' un difetto e' solo una
considerazione.Personalmente non ho mai avuto antipatia per Zeman.Gli
allenatori(come i giocatori,pero' la' un po' piu' fazioso lo sono..)mi sono
simpatici quando mi fanno vincere ed antipatici quando mi fanno perdere.
Ieri di fatto abbiamo perso e quindi(ieri)Zeman mi e' stato molto
antipatico:))).


antipatico:))).
Era un po' che non eravamo in disaccordo su qualcosa di
sostanziale..... devo dire che quasi quasi mi mancava
Stammi bene
Freethinker
Topic? What topic?

l'argomento e' intrigante  quindi merita una celere replica.
Qui mi pare che la tua posizione si adi un intransigenza assoluta,mi
verrebbe da dire Zemania...ops mi e' scappato perdonami.
Non capisco cosa ci sia di blasfemo nella parola e nel ruolo del
trequartista.
Prima di tutto non e' scritto da nessuna parte che il trequartista debba
stare a supporto di due punte.
Avrei tonnellate di esempi da proporti.Uno e' proprio il caso di Sesa(che
non giocava affatto alla Turrini)
ma faceva la seconda punta arretrata,quindi mooolto piu' simile ad un
trequartista,accanto a Lucarelli.
E questo per presa visione diretta,e se cio' non ti fosse sufficiente,per
stessa ammissione dell'interessato,il quale ha anche aggiunto che l'esterno
di destra l'ha fatto "qualche volta"con Sonetta,ma solo dopo il rientro di
Stellone al centro dell'attacco leccese,che ricordo al colto ed all'inclita
le ultime giornate di campionato si schierava con Sesa,Stellone e Casale in
quest'ordine.Mi sa che hai confuso i campionati quindi.
Fatto salvo il diritto di ognuno di noi alle proprie antipatie chiarisco
definitivamente il concetto su Zeman.
Non discuto la bonta' e l'efficacia del suo calcio,ripeto ogni calcio e'
buono quando ti fa vincere ,sommessamente mi permetto di opinare sul fatto
che il suo sia l'unico calcio possibile.
Il calcio si puo' giocare in vari modi e tutti sono buoni o cattivi a
seconda dei risultati che portano.
Ma alla fine ricordati la differenza non la fanno gli Zeman,i Lippi,i
Capello,o se preferisci i 442,o 433,ma i giocatori che vanno in campo,in
quanto una delle poche convinzioni che non riusciranno a scalfire dalla mia
cabeza  e' quella che i giocatori fanno il modulo e non viceversa.
In quanto al fatto che Maradona giocherebbe oggi come seconda punta,beh
questa faccio finta di non averla letta :))
Salud
Joker


questa faccio finta di non averla letta :))
Bah, l'ha detto lui qualche tempo fa..... vedi un po' tu
Stammi bene



questo e' un autogol inaspettato da parte tua.........:)))))


Scusate se mi intrometto, ma devo dire che la discussione, per quanto appassionante,
è proprio di quelle che mi auguravo di non vedere su queste pagine. Già dall'annuncio
di Zeman al Napoli, io scrissi che c'era il rischio di rimanere ingolfati nei dibattiti sulle
tattiche, tra i partiti pro e contro Zeman, dibattiti sterili, perchè non portano a nulla, e
non hanno mai un vincitore (finchè perde, per gli anti è colpa sua, e per i pro è colpa dei
giocatori, il giorno che vincerà sarà il contrario). Mi ero permesso di segnalare il "pericolo"
visto che conoscevo perfettamente l'andazzo "romano" della carriera zemaniana, anche
se sapevo che era inevitabile che questo succedesse.
Perchè ho parlato di pericolo ? ...semplice, perchè queste interessanti discussioni sull'
allenatore (e trattandosi di Zeman il tutto è quintuplicato) distolgono dal vero problema del
Napoli attuale, ossia la qualità tecnica dei giocatori.
Ripeto per l'ennesima volta (ma stavolta con le parole che ha usato al proposito Mazzone):
"aho', è inutile che je inzegno a fa' i schemi o i movimenti, si questi nun se sanno passa'
'a palla da mezzo metro!!!" ...chiaro il concetto ? Certo, sappiamo tutti che le possibilità
economiche del Napoli sono quelle che sono, ma la strada verso la tranquillità passa per
l'acquisto di giocatori buoni, e non per le presunte magie del pur bravo allenatore. Per chi
ha la memoria corta, ecco i tridenti di Zeman in serie A:
Rambaudi-Baiano-Signori (+ Kolyvanov)  (11 posto)
Roy-Kolyvanov-Stroppa (+ Bresciani) (11 e 9 posto)
Rambaudi-Boksic-Signori (+ Casiraghi) (3 e 2 posto)
Rambaudi-Casiraghi-Signori (+ Protti) (12 posto a gennaio ed esonero)
Paulo Sergio-Balbo-Totti (+ Delvecchio) (4 posto)
Paulo Sergio-Delvecchio-Totti (+ F.Junior) (5 posto)
...salvo due o tre giocatori, gli altri non mi sembrano pippe, no?
Se a parità di allenatore, cala la qualità dei giocatori (perchè il nostro attacco è nettamente
inferiore a questi, spero siate d'accordo), calerà ache il rendimento, e dunque i gol fatti, o no???

>
Statti bene
Freethinker
Topic? What topic?


Stammi bene
Freethinker
Topic? What topic?


wrote:
E poi guarda, giusto per chiuderla qui. Quello che dici che significa,
che a tuo modo di vedere i migliori allenatori del Napoli sono stati
Bianchi e Bigon? Sono gli unici che abbiano vinto qualcosa qui.....
Freethinker
Topic? What topic?

 contrario
Non voglio fare il Verdone della situazione, ma.... in che senso č vero anche
l'esatto contrario ???

 ha scritto nel messaggio news:39b91505...@news.worldonline.it...

Questa è proprio la prova che gli allenatori contano pochissimo
(allenatori tra i peggiori della storia + miglior giocatore della storia + diversi
altri campioni = 2 scudetti ecc...).
Intendiamoci, possono anche essere determinanti facendo la differenza tra
un primo ed un secondo posto, ma intanto devi fare il grosso (cioè la squadra
da primissimi posti) e poi ti puoi preoccupare dei dettagli (l'allenatore).
Nella nostra situazione, cioè di una squadra che parte da zero, la differenza
tra una zona retrocessione e un tranquillo ottavo-nono posto, si doveva fare
a suon di acquisti di giocatori, ma non si farà mai con l'allenatore.


Freethinker
Topic? What topic?


Freethinker
Topic? What topic?

 Foggia e ti farai un sacco di risate, garantito.......
Beh, uno Chamot, un Padalino e un Petrescu di 6-7 anni fa non mi farebbero schifo.
Come non mi farebbe schifo un Di Biagio, tanto per passare al centrocampo.
Converrai con me che in quel Foggia c'era sempre un'ossatura di 5-6 giocatori di buon
livello, talvolta di eccellente livello. Per esempio si può dire lo stesso per la Cremonese
di Simoni, arrivata subito dietro al Foggia nel miglior anno Zemaniano ? (era l'anno del
gol di Di Canio, Foggia 9o e Cremonese 10a).
Oppure l'Atalanta che ha fatto diverse partecipazioni in Uefa ?
E il Genoa di Bagnoli, quarto in campionato e semifinalista in C.UEFA ?
Oppure l'Udinese di Zaccheroni, o addirittura il Bologna di Mazzone ?
Ripeto, non voglio sminuire Zeman, e ripeto che l'avrei preso di corsa al Napoli, e ti
assicuro che non sentirai mai da me lamentele per gol su fuorigioco sbagliato o per
sconfitte 5-4 (ogni allenatore ha i pro e i contro, e lo si sa da prima). Però non voglio
nemmeno che se ne parli con un metro di giudizio più favorevole che per gli altri.
(nel senso: perchè Signori che ha fatto 130 gol in A è una creatura di Zeman, e
Totti non è una creatura di Mazzone, o Amoroso non è una creatura di Zaccheroni?).
Per ora è tutto, 'sto post l'ho buttato giù a ruota libera, e non ho neanche il tempo
di rileggerlo. Ciao, e scusate la lunghezza.

 per una squadra è cambiare l'allenatore in "corsa".
Tommaso0

>>>guarda che ti eri spiegato benissimo anche prima
l'unica differenza nei ns. ragionamenti e' questa:
tu sopravvaluti il ruolo dell'allenatore ed io no.
Per me,volendo banalizzare il concetto,il tecnico(attenzione dico il
tecnico,non il preparatore,il medico e tutto quel che ruota intorno ad un
team) non vale piu' del 15%,,ma a togliere non a mettere.Cioe' un cattivo
allenatore,e per cattivo intendo uno che per dirla alla Petisso,non riesce a
far andare piu' o meno d'accordo 11 miliardari cretini,leva piu' o meno un
15% del valore oggettivo della squadra,uno buono no.
Tu che che gli allenatori li pratichi domanda a quello che hai piu' a
portata di mano quante volte in un campionato i suoi giocatori mettono in
pratica quel che lui vuole e quante volte fanno di capa propria.Poi mi
riferirai.
Quel che rende diverso,non migliore ne' peggiore,Zeman da molti altri e' che
lui crede ciecamente in un
modulo,chiede che venga applicato sempre e comunque quello,e che i giocatori
si adattino altrimenti via ed andare.Finche' tutto funziona e' il massimo,ma
se anche un piccolo granellino di sabbia inceppa l'ingranaggio,non c'è modo
di rimediare.E' questa la rischiosita' ,non il fuorigioco,il 433 o
quant'altro.
Poi chiaramente si giudica la partita per quel che e' ma in generale non
puoi non ammettere che sia così.
per quel che riguarda Maradona,forse sono stato io un po' criptico.Volevo
dire che se l'ha detto lui
e' questo il vero motivo per non crederci!
Salud
Joker


significa esattamente quello che ho sempre sostenuto.Che le grandi squadre
le fanno i grandi giocatori.E i casi che hai citato lo confermano appieno.
Non ho MAI visto vincere una squadra mediocre con un grande allenatore,ma ho
visto moltissimi allenatori mediocri vincere con grandi squadre....
Salud
Joker


e qua non posso fare altro che sottoscrivere a lettere maiuscole!
Aggiungo pero' che e' verissimo che tu ed io ne abbiamo viste un bel po'..
ma dichiararlo cosi' davanti a tutti!:)))))))))))))
Salud
Joker


ROTFL!!! in effetti si tratta di una dichiarazione di un paio d'anni
fa.... fatta sotto chissà quali fumi....

Freethinker
Topic? What topic?