Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Intervista a De Laurentiis (lungo)

Aurelio De Laurentiis, presidente del Napoli, ha rilasciato 
un'intervista esclusiva al "Corriere dello Sport". Ecco i tratti 
salienti evidenziati da "Napoli Magazine": "Sono fatto così. Se decido 
di prendere in mano un impegno lo faccio con impegno e passione. Pochi 
giorni fa eravamo con la testa in "Manuale d'amore 2 - Capitoli 
successivi", che uscirà a metà gennaio, e alle 19:30 ho staccato tutto 
per chiamare la squadra e parlarci. Era l'ultimo impegno prenatalizio ed 
a quella telefonata io non rinuncio mai. Se ragionassi solo d'istinto 
chissà quante volte avrei dovuto ricominciare daccapo: quando mi 
arrivavano sollecitazioni negative per Calaiò, e poi per Reja, e ora per 
Bucchi. Io invece aspetto: nel calcio ho imparato ad aspettare che le 
cose maturino. Io rispetto i ruoli e, come nel cinema non faccio parlare 
nessuno poichè è nel mio mondo, nelle cose di campo non mi azzardo. 
Parla Marino. Il film 'Natale a New York'? Da soli, e al primo posto, 
abbiamo fatto più del secondo, terzo, quarto e quinto messi insieme: non 
è un bel segnale per il cinema, ma è un dato. Il mio bilancio alla fine 
di questo 2006 è positivo. Ho appreso molto, ho assunto questo incarico 
mettendoci dentro un impegno, direi, universitario. Ho cercato di capire 
e di imparare. Mi sono risentito come quando ho iniziato a fare cinema. 
Ricordo una partenza in salita; da lì ho imparato ad affrontare le 
difficoltà come un bulldozer. Stesso discorso per il calcio; salire 
dalla C mi ha fatto capire tante cose. Gli sputi a Martina, le gioie, le 
leghe così diverse tra loro... Io insomma alle gavette sono abituato. 
Non faccio il presidente per farlo. Dopo calciopoli pensavo che si 
dovessero tirare le somme. Invece c'e' un rallentamento quasi 
fatalistico e questo mi preoccupa. Nessuno di noi interni al mondo del 
calcio dovrebbe stabilire le regole. Invece sento parlare politici, 
istituzioni che non hanno niente a che vedere con le leghe. Questo mi 
lascia sconcertato e spiazzato. Sono passati 8 mesi dal primo segnale 
dello scandalo e per me si è fatto poco. L'unica preoccupazione è stata 
quella di mandare avanti il campionato, anzi i campionati. Bisognava 
fermarsi e dire: rifacciamo le regole. Studiamo gli inglesi, gli 
spagnoli, l'NBA e riformiamo. Trasformiamo la sfortuna in fortuna. 
Invece ci si sta dimenticando di calciopoli e i campionati che abbiamo 
davanti, quelli di A e B, sono sbilanciati: quello di B vale quello di 
A. La soluzione? Fermarsi, ragionare, rimischiare le carte, guardare 
seriamente le capacità di bilancio dei club, mandare definitivamente in 
pensione il mecenatismo che dal 1996, dal decreto Veltroni per cui le 
società sono diventate a scopo di lucro, non ha più ragione di esistere. 
Chi ha i mezzi giochi in A, chi non può partecipi ad un altro 
campionato. Niente retrocessioni? Esatto. Le squadre che rappresentano 
grandi città, grandi bacini, devono stare in A: a parte la Juve, penso 
al Napoli, al Genoa, al Bologna, poi questo andrebbe visto nel 
dettaglio. Superando il campanilismo che in Italia è un ostacolo e che 
invece deve continuare ad alimentare i vivai. Poi la B, le C, la D 
devono formare i giocatori, dirigenti e tecnici per la A. Ma non è 
quello che la Formula 1 ha fatto con la 2, la 3, e i gokart? Chiaramente 
questi altri campionati dovrebbero avere altri costi, accessibili. 
Altrimenti è inutile, si generano situazioni di sofferenza anche lì. Già 
accade e la Figc e Carraro mi pare che non si siano mai interessati di 
queste cose. Io penso all'NBA; l'idea di una NBA del calcio mi piace 
molto, una NBA europea. Anche noi siamo in Europa ma non ci sentiamo 
Stati Uniti d'Europa. Immaginiamoci un grande campionato europeo 
suddiviso in gironi, con i play off che negli ultimi tre mesi della 
stagione mettano di fronte le 8-10 squadre migliori d'Europa. Allora si 
che lo scudetto diventerebbe una cosa straordinaria. In questo modo 
potremmo aprire le porte ad uno stadio virtuale i cui numeri sono 
inimmaginabili. Pensiamo a questo anzichè fermarsi a vecchi modi di 
ragionare: Euro 2012, i signori degli stadi pronti a costruire... 
Visione americana? Si è vero, come è vero che talvolta gli americani non 
sbagliano. Il legame con la scuola? Sono un fautore di questo. A Napoli 
mi capita di vedere ragazzini che giocano a calcio e mi salutano: "Uè, 
presidè !". Uno ha la maglia dell'Inter, uno della Juve. Capisce dove va 
a finire l'identificazione con la squadra della città? Io li guardo, 
sorrido, e bonariamente dico loro: "ma che fate vestiti così?". Poi lo 
stadio virtuale... Il San Paolo pieno, però, ti dà un'emozione unica, 
che io non ho provato nemmeno a Berlino quando l'Italia ha vinto il 
Mondiale. Continuiamo spiegando anche che il tifoso da stadio è 
particolare, sente il diritto di poter fare qualsiasi cosa: venire a 
caricarti se va tutto bene, se va un pò meno bene, non presentarsi se 
non fai risultati o se magari c'e' di mezzo il Natale. Non capisco 
perchè dovremmo negare la stessa libertà a chi non può venire allo 
stadio perchè lavora, perchè ha impegni familiari, perchè è all'estero. 
Ditemi voi se una superlega europea con tre mesi di play off clamorosi e 
7-800.000 persone che vedono una partita pagando 0.50 centesimi di euro 
non rappresenti un'occasione data a fronte di un introito importante a 
cui non vedo perchè dovremmo rinunciare. Certe volte mi sembra che non 
siamo capaci di fare sistema, di risolverci le cose da soli. Se gli 
inglesi dalla vendita dei diritti all'estero ricavano cinque volte il 
nazionale non vedo perchè non possiamo farlo noi? Mi meraviglio che 
dentro la Lega non ci sia una struttura deputata a scandagliare il 
mercato estero per vendere i diritti tv delle nostre partite. Gli 
arbitri? Credo che abbiano responsabilità troppo grandi; questo dipende 
anche dal fatto che hanno bisogno di supporti tecnici per valutare in 
maniera più netta, di una moviola in campo per analizzare gli episodi 
più in discussione. Presidenti in sintonia con me? Non so. Posso dire 
che Cobolli Gigli mi sembra una persona di livello e dai ragionamenti 
fatti ci troviamo abbastanza allineati. Potrei dire questo anche di 
Moratti, Galliani e Della Valle: quest'ultimo è un imprenditore che 
certe regole del mercato le conosce. Il bilancio del Napoli? E' un 
bilancio in linea con il programma che avevamo fatto. Anzi sulla A 
saremmo addirittura in anticipo, ma non ne parlo finchè non ci 
arriviamo. Era difficile prima, con la Juve lo sarà ancora di più. 
Tornando al Napoli, oggi abbiamo 1800 metri quadrati tra uffici, 
spogliatoi, poi tre campi e una struttura alberghiera per i nostri 
ritiri. Abbiamo ridato vita al vivaio: oggi ci sono 12 squadre e 350 
giocatori. Credo molto nel vivaio; credo che lì, almeno anche lì, il 
Napoli debba scovare i campioni. Abbiamo una squadra Allievi 
straordinaria. Grieco all'Avellino, ad esempio, lo abbiamo dato noi. Ne 
costruiremo altri, l'obiettivo è anche quello. Abbiamo fatto una 
convenzione per lo stadio che in trenta anni non era stata fatta e con 
il Comune stiamo mettendo a norma l'impianto secondo quanto chiede il 
decreto Pisanu. I tifosi? Ho trovato un supporto straordinario anche in 
trasferta, non solo dai napoletani che seguivano la squadra o da quelli 
che erano sul posto ma anche dagli altri tifosi accorsi numerosi per 
vederci. Il Napoli ha pagato per le intemperanze di alcuni? A questo 
proposito vorrei dire che la responsabilità oggettiva andrebbe 
modificata. Se si infiltrano frange che non hanno nulla a che vedere con 
la tifoseria, che c'entrano i club? Farci giocare fuori è stato un 
provvedimento troppo duro. Certe volte penso che verso Napoli ci sia 
troppa pressione e attenzione negativa. Cosa porterà gennaio? Porterà 
quello che deciderà Marino. Tra me e lui c'è sempre stata una totale 
sintonia. Ha competenza, conosce la piazza e la interpreta. A Udine ha 
fatto un lavoro straordinario che ha dato frutti duraturi nel tempo. Ci 
serve un esterno sinistro, uno che sappia attaccare e difendere: Savini 
in quel ruolo è adattato, anche se vinciamo tutte le volte che gioca. E 
allora per scaramanzia gli dico: "Non ti devi muovere da lì". Sono molto 
soddisfatto del gruppo. Quando dico che io e Marino siamo in sintonia è 
perchè sappiamo aspettare. Se io avessi dato ascolto agli umori 
incontrollati avrei dovuto allontanare Calaiò due anni fa, Reja prima 
della B, ora Bucchi. Invece a Bucchi ho spiegato bene come stanno le 
cose: lui e il suo manager devono stare tranquilli, la sua piazza è 
questa. Resta con noi. Il resto del gruppo è di livello. Penso a Iezzo, 
il nostro portiere, napoletano, straordinario, una delle nostre 
certezze. E a tutti gli altri. I giocatori li sceglie Marino. Poi se mi 
chiede un parere sul tipo di giocatore allora dico che mi piacciono 
quelli che hanno la determinazione di Gattuso o che sono decisivi come 
Toni. Calcio e Cinema sono due mondi affascinantissimi. Nel cinema puoi 
incidere di più sul buon risultato finale, nel calcio le variabili sono 
troppe. Un film sul calcio? Mi piacerebbe, eccome. Una sorta di Billy 
Elliot, con il ragazzo calciatore al posto del ragazzo ballerino, 
contrastato dalla famiglia. Muccino? Ha una grande faccia, può fare 
tutto. Giocavo a basket da ragazzino, pensi come soffro il concetto di 
tre cambi in panchina. Allergherei le porte: sono per il 12-8 più che 
per gli 1-0. Un candidato per la Federazione? Io potenzierei la Lega. 
Monica Bellucci al San Paolo in caso di promozione in A? Certo che la 
invito. Di Monica, più che della bellezza, mi piace parlarne in termini 
di intelligenza, lealtà, rispetto della parola data, tutte qualità che 
le appartengono. E attenzione, perchè ha una vena comica straordinaria. 
Non parlo della A, prima mi ci faccia andare. Non sa quanto mi piace 
questa sfida della B".
Calcio come NBA?
Niente retrocessioni?
Stadio virtuale?
Porte allaragate?
Mah.

 Mah.
Ma quando inizia a parlare un pò del presente?

 Se decido di prendere in mano un impegno lo faccio con impegno
Come dargli torto.
-- 
'Il Ponte': idee, progetti, attività politica.
Dì la tua e visita on line il nostro periodico sul blog:
www.ilponte.ilcannocchiale.it
 

Enzo Diomedeo ha scritto:

Ma che mah Enzo, questo è un grande, è uno che sa come portare avanti la 
baracca e pure bene.
Se gli dessero ascolto in FIGC, tutte le squadre sarebbero più ricche ed 
il calcio italiano non perderebbe in immagine ed in prestigio.

 il calcio italiano non perderebbe in immagine ed in prestigio.
Per carità, hai ragione.
Ma per ora sono solo parole, questo è il punto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ma è da fucilare quando dice che le porte si devono allargare..
Se vuole lo spettacolo si vada a comprare i Los Angeles Clippers

 Ma per ora sono solo parole, questo è il punto.
Parole che servono solo a farsi dare del grande da o'Barone.
Il calcio va cambiato, va salvato, ma le puttanate che ha tirato fuori 
in quell'intervista sono solo i deliri di una mente ebbra di vita.

Puteolan84 ha scritto:



Vabbè ma fosse solo quello.
Alla fin fine, lasciando stare modifiche pittoresche di regolamento, un
po' tutti sono dell'idea di fare qualche cambio di regole. Lo ha fatto la
pallavolo, lo ha fatto il basket, anche il rugby, perchè non lo deve fare
il calcio che, invece, rimane da un bel po' fermo nel suo immobilismo.
Anch'io avrei idee un po' particolari, tipo il tiro che dalla distanza
vale (chessò) due punti, oppure ancora l'obbligo a non rimanere nella meta
campo per più di un determinato periodo di tempo, o ancora il time-out e
similari.
Roba campata in aria eh, per carità, ma un po' tutti si sbizzarriscono al
riguardo.
Il problema è che in realtà qua si parla di megasiti, di impianti
avveniristici, stadi virtuali.
E non si è visto nulla di nulla, nessun accenno.
Ovviamente inutile dire che l'idea di un'Eurolega stile NBA mi trova
nettamente contrario.


 ha scritto:

forse basta fare il dischetto del rigore un metro più avanti e la barriera
un metro più dietro
-- 
RO
http://www.youtube.com/results?search_query=rimuda+opere&search=Search
FiL 
http://www.youtube.com/results?search_query=feast+in+london&search=Search
PDM 
http://www.youtube.com/results?search_query=rimuda&search=Search
CAL 
http://www.youtube.com/watch?v=kY9gpBzlzBA
CAM 
http://www.youtube.com/watch?v=OqxzJgmkGeM

 nettamente contrario.
Vai di Vinavil e fammi sapere cosa ne pensi dopo.

 Vai di Vinavil e fammi sapere cosa ne pensi dopo.
Cos'è il Vinavil?


 Cos'è il Vinavil?
http://www.ivanscalfarotto.info/b2evolution/blogs/media/vinavil.jpg

 calzature. E oggi ancora campa.
Però va ammesso che la crisi c'è, e netta e il calo c'è stato, inutile
negarlo.
Il calcio fonda le basi del suo seguito su tante cose, nessuno lo mette in
dubbio.
Questo però non garantisce un'immunità perenne.



Non perderti nei viaggi stile DeLaurentis.
La crisi c'è, ma il calcio resta lo sport per eccellenza. Le riforme non 
devono riguardare la larghezza delle porte o la riforma dei campionati.
Cambiare tanto per cambiare è solo dannoso, e quando se ne è intaccata 
la struttura si è visto.
Esempio: l'allargamento di A e B; oggi, rispetto ai classici anni '90, 
abbiamo altre 4 squadre nei primi 2 campionati, e il calo del tasso 
tecnico e conseguente minor interesse è cosa che nasce da allora, solo 
molto accentuata da Calciopoli.
A dover essere "riformate" sono le persone. Il calcio oggi è più marcio 
del pre-Moggiopoli. Sono cambiati i registi, e la sceneggiata è divenuta 
un kolossal. E per di più, alcuni di quei registi (Carraro, Galliani) 
sembrano sul punto di rientrare dal retro.
L'involucro è perfetto, è il contenuto a fare schifo.

 L'involucro č perfetto, č il contenuto a fare schifo.
E direi che siamo d'accordo.


il calcio italiano non perderebbe in immagine ed in prestigio.
Guarda si puň discutere sullo sfruttamento delle immagini, sui mezzi
di diffusione, sui costi (i 50 centesimi a partita prospettati da lui
per un pubblico di 800.000 videoutenti mi pare un'esagerazione, ma il
doppio mi pare il prezzo congruo per una partita in TV).
Ma dimostra di non amare l'oggetto sociale della sua azienda
calcistica. Come se volesse fare i film senza attori e senza copione.
Se a uno piace il calcio certe cazzate non le dice oppure si rende
conto di stare parlando di un altro sport. Fondasse la nuova
federazione di Calcio-Star. Vediamo quanti spettatori fa...

 il calcio che, invece, rimane da un bel po' fermo nel suo immobilismo.
Il basket ha cambiato le regole per avvicinarsi a quelle dell'NBA. La
pallavolo per ridurre la durata di una partita.
Nel calcio cosa andrebbe cambiato?

 ha scritto nel messaggio 
news:en01m2$95q$1...@tdi.cu.mi.it...

Di sicuro i tempi morti e quindi le perdite di tempo,
un pò di tecnologia non basterebbe: moviola in campo
e sensori per linee laterali, fondo e linea di porta... :) 

 e sensori per linee laterali, fondo e linea di porta... :)
Appunto...basta un pň di tecnologia.
Le regole lasciamole cosě come sono

 
Tu credi che la tecnologia non cambierebbe un bel pò di risultati e 
quindi l'esito di intere stagioni?
Le regole vanno benissimo come sono ma già l'uso della tecnologia 
potrebbe dare un cambiamento davvero grosso e ripulire il calcio da 
pregiudizi e riavvicinarlo di nuovo al concetto di  sport=lealtà.
Ciro

 e sensori per linee laterali, fondo e linea di porta... :) 
Mi permetto di aggiungere al tuo menu anche i sensori negli scarpini per 
il fuorigioco.
Cecio

 quindi l'esito di intere stagioni?
Ma io sono favorevolissimo alla tecnologia, purché non se ne faccia un uso
esagerato...

 federazione di Calcio-Star. Vediamo quanti spettatori fa...
Ma perché? Forse la NBA è meno basket della nostra pallacanestro?
Parla solo di riorganizzazione. Le porte più larghe? E' un argomento,
non mi convince, ma se anche passasse non snaturerebbe lo sport in sé.
Come l'area, le linee dei 3 punti nell'NBA e nella pallacanestro
europea sono diverse, ma si tratta sempre dello stesso sport.
Piuttosto ci sono regolamenti che si fanno a livello FIFA, e
riorganizzazioni che andrebbero fatte in ambito domestico. Quando si
chiede perché la Premier riesce a vendere all'estero 5 volte quello
che vende in casa... se vogliamo affrontarli dobbiamo discutere di cosa
fare a casa nostra per essere competitivi con la Premier. Indubbiamento
l'improvincialimento della serie A non ha giovato. Si sono sprecate
risorse e bacini d'utenza di piazze come Napoli, Bologna, Genova, per
lasciare vita facile alle solite note. Questa è l'Italia purtroppo,
l'interesse particolare che riesce a imporsi, che corrompe, incapace di
affrontare la libera e onesta competizione che invece gioverebbe a
tutto il sistema. Anche per questo abolire le retrocessioni potrebbe
essere una soluzione.
Achille

 ha scritto:

quindi ritieni inutile che i prelati, in questo caso CAN e FIGC, abbiano
timore della moviola in campo, perchè alla fine della fine, quando tutto
sarà rivelato, si tornerà a Dio garante di mistero contro la noia?
Uh Maronn...!
ps.lo leggerai nel Comprende, giusto per avvertire gli scrittori napoletani
che lo sto scrivendo io questo libro che potete leggere su ITechnodemocratic
tra qualche giorno riveduto e corretto
 --
Betting on me you will be a looser because I don't have a political party 

<Piuttosto ci sono regolamenti che si fanno a livello FIFA, e
<riorganizzazioni che andrebbero fatte in ambito domestico. Quando si
<chiede perché la Premier riesce a vendere all'estero 5 volte quello
<che vende in casa... se vogliamo affrontarli dobbiamo discutere di cosa
<fare a casa nostra per essere competitivi con la Premier. Indubbiamento
<l'improvincialimento della serie A non ha giovato. Si sono sprecate
<risorse e bacini d'utenza di piazze come Napoli, Bologna, Genova, per
<lasciare vita facile alle solite note.
Che tra l'altro "usano" il campionato solo come rampa di lancio per la
Champions League, fregandosene di quel che può interessare al
proprio tifoso. Proprio l'altro giorno sentii una intervista ad un tifoso
interista che diceva su per giù: ma che ce ne frega del campionato
il nostor unico obiettivo è vincere la Champions!!!
Detta da un interista che non vince sul campo da secoli è un
commento abbastanza indicativo... 

 riavvicinarlo di nuovo al concetto di  sport=lealtà.
D'accordo ma si sottovaluta un particolare. Il calcio è ancora uno sport 
affascinante perchè ha poche regole, quasi tutte estremamente comprensibili 
a chiunque ma soprattutto si gioca alla stessa maniera su qualsiasi campo o 
campetto di provincia o di periferia.
La domanda quindi da porsi è la seguente :l'inserimento della tecnologia che 
sia essa moviola in campo o sensori ma qualsiasi cosa che possa aiutare 
l'arbitro a decidere equamente sarebbe appannaggio solo dei tornei di A e B 
i quali *di fatto* utilizzerebbero regole diverse da tutti gli altri 
campionati dove sarebbe impossibile installare apparati tecnologicamente 
sofisticati . Gli stessi arbitri che di norma partono dalle serie minori 
per arrivare ai massimi livelli dovrebbero ad un certo punto della loro 
carriera cambiare il loro modo di dirigere le gare . Ora non discuto che 
tutto ciò potrebbe servire in qualche modo a spazzar via sospetti e 
dietrologie ma faccio fatica ad immaginare un calcio che va in due direzioni 
diverse ed ho sempre il vago sospetto che con la moviola in campo aumentino 
a dismisura  le interruzioni delle partite (che già sono tante oggi) con 
aumento esponenziale degli spazi riservati agli inserzionisti  pubblicitari 
in modo di portare  vantaggio a  chi vorrebbe far diventare il calcio uno 
sport esclusivamente televisivo 

 tecnologicamente sofisticati .
Se è per questo, una partita di seconda categoria, ad esempio, si gioca con 
un arbitro e senza gurdalinee. In una finale di Coppa del Mondo c'è stato il 
quinto uomo che, davanti alla tv, ha comunicato al quarto uomo, a bordo 
campo, che Zidane aveva colpito Materazzi e questi, per via aurecolare, ha 
informato l'arbitro della cosa.
Dov'è lo scandalo?


 Dov'è lo scandalo?
Se mi citi la seconda categoria scendi troppo in basso.Parliamo invece di c1 
e c2 piuttosto che sono campionati professionistici a tutti gli effetti.
Potranno attrezzarsi questi campi? Non si creerebbe una sperequazione troppo 
evidente ?
Io dico di sì. Poi se uno decide di accettarla in mome di non so che cosa è 
un altro discorso. Non è per fare il passatista ma vorrei capire se tutto 
sto casino è per evitare casi come quelli di Bologna-Juve? No perchè se ci 
si limita a questo mi pare che il gioco non valga la candela.
L'errore arbitrale fa parte del calcio a pieno titolo e come tale va 
accettato. Se invece ipotiziamo la malafede , beh, quella non te la toglierà 
mai alcuno strumento tecnico in quanto un arbitro che decidesse di 
danneggiarti lo potrebbe farlo comunque utilizzando altri sistemi. A meno 
che non vogliamo arrivare ad interrompere la partita dopo ogni fischio per 
verificare se è corretto oppure no.

 in campo aumentino a dismisura  le interruzioni delle partite
Basterebbe fare come hanno fatto nei playoff di serie A di basket...ogni 
squadra ha diritto a chiedere l'intervento della moviola una sola volta. 

essere una soluzione.
Cioè tu dici che eliminare le retrocessioni istituirebbe un clima di
"libera e onesta competizione"? E se io a Empoli sono più bravo di te
a Milano a fare calcio? Non mi fai manco competere? E che competizione
è?

 federazione di Calcio-Star. Vediamo quanti spettatori fa...
Il fatto secondo me è che un discorso del genere (da un tipo come lui) lo 
posso anche accettare, ma solo dopo anni
tenuti ad altissimo livello europeo.
Sentirgli dire tutte ste cose dopo 2 anni di C ed una b dove non c'è nella 
maniera piu assoluta la certezza di salire mi sa tanto di presa per il culo. 

secondo me č anche economico.
maper la moviola in campo basta una telecamera e un monitor suvvia...

 Dov'è lo scandalo?
si perde troppo tempo e non siamo eterni


 ha scritto nel messaggio 
news:ek97p21nue9qi2n8c...@4ax.com...

Guarda non č cosi semplice secondo me...parliamo di molte telecamere ad 
altissima definizione messe praticamente in tutti gli angoli delle porte.
Ma ti ripeto il problema non č tanto per le competizioni di alto livello 
livello dove sarebbe una spesa sostenibilissima, piuttosto credi davvero che 
in C1, C2, D,Eccellenza e via dicenso sarebbero disposti a spendere tutti 
sti soldi?
Perche poi davvero si corre il rischio di avere 2 sport diversi... 

 verificare se è corretto oppure no.
Io credo che il problema che oramai i tifosi di calcio sono in malafede 
sempre, anche se non c'è motivo, basta vedere cosa è successo per un 
paio di rigori che ci hanno concesso con qualcuno che ipotizzava già 
uomini nel palazzo. Detto questo se la tecnologia serve a dare un pò di 
fiducia allo spettatore pagante ben venga e con un pacchetto di regole 
fatto come si deve la si può gestire tranquillamente senza renderla 
troppo invasiva.
Ciro

Mens ha scritto:

Questa tecnologia non eliminerebbe i tempi morti.
E poi, chiedilo ai tifosi del Toro se sarebbero d'accordo...

 essere una soluzione.
Finitela con 'ste manie di persecuzione.
Se Napoli e Bologna non sono in A non è certo per giovare 'ste presunte 
solite note.
Avete sbagliato, state pagando. Magari c'è chi ha sbagliato come o più 
di voi, e ha pagato meno, ma questo è un altro discorso.
Del Bologna, poi, che nell'anno della retrocessione ha iniziato a 
vendersi i pareggi, convinto della salvezza, già a febbraio, meglio non 
parlarne.

 di danneggiarti lo potrebbe farlo comunque utilizzando altri sistemi.
Su questo nno sono mai stato mai d'accordo.
Chi giudica, per definizione, non può sbagliare, altrimenti è inutile che 
sia lì. Nella vita di tutti i giorni, hai più gradi di giudizio per 
dimostrare che quel reato non l'hai commesso; nel calcio no perché, se 
l'arbitro è convinto che hai fatto fallo, dà il rigore, pazienza se 
l'attaccante ha simulato. Non c'è appello, non c'è Cassazione.
Il calcio continua a rimanere fuori da altre espressioni della quotidianeità 
che ammettono sì l'errore ma anche la correzione allo stesso.


 maper la moviola in campo basta una telecamera e un monitor suvvia...
Tra l'altro, a Berlino la moviola ha funzionato eccome. Zidane è stato 
espulso, vivaddio, ma nessuno della terna arbitrale ha visto alcunché.
Eppure nessuno si è scandalizzato della cosa.
Che ci vuole nel mettere il quarto uomo con un monitor che informa, quasi in 
tempo reale, che il giocatore s'è tuffato e non c'è rigore o che il goal è 
irregolare perché viziato da fuorigioco?


 č?
Ma De Laurentiis parla senza rendersi conto nemmeno di ciň che dice.
Le franchigie americane sono semplicemente irrealizzabili, stop. Il calcio 
si gioca in tutto il mondo allo stesso modo: ogni nazione si dŕ 
un'organizzazione interna fatta di piů categorie (dove se vinci sei promosso 
e se perdi scali nella serie inferiore) e si accoda ad una Federazione 
internazionale per partecipare alle competizioni extranazionali tanto di 
club che per nazioni.
Nemmeno con un golpe si potrebbe realizzare una NBA (o NFL o NHL) pallonara 
in Italia o in Uzbekistan.
E poi, sfatiamo il mito che lě č tutto rose e fiori ed i tifosi di baseball, 
basket ed hockey si divertono: in cinque minuti, gli appassionati di Denver 
possono perdere la squadra se la stessa viene venduta e spostata, che so, a 
Baltimora, per giunta, mantendendo lo stesso nome (i Denver Nuggets 
diventano i Baltimora Nuggets). Basta un niente davvero. Č capitato 
spessissimo. Ce la vedete in Italia una cosa di questa? Quanti morti ci 
sarebbero?
-- 
'Il Ponte': idee, progetti, attivitŕ politica.
Dě la tua e visita on line il nostro periodico sul blog:
www.ilponte.ilcannocchiale.it
 

 altri.
Il giudice e l'arbitro ricercano la verità.
Solo che hanno mezzi diversi per farlo. E l'arbitro, statisticamente, 
commette quattro o cinque vaccate almeno ad incontro. Perché impallato, 
perché girato, perché distratto da un giocatore, perché mal informato dal 
segnalinee.
L'occhio elettronico risolverebbe il problema. Varrebbe come l'istruttoria 
per il magistrato.


 per il magistrato.
Ti sei mai chiesto come mai (tranne rare e morbose eccezioni) i processi 
abbiano sempre meno pubblico delle partite di pallone?

 non cambia.
Mi sorprende che un fine giurista come te non riesca a rimarcare la 
differenza. Per inserire l'elettronica nel calcio bisogna prima di tutto 
cambiare il regolamento attuale che vede l'arbitro come giudice indiscusso 
di ciò che accade in campo. Si può fare, certamente, solo che avremo un 
doppio binario regolamentare perchè ci saranno tornei che potrenno 
utilizzare questo mezzo ed altri no. Quindi in A o in B avremo la moviola in 
C ciò probabilmente non potrà avvenire e si ritornerebbe alla monocraticità 
arbitrale.Quindi le regole avrebbero "quantomeno" un doppio binario 
accentuando (casomai ce ne fosse bisogno) la già abissale distanza che 
esiste fra i vari tornei. Siamo sicuri che ciò faccia davvero bene allo 
spettacolo e in buona sostanza all'interesse del pubblico ? Una partita 
decisa da una macchina darebbe il colpo decisivo al già decrescente 
interesse per questo sport. Io ho la sensazione piuttosto che la gente che è 
quella che paga affinchè lo spettacolo vada avanti, abbia più voglia di 
genuinità, di un calcio più ruspante e più autentico, meno tecnologico e 
meno show business.
E se invece di metterla in campo la "moviola" la si abolisse del tutto 
fuori?

gol attribuitomi da un occhio elettronico
Eh? Ma tu che stai dicendo? :-) IO capisco l'amor di polemica, ma
questa č una bomba a mano nelle mutande, abbi pazienza. Ma che c'č di
strano a dire, da arbitro, "un momento guagliů no ho visto bene se č
entrata o no, mo ce lo facciamo dire dalla moviola". Mica deve essere
cosě a ogni fallo, nemmeno io l'immagino cosě. Ma per i gol/non gol mi
pare il minimo che si possa fare... 
quanto agli altri attrezzi e chip, che si provino e se si accende
immediatamente la lucina quando c'č fuori gioco, la partita non perde
di immediatezza e abbiamo risolto il piů grosso problema del calcio da
quando č stato inventato. Capisco lo scetticismo, ma proviamo.

 utilizzare questo mezzo ed altri no.
Dici che non ho colto la differenza ma, in realtà, è dal mio mio thread che 
ti sto parlando di differenze, già attuali e future, fra una A ed una C2. 
:)
Solo che tu fai l'esame eziologico per capire, una volta inserita la moviola 
in campo, se questo gap è "di rito" o "di merito", mentre io mi soffermo 
semplicemente a rimarcare che cambierebbe tutto sommato poco.
È ovvio che la moviola in campo risolverebbe il problema degli errori _solo_ 
in tutte quelle categorie nelle quali verrebbe applicata, certamente no in 
quelle nelle quali sarebbe ancora l'arbitro a fare il bello ed il cattivo 
tempo. Ma meglio risolvere un problema parzialmente che non risolverlo 
affatto solo perché la soluzione trovata non lo copre omogeneamente, IMHO.
D'altronde, ti faccio un esempio banalissimo: si gioca coi numeri 
personalizzati e col nome sulle spalle in A ed in B per questioni di 
marketing-merchandising; dalla C1 in giù, no perché si presume che i numeri 
del marketing-merchandinsing sarebbero talmente irrisori che non varrebbe la 
pena estendere quest'abitudine anche dalla terza serie in giù. Eppure, prima 
la Pro Sesto poi proprio il Napoli, hanno chiesto a Macalli di poter giocare 
coi numeri personalizzati, non venendo accontentati. Ora, d'accordo con te 
che questa *non* è una regola di gioco, ma rimane una differenza regolamente 
bella e buona fra A-B e C1-C2-ecc., perché un club che viene promosso in B è 
"costretto", anche se non vuole, ai numeri personalizzati e se, retrocede, 
anche se non vuole, è "costretto" a dismettere gli stessi numeri, come se le 
scelte di marketing seguissero un'opportunità legata esclusivamente al 
valore della categoria, decisa aprioristicamente da un presidente di Lega, 
esterno quindi alla dirigenza della società che dovrebbe essere l'unica 
legittimata a decidere cosa fare del proprio marchio, della propria 
immagine, di come sfruttare il "nome" dei suoi tesserati ecc. ecc.


 è?
Che l'Empoli con il suo busgettino possa fare calcio meglio del Milan,
è una favola.
Se ammetti quello che dicevo in precendenza, cioé che le grosse piazze
sono state affossate per favorire le potenze del calcio, allora
ammetterai pure che queste piccole società che oggi sembrano vivere
giorni di gloria in A, stanno in realtà profittando della situazione.
Achille

giorni di gloria in A, stanno in realtà profittando della situazione.
Alcune senza dubbio, usurpano. Ma non senza merito. Il problema è che
il calcio è aleatorio, e chi non vuole rischiare non si trova a
proprio agio in questo campo. Siamo alle solite. La concorrenza è
bello pretenderla dagli altri... 
e poi, ricordo a me stesso, che se alcune grandi piazze mancano
all'appello è perché i presidenti hanno mandato in malora la società,
comprato le partite, gli arbitri ecc ecc.