Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Napoli - Sampdoria

Dudů e Sciascillo escono dalla gradinata che porta in curva e si affacciano 
sulla folla festante che la occupa.
Il Capitano, assieme ad altri "teppisti" da stadio č tutto intento a dare 
fuoco a "tricchitracche" "castagnole" e "botteamuro" che copiose e rumorose 
esplodono festanti:
Dudů: "Capitŕ!....Capitŕ!" poi, rivolgendosi a Sciascillo: " Sciascě...vallo 
a chiammŕ"
Sciascillo obbedisce e va a chiamare il Capitano.
Il Capitano, rivolgendosi verso il settore della curva dove era rimasto Dudů 
esclama:
Capitano: " Dudů...nu mument'...quando diamo 4 palloni a sti doriani e sono 
subito da te"
Sivori segna
Dudů: "Sivori...si o' mare 'e Napule"
Capitano: "Sparate! sparate! Tricchitracche e castagnole!"
...e la festa iniziň.
Era il 1966....cos'č cambiato?
-- 
Cordialmente eko15 

 Era il 1966....cos'è cambiato?
Che la settimana prima non erano tutti a Pescara a caricare la polizia, 
credo.

"Enzo Diomedeo" <s...@no.ti> ha scritto nel messaggio 
news:45729e27$0$7638$4faf...@reader1.news.tin.it...

Uhmm...probabile, ma non vedo il nesso con i petardi.
-- 
Cordialmente eko15 

 Uhmm...probabile, ma non vedo il nesso con i petardi.
Se non ho capito male la citazione era riferita al fatto che nel 1966 si 
poteva accendere tranquillamente e nel 2006 invece causavano la 
sospensione della partita. Credo che ciò accada perchè quella di ieri è 
stata soltanto la goccia che ha fatto traboccare il vaso, il pretesto 
che la Lega aspettava per dare un segnale "forte" dopo le ultime 
tribolate trasferte

 Era il 1966....cos'è cambiato?
No Eko, gli animali di ieri non hanno difesa.
Ieri sono stati lanciati degli appelli allo stadio: "Il lancio dei 
petardi è vietato" e loro dopo 20 minuti se ne sono fregati, 
atteggiamento tipico dei delinquenti.
Poi possiamo condividere o meno il regolamento ma quei "tifosi" hanno 
sbagliato.
Tra l'altro la cosa che mi fa più incazzare è che i tifosi abbonati per 
bene non vedranno un paio di partite per colpa di questi deficienti che 
magari il biglietto non lo pagano manco!
Inoltre siamo onesti ma che sfizio c'è a far esplodere quegli "ordigni"? 
Non sono luminosi, non sono spettacolari, fanno solo un rumore della 
madonna fastidioso e spaventoso.
Chill' già so forti i calciatori, poi si cagan' pur' sott' per le bott'! :)
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

"Enzo Diomedeo" <s...@no.ti> ha scritto nel messaggio 
news:45729f74$0$7638$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non esattamente.
La citazione è tratta da un film del 1966, e più precisamente da "Operazione 
San Gennaro".
Nel 1966, il fatto che allo stadio si esplodessero petardi era un pratica 
tanto pacifica (nel senso di acclarata) al punto che se ne dava 
rappresentazione addirittura nei film; e parliamo di commedie non certo di 
film stile "Ultrà" di Amendola.
Adesso pare che il capo della tifoseria partenopea sia il braccio destro di 
Bin Laden e che quelli esplosi al San Paolo erano semplicemente kamikaze che 
hanno fallito l'obiettivo.
Per me, le uniche 2 cose DAVVERO scandalose di ieri sono state nell'ordine:
1) L'indifendibile (addirittura anche per me) prestazione della squadra.
2) L'inspiegabile mancato recupero.
Tutto il resto è solo una "botta".
Rumore e null'altro.
-- 
Cordialmente eko15 

 :)
..eh ma quella la speranza era di far cacare sotto gli avversari.
Ed hanno fallito anche in questo.
:-(
-- 
Cordialmente eko15

 2) L'inspiegabile mancato recupero.
Eko con tutto il cuore io mi sono rotto ogni volta che vado allo stadio si 
saltare ogni 5 min perche
qualche coglione vuole fare piedigrotta..senza contare il rischio che quel 
petardo mi finisca addosso.
Il calcio č uno spettacolo..tu porteresti mai i tric-trac a teatro? E non 
venirmi a dire che non č la stessa cosa...perche in entrambi
i casi pago il biglietto per vedere qualcosa e starmene tranquillo... 

 i casi pago il biglietto per vedere qualcosa e starmene tranquillo...
Scusa, hai visto passare il Brucaliffo e il Bianconiglio per caso?
;-)
-- 
Cordialmente eko15 

 ;-)
Ma perche aspirare a questo secondo te fa tanto "paese delle meraviglie"?
scusami se non ho colto qualche altra ironia :)

 scusami se non ho colto qualche altra ironia :)
Beh se mi paragoni lo stadio al teatro posso solo pensare a questo o 
all'LSD.
:-)
-- 
Cordialmente eko15 

 ha scritto nel messaggio 
news:4572a962$0$13764$4faf...@reader3.news.tin.it...

E allora spiegamela tu la differenza...perche alla fine in entrambi i casi 
si paga un biglietto per vedere un "qualcosa" che poi
quel qualcosa sia 10 di loro in calzamaglia che recitano un testo piuttosto 
che 22 di loro che corrono appresso ad una palla per
me fa poca differenza. 

 me fa poca differenza.
OK...è LSD!
P.S.
Quanti di lor signori andrebbero a vedere Shakespeare o Brecht?
Quanti di lor signori imprecherebbero come dannati se il protagonista 
incespicasse su una battuta?
Quanti di lor signori urlerebbe a Giulietta affacciata al balcone "Ollellè 
Ollallà faccela vedè, faccela toccà"?
Che siano entrambi "spettacoli" è indubbio.
Che siano lo stesso tipo di spettacolo, o che siano minimamente 
paragonabili, è una stronzata.
(senz'offesa eh...)
:-)
-- 
Cordialmente eko15 

 
Ma io andrei cauto a chiamare delle persone teppiste solo per dei 
petardi scoppiati, secondo me il petardo è il minore dei mali.
Fa parte del tifo come ne fanno parte i fumogeni...
nessuno li abolità dalle curve...
Vito

 (senz'offesa eh...)
ma ci mancherebbe :)

Enzo Diomedeo ha scritto:

QUOTO ma sempre buffonate restano...

 scoppiati, secondo me il petardo č il minore dei mali.
Non le hai notate le virgolette?
:-)
-- 
Cordialmente eko15 

 a cacciarli, perche tanto si sa che sono sempre gli stessi.
Si, ma chi le dovrebbe pagare queste "maschere", ma soprattutto quanto?
Tu ci andresti e per quale cifra?
Io non ci andrei in nessun caso.
-- 
Cordialmente eko15

eko15 ha scritto:

Infatti il calcio è paragonabile al circo e non al teatro.
Il calcio è lontano parente del colosseo e non del teatro.
Vito

salvatore ha scritto:

Non è che tutti le cose per cui paghi un biglietto le puoi paragonare al 
teatro.
Allora anche lo ZOO o l'autobus sono come il teatro...
Vito

 Il calcio è lontano parente del colosseo e non del teatro.
Questo non implica che uno debba rischiare l'osso del collo per vedere 22
deficienti che rincorrono un pallone.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Il tuo discorso mi appare molto qualunquista.
Ci sono altri metodi per riuscire a limitare la violenza negli stadi e 
ancora mi chiedo a cosa siano serviti i biglietti nominali e le 
telecamere negli stadi se non a farci sorbire ore di file per poter 
comprare un biglietto.
Paragonare lo stadio al teatro mi sembra quanto meno fuori luogo.
Il teatro è cultura, non credo sia lo stesso il calcio con tutto il 
rispetto.
Il calcio è sport e non spettacolo (c'è un enorme differenza) è 
intrattenimento e non cultura.
Lo sport è medicina per curare i mali del popolino a cui gli dai un 
pallone che rotola e si scorda i problemi del mondo.
Non per niente gli antichi coniarono il motto: PANEM ET CIRCENSES
Vito

 
No, lo so.
Non mi riferivo a te.
E' solo che secondo me sulla giornata di ieri si è montata (grazie 
soprattutto all'arbitro e a chi l'ha indottrinato) un caso che non ci 
doveva essere.
Se nessuno avesse detto nulla ci sarebbe stato lo scoppio di una decina 
di petardi in meno e la nostra partita sarebbe finita (forse un pò più 
bella) come è finita quella della Roma di ieri e si sarebbe solo parlato 
della prestazione delle squadre.
A quanto pare in questo periodo parlare male di Napoli è di moda anche 
quando non succede nulla degno di nota (ma questo è tipico del sistema 
informativo italiano).
Vito

 Io non ci andrei in nessun caso.
Ma che le pagassero le società...pero le si dia anche il potere giuridico di 
poterle utilizzare, perche ora come ora gli "stward" sono
null'altro che belle statuine e non hanno nessun potere di fermare questa 
teppaglia.
Questo farebbe aumentare i prezzi? Benvenga...le partite si possono guardare 
pure a casa. 

 Il tuo discorso mi appare molto qualunquista.
Guarda che io non ho fatto altro che sottolineare cose che in altri paesi 
sono la normalità...e non mi pare che nessuno li abbia accusati di 
qualunquismo.
La verità è che da quando tempo non senti un petardo scoppiare a Madrid, 
Barcellona,Lione,Monaco,Berlino,Londra,Manchester e potrei andara avanti a 
lungo...
come vedi sono tutte grandi città che per popolazione possono essere 
paragonate a Napoli e non credo che la % di "idioti" in queste città sia 
inferiore a Napoli, piuttosto in quei paese ci sono norme certe e non come 
in Italia dove non c'è una legga..ma una parodia di legge... 

 
certo, ma che c'entra?
Stavo solo puntualizzando che stadio e teatro non c'entrano nulla...
Vito

salvatore ha scritto:

Ma qui siamo in Italia.
Sinceramente io già mi accontenterei di eliminare gli atti di teppismo, 
le cariche, gli striscioni offensivi e lascerei i fumogeni e i petardi 
che ripeto, usati in modo civile fanno coreografia e folklore.
Vito

 Ma qui siamo in Italia.
Ma che cacchio di ragionamento č?
Perche siamo in Italia non dobbiamo aspirare a qualcosa di meglio? Poi ci si 
lamenta se all'estero ci chiamano mafiosi e magnaspaghetti...

 Era il 1966....cos'č cambiato?
Ti sei risposto da solo. Prima i tracchi, e i razzi (comunque non le "bombe 
di oggi) servivano per festeggiare .Oggi per rompere il cazzo, non so per 
quali fini, ma cosě č.
La differenza č gigantesca 

 2) L'inspiegabile mancato recupero.
Ma ringrazia, altrimenti il Frosinone, in contropiede, si pigliava anche i
tre punti...

 La differenza č gigantesca
Esattissimo, quindi non č il petardo il problema, ma chi, come, e perchč li 
usa.
Riflettiamo su questo.
-- 
Cordialmente eko15 

 Allora anche lo ZOO o l'autobus sono come il teatro...
Ma per salire sull'autobus mica pago la SIAE...

 tre punti...
Non ci puoi passare eh?
-- 
Cordialmente eko15 

 Vito
La prossima volta ti porto con me a bordo campo.
Magari ti diverti a stare per 2 ore circa sperando che il petardo possa 
scoppiare il più lontano possibile da te.
-- 
www.ultimamente.net
Quello che so e' che piaccio molto.
Codice Amico MarioKart DS: 098857-898690

 Vito
Il calcio è lontano parente del colosseo?
E il basket cos'è ? Il cugino del sesterzio?


eko15 ha scritto:

Ja lascialo stare... è reduce da un Quarto-Puteolana 4-0...


Puteolan84 ha scritto:

Questa è una bella battuta...
Vito

 
Amedè ma credo che, in sostanza, che questo sia il punto l'abbiamo 
capito tutti.
Ognuno ovviamente ha le sue opinioni in merito... ma è di questo che si 
discute.


Puteolan84 ha scritto:

Ma per andare allo ZOO sì però.
Tu prendi sempre gli appigli... :-)
Vito

 
Infatti ho detto in modo civile.
Posso capire il tuo disagio e non è tollerabile che un fotografo debba 
rishiare di beccarsi un petardo in testa.
Vito

 
???

 Tu prendi sempre gli appigli... :-)
Si? Allo zoo si pagà la SIAE?

 
:-)

Puteolan84 ha scritto:

No?

 No?
Sto chiedendo...

 Starei attento nel rammaricarti: Guarda rimuda com'è finito. ;-)
sei patetico
--
gente che sa accontentarsi per quel che merida, se non è con Berlusconi è
con Prodi, alias i magnifici fabbricatori del debito pubblico, gestito ad
uso ed untura delle loro tasche.

 Si? Allo zoo si pagà la SIAE?
guarda questo film 
è girato in un ristorante zoo pieno di animali
http://www.youtube.com/watch?v=TZa7IxWhLss
nella prima settimana di circolazione senza pubblicità,
De Laurentiis stava per perdere Filippo ed il paniere
perchè sta ancora ai film di Natale più scemi di lui & co.
robe pacchiane alla Reja e Marino
--


 discute.
Ah...allora devo aver lasciato inserito il "delay" perchè mi era parso di 
capire che il problema era il petardo in se.
Tanto per chiarire: A me non piacciono i petardi, li trovo fastidiosi, 
inutili e pericolosi, ma è una mia opinione.
Se a qualcuno invece piace festeggiare un gol o la vittoria con i botti ci 
stà.
L'uso indiscriminato o peggio intimidatorio dei botti è sbagliato.
-- 
Cordialmente eko15 

Puteolan84 ha scritto:

Io dico proprio di sì.
Non ne sono sicuro ma credo di sì...
Vito

 danno in mano ai bambini a capodanno (purtroppo).
Uguale un piffero. Prima si sparava per festeggiare (un gol, l'ingresso dei 
calciatori in campo, l'annuncio delle formazioni) Io ricordo certe 
Piedigrotta interminabili
talvolta anche sanzionate, attenzione, ma in linea generale tranne casi 
sporadici(Napoli-Milan anni 70) prevaleva l'aspetto gioioso. Si vedevano 
anche i razzi multicolori, ad esempio che tutto potevano essere tranne che 
intimidatori. Oggi sparano bombe a mano nei momenti più impensati ed 
impensabili e lo scopo, oltre che gli "armamenti" è diametralmente opposto

 impensabili e lo scopo, oltre che gli "armamenti" è diametralmente opposto
E su questo mi pareva di aver già concordato, il problema resta però il 
perchè OGGI la stessa pratica di 40 anni fa assume differente significato.
La questione non è ne cromatica e neppure di decibel.
Cosa vogliono, cosa vogliono dimostrare, contro chi ce l'hanno e perchè.
Non limitiamoci allo sdegno di prassi ed alle mere questioni di "uniformità 
di giudizio", cerchiamo di capire.
-- 
Cordialmente eko15 

 Allora uguale un cazzo.
I cazzi lasciali a Cicciolina e agli andrologi, io continuo a parlare di 
pallone.
-- 
Cordialmente eko15