Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Violenza e San Paolo

Volendo fare delle previsioni sulla riunione di lunedģ a cui parteciperanno 
i vertici del calcio e del governo, spero che si vada verso un inasprimento 
delle sanzioni per i reati connessi agli atti di teppismo, spero soprattutto 
in quelle accessorie (tipo: un petardo in campo, 2 anni di obbligo di firma 
nell'orario delle partite), verso una rigida applicazione del decreto pisanu 
e l'emanazione di alcuni provvedimenti d'urgenza, come il divieto di 
trasferte o le partite a porte chiuse fin quando le societą e i comuni non 
si adegueranno alle norme sulla sicurezza.
Il che vuol dire, S.Paolo chiuso per chissą quanto tempo, visto che da quel 
punto di vista stiamo messi davvero male.
Troppo pessimista? 


Ma questa caxxata che la violenza è causata dagli stadi non a norma,
vogliamo per forza continuare a portarla avanti?
Ma 30-40 anni fa, quando gli stadi erano solo gradoni di pietra,
si moriva per una partita?
Basta, dai, ve prego!
....capisco che c'è voglia di fare altri "affari", con i soldi pubblici per
le ristrutturazioni degli stadi, ma pensare di raccontare ancora ste
fregnacce alla gente mi sembra troppo..... 

 fregnacce alla gente mi sembra troppo.....
A me non sembra una fregnaccia inasprire le pene e obbligare le società a 
spendere una percentuale degli incassi in sicurezza, installando videocamere 
per ogni metro quadrato, pagando più addetti alla sicurezza in modo da 
costringere le persone a rispettare la nominatività dei biglietti.
Se poi vogliamo dare la colpa alla società moderna, con complicate quanto 
inutili disquisizioni sociologiche, facciamolo pure, ma è solo un modo un 
po' qualunquistico per non sancire responsabilità ben precise e lasciare che 
tutto rimanga come prima.
Soluzioni alternative e fattibili in tempi brevi? 

 si moriva per una partita?
Beh però la mentalità della gente rispetto a 40 anni fa è cambiata.
Ora ci sono molte più persone che seguono il calcio  e soprattutto più 
interessi.
Però secondo me buona parte dovrebbero farla anche le stesse società.
Invece di buttare soldi in stipendi faraonici pagati a volte a giocatori 
perfettamente inutili (vedi Napoli che paga cifre esorbitanti per Pià e 
Bucchi) potrebbero risparmiare anche solo il 10% su ogni contratto per 
pensare alla sicurezza dello stadio.
Il Milan invece di dare 4 milioni di euro a Ronaldo, gliene da 3 e mezzo 
e poi ne potrebbe spendere mezzo milione per la videosorveglianza.
Idem la Roma, invece di rinnovare il contratto a Spalletti portandolo a 
2 milioni e due (!!) gliene da "solo" 1 milione e ottocento e gli altri 
400 li spende in un servizio serio di steward all'ingresso.
Certo occorre la collaborazione di tutti i tesserati, ma non credo che 
se a Sosa gli dai 400 mila euro all'anno invece di 500 si muore di fame!
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 Soluzioni alternative e fattibili in tempi brevi?
Certezza della pena (questa sconosciuta) 

 Mi riferivo a questo, quando parlavo di "fregnacce".
come si fa a parlare di stadio nuovo quando ormai si gioca una domenica si e
quattro no?
non mica siamo già nel Campionato Europeo e possiamo fregarcene del titolo
di Campioni d'Italia?
 --
Betting on me you will be a looser because I don't have a political party
all I have is 100% ART
http://www.youtube.com/results?search_query=rimuda+opere&search=Search
http://www.youtube.com/watch?v=TZa7IxWhLss
http://www.youtube.com/results?search_query=rimuda&search=Search
http://www.youtube.com/watch?v=kY9gpBzlzBA
http://www.youtube.com/watch?v=OqxzJgmkGeM
la cultura è mera sfortuna per gli ignoranti
http://snipurl.com/16c18
http://www.vendotutto.org/album/PhotoAlbum.asp?ShowSub=rimuda


La normalità dovrebbe essere questa:
il comune è proprietario dello stadio;
il comune affitta lo stadio alla società;
il comune determina il canone di affitto in base alle spese che deve
sostenere per la manutenzione, alla sicurezza, ecc....
la società paga l'affitto (e se non gli sta bene, se ne andasse da
un'altra parte).
Poi, che nella realtà succeda tutt'altro, è un altro discorso. 

 ha scritto:

In effetti è così - che poi non si paga perchè Sindaco e Presidente della
Regioni hanno chiesto l'elemosina a De Laurentiis al fin che questi
acquistasse il Napoli è un altro discorso ... che si sapeva, s'intuiva -
Incompetenti si sono dimostrate ancora una volta le autorità, le quali non
appoggiarono la cordata Vinicio, sicuramente già saremmo in A ed il Comune
avrebbe anche recuperato danaro sotto la voce fitto Stadio San Paolo, che De
Laurentiis pagherà solo quando sarà Sindaco e giusto per l'immagine.


 a Sosa gli dai 400 mila euro all'anno invece di 500 si muore di fame!
ma stai scherzando?!?!?
con uno stipendio da fame di 2200k euro all'anno mi spieghi come fa 
Spalletti
ad arrivare poi a fine mese...?
-- 
Great Teacher Onizuka
Non scegli di essere un Altro,
ma se scopri di esserlo
devi decidere da che parte stare. 

 ad arrivare poi a fine mese...?
Vero eh?
Allora prendiamoli da Mike Bongiorno tanto ormai ha tanti di quei soldi 
che può pure permettersi di non guadagnare per qualche anno!
:)


si moriva per una partita?
Hai detto una cosa verissima. Ma non potendo entrare nella testa della
gente, e nella fattispecie dei rejetti e dei coatti, non riesci a
pensare ad altro che intervenire sulle strutture. 
Io faccio un'altra considerazione. Quando pure abbiamo applicato alla
lettera il decreto Pisanu, non abbiamo fatto altro che spostare 300
metri più in là gli incidenti.
Indi per cui gli stadi vanno chiusi tutti. A norma o non a norma,
perché la testa della gente, almeno di quella gente, non è più in
grado di "supportare" una struttura del genere. Più che lo stadio, è
l'occasione di "folla" che deve sparire.