Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: SemiOT Doping finanziario inglese

http://www.sportmediaset.it/calcio/articoli/articolo22608.shtml
Non è tutto oro quello che luccica oltre la Manica. Se è vero che 
squadre come Manchester, Chelsea e Liverpool hanno dominato e stanno 
dominando in Europa in questi anni, trasformando la Champions League in 
una questione privata, se è vero che le formazioni di sua maestà la 
regina giocano per qualità, intensità e spirito di applicazione il 
miglior calcio d'Europa è anche vero che questi successi non sono del 
tutto limpidi.
Appunto non è tutto oro quello che luccica. Infatti la Commissione 
Parlamentare, come riporta la stampa d'Oltremanica, ha messo 
pesantemente sotto la prorpia lente di ingrandimento le tre grandi 
sorelle britanniche. L'accusa è di quelle che lasciano il segno: "doping 
finanziario". Ebbene sì alla base dei successi degli inglesi in Europa e 
nel mondo vi sarebbe un'illegalità di fondo pesantissima, forse una 
delle più infamanti, proprio perché perpetuata da squadre che, spesso in 
maniera anche un po' presuntuosa ed indisponente si sono collocate su di 
un piedistallo guardando tutti dall'alto in basso ed autocelebrandosi 
come l'esempio da seguire in ambito di fair-play, gestione 
amministrativa e calcio pulito.
E così, dopo un'inchiesta durata più di un anno e che ha portato alla 
stilatura di 27 raccomandazioni, si scopre che i legislatori inglesi 
hanno chiesto alle autorità calcistiche locali di mettere un freno "ai 
ridicoli livelli di prestiti" ed all'utilizzo smodato dei profitti per 
ripianare i grossi debiti. In particolare il rapporto mette in luce le 
pertide a bilancio di Liverpool e Manchester United, rispettivamente 350 
e 750 milioni di sterline, che sono "motivo di grande preoccupazione", e 
pone l'accento sulla situazione del Chelsea. Anche il club di 
Abramovich, infatti, non è immune da questa nuova piaga del calcio 
moderno dato che i prestiti che il magnate russo effettua sono 
considerati come debiti.
Insomma un gioco sporco che permette a queste squadre di rinforzare le 
proprie rose con acquisti multimilionari pur non avedone le 
potenzialità, falsando i valori in campo e prendendosi beffe di quelle 
squadre che si autosotengono e che hanno nella correttezza del bilancio 
un motivo di vanto, ma anche di vita. Pesantitssima l'accusa lanciata 
dal parlamentare laburista Alan Keen che ha smonatato con poche parole 
la grandeur britannica: "La mancanza di una governance idonea e 
l'instabilita' finanziaria sono due importanti punti deboli nei successi 
che il calcio inglese ha conquistato in questi anni". Secondo Keen 
bisogna quindi "combattere il doping finanziario". Una situazione in 
evoluzione, ma soparattutto in ebollizione che rischia di sconvolgere 
nei prossimi mesi l'intero panorama calcistico europeo, dando vita a 
prospettive e scenari inaspettati.

 
http://www.sportmediaset.it/calcio/articoli/articolo22608.shtml
per la quasi totalità delle squadre europee è così
basti anche pensare alla situazione finanziaria di alcune squadre nostre
quello che mi chiedo:
incassano 10, ne spendono 1000; solo ora se ne sono accorti?
-- 
Great Teacher Onizuka 

 incassano 10, ne spendono 1000; solo ora se ne sono accorti?
Boh... forse la crisi economica mondiale ha fatto aprire gli occhi a 
qualche parlmentare in cerca di consensi.
-- 
Cecio

 prospettive e scenari inaspettati.
ne sento parlare da almeno 5-6 anni ma non è mai successo nulla.. e mai 
succederà...
in parole povere, chi fa l'onesto la prende là dove non batte il sole!!!!

"MiiYomo" ha scritto:

La maggior parte di queste squadre hanno alle spalle colossi o magnati che 
"garantiscono" per i debiti accumulati.
Probabilmente solo un collasso finanziario (come Tanzi e Cragnotti in 
Italia) metterebbe a rischio queste società.
-- 
Cecio 

 considerati come debiti.
Sono d'accordo che vadano imposti vincoli di bilancio, di
ricapitalizzazione, di prestiti. Le societa' devono sostenersi da
sole. Non solo perche' sono delle SPA, ma proprio per una questione di
fair play. Chi e' piu' bravo, chi attira piu' consensi, fa piu' soldi
e fa la squadra migliore.
La decisione pero' deve essere a livello europeo.

 ha scritto nel messaggio 
news:5bfcef79-ddec-4e7b...@g19g2000yql.googlegroups.com...


e se pensi che nonostante l'assenza di questi vincoli consentono a molte 
squadre di quotarsi in borsa..
saluti
Jorma

 
Mah, non lo so. Certo che una squadra che si può permettere di tenere 
Tevez fisso in panchina o quasi qualche domanda te la fa sorgere.

 ha scritto nel messaggionews:5bfcef79-ddec-4e7b...@g19g2000yql.googlegroups.com...

Infatti e' da fessi comprare azioni di clubs oggi.


Anche su questo punto bisognerebbe intervenire.
Se ogni domenica abbiamo i campi pieni di scarpari mentre nelle panche
e nelle tribune di alcuni club marciscono fior di giocatori, c'e'
qualcosa che non funziona.
Non so cosa si dovrebbe fare, ma il calcio deve trovare una formula
per far si che i buoni giocatori giochino, no che facciano da riserva
a quelli ancora piu' buoni.
Questo e' l'unico aspetto che rimpiango del calcio di una volta.

 
http://www.sportmediaset.it/calcio/articoli/articolo22608.shtml
Mi chiedo come mai quando i debiti del Milan erano ripianati dal portafogli 
di Berlusconi, nessuno si faceva di questi problemi. Comunque una soluzione 
potrebbe essere quella di porre uno stipendio massimo o un tetto al monte 
ingaggi come quello presente nella NBA: ci sarebbe sicuramente più 
competitività e quindi campionati e coppe più divertenti. Ma questa è utopia 
per un sistema come quello calcistico, troppi interessi in gioco