Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: la partita(tatticamente) perfetta

Vittoria larga, forse troppo, ma sicuramente legittima. Il Napoli riesce 

ad imbrigliare la Roma, subisce qualcosa ma alla fine quattro gol sono 

quattro gol e tolgono ogni discussione. Nessuno sotto la sufficienza, 

tutti riescono a dare il meglio ma gli errori romanisti sono un viatico 

importante per una vittoria che dï¿œ un segnale forte al campionato. In 

attesa del processo di appello, altrimeti parliamo di aria fritta

Pagelle

De Sanctis-7,5- un muro sullle non poche incursioni romaniste. 

Straordinario nel secondo tempo, con una doppia parata che incarta il 

risultato.

Gamberini-6,5- qualche appoggio un po' cosï¿œ ma non sbaglia altro.

Britos-6- un paio di svarioni, il secondo provoca il gol di Osvaldo ma 

partita discreta anche per lui.

Campagnaro-6,5- chi pensava che fosse con la testa altrove ï¿œ servito. 

Torna il "toro" che conosciamo.

Maggio-7- partita difensiva, ma nell'unica progressione va in gol. E 

sono due nelle ultime partite. Attenti a scaricarlo cosï¿œ presto.

Zuniga-7,5- una delle migliori partite del colombiano a Napoli. Annienta 

Lamela che va a cercar fortuna altrove poi e massacra la fascia sinistra 

da par suo

Berhami-6,5- pressa chiunque passi dalle sue parti. Lo soffre De Rossi 

che perde il duello. Qualche fallo di troppo fischiato.

Inler-6- anche lui molto sacrificato, pedina tattica fondamentale pccato 

che duri un'ora.

Hamsik-6- deve svolgere un compito non suo e non dï¿œ grande qualitï¿œ alla 

sua partita. Fa un lavoro sporco forse poco apprezzato

Pandev-7-primo tempo sontuoso. Ripresa sotto tono ma mette la zampa in 

tre dei quattro gol azzurri. Il primo assist ï¿œ una chicca

Cavani-sv-

Dzemaili-6- fa quello che Inler non ce la faceva piï¿œ  a fare

Mesto-7- assist per il definitivo 4-1.

Insigne -sv






 Cavani-sv-

cut

questo l'ho capito dopo :-)




Il 06/01/13 23:33, Navigator~ ha scritto:


L'importante ï¿œ che tu l'abbia capito:)



De santis 7,5 e partita tatticamente perfetta? diciamo che alla fine a 

noi ï¿œ girato tutto bene e alla roma meno.







-- 

saluti



Jorma


 Insigne -sv



Ma anche 5.

Ha pure il tempo di mangiarsi un goal come un demente.







-- 

L'ï¿œIRONE


 noi ï¿œ girato tutto bene e alla roma meno.



Noi abbiamo giocato sul velluto, sfruttando le nostre migliore armi 

perchï¿œ loro ce l'hanno concesso. Anzi, viste le praterie, la partita 

andava chiusa assai prima e gestita assai meglio. Significa che si ï¿œ 

sofferto e ... "senza fare le pulci su un 4-1" (cit.)

De Sanctis che esulta come un pazzo sul 4-1 non lo fa perchï¿œ si gioca il 

risultato, siamo seri



-- 

L'ï¿œIRONE


 sofferto e ... "senza fare le pulci su un 4-1" (cit.)





Beh quando il tuo portiere ï¿œ il migliore in campo le "pulci" si "devono" 

  fare anche ad un 4-1..

Altrimenti diciamo che abbiamo dominato e va tutto bene.

:-)



-- 

saluti



Jorma


Il 07/01/13 09:08, Jorma ha scritto:


Il migliore in campo ï¿œ stato il centravanti, poi Zuniga e il portiere. 

Questo per la cronaca. Nello specifico:

la Roma ha tirato in porta la prima volta dopo mezz'ora abbondante di 

gioco. E' stata molto pericolosa poi ma sempre quando era giï¿œ sotto di 

due gol, molto meno ovvero mai se si esclude la genialata di Totti per 

Destro nel p.t. col risultato in bilico.


 certo nell'esito finale.



Io dico che abbiamo fatto molto per complicarci la vita ieri sera e per 

fortuna ci ï¿œ andata bene.







-- 

saluti



Jorma


 Destro nel p.t. col risultato in bilico.



non capisco quello che hai scritto..





-- 

saluti



Jorma


da par suo



Sta ricominciando ad essere quello prima dell'infortunio.



Dork


 dall'altra parte c'ï¿œ chi ne approfitta?



vedi altro post





-- 

saluti



Jorma


 giocando non conta un cazzo?



E' importante ovvio. Ma se gli aversari "si scatenano" solo dopo essere 

andati sotto due volte il commento al match va un po' rivisto. Il 

risultato non ï¿œ mai stato in bilico, forse, ripeto, il punteggio.

Guarda io ho visto anche Roma-Milan di quelche settimana fa. Anche il 

Milan si mangiï¿œ il pari con El Sharawy poi andï¿œ sotto. Ciononostante 

creï¿œ almeno il doppio delle palle gol della Roma, ne segnï¿œ due ma non 

bastarono. Nessuno perï¿œ mise minimamente( e giustamente aggiungo) in 

discussione la legittimitï¿œ della vittoria giallorossa.




 andati sotto due volte il commento al match va un po' rivisto.



ma che scrivi? se cavani segna il 2-0 dopo 3 minuti del secondo tempo 

quando si devono scatenare gli avversari negli spogliatoi?

Facciamo cosï¿œ abbiamo dominato e siamo stati perfetti il 4-1 dice tutto..





-- 

saluti



Jorma


 Dzemaili-6- fa quello che Inler non ce la faceva piï¿œ  a fare



Pessimo. Fortuna che eravamo in superioritï¿œ numerica






Il 07/01/2013, Joker ha detto :


Sï¿œ ma oggettivamente dopo il 3 a 1 che hai pensato? Pure dopo 

l'espulsione l'impressione era che avrebbero potuto segnare da un 

momento all'altro.







ma che dici? erano sotto di due reti..

Come se non ne avesse viste di partite.

:-)



-- 

saluti



Jorma


 Facciamo cosï¿œ abbiamo dominato e siamo stati perfetti il 4-1 dice tutto..





Non abbiamo dominato ma non abbiamo mai serieamente sofferto, risultato mai in

bilico seriamente con il Napoli che ne poteva fare agevolmente altri 2 a tenersi

stretti (Quello su Cavani IMHO è rigore).

Sinceramente a parte un possesso di palla sterile e un paio di conclusioni "addò

cojo cojo" non ho visto, la Roma ha giocato nettamente meglio l'anno scorso (con

il tanto vituperato LE) lì veramente ci capimmo poco e infatti le buscammo.

Ieri per poco non vincevamo con risultato tennistico e stiamo ancora a 

discutere.



Ciro






vabbuï¿½ ciao...

:-)



-- 

saluti



Jorma


 pure su calcio d'angolo in mezzo all'area (notiziona)!



Ha segnato allo stesso modo gia' contro Steaua, Chelsea e credo che qualcuno mi sfugga.

Devo dire che ormai la palla sul primo palo per la spizzata di Cavani

e' uno schema talmente noto del Napoli che solo un'integralista come Zeman

poteva decidere di ignorare facendolo marcare a zona! :) 



junebug


 :-)



Fai la conta delle occasioni e poi mi dici, io ho trovato clamorosa solo quella

di Breadly e un pò Destro con De Sanctis freddo nell'uscita ma che non fa nessun

miracolo particolare. 

Per il resto conto un rigore non dato su Cavani, un gol mangiato da Marek e uno mangiato da Insigne sul finale, più gli altri 4 gol.

Se a calcio conta ancora chi la butta dentro e non chi è più bravo a farla girare direi che la vittoria è ampiamente meritata. Poi possiamo pure parlare

di ciorta e dei meriti esclusivi di Cavani, dopotutto lo fanno anche dei 

"serissimi" giornalisti accreditati, quindi ti considero perdonato. :-)



Ciro


 momento all'altro.



Non confondiamo la strizza del tifoso con quello che ha mostrato il campo,

per me partita mai seriamente in discussione con una Roma completamente inerme

davanti alla nostra difesa schierata, gli abbiamo chiuso tutte le fonti di 

gioco (Totti ma soprattutto De Rossi che non ha toccato palla) , Pjanic per

dire si è fatto espellere per stress. 

Potevamo sotterrarli di gol ringraziassero la giornata no di Hamsik e pure di 

Insigne va...



Ciro


Joker scriveva il 07/01/2013 :


Ma non capisco l'incazzatura Fabro. Scusa l'hai detto pure tu che si 

sono concesse parecchie palle gol. Certo se sbagliano perdono, ci 

arriviamo tutti.



Perï¿œ i rischi ci sono stati mi pare evidente. Ma ti dirï¿œ di piï¿œ, erano 

addirittura ovvi contro la Roma. Io penso che Mazzarri avesse 

tranquillamente messo in conto il gol preso e pure i rischi. Con questi 

ï¿œ cosï¿œ, cosa risaputa. Se ti dice male fai la fine del Milan. Se ti 

dice bene li mandi a casa carichi di meraviglie. Ci ha detto bene e 

davanti non abbiamo sbagliato quasi niente.






Joker scriveva il 07/01/2013 :


Infatti. Poteva finire 5 a 0 o 4 a 4 facile. Mi sono sbagliato 

clamorosamente su Destro... manco a Siena giocherebbe cosï¿œ.






 che non puï¿œ prendere sempre gol cosï¿œ.



Su angolo? E non ho il coraggio che se scopre che sono tifoso del 

Napoli quello mi riscponde "pensa a quelli che prendete voi su angolo 

una partita sï¿œ e una no pure contro i morti" :)










mi sa che al contrario di joker cui fa difetto la memoria tu invece non 

l'hai vista ma ti perdono anche io..

:-)



-- 

saluti



Jorma




Solo qua siamo capaci di discutere di queste cose. Nessuno ha scritto 

che il Napoli ha dominato la partita, solo che ha vinto con merito.E 

soprattutto la partita l'ha vinta tatticamente. E questo mi pare 

indiscutibile. Poi se si vogliono fare le pulci un argomento lo si trova 

sempre. Le palle gol la Roma le ha avute ma il risultato non � mai stato 

messo in discussione proprio perch� sono arrivate quando il match si era 

orientato gi� in certo modo. Sorprende poi il doppio metro di giudizio 

che alcuni hanno. Qaundo domina il Napoli e non fa gol � colpa sua, 

quando non fanno gol gli altri � sfiga.


 mi sfugga. 



Sempre su angolo battuto forte in anticipo sul primo palo. Ieri era una 

palla messa in mezzo, pure un po' a casaccio. Tanto che l'ha presa ben 

dentro lo specchio della porta. Mi sa che ti stai facendo travolgere 

dalla voglia di parlare male di Zeman. Controllati :)






 Napoli e non fa gol ï¿œ colpa sua, quando non fanno gol gli altri ï¿œ sfiga.



Ma quando mai. Se sbagli perdi meritatamente, mica sono un fan degli 

episodi io :). Chi ï¿œ che ha detto il contrario? Abbiamo vinto 

meritatamente!



Imo non si puï¿œ parlare di vittoria tattica, tante palle gol concesse 

non le puoi considerare un successo tattico dï¿œi! E pare che ci avevi la 

polemica in canna! :)






Joker scriveva il 07/01/2013 :


E se quello mi dice gioca tu con Piris e un diciottenne e un 33enne 

rotto in difesa? Oppure dammi Cavani e vediamo che succede?






 :-)



Quoto.

Che poi l'anno scorso facemmo un partitone e ci mangiammo una serie di 

gol inaudita

tra cui un palo del Pocho, un gol annullato a Cavani, Hamsik antesignano 

di Bradley.

La Roma vinse... come ha vinto il Napoli ieri: subito in vantaggio (se 

non ricpordo male su autorete sdi Tatore) e raddoppio all'inizio della 

ripresa.



-- 

Cecio



  bravo, partita un po' fotocopia dello scorso anno a parti invertite.

tutti asperitcarsi le mani l'anno scorso per il "partitone" della roma e 

quest'anno del napoli.



-- 

saluti



Jorma


 :-)



Se lo dici tu ci credo, tranquillo ;-)



Ciro


 quest'anno del napoli.



Tutti chi?

Solo i "figurinisti" e "quelli che il risultato".

Le partite e le loro dinamiche (checchï¿½ ne dicano) se le devono far 

spiegare.



-- 

Cecio




 di Mazzarri non lo conoscono?



Ce l'ha Conte che non a caso è primo in campionato e noi secondi. Se il Napoli

avesse Pirlo a centrocampo con il suo lancio millimetrico sul filo del fuorigioco

la Roma ieri faceva la fine di Torino anche sulla prestazione oltre che per il 

punteggio.



Ciro


 un giocatore sopravvalutato.



quindi non gli spettano i rigori?

:-)







-- 

saluti



Jorma


Il 07/01/13 11:35, Cecio ha scritto:


Non ho letto i commenti ma a me il Napoli non ï¿½ dispiaciuto.Un errore,

solo apparentemente individuale, mette la partita in discesa per la Roma

che giuoca sï¿½ la partita perfetta, sfiora piï¿½ volte il gol ma subisce

anche tanto. Partita in qualche modo stregata per Il Napoli

che paga un prezzo altissimo alla cattiva sorte ed alcuni sbagli che

normalmente sarebbero stati ammortizzati diversamente. Punteggio

eccessivo, gli azzurri meritavano di piï¿½ del largo 3-1 che rende merito

all'ottima prova della Roma ma che punisce oltre misura quel che mi ï¿½

parso a conti fatti un buon Napoli. Certo, la classifica si fa asfittica

e recuperare sarï¿½ difficilissimo.



Partita perfetta(della Roma)


 ripresa.



Un po' di highlights di quella partita: 
http://tinyurl.com/anca2py




-- 

Cecio


 genere non trolleggi, a parte qualche post su gargano :-)



Rispondo solo a questa perchè abbiamo un concetto evidentemente diverso di 

chiare occasioni da gol. Nello specifico Gamberini trattiene Destro per la maglia, il replay evidenzia la maglia tirata (quindi in punta di regolamento è 

rigore) ma la trattenuta di fatto non procura alcun danno a Destro (che nemmeno si accorge di essere trattenuto, tanto che non protesta) che calcia in perfetto

equilibrio, ma molle.



Ciro


 merito, che dalle vostre parole mi sfugge alquanto.



Nella capacitï¿œ di creare 4 palle gol e concretizzarle, o bella. E in 

che altro se no?



Certo non abbiamo addormentato la partita con il possesso palla. Nï¿œ li 

abbiamo schiacciati nella loro metï¿œ campo. Abbiamo usato le nostre armi 

che questa volta ci hanno fatto vincere meritatamente. Tante altre 

volte ci hanno fatto soffrire. Ricordo a me stesso che siamo stati 

buttati fuori dalla coppa italia in casa dal Bologna proprio per 

l'incapacitï¿œ di crearne abbastanza di palle gol!






 ripresa.



La Roma vinse meritatamente e noi ci capimmo poco, nonostante le occasioni

esattamente come ieri a parti invertite.



Ciro


 Ciro



Se il napoli aveva pirlo non aveva mazzarri. E tu poi come facevi a 

fare la mazzarella? :D






Il 07/01/13 11:57, Ciro ha scritto:


Con una differenza: che il quella partita le occasioni per *pareggiare* 

furono diverse. In quella di ieri le occasioni sarebbero servite per 

accorciare.


 dalla voglia di parlare male di Zeman. Controllati :)



Guarda, che anche se non si direbbe da questi commenti, sono un grande fan di Zeman! :)

Ma i suoi limiti/pregi sono conosciuti. Ed il difetto maggiore e' che pare non

riesca a migliorarsi, non impara mai dai suoi errori.

Contro di noi e' andato volontariamente a sbattere contro un tir, ben conscio

di quello che sarebbe successo.



Chiaramente sperava di vincere la partita 5 a 4! ;)



junebug


 fare la mazzarella? :D



Giusto, il cretino l'avrebbe messo in panchina. Ma LOL!



Ciro


 Partita perfetta(della Roma)



Non ho letto i commenti ma a me la Roma non è dispiaciuta.Un errore,

solo apparentemente individuale, mette la partita in discesa per il 

Napoli che giuoca sì la partita perfetta, sfiora più volte il gol ma 

subisce anche tanto. Partita in qualche modo stregata per la Roma

che paga un prezzo altissimo alla cattiva sorte ed alcuni sbagli che 

normalmente sarebbero stati ammortizzati diversamente. Punteggio

eccessivo, i giallorossi meritavano di più del largo 4-1 che rende 

merito all'ottima prova del Napoli ma che punisce oltre misura quel che 

mi è parsa a conti fatti una buona Roma.



Partita tatticamente perfetta non lo era stata quella dell'anno scorso 

per la Roma e non lo è stata ieri per il Napoli.



*Partita in qualche modo stregata* e *cattiva sorte* condizionarono 

quella dell'anno scorso e hanno condizionato quella di ieri.



Il "risultato" è quello che genera la "prevenzione" in certi commenti.

I fatti della partita dicono altro... e sono stati riportati da Jorma 

con le statistiche.



-- 

Cecio


 vendetta e che avrebbe dato la qualificazione.



Non sono state sufficienti evidentemente... vale lo stesso discorso che 

stiamo facendo per la roma, uguale uguale!






 testa e' simile.



Ma proprio non hanno eseguito lo schema, tutta un'altra cosa proprio. 

Per questo sono contento.






Il 07/01/2013 11.57, Ciro ha scritto:


http://www.newnotizie.it/2013/01/napoli-roma-4-1-destro-tira-e-cavani-fa-una-tripletta/




Numeri ï¿½ Eï¿½ vero che spesso il calcio, come del resto quasi tutto nella 

vita, puï¿½ essere visto da diverse angolazioni, ma le statistiche di 

questo match piï¿½ che mai dovrebbero far rendere conto gli osservatori 

non che la Roma avrebbe dovuto trionfare, ma che non avrebbe dovuto 

farlo il Napoli, almeno nelle proporzioni del risultato finale. Il 

possesso palla ï¿½ stato per il 64,8% a favore dei capitolini e, a 

differenza dello scorso anno, in cui con Luis Enrique lï¿½avere il pallone 

costantemente era un dato fine a sï¿½ stesso, questo ha prodotto 24 tiri 

(dei quali 8 nello specchio) contro gli 8 dei partenopei, di cui 6 tra i 

pali del portiere Goicoechea. Le palle giocate dai padroni di casa sono 

state 504 contro le 753 degli avversari, la supremazia territoriale 

determina un dominio dellï¿½undici zemaniano, con il 63,3%. Per terminare 

questo breve ma pregnante casellario, i passaggi offensivi del Napoli 

sono stati appena 65 contro i 166 di Totti e compagni.





Insistere col "vinse meritatamente e noi ci capimmo poco".... ï¿½ una 

(poco) rispettabile opinione.

Da li il quote al "Vabbuï¿½ ciao..." a Jorma.



-- 

Cecio


 Da li il quote al "Vabbuò ciao..." a Jorma.



Noto che l'anno nuovo ha creato nuovi avvocati, paga bene Jorma? :-)



Ciro


 all'Olimpico nel turno precedente.



Non l'ho vista.



-- 

Cecio


 Noto che l'anno nuovo ha creato nuovi avvocati, paga bene Jorma? :-)



Veramente ho quotato il suo "inciso" perch� era anche per me l'unica 

risposta che meritava ci� avevi scritto.



-- 

Cecio




 Per questo sono contento.



Lo riguadero' meglio allora, magari mi sbaglio.



junebug


Il 07/01/2013 12.25, Joker ha scritto:


Visto che le dinamiche del calcio le conosci "un poco" il fatto che 

stavano 3-0 dopo 30 minuti rende le due partite assimilabili vero?



-- 

saluti



Jorma


 risposta che meritava ciò avevi scritto.


 pazzo



Veramente inguardabile marechiaro ieri, si ï¿œ divorato 2 occasioni che di 

solito mette dentro, ma pure lui ieri ha giocato veramente molto basso.



Ryo 




 � girato tutto bene e alla roma meno.



Esatto, e non dimentichiamo che dopo il 2-0 ci hanno lasciato praterie 

libere

di cui non abbiamo saputo approfittare 






 risultato, siamo seri



Esattissimo 






 discussione la legittimit� della vittoria giallorossa.



Beh per� aspetta, la Roma col Milan per 1 ora ha dato spettacolo,

non metto in discussione la vittoria del Napoli, ma il riferimento non

mi sembra azzecatissimo 






 quando non fanno gol gli altri � sfiga.



Ok, te la passo ma vorrei capire allora perch� De Sanctis ha esultato 

come se avesse vinto i mondiali al quarto goal?





-- 

L'�IRONE




Effettivamente. Peccato che sono arrivato altri due gol.

Ah certo se poi si vuole vincere con sei o sette gol di scarto basta 

saperlo.






rotfl



-- 

saluti



Jorma


18 tiri a 7 eh..



Certo come quello di Lamela telefonato ed altri simili (Totti da fuori).

Con tutto il rispetto le occasioni da gol sono molto ma molto meno.



Il Napoli? A parte il secondo e il terzo gol di Cavani conto 4 occasioni

SOLI davanti al portiere di cui due in rete.



Dork


 Con tutto il rispetto le occasioni da gol sono molto ma molto meno.



anche tu soffri di memoria selettiva eh..

:-)

beh te le ricordo io: due di destro clamorose (una salvata da DS nel 

primo tempo e l'altra nel secondo tempo messo solo davanti alla porta da 

totti con gamberini che lo tiene perla maglia), due di osvaldo (una in 

gol e l'altra di testa a due passi dalla porta), almeno due di bradley 

(una delle quali dopo due miracoli di DS).

Senza contare diverse altre conclusioni pericolose almeno quanto la 

ciabattata di cavani che ci ha dato il secondo gol.



In ogni caso se subisci 20 tiri di cui 10 nello specchio ed il tuo 

portiere � il migliore in campo parlare di "tattica perfetta" mi pare un 

tantinello fuori luogo.



Era questo il senso del post..





-- 

saluti



Jorma


Il 07/01/13 17:21, 
do...@tin.it
 ha scritto:


Mi sembra la storia di Napoli-M City o di altre partite. Le occasioni 

altrui sono sempre 10.000, quelle del Napoli massimo un paio.Poi finisce 

con tre gol di scarto non sai manco perch�


Il 07/01/13 14:37, Jorma ha scritto:


Che poi ï¿œ stata una partita molto simile a Roma-Milan. Non ï¿œ che il

Milan avesse giocato malissimo, anzi hanno fatto la partita piï¿œ di noi,

ma noi segnavamo ogni volta che attaccavamo.



Scritto da un romanista

nel suo ng.



Non c'ï¿œ nulla di male a non averla vista quella partita. Io perï¿œ quelle 

che non vedo non le commento....


 che non vedo non le commento..



ma infatti tu commenti quello che vedi, ï¿œ quella la cosa grave..

:-)





-- 

saluti



Jorma


 Eh ma senza gli occhiali fumeï¿œ. Non idoli ma nemmeno nemici giurati.



io non ho nï¿œ gli uni nï¿œ gli altri, sei tu che davi 5 a gargano a 

prescindere e 7 ieri a maggio o parli di partita vinta tatticamente ieri

da mazzarri su zeman senza alcun fondamento ma solo per il risultato.

Ieri tatticamente ï¿œ stato un pari visto che entrambe le squadre hanno 

fatto il loro gioco, leggere "il napoli ha imbrigliato la roma" fa 

ridere eh..





-- 

saluti



Jorma


 trequartista"





peggio era pinzi "pinzi ï¿œ un trequartista" lol..



saluti



Jorma


Era questo il senso del post..



Ma lo capisco anche. Quello che perň molti non vogliono capire č che la

partita era stata impostata tatticamente proprio cosě. E' inevitabile

che ci siano frotte di tiri da fuori se non riesci ad entrare in area,

ma se l'altra faccia della medaglia č sfruttare il tuo micidiale

contropiede 4 gol e due *chiare* occasioni in piů, direi che la tattica

č stata perfetta. Non vorrai mica dire che la Roma se ne sarebbe stata

con le mani in mano? E' chiaro che rispetto ad altre squadre avendo un

ottimo organico riesce a fare qualcosa in piů che uno sterile possesso.

Ma se perdi 4-1 direi che la debacle č totale.



Dork


tatticamente  questo non so che dirti. Anzi correggo, ha stravinto .



Ma infatti. Quando perdi 4-1 o hai giocato uno schifo oppure l'altro ha

giocato (tatticamente) meglio di te. Non vedo altre soluzioni. La

fortuna la lascio nei discorsi degli altri.



Dork




Io che sono notoriamente malpensante mi chiedo : a parti invertite chi 

sarebbe andato a contare i tiri in porta? Chi avrebbe annoverato il 

colpo di testa di Bradley( uscito di un metro buono) come chiara 

occasione da gol?

Non c'è controprova d'accordo ma qualche segnale c'è. Il buon Free si è 

lasciato scappare che contro il Bologna in coppa si è usciti per non 

aver creato abbastanza palle gol. Il che da un certo punto di vista è 

vero quando  però ti mangi l'impossibile(il palo di Pandev sta ancora lì 

che traballa).Ma se è vero per il Napoli non deve esserlo per la Roma?

Chissà quanto pesa l'effetto-Zeman vs. l'antipatia nei confronti di 

Mazzarri su certi commenti.


 Ma se perdi 4-1 direi che la debacle � totale.



se guardi solo il tabellino..





-- 

saluti



Jorma



yawwnn.

gi� ne abbiamo parlato, erano 3-0 dopo 30 minuti, partita finita l�, 

dopo fu "wasted time".

Domenica sera la partita � stata "viva" anche con loro in 10..





-- 

saluti



Jorma


 Mazzarri su certi commenti.



veramente direi il contrario..

io a mazzarri non l'ho proprio nominato in questo thread, nč ho parlato 

di tattica sbagliata, ho solo detto che non si puņ parlare di tattica 

perfetta.



-- 

saluti



Jorma


 Insigne va...



Bravissimo!

La strizza del tifoso c'era anche allo stadio ma poi, a mente fredda, abbiamo

corso pochi rischi.



-- 

Riparcheggiati in mezzo ai tuoi merdosi simili, sfigato

esistenziale che deve tifare juve per esistere.

Sei l'anello di congiuzione tra il nulla e l'abisso.

Se avessi le categorie mentali per afferrare il concetto, ti

ammazzeresti seduta stante, ma avendo le facoltà

intellettive di un organismo vegetale dei primordi

continuerai a vivere nella fierezza della tua natura da

pezzente.

Divertiti, gobbo della minchia.



(cit. L'Airone)



=============================

I tifosi della Juventus soprattutto del sud sono tutti

sconfitti della vita e repressi che per dare soddisfazione

alla loro inferiorità si illudono di rappresentare altro

attaccandosi a realtà migliori di quella in cui vivono che

se è così infima è proprio per la loro incapacità di

contribuire a cambiarla. Ignorando anche che i primi ad

essere schifati dai torinesi sono proprio loro che sono

derisi e compatiti per il modo patetico con cui tradiscono le

proprie origini e la loro appartenenza.

Handicappati sociali per tutta la vita che cercano conforto

nei loro simili per darsi coraggio.

Peggio degli appestati.



(cit. Totò)




 importante per una vittoria che dà un segnale forte al campionato.



Cavani migliore in campo, Hamsik l'unico insufficiente tra i nostri.



Riguardo alla discussione nel thread sul possesso palla della Roma e

le occasioni da gol che la Roma ha creato credo sia normale, è la Roma

mica il Siena, sotto per 90 minuti è ovvio la partita sia andata cosí.

Qualsiasi squadra italiana, non solo il Napoli, sul 2 - 0 si sarebbe

abbassata, contro la Roma ci sta che lo fai anche sull' 1 - 0 e forse

anche sullo 0 - 0, perchè cosí devi giocare contro la Roma, rischi di

prendere qualche gol ma sai che ti creano gli spazi, finchè si vince

happy days.




 Chissà come mai, eh?



Eppure anche tra i romanisti alcuni dei quali Zeman-fan l'hanno vista come

"noi":



http://tinyurl.com/bx7q4cn




Leggere tutto il thread, please.



Ciro


 su certi commenti.



Ma zero proprio. Io mi chiedo quanto invece pesi l'insofferenza verso 

Zeman su un commento votato alla "vittoria tattica" che oggettivamente 

non s'ï¿œ vista se abbiamo "subito" come dici tu stesso.








Ne avevo postato uno anche io ma Jorma ha detto che non capiscono un cazzo


 Ne avevo postato uno anche io





che si riferiva a tuttaltro.

sei scorretto o rincitrullito?

scegli tu..

:-)





-- 

saluti



Jorma


 occhio alla difesa sarebbe il mio tecnico ideale:)



E poi si chiamava Mazzarri scusa :D O Pioli o Ventura o fai tu...






Il 08/01/13 13:22, Jorma ha scritto:


  E che vuol dire? Si riferiva ai commenti che stavamo facendo qua. Fra 

i quali c'era anche il paragone con Roma Milan. Basta seguire il thread


perfetta.



Jorma, per� pure tu esageri. Quando perdi 4-1 come fai a non parlare di

tattica perfetta. Tu hai detto che ci sono state una quantit� esagerata

di palle gol da parte della Roma (e per me non � cos�), ma la tattica �

stata proprio quella di far scroprire la Roma e fare un gol in pi� di

quelli presi. Anche fosse finita 4-3 la tattica sarebbe stata ugualmente

perfetta!



Dork


bastano!



Free ma il merito di avere Cavani in squadra � del Napoli o no? Se ce

l'avesse avuto la Roma la stessa avrebbe anche avuto un modo diverso di

approcciare la partita, no?



Dork


Il 09/01/13 09:10, 
do...@tin.it
 ha scritto:


Aggiungo che se a concludere ci va Bradley e non Totti o Lamela non � 

certo un caso. E' come se nel Napoli le palle gol capitassero a Berhami, 

evidentemente ci sar� qualcosa nel meccanismo degli avversari ti porta a 

questo.






se guardi solo il tabellino..



Come lo guardi lo guardi se perdi 4-1 la debacle � totale.



Dork






Ma non penso proprio. E perchï¿œ mai poi?






 questo.



Ecco, questo ï¿œ giusto. Male hanno fatto loro (segnatamente Zeman) a 

pensare di poter recuperare la partita portando al tiro Bradley. Come 

quando noi pensiamo di fare i gol con Zuniga e Maggio pur di non 

mettere dentro un altro po' di qualitï¿œ.






 Come lo guardi lo guardi se perdi 4-1 la debacle è totale.



Quoto anche le virgole, completamente d'accordo su tutto.



Ciro


 cosě.



quando sbagli malamente i gol facili (cavani e hamsyk) e fai bingo tipo 

il secondo gol di cavani (ma anche il terzo) mentre l'avversario si 

pappa anche lui un bel po' di occasioni beh la sorte non ti č stata 

certo contro, che č cosa diversa dal dire che abbiamo vinto fortunosamente.





saluti



Jorma


 perfetta!



la partita � andata come TUTTI immaginavano sarebbe andata..

noi ad aspettare e loro a fare il loro gioco, li abbiamo "stupitiati" 

per la prima mezz'ora e "colpevolmente" non l'abbiamo chiusa l�, dopo � 

stata partita pari imho.

E qui passo e chiudo perch� le posizioni sono evidentemente 

inavviccinabili..

:-)





-- 

saluti



Jorma


stata partita pari imho.



Partita pari? Senza il primo tempo sarebbe finita 3-1. E anche in questo

caso si parlerebbe di tattica perfetta a mio modo di vedere...



Dork


Ma non penso proprio. E perch� mai poi?



Perch� secondo me Cavani non si adatta a quel modulo. 



Dork


certo contro, che � cosa diversa dal dire che abbiamo vinto fortunosamente.



Sia quello di Cavani che quello di Hamsik sono avvenuti con il risultato

acquisito.



Dork


 Perchï¿œ secondo me Cavani non si adatta a quel modulo. 



Niente di meno? ï¿œ il primo difensore, non fa altro che tagliare in 

tutte le direzioni, ï¿œ instancabile... Zeman se lo sposerebbe proprio 

imo!






 Dork



Dunque Pioli ha vinto le partite tatticamente? Se basta il risultato a 

decretare questo tipo di vittoria dobbiamo dedurre pure che mazzarri si 

ï¿œ dimostrato inferiore a tutti quelli che lo hanno battuto o per lo 

meno imbrigliato partendo da una quota tecnica molto inferiore, giusto? 

Allora chi vogliamo Pioli o Maran l'anno prossimo? O magari Ventura o 

Colantuono? :)



Ma perchï¿œ applicate le leggi sempre e solo agli altri e non a chi vi 

sta simpatico? Ti devo annoverare tra le mazzarelle pure a te mo? Ma 

calmatevi un pochetto, sembra come quando a chi criticava Mazzarri 

alcuni rispondevano "sï¿œ, ma siamo primi". Poi siamo finiti quinti e 

tutti zitti. Mo ricominciamo. Equilibrio please!






 le direzioni, ï¿œ instancabile... Zeman se lo sposerebbe proprio imo!



Quoto.



-- 

Cecio


 Quindi abbiamo vinto per fortuna? :-)





segnato non vinto, ma tu non hai risposto..

:-)







-- 

saluti



Jorma


 tutti zitti. Mo ricominciamo. Equilibrio please!



Equilibrio appunto, se il tuo tecnico prepara ottimamente una partita tanto

da vincere meritatamente 4-1 riconoscetelo, cribbio! :-D



Ps: Pioli ha vinto a Roma, occhio con gli esempi, che ti tornano indietro a

boomerang! :-) 



Ciro


 boomerang! :-)



e che vuol dire, sarà stato bravo (e fortunato) anche in quella occasione.





saluti



Jorma






Dunque vogliamo assolutamente Pioli sulla nostra panchina! :)






 Colantuono? :)



Non basta il risultato perï¿œ chi perde tatticamente un match ï¿œ raro che 

lo vinca nel punteggio

Mazzarri tatticamente ha perso molte partite e molte ne ha vinte. 

Domenica ha vinto lui.


 sulla tattica..



Se sei il Siena perdi 99 volte su 100. E quell'una, ammesso che tu la 

vinca pure la puoi vincere solo sulla tattica. Difficile farlo con la 

tecnica o la corsa, pe' ditte.





  appunto, da quello che ha scritto ciro non si capiva questo..





-- 

saluti



Jorma


 Mazzarri tatticamente ha perso molte partite 



Oh questa sï¿œ che ï¿œ una novitï¿œ che accolgo con grande piacere... ma poi 

quando ricapiterï¿œ e lo dirï¿œ io tu mi confermerai, nevvero? :)








Se sono d'accordo, perchè no. Il punto è che per te(e per qualcun altro, 

pochi per fortuna) le perde anche quando le vince sul campo. e là mi 

incazzo. Quando perde, perde. I risultati hanno sempre un loro perchè. A 

Milano non perse tatticamente, a Catania invece sì pur pareggiando. Ma 

sono casi.


 incazzo.





e ti incazzi inutilmente, visto che NESSUNO ha detto questa sciocchezza.







-- 

saluti



Jorma


 sulla tattica..



Riepilogo e mi spiego meglio, Free sostiene che se Mazzari ha perso contro Poli

Mazzarri tatticamente è inferiore a Pioli (ovviamente è una provocazione).

Io dico che un paragone del genere è un non-sense ci sono mille fattori che

determinano un risultato e la tattica è uno di questi che a volte può essere

fondamentale altre volte lo può essere anche meno. Alla fine quello che conta

è il bilancio globale di una stagione non la singola partita, perchè se le

valutazioni si facessero così Mourinho che ha un top team ed è il migliore del

mondo (appena premiato) non dovrebbe mai perdere contro squadre di seconda 

fascia.

Detto questo, il Napoli per me domenica ha interpretato perfettamente la partita

annullando i punti di forza della roma e valorizzando al massimo i propri e

quindi oltre ai meriti personali di Cavani ci sono molti meriti anche di 

Mazzarri.



Ps: Difendo Mazzarri perchè IMHO la sua "mano" su questa squadra si vede proprio

a occhio nudo anche per un "profano" come me. Cosa che non si vede sempre 

altrove anche in squadre di caratura superiore alla nostra. Poi sbagli e fa le

cazzate anche lui, ma la perfezione non è di questo mondo.

Per me è tra i migliori d'Italia senza se e senza ma, nonostante le palate di

merda che si prende dai suoi stessi tifosi e dai giornali.



Ciro


 Ma Pioli fesso non ï¿œ, attenzione.



Ma quando mai, mica lo studiano all'estero a Pioli :D






Il 09/01/13 17:36, Jorma ha scritto:


No eh?. Come se non vi  sapessi leggere e non ci conoscessimo da una vita.

Jamm bell...


 perse tatticamente, a Catania invece sï¿œ pur pareggiando. Ma sono casi.



Ottimo... allora ci avviciniamo alla veritï¿œ. Poi un giorno ci metteremo 

a contare i casi e vediamo se l'amico Mazzarri si ridimensiona pure ai 

tuoi occhi o no.



Se vuoi parliamo anche delle cazzate del boemo cosï¿œ riequilibriamo e ti 

calmi, :) ma non essendo su ISCR magari la gente si scoccia.






tatticamente? Grazie a Bigon che ce l'ha portato!



Beh, fino a prova contraria i tuoi giocatori fanno parte della tattica.

Quel tipo di gioco lo potevi fare se avevi Osvaldo?



Dork


stata partita pari imho.

_____



quando uno mi dice che nel secondo tempo la partita � stata pari, gli

posso solo ricordare che lo stesso secondo tempo � finito 3-1 con la

stessa tattica. Vedi tu...



Dork


Gira e rigira, arriviamo al fattore c. Ossapevo



Beh, quando si guarda la partita da dietro il televisore questo

accade...



Dork


 � il bilancio globale di una stagione..



per me vai ot, per quanto mi riguarda io sto parlando della gestione 

tattica di una gara..







-- 

saluti



Jorma


 Quelle sono sempre le stesse, da anni. Ovvio che ci si scocci a ripeterle



Manco per niente invece. Tra il primo gol di Cavani e il gol che hanno 

fatto loro che differenza c'ï¿œ? Dove sta questa difesa ALTISSIMA? Cavani 

riceve palla al limite dell'area. Hanno sbagliato a lasciare la palla 

scoperta a Pandev (nessuno a contrastarlo) come hanno sbagliato i 

nostri a lasciare Pjanic da solo (Behrami troppo lontano), a parte 

britos che segue il taglio con ritardo...



Alla fine quando gioca zeman la gente vede quello che vuole vedere, 

questo ï¿œ il problema. Quello che mi meraviglia ï¿œ che mazzarri ci 

azzuppa il pane, lui che ï¿œ uno del mestiere.






 stessa tattica. Vedi tu...



Magari quando diceva pari non si riferiva ai gol fatti e subiti... 

siamo sempre lï¿œ, leggo che col bologna in coppa italia abbiamo 

dominato. Decidiamoci perchï¿œ se ï¿œ possibile in un caso non si puï¿œ 

negare nell'altro.






 Quel tipo di gioco lo potevi fare se avevi Osvaldo?



Ah certo pensare di giocare con 7 calciatori con caratteristiche 

difensice e Osvaldo davanti accocchi poco.- Ci vuole un Cavani che ne 

butta dentro piï¿œ di una a partita, altrimenti il giochetto non riesce.






butta dentro più di una a partita, altrimenti il giochetto non riesce.



Ok, lo prendo come un no. :-)



Dork


 La difesa non la sa schierare.Punto. L'attacco sì. Ce sta poco da vedere.



Cafu Aldair Zago Candela



All'anima della difesa di merda



Ryo