Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Ho tifato

Per il Milan, come tifo per il Cesena quando gioca a Torino o a Milano, 
insomma per la squadra oggettivamente inferiore. I commentatori di Sky 
hanno cercato di fuorviare il giudizio sulla partita. Un Barcellona 
nemmeno straordinario ha disposto agevolmente della prima in classifica 
del campionato italiano. Hai poco da menarla con l'arbitro e con i 
rigori ma se fai due tiri in porta in due partite hai poco da 
recriminare. Con piedi più centrati il Barça faceva la manita nonostante 
la "tattica" di Allegri.

 la "tattica" di Allegri.
 
Quoto
Peppe 
 
 

Scriveva Joker martedì, 03/04/2012:

Quoto in pieno. Cambia solo l'ammirazione oggettiva che si prova quando 
vedi un campione all'opera, come un ginnasta completamente padrone 
dell'attrezzo, questi si muovono che pare una danza e non vedi palla 
per minuti e minuti interi. Ho compreso umanamente la "freva" di alcuni 
milanisti alla fine.
 
A me è sembrato che ci dicessero "vi piace? fate anche voi uguale se 
potete!". Speriamo qualcuno colga il messaggio.
 
 


quotone, l'episodio dl secondo rigore può essere una scusante visto
che ha messo il Barca in  una
posizione favorevole per il prosieguo.... ma non c'è stata partita
almeno dal mio punto di vista
ma come fanno Messi e compagnia a pressare recuperare e ripartire a
velocità pazzesche sempre
per tutti i 90 minuti? sembra non facciano neanche fatica! perchè
tecnicamente son dei mostri
ma atleticamente non son da meno!
Topgun


Una conferma di quello che dicevo: questi per segnare devono mettere la
palla direttamente dentro la porta. Da lontano non sanno o non vogliono
tirare.
 
Dork

 la "tattica" di Allegri.
 
 
Visto che parli delle due partite con piedi appena appena piï¿œ centrati 
il milan all'andata ne avrebbe fatti due..
Ieri sera l'uomo solo davanti alla porta lo hanno messo un'altra volta, 
il barca solo in tre occasioni una sul destro di messi, una su rimpallo 
nel gol di iniesta ed una a partita finita.
Per il resto dominio sterile e normale amministrazione per abbiati.
 
I rigori uno netto ma l'altro ï¿œ grottesco.
 
Alla fine ci sta che passa il Barca ma per me il Milan se la ï¿œ giocata 
al meglio e sono io a fare i complimenti ad allegri, figurati...
:-)
 
 
saluti
 
Jorma

 insomma per la squadra oggettivamente inferiore.
 
UH.. qualcosa che ci accomuna!!! :p
 
-- 
#live smart
 


Ho tifato barça perchè c'è il mare ed è una squadra mediterranea contro 
una barbara longobarda.
Che poi qualche punto uefa ce lo toglie, vabbp eravamo sopravvalutati. 
Oggi le nazioni davanti ci sono superiori: Spagna Germania e (inghilterra)
M@rphy

 :-)
 
Certo in 10 dietro la palla siamo capaci tutti.
Una volta ti va bene, l'altra no.
Mi sembra un giudizio non equilibrato su quanto si è visto in campo.
Non è stato il solito massacro stile Barça ma un dominio netto mi pare 
di averlo "intravisto"
 
P.S. Non oso immaginare se avesse giocato così Mazzarri cosa avresti 
detto...

 detto...
 
La tattica per battere il barca quella è, aspettarli ordinati e 
ripartire veloci, sapendo che loro avranno comunque il 75% di possesso 
palla..
Noi con la nostra difesa ne avremo preso comunque altri 6.
 
saluti
 
Jorma
 

 del milan oltre il gol non li ricordo ma ci saranno sicuramente stati..)
 
Sei tu che hai parlato di Milan come cesena o novara, io sto solo 
difendendo la sconfitta del milan che mi è parsa onorevolissima e ben 
giocata in relazione a forza dell'avversario e condizioni proprie.
Che il barca crei sempre più dei suoi avversari è un dato 
incontrovertibile, quanto di pericoloso il milan gli abbia concesso e 
quanto abbia creato è il dato su cui dovresti ragionare.
Prima di quel rigore così così il milan era in ed il barca out e contro 
una squadra così più forte non è che riesci a rimontarla quando vuoi.
 
 
saluti
 
Jorma
 
 
 

 una squadra così più forte non è che riesci a rimontarla quando vuoi.
 
Non ha fatto la figura del Leverkusen, vuoi dire? No, non l'ha fatta e 
mi fermo qui.
 

 spiove il corner.
 
PUYOL FA EVIDENTEMENTE FALLO SU NESTA A PALLA IN GIOCO
 
http://www.youtube.com/watch?v=oKnZ5ogNJuo
 
 
minuto 2.29/2.30
 
o no?
:-)
 
Premesso questo secondo me la dinamica di questo tipo di azioni 
prescinde dal fatto che la palla sia in gioco o meno in quanto sono 
schermaglie relative alla conquista di spazi utili, schermaglie che 
avvengono nell'imminenza della battuta dei calci da fermo e si 
protraggono anche dopo la battuta.
Andare a discriminare se prima o dopo diventa azione difficile da 
compiersi senza l'ausilio delle macchine.
L'arbitro serio in QUELLA situazione non avrebbe fischiato nulla
e avrebbe fatto bene vista la reciprocità dei falli.
 
Buona Pasqua
 
:-)
 
 
Jorma

 e avrebbe fatto bene vista la reciprocità dei falli.
 
Un arbitro italiano di quelli che fanno della discrezionalità e della 
compensazione il loro "must" sopratutto quando a confrontarsi sono 2 big.
Un arbitro serio, applica il regolamento e nel caso specifico il rigore 
non è affatto regalato soprattutto se si giudica regolare il contatto di 
Puyol.
 
Ciro

Il 06/04/12 14.30, Ciro ha scritto:

ma no, che dici. E' un rigore grottesco:)

 :-)
 
Hai fatto l'inchino al Giglio?
 
Buona Pasqua anche a te
 
p.s. ti sei andato a rileggere la regola 12 come ti ho consigliato?
:)

 ma no, che dici. E' un rigore grottesco:)
 
L'unica attenuante per il Milan può essere il contatto di Puyol, molti 
arbitri giudicano quella situazione come fallo in attacco favorendo 
spesso e volentieri la squadra che difende, se si giudica quel "blocco" 
come regolare il rigore c'è tutto, questo è il mio pensiero. :-)
 
Ciro

 L'unica attenuante per il Milan può essere il contatto
 
contatto? ma ci vedete tutti e due o no?
e vi ho messo anche il minuto.
 
poi se volete trollare è un altro conto..
:-)
 
saluti
 
Jorma
 

 :)
 
stranamente era in un altro thread dove io ho "correttamente" risposto.
Qui si parlava di "puyol commette fallo a palla ferma" e "subdolamente" 
si tace..
ma sei carta conosciuta ed è pasqua, per cui ti perdono anche questa 
ennesima cazzata..
 
http://www.youtube.com/watch?v=oKnZ5ogNJuo
 
minuto 2.29/2.30
:-)
 
saluti
 
Jorma

Il 06/04/12 15.47, Jorma ha scritto:

Visto che hai dato già dato ampie dimostrazioni di non conoscere il 
regolamento del calcio, oltre alla regola 12 ora ti spiego un'altra cosetta.
Posto che il filmato ognuno lo interpreta come vuole, per me , ad 
esempio, quello di Puyol non è necessariamente fallo ma sono opinioni,
non sta scritto da nessuna parte che in caso di "reciproche 
scorrettezze" l'abitro debba lasciar correre. E' talvolta una 
consuetudine ma non c' è alcuna regola che lo imponga.
Di conseguenza l'abitro può anche aver pesato diversamente le 
due(presunte) irregolarità sanzionando quella più grave e aggiungo, 
anche quella più evidente.
Tra l'altro noto che per contestare questo rigore si è fatto ricorso 
alle più strampalate osservazioni. Dal fatto che la palla non fosse in 
gioco fino al fallo di Puyol che "annullerebbe" quello di Nesta per 
"prassi consolidata". Per me i rigori che non si devono dare sono quelli 
dove non c'è il fallo. Qui c'è ,e per me è rigore.

 Puyol.
 
stai parlando quindi di un arbitro serio ma incompetente..ok
 
saluti
 
Jorma
 

 esempio, quello di Puyol non è necessariamente fallo ma sono opinioni,
 
 
"non è necessariamente fallo": cerchiobottismo jokeriano di finissima 
qualità..
 
puyol si disinteressa della palla, pensa solo ad ostacolare il movimento 
di nesta con il corpo e con le braccia, lo trattiene e tu te ne esci con 
un  "per me non è necessariamente fallo"
poi sarei io che non conosco il regolamento, tu te lo inventi...
 
rotfl e chiudiamola qui, se neanche di fronte all'evidenza..
 
 
saluti
 
Jorma

 rotfl e chiudiamola qui, se neanche di fronte all'evidenza..
 
Nuova glissata nella sostanza con la solita pedissequa attenzione ai 
termini usati.
Ho argomentato perchè per me è rigore, tu te ne esci con gli slogan e 
con l'evidenza che tanto "evidente" non deve essere stata....

 :-)
 
Lungi da me volerti convincere, ma per come l'ho vista io l'azione si 
sintetizza così:
Nesta *trattiene* Busquets, Puyol cerca di ostacolare Nesta che continua 
imperterrito a trattenere Busquets *franandogli* addosso da dietro. 
Rigore per il Barca.
 
Se questo per te è un "gentile cadeu" io non so cosa dire, in punta di 
regolamento è rigore anche abbastanza netto che poi le "consuetudini 
italiche" ci abbiano abituato a ben altro non è un discorso valido, 
dopotutto con questo tipo di atteggiamento si son truccati fior fiore di 
campionati.
 
Ciro

 Nesta *trattiene* Busquets,  Puyol cerca di ostacolare Nesta
 
 
Diciamo che sta tutto qui: per te puyol "cerca di ostacolare Nesta" per 
me lo fa in maniera chiaramente fallosa, per te no.
Se non consideri fallo l'azione di puyol è chiaro che c'è solo il fallo 
di nesta.
Ci vuole coraggio e faccia tosta a sostenerlo ma almeno tu hai una 
posizione netta e non ti palleggi tra "era a gioco fermo" o "non è 
necessariamente fallo" o "l'arbitro ha giudicato più grave il fallo di 
nesta" come fa joker..
:-)
 
Buona Pasqua anche a te e forza Napoli
 
 
saluti
 
Jorma
 

 con l'evidenza che tanto "evidente" non deve essere stata
 
 
 
si sì hai ragione tu..(cit.)
Il fallo di nesta non è in discussione, sei tu che mi devi speigare 
perchè quello di puyol non lo è.
 
In un paio di giorni sei passato per
 
-era a gioco fermo
-non è necessariamente fallo
-l'arbitro ha giudicato più grave il fallo di nesta
 
una peggio dell'altra...
 
Mi attendo come perla finale
 
-azioni come quello di puyol se ne vedono a decine in ogni partita e 
siamo all'apoteosi del glass-climbing
 
di nuovo Buona Pasqua
 
:-)
 
 
saluti
 
Jorma
 

 siamo all'apoteosi del glass-climbing
 
Ahi ahi, che fai copi le mie previsioni?
Perdi colpi. E dire che ancora non eri nei 50th e nemmeno avevi mangiato 
il casatiello.
Figurati da oggi che succede.

 Figurati da oggi che succede.
 
in effetti visto le cose che stai scrivendo ultimamente mi sto un po' 
preoccupando..
:-)
 
saluti
 
Jorma

 :-)
 
Mi sono preoccupato io col tuo(patetico) tentativo di giustificare una 
sconfitta netta come quella del Milan con i se e con i ma.
Mazzarri che tanto odi, ti ha plagiato. Peccato che tu queste cose le 
scriva per gli altri .Vediamo, anche il rigore non dato su Pandev sabato 
è grottesco? O stavi friggendo le trote anche là?
 

 sconfitta netta come quella del Milan con i se e con i ma.
 
veramente qui si discuteva del rigore.
Il resto sono, questi sì, patetici tentativi di parlare d'altro visto 
che le tue tesi a sostegno del rigore sono diciamo così un po' debolucce.
 
:-)
 
saluti
 
Jorma

 veramente qui si discuteva del rigore.
 
Si perņ muovetevi e arrivate al verdetto finale perchč la settimana prossima 
c'č la semifinale e vorrei sapere se contro il Chelsea giocherą il Milan o 
il Barcellona...
Peppe 
 
 

 che le tue tesi a sostegno del rigore sono diciamo così un po' debolucce.
 
per te evidentemente.
Com'è che cutti il resto? Avevo fatto una domanda precisa.
Friggevi ancora?
 
 

 Friggevi ancora?
 
la trota era al forno..
:-)
e le domande erano un classico fuori tema pur di parlare d'altro..
 
saluti
 
Jorma
 


 
;-)
 
Jorma