Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [semiOT] Il calcio. Anzi, il football

Sono rimasto sino alla mezza incollato su Tele+ Nero davanti allo spettacolo
di Arsenal - Man Utd: non è stata semplicemente la partita decisiva per
assegnare lo scudetto, è stata molto di più. E' stato show allo stato puro,
fatto di bei goals, di tanta animosità, di abnegazione senza alcuna
alchimia. Magari la bellezza nasce dai tanti campioni in campo (Van
Nistelrooy è un attaccante stellare: un Vieri con la velocità di Ronaldo),
dalla bravura di tecnici vissuti e coerenti o, molto più semplicemente,
perché è calcio inglese. Chiamatemi estorofilo o stereotipizzato, ma, da 10
anni a questa parte, una (e dico una) partita brutta fra squadre
d'oltremanica ancora debbo vederla.
Dopo l'aberrante teatrino di Napoli - Genoa, stasera mi sono riconciliato
col calcio, peccato che domenica sera ci ridebbo litigare. Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:G%kna.45203$iy5.1...@twister2.libero.it...


 contrario di quello che è qui, cioè una PROFESSIONE; si sai qual'è la
secondo me non è un gioco neanche lì.
lì guadagnano, e pure tanto.
è una questione di ambiente, di mentalità, di sportività,
di arbitraggi...
qui sin da piccoli si impara ad essere scorretti, a simulare, ad insultare,
a fare i furbi,a perdere tempo.
chi ama il rugby, come gli inglesi, e ne condividono la filosofia,
può capire la differenza di intendere lo sport.

 perché è calcio inglese.
---cut---
Anche io sono un estimatore del calcio inglese e non da oggi.Ricordo sempre
con piacere molti sabati pomeriggio passati ad Highbury Park o in
alternativa allo Stanford Bridge.Quando si giocava con degli incredibili
palloni bianchi  mezza misura piu' piccoli dei nostri ,sempre lucidissimi ed
i prati che sembravano biliardi .
Personalmente affiderei "di diritto" l'organizzazione sia dei mondiali che
degli europei all'England:))
Detto questo dissento totalmente su Van Nisterlooy che trovo un attaccante
normalissimo che gioca pero' in un gran complesso che ne esalta le sue
caratteristiche.
Non so cosa riuscirebbe a fare altrove.Nulla a che vedere ,secondo me, ne'
con Ronaldo,ne' con Vieri che come attaccante puro per me è il piu' forte
del mondo .
Fa reparto da solo.
Resta solo un ultimo dubbio : chissa' come mai la nazionale inglese non
vince mai nulla e talvolta fatica persino ad ottenere un piazzamento
decoroso ,oltre ad essere una delle selezioni che esprime il calcio peggiore
da (quasi) sempre.
Joker

 perché è calcio inglese.



Si può sapere quanto è finita?

 Ma per la cronaca, quale č stato il risultato?
0-1 Van Nistelrooy
1-1 Cole A.
2-1 Henry
2-2 Giggs

 Resta solo un ultimo dubbio : chissa' come mai la nazionale inglese non
vince mai nulla e talvolta fatica persino ad ottenere un piazzamento
decoroso ,oltre ad essere una delle selezioni che esprime il calcio peggiore
da (quasi) sempre.
E meno male ch'è così! Almeno in Italia non siamo gli unici a lamentarsi
della propria nazionale! Ciao.

 Si può sapere quanto è finita?
2-2: Malagò, Vidigal, Mihalcea e Bonomi.
Scherzo! 2-2 anche all'Highbury...


:)

 Prima e dopo , il buio totale
Concordo sulla valutazione di Van Nistelrooy. Non mi sembra tutto questo
fenomeno, anche se è un buon attaccante.
Sul calcio inglese vado ripetendo da tempo che pur essendo spettacolare, è
un calcio poco vincente e soprattutto incredibilmente sovrastimato,
specialmente dagli inglesi stessi. Il mondiale, l'unico, vinto da loro è
stata una delle più grosse ingiustizie sportive (se non la più grossa) che
il football abbia mai "ammirato". In perfetto stile Juve. Un furto
colossale. Ancora più grosso se pensiamo che chi lo ha commesso si
autodefinisce "Il Maestro" del calcio.
L'AIRONE
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 (Van Nistelrooy è un attaccante stellare: un Vieri con la velocità di
Ronaldo).
Azz! E quanto vale???!!! 150 milioni di euro?!!! Vediamo se Naldi ci fa un
pensierino...

 Si ma quello dell'Inghilterra è davvero un caso "clinico".Una nazionale
che non ha mai vinto nulla,ad eccezione di  uno dei mondiale   piu'
contestati della storia del calcio ,organizzato da essa stessa, 37 anni fa.
Se mi permetti, c'entra poco: la Spagna è sempre favorita, sia che partecipi
al Mondiale U17 che all'Olimpiade che al Mondiale con la M maiuscola...
eppure, nessuna stella da mettere sull'emblema della divisa dei diavoli
rossi e poche soddisfazioni pallonare, ad esclusione di qualche torneo
internazionale giovanile. Ciononostante, è una nazionale fortissima (o
vogliamoci mettere a discutere Puyol, Raul, Joaquim, Baraja, Valeron,
Vicente e via discorrendo) seppur raramente vincente.
Eppoi, noi italiani, proprio di Mondiali non dovremmo parlare: ne abbiamo
vinti due (anzi, mi sento campanilistico, facciamo uno e mezzo) col saluto
romano prima del calcio d'inizio... uno solo "legittimo" in 64 anni...
insomma, chiudiamo l'argomento nazionale che è sul' tuossec'!   :-))

 insomma, chiudiamo l'argomento nazionale che è sul' tuossec'! :-))
Madddddaiiiiiiii (alla Mughini). Perchè affermi che soltanto 1 mondiale
(quello dell'82) è stato "meritato", mentre gli altri no? Solo perchè sono
stati vinti negli anni 30?
I maestri inglesi ce la menano con fatto che sono maestri, e sappiamo tutti
come hanno vinto il loro unico mondiale, peraltro in casa.
Noi non abbiamo rotto le scatole al mondo, "vietandoci" di affrontare le
altre nazionali perchè più forti (e questo per mezzo secolo). Sulla
questione del saluto romano non voglio nemmeno disquisire, anche perchè non
ero presente. Ma a leggere tutti i libri sul calcio legati a quell'evento,
pare che gli azzurri meritassero di vincere quel mondiale. Non credo poi che
Mussolini avesse la forza di "fare vincere" la Nazionale anche a Parigi.
Capisco il fatto che tu sia appassionato del calcio inglese (e lo è anche il
sottoscritto), ma mi pare che chi si professa Maestro dovrebbe pure esserlo.


 Capisco il fatto che tu sia appassionato del calcio inglese (e lo sono
anche io), ma mi pare che chi si professa Maestro dovrebbe pure esserlo.
Io non so tu che esperienze hai avuto, ma io sono stato più volte a Londra e
in Gran Bretagna in genere e non ho mai toccato con mano una superiorità
così ostentata e sfacciata come tu dici da parte dell'inglese medio.
L'inglese ama il calcio e la Nazionale, ma applaude quando vince e fischia
quando perde come qualsiasi altro tifoso! Non c'è più questa tesi che
inquadra il calcio come un prodotto di titolarità britannica. D'altronde, la
fama è direttamente proporzionale ai risultati, e questi ultimi indicano che
l'Inghilterra viene da un Mondiale sottotono, da una CL passata senza
squadre in finale e da quella attuale nella quale il Man Utd rischia di non
andare in semifinale, da una Coppa Uefa finita l'anno scorso in Olanda e
senza teams inglesi nelle attuali semifinali.... Se si vantassero ancora del
loro calcio da esportazione, chiunque gli riderebbe contro. Magari è solo
per questo che non si pavoneggiano più. Ciao e scusa il mio fare
"logorroico"!

 possiamo nemmeno negare la tesi opposta.
Chiedi a Joker, che l'avrà vista giocare e si ricorderà... -)))
Scherzi a parte, Giusè... io non sarei così severo nel giudizio.
Sono pienamente d'accordo che il risultato sportivo assumesse un significato
politico (più che altro propagandistico) che va ben oltre il fatto
agonistico in sè.
Ma a leggere le cronache dell'epoca, pare che la nostra nazionale degli anni
'30 fosse veramente forte.
Non a caso vinse le Olimpiadi del '36 a Berlino (!!!) e dominò pure in
Francia nel '38.
Quindi non darei tutto 'sto peso alla cosa; altrimenti per gli stessi
motivi, ad esempio, i giochi del '36 era meglio non disputarli proprio ed
assegnare di diritto le medaglie alla Germania.
(Che poi Hitler scappasse dalla tribuna per non complimentarsi con Owens,
vabbè... questo è un altro discorso).
Ciao e Buona Pasqua.
--
Linus.

 Ciao e Buona Pasqua.
Altrettanto a te e famiglia.


Mah, guarda...
Il periodo è troppo lontano da noi, e le notizie scarse e i filmati quasi
inesistenti per poter esprimere un corretto giudizio.
Dico solo che, secondo il mio modestissimo parere, non sarà stato niente di
più anormale di un England '66, ad esempio, o di un Argentina '78.
Questo per non parlare di pochi mesi fà in Corea.
Cià.
--
Linus.