Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT] Perché difendo Berlusconi (lungo)

Io sono stato abituato, sin dalla tenera et�, a distinguere il principio
dalle persone.
Se una persona, fosse anche la feccia della feccia della terra, viene
sottoposta ad un accanimento, in violazione di TUTTE le norme
costituzionali e penali, pu� anche chiamarsi Tot� Riina o Bernardo
Provenzano: quella persona da me verr� sempre difesa.
E se non ci sono elementi fortemente probanti per condannare una persona,
quella persona VA ASSOLTA. Fosse anche un pedofilo assassino.
 
Non si tratta di voler difendere i delinquenti, si tratta che se in questo
Paese passa il principio (anzi, in verit� � gi� passato) che a dover
stabilire la colpevolezza di una persona debba essere la logica (che � del
tutto soggettiva, cose che sono logiche per me, non lo sono per un'altra
persona) ecco, se accade questo, siamo tutti in pericolo.
TUTTI
 
Possiamo tutti cadere vittima della logica di una persona che pu� decidere
di condannarci se la sua logica (che pu� essere fallace) dice che siamo
colpevoli. Anche in assenza di prove schiaccianti, che nel caso Ruby non
ci sono.
E la logica pu� spesso non essere logica. La logica pu� essere comprata,
come si pu� ben vedere osservando i tanti intellettuali (non solo di oggi
ma anche della storia) che si sono messi al servizio del potere. A destra
come a sinistra.
E in questo senso, i giudici non sono categorie speciali. Sono esseri
umani e ci possono essere giudici onesti e giudici disonesti. Giudici che
agiscono secondo coscienza e giudici che agiscono per tornaconti personali.
 
Il che non significa che Berlusconi sia, in assoluto, innocente.
Chiunque abbia un briciolo di buonsenso, non fa fatica a riconoscere che
ci sono alcune cose strane.
Alla favola di Ruby nipote di Mubarak pu� credere solo un minorato mentale
o qualche aficionados ben retribuito.
Checch� ne pensiate voi, io non appartengo a nessuna delle due categorie,
men che meno alla seconda.
Sono semplicemente una persona che, senza essere legato a bandiere e
gruppi di potere, dice ci� che pensa con tutte le risorse ed i limiti
della mia forza intellettuale e comunque sempre in buonafede (anche se il
vero scoglio � di fare accettare la cosa a Freethinker, per dire)
 
Ora il punto � che Berlusconi � stato condannato per due reati:
concussione e sfruttamento della prostituzione minorile, due reati, che si
basano sull'assunto che Berlusconi abbia fatto pressioni sulla Questura di
Milano e che abbia fatto sesso con Ruby.
Nel primo caso, i verbali parlano chiaro. Berlusconi non ha esercitato
alcuna pressione sulla Questura e quindi la concussione viene meno.
Berlusconi ha telefonato, con toni assolutamente civili (confermati dalla
Questura di Milano) e ha chiesto informazioni su una ragazza, dicendo che
tale Ruby "ci � stata segnalata essere la nipote di Mubarak".
 
La Questura, non violando alcuna norma giuridica, ha consegnato la
minorenne ad una persona di fiducia di Berlusconi, tale Nicole Minetti,
richiedendo espressamente che se ne assumesse la responsabilit�.
La concussione viene meno: la Questura "non ha obbedito a Berlusconi".
 
L'altro caposaldo � relativo al fatto se Berlusconi e Ruby abbiano fatto
sesso.
Ebbene, entrambi negano.
Ovviamente Berlusconi ma anche Ruby. 
Certo, sono strane tante cose. E' strano che Ruby sia stata omaggiata di
regalie e beneficenze varie. Certo � strana la corte di donne dai
discutibili costumi che giravano attorno ad Arcore.
E certo la figura di Nicole Minetti ispira tutto fuorch� pulizia.
Ma la questione relativa alle compagnie femminili di Berlusconi �
unicamente morale e l� ogni parere � ammesso.
Giuridicamente, se non c'� la prova che Berlusconi e Ruby abbiano fatto
sesso, Berlusconi non va condannato.
 
Invece in questo Paese tutti inneggiano alla caduta del porco, del satrapo
pervertito, del piduista, del mafioso, senza guardare un attimino alle
violazioni procedurali che sono state commesse, alla selvaggia caccia
all'uomo scatenata da una procura nei confronti di tutte le persone vicine
a Berlusconi, salvo poi tacere sui tanti scandali che in questo Paese sono
stati commessi e che hanno danneggiato nel profondo la sua struttura, vedi
il caso del Montepaschi Siena o anche i vari crack Parmalat, Cirio etc.
Dove se fosse stato applicato un minimo dello zelo usato con Berlusconi,
forse non sarebbe successo ci� che � successo.
 
Il tutto mentre, per dire, il sottoscritto ancora deve avere giustizia per
una truffa di circa 6.000 euro subita nel lontano 2007
 
Quello che tutti devono capire � che siamo in uno stato di diritto. Che il
rispetto del diritto � il caposaldo della democrazia. E se la vittima di
un accanimento illecito � Berlusconi, va difeso. Cos� come beninteso va
attaccato quando tenta di abbatterlo in maniera sporca.
Esattamente come difenderei Di Pietro (che detesto dal profondo del cuore)
o come difesi a suo tempo Penati.
 
Il principio o lo si applica a tutti o non � pi� principio.
E il nostro Paese soffre proprio di questo, ossia la sottomissione del
principio alla persona.
 
Fin quando non capiremo questo, noi non saremo mai un paese normale.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Io sono stato abituato, sin dalla tenera età, a distinguere il principio
 
C'eccis......
 

 C'eccis......
 
Eh e quello vuoi sapere come si fa? Si va su "blocca mittente" e cos�
resusciti.
Io mica voglio ucciderti, si va in galera, anche se nel tuo caso mi
darebbero le attenuanti.


 Provenzano: quella persona da me verr� sempre difesa.
 
questa � una opinione personale non un fatto.
 
 
 

Achab ha scritto:

E' un fatto.
In uno stato di diritto, tutti devono avere le garanzie, anche i peggiori
criminali della terra.


 criminali della terra.
 
 
qualcuno lo ha privato delle garanzie??
per quanto ne so dispone ancoraa dei suoi beni e gli � stato riconosciuto il 
diritto an candidarsi. Credo che abbia ancora la patente ed il diritto al 
voto.non mi pare sia stato privato di qualcosa. 
 
 

 dalle persone.
 
Bravo, ti quoto. 
 
 

 Fin quando non capiremo questo, noi non saremo mai un paese normale.
 
IO faccio una fatica esagerata a capire tutto questo attaccamento. Poi 
da parte di persone magari intelligenti e preparate anche se, ahiloro, 
destrorse (e ovviamente non mi riferisco a te :) ).
 
Berlusconi ï¿œ un grande leader, il tipo di persona che puï¿œ guidare un 
paese al riscatto? Ha idee innovative? Ha un curriculum politico o 
culturale, teorico e pratico di grande rilievo? Ha espresso un pensiero 
o un modello effettivamente validi per un conservatore, per un 
liberista, ma anche per qualsiasi altro modo di vedere l'economia e la 
vita? Ha proposto modelli culturali o di convivenza civile che possano 
rifondare il paese, che pure ne ha bisogno?
 
ï¿œ il nulla! Ti stai, vi state, avvitando nell'affezione verso un 
personaggio assolutamente trascurabile (senza voler entrare nei giudizi 
di valore sulla sua persona) nel panorama della storia patria. Guarda 
al limite, ma proprio al limite, posso capire chi si mette il 
capocchione di Mussolini sul comï¿œ. Ma l'attaccamente che suscita questo 
signore mi lascia veramente basito! Il livello ï¿œ sceso veramente cosï¿œ 
tanto da essere giunti all'adorazione DIRETTA del denaro e di chi lo 
incarna?
 
 

 La concussione viene meno: la Questura "non ha obbedito a Berlusconi".
 
Io la penso diversamente, la concussione a me pare davvero palese
 
junebug


 destrorse (e ovviamente non mi riferisco a te :) ).
 
Ti ringrazio per avermi dato del cretino e dell'impreparato, anche io ti
voglio tanto bene, sappilo :)
Venendo al topic. 
Tu confondi la difesa di Berlusconi con la difesa del principio.
Ormai sono dieci anni che ci conosciamo virtualmente e ti ho spiegato in
tutte le lingue che a me di Berlusconi in s� non me ne frega nulla.
Stai parlando con uno che alle ultime elezioni ha fatto la follia (che non
si ripeter� pi�, beninteso) di votare il Partito Democratico.
Questo ti d� l'idea di come io sia *schierato* e *cammellato*.
Esistono tuttavia dei princ�pi e delle idee che prescindono dalle persone.
Per me Berlusconi non � un uomo adatto ad una destra italiana, liberale in
campo economico e sociale e conservatrice sui temi etici e nei costumi.
Al tempo stesso ritengo che sia un perseguitato politico e che la
giustizia italiana, messa cos� come �, non ha la minima credibilit� per
potermi ispirare fiducia quando mette nel mirino una qualsiasi personalit�
di rilievo.
Nessuno ha torto a prescindere caro Free. Neanche se si chiama Berlusconi.


 voto.non mi pare sia stato privato di qualcosa.
 
Tra l'altro resta ancora il morale presidente del consiglio e il 
riferimento sottoculturale di questo paese a maggioranza xenofoba, 
sessista e traffichina.
 
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo
 
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla 
stretta ad uno juventino, mi conto le dita". (Peppino Prisco)

 Nessuno ha torto a prescindere caro Free. Neanche se si chiama Berlusconi.
 
Io dei magistrati tendo a fidarmi. Specie di quelli che passano la vita 
sotto lo scrutinio di difesa legale e media. E si deve destreggiare tra 
1000 decreti e leggine fatte apposta per metterli in difficoltï¿œ.
 
 

 1000 decreti e leggine fatte apposta per metterli in difficolt�.
 
Ognuno sceglie legittimamente di chi fidarsi.
Tu ti fidi dei magistrati perch� legittimamente tu parti dal presupposto
che i magistrati siano *SEMPRE* quelli che, secondo te, si destreggiano
tra 1000 decreti e leggine.
Io invece penso, altrettanto legittimamente, che a fronte di persone serie
che sicuramente non mancano nella magistratura, ci sono moltissimi
magistrati che dei decreti e delle leggine se ne strafottano e che siano
pagati dai nemici di Berlusconi per farlo fuori, solo lui beninteso ma
anche quelli prima di lui.
Per soldi, per notoriet�, quel che ti pare.
Resta il fatto che oggi un magistrato non risponde dinnanzi a nessuno se
non al CSM delle cazzate che fa, che � un po' come se tu pisciassi in
testa dal balcone ai passanti e poi a giudicarti dovesse esserci la tua
famiglia.
Capisci che non garantisce nulla una cosa simile.
Io sono un diffidente per natura e dunque non mi fido n� di Berlusconi
(tant'� che come vedo uno spiraglio credibile per scaricarlo, lo faccio
pi� che volentieri) n� dei nemici che lo attaccano.
Che poi la politica italiana non riesca a partorire una figura pi�
normale, tra un comico in crisi di incontinenza, uno smacchiatore di
giaguari e un pervertito, non � un problema mio.
Forse dovrei ritornare nell'ottica di qualche tempo fa e cio� di non
andare proprio a votare, che ti devo dire.
Questo Paese stanno facendo di tutto per farmelo schifare. Persino ad uno
come me.


 come me.
 
Insomma ce l'hai con i magistrati perchï¿œ hanno condannato Berlusconi. E 
torniamo al capo A, ovvero al cammello. Se mischi le due cose capirai 
che il tuo interesse per la giustizia giusta e le garanzie risulta come 
minimo minimo pelosa.
 
 

 minimo minimo pelosa.
 
Eh s�, quello c'� Berlusconi che mi passa l'assegno mensile sul conto
bancario, non lo sapevi?
Siamo tutti puttane (cit.)


 Siamo tutti puttane (cit.)
 
No perï¿œ ammetterai che tale sembra. Quando mai Ferrara e company si 
sono occupati di giustizia? All'improvviso diventano tutti 
super-garantisti? E poi su determinati casi specifici che riguardano il 
loro datore di lavoro piï¿œ o meno diretto. E trascinano il resto della 
popolazione con campagne ridicole... non ti associare a questa gente, 
fatti un regalo.
 
 

 fatti un regalo.
 
Free, io non mi sono mai "associato" a nessuno in vita mia, da asociale di
razza quale sono.
Le mie sono battaglie di principio, non personali.
E' facile per te vederci un'appartenenza partitica, ma almeno se ti
riferisci a me, sbagli l'approccio.
Io posso difendere chiunque e attaccare chiunque, senza guardare
minimamente alle bandiere che difendono.
Se volevo fare il trombettiere di regime, avrei potuto farlo semplicemente
mettendomi a fare il portaborse di Rivellini (ex-AN poi PDL) invece di
mandarlo a fanculo appena mi resi conto con chi avevo a che fare.
Un sacco di gente che stava nella sua orbita, oggi sta in Parlamento o a
pontificare in qualche giornale. E se in Parlamento ci vanno fenomeni
parastatali come Scilipoti, Razzi o simili, ci potevo essere senza alcun
problema anche io, credimi.
Il fatto � che io ragiono unicamente con la mia testa, senza farmi
portatore di istanze politiche ma avendo l'unico obiettivo di dare un
punto di vista neutrale della faccenda.
Per me, Berlusconi � vittima di un complotto giudiziario. Poi pu� essere
un pessimo politico, una pessima persona, un individuo immorale, tutto
quello che vuoi tu.
Ma se, a mio parere, viene trattato in maniera incivile e in violazione di
una miriade di norme procedurali, la mia onest� intellettuale mi impone di
dirlo.
Il caso Ruby � uno dei tanti emblemi del corto circuito innescatosi tra
giustizia e mezzi di comunicazione.


 sessista e traffichina.
 
Lungo, ma interessante:
http://tinyurl.com/pnf24qh