Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: E' difficile

Facevo una riflessione: è proprio difficile fare le cose per bene qui a
Napoli. Mi metto nei panni del DeLa. Per business, per passione, per
futuro-ai-figli, per presunzione, o per quello che volete si butta nel
Napoli. Prende il miglior Direttore Generale disposto a giocarsi la faccia
in serie C1, fa una squadra e poi ne fa un'altra. Comincia a costruire un
nuovo "Centro Paradiso", compra i diritti della Serie C per far vedere il
Napoli in TV, progetta un futuro, investe. L'Assessore di turno boccia un
accordo fatto dallo stesso Comune, si dà coraggio e va avanti. E' difficile.
A Napoli tutto è difficile. I suoi stessi tifosi (prima alla frutta)
criticano, sparano sentenze. Parlavo con Cané (andiamo dallo stesso
barbiere) il quale mi diceva "Bruno, uno così a Napoli non lo avremo più.
Siamo stati circondati da truffaldini, sbruffoni, quaqquaraqaà (epiteto
tanto caro all'ormai dimesso). Se questa città non appoggia e non sale sul
treno di DeLa la vedo male". Come faccio a dargli torto?
Assolutamente

 treno di DeLa la vedo male". Come faccio a dargli torto?
Nessuno gli da torto, almeno credo.
De Laurentiis è l'unico che può fare qualcosa nel calcio a Napoli, se 
fallisce lui mettiamoci in testa che scudetti e coppa Uefa ne vinceremo 
forse fra 20-30 anni quando probabilmente il calcio non esisterà manco più! 
:)
Sulla questione della difficoltà di fare le cose per bene a Napoli ti do 
ragione, diciamo che è un pò il nocciolo della questione... non si farà mai 
nulla di buono se si "beccano" continuamente l'un l'altro e non cercano 
almeno un briciolo di collaborazione... che poi in fondo non è altro che il 
classico italian-style solo che qui a Napoli è più accentuato.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il mio 
sangue... la mia bussola... il mio amore...

 ha scritto nel messaggio
news:6hC7e.1237194$
35.45...@news4.tin.it

La verità è che appena arriva uno che fa soldi lavorando, ecco che gli si
attaccano tutti addosso per guadagnare sulle sue spalle. Vale per le
tifoserie organizzate così come vale per il comune, la loro idiozia è non
capire che nel tentativo di spremere tutto lo spremibile da Dela, rischiano
di perdere filippo e o' panaro. Sarebbe più intelligente se mollassero su
qualcosa, facendogli credere di fargli un favore, così da metterlo in una
condizione di debito nei loro confronti. Purtroppo al comune c'è qualcosa
che non va (già da un po') e i cervelli li lasciano a casa la mattina prima
di uscire :(
-- 
'A gatta pe ghì e pressa facette e figli cecati!!!!

 di uscire :(
Domandina semplice semplice, senza volerla buttare in politica.
Al comune chi c'è? Il centrosinistra o il centrodestra?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Al comune chi c'č? Il centrosinistra o il centrodestra?
se non vuoi buttarla in politica evita domande del cazzo.
asleo
p.s. - una domanda retorica (ovvero che contiene gia' la risposta) la cui 
risposta e' conosciuta da tutti e la cui risposta non fornisce una chiave 
interpretativa al di fuori della politica, laddove la premessa e' tenere fuori 
la politica, e' una domanda del cazzo.
cvd

 asleo

Rispondere in questo modo non č degno dell'intelligenza e dell'educazione
che ti riconosco.
Contieniti.


 Contieniti.
Se vuoi che mi contenga, evita domande del cazzo
asleo
p.s. -se ti da' fastidio la parola 'cazzo' sostituiscila con la definizione che 
ho dato nel ps a 'domanda del cazzo'. E' piu' politically correct, pur dicendo 
la stessa cosa...

 la stessa cosa...
Il politically correct non appartiene al mio stile.
Non è la parola "cazzo" che mi ha dato fastidio, è il *tono* aggressivo di
tutta la tua risposta.
Ovviamente un'aggressività a senso unico, perchè a parti invertite se tale
mia domanda retorica avesse contenuto una critica nei confronti del
centrodestra, sono certo che tu non avresti proferito parola, anzi mi
avresti anche appoggiato.


 se non vuoi buttarla in politica evita domande del cazzo.
Ti prego non lo quotare... altrimenti saremo costretti tutti a leggere le 
sue domande del cazzo "che non vogliono buttarla in politica".
E in corso la campagna "Isolare il Lassandro".
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica č mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il mio 


 E in corso la campagna "Isolare il Lassandro".
Ho sempre adorato la campagna e i posti isolati.


 se non vuoi buttarla in politica evita domande del cazzo.
Cazzo che risposta
:)
Joker

 ha scritto nel messaggio
news:6hC7e.1237194$35.45...@news4.tin.it...

Certo che Canè come opinion maker non me l'aspettavo. In ogni caso sulla
questione mi pare un po' azzardato sbilanciarsi per poi arrivare
inevitabilmente ad dialogare sui massimi sistemi.
Evidentemente c'è un problema. Di che natura e causato da chi non è datoi
sapere .Le informazioni in mio possesso, non so le tue, non mi consentono di
prendere una posizione pro o contro chicchessia.
Preciso per amor di verità che lo stop all'accordo è venuto sia dal
dirigente impianti sportivi che dal capo della ragioneria.Il parere di
entrambi però è solo consultivo e non già vincolante e la questione gestione
stadio resta un passaggio delicato per tutti.Per De Laurentiis e per il
comune che deve barcamenarsi sul filo della convenienza economica
dell'operazione ma anche sulla fattibilità con queste modalita', sul piano
giuridico.
L'abuso di ufficio è sempre dietro l'angolo.
Vedremo la prossima puntata
Joker

 di centrosinistra quando ostacolano De Laurentiis.
TU e non IO avevi aperto la questione con questa frase:
<< Domandina semplice semplice, senza volerla buttare in politica. >>
E come vedi dal quoting in alto, TU e non IO l'ha buttata poi in politica.
Ergo: la tua domanda era e resta una domanda del cazzo.
Fattene una ragione.
asleo

 Joker
Sarebbe a dir poco patetico

 Perchè il punto è questo ora che sono passate anche le elezioni.
concordo al 100%
Ed aggiungo che essendo sia tifoso che cittadino preferirei un contratto a 
maggior vantaggio del comune che non della squadra. Perche' da tifoso vado 
"semplicemente" allo stadio oppure seguo la squadra, da cittadino qui ci vivo...
asleo

 Joker wrote:


Continuo, tuttavia, a non capire quale siano i vantaggi per il Napoli e
gli svantaggi per il Comune, se si arriverà ad un accordo sulla linea di
quel che vuole De Laurentiis.


 >
Scusa Jo, ma le considerazioni sulla convenienza etc. non potevano essere
fatte prima dell'accordo? La verità potrebbe essere un'altra: vediamo di
buscare più soldi. Tieni presente (e lo sai, ah se lo sai) che con Ferlaino
il Comune non ha mai beccato una lira!

Assolutamente ha scritto:

la spaccimma della politica rovina sempre tutto.
-- 
El Puma


 Al comune chi c'è? Il centrosinistra o il centrodestra?
non c'entra una mazza, e' la "razza politicus" che e' marcia. perche
ragionano prima come politici e poi come napoletani. se fosse l'inverso,
vedi quante decisioni, a napoli come in italia, verrebbero prese alla
svelta, nell'interesse dei cittadini, e firmate da destra e da sinistra
insieme.... ut unum sint.
-- 
El Puma


Assolutamente ha scritto:

E' stato firmato un accordo preliminare, che va sottoposto all'esame delle 
Commissioni (dove e' adesso e vi rimarra' fino alla fine del mese 
presumibilmente), dopodiche' il Consiglio Comunale lo ratifichera' 
definitivamente. Insomma per giugno, come detto piu' volte, tutto sara' concluso 
per il meglio.

 
Lo dice sempre anche Clinton!

 Lo dice sempre anche Clinton!
eh gia, ma non era "della" ma "nella" :-))


 insieme.... ut unum sint.
Non discuto.
Ma difatti io non ho mai esaltato la classe politica di destra a discapito
di quella di sinistra.
Ho rispetto di entrambe le ideologie.
Il problema è che molti credono che il centrosinistra sia meglio del
centrodestra.
E così non è, come pure conferma il tuo discorso.
E' la "razza politicus" come la chiami tu, che è marcia.
Un momento però....ma fossimo marci pure un po' noi cittadini?
-- 


 asleo
Ti rendi conto, no, che hai dato una risposta politica :-)))
(concordo comunque sul fatto che la domanda di F.L. era quanto meno
illogica, perchè contraddittoria la sua premessa...)


 la spaccimma della politica rovina sempre tutto.
Troveresti migliore un paese in cui un imprenditore dicesse "mi piace questo
stadio e me lo prendo"?
Joker

 >
Un momento, io ho detto "buscare", prosaicone mio...
Certo che se non fosse per i soldi, allora sarebbe per cosa?

 stadio e me lo prendo"?
Si, se questo imprenditore fosse capace di amministrarlo molto meglio della
giunta comunale.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 facendosi il segno della Croce e invocando 
l'aiuto celeste digito':

sai, io non vedo quali interessi avrebbe napoli citta' a non dare lo stadio 
al napoli di delaurentis. e' questo il fatto. se mi dicessero che invece di 
darlo al napoli lo danno alla roma perche paga di piu, ok, leggi di 
mercato. ma perche fare sti dispetti, perche tirare sul prezzo quando il 
napoli e' l'unico interlocutore? che cazzimma e' questa? che politichese 
e'? 

 e'?
La questione è un po più sottile. C'è in gioco non solo la gestione dello
stadio (e della relativa pubblicità e dei bar al suo interno), ma anche
delle strutture antistanti l'impianto e le licenze per la realizzazione di
bar, negozi per il merchandising, e, si parla, di cinema etc. etc. Il comune
vorrebbe fare una gara d'appalto (...in realtà è tenuto a farla), De
Laurentis vorrebbe tutto per se scoraggiando eventuali concorrenti. E'
questo il punto che ha già fatto litigare i due contendenti. Infatti, il
comune voleva dare in gestione per 5+5 anni lo stadio alla Napoli Soccer,
parallelamente, bandire la gara d'appalto con la clausola che se un altro
che non era DeLa la vinceva, il Napoli non poteva essere cacciato. De
Laurentis, invece, voleva i 10 anni netti in modo da ostacolare un eventuale
compratore (nel senso che anche se vinceva la gara, doveva comunque
aspettare 10 anni..).
Questo è quanto hanno cercato di spiegare e che ho capito...
A mio avviso, è un gioco delle parti del tutto legittimo da ambo le parti.
se fosse solo la gestione del campo di gioco, l'avrebbe ottenuta subito....


 e'?
Come ho già detto la storia non è chiara quindi è difficile sapere cosa c'è
sotto e quello che effettivamente è l'oggetto del contendere.
In ogni caso però qui ricordiamoci che stiamo sempre parlando di un ente
*pubblico* che deve salvaguardare non i propri interessi ma quelli della
collettività, quindi anche i miei, ed un imprenditore che cerca invece di
farsi i suoi.
La questione  quindi potrebbe avere molte sfaccettature, economiche,
giuridiche, di opportunità e queste valutazioni sono tutte a carico del
comune e non della Napoli Soccer
Joker

 facendosi il segno della Croce e invocando 
l'aiuto celeste digito':

alla lunga chi troppo vuole nulla stringe 

 ha scritto nel messaggio
news:MuO7e.2110$
Bn....@tornado.fastwebnet.it

L'unica differenza è che Dela ci vuole investire soldi e tanti qui, bisogna
in qualche modo invogliare a farlo. Il comune si può anche permettere di
perdere qualcosa nella sua persona (ente) in favore di quello che ne
guadagnerà l'interà città.
-- 
'A gatta pe ghì e pressa facette e figli cecati!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:EkQ7e.2433$
Bn....@tornado.fastwebnet.it

Me lo prendo no, ma "levatevi da mezzo che non è arte vostra, mo ve lo
facciovedere io come si amministra" questo si, non ne guadagna solo lui ma
tutta la città, anche se il comune, come ente, ci perde qualcosa.
