Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: E vai col flammone su Denis!

Ma l'anno scorso ci faceva proprio schifo tenerci Denis e impiegarlo 
almeno in queste partite qui? Io dico che almeno un gol di testa lo 
avrebbe messo dentro e fisicamente avrebbe fatto quello che ieri tutti e 
tre gli attaccanti insieme non hanno fatto. A volte pare che il Napoli 
si allergico alle prime punte. Ne ha presa una buona dopo 3 anni di 
serie a ma che non ha adeguati sostituti.
E mò pigliatevi a capille!
 
-- 
«Il calcio è l'ultima rappresentazione sacra del nostro tempo. È rito 
nel fondo, anche se è evasione. Mentre altre rappresentazioni sacre, 
persino la messa, sono in declino, il calcio è l'unica rimastaci.
Il calcio è lo spettacolo che ha sostituito il teatro»
 
Pier Paolo Pasolini

 almeno in queste partite qui?
 
 
Fu lui a non voler restare come attaccante di scorta.
La questione è tutta li'. Qui voleva essere titolare, e siccome è una 
merda conclamata per certi livelli, non si poteva fare.

 merda conclamata per certi livelli, non si poteva fare.
 
Io ricordo che Dela lo cacciò via a mezzo stampa. Resta il fatto che 
l'anno scorso abbiamo dato via Quaglia e Denis e preso solo Cavani. 
Manca l'alternativa e Mascara è improponibile.


 almeno in queste partite qui?
 
Ha trovato la sua dimensione, attaccante di bassa classifica.
Diamogli tempo peggiorerà anche lui (cit.)
 
Ciro

 E mò pigliatevi a capille!
 
L'ho già scritto la settimana scorsa.
Per una squadra di bassa classifica va benissimo.
 
 
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
 
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 
 
Sarebbe stato un ottimo rincalzo, ma come ha detto Enzo cercava un posto 
da titolare. Poteva esplodere l'anno scorso a Udine, dove inizialmente era 
previsto un tridente offensivo, poi Guidolin cambiò rotta affidandosi al 
duo Sanchez-Di Natale, esploderà quest'anno a Bergamo dove farà più di 10 
gol sicuramente.
 
Dar
 

Il 22/09/11 10:05, Ciro ha scritto:

E' strano, perché ha giocato tanto tempo vicino a Lavezzi, eppure...

 E' strano, perch� ha giocato tanto tempo vicino a Lavezzi, eppure...
E' strano per chi ha la memoria corta... o *non vuole* ricordare.
I 7 gol nel girone d'andata (come uallarella) me li ricordo solo io?
Quando *ha giocato* ha sempre segnato.
E per inciso... anche senza Lavezzi.
-- 
Cecio

 E per inciso... anche senza Lavezzi.
P.S.
Di cui è spesso (viste le "priorità" dell'altro) risultato sostituto... 
col Pocho infortunato.
Questi sono i fatti.
-- 
Cecio

 E mï¿œ pigliatevi a capille!
E' uno normale, che in un contesto come quello dell'Atalanta (che ha una 
buonissima squadra, soprattutto a centrocampo e sugli esterni) esprime tutto 
il suo potenziale.
Insomma nessun miracolo, vale Tiribocchi.
Ryo 

 Insomma nessun miracolo, vale Tiribocchi.
Imho una validissima "alternativa tattica"... che poteva (come ha fatto) 
ritornare utile anche nel nostro contesto.
Ma visto che "cambi tattici" non ne facciamo... ma proviamo a giocare 
sempre uguale pure cambiando gli 8/11 dei titolari... con i sostituti 
che non hanno le stesse caratteristiche di quelli su cui il modulo è 
"cucito addosso"... ha fatt buon a cambiare aria.
Tanto teniamo Pandev oggi... e Lucarelli l'anno scorso (che aveva almeno 
un senso).
-- 
Cecio

 vale Tiribocchi.
 
e ti facesse schifo?


 un senso).
 
Il Napoli attuale è impostato per giocare con 3 attaccanti di movimento, per 
quello si è preso Pandev e accantonato Lucarelli, uno come Denis sarebbe 
tornato utile in questa squadra solo negli ultimi 20 minuti di una partita 
come quella di ieri, si è capito che Mazzarri in questo contesto di squadra, 
non vuole l'uomo d'area, altrimenti avremmo preso Trezeguet.
 
Ryo 
 

 e ti facesse schifo?
 
Adesso si, è vecchio
Ma è stato un discreto giocatore il Tir, in A è uno che ha fatto i suoi gol, 
spesso anche molto belli.
 
Ryo 
 

 Trezeguet.
 
Appunto dico.
Il termine "cambio tattico" o una deroga al classico 3-4-2-1 non ce la 
concediamo mai.
Anche se cambiano 7-8/11 dei titolari.
 
-- 
Cecio

 E m pigliatevi a capille!
 
Ma piú che altro i flammoni su Denis avevano un'altra caratteristica.
Ovvero la "sifda" tra quelli che lo ritenevano scarso/mediocre e
quelli che lo ritenevano un buon attaccante/fortarello.
Io non entro nel merito della questione "se poteva servire a noi". Ho
sempre e solo provato ad argomentare per quale motivo si trattasse di
attaccante non-scarso. E del fatto che non fosse vero che non era
adeguato a giocare in serie A.
La mia opinone rimane la stessa. É un buonissimo attaccante. Non un
fenomeno. Non uno che puó fare il centravanti al Manchester. Che sia
City o United.
Un buonissimo attaccante. Che oltretutto quando scende in campom dá
l'anima e solo per questo andrebbe ammirato.


scusa ma io questa cosa non la capisco.
qui dentro ci si � masturbati pensando ai vari
Acquafresca, Maxi Lopez, Floccari, Rolando Bianchi,
e alla fine tra l'altro il Napoli ha preso Lucarelli.
Questa � TUTTA gente che ci ha fatto o ci sta facendo
l'intera carriera nelle squadre di bassa classifica, per� nessuno
ha mai detto che siano scarsi.
Tra l'altro c'� un grandissimo paradosso in tutto ci�,
perch� pi� uno sta in una squadra scarsa, pi� secondo logica
si trova ad affrontare squadre pi� forti, quindi il fatto
che in certe realt� sia "pi� facile" segnare non lo capisco proprio.
L'unica e sola verit� � che tutte le squadre giocano in modo diverso
ed ogni attaccante � adatto ad uno o due o tre tipi di gioco,
e rende diversamente a seconda della squadra.
Cavani al Palermo non segnava come a Napoli, ma mica era scarso.
Denis al Napoli doveva aspettare le discese di Campagnaro o Grava
per avere un cross. Di certo non aveva le doti fisiche per fare il Cavani.
Inoltre, l'ultima componente FONDAMENTALE per un centravanti,
� la fiducia e la continuit�. Non sentirsi sempre in discussione, giudicato
per il singolo tiro o la singola occasione, e sentire invece l'appoggio
del mister e della squadra sono componenti importanti.
Un attaccante che trovi contemporaneamente tutte queste componenti,
ovvero un tipo di gioco congeniale, pi� la continuit�, pi� la fiducia,
pu� dare tantissimo, che sia una squadra da retrocessione o da scudetto.

 può dare tantissimo, che sia una squadra da retrocessione o da scudetto.
 
Uah... dammi gli estremi per un bonifico che ti verso 20/25 euro per 
assoldare una signorina per farti fare un sontuoso pesce in mano.
 
-- 
Cecio

 l'anima e solo per questo andrebbe ammirato.
 
Ma infatti umanamente tifo per lui e lo ammiro anche, in passato speravo 
che ci saremmo tolti denis per migliorare il parco attaccanti, ma qui 
non ne prendiamo uno che sia più efficace di lui come punta. A quel 
punto me lo tenevo, visto che è uno che gioca sempre per la maglia.


 I 7 gol nel girone d'andata (come uallarella) me li ricordo solo io?
 
Infatti all'epoca eravamo una squadra da bassa classifica.
 
 
Ciro

 Infatti all'epoca eravamo una squadra da bassa classifica.
 
Ma Denis non andava bene... per una squadra di bassa classifica quale
eravamo.
 
 
P.S.
Alla fine del girone d'andata eravamo in piena zona Champions... anche
grazie a Denis.
 
--
Cecio

 fenomeno.
 
Lo stress dei concetti, abitudine consolidata purtroppo, lo fa
diventare invece un "campione".
E su questo tendono poi a costruire le loro quequere ironie.
Mentre "scarso"... rimane "scarso"... così come "campione" rimane
"campione" quando affibiato ad un fenomeno parastatale come
uallarella.
Ottimo giocatore... e niente di più.
 
--
Cecio

 grazie a Denis.
 
Ma non era una bestemmia?
 
Ciro
 

 Ma non era una bestemmia?
E infatti.
Denis non ha pi� giocato... e siamo arrivati 12esimi... o gi� di li.
E con questa esco dal flame.
-- 
Cecio

 E con questa esco dal flame.
Se tu esci, io scappo a gambe levate :-)
Ciro