Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Secondo studiosport di ieri sera....

...si sarebbe conclusa con un "nulla di fatto" l' incontro tra il Napoli 
e l' agente di Lavezzi (che sarebbe nelle mire del Liverpool).
Fermo restando che non credo mai alle "voci" di mercato, pero' e' 
evidente che l' incontro per battere cassa c'e' stato davvero, e per 
fortuna la societa' ha risposto picche.
Mi sa che se ne va davvero e a sto punto meglio cosi'.

 ....si sarebbe conclusa con un "nulla di fatto" l' incontro tra il Napoli 

insomma, questo chiede un aumento dell'ingaggio ogni 3 partite buone
giocate, che palle!
Lo so che queste possono essere illazioni dei giornalai, ma mi aspetterei
anche qualche smentita ogni tanto invece di leggere continuamente di
questi capricci su piu' fonti.
sinceramente: lave', stai cominciando a cagare il cazzo!
Geppo
-- 
admin di 
www.altrairlanda.it
su MSN: suninarainyday (at) 
libero.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


E come se ne va? Ha firmato un contratto, e lo *DEVE* rispettare, sia 
ccomodasse in tribuna per qualche partita, e poi vediamo se cambia idea. Su 
questo bisogna essere irremovibili.
-- 
............................................................
*TUTTO RIGOROSAMENTE IMHO* 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a150c1f$0$18931$4faf...@reader2.news.tin.it...

IMHO � ormai del liverpool
-- 
Great Teacher Onizuka 

   
Forse meglio aspettare che ne faccia 50 di partite buone.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a150c1f$0$18931$4faf...@reader2.news.tin.it...

si, anche perch� se non sar� quest'anno, sar� il prossimo etcetc...
visto che lavezzi rappresenta nell'immaginario collettivo il nuovo numero 
10, se vuole andar via, lo faccia ora, visto che pi� avanza il tempo, pi� la 
gente ci investe speranza.
a quel punto troveremo un'altro da idolatrare e farci canzoncine cazzute,( 
magari russotto o pi� , ROTFL)
PS provate a sostituire alla canzone di sepe, la parola lavezzi con 
pi�...suona gi� bene


E' meglio che non se ne va per� deve capire che per avere un ingaggio
pi� alto deve imparare anche a segnare che al momento � una sua
grande lacuna in quanto seconda punta.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 questo bisogna essere irremovibili.
bhe questo � molto relativo...
il calciatore � comunque un patrimonio per la societ�....
se non vuole restare meglio venderlo e ricavarci qualcosa che � l'unico
con hamsik che ha sicuramente mercato...
ps.
sempre che le illazioni siano vere eh?
-- 


 E come se ne va? 
[cut]
Articolo 17: prevede la possibilita’ per un calciatore di recedere dal 
contratto dopo tre anni di militanza presso la stessa squadra, o dopo 
due se il soggetto in questione ha piu’ di 28 anni d’eta’. Il calciatore 
che se ne avvale ha pero’ l’obbligo di non andare in una squadra dello 
stesso campionato nei dodici mesi successivi e deve pagare un indennizzo 
calcolato sul lordo dell’ingaggio rimanente.
Nel nostro caso, si potrebbe obbligare Lavezzi a restare solo un altro 
anno; dopodiché sarebbe libero di andare all'estero corrispondendo al 
Napoli solo il lordo dell'ingaggio che Lavezzi avrebbe recepito 
rispettando gli anni di contratto residui (es: 4 anni di contratto
restanti da 1 mln l'anno: 4 mln al Napoli).
La squadra estera, a quanto ho capito io (ma non sono sicuro di questo 
punto), nulla avrebbe da versare alla società che perde il calciatore, 
compensata dal calciatore stesso (i 4 mln di cui sopra).
Insomma, si potrebbe trattenere Lavezzi un altro anno incassando l'anno 
venturo 4 mln (lordi) circa di euro, oppure cederlo subito prendendo il 
banco di denari offerti dal Liverpool.
Se le cose stessero realmente così, è facile capire come andrà a finire.

 ....si sarebbe conclusa con un "nulla di fatto" l' incontro tra il Napoli 

se le voci sono vere... a malincuore deve andare via..


 Se le cose stessero realmente cos�, � facile capire come andr� a finire.
Lavezzi ha firmato un contratto al termine della scorsa stagione, per cui 
deve giocare come minimo altri due anni per utilizzare l'articolo 17

 ha scritto nel messaggio 
news:4a150c1f$0$18931$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ribadisco ancora una volta il mio pensiero, la cessione di Lavezzi non 
sarebbe assolutamente un dramma per quanto mi riguarda, vede poco la porta 
ed � troppo discontinuo e la partita buona ogni 3 che fa non  fa valere  la 
pena svenarsi troppo per lui.
Se sono vere le cifre che pare vengano offerte da Liverpool e co. per lui 
allora va venduto di corsa, il ricavato puo essere investito per trovare 
davvero qualcosa di meglio 


Mi dispiace dirlo, ma questo � il classico esempio di tifoso con la 
memoria corta. Ma quale partita buona su tre?? Ma dove? Chi? Come? Quando?
Sto ragazzo ha giocato per 18 mesi a livelli tra il discreto, buono, 
ottimo e stratosferico. Il primo anno � parso che non avesse un gran 
feeling con i gol. Ma nonostante ci� � stato l'anima della squadra. Il 
suo apporto � stato decisivo. Ha rotto gli equilibri. Ha ftto segnare 
per lo meno lo stesos numero di gol che ha fatto lui.
Il secondo anno si � confermato a quei livelli, e sembrava anche che 
stesse migliorando la sua capacit� realizzativa. Poi la crisi. Da inizio 
anno, tra infortuni e calo fisico e problemi vari. Lavezzi � sembrato 
irriconoscibile per lunghi tratti del girone di ritorno. Ma il punto era 
un altro. Dire che � discontinuo non � una cosa vera. Uno che lo afferma 
probabilmente � lui ad essere discontinuo nel vedere le partite.

 probabilmente � lui ad essere discontinuo nel vedere le partite.
Quoto totalmente e aggiungo che se non era per lui col cavolo che si 
facevano tutti quei punti nel girone d'andata. La verit� � che senza Hamsik 
e Lavezzi il Napoli avrebbe realmente lottato per non retrocedere. Lavezzi a 
tratti � stato devastante, demoliva letteralmente le migliori difese del 
campionato ed � stato costantemente il migliore in campo nella prima parte 
del campionato, tanto che aveva la media voto migliore di tutto il 
campionato. Trovarne un altro con quel rendimento sarebbe estremamente 
difficile... 

 Mi sa che se ne va davvero e a sto punto meglio cosi'.
se ï¿œ vero che sta facendo sto tira e molla sarebbe meglio lasciarlo 
andare... illuminanti le parole di preziosi su thiago motta: "qui non 
puï¿œ prendere quanto vuole... verrï¿œ pagato di piï¿œ l'anno prossimo"

 sempre che le illazioni siano vere eh?
quoto

 sempre che le illazioni siano vere eh?
Ma guarda, io con Hamsik farei questo discorso, il giocatore ha dimostrato 
di essere caratterialmente debole, e quindi mandarlo in tribuna vorrebbe 
dire distruggere un patrimonio del calcio, non del napoli. Con Lavezzi il 
discorso � diverso, il ragazzo � esuberante per� ha sangue del sud nelle sue 
vene, tempo due settimane e scende in campo a buttare il sangue, non sarebbe 
capace di starsene in tribuna a vedere gli altri giocare.


 contratto dopo tre anni di militanza presso la stessa squadra,
Appunto, va in tribuna e fa la fine di dalla bona. Lavezzi non si sta a 
questo.


 feeling con i gol. Ma nonostante ci� � stato l'anima della squadra.
Si dice a Napoli "solo i maccheroni riempiono la panza".



Assafa' pensavo di essere l'unico ad essersi rotto le palle di questo 
atteggiamento..
Ma chi cazz si ne Lave'?
Cosa hai dimostrato?
Ma quanti goals in piu' hai fatto?
Lave' tu sei il POCHO a Napoli..da altre parti al massimo se La 
Ciucia....ahaahah

Charlie don't surf ha scritto:

È tutto vero ma il prossimo è sempre anno di mondiale. Non ce lo vedo 
uno che fa tribuna andare in Sudafrica. Dovranno misurarsi la palla 
tutti in questa storia IMHO.

 
Personalmente, come tifoso, preferisco di gran lunga uno strafottente 
che mi fa vincere le partite che uno generoso, uno che ci mette l'anima, 
ma che vede la porta una volta su 5..