Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: La juve ancora nei guai con la legge... :-(

http://tinyurl.com/d5rqzgw
 
 
ESCLUSIVA NAPOLI JUVENTUS SUPERCOPPA MAZZOLENI MARRA - La partita di 
Supercoppa Italiana tra la Juventus e il Napoli, che ha decretato la 
vittoria dei bianconeri rispetto alla squadra azzurra, ha lasciato in 
eredità un carico pesante di polemiche, non ancora digerite, soprattutto 
da parte dei tifosi partenopei.
 
A finire nell'occhio del ciclone è stato, su tutti, il direttore di 
gara, l'arbitro Paolo Silvio Mazzoleni, autore di alcune decisioni, a 
dire di gran parte dei supporters napoletani (ma non solo), piuttosto 
dubbie, che avrebbero cambiato il corso della partita.
 
Adesso Mazzoleni (insieme ai suoi collaboratori) dovrà rispondere anche 
di una denuncia vera e propria, quella formulata nei suoi confronti da 
parte del dottor Michele Marra, avvocato di Caserta, salito alla ribalta 
delle cronache sportive di questi giorni proprio per la decisione di 
muoversi in sede legale contro il fischietto bergamasco.
 
La redazione di Calcio News 24 ha contattato in esclusiva l'avvocato 
Marra per fargli qualche domanda in proposito.
 
 
Innanzitutto salve avvocato Marra. La prima domanda spontanea che ci 
verrebbe da porle è: cosa l'ha spinta ad inviare un esposto alla Procura 
di Roma e alla FIGC per l'arbitraggio di Mazzoleni in Juventus - Napoli? 
Ritiene dunque che la vicenda abbia una propria rilevanza penale?
 
Accettare una ingiustizia palese è una violenza che non potrò mai 
accettare ed è stata questa la molla che mi ha spinto, già durante i 
tempi supplementari di Napoli - Juventus, a promuovere una iniziativa 
forte, perché la gioia dello sportivo e del tifoso non può essere 
mortificata da comportamenti persecutori. La rilevanza penale della 
vicenda è tutta nella violazione del regolamento, scientemente, come per 
l’ingresso in area di rigore di terzi (Bonucci) oppure per aver 
accettato vaffa... di calciatori juventini senza sanzionarli per poi 
espellere un incolpevole Pandev.
 
All'interno del suo esposto, vengono citati diversi episodi della 
partita  a suo dire contrari al principio di lealtà sportiva, tra cui un 
occhiolino di Buffon all'arbitro, il rigore dato alla Juventus, 
l'espulsione di Zuniga e finanche la presenza dello squalificato Conte 
in tribuna che potrebbe aver preso contatti con la panchina tramite 
l'ausilio di mezzi tecnologici. Da tutto ciò, se ne desume, che secondo 
lei il corso del match potrebbe essere stato irreparabilmente alterato: 
qual è il suo obiettivo finale? Crede che ci siano i presupposti 
affinchè Mazzoleni ed i suoi collaboratori arrivino a processo?
 
La normativa penale prevede che è il Pubblico Ministero che, preso atto 
di una qualsiasi denuncia, ne valuta la consistenza, acquisisce elementi 
probatori e propone l’archiviazione oppure il rinvio a giudizio degli 
eventuali responsabili. Quindi, la prima fase, coperta dal segreto 
istruttorio, è quella delle indagini, successivamente ai sensi dell’art. 
408 cpp mi sarà comunicata l’esito delle indagini ed a quel punto la 
parte ha il diritto di opporsi all’archiviazione per discutere dinanzi 
al GIP in ordine al prosieguo delle indagini. Ritengo, come Zeman del 
resto, che uno squalificato non può prendere parte in alcun modo sia 
agli allenamenti della squadra che alla partita, perché altrimenti viene 
tradito il motivo stesso della sospensione dell’attività. Non avrebbe 
senso la sanzione stessa perché aggirata con conseguente dolo a carico 
anche della società. La Juventus che tanto ci tiene al 'modello' 
dovrebbe dare l’esempio di lealtà sportiva, finendola di dire che ha 
vinto 30 scudetti, se due sono stati revocati e finendola di avere un 
allenatore in incognito squalificato. L’obiettivo finale è la verità e 
soprattutto il ripristino della legalità e lealtà sportiva. Non si 
possono tollerare comportamenti che modificano il risultato sportivo e 
quindi alterano interessi economici rilevanti, come quello degli 
scommettitori o come quello di società quotate in borsa le cui azioni si 
accrescono di valore con la vittoria nella Supercoppa. La verifica dei 
fatti e quindi le indagini potranno accertare i comportamenti dei sei 
fischietti e solo dai riscontri verrà fuori la responsabilità degli 
stessi.
 
In tutta questa vicenda, il suo intento principale, desumiamo, sia anche 
quello di tutelare i tifosi napoletani. Crede che la presunta volontà 
dell'arbitro di alterare il risultato finale del match possa essere 
stata subordinata ad 'ordini dall'alto'? E, nel mezzo di tutto ciò, 
quale pensa possa essere il ruolo della società Juventus?
 
I tifosi del Napoli Calcio non possono essere bistrattati da direzioni 
di gara penalizzanti, come per tutti i tifosi di qualsiasi sport. Per 
questo la Federazione deve vigilare sul comportamento degli iscritti e 
l’AIA su quello degli arbitri, certo che inviare Mazzoleni a dirigere 
una gara tanto importante, con i precedenti dello stesso arbitro contro 
il Napoli Calcio è stato quanto meno inopportuno. La Juventus ed il suo 
presidente Agnelli, anziché difendere l’indifendibile dovevano 
dimostrarsi rammaricati per una vittoria venuta in questo modo e dare la 
disponibilità sportiva anche a ripetere la gara allo stadio di Torino, 
questo era l’atteggiamento di chi crede nello sport, nella sua pulizia e 
nei valori dello sport medesimo. Che vi sia una soggezione psicologica 
dei fischietti, come detto da mister Mazzarri, non è più tollerabile nel 
terzo millennio. Il punto che lascia spazio a molti dubbi è il motivo 
per il quale viene fischiato un rigore inesistente, per consentire il 
pareggio della Juventus, non viene fatto ripetere lo stesso tiro dal 
dischetto e viene espulso Pandev a pochi secondi dalla sua eventuale 
sostituzione. Infine, il povero Zuniga, subisce un fallaccio sotto gli 
occhi di un Mazzoleni più che distratto, che però vede il fallo dello 
stesso calciatore dopo pochi secondi. Mi sembra un atteggiamento 
inammissibile , quasi al limite di un malcelato 'odio' nei confronti del 
calciatore partenopeo.
 
Negli ultimi mesi il mondo del pallone, in Italia, è stato scosso dalla 
vicenda calcioscommesse e nel suo esposto c'è anche un preciso 
riferimento a questo fenomeno: "[..] Poiché sussistono interessi 
collettivi dei tifosi e degli scommettitori è necessario verificare se 
vi sono state puntate anomale sulla Supercoppa [...]". Detto in due 
parole, potrebbe esserci la possibilità che Mazzoleni sia stato mezzo di 
qualche combine?
 
L’ipotesi  deve essere verificata dalle autorità competenti: certo, la 
Supercoppa ha determinato l’aumento del valore delle azioni della 
Juventus, mentre per le scommesse gli organi preposti possono consegnare 
i risultati delle stesse alla federazione per la verifica di eventuali 
puntate anomale.
 
Allo stato attuale delle cose, le sono giunte risposte, anche solo 
informali, da parte della Federazione o di chiunque altro? Pensa che il 
campionato che sta per iniziare possa essere a rischio partite truccate?
 
Molte risposte dei tifosi, di coloro che il calcio lo vivono veramente e 
che pagano il biglietto per entrare allo stadio, che si sentono lesi nel 
proprio amore per il calcio e per il Napoli. Risposte informali di 
persone dentro al sistema che ritengono giusto il sentimento di pulizia 
che anima non solo il sottoscritto ma la stragrande maggioranza degli 
uomini di sport e dei tifosi. La partita Palermo - Napoli sarà 
importante per verificare il comportamento della Federazione, già dalla 
scelta dell’arbitro. Il Napoli ha una grande squadra che può lottare 
fino alla fine per lo scudetto e non sarà accettabile che tale ruolo 
venga leso da comportamenti anomali. Vorrei ricordare il goal del Milan 
contro la Juventus che solo l’arbitro, compreso quello di porta, non 
hanno visto nello scorso campionato, è strano che i vantaggi siano 
sempre della stessa formazione.
 
I tifosi del Napoli, se ha avuto modo di parlare con qualcuno di loro, 
cosa pensano della faccenda e cosa le dicono? Quelli della Juventus, 
invece?
 
I tifosi juventini mi hanno, naturalmente, criticato aspramente, 
qualcuno mi ha anche telefonato, senza qualificarsi, per contestare il 
mio comportamento, mentre quelli del Napoli si sono complimentati perché 
qualcuno scriveva ed osservava fatti e situazione che loro stesso mal 
tolleravano ma che non avevano la forza di promuovere. Speriamo che vi 
sia una maggiore pulizia nel calcio e gli arbitri anziché metterli a 
guardia di linee di porta ed altre amenità possono benissimo sedersi con 
dietro al quarto uomo per verificare, con la prova tv, cosa succede in 
campo. Non comprendo il motivo, salvo se non si vuole pensare ad 
imbrogliare, del perché non si ammessa in campo la prova tv, lo fanno 
nel rugby, nel fioretto, nella lotta libera, mentre nel calcio si 
consente ancora ad un individuo di modificare il risultato, mi sembra 
inaudito. Dite a Mazzoleni che quando si butta Vucinic in area di 
rigore, se non esce con il piede rotto, è sempre il tuffo di un acrobata 
e mai il fallo di un difensore.
 
La ringraziamo per la disponibilità avvocato Marra e, speriamo che in un 
modo o nell'altro questa vicenda possa giungere ad una conclusione, per 
la serenità di tutti gli appassionati. Speriamo di poterci risentire presto.
--------------------
 
C'è da dire che divertenti lo sono sti bischerelli.. :-D

difensore.
 
ditemi che non è vera sta frase?
Pure Behrami è caduto in area e non penso si sia rotto qualcosa o no?
Da domani si fischia rigore solo se l'attaccante ha una frattura!
ROTFL