Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: napoli da serie A

Buonasera a tutti!
vi chiedo un parere.
ho sentito in tv ieri sera che la squadra che naldi aveva fatto quest'estate
per questa stagione aveva tutte le carte per andare in serie A.
Ma č vero?
cioč i giocatori sono bravi ma nel napoli non combinano nienteů?

 cioe' giocatori sono bravi ma nel napoli non combinano niente?
Vedi Jack........
Io ho sempre pensato una cosa.
Ossia che un giocatore abbia una cosiddetta "forbice di rendimento".
Ossia, io sono convinto che un qualsiasi giocatore, anche modesto, se
sfruttato nel modo giusto puo' raggiungere vette di rendimento elevatissime,
oppure giocare talmente male da far temere che sia il fratello gemello del
giocatore in questione.
E' una cosa di cui mi sono reso conto vedendo Inzaghi in Nazionale.
Il fatto che uno come lui, scarso tecnicamente, incapace di saltare l'uomo,
fragile come la cartavelina, sia arrivato in Nazionale, ti fà rendere conto
di come stanno le cose.
I tecnici in lui hanno individuato un paio di qualità, ossia la capacità
di giocare sempre sul filo del fuorigioco, e l'opportunismo, e hanno cercato
sempre di sfruttarlo nella maniera più giusta, e di nascondere i suoi
limiti.
Con una Juve che poteva annoverare Zidane e Del Piero, per Inzaghi segnare
era una formalita'.
Nel Milan deve dividere il compito con Schevchenko, e infatti non e' piu'
l'Inzaghi di una volta.
Per un bidone acconciato da fenomeno come Inzaghi, c'e' ne sono migliaia di
fenomeni, che tuttavia non sono esplosi.
Da noi l'esempio piu' eclatante e' Sesa: uno che faceva i tunnel a Maldini
in Nazionale, uno che era cercato dalla Juventus e che a Napoli riscalda la
panchina (o il seggiolino della tribuna) ma gia' il fatto che sia venuto a
Napoli ci doveva far sentire la puzza di bruciato.
E un allenatore e' in grado di trasformare quello che e' un giocatore
normale, in un fenomeno, e un potenziale fenomeno, in una pippa da torneo
Intersociale.
Allora c'e' da chiedersi.............
Come fare a sfruttare bene un giocatore?
Io ho una teoria molto semplice.
1) Farlo giocare esattamente nel ruolo che si adatta alle sue
caratteristiche.
2) Tale giocatore va inserito in un contesto che sia congeniale con le sue
qualita', trovando un modulo che si adatti alle sue caratteristiche.
3) Avere fiducia in lui, non cadere nella trappola che una partita persa sia
dovuta interamente ad un suo errore.
In questo sbagliava Scoglio, lo scorso anno, quando diceva "E' colpa di
Bocchetti se abbiamo perso" e via discorrendo.
4) Avere la fortuna di instaurare un buon rapporto con lui, ed è una cosa
che prescinde dai moduli di un allenatore, dal carattere.
Chi avrebbe mai detto che Totti e Zeman (allegrone e scapestrato il primo,
introverso e intransigente il secondo, fantasista il primo, nemico dei
fantasisti il secondo, secondo l'immaginario dei media), avrebbero legato a
tal punto che Totti proprio con la persona con la quale, secondo i piu',
avrebbe dovuto scontrarsi, invece e' esploso ed e' arrivato ai vertici
attuali, realizzativi e tecnici?
5) La condizione atletica, che deve far si' che il giocatore riesca a
mantenere una buona continuita' per tutto l'anno.
Quando un allenatore riesce a far combaciare i 4 punti (al quinto ci pensa
il preparatore atletico), il calciatore e' sicuramente destinato ad una
buona stagione.
Quando un allenatore riesce a far combaciare le cose (e non è facile,
talvolta falliscono anche i grandi), va tutto bene.
Senno' anche un grandissimo giocatore puo' andare in difficolta'.
Se la regola dei cinque punti, che se non e' rispettata, imbrocchisce un
fenomeno, e se rispettata farebbe diventare un fenomeno anche un giocatore
da Torneo Intersociale, vale per i campioni, figuriamoci per giocatori come
i nostri.
Ogni giocatore che ha fatto parte della rosa del Napoli, a partire dalla
prima sciagurata retrocessione, sino ad oggi, veniva da un passato illustre
o nel peggiore dei casi, dignitoso.
Il tifoso, anche quando e' competente, a queste sfumature non ci fa' caso.
Se arriva un giocatore e fa' flop, nessuno si mette a ragionare sulla regola
dei cinque punti.
Eppure vai a vedere il suo passato, ricordi che ha qualche presenza in
Nazionale, ricordi che ha avuto le sue stagioni positive.
Viene nella tua squadra e fa' flop, bocciato!
Poi pero' in un'altra squadra esplode..........e casomai va anche in
Nazionale.
Anche se Napoli, sotto quest'aspetto, e' il giudice piu' impietoso dei
calciatori che vengono sotto il Vesuvio.
A parte Caccia, non ricordo un giocatore che, fallito sotto il Vesuvio,
altrove sia riuscito a riscattarsi.
Per concludere.............questi giocatori non sono fenomeni, ma di sicuro
non vengono sfruttati adeguatamente.
E io, ripeto, una delle colpe e' anche del preparatore atletico........
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

| E' una cosa di cui mi sono reso conto vedendo Inzaghi in Nazionale.
| Il fatto che uno come lui, scarso tecnicamente, incapace di saltare
l'uomo,
| fragile come la cartavelina, sia arrivato in Nazionale, ti fÃ rendere
conto
| di come stanno le cose.
| I tecnici in lui hanno individuato un paio di qualitÃ , ossia la capacitÃ
| di giocare sempre sul filo del fuorigioco, e l'opportunismo, e hanno
cercato
| sempre di sfruttarlo nella maniera piÃ¹ giusta, e di nascondere i suoi
| limiti.
| Con una Juve che poteva annoverare Zidane e Del Piero, per Inzaghi segnare
| era una formalita'.
| Nel Milan deve dividere il compito con Schevchenko, e infatti non e' piu'
| l'Inzaghi di una volta.
| Per un bidone acconciato da fenomeno come Inzaghi, c'e' ne sono migliaia
di
 fenomeni, che tuttavia non sono esplosi.
Ancora una volta la hai fatta fuori dal vaso....
Ad avercene di bidoni con la sua media gol....
E guardati lo score dello scorso anno giocato insieme a Scescenco....
Che non sia una coppia ben assortita è un altro paio di maniche.

 maniche.
Quello di Inzaghi era un esempio per farti capire come molto spesso
giocatori modesti riescono, grazie ad allenatori capaci, ad esplodere
aldila' delle proprie reali capacita'.
Ma tecnicamente Inzaghi non sa giocare, e questo e' un dato di fatto.
Montella, Di Vaio e Miccoli gli sono decisamente superiori.
Vai a vedere le medie-gol di questi tre, e ti accorgerai che, pur non
essendo mai titolari, sono superiori a quelle di Inzaghi.
E anche questi sono dati di fatto..........


| Quello di Inzaghi era un esempio per farti capire come molto spesso
| giocatori modesti riescono, grazie ad allenatori capaci, ad esplodere
| aldila' delle proprie reali capacita'.
Hai sbagliato esempio.
| Ma tecnicamente Inzaghi non sa giocare, e questo e' un dato di fatto.
Vabbuň...c t'aggia richr.....
| Montella, Di Vaio e Miccoli gli sono decisamente superiori.
Punti di vista, anche a me Motella piace di piů.
| Vai a vedere le medie-gol di questi tre, e ti accorgerai che, pur non
| essendo mai titolari, sono superiori a quelle di Inzaghi.
| E anche questi sono dati di fatto..........
E quindi? Hanno medie-gol superiori (la prendo per buona...) quindi Inzaghi
č un "bidone acconciato"?

ma quindi tu realmente credi che la squadra del napoli sia buona, che i nomi
dei giocatori siano degni di lottare per la serie A?
non mi torna