Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: l'arbitro...

Troppo severo, imho...
 
-- 
frank

 Troppo severo, imho
 
espulsione esageratissima
 

 Troppo severo, imho...
 
L'intervento ingenuo e manco cattivo, però la regola dell'espulsione non
punisce l'intensita del fallo ma la situazione.
È quella era chiara occasione da goal
 
-- 
moui


Giusto


Ma infatti è la regola che è una cagata.
Si dovrebbe bensì valutare la reale intenzione di arrecare un danno agli 
avversari. O meglio di voler impedirne il gol commettendo fallo.
 
Se io cerco di entrare pulito e lui mi "frega" spostando la palla li non 
vedo l'estremo per un rosso.
 
Già mi dai il rigore contro, perchè devi anche limitare le mie 
possibilità di rimonta mandandone uno fuori?
 

 È quella era chiara occasione da goal
 
Si ma allora si dovrebbe espellere quasi ogni volta quando c'è
un'azione in area. Comunque nello specifico Cavani si sarebbe trovato
1 contro 1 con il portiere, l'espulsione ci sta, l'altro difensore del
Pescara non avrebbe avuto il tempo di recuperare.

 possibilità di rimonta mandandone uno fuori?
 
Corretto, ma un rigore non e' un gol finche' non lo trasformi. Non
dimentichiamocelo.
 


Beh concordo.. ma appunto parlavo di VOLONTARIETA' del fallo, se lo fai 
volontariamente è giusto che tu venga mandato via perchè cerchi di 
arrecare un danno in malafede (che sia fallo di mano sulla linea o 
falciatone al giocatore).
Ma se, come ieri, il giocatore "prova" a prender la palla non vedo 
perhcè pernalizzarlo.
Si arriverebbe al paradosso che i giocatori in area diventano 
intoccabili cosa che, in uno sport di contatto, è assolutamente 
inconcepibile.

 inconcepibile.
 
Esatto.
Andrebbero "omologati" agli stessi falli commessi in qualsiasi altra 
zona del campo. Con i provvedimenti disciplinari (cartellini) presi in 
rapporto alla "gravità" del fallo.
Un fallo da ultimo uomo, o meglio, che interrompe una chiara occasione 
da gol (quindi inteso come fallo tattico) andrebbe punito solo col 
giallo. Il rosso solo se da dietro o "gravemente pericoloso.
 
Troppe partite si "sbilanciano" con questa regola assurda.
 
-- 
Cecio
 
 


per me la regola é giusta, il problema che le fattispecie non dovrebbero 
lasciare dubbi.
 
-- 
Pacchi era Bidon:
 
Sosa, Dumitru, Lucarelli, Ruiz, Cribari, Mascara,Rosati
,Fideleff, Fernandez, Vargas, Santana, Chavez,
Dossena,Donadel, Mesto?,Britos (in odore di promozione),El KAddouri (da 
rivedere) Uvini?
 
aspettando il mercato di gennaio...

 giallo. Il rosso solo se da dietro o "gravemente pericoloso.
 
o anche se impedisce una chiara azione da gol, è il rigore più rosso che 
imho è esagerato..
 
-- 
saluti
 
Jorma

 lasciare dubbi.
 
Imho, per come è gestita la regola, ne acuisce invece la "discrezione".
Spesso a vantaggio delle solite note.
 
-- 
Cecio
 

 imho è esagerato..
 
E quello dico.
Se il fallo interrompe una chiara azione da gol andrebbe interpretato 
come fallo tattico... commesso in area.
Rigore e giallo.
Il rosso solo in caso di "fallo pesante"... o da dietro... modello Rocco.
 
-- 
Cecio
 

 perhcè pernalizzarlo.
 
Concordo, andrebbe valutato l'incidente anche sul piano della sportivita'. Se
cerchi di prendere la palla e l'avversario e' piu' veloce / bravo di te, il
rigore basta.