Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: analisi, lunga, su ieri.

parto da una frase...
Napoli, Marino: "Viola incapaci di tirare a Gianello zoppo"
questa non l'ho capita...anzi, sono diverse le frasi di marino ieri "strane"
sta praticamente ammettendo che abbiam perso contro una squadretta.....
ieri è stata una partita strana, perchè si incontrava una fiorentina che è 
vero veniva da 3 sconfitte consecutive, ma 2 immeritate...
e le loro mancanze erano sopratutto in difesa, reparto che abbiamo impegnato 
solo negli ultimi 10 minuti
inoltre parlando di datolo ha praticamente smerdato vitale e mannini, 
dicendo che con tutto il rispetto per questi ultimi 2, datolo è un'altra 
categoria (si è poi ripreso, palesemente bluffando, dicendo che vitale è 
futuro campione)
e ancora, intervistato sulle radio locali, marino ha buttato parole pesanti 
sul direttore di gara (su canale9 ha detto che ha fischiato tutto ciò che 
era al 50-50% pro-fiorentina, il rigore non l'aveva visto, ma se gli 
avessero detto prima della gara che al 90° c'era un fallo di rigore per il 
napoli, avrebbe giurato che l'arbitro non l'avrebbe mai dato)
un marino "cattivo", anche se la mia impressione, è che le parole che ha 
usato sull'arbritro, le ha sparate solo perchè intervistato da tv locali, e 
mai avrebbe detto quello che ha detto ai microfoni sky\mediaset\rai.
Peccato....perchè l'atteggiamento "siamo più forti anche dell'arbitro" non 
sta pagando.
soprauttto perchè non abbiamo giocatori più forti di un eventuale torto 
arbitrale.
soprauttto perchè purtroppo si deve fare così, per andare avanti.
roma,fiorentina, docet.
vedi l'inter...la settimana scorsa vince la partita contro la sampdoria,dove 
la samp aveva diritto quanto meno a protestare per un paio di episodi in 
area, e a fine gara chi si fa sentire invece  è l'inter.Prima in classifica.
ieri venerato, che non stimo, a tifosi, disse forse una cosa giusta(non 
fraintendetemi, non sto rimpiangendo nessuno)
.
che de laurentis, avrebbe dovuto prendere un caffè con ferlaino.
il senso era in pratica che ferlaino, sarà stato un uomo di merda etcetc, ma 
sapeva gestire i rapporti col "potere", col "palazzo".si faceva sentire....
de la, perchè nuovo nell'ambiente, e suggerito forse da una persona Troppo 
buona come marino, forse pensano che il calcio si faccia solo con i 
calciatori....
ahimè...il calcio è anche  potere economico.La sudditanza ci sarà sempre, 
perchè se investi milioni di soldi in una squadra, e non li recuperi (e la 
champions li fa recuperare),rischi il crack.Il napoli il crack non lo 
rischia, pur avendo investito milioni. Ma tutte le altre si.perchè sono 
indebitate fino al collo.Lo stesso indebitamento che a noi portò il 
fallimento....
le banche premono, pressano...i creditori si fanno sotto...il fallimento 
darebbe via a procedure fallimentari che darebbero soddisfacimento ai 
maggiori creditori.
la figc perderebbe troppo interesse se desse le teste di queste squadre in 
pasto ai creditori..i loro campioni andrebbeo via all'estero, il prodotto 
italia sarebbe venduto meno anche fuori.Così tranquillizza tutti i creditori 
garantendo equilibrio economico alle squadre suddette, garantendo gli 
introiti champions.
ora che la roma è rientrata, vien dato qualcosa alla fiore per 
accontentarla...ecco tutto...

Moui ha scritto:
cutto tuttto...
pur ritenendo la tua analisi in qualche modo condivisibile....
 pensi che l'arbitro ieri ci abbia fatto perdere??
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che de laurentis, avrebbe dovuto prendere un caffè con ferlaino.
c'è piu saggezza in questa frase che in 12 conferenze stampa..

 pensi che l'arbitro ieri ci abbia fatto perdere??
finchè il napoli gioca queste partite con la consapevolezza che il massimo 
che può portare a casa è un punto, la colpa sarà sempre nostra, e mai 
dell'arbitro.
perchè aldilà di tutto, anche se il calcio fosse "puro", esisterebbe sempre, 
quanto meno, l'arbitraggio casalingo.Influenzato anche solo dal tifo.
se rinunci a giocare, se lasci che spiovano in area 50 palle, innocue o meno 
che siano, ci può sempre scattare la punizione\rigorino dubbio.
fuori casa per avere un rigore devi procurartene 2 o 3.
se attacchi una sola volta, e quella volta reclami un rigore, è facile non 
te lo diano.(ovvio, dipende dalla clamorosità)
prova ad attaccare 3-4 volte, se la prim volta non ti vien dato, magari la 
seconda si...
insomma, giocare fuori casa per 1 punto, significa al 90% delle volte 
perdere. 

 calciatori....
Eh?!?! Se se, bonanotte! :D