Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Lamela vs Alvarez

Bene...
Come spesso faccio prima di parlare di un giocatore accostato al
Napoli, preferisco andare a vedermelo (o a rivedermelo) in campo...
Lamela lo avevo già visto almeno 3-4 volte, Alvarez un po' meno.
Così ieri sera mi son messo a registrare la semifinale di Coppa
Libertadores tra il Velez Sarsfield (in cui gioca Alvarez) e gli
uruguaiani del Peñarol.
Bene, ora posso confermare a ragion veduta quella che era già la mia
impressione "di fondo" dovuta al non ricordarmi bene del giovane
Alvarez: LAMELA BATTE ALVAREZ 5-0
Alvarez, oltre ad avere 4 anni in più di Lamela, ha la stessa velocità
del Principito Sosa, è solo ed esclusivamente mancino (il destro lo
tiene a stento per camminare) e non è questo gran passatore. Alla fine
ha solo una buona capacità di calcio ed un discreto dribbling (ma è un
po' dribblomane).
Lamela è più veloce, più fisico e, soprattutto, ha un ritmo MOLTO più
europeo di Ricky Alvarez.
Quindi se devo scegliere tra i due, io non ho neanche mezzo dubbio.
Piuttosto ieri ho visto un giocatore che con ogni probabilità arriverà
al Catania e del quale vi consiglio di segnarvi il nome per i vostri
fantacalcio: ALEJANDRO MARTINUCCIO, trequartista/attaccante argentino
che gioca con il Peñarol.
23 anni appena compiuti, molto veloce ma fisicamente decente (1,77 cm
x 72 Kg), che ha sfoderato dribbling, tiro, scatti e numeri di alta
scuola molto "lavezziana"...
L'ho visto giocare, in una sola partita, come trequartista, ala
sinistra, seconda punta, mediano e centravanti... E ho detto tutto...
A.


Ma tu fondamentalmente, al di là della cifra, lo prenderesti sto Lamela? 
Cioè, per te è più probabile che faccia la fine di Di Maria (e altri) o 
quella di D'Alessandro (e moltissimi altri)?

 Cioè, per te è più probabile che faccia la fine di Di Maria (e altri) o quella di D'Alessandro (e moltissimi altri)?
A parte che D'Alessandro ha fatto una brutta fine solo per la sua
testa di cazzo ( :-p )...
Io Lamela lo prenderei eccome, ma non si può fare un discorso "al di
là della cifra" perché la cifra conta tantissimo in questo tipo di
valutazioni...
Per una cifra sotto i 10 milioni lo prenderei, già per 10 milioni non
lo prenderei più (adesso)... Ma questo perché il Napoli non può
spendere 10 milioni per un giocatore che devi aspettare almeno un paio
d'anni per vederlo esplodere...
Se invece fossi il Barcellona o il Manchester che hanno soldi da
buttare, Lamela lo prenderei al volo in questo preciso istante...
A.

 che gioca con il Peñarol.
Me lo appunto SI. Ti devo ancora ringraziare per avermi segnalato 
l'allora sconosciutissimo ZARATE (preso ad 1 fantamiliardo!!!!)


Capisco, però credo che per come agisce il Napoli sia molto più semplice 
prendere un giocatore così a 20 milioni piuttosto che uno "affermato" a 
10 più ingaggio alto. Per come parla DeLa sembra estremamente più 
impegnativo il secondo caso
Comunque la mia idea è che lo si potrebbe pure aspettare, tanto non 
viene a fare il titolare

 Comunque la mia idea che lo si potrebbe pure aspettare, tanto non viene a fare il titolare
Se DeLa può permettersi di prenderlo "extra budget", cioé comprando
lui ed ANCHE i 2 centrocampisti, il difensore ed il centravanti,
allora per ma va non bene, BENISSIMO!
Se invece mi devono dire "abbiamo preso Lamela quindi ci teniamo
Aronica e Dumitru" allora non mi sta più bene...
A.


E allora ti quoto!

 fantamiliardo!!!!)
^__^
A.

 cut
Il Catania tra poco si iscrive al campionato argentino.. :D
-- 
«Il calcio è l'ultima rappresentazione sacra del nostro tempo. È rito 
nel fondo, anche se è evasione. Mentre altre rappresentazioni sacre, 
persino la messa, sono in declino, il calcio è l'unica rimastaci.
Il calcio è lo spettacolo che ha sostituito il teatro»
Pier Paolo Pasolini

 Aronica e Dumitru" allora non mi sta più bene...
esatto. Alle tue condizioni possono spendere pure trenta milioni per 
Lamela, il fatto è che bisogna investire per il presente e per il futuro 
e non per il futuro senza il presente.
