Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Finale: 14 cessioni/6 acquisti

Alla fin fine mi sembra che di lavoro in uscita se ne sia fatto eccome.
Cmq a mio avviso meglio un modesto Amodio che un Blasi nervoso e sempre sul 
filo dell'espulsione perch� non accetta la panchina.
Di zavorra ce n'� ancora ma credo che a gennaio sar� pi� facile piazzarla.
Ricapitolando:
Entrano
-------------
Quagliarella, Cigarini, Campagnaro, Zuniga, De Sanctis, Hoffer.
Escono
-------------
Russotto, Domizzi, Garics, Bucci, Calai�, Romito, Mannini, Bucchi, Dalla 
Bona, Navarro, Zalayeta, Vitale, Blasi, Montervino.
-- 
Pizza67
If I could do just one near perfect thing I'd be happy.

 Alla fin fine mi sembra che di lavoro in uscita se ne sia fatto eccome.
Ti sbagli, le cessioni in totale sono 20.
Copio ed incollo da 
tuttonapoli.net
Russotto 100% (fine prestito, non riscattato, Bellinzona)
Domizzi 100% (a titolo definitivo, Udinese)
Garics 100% (a titolo definitivo, Atalanta)
Bucci 100% (fine contratto)
Calaiï¿œ 100% (rinnovo comproprietï¿œ, Siena)
Del Giudice 100% (a titolo definitivo, Aversa Normanna)
Romito 100% (a titolo definitivo, Pescara)
Mannini 100% (Sampdoria, comproprietï¿œ)
Bucchi 100% (Cesena, in prestito)
Ciano 100% (in prestito, Lecco)
D'Urso 100% (in prestito, Lecco)
Palumbo 100% (In prestito, Lecco)
Giannone 100% (in prestito, Lecco)
Dalla Bona 100% (in prestito, Iraklis Salonicco)
Navarro 100% (in prestito River Plate)
Zalayeta 100% (in prestito, Bologna)
Vitale 100% (in prestito, Livorno)
Blasi 100% (prestito con diritto di riscatto, Palermo)
Montervino 100% (a titolo definitivo, Salernitana)
Bruno 100% (in prestito, Fano)
2 comproprietï¿œ (di cui 1 rinnovo)
5 a titolo definitivo di cui 3 (Montervino, Romito e D'Urso) gratis, e 2 
(Domizzi e Garics) che sono serviti per gli acquisti di Quagliarella e 
Cigarini
1 fine prestito
1 scadenza di contratto
11 prestiti che non hanno portato un euro nelle casse del Napoli a 
fronte di un esborso di circa 16-18 milioni
Mi sembra che il saldo economico sia ampiamente negativo.. senza contare 
che molti dei succitati l'anno prossimo ce li ritroveremo ancora da 
queste parti.
-- 
Aurï¿œ te voglio bene!
18/06/2009 Cecio: Io nu voglio sapï¿œ nient... e niente mi dovete dire o 
rinfacciare su secce, agli, fravagli e affini...: l'anno prossimo si 
lotta per lo scudetto.

 parti.
Se sono prestiti vuol dire che il cartellino ce l'abbiamo ancora noi. Non 
credo puoi fare un discorso di saldo economico su di un calciatore prima che 
questo non venga ceduto a titolo definitivo o arrivi in scadenza di 
contratto.
Io non dico che Marino � questo grande marpione del mercato ma ogni tanto 
pensiamo a quanto abbiamo pagato gente come Lavezzi, Hamsik, Gargano, 
Santacroce e al valore di mercato che avrebbero adesso. Credo che parliamo 
di plusvalenze che vanno ben oltre i 16-18 mln.


 
Sicuramente ma il valore di qualsiasi cosa si misuare sempre nella 
"media" e non nei "picchi".
Quelli che tu citi sono dei picchi..


 Quelli che tu citi sono dei picchi..
Giusto. Ma la "media" come la fai tu?
Invece dei "picchi" citi i "pacchi"?
-- 
Cecio

Cecio ha scritto:

Se avrai letto il mio post piu giu sulle pagelle del mercato avrai 
sicuramente notato il mio totale apprezzamento per gli acquisti fatti 
quest'anno.
Io cito sia i picchi che i pacchi, il problema ï¿œ che spesso i secondi 
sono superiori ai primi


 queste parti.
Appunto, appartengono al Napoli.
-- 
Cecio

 
purtroppo..


 Appunto, appartengono al Napoli.
e' solo una questione di tempo ma alla fine il Napoli si liberera' di
questi catafalchi e la minusvalenza si realizzera'. Se fossero buoni li
avrebbe trattenuti, invece li daranno via a poco e niente o si aspettera'
la scadenza del contratto (de zerbi) o verranno mandati ancora in prestito.
Alla fine si e' speso 18 e dubito che entreranno 20 mln (senza contare
quanto valgono Denis e Rinaudo in questo momento) e il mancato utilizzo
delle prestaztioni di un giocatore e' nella migliore delle ipotesi un
acquisto sbagliato soprattutto quando questi viene mandato a giocare da
un'altra parte. 
Che ci costa ammettere qualche sbaglio ogni tanto? mica si perdono punti
in classifica?
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
admin di 
www.altrairlanda.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Quelli che tu citi sono dei picchi..
Che per� fanno media.


 Che perï¿œ fanno media.
cosi come i pacchi..


 E ti sbagli.
Cecio, per quanto ti apprezzi perch� vero napoletano non lagnone e 
pessimista, c'� da dire che nella tua analisi hai dimenticato qualcosa:
i vari dalla bona, bucchi, de zerbi, rullo, etcetc saranno costati poco o 
nulla, ma il problema � che oltre il costo del cartellino se c'� o a 
parametro zero, sono stati pagati gli ingaggi per 3-4 anni pur non avendoli 
mai sfruttati.
se analizzi bucchi per esempio, devi mettere che � stato pagato X + tutti 
gli stipendi annui che il napoli ha sborsato senza mai sfruttarlo.
questa � la grossa perdita, avere giocatori sul libro paga senza che questi 
abbiano mai giocato per te e contribuito all'1% delle tue partite.
che marino abbia commesso qualche errore � evidente.
ma chi ha fatto meglio di marino?
peggio sicuramente braida e branca.
secco ha speso milioni per giocatori come tiago,poulsen, almiron, andrade, 
boumsong etcetc....
la roma non so neanche se faccia testo, in ogni caso quei pochi soldi che 
aveva li ha investiti sempre male, la tiene a galla la vecchia guardia (de 
rossi, totti, mexes, pizarro etc), ma i vari baptista, riise, cicinho, 
cassetti, sono costati e non hanno reso
meglio sicuramente marotta, che credo sia indiscutibilmente il miglior ds in 
circolazione, competente e concreto.
mentre su corvino ho molte perplessit�: spende il budget di due anni in una 
sola sessione di mercato, cos� che un anno arrivano jovetic e melo, e quello 
dopo comotto e marchionni
� vero che ha creato grandi plusvalenze (kuzmanovic e melo), ma anche marino 
le avrebbe create se avessimo ceduto hamsik e lavezzi no? cede pazzini e 
maggio che dopo pochi mesi triplicarono il loro valore, prende vargas 
pagando uno sproposito, cannando...
insomma, secondo me marino vale corvino
genoa palermo e lazio  agiscono invece   molto per mano dei loro presidenti 
e non dei direttori sportivi.
tuttte le altre minori non fanno tanto testo, hanno budget talmente limitati 
che non possono sbagliare, se acquisti a 1 milione con stipendio di massimo 
200 mila euro,se anche il giocatore non va, a queste condizioni avr� sempre 
mercato e potrai sempre rimediare.

 insomma, secondo me marino vale corvino
Corvino ha indubbiamente il merito, o la fortuna, non so, di aver 
portato la Fiorentina in Champions, diciamo pure in pianta stabile 
ormai. Hanno un organico consolidato e con diverse certezze tra i 
giocatori in rosa. Comunque sono d'accordo che ï¿œ eccessiva la sua 
esaltazione, ancor piï¿œ se confrontata con il disprezzo totale di Marino

 confrontata con il disprezzo totale di Marino
tra prandelli e corvino, secondo me i meriti sono pi� del primo che del 
secondo.
la fiorentina ha avuto sempre una squadra pi� scarsa rispetto a milan e 
roma, eppure si piazza nelle prime 4 da 4 anni consecutivi soffiando ora il 
posto al milan, altre volte alla roma
anche se secondo me come spalletti alla roma, � finito il tempo di prandelli 
a firenze, questo sar� l'ultimo anno e non un grande anno