Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Ma qualcuno dice ancora che Agostinelli ... ?

I Fatti sono lampanti e sotto gli occhi di tutti. Il Napoli di Simoni ha una
marcia se non da prima della classe certamente da prime 8 . Mi sembra
oltretutto che Agostinelli abbia avuto certamente meno infortuni di Simoni o
se non altro lo stesso numero di infortuni(visto che il primo ha potuto
disporre per diverse giornate in piu ad es del megabomber Dionigi). Ora
vorrei sapere se società e tifosi sono consapevoli che la scelta ad inizio
anno di quello smidollato, ci ha almeno privato del 60% di chance di  andare
in serie A. Quella fisionomia che il Napoli adesso comincia ad avere
l'avrebbe avuta molto prima se solo quell'incompetente di Naldi(e chi gli
sta attorno oovviamente)non avesse preso Agostinelli... che è un allenatore
molto mediocre e vorrei che questo lo si chiarisse una volta e per tutte.
Non so se Simoni sia un mago stratega e non mi interessa , so però per certo
che almeno con lui questa squadra fa più punti...

 ha scritto nel messaggio
news:JTT9c.14302$jY1....@tornado.fastwebnet.it...

ad avvallare la tesi che Agostinelli è scarso c'è una prova lampante:
stagione 2001/02, guida la Ternana (una formazione costruita se non per
ammazzare il campionato poco ci mancava) e retrocede in C1.
ciao
gigi
ps poi la Ternana venne ripescata al posto dei Viola, ma questo è un altro
discorso.....

Alessandro, qui dentro (e non solo qui dentro) nessuno ha mai detto che
prendere Agostinelli sia stato un affare.
Agostinelli non č un grande allenatore, ma francamente, anche dinnanzi al
buon momento degli azzurri, non me la sento di archiviare quell'esonero come
"sacrosanto".
Anche perchč al posto suo č arrivato un altro allenatore che, senz'altro,
non č molto piů geniale di lui.
Simoni ha avuto un inizio molto complicato, a seguito del quale qualsiasi
altro presidente lo avrebbe esonerato, tranne quell'Incompetente che dici
tu, ossia Naldi.
Bastava che non arrivasse qualche stiracchiata vittoria in casa, e a
quest'ora ci ritroveremmo con un altro allenatore, magari proprio
Agostinelli.
Inoltre, aggiungo, non c'č la controprova che gli stessi risultati non li
avremmo potuti ottenere con Agostinelli.
Esistono i presupposti, senza dubbio.
E il Napoli di Agostinelli non vinceva, ma non perdeva nemmeno.
E molto spesso, ai punti, il Napoli certe partite le vinceva.
Tieni conto anche i tanti infortunati, il campo squalificato, una squadra
incompleta, un preparatore atletico a mio avviso incompetente (Albarella) e
la frittata č fatta.
E' arrivato Simoni, il quale, dopo un inizio discreto, era DA ESONERO
IMMEDIATO, sempre triste, la situazione che gli sfuggiva di mano e via
discorrendo, la squadra rinunciataria.
Poi ha cacciato fuori i coglioni (perchč un tecnico come Simoni l'unica cosa
buona che ha sono i coglioni), i giocatori hanno capito (e qui č stato
bravissimo Perinetti) che Simoni il culo dalla panchina fino a fine anno non
lo smuove, e pertanto non hanno alibi: o cacciano le palle, o fanno una
brutta fine.
I risultati sono stati proporzionali a questa svolta.
Agostinelli č sempre stato sulla graticola, SEMPRE.
Sin da quanto č stato ingaggiato.
Cosě un allenatore non puň lavorare sereno, i mister non sono Robot, solo
perchč hanno la sventura di guadagnare assai, di essere titolati GEA, e di
aver fatto Coverciano.
Questo senza nulla togliere a Simoni, che indubbiamente ha innalzato la
media-punti del Napoli e migliorato la sua classifica.
Ma non abbiamo la controprova che con Agostinelli non sarebbe potuto
succedere.
E in fin dei conti questa squadra non č male.
Non dico che č da promozione, ma siamo tranquillamente da ottavo posto.
Se Agostinelli avesse avuto la squadra al completo, sei sicuro che avrebbe
fatto cosě male? Tu si, e rispetto la tua opinione.
Io non ne sono sicuro, sinceramente.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Abbiamo detto le stesse identiche cose!!!
Mi devo preoccupare???


 tutti preparati (se escludiamo Galeone :) ).
Ma su questo non c'è dubbio  anzi diro' di piu' non c'era nemmeno bisogno di
vederli alla prova qui per stabilire chi fosse il migliore dei due .
Il mio pensiero è che alla fine con Simoni abbiamo guadagnato un paio di
posizioni e basta . Tutto ok , le mie aspettative erano quelle ma
impegolarsi in paragoni di tipo numerico quando si parla di tecnici è
impresa ardua (talvolta ci sono cascato anche io)
E' chiaro che apure il sottoscritto è  per la riconferma di Simoni , ma se
non venisse messo nelle condizioni di lavorare o lui o un altro non farebbe
piu' differenza
Ciao
Joker

 Joker
Infatti se vedremo lo Iachini o il Tesser di turno sapremo "nuovamente"
quali sono i programmi dell'analfabeta, mentre con Simoni avremo almeno la
certezza (e ripeto certezza) che quantomeno ce la potremmo giocare.
Ryo

 giocare.
Io perņ, Ryo, aspetterei prima di dire che Iachini e Tesser siano due
allenatori da "ridimensionamento".
Soprattutto Iachini diventerą un ottimo allenatore.
E Simoni non č il genio della lampada: o gli dai la squadra buona oppure non
potrą mai creare nulla dal nulla.


 certezza (e ripeto certezza) che quantomeno ce la potremmo giocare.
quoto.
Simoni allenatore a vita del napoli :-D

 certezza (e ripeto certezza) che quantomeno ce la potremmo giocare.
Ma perche' secondo te il nome dell'allenatore è sintomatico dei programmi di
una societa' ?O meglio talvolta si verifica il caso opposto :si investe
tutto sul tecnico quando non si puo'/vuole farlo sulla squadra .
Ed a 50 km  da qui ne abbiamo un esempio
Joker

> Simoni allenatore a vita del napoli :-D
Beh mo non esageriamo!! :-))
Quando dico che con la conferma di Simoni, ci sia la certezza quantomeno di
giocarsela, e perchè si farebbe comprare quei 3-4 giocatori da lui indicati
per trasformare questa squadra da metà classifica in una squadra per puntare
alla promozione.
E poi anche perchè una linea di continuità in panchina non la seguiamo da 10
anni e spero che il buon Gigi sia il primo a riverdire questa strategia
Ryo

 Joker
Vabbe Zeman non è mai stato un esempio in questo senso, si è sempre preso
tutti, con la convinzione che il suo gioco sia al di sopra di tutto, anche
dei valori tecnici.
Ryo

 anni e spero che il buon Gigi sia il primo a riverdire questa strategia
Quoto.
La mia precedente frase è molto ambigua ma proprio questo voleva dire.
Non so voi, ma se fosse il mio allenatore, mi fiderei completamente "a
pelle".
Ciao da Bob

 pelle".
Personalmente aspetterei di vedere se
a) si iscrivono al campionato
b) se e cosa hanno da investire sul mercato (è inutile che si frusciano con
la totale riconferma di questi qua , ci vogliono fra campo e panca almeno 6
nuovi con altrettanti partenti ed u  monte ingaggi ridotto *almeno* del 50%.
Insomma le nozze coi fichi secchi)
c) quali prospettive una volta acclarati punti a e b , si potranno avere nel
"medio" periodo
d) chi sara' l'allenatore
Se sara' Simoni , tanto meglio .
Joker

 Insomma le nozze coi fichi secchi
Si ma secondo te Simoni è *realmente* in grado di fare le nozze con i fichi
secchi?


Joker
Perché tu invece spenderesti 50 miliardi per il mercato per poi
affidare la "corazzata" in mano a Iachini o a Tesser (a Napoli
poi...)? Insomma, vediamo di non esagerare nel senso opposto però. 

che almeno con lui questa squadra fa più punti...
Mi pare che su questo non ci piova. Però non esageriamo come al
solito. Per una volta prendiamo le cose con criterio. Non è che se
Simoni se ne va è finito il Napoli. Se al suo posto venisse Baldini
farei i salti di gioia, personalmente.

 poi...)? Insomma, vediamo di non esagerare nel senso opposto però.
Estremizzi sempre . Il punto è cosa *costa* di piu' :allestire una squadra
competitiva spendendo cio' che c'è da spendere , oppure prendere
l'allenatore *di nome*
sperando che faccia il miracolo?
Joker

 farei i salti di gioia, personalmente.
E su questo potrei essere anche daccordo, perchè Baldini è uno di quelli che
le squadre oltre a rendere vincenti, le fa pure giocare a pallone
decentemente.
Solo che a differenza del buon Simoni non credo che si accontenti facilmente
di un Colonnese o Perovic di turno, per quello credo che la scelta di
riconferma del gigione sia la cosa migliore, viste anche le prosciugatissime
casse societarie.
Ryo


Non so perché ma di questi tempi mi sa che nessuno possa accampare
pretese di qualsivoglia tipo. Certo Baldini ci ha ancora un anno di
supercontratto con il Palermo (ma pure lì chissà che ne sarà di questi
contratti).
Però, IMVHO questo sarà un anno di Saldi... ad averci un po' di danari
da investire si potrebbero comprare cose che fino all'anno scorso
manco ci potevamo sognare. Ad averceli però, eh :-)) 

 Se sara' Simoni , tanto meglio .
In parole povere una programmazione societaria seria. Cosa di cui ne dubito
un pochino.
D'altra parte se Naldi riuscisse a fare tutto quello che si chiede, allora
avremmo trovato il presidente che fa x noi.

 avremmo trovato il presidente che fa x noi.
Ma magari fosse cosě....
Il punto č che Naldi non ce la fa piů: lo si vede lontano un miglio....


 Joker
vero questo.

Ma siamo incorreggibili , abbiamo le pezze al culo e parliamo di acquisti :)
Of course... altrimenti avremmo fondato un NG
it.economia.realistica.persone.posate. 
Qui all'entrata c'è scritto it.sport.calcio.napoli :-))

 it.economia.realistica.persone.posate.
LOLISSSIMO.
L'AIRONE