Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Io la vedo così...

ieri è stata la classica partita che è stata decisa da episodi.
non sarebbe dovuto scendere il Dio del calcio sul campo per modificare quel 
primo tempo da 0 a 1,  a 2 a 0, bastava davvero molto meno.
 
non che il napoli abbia rubato, ma gli episodi ci sono andati bene. come in 
passato male.
 
ad ogni modo non credo che queste siano le partite piu ostiche per il 
napoli...genoa e palermo sono due squadre di metà classifica che ti fanno 
giocare
ed in passato queste partite le abbiamo sempre giocate, anche se spesso 
perse.
ieri IMHO è mancato il barbera,la grinta e l'agonismo nel palermo. squadra 
arrendevole come mai lo era stato in passato.
ma più che meriti del napoli, credo siano demeriti della società avversaria.
non a caso palermo e genoa sono squadre reduci da cambi di allenatori, uno 
poco prima di affrontare il napoli, l'altra subito dopo.
abbiamo battuto società senza identità al momento, non certo squadre 
compatte e grintose.
 
 
non sono d'accordo con joker secondo cui il napoli ha sfatato il mito che 
quando deve fare la partita va in crisi.
 
questo lo potremmo dire solo dopo aver affrontato e vinto agevolmente contro 
novara, chievo, parma, etcetc.
 
e su lavezzi...beh.
vale quanto detto prima: sarà contro le squadre realmente chiuse che si 
potrà eventualmente valutare l'inutilità del pocho.
queste erano partita in discesa prima ancora di iniziare a giocare.
 
 

 queste erano partita in discesa prima ancora di iniziare a giocare.
 
Ovviamente quoto.
 
-- 
Cecio
 
"un panchinaro è "scarso" o è "top player" in modo inversamente 
proporzionale al numero di capelli che porta in testa"

On 09/01/2012 16:22, Moui wrote:
 
 
ti quoto integralmente.
 

 ti quoto integralmente.
 
Mah, rispondo a tutti e 3, secondo me, anche se fossimo andati sotto 1-0 al 
primo minuto sarebbe finita allo stesso modo..abbiamo concesso qualcosa, ma 
la superiorità è stata netta, 3 gol un palo, azioni sfumate per sufficienza 
e un possesso palla al limite del torello..mi sembra che la vediate troppo 
nera..una volta tanto :P 
 
 


la partita la ha decisa negativamente per loro Mutti, mettendo alvarez e 
aqua e sputtanando il dispositivo tattico, fino alla fine del primo 
tempo il palermo aveva retto, questo non significa che non avremmo vinto 
uguale, ma la nostra fase passiva é stata decisamente agevolata dagli 
errori tattici del tecnico palemmitano.

 ieri è stata la classica partita che è stata decisa da episodi.
 
Quali "episodi"?
Io ho visto una squadra che ha dominato il match per almeno 2/3 del 
tempo. Che ha fatto tre gol tuttaltro che fortunosi, anzi di ottima 
fattura, oltre che aver creato almeno altre tre occasini nitide.
Ha concesso il giusto agli avversari ma limitatamente ad una ventina di 
minuti, poi è stato solo torello e voglia di non infierire.

Il 09/01/12 19.42, =Clarkent= ha scritto:

Appunto, ma di quali episodi si parla? Non si sa


Quoto, in parole povere j'avemo rotto er culo in lungo e in largo.
Poteva finire come col Genoa, veramente.
 
Ryo 
 




 tempo il palermo aveva retto,
 
Ma stava perdendo. Se l'era grosso modo giocata ma era sotto, in casa. 
Poteva fare un gol nel primo tempo ma anche prenderne un altro paio.
Il secondo tempo e i cambi errati hanno solo dato il colpo di grazia 
giustificando il punteggio ma non certo il risultato
Che partita avete visto?

Il 09/01/12 21.35, Ryo ha scritto:

io allibisco a leggere certe cose, davvero

 Che partita avete visto?
 
Boh quello che mi chiedo anch'io, il Napoli ieri ha dominato in lungo e 
largo se poi si pretende di non rischiare *nulla* in un campo dove prima 
di noi non aveva vinto nessuno, vuol dire non avere alcuna 
considerazione dell'avversario.
Posso capire la partita con il Genoa che era ai limiti del sospetto, ma 
quella di ieri è stata una partita vinta grazie alla maggiore qualità 
nostra rispetto all'avversario.
 
Ciro

 minuti, poi è stato solo torello e voglia di non infierire.
 
Non ti avevo letto, ovviamente quoto.
 
Ciro


che fai dirty quoting? il resto lo hai letto?
-- 
e io pago, e io pago.

 dell'avversario.
 
L'hai scritto anche in un altro post però è la seconda consecutiva che il 
Palermo perde in casa
Peppe 
 
 

 Palermo perde in casa
 
Col Cesena.


 Palermo perde in casa
 
L'avevo letto su uno dei tanti siti, evidentemente mi sbagliavo, in ogni 
caso il Barbera è (era a questo punto) uno dei campi più inviolabili 
della serie A, i problemi del Palermo sono sempre stati  in trasferta.
 
Ciro

 Quali "episodi"?
 
Beh, il pallonetto di vasquez e il colpo di testa di miccoli per esempio
sono state due occasioni goal abbastanza clamorose, non difficili da 
insaccare
avrebbero potuto cambiare la partita che nel primo tempo è stata equilibrata
 
il napoli non è la prima volta che passa in vantaggio, ma spesso dopo aver 
segnato si è fatto rimontare e ha anche perso
generalmente segnando il napoli si rilassa psicologicamente, spesso subendo 
la rabbia e vemenza degli avversari trascinati dal pubblico
questa reazione ieri il palermo non l'ha avuta, e ci ha facilitato non poco: 
ha abbozzato una reazione raggiungendo il clou nel goal annullato a 
migliaccio: il barbera per un istante ha dimenticato la contestazione a 
zamparini e il palermo sembrava spinto da una forza maggiore
fortuna che il tutto sia avvenuto al 45esimo
i cambi di mutti hanno poi ulteriormente spento quel piccolo focoalio
 fatto sta che ci siamo trovati di  fronte una squadra che al goal preso più 
che rinforzarsi ed arrabbiarsi (tranne per l'episodio finale che ho 
descritto) si è ricordata dei suoi problemi e col passare del tempo più che 
la vemenza è uscita fuori la fragilità
il secondo tempo è stato nullo da parte loro
la vittoria nostra meritata
ma rimango convinto che il primo tempo sarebbe potuto finire con qualsiasi 
punteggio e di conseguenza anche il finale avrebbe potuto essere  diverso.
 
 
 
 
 
 
 

 equilibrata
 
Forse abbiamo un concetto diverso degli episodi. Per me episodio � una 
coincidenza fortunosa o viceversa sfortunata che accade a prescindere 
dall'abilit� o meno dei protagonisti. Episodio � una errata valutazione 
arbitrale, per esempio, al limite un palo. Ma chi sbaglia un gol davanti 
al portiere deve fare solo il mea culpa e non pu� rubricare questa 
azione nel novero delle coincidenza sfortunate.
Concordo sul fatto che il primo tempo possa essere stato alquanto 
equilibrato anche se la superiorit� del Napoli � parsa comunque evidente 
ma, voglio dire, in trasferta su di un campo difficile ci pu� stare di 
concedere qualcosa agli avversari.Ed il Napoli nei 90' ha concesso 
davvero il minimo sindacale.