Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT] Mancini e Campilongo

Salvatore Campilongo, 45 anni, napoletano di Fuorigrotta, è uno degli 
allenatori che ha ottenuto i migliori risultati negli ultimi campionati. È 
stato contattato da un club di A (la Reggina) e ha trattato con due società 
di B (il Frosinone e il neo promosso Pisa)Ma non ha potuto accettare una di 
queste proposte perché non è stato ammesso al corso per allenatori di prima 
categoria, 160 ore di lezione presso il Centro tecnico di Coverciano. «I 
posti disponibili sono trenta e io sono il trentaduesimo della lista», 
racconta Campilongo.  L'ex attaccante è rimasto fuori perché non sono 
attribuiti punteggi molto differenti ad allenatori che hanno vinto tra i 
professionisti e tra i dilettanti. «E non viene considerato il passato da 
calciatore», si lamenta Campilongo, una carriera lunga vent'anni, dalla 
Lazio al Giugliano. «Sono amareggiato perché nelle ultime stagioni ho 
ottenuto risultati importanti, però rispetto le regole. Eppure, a Mancini, 
titolare di un patentino di terza categoria, fu consentito di allenare la 
Fiorentina in A». Firmerà per un club di C1: Arezzo, Crotone o Foggia. 

 Fiorentina in A». Firmerà per un club di C1: Arezzo, Crotone o Foggia. 
Ma ancora con 'ste serie minori... ma chissenefrega!
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
Ma che senso ha vivere se qualcuno ti ha già spiegato la differenza tra 
una mela e una bicicletta? Se mordo una bicicletta e faccio un giro su 
una mela allora scoprirò la differenza.

 ha scritto nel messaggio 
news:f62gp2$ne6$1...@tdi.cu.mi.it...

resta lo scandalo Mancini o tutti o nessuno 

 posti disponibili sono trenta e io sono il trentaduesimo della lista»,
La solita stortura italica, dove devi avere il diploma, la qualifica,
l'iscrizione all'albo... tutte cose buone solo a difendere le
corporazioni.
Mi domando, ma se una società privata (nella fattispecie un club di
calcio) vuole dare fiducia a uno sconosciuto ma perché non può farlo?
Achille

Achille ha scritto:



Le regole sono fatte per essere rispettate e hanno *sempre* una
motivazione.
Se tale regola non va più, va cambiata non violata.
P.S. Campilongo comunque è un grande allenatore.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

calcio) vuole dare fiducia a uno sconosciuto ma perché >non può farlo?
Perchè per esercitare alcune professioni c'è bisogno dell'abilitazione. Che 
poi in molti casi i criteri per abilitarsi siano assurdi, sono d'accordo; ma 
il fatto che il professionismo debba essere in un certo modo certificato e 
controllato, penso sia giusto. Se l'ho sparata grossa correggetemi :)
Peppe 

 controllato, penso sia giusto. Se l'ho sparata grossa correggetemi :)
La certificazione dev'essere a tutela di chi si rivolge al
professionista. Qui il club si rivolge al professionista, e la
corporazione gli dice "no lui non lo puoi prendere perché non è dei
nostri!"
Achille

 ha scritto nel messaggio 
news:1183125908....@n2g2000hse.googlegroups.com...



E secondo me invece deve tutelare anche chi la certificazione stessa ce 
l'ha, e magari l'ha raggiunta con molti sacrifici. Non so se è proprio la 
stessa cosa ma vivo una situazione simile. Faccio la guida e ci sono un 
sacco di "abusivi" che a volte mi tolgono il lavoro; eppure mi sono fatto il 
mazzo per l'abilitazione. Lo stesso discorso vale per gli avvocati, penso... 
non si tratta di corporazioni, ma di persone abilitate a quella professione 
o meno.
Peppe

 ha scritto nel messaggionews:1183125908....@n2g2000hse.googlegroups.com...

Il caso tuo non lo conosco, quindi difficilmente posso entrare nel
merito.
Ma è proprio questa la mentalità con la quale non mi trovo: "il lavoro
che qualcuno ti ruba."
Io il mazzo me lo faccio per fare bene il mio lavoro, perché i miei
committenti siano contenti e mi cerchino. Ma non rivendico nessuna
esclusiva, per titoli, abilitazioni, iscrizioni, ecc..
Non bisogna generalizzare, è evidente che un medico deve essere un
medico, un ingegnere civile deve essere certificato, ecc... Ma non
bisogna abusare dello strumento.
Un cliente deve avere il diritto di rivolgersi a chi vuole, senza che
un'entità superiore possa dirti "no, devi scegliere quelli che
abilitato io".
L'esempio di Campilongo è il più calzante. Ma perché una società non
deve avere il diritto di dare la propria fiducia a chicchessia, perché
devono essere solo quelli abilitati???
Achille
PS. Probabimente è una regola federale, frutto della contrattazione
con la corporazione degli allenatori stessi. Proprio quelli che sono
interessati a tenere chiusa l'elite. Di questo si tratta.

deve avere il diritto di dare la propria fiducia a >chicchessia, perché
<devono essere solo quelli abilitati???
Ho cuttato tutto perchè forse in effetti non c'entra molto il mondo dello 
sport con il mio e altri campi. E poi pur contraddicendoti su alcune cose 
sono abbastanza d'accordo con te; forse perchè nello sport è giusto che sia 
così. Se uno è ritenuto valido, è giusto che gli venga data la possibilità 
di dimostrarlo, abilitazione o meno.
Però, uscendo dal calcio, non è che, per esempio, posso mettermi ad 
insegnare, solo perchè una scuola mi ritiene valido per farlo anche se non 
sono ancora insegnante, no? Io in questo senso dicevo "tutela degli 
abilitati". In teoria l'abiliutazione dovrebbe anche garantire una certa 
professionalità.
Peppe 

 professionalità.
Ci sono paesi dove per insegnare non è necessaria nessuna qualifica.
Situazioni molto diverse da quella italiana (sicuramente non peggiori,
ci vorrebbe molto...) dove per esempio il titolo di studio non ha
valore giuridico. Culture dove al "chi song'  io"  prevale quella del
"cosa sai fare?".
Achille