Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: è ufficiale(OT)

A udine sono incivili.
http://www.gazzettino.it/articolo.php?id=130879&sez=NORDEST
Claudio 

 
http://www.gazzettino.it/articolo.php?id=130879&sez=NORDEST
Sarebbe il caso che qualcuno ricordasse alla Hack che con il sesso tra
individui dello stesso sesso, non si rimane incinte (o incinti).
E che quindi essere gay o etero non � come essere destrorsi o mancini.
L'omosessualit�, allorquando inibisce la procreazione, � da considerarsi
una patologia analogamente a tutte le patologie che inibiscono, chess�, la
deglutizione, la respirazione, la digestione etc. etc.
Che poi tale patologia non debba in alcun modo ridurre neanche di un
briciolo i diritti sociali di un individuo, � fuori discussione.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 una patologia
è ufficiale... fumi

 � ufficiale... fumi
Domanda da profano.
Due omosessuali (non bisessuali, omosessuali) possono procreare?
Te lo chiedo perch� con la scienza oggi tutto � possibile.
Se mi rispondi di s�, ritiro quello che ho detto.



scusa se ti rispondo con un'altra domanda da ignorante
ma per patologia solitamente non indichiamo una malattia, sia essa 
curabile o no?
ps: puoi aggiustare l'orologio che mi incasina il 3d
grazie

 deglutizione, la respirazione, la digestione etc. etc.
Neanche con il sesso anale etero si rimane incinta.
E' patologico?

 grazie
Evidentemente il server di newsland scazza.



ormai anche queste frontiere stanno superando... :)
http://www.pianetamamma.it/rimanere-incinta/fertilita-ed-infertilita/spermatozoi-artificiali-l-uomo-non-servira-piu.html
-- 
Ieri, oggi e domani
segna sempre Edinson Cavani!
(C. Alvino)

Achille ha scritto:



Non fare finta di non capire a tuo uso e consumo.
Io parlavo *esclusivamente* di sesso tra individui dello stesso sesso.
Il sesso tra individui dello stesso sesso consente la procreazione?


 Il sesso tra individui dello stesso sesso consente la procreazione?
Torniamo alla logica...
Dici,
non procreazione => patologia.
Dunque,
sesso omosessuale => non procreazione => patologia.
Ma e' vero anche,
sesso etero anale => non procreazione => patologia.
Giusto??

 Giusto??
E dimenticavo, anche chi mette il preservativo non deve stare tanto
bene...

 Non lo è la bisessualità, ad esempio. S
vorrei risponderti, mi è tutto chiaro, invece mi sembra il solito luogo 
comune.

 non procreazione => patologia.
Delle due l'una, o non capisci l'italiano o non capisci nulla in generale.
Riprovo con il cucchiaino e fai attenzione con gli asterischi.
L'omosessualità ***allorquando inibisce la procreazione*** (cioè considero
patologico ***l'impedimento*** che porta alla non procreazione, ma per
esempio non considero affatto patologico un individuo che si tromba
femmine e maschi, scusa la prosaicità) è da considerarsi una patologia
analogamente a tutte le patologie che inibiscono, chessò, la deglutizione,
la respirazione, la digestione etc. etc.
Il resto sono divagazioni interpretative tutte tue.
Questa è l'ultima spiegazione che elargisco gratis, alla prossima emetto
fattura.


 Giusto??
E dimenticavo, anche chi mette il preservativo non deve stare tanto
bene...
La sega no per�,quella lasciamela stare,� sacra.
Claudio 

 La sega no però,quella lasciamela stare,è sacra.
si pero è da omosessuali
la fai con un individuo del tuo stesso sesso

 La sega no perň,quella lasciamela stare,č sacra.
Anche perchč, altrimenti, tra ricchioni e segaioli ISCN si trasformerebbe in 
un'ala del policlinico.
-- 
Cecio 

 la fai con un individuo del tuo stesso sesso
Blow, e ja.
Eppure tu mi sembri uno dei piů sensati qui dentro..(non che ci voglia
molto ad essere piů sensati di Claudio Chirici, sia chiaro)
E mi cadi pure tu nella errata interpretazione del mio pensiero?


 E mi cadi pure tu nella errata interpretazione del mio pensiero?
LOL
Ritiro, l'ho capita solo ora. :)


 la fai con un individuo del tuo stesso sesso
e si diventa anche ciechi,nei casi piů gravi si puň anche morire.
Claudio 

 e si diventa anche ciechi,nei casi più gravi si può anche morire.
E' capitato ad un mio amico dopo il 2-2 di Denis col Milan l'anno scorso....
Disidratazione.
-- 
Cecio 


ROTFL! L'omosessualità non più considerata una patologia nè fisica nè 
mentale da almeno 30 anni. Aggiornati Delfì...
Ciro

 Difatti l'omosessualità *per me* è una malattia.
Peccato che il tuo parere non valga un cazzo e ci sia una comunità 
medica internazionale a stabilire cosa sia una patologia.
Ciro

 La sega no però,quella lasciamela stare,è sacra.
SBUAROTFL! Stavo cappottando dalla sedia, grazie mille per la risata...
Ciro

 Peccato che il tuo parere non valga un cazzo
Infatti è un parere. Come il tuo.


 patologico ***l'impedimento*** che porta alla non procreazione,
Ok preservativi e pillole anticoncezionali sono patologici, la scienza 
secondo Delfino, ma LOL!
Ciro


Posso dire anche che la terra è piatta e spacciarlo per un *parere* ma 
dico una stronzata che non vale un cazzo e troverò sicuro qualcuno che 
me lo sottolinerà.
Ciro


Ogino-Knauss?

Ciro ha scritto:



Quindi se tuo padre non fosse andato con tua madre (perché non poteva) e
avesse preferito andare con un altro uomo, tu saresti lo stesso al mondo.
Ok, le regole della natura sono cambiate. L'importante è saperlo.


Ciro ha scritto:



Ma poi, chi è che sta parlando di pillole e preservativi.
Quelle sono scelte *personali* e cioè "non voler procreare".
Io parlo di "non poter procreare".



E chi le stabilisce le regole la comunità dei cetacei?
Ciro

 ps: puoi aggiustare l'orologio che mi incasina il 3d
attento, che qui qualcuno ha scatneato il solito putiferio contro di me,
annunciando urbi et orbi il mio 'plonkaggio'
sol perchè gli avevo fatto la stessa richiesta, in modo garbato e spiritoso.
tornando al tema, non aver figli non è certo una patologia, ma è comunque 
una importante 'funzionalità' della persona umana che in questo caso viene 
esclusa.
Lo dice uno che, avendo superato la cinquantina, si ritova senza eredi (al 
suo impero di cambiali).
-- 
Ciò che avviene nel mondo è troppo patologico perché non vi sia da
qualche parte una salute perfetta...È troppo carico d'odio perché non
vi sia una bontà...È troppo assurdo perché non vi sia una verità...È
troppo a rovescio perché non vi sia un lato dritto. E se esso è
positivo e potente quanto il rovescio è negativo e infernale, si può
guardare all'avvenire con grande speranza. Pierre Daco. 


Quindi una lesbica che fa la fecondazione assistita al banco del seme 
non č patologica? Eppure č omosessuale ....
Ciro


Malato!

 mentale da almeno 30 anni. Aggiornati Delfì...
Veramente non è ancora stato stabilito niente di definitivo 
sull'omosessualità.
-- 
Ieri, oggi e domani
segna sempre Edinson Cavani!
(C. Alvino)

 Delle due l'una, o non capisci l'italiano o non capisci nulla in generale.
Ti ho solo preso un po' per il culo perche' ogni tanto hai anche tu
bisogno di un po' di attenzione.


Che non sia definita più una patologia lo si è stabilito eccome.
da Wikipedia:
"Dalla metà del XX secolo, l'omosessualità è stata gradualmente 
disconosciuta come malattia e decriminalizzata in quasi tutte le nazioni 
sviluppate"
Ciro

 individui dello stesso sesso, non si rimane incinte (o incinti).
L'altro giorno ho rivisto per l'ennesima volta Brokeback Mountain. Un 
film fantastico.
E ancora una volta ho provato le stesse sensazioni verso i protagonisti 
del film. Ovvero tanta solidarietá. Ma no, forse solidarietá é la parola 
sbagliata.
Ho provato un senso di rabbia per quello che ancora circonda gli 
"uominisessuali" (cit.)
Che col tempo stanno finalmente acquisendo maggior rispetto, piú 
diritti, piú libertá. E mi riferisco ovviamente a quelli che vivono nel 
mondo occidentale.
Ma non basta. Eblematico é il risolino, l'ironia, la satira che si fa 
verso i "froci". Questa categoria a sé stante.
Spesso mi chiedo come sarebbe, come ci si sentirebbe ad essere 
omosessuali. Non deve essere facile.
Il giorno in cui l'ironia su questa categoria sará obsoleta forse 
potremo dire che finalmente gli viene riconosciuto a queste persone di 
poter essere se stessi. Un giorno sicuramente molto lontano. Che non 
credo qualcuno di quelli che scrivono o leggono qui vedranno. Ma penso 
si é sulla strada giusta.
Tutto questo detto da un eterosessuale convinto che al solo pensiero di 
initmitá con uno del mio stesso sesso, che egli sia Brad Pitt o Alvaro 
Vitali, provo autentico ribrezzo. Ma loro no. Loro sono cosí perché sono 
cosí. E meritano tutto il rispetto di questo mondo e soprattutto che 
venga al piú persto abbattuto quel senso di satira e di ironia che li 
circonda.
-- 
Rimuda Sire Pope For President


Aldila' del sillogismo aristotelico bizzarro (e anche infondato, visto 
che esistono gay che hanno procreato: il gay non e' sterile in quanto 
tale, ha solo delle preferenze diverse, ma potenzialmente e' in grado di 
procreare e io ne ho conosciuti di gay (non bisessuali, omosessuali!) 
con figli ), questa stronzata fa il paio con quella che ho sentito tempo 
fa secondo cui gli omosessuali prima del '900 non esistevano....


bah... per me l'omosessualità non esiste...
siamo tutti un po' omo un po' etero.
Poi con l'abitudine, i gusti personali e i condizionamenti in genere si 
polarizza la sessualità
verso uno dei due poli, in genere l'etero.
che permette una integrazione sociale meno problematica e, soprattutto, il 
che è collegato alla prima,
in genere consente di avere dei figli.
Chi si orienta nell'altro senso, di fatto rinuncia ad una delle maggiori 
funionalità dell'essere, che è quella di procreare.
Ovviamente, nessunissimo giudizio di merito.
Solo l'oesservazione che se si facesse tutti una scelta omosessuale 
definitiva, si andrebbe verso l'estinzione.
Che invece non sarebbe assolutamente a rischio con una sessualità senza 
pregiudizi, è in un senso nè nell'altro.



nell'antica roma e nell'antica grecia era uno standard deli ambienti più 
colti e ricchi
che gli uomini maturi avessero uno e più rapporti duraturi con uomini 
giovani.


 funionalità dell'essere, che è quella di procreare.
Aspetta un momento. "Si orienta" mi sa tanto di uno che fa una scelta 
tipo lavorativa. Qua parliamo di impulsi. Quando io di notte mi sogno il 
mio vicino di casa posso anche pensare che per il bene di "tutti" meglio 
che lascio stare. Proprio come si faceva nel film. Ma non sto andando 
"dove mi porta il cuore".
Gli etero piú o meno a tempo pieno ci saranno sempre, quindi l'eventuale 
problema di estinzione non va nemmeno contemplato. Ma meno ce ne sono e 
meglio é, cosí avró sempre meno concorrenza :)
Ciak!


 sviluppate"
Lo ha stabilito wikipedia? Non si è arrivato a nessun giudizio 
definitivo e ogni scienziato la pensa in modo diverso. Da chi parla di 
psiche a chi parla di eredità genetica e così via.


 Ciak!
-- 


 definitivo e ogni scienziato la pensa in modo diverso.
per� Quagliarella una volta disse 'a me i ricchioni non mi piaciono'
:-) 

 [cut]
Mi perdonerai se cutto tutto il resto, ma parti da un punto di vista
sbagliato, che dunque infetta tutto il resto del discorso.
In quanto non è in discussione il fatto che gli omosessuali siano persone
normalissime, quanto il fatto che la loro sia una condizione patologica,
quando essa (e l'ho specificato ma c'è chi ha voluto leggere a suo uso e
consumo) impedisce la procreazione naturale e dunque la salvaguardia della
specie.
Tradotto, per me un omosessuale è "malato". Ma non lo è un bisessuale.
Sicché non è "l'atto di copulare con un individuo dello stesso sesso" che
io trovo patologico, nè il sesso anale etero (perché c'è un imbecille che
è riuscito a dedurre persino questo dal discorso...).
Converrai con me, tuttavia, che se l'omosessualità *impedisce* la
riproduzione (ossia la salvaguardia della specie) evidentemente si può
considerare una condizione *patologica*.
Si tratta di un fatto *oggettivo*, che solo l'ipocrisia può negare.
Ma senza che tale fatto *oggettivo* si traduca nè nell'auspicio di una
riduzione dei diritti sociali degli omosessuali nè, peggio ancora, nella
giustificazione di atti di violenza nei loro confronti.
Io questo mi sono limitato a dire.
Poi se i soliti cretini l'hanno interpretata a modo loro, questo è un loro
problema.
Tra l'altro, questo giusto per aprire e chiudere una parentesi,
francamente mi fa specie tutto questo moralismo in un newsgroup dove ogni
giorno si fanno le battute del tipo "Che newsgroup di ricchioni", dove si
fanno ironie, lazzi, ammiccamenti e cose di questo genere, oppure dove si
sfotte Ezio Capuano (allenatore di serie C) in virtù del fatto che non
potrebbe fare l'allenatore in quanto omosessuale, dimenticando tra l'altro
che uno degli allenatori più vincenti del calcio di tutti tempi, che ha
vinto cinque scudetti, era....omosessuale.
Sicchè francamente, questi discorsi retorici andateli a fare a qualcun
altro (nulla nei tuoi confronti, ribadisco).


 giovani.
Vero.
Ma nel contempo gli uomini maturi in questione (e anche quelli giovani)
andavano anche con le donne.
Viceversa oggi non ci sarebbe HD che potrebbe ricordarci che un tempo gli
uomini maturi andassero con quelli pi� giovani :)


 bisogno di un po' di attenzione.
Lo so, rosichi perché ho messo spesso a nudo la tua idiozia, ultimamente.


 sbagliato, che dunque infetta tutto il resto del discorso.
No delf� non ho "risposto" a te. Nel senso che ho approfittato del tuo 
post che in qualche modo avanzava delle opinioni sulla "categoria" per 
fare una riflessione che, per quanto mi riguarda, nulla ha a che vedere 
col moralismo, bens� era solo una cosa tutta mia.
Il tuo discorso l'ho capito ma non mi ci addentro. Anche se capisco che 
il problema possa essere come viene interpretato il tuo pensiero. Come 
vengano interpretate le tue affermazioni.


 E chi le stabilisce le regole la comunit� dei cetacei?
No.
Le stabilisce la salvaguardia della specie.


 gli uomini maturi andassero con quelli più giovani :)
sì, ma non hai letto il resto di quello che ho scritto?


 sì, ma non hai letto il resto di quello che ho scritto?
No, non ancora.
Mi accade una cosa strana, di solito i cretini li leggo sempre per primi.
Sicché consideralo un privilegio il fatto di essere tra gli ultimi :)


 vengano interpretate le tue affermazioni.
Il problema � *SEMPRE E SOLO* come vengono interpretate le mie
affermazioni.
Perch� ci� che dico, che beninteso si pu� condividere o non condividere,
ha comunque sempre una logica e un senso, perch� quando io parlo, parlo
per apportare contenuti, non per fare convivialit� e dunque far finta di
pensare ci� che in realt� non penso.
Qui dentro non si vuole discutere, si vuole soltanto *IMPORRE* il proprio
pensiero.
La realt�, nuda e cruda, � questa.
(e credo che tu gi� abbia avuto modo di sperimentarla su te stesso)


 me lo sottoliner�.
Vero.
Per� calcola che per secoli molti l'hanno considerata tale. Piatta. E per
secoli c'� anche chi ha creduto che attorno ad essa girasse il sole, salvo
poi accorgersi che era il contrario.
Come vedi, ti intorti da solo.


 (e credo che tu già abbia avuto modo di sperimentarla su te stesso)
-- 


 Come vedi, ti intorti da solo.
guarda, che Quagliarella disse "i ricchioni non mi piacciono" e anche
"'chist'è 'o paese 'ro sole, ca ggir' ggir' ma sta semp' int'o cciel 'e 'sta 
città, 'a cchiù bbell' ro munn'".
Poi però è venuto quel mezzo fr/pocho tatuato a 'rromp'r 'o cazz...
;-)


 almeno fin quando si tratta di conversare del più e del meno.
Ma sei sicuro che sia io quello che prende le cose con dramma?
Io ho scritto un post semplice, senza offendere nessuno, e sono arrivati
in quattro ad aggredirmi.
Il vero dramma è di coloro che non hanno ancora imparato ad accettare che
esistono, in questo mondo, persone che hanno convinzioni differenti dalle
nostre e che non per questo sono sbagliate.
Questo è il vero dramma. Perchè tra l'altro mi piacerebbe sottolineare che
le discriminazioni e le dittature nascono proprio dalla convinzione che il
proprio modo di vedere le cose sia il migliore.
Convinzione che un amante del dubbio come il sottoscritto non può che
rigettare alla radice.



Ahahahahahaahahahahha
Sappi che sei responsabile della mia quasi morte :D


non ho capito se per le risate o se per le troppe seghe che ti farai dopo 
questa forma di legittimazione/rassicurazione


 Sappi che sei responsabile della mia quasi morte :D
Ma tu non sei quello che dicevi qui sul newsgroup che Ezio Capuano è gay e
che i ricchioni vanno contro natura?
A quale Enzo Ultimo dobbiamo credere? A quello che vuole fare il
conviviale o a quello che aziona il cervello?



Ma tu hai letto una mia risposta sull'argomento?

 questa forma di legittimazione/rassicurazione
Non ci pensare.

 Ma tu hai letto una mia risposta sull'argomento?
No.
Ho letto che ti sei accodato però a trollate di irrisione nei miei
confronti, scaturite da una mia risposta *seria*, ad un thread *serio*,
riguardante una discussione *seria* che io ho argomentato in modo *serio*.
A prescindere dal fatto che lo si possa condividere o meno.
Tale irrisione può far capire che tu possa trovare ridicole le mie idee in
merito al topic trattato, il che sarebbe *legittimo* se non fosse che però
tu in passato la pensavi diversamente, tra l'altro portando argomentazioni
che io condividevo in toto.
E mi chiedevo la coerenza in un atteggiamento di questo genere, tutto qui.



Tu non stai bene.
Ho replicato a una battuta di Claudio, tu non c'entri un cazzo (mo ci 
vuole), rilassati.
Torna a giocare con qualcun altro.

 Torna a giocare con qualcun altro.
Sì figlio mio.


 Mi accade una cosa strana, di solito i cretini li leggo sempre per primi.
ho vinto qualche cosa?
e come siete polemici...

 ho vinto qualche cosa?
No, tu nulla.
In compenso c'è gente che da anni mostra di voler orgogliosamente
difendere il Mongolino d'oro.



Ho citato solo la prima fonte che è uscita dalla ricerca su Google. 
Fatto sta che nessuno scienziato si sognerebbe di dare del "malato" ad 
un omosessuale, tranne ovviamente il Delfino...
Questo è quanto, poi se mi trovi una fonte non ecclesiastica che mi 
parla di malattia sarò ben lieto di leggerla.
Ciro


Ecco perchč ho scritto di aggiornarti. Si proprio nů pesc'....
Ciro

 Si proprio nù pesc'....
Il delfino è un Mammifero! :)


 non è patologica? Eppure è omosessuale ....
Quindi uno che non può mangiare con la bocca perché ha un tumore
all'esofago ma si nutre con le flebo, non è patologico? Eppure non può
mangiare con la bocca...
Che discorsi fai?
E' ovvio che una lesbica può fare la fecondazione assistita.
Ma se la natura ha stabilito che la procreazione deve avvenire tramite
rapporti eterosessuali, è evidente che se c'è una cosa che va contro
quella che è la natura (parlo di Natura, non di pareri miei) mi sembra
pacifico che trattisi di patologia in quanto impedisce una funzione che la
natura ha stabilito come necessaria per la procreazione e dunque la
salvaguardia della specie.
Ribadisco, la patologia non sta nel rapporto omosessuale in sè: tanto il
rapporto omosessuale, come quello eterosessuale, fanno parte della natura,
nasce con l'uomo e muore con l'uomo.
Diventa patologia quando la tendenza omosessuale *impedisce* la
procreazione naturale.
Tradotto, un uomo che ha rapporti sessuali *esclusivamente* con gli
uomini, *per me* è da considerarsi patologico.
Un uomo che ha rapporti sessuali con un altro uomo ma va anche con una
donna, *per me* NON è da considerarsi patologico.
Spero che tu abbia capito che non è una questione omofobica ma di semplice
conoscenza del diritto naturale.



Ma di che parli? Infertilità, impotenza o che altro? non si capisce una 
minchia, sembri un seminarista che vuole parlare di sesso senza essersi 
mai fatto manco una sega!


Hai una strana idea dell'omosessualit�... cosa impedirebbe fisicamente a 
un omosessuale di fare un figlio? Dove sarebbe la "patologia"? Siamo al 
medioevo proprio qua.

 briciolo i diritti sociali di un individuo, è fuori discussione.
Delfino, peró il tuo ragionamento non mi convince. Il non poter respirare
ha un effetto sulla nostra salute cosí come il non poter digerire bene,
entrambi hanno un effetto tangibile sul nostro fisico, l'omosessualitá non
ha nessun effetto sulla salute e neanche provoca dolori o nausee etc. Tu
stai motivando il fatto che l'omosessualitá sia una patologia perchè
inibisce la procreazione, ma questo ragionamento è capzioso perchè
l'omosessualitá NON prevede la procreazione, al contrario l'impotenza in
un eterosessuale è una patologia, quella sí, impedisce la procreazione.
the bun


 Lo so, rosichi perch ho messo spesso a nudo la tua idiozia, ultimamente.
Cambia analista.


ROTFL!

 diverso, non lo considero *malato*.
vabbuò ti ritagli regole morali a comodo tuo. mo perchè tu vai sia con
donne che con uomini consideri "morale" la cosa, è proprio vero, homo
mensura rei


uhauhauhaaaa
a

 mai fatto manco una sega!
Parlo di *impossibilità* di fare sesso con una donna.
Se un uomo va con un altro uomo e questo gli impedisce di procreare, per
me è *malato*.
Rispetto il fatto che tu abbia un parere differente.
Fine.


 un eterosessuale è una patologia, quella sí, impedisce la procreazione.
L'impotenza è una patologia ma *non* impedisce la procreazione.
Niente impedisce la procreazione, se non l'infertiità maschile o 
fennile, che sono quelle sì, patologie.
L'omosessualità *non* impedisce in *nessun* modo la procreazione.

 fennile, che sono quelle sì, patologie.
Sí è vero hai ragione, ma quello che volevo evidenziare è un'altra
cosa: una patologia presenta una evidente alterazione delle
funzionlitá dell'organismo, ad esempio un dolore, la nausea, una
reazione allergica, anche un'alterazione psichica come la depressione
è una patologia perchè si manifesta con uno stato psichico anormale;
l'omosessualitá invece non si manifesta in nessun modo, non ci sono
anomalie psico-fisiche e quindi non la si puó considerare una
patologia.
the bun

 medioevo proprio qua.
Torniamo all'antico, sarà un progresso! (cit.)



Sono d'accordo.