Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Il fallo su Lavezzi

Premettiamo che non c'è ammonizione, c'è una netta spallata di Maxwell 
su Lavezzi. Ora, se anche vogliamo dare per buono il gioco maschio 
spalla a spalla, allora perchè, pochi minuti prima, Mannini è stato 
ammonito per l'identico fallo su Adriano?
Questa Rosetti me la deve spiegare.

Skip ha scritto:

Classico arbitraggio scientifico eh, i 3 minuti di recupero alla fine 
sono qualcosa di ridicolo..

arbitraggio stile proRubentini, devo aggiungere altro?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


   ...e chiagne e chiagne ...avetre perso e basta...e sempre a
recriminare e chiagn...e magnate na' pizzz' e si` feliiiiiiiiiice...

 Questa Rosetti me la deve spiegare.
Fattela spiegare dalla premiata ditta Loghi-Serena: "il Napoli 
ovviamente le prova tutte, anche con i mezzucci"
L'AIRONE

"Skip" ha scritto:

Non era fallo e secondo me è giusta pure l'ammonizione... perchè ha 
accentuato molto la "spallata" subita.
P.S.
Identica chiusura fatta da Santacroce a Zarate.
-- 
Cecio 

 Identica chiusura fatta da Santacroce a Zarate.
Infatti non era rigore ne qui ne lì, oggi però erano due, un metro più 
avanti ed era panino.

 Identica chiusura fatta da Santacroce a Zarate.
Infatti quella fu definita azione molto dubbia.

 accentuato molto la "spallata" subita.
Ma figurati.
Punizione dal limite, perchè Maxwell fa il fallo fuori area.
L'AIRONE

 Punizione dal limite, perchè Maxwell fa il fallo fuori area.
Anche, esattamente nella lunetta, a proposito, chi me ne spiega l'utilita' ? 
:-) 

 :-) 
L'utilità di discutere di questo?
La solita condotta di gara di un arbitro a San Siro.
Vergognoso.
L'AIRONE

Skorpio ha scritto:

Per tenere la distanza dei 9.15 dal dischetto del rigore quando se ne 
batte uno.

"Skip"  ha scritto

Volevo aprire un post simile ma ho trovato questo e mi accodo.
A me è parso di vedere un colpo disinteressato col bacino da parte del 
difensore che correva alla destra di lavezzi.

 batte uno.
Azz, davvero non lo sapevo e dimenticavo sempre di chiederlo.
Quindi in qualunque punto si posizioni il calciatore  stando cmq sopra la 
striscia della lunetta sara' sempre a 9,15 ?
Grazie :-) 

 Vergognoso.
Lo dissi gia' quando perdemmo contro il Milan, per andare a vincere in 
quello stadio devi essere piu' forte anche dei raccattapalle.


wrote:

In ogni caso era fuori area, indipercui...


Rosetti è stato uno stronzo come te.
Real Napoli

 Nessun rigore, nessun giallo.
Per me è rigore e pure piuttosto netto.
Non so come si faccia a sostenere il contrario. Se c'è stata la spallata
è penalty, senza se e senza ma.
Non ha visto la spallata? Deve dare il giallo.

Freethinker ha scritto:

non so eh...

Joker ha scritto:

Il fallo ci può stare, ma è fuori area.
Saluti Marco

 Non ha visto la spallata? Deve dare il giallo.
Il fallo, se c'e', si verifica nella lunetta, la spinta non e' forte ed ho 
visto ben altre spallate non punite con il calcio di rigore.
Non capisco perche' debba essere o fallo o simulazione, se un calciatore 
inciampa involontariamente nelle gambe del difensore non c'e' comportamento 
scorretto ne' da una parte ne' dall'altra. 

 sono qualcosa di ridicolo..
Non sono solo i tre minuti di per se ad essere ridicoli, ma è anche come 
sono stati gestiti i tre minuti. Fischio sistematico a sfavore degli 
azzurri, gioco praticamente fermo per tutto il recupero: secondi giocati 
scarsi trenta, forse.

 incinta ma appena appena
LOL 

 comportamento scorretto ne' da una parte ne' dall'altra.
Mah... secondo me Lavezzi ha accentuato gli effetti della "spallata".
-- 
Cecio 

 Felì ma come le vedi le partite?? Non ha accentuato nulla,
ha accentuato barbarè, ha accentuato.. fidati
saluti
Jorma

 visto ben altre spallate non punite con il calcio di rigore.
La spallata c'è, quando si è in velocità (supersonica nel caso di 
lavezzi) pure un soffio ti sbilancia.

 operano in base all'intensita' del colpo.
Quello di mannini su adriano, pochi minuti prima, ti pareva così forte^ 
Il discorso è questo, a chi figli e a chi figliastri.

Skorpio ha scritto:

Ma infatti la domanda non era perchè non ha dato il rigore, la domanda 
era: perchè ha punito mannini pochi minuti prima e non maxwell.

Freethinker ha scritto:

fuori o non fuori (ne possiamo discutere a parte) perchè mannini è stato 
punito pochi minuti prima e maxwel no?


wrote:

Ma sì, Rosetti ha arbitrato da schifo (ormai non corre proprio più, la
partita se la guarda...). Il fatto grave è che come al solito si
utilizzino i cartellini come clave. È una cosa che deve finire. Se uno
si comporta maloe in una partita deve essere punito in QUELLA partita,
non nelle successive altrimenti si fanno i giochetti sporchi. Io sono
da sempre per l'espulsione a tempo come nel rugby, ma niente somme di
cartellini per squalifiche in partite che non c'entrano nulla.

Non ha visto la spallata? Deve dare il giallo.
Finalmente! Anche per me era rigore, l'ancata č stata scientifica. E
nulla mi toglie dalla mente che a parti invertite il rigore sarebbe
stato dato!
Dork

spiccicata a quella di Santacroce su Zarate.
La chiusura è a protezione, cioè se ti metti davanti, non certo se per
proteggere sposti l'avversario.
Dork

 proteggere sposti l'avversario.
E' un contrasto di spalla e fino a prova contraria il calcio si gioca anche 
di fisico: Maxwell era in anticipo sulla palla e non fa altro che proteggere 
l'uscita di Julio Cesar...
Lavezzi accentua la caduta ed è giusta anche l'ammonizione.... imho.
-- 
Cecio

Lavezzi accentua la caduta ed è giusta anche l'ammonizione.... imho.
Eh, ma la spalla di Maxwell non si trova ad altezza anca a meno che non
sia un incredibile nano...
Dork