Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: il caso Empoli(lunghetto)

Piu' che il campionato da qualche tempo tiene banco il "caso Empoli".Un
'eventuale penalizzazione della societa' toscana riaprirebbe inevitabilmente
i giochi promozione che sembravano decisamente chiusi.
Molti si sono gettati a capofitto su questa vicenda,qualcuno dando sfogo ad
un represso giustizialismo,altri  a cui il proprio ruolo,e perche' no,le
proprie vicende personali avrebbero consigliato un dignitoso silenzio, hanno
come di consueto straparlato menando fendenti moralistici a destra ed a
manca.
Vediamo i fatti:l'Empoli è accusato di aver ,per mano del suo
medico,pilotato il controllo antidoping verso alcuni giocatori invece di
altri.
Infrazione grave  che getta piu' di un'ombra di sospetto sui calciatori
dell'Empoli e dalla quale si configura una responsabilita' diretta della
societa' stessa,con la conseguente richiesta di penalizzazione da parte
della procura del Coni.
A questo punto pero' vorrei pormi qualche domanda.
Allo stato attuale delle cose è provata la manipolazione dei nominativi per
i controlli,ma non è provato affatto il doping dei giocatori dell'Empoli.C'è
il sospetto,d'accordo,ma la prova non c'è.Aggiungo che mi pare di aver letto
che sono stati effettuati controlli su tutta la squadra con esiti negativi.
E ancora:visti i precedenti recentissimi nei casi di doping(squalifiche
ridottissime e nessuna sanzione reale per le societa') perche' mettere a
rischio un 'intera stagione
commettendo un reato che paradossalmente sarebbe sanzionato piu'
pesantemente del presunto "reato" che si voleva coprire?
In altre parole ,siamo di fronte ad un paradosso giuridico-morale e cioe'
che se ,per assurdo,fossero stati trovati positivi ad un controllo uno o
piu' giocatori dell'Empoli essi se la sarebbero cavata con qualche mese di
squalifica,la societa' non ne avrebbe avuto alcuna conseguenza,ed in buona
sostanza i punti conquistati sul campo non sarebbero stati toccati.
Non voglio difendere l'Empoli,ma mi pare francamente incredibile che la pena
comminata per un occultamento di un reato(sempre presunto) sia superiore a
quella
eventualmente inflitta per il reato stesso.
Credo che ci sia molto da rivedere
Joker

 Credo che ci sia molto da rivedere
Io non ci trovo niente di tanto strano. Se per coprire un furtarello ammazzi
qualcuno, sei un idiota, ma sempre un assassino e non più un mariuonciello.
Io credo che più del merito valga il principio (stiamo parlando di quelli di
lealtà sportiva che sono in cima a tutti i codici di tutte le federazioni di
tutti gli sport....). A parte il fatto che il controllo "a sorpresa" l'hanno
fatto dopo quasi un mese di chiacchiere (ma guarda un po', chissà perché non
immediatamente, chissà che una volta tanto non abbia ragione Corbelli e
questi abbiano tanti santi in paradiso. Ma se Plastino non avesse detto
niente come andava a finire secondo te....).
La mia (cinica) impressione è che questo sia un giochino in voga in molti
spogliatoi, specie delle serie inferiori. Solo che stavolta c'è un "partito"
che l'ha fatto venire fuori. non mi metto assolutamente a fare dietrologie e
non mi interessano nemmeno quelle che fanno gli altri. Rimane il fatto che
se i calciatori devono essere puliti, i dirigenti e lo staff devono esserlo
ancor di più. Quelli dell'Empoli non lo sono. Se ci sarà una punizione, sarà
sacrosanta. Come lo sarebbe stata l'anno scorso per i passaporti e le
combine più sfacciate.
-----------------------------------
Be Kind
-----------------------------------

 Credo che ci sia molto da rivedere
infatti


Fa il suo mestiere. Se il suo amico dottore gli spiffera tutto, non è mica colpa sua.


Voglio dire che, a parità di infrazione, le sanzioni debbono essere
ugualmente gravi. Se due squadre fanno la stessa infrazione, e gli
dai la stessa penalizzazione in punti, potrebbero non subire lo
stesso danno.
E cmq 6 punti per l'Empoli sono pochissimi. E non venitemi a
raccontare che il dottore faceva "pisciare" i panchinari perchè
non erano disidratati, così la facevano subito, e si andava via
prima. Pare che questa sia la linea difensiva.... (indiscrezione
Plastiniana anche questa)