Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Sullo sputo di Lavezzi - articolo del Mattino (lungo)

Senza neppure un sottile velo di inquietudine, Aurelio De Laurentiis 
liquida subito la vicenda che vede coinvolto Ezequiel Lavezzi: 
«Squalificheranno il Pocho per lo sputo? Ma siete matti? L’arbitro ha 
visto e ha giudicato. Mica deve andare a lezione di moviola... Il 
regolamento parla chiaro. Poi sarebbe davvero una follia che il giudice 
sportivo debba giudicare quello che in campo è stato visto e già 
giudicato dalla terna arbitrale. I due giocatori sono stati ammoniti, 
dunque, l’arbitro ha visto la scena e la vicenda finisce lì».
Dunque, Bergonzi ha interpretato e sanzionato con due cartellini gialli 
la rissa tra Rosi e l’argentino del Napoli a metà del primo tempo. Le 
riprese tv, peraltro, non sono neanche così chiare. Il difensore 
giallorosso racconta: «Sono stato provocato con una gomitata nello 
stomaco, lui era nervoso e non ho capito perché. A quel punto ho 
cercato di colpirlo con uno sputo. Io l’ho solo sfiorato, Lavezzi mi ha 
preso in faccia».
D’altronde per la giustizia sportiva del calcio, la prova tv serve solo 
per punire un comportamento sleale e si applica «limitatamente ai fatti 
di condotta violenta avvenuti a giuoco fermo o estranei all’azione di 
giuoco, sfuggiti al controllo degli ufficiali di gara», come recita 
testualmente l’articolo 31 del codice federale. Qui viene meno l’ultimo 
comma. Gli ufficiali di gara, e dal parapiglia che si scatena negli 
attimi successivi lo s’intende chiaramente, hanno visto lo scambio di 
sputi dei due giocatori nel cerchio del centrocampo. E hanno preso i 
provvedimenti che in quel momento hanno giudicato più corretti.
La norma della Federcalcio ha - come dicono i giuristi - una «ratio» 
precisa. In primis applica il principio di diritto del «ne bis in idem» 
ovvero non si può giudicare due volte la stessa azione. Sanzionare la 
slealtà sportiva, a patto che questa avvenga fuori dal gioco e lontano 
dagli occhi dell'arbitro o dei guardalinee. In ogni caso, è senz’altro 
utile per impedire o almeno per contenere gli atti di violenza gratuita 
che non hanno nulla a che fare con lo slancio e l'impeto agonistici. Ma 
a patto che all’arbitro e ai tre suoi assistenti sfugga tutto.
Lo sputo rientra nella categoria della condotta violenta e quindi, come 
già negli anni passati (vedi Zago, Comotto, Vargas e, famosissimo, 
Totti agli Europei del 2000) sanzionato da tre a quattro giornate. 
Mihajlovic per uno sputo a Mutu in Lazio-Chelsea prese otto giornate.
A parte le squalifiche e le altre sanzioni, la prova tv - che per il 
caso Lavezzi-Rosi non è dunque applicabile - funziona però come gogna 
mediatica. Ed è di per sé una condanna virtuale, comminata via etere 
dal pubblico televisivo. E sotto questo aspetto Lavezzi non ne esce 
bene. Ma resta la condanna morale, come scrisse a suo tempo il giudice 
sportivo in una sentenza: «è un gesto esprime una inaccettabile forma 
di disprezzo nei confronti di un avversario».
Quoto tutto e aggiungo che dalle immagini televisive (almeno quelle di 
MP) si vede chiaramente che Rosi sputa a Lavezzi (e lo prende perchè 
Lavezzi era di spalle e si gira), ma non è evidente lo sputo di Lavezzi 
verso Rosi: si vede solo un movimento del capo dell'argentino, ma non 
la sputazzata che parte (potrebbe anche averlo mandato a fare in culo); 
ieri nello studio di MP erano tutti d'accordo su questo, ragion per 
cui, a mio parere, è assolutamente impossibile squalificare Lavezzi 
sulla base di tali prove, a meno che.......

volevo solo aggiungere una mia considerzione sul comportamento di 
Lavezzi: chist è proprio strunz!!
Mi sa che se viene squalificato e il Napoli va male nelle prossime 
partite fa la fine di Quagliarella

 che.......
ma infatti. Stiamo dando troppo peso aa 'sti coglioni incompetenti e 
bacchettoni.
Non pensiamoli proprio...
perchè dovremmo preoccuparci? se poi si vorranno inventare una squalifica 
assurda, sarebe una cosa talmente scandalosa, che si ritorcerebbe contro di 
loro...
ma devono prima inventarsi un modo plausibile di farlo... non certo il 
presunto sputo!!!


La doveva fare già due anni fa eh...
-- 
Ieri, oggi e domani
segna sempre Edinson Cavani!
(C. Alvino)

 La doveva fare già due anni fa eh...
Dela certe cose se le lega al dito

tropico ha detto questo domenica :

stop qui: deve essere cambiato qualcosa a mediaset da ieri sera al 
primo pomeriggio di oggi: in un'altra trasmissione di mediaset, il 
colpevole provocatore e unico, bada bene, UNICO, sputazzellatore, era 
lavezzi, che, a dire del giornalista in studio "si girava e colpiva 
rosi" "omettendo" completamente che il primo a sputare era stato 
appunto rosi


[cut.]
Non abbiamo la certezza di questo.
E' verosimile che le ammonizioni siano state comminate per il parapiglia 
successivo, non perche' qulcuno abbia visto gli sputi.
In tal caso la prova tv e' applicabile.

 completamente che il primo a sputare era stato appunto rosi
ieri in studio c'era Sacchi che ï¿œ persona intellettualmente onesta. Lo 
stesso Cesari ha ammesso che non ci sono elementi per la squalifica

 In tal caso la prova tv e' applicabile.
ripeto: lo sputo di Lavezzi non si vede: si ha la sensazione, ma non la 
certezza che sputi

 Cesari ha ammesso che non ci sono elementi per la squalifica
ti dicevo di oggi, dove evidentemente non c'erano elementi 
intellettualmente onesti, o almeno nessuno che lo ha dato a vedere, e 
ti dirò di più, gongolando ha detto, sempre lui "dalle 2 alle 4 
giornate di squalifica"


Infatti ho detto "applicabile", ma non e' certo assolutamente nulla.
Sta di fatto che Rosi e Mazzarri hanno ammesso gli sputi, e questi pure 
sono elementi importanti.

 base di tali prove, a meno che.......
..a meno che Tosel non spulci il calendario e noti che tra 2 giornate 
c'è Milan-Napoli.
Personalmente do per scontata la squalifica del pocho ma poco male, li 
purgherà Mascara.
-- 
Personalmente ho sempre creduto che De Coubertin fosse un coglione.
"Ringrazio gli Dei chiunque essi siano per l'indomabile anima mia, sono 
io il signore del mio destino, il capitano dell'anima mia"
Record di punti (20) per la singola giornata al TOTO-ISCN


All'anm ra seccia!!!! :)
-- 
Mi piace spettinato camminare
col capo sulle spalle come un lume
così mi diverto a rischiarare
il vostro autunno senza piume.

 impossibile squalificare Lavezzi sulla base di tali prove, a meno che.......
speriamo speriamo, solo a questo ci possiamo aggrappare, alle immagini 
poco chiare. rosi sarà squalificato, lavezzi non so, speriamo.
-- 
__
El Puma

Ciarlese scriveva il 13/02/2011 :

esatto
-- 
__
El Puma

Scriveva tropico domenica, 13/02/2011:

ancora esatto, e speriamo sia cosi anche per il giudice. di certo 
mazzarri e dela se stavano zitti era meglio
-- 
__
El Puma

 partite fa la fine di Quagliarella
ma non pazziamm' proprio.. c'è un abisso..
il pocho ha accumulato tanto di quel credito che anche se giocasse da qui 
fino a fine carriera come Montesanto, dovremmo comunque essergli grati


ma scusa mi levi una curiosity?
come hai fatto a scrivere alle 16.33 e risponderti da solo alle 16.30?????
hai preso la macchina del tempo? postato con newsland dal futuro? spostato 
'o riloggio?
uno dei due è un fake??
????????


appunto. La prova. Non certo l'indizio.