Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Grande esordio commento e pagelle

Senza paura, subendo quando c'è da subire ma finalmente la personalità 
internazionale che fino ad oggi era mancata. La difesa considerata il 
punto debole concede poco all'attacco atomico del City e le ripartenze 
fanno male. Primo tempo sofferto, ma ripresa sicuramente ad alti livelli 
fino a sfiorare il colpaccio storico.
Mazzarri azzecca tutte le mosse, i subentrati sono fra i migliori in 
campo.Nessuno sotto la sufficienza. Grinta da vendere per tutti
Pagelle
De Sanctis-7- doveva essere una serata da incubo, in realtà a parte i 
due legni il resto lo sbroglia con personalità
Campagnaro-7- fatica a prendere le misure e becca un giallo, ma poi non 
ce n'è per nessuno.
Cannavaro-6,5- qualche leggerezza veniale ma anche lui sugli scudi. 
Concede un tiro al temuto Dzeko
Aronica-6- doveva essere il punto debole ma sopperisce col cuore alle 
lacune tecniche ben note. Si fa saltare talvolta ma non si deprime e 
recupera palloni che sparacchia come può avanti.
Maggio-7- grande personalità, deve badare più alla fase difensiva che 
all'attacco ma quando ha l'occasione fa il break del gol del vantaggio
Zuniga-7,5- migliore in campo . Mille kilometri avanti e dietro, 
chiusure e percussioni. Un solo errore non ne inficia la grandissima 
prestazione
Hamsik-6,5- tocca di fino e spesso ci riesce . Un quasi gol lo condanna, 
ma giocate sempre lucide
Gargano-7- la sua partita.Fa(finalmente) quello che sa fare, pressa e 
contiene. Preziosissimo
Inler-6- rischia di essere travolto dalla fisicità di Tourè.Non si 
abbatte e risale la china. Meno lucido del solito.
Lavezzi-7- un primo tempo sontuoso. Non lo prendono mai. Una traversa 
che meritava miglior sorte. Si fa male ed esce ma paradossalmente il 
Napoli migliora...
Cavani-6,5- sembrava l'anello debole.Partita di sacrificio ma troppo 
molle. Però ha la palla buona e non perdona. Eccellente viatico per il 
futuro.Finisce con la lingua da fuori
Dzemaili-6- dà equilibrio alla squadra anche se gioca in una posizione 
anomala, quasi da trequartista. Resta il fatto che col suo ingresso la 
squadra sembra più logica.
Santana e Pandev -sv
 

 due legni il resto lo sbroglia con personalità
 
in effetti, il pallone da dentro la porta lo ha raccolto con personalità.
Largo ai giovani, Rosati è un grandissimo!!
 
 

 Santana e Pandev -sv
 

 Santana e Pandev -sv
 
Pandev ha avuto una occasione che se fosse capitata a Lavezzi parlavamo 
di ben altro ora. Mi pare troppo svogliato, se pensa che è venuto in 
vacanza qui, tornasse a perdere con Gasperini

>


Ma che dici? Kolarov l'ha mess quasi a fil di palo eh.
 
-- 
«Il calcio è l'ultima rappresentazione sacra del nostro tempo. È rito 
nel fondo, anche se è evasione. Mentre altre rappresentazioni sacre, 
persino la messa, sono in declino, il calcio è l'unica rimastaci.
Il calcio è lo spettacolo che ha sostituito il teatro»
 
Pier Paolo Pasolini


ottimo accorgimento tattico, ma lui vale 4 oggi, ha fatto stronzate 
qualitativamente pericolosissime.
 

 No, è sul palo della barriera, dai...
 
Lui l'ha battezzata addosso a Dzemaili (mi pare fosse lui), però 
veramente gli passa ad un centimetro.
Sarà il rimpianto di essere stati ad un passo dall'impresa ed un gol 
così brucia


se lo hanno cazziato mazzarri e il presidente lo vuoi assolvere tu?

 se lo hanno cazziato mazzarri e il presidente lo vuoi assolvere tu?
 
Sì, tatticamente ha cambiato il match. Per chi lo sa vedere....
 

 sufficienza
 
Infatti a me Dzemaili è piaciuto molto, tatticamente perfetto, peccato per 
quella minchiata
 
Ryo 
 

Il 14/09/11 23.27, Ryo ha scritto:

E vabbè. C'è chi vede il calcio e chi il pallone. No problem


l' ho visto detto e richiesto , e ben prima di te, ma sto parlando di 
errori individuali che ne hanno inficiato la prestazione e a quelli si 
riferiva pure mazzarri period.

Il 14/09/2011 18.28, Joker ha scritto:

tu vedi il calcio e mazzarri il pallone, ROTFL.

 E vabbï¿œ. C'ï¿œ chi vede il calcio e chi il pallone. No problem
 
È giusto uqel che dici, ma in una valutazione obiettiva del complesso di una partita vanno considerati anche gli errori, soprattutto quando sono decisivi.

 E vabbè. C'è chi vede il calcio e chi il pallone. No problem
 
Mi accodo alla lista e l'ho scritto anche prima..
 
Ciro


ho scritto che in quella posizione lo vedrei addirittura bene domenica sera
 
ma è innegabile che stasera ha fatto un paio di cazzate gravissime...


in realtà Mazzarini (su MP) ha detto tutte e due le cose.
Ha esordito con un (tradotto) "Mannaggia 'a CENSORED chillu strunz ca à 
ittat' chilli 'rui pallun',
ò cciress'". Poi, parlando della sostituzione di Lavezzi: "No, non èstata 
una scelta tecnica, purtroppo me l'ha chiesto lui. Anche se poi con 
l'entrata di Dzemaili abbiamo trovato un assetto migliore". 


 
Lo abbiamo visto tutti, ma abbiamo visto tutti anche le leggerezze che a 
questo livello soprattutto con questo City non si devono fare.


 ce n' per nessuno.
 
Campagnaro per me è stato il migliore con Maggio al quale invertire il
voto con Zuniga. Darei un mezzo voto in piú ad Aronica, per il resto
quoto.
 
the bun

 ma ï¿œ innegabile che stasera ha fatto un paio di cazzate gravissime...
Il colpo di tacco che poi ha scaturito l'azione fino alla punizione gol del 
City, perï¿œ vabbï¿œ puï¿œ capitare a tutti, ma il suo ingresso imho ha dato forza 
al Napoli tatticamente, la sua posizione ha messo in crisi la mediana dei 
citizen.
Ryo 

Il 14/09/11 23.31, drufo ha scritto:

Perchè lo ha cazziato? Ma un allenatore cazzea sempre durante la 
partita.E lo fa spesso con tutti. Non è un indicazione la cazziata
Ovvero lo è per chi vede il pallone, naturalmente:)

 Ovvero lo è per chi vede il pallone, naturalmente:)
 
No vabbè, quando ha sparicchiato alto senza motivo quando aveva ben due 
compagni liberi ha bestemmiato tutti i santi e si è visto chiaramente.


 chiaramente.
 
si č visto pure chiaramente che ha preso un portatile, č entrato su 
ewsland - ISCN e ha scritto il messaggio "DeLa, va fanculo t, bigon e 
Zemaili" firmato 'PArrucc 1'.
poi perň dopo qualche minuto e un conciliabolo co Frustalupi l'ha annullato. 
 
 

 Ovvero lo è per chi vede il pallone, naturalmente:)
 
non lo so chiedi allo spettatore al secondo anello, lui il pallone lo 
deve aver visto, peccato avere due uomini liberi e non servirli.


tu fumi, parli ma le partite non le vedi. Oppure mettiti un paio di 
occhiali che ho visto su facebook che hai una certa età.


 occhiali che ho visto su facebook che hai una certa età.
 
scusa: "ewsland" va inteso come "Newsland".
(e non fumo). 
 
 

così brucia
 
Il palo di De Sanctis è l'altro. Ora: per parare quella punizione
occorre muoversi in anticipo. Ma chi tirava era Kolarov, uno che in
certe occasioni tira anche molto forte (e quindi anche sul palo del
portiere). Se De Sanctis avesse anticipato lo spostamento a sinistra e
avesse preso il gol a destra cosa avresti detto?
 
Dork

 Santana e Pandev -sv
 
A me Pandev mi pare che non abbia ancora capito che qua si sputa sangue. 
Se aspetta palla così mi sa che quaglierà poco!
 
 
 
 

 Se aspetta palla così mi sa che quaglierà poco!
 
"Quaglia" assai, invece.
Spiccicato, due gocce d'acqua.
 
-- 
Cecio

 No, è sul palo della barriera, dai...
 
Vero, ma non sembra proprio imparabile.
Sembra piuttosto che non l'abbia visto partire o gli e' mancato il riflesso
(calo di tensione? mah...)
 
 

 deve aver visto, peccato avere due uomini liberi e non servirli.
 
In tutta franchezza questa guerra di religione pro gargano mi pare una 
stronzata pazzesca oltre che controproducente se dovesse diffondersi 
sugli spalti del S. Paolo.
 
Il ragazzo ti ha messo la partita sui binari giusti, fortuna che c'è.
 
Cazzate ne hanno fatte tutti, pure gargano, vedi primo tempo al limite 
dell'area in mezzo al mischione, ma nel complesso ha fatto più che bene. 
Fortuna che c'era anche lui.
 
Se il metro di giudizio fossero le cazzate di Mazzari gargano sarebbe a 
giocare a tozza e buca nel giardino di casa sua da tempo...
 

 Cazzate ne hanno fatte tutti,
 
 
certo, chi più chi meno.. è quella la differenza in genere.
Ieri dzemailli (che a cesena non mi era dispiaciuto pur se molto 
sacrificato) ne ha fatte diverse e gravi.
Basta essere obiettivi e non prevenuti.
 
 
saluti
 
 
Jorma
 

 giocare a tozza e buca nel giardino di casa sua da tempo...
 
E intanto da 5 anni sta sempre la.
Chissà come mai...
 
-- 
Cecio
 

 Santana e Pandev -sv
Un po' wallareti mi son sembrati
 

 Chissà come mai...
 
Fino aieri perché non c'erano alternative. L'anno scorso tanta panca. 
Questi sono i fatti. Gli idoli sono un'altra cosa e se li fanno quelli 
che tanto poi le partite non le guardano.
 
 
 
 


niente pro gargano, uso solo lo stesso metro di giudizio che si è adoperato
verso il nanetto, se quella palla di tacco l' avesse persa lui sarebbe
stato impalato in pubblica piazza , idem per la palla spedita su saturno
con due compagni liberi.
 
-- 
e io pago, e io pago.

 che tanto poi le partite non le guardano.
 
Quoto.
Ed è così che ai Dzeko, ai Silva, ai Nasri... o anche gli stessi Inler e 
Dzemaili... vengono messe addosso vesti di miti... e poi quando si 
spogliano di tutto e si cominciano a guardare le partite vengono fuori 
tutte le "zelle" dell'umana specie.
 
Mannaggia alle figurine mannaggia....
 
-- 
Cecio
 

 tutte le "zelle" dell'umana specie.
 
Umana specie tu dici quelli con abbsatanza corteccia da chiedersi che 
avrebbe fatto Gargano a seconda punta? In effetti sì, l'umana specie è 
un po' zellosa ultimamente :)
 
 
 

 con due compagni liberi.
 
l'avesse fatto a capo di una buona partita avremmo detto, ha fatto una 
buona partita però... esattamente come per Dzemahili ieri. Se uno vuole 
discutere di calcio. Oppure oggi dobbiamo parlare male di Dzemahili 
perché l'anno scorso Gargano ha fatto un'annata di merda tutta intera? 
Mi pare senza senso proprio!
 

Freethinker ha scritto:

L'umana specie era riferito ai miti "nudi".
 
-- 
Cecio
 


Scusa free ma questo si è detto, ha cambiato la partita e si è visto ma si
è macchiato di due errori individuali gravi, lo ha detto anche il tecnico
in tv non vedo dove sia il problema, l' annata di gargano c'entra poco.



 
OK in questo caso niente da dire. Mi era sembrato il contrario. A te no? :)
 


io l'anno scorso l'ho iastemmato in continuazione, ho la fedina anale 
pulita ;)

 anche se gioca in una posizione anomala, quasi da trequartista
 
non è assolutamente anomala..
per il resto condivido.
 
-- 
29 VII 2004 - Napoli muore dopo 78 anni.
 
ilCiuccio&laReginaNera

 Chissà come mai...
 
Non è stato facile fino a quest'estate trovare un'alternativa migliore
Sai com'è.......tetto ingaggi, diritti di immagine, le "ratte" di 
Marino.........
 
 
-- 
João Pistão
impossible is nothing
 
noi siamo qui:
http://www.youtube.com/watch?v=YZbrIKmr-i8
 
 
 

 Marino.........
 
E si rosica...
 
-- 
Cecio

 
"Cecio" <cecio...@SPAMNO8bit.it> ha scritto nel messaggio 
news:4e72220d$0$16648$5fc...@news.tiscali.it...

Perchè la crocifissione premeditata di Dzemaili cos'è?


 Perchè la crocifissione premeditata di Dzemaili cos'è?
 
E chi la sta facendo?
Controlla i tuoi "nemici" e non fare sempre "mostri" (cit.)
 
-- 
Cecio

 E chi la sta facendo?
 
ROTFL (cit.)


 ROTFL (cit.)
 
E si rosica...
 
La capa è na sfoglia e c'polla...
 
-- 
Cecio

 E si rosica...
 
Vabbè, ho capito, stiamo usando la tecnica-Quagliarella.
Apettare al varco il "nemico" del proprio beniamino.
Bravo. Da vero *tifoso*............


 La capa è na sfoglia e c'polla...
 
P.S.
 
https://groups.google.com/group/it.sport.calcio.napoli/msg/08ca297f75d2d9c1?hl=it
 
 
-- 
Cecio

 Bravo. Da vero *tifoso*............
 
Guarda chi parla... "l'anti-Gargano forever".
Fatti un clistere... che ti passa.
 
-- 
Cecio

 Fatti un clistere... che ti passa.
 
No, io non ne capisco
Se mi spieghi tu.....


 Se mi spieghi tu.....
 
Vabbuò... troppo difficile.. pigliati na tachipirinha.
 
-- 
Cecio


Jo, per quanto riguarda il tacco, ha dato il via all' azione di aguero 
poi al 92mo ci espone al contropiede innescando tevez, oltre al tiro al 
piccione quando doveva appoggiare, sono imho 2.5 cazzate maiuscole, le 
cose buone, come l' aiuto a centrocampo e l'assistenza per hamsik 
nessuno gliele nega, ma come per barry che oggi in inghilterra si stanno 
inculando per l' errore che ci ha portato al gol, anche lui paga la 
stronzata, sul  calcio pesano in maniera determinante gli episodi e 
dunque non vedo di che ti meravigli, tu gli hai dato la sufficenza ma se 
non avesse fatto la cazzata probabilmente gli mettevi 7, non vedo come 
fa uno che cambia la partita a prendere solo 6.
 
 
 

 Vabbuò... troppo difficile.. pigliati na tachipirinha.
 
Eh! Per il mal di testa mi funziona solo quella...........


 Lavezzi-7- 
6,5. a parte la traversa, non ricordo spunti i nvelocità o superamenti 
dell'uomo come sono abituato a vedere
 
-- 
 
__
El Puma
 
 

 (chi l'avrebbe detto eh? Tu che lo critichi ed io che lo difendo)
 
Io non critico, constato.
 
-- 
Cecio
 

 Solito "capatone"... in pieno "Quagliarella's style"
 
Ma che zuzzus! ;-)
Hai scritto post di trionfo, quando usci la notizia della sua cessione.


 Hai scritto post di trionfo, quando usci la notizia della sua cessione.
 
Ma quando mai?!
Ho solo "evidenziato" quanto "ovvia e naturale" fosse la sua cessione... 
soprattutto in rapporto a quello che sostenevate voi UB.
 
Dal sottoscritto Quagliarella non ha mai ricevuto un insulto, una 
jastemma o un fischio allo stadio, ma sempre e solo sostegno e incitamento.
E lo stesso epiteto "uallarella" era una semplice constatazione di 
quanto palesato in campo: per condizione e/o caratteristiche.
 
I miei "strali" erano indirizzati a Mazzarri... e alle sue "priorità" 
nel tenerlo in campo anche quando era in evidente affanno... con partite 
pessime come quelle a Siena e a Roma con la Lazio su tutte... in un 
girone di ritorno dove accocchiammo 26 punti rispetto ai 33 dell'andata 
(nonostante l'andata fosse stata "condizionata" dall'avvio a singhiozzo 
con Donadoni)
 
-- 
Cecio

 chissà come mai
 
Se ha potuto Lavezzi dare un contributo "addirittura" maggiore uscendo, allora
l'ha potuto fare pure Dzemaili giocando male.
Facciamo tutti uno sforzo di astrazione, su!
 
 


sì sì hai ragione tu.. (cit.)
 
Diventate così accaniti nel difendere il punto e non accettare una 
posizione diversa che non vi accorgete neanche di quando, come nel post 
di achille, vi stanno dando ragione..
:-)
 
saluti
 
Jorma

 :-)
Se vabbè. Quando si sostiene l'insostenibile, ma non dal punto di vista 
calcistico ma di pura logica, si cercano le comode vie di fuga.
Dopodichè possiamo discutere in eterno sulle mosse tattiche, se sarebbe 
stato meglio far giocare tizio oppure caio.E ci sta nel calcio.
Quello che non ci sta è l'ossimoro contenuto nell'affermazione "ha fatto 
la mossa giusta ma chi è entrato ha giocato male"
E' una contraddizione in termini.

 E' una contraddizione in termini.
assolutamente no: la squadra era tatticamente disposta meglio, il 
singolo può benissimo aver giocato in maniera insufficiente ma il 
risultato finale cmq positivo.
Della posizione assunta da dzemaili ne ha giovato tutta la squadra che 
dopo il suo ingresso risultava più compattata, indipendentemente dalle 
cazzate del singolo che sono lì, abbsatanza evidenti e una grave.
Altrimenti non mettiamo più i voti ai singoli e facciamo così
7 a tutti quando si vince
6 a tutti quando si pareggia
5 a tutti quando si perde
saluti
Jorma