Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT] Per i McChisti

http://tinyurl.com/2xfd96
e mo come la mettiamo? :P

 e mo come la mettiamo? :P
Ma tu poi sei riuscita a masterizzare?
Brutta cosa la vita del windowsiano!

 e mo come la mettiamo? :P
Che l'articolo contiene una lunga serie di cazzate strumentali.
Mac è e sarà *SEMPRE* un sistema infinitamente più sicuro di Windows.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e mo come la mettiamo? :P
copio un commento di un tizio:
Mi permetto qualche considerazione:
1) XP è fuori da 5 anni. Quindi, se ha ancora qualche falla grave ora, 
quante ne ha avute nei primi anni? Ovviamente le magagne principali 
escono fuori appena il sw arriva al grande pubblico (visto che per 
quanto numerosi i beta-tester non riusciranno mai a comprendere ogni 
possibilità di utenza).
Leopard è nuovo, io avrei confrontato solo quello con Vista. Anche 
Tiger, tutto sommato, ha solo 2 anni.
2) Nessun SW è esente da errori, specie quelli mastodontici come i 
sistemi operativi. Non è strano quindi che possano esserci più o meno 
errori, che si traducono in falle più o meno gravi. Ma più che una 
classifica sul numero, bisognerebbe vedere in quanto tempo tali falle 
vengono sistemate. Questo è uno dei punti in cui si gioca la 
“differenza” tra open source e closed source… ma non solo.
3) continuo a ritenere che non è del tutto vero che i virus writer usano 
la percentuale di diffusione come criterio per scegliere quale sistema 
infettare. Sappiamo bene che windows ha un difetto di base, ovvero che 
l’utente comune gira sempre con i massimi privilegi, che altri sistemi 
unix-linux-mac non hanno. Questo rende estremamente più semplice 
scrivere un virus per win che per altri sistemi, e fare virus con 
effetti disastrosi. Basti ricordare quando uscì office 98 per mac… era 
il primo ad avere il linguaggio di scripring compatibile con la versione 
pc e questo portò alla diffusione dei cosiddetti “macrovirus” anche sul 
mac. Per fortuna non potevano fare danni strutturali (anche se per 
alcuni già perdere i .doc è un danno)
Ovviamente so che non basta solo “avere Mac OS X” per essere sicuri ora 
e sempre, però tutti i problemi di sicurezza che ho avuto finora (uso 
mac dal 1993) sono sempre stati dovuti a mia imprudenza, non a attacchi 
esterni. E questo non lo posso dire con i windows che uso in ufficio.
E inoltre devo dire che sono ben contento di non avere un antivirus 
attivo che mi ruba risorse di cpu e memoria, così il mio mac è 
completamente libero a fare ciò che gli dico di fare. Il rallentamento 
che mi provoca l’antivirus sul win in ufficio ogni volta che arriva una 
mail (che poi magari si scoprirà che è spam) inizia ad essere 
insopportabile. Ma sono già 4 mesi che non riformatto quel pc…
e un altro:
Bisogna vedere che tipo di falle sono, e come si possono eseguire, se da 
locale o anche da remoto, e solitamente è un impresa imposibile 
rootkittare la macchina, quindi al massimo si ciuccia da user. Poi, 
bisogna vedere i pacchetti influenzati quali sono, xkè se non escono in 
rete, è impossibile un attacco da remoto .. cmq, questo non giustica le 
falle trovate da secunia, c’è da dire anche che un server su osx o su 
linux non lo farei mai. Cmq, osx resta sempre un ottimo strumento da 
lavoro, e abbastanza sicuro. Spero solo che i devs fixino queste righe 
di codice al piu’ presto ..
-- 
Flavio
www.flapane.com

 Ma tu poi sei riuscita a masterizzare?
se mi regalano i pc pezzottati non è colpa mia :P

 Mac è e sarà *SEMPRE* un sistema infinitamente più sicuro di Windows.
Mo' m'si piaciut' o'delfi'!
:-P
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.flickr.com/photos/mojopin
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

e mo come la mettiamo? :P
Vai col pinguino!!!