Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: totoallenatore

Come sempre avviene in questi casi, quando un allenatore è in discussione,
inizia il toto-allenatore, non tanto per ciò che concerne l'effettiva
disponibilità sul mercato di un allenatore capace, quanto la sequela di
allenatori proposti da un tifoso o dall'altro.
Ipotesi più o meno suggestive (Mazzone in primis, ormai pensionato di
lusso ad Ascoli, tenuto al guinzaglio da una donna che si è legittimamente
stufata di vedere il maritozzo girovagare per l'Italia), altre
improponibili (quella di Maifredi, ahimè, non è una boutade anche se dati
i precedenti, accostamenti vari a questa o a quella squadra, ovviamente
non verrà) e, dovendo fare una doverosa scrematura (levando da mezzo
ex-profeti in crisi di credibilità, ex-promesse che hanno già iniziato la
parabola discendente, leggasi Somma) rimane una sola credibile
alternativa, De Canio, allenatore discreto ma comunque sicuramente
sopravvalutato che a questo punto della stagione potrebbe ipoteticamente
dare una scossa ad un ambiente che vive in una crisi di panico, non tanto
per il periodo di flessione (che ci può stare) quanto per il fatto che lì
dietro stanno tutte cominciando a correre, ma ipoteticamente potrebbe
anche farci fare un salto all'indietro.
De Canio, non finirò mai di ripeterlo, non è un genio ma solo un discreto
allenatore. E' in ogni caso uno che qui a Napoli ha fallito e che solo
l'inizio pessimo di quel famoso campionato cui fece seguito un'ottima
serie positiva (peraltro più fortunosa che dovuta a reali meriti) mise la
sua figura sotto una luce differente rispetto a quella reale. Qualche
crociata anti-Corbelli, e il tifo partenopeo venne conquistato.
Aldilà di Napoli è uno che altrove ha sempre fatto il compitino, senza mai
incantare nessuno: non è uno che fa guai, non è un genio ma a suo modo
potrebbe dare qualcosa e qui a Napoli partirebbe con un buon background di
favori della piazza.
Ma il problema è che il tifo ha la memoria corta: le prime difficoltà e
sul banco degli imputati salirebbe anche lui, senza nessun problema.
Dopodichè tutti starebbero qui a rimpiangere Reja, ossia un allenatore che
per la maggior parte del campionato ci ha mantenuto al secondo posto, con
una lunga striscia di imbattibilità e con un organico (attenzione, dico
organico e non i singoli) che non è attrezzato a salire e che per quel che
può contare il mio modesto parere, non vale oltre un decimo posto.
Pensiamoci bene prima di esonerare Reja: nessuno dice che sia l'allenatore
del futuro ma ora come ora io sono per la riconferma. A meno di
peggioramenti improvvisi.
Il tutto rigorosamente IMHO.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 incantare nessuno:
Me.
Reggio 2003. Pura sborra.
Vincere *sempre* in casa. Mandare Di Michele al gol contro il Perugia 
dopo 20''. Esaltarci.
Ah, vincere (VINCERE) lo spareggio, a Bergamo (BERGAMO), in rimonta, 
dopo aver fatto 0-0 in casa.
-- 
 > Perchè i napoletani sono tutti onestissimi e pulitissimi, più di ogni
 > altro popolo della galassia.
(Montecristo, iascj, 12 marzo 2007, 21.00)

 dopo aver fatto 0-0 in casa.
Ma difatti, che sia un discreto allenatore nessuno lo dubita.
Ma a parte le salvezze di Reggio, non mi pare uno che abbia fatto chissà
quali miracoli.
Tutto sommato, la Reggina ha sempre avuto discrete squadre.


 Ma difatti, che sia un discreto allenatore nessuno lo dubita.
(cut)
Toh non sapevo che fossi anche un po' come S. Francesco :)

 Tutto sommato, la Reggina ha sempre avuto discrete squadre.
Che quello (Diana, Torrisi, Cozza, Nakamura, Bonazzoli, Di Michele)
fosse uno squadrone, siamo tutti d'accordo. Però la squadra,
onestamente, aveva un gioco *splendido*
Ah, Leòn, quell'anno, marciva al mio fianco in tribuna. Foti si
incazzò di tanto spreco, lo costrinse a farlo giocare (direi Torino-
Reggina 0-0 in campo neutro, o qualcosa di simile), e Leòn fu
l'ectoplasma che tutti amiamo. Poi, di nuovo, 2° settore tribuna ovest
per lui.

Montecristo ha scritto:


Cioè?


 Cioè?
Cioè non sapevo che comunicassi con bestioline varie come il calabroleso 
the user :)
Pero' mi fa piacere per lui, fra i tanti insulti e le tante cazzate che 
dice a ripetizione, almeno è vero che, visto che si vanta di avere una 
certa fama, *almeno uno* su usenet lo conosce :D

 certa fama, *almeno uno* su usenet lo conosce :D
Riesci a rodere per una frase inventata da te. Labirintite rosicante.


 certa fama, *almeno uno* su usenet lo conosce :D
Ma chi si somiglia si piglia, Montecristo. Non lo sapevi? Fanno quattro 
chiacchiere da buoni amici, che vuoi che sia. E come avrei notato nessuno si 
azzarda a disturbarli. Sono cosě carini tutti e due che una terza voce 
stonerebbe e  romperebbe l'idillio virtuale che si č creato. 

Montecristo ha scritto:


Ma io, guarda, in tanti anni di Usenet (sembro sempre niubbo ma ormai qui
ci scrivo da cinque anni e non sono pochi) ho sempre voluto evitare di
cadere nella tentazione, che pensavo inizialmente fosse propria solo su
ISCN ma che in realtà c'è ovunque, di dividere gli user in buoni e
cattivi, anche perchè poi, per quella che è la mia esperienza, ci sono
moltissimi individui buonissimi e simpatici che si divertono a fare i
coglioni, e chi invece (senza fare nomi) passa per essere modello di
tolleranza e perbenismo e in realtà è un emerito stronzo.
Io preferirò sempre i primi rispetto ai secondi, categoria, quest'ultima,
che trova molti adepti qui dentro: persone umanamente merdose ma che per
uno strano scherzo del destino riescono a passare come persone perbene.
The User è indiscutibilmente un troll ma come dissi già ad Ema in altre
circostanze, è un troll tutto sommato bonario e anche abbastanza
simpatico, che, dismessi i panni del provocatore, è uno con cui si può
parlare.
Preferisco sfotticchiarmi beatamente e reciprocamente con lui, piuttosto
che ritrovarmi con il mio numero di casa sul newsgroup o apostrofato con
il mio cognome, senza il mio consenso, come pure fu fatto, e cose simili.
Poi vabbè, se il problema per te sta nel fatto che dice che i napoletani
sono tutti brutti, sporchi e disonesti, non è che rispondendo a tono o
incazzandoti, cambia idea.
A me poi non fa alcun effetto: dopo più di dieci anni di nord sono
vaccinato contro ogni anti-meridionalismo.


 chiacchiere da buoni amici, che vuoi che sia.
Non so se lo sai, ma il newsgroup questo č: quattro chiacchiere da buoni
amici.
Di sicuro non la vergognosa guerra che mi hai fatto per anni, diffamandomi
alle spalle, o i plonk e derivati, cose tanto care a te.


Salve,
sono tornato da poco, non ho detto nulla perchè manco Puteolan c'era 
:p, 663 intestazioni :s.  è saltato Reja?

> Toh non sapevo che fossi anche un po' come S. Francesco :)
da Paola, oggi ricorre
sono pochi e tutti calabresi ;).
auguri!

 sono pochi e tutti calabresi ;).
Anche pugliesi.
Io festeggio oggi il mio onomastico.


 Io festeggio oggi il mio onomastico.
  vabbe anche mio cugino, è di Nocera Sup .
AUGURI!

 stonerebbe e  romperebbe l'idillio virtuale che si è creato. 
Da cosa nasce cotanto zelo, Joker?


 Da cosa nasce cotanto zelo, Joker?
Io lo so.
Vorrebbe un rapporto a tre, non ha mai sperimentato questa variante,
specie con individui del suo stesso sesso.
Ma non avrebbe mai il coraggio di ammetterlo.


 Ma non avrebbe mai il coraggio di ammetterlo. 
In compenso sta scambiando cremosissimi pompini con Montecristo.
-- 
 > Perchč i napoletani sono tutti onestissimi e pulitissimi, piů di ogni


 In compenso sta scambiando cremosissimi pompini con Montecristo.
Montecristo è una brava persona e in gamba.
Ma, non per colpa sua, è caduto anche lui vittima della seriosità da
newsgroup.
Anch'io facevo quest'errore all'inizio: poi ho capito il livello medio
generale degli utenti e non mi ci incazzo più di tanto. :)


 generale degli utenti e non mi ci incazzo più di tanto. :)
Hai colto il punto: il problema è senza dubbio l'intelligenza scarsa 
dell'utente medio. Ma non perchè egli non sia in grado di reggere 
discorsi di un certo livello, ma perchè non comprende il modo giusto e 
più fruttuoso di relazionarsi su usenet.
Ora, ad esempio, non capisco perchè Joker, che mai ho cagato in vita 
mia, mi tema.
-- 
 > Perchè i napoletani sono tutti onestissimi e pulitissimi, più di ogni


 mia, mi tema.
Non ti teme.
Il problema suo è che vive in un eterno piedistallo dal quale non scende
mai, non rendendosi conto che qui, in fondo, siamo nick e che dietro ogni
nick c'è una vita reale.
E molti lo seguono: solo che mentre Joker (che è un abile volpone) si è
fatto la fama di "penna d'oro", con un fritto misto tra comportamenti
scorretti ma anche un'indiscussa qualità, altri che non hanno la sua
stoffa fanno solo la figura dei fessi.
Un po' come quelli che imitavano la moda dell'orologio sul polsino, non
sapendo che un conto è se sei l'Avvocato, e un conto è se sei un cretino
qualunque.
Sono fenomeni distorsivi di Usenet, così come al tempo stesso, ogni realtà
sociale ha le sue distorsioni.
Io stesso facevo l'errore di prendere Usenet troppo sul serio.
Quando poi (con estremo ritardo e a fronte anche di episodi spiacevoli,
mea culpa) ho capito realmente cos'era Usenet, le cose sono cambiate.
Meglio tardi che mai.


Joker* a écrit :
  > Ma chi si somiglia si piglia, Montecristo. Non lo sapevi?
Sei ingiusto e un po' cattivello o hai preso semplicemente un abbaglio 
perchè non hai avuto la fortuna di scambiare quattro chiacchiere col 
calabrosaudita.
Fra i due c'è un abbisso, ma grande eh. Trai poi tu le conclusioni. :)

 incazzandoti, cambia idea.
Io coi razzisti su Napoli abbocco puntualmente come una pezzogna, 
c'aggia fà :)

 Io festeggio oggi il mio onomastico.
Auguri!

 newsgroup.
Se mi leggessi anche in altri NG ti renderesti conto che non è vero e 
sono il primo ad amare il cazzeggio. (Tra l'altro tu hai detto di 
conoscere usenet da 5 anni, purtroppo o per fortuna ci son da qualche 
annetto in più e, credimi, certe dinamiche le conosco :) )
Pero' detesto la stupidità come quella del calabroleso reggino che non è 
nè simpatico, nè troll, nè un utente normale, insomma non è nulla se non 
un fesso, almeno per quello che ha dimostrato su iascj ultimamente :)

 calabrosaudita.
Mi accontento di farlo trottare un po' , come avrai notato. Però non a caso 
chi ha scelto come suo interlocutore?
Qui siamo decine, perchè proprio lui?
Marzullo direbbe"fatti la domanda e datti la risposta"

 Qui siamo decine, perchč proprio lui?
Perchč il Delfino č, a mio parere, un buono, parla con chiunque e questo 
č un pregio che gli va riconosciuto.
In virtů di cio' č anche l'unico che si caga un po' sto mentecatto.

 per percularlo, ma lui non se ne rende manco conto :)
Per carità, io non conosco bene le dinamiche dell'intera Usenet, nè mi
attizza l'idea di farmi un giretto su google groups. :)
Io ho l'abitudine di giudicare una persona *UNICAMENTE* in base a come si
relaziona a me, senza tener conto di *fama cattiva* e fesserie simili.
Poi se sgarra con me, gratuitamente, è un altro discorso....oppure no,
anzi, alla fin fine, non me ne frega nulla. :)


 Auguri!
DEEENGHIU! :)


 In virtů di cio' č anche l'unico che si caga un po' sto mentecatto.
Mi astengo da ogni replica. La pensi cosě ? Ok.
Sono d'accordo anche io.Mettiamola cosě.
In quanto al calabrese no, non me la faccio con lui anche se sollecita 
attenzione.

 Meglio tardi che mai.
All'epoca non frequentavo questo postaccio.


 In quanto al calabrese no, non me la faccio con lui 
Lo so era uno sfotto', ci mancherebbe ;)

 relaziona a me, senza tener conto di *fama cattiva* e fesserie simili.
Fai bene, io faccio lo stesso.
Purtroppo non son io che son andato a cercare lui è lui che si è fatto 
trovare, forse per solitudine :D

 c'aggia fà :)
Migliaia di kb, centinaia di post, giorni di vita, per ammetterlo.


 č un pregio che gli va riconosciuto.
Non č neanche questione di essere buoni.
E' che non mi ritengo investito di alcuna autoritŕ morale per chiudere i
contatti con una qualsiasi persona, perlopiů se conosciuta in contesti
virtuali.
E' una regola che ho sempre adottato in ogni tipo rapporto interpersonale
e non la abbandonerň mai.
Ho molto dello spirito rugbistico in questo: adoro rissare dialetticamente
con tutti, poi finita la battaglia c'č il terzo tempo e tutto č
dimenticato.
Prendo atto che per molti non č cosě.
Fortunatamente non siamo tutti uguali.


 In virtù di cio' è anche l'unico che si caga un po' sto mentecatto.
I primi tempi che mettevo il naso da queste parti, era tra quelli con 
cui più ho battibeccato. Però c'è chi fa gruppo a prescindere, e chi non 
è stupido.


 trovare, forse per solitudine :D
Certo, certo. Per conferma:
http://groups.google.it/group/it-alt.sport.calcio.juventus/browse_frm/thread/6418242f44a6b5f0/090308836545cf9c?lnk=st&q=&rnum=1&hl=it#090308836545cf9c
-- 
 > Perchč i napoletani sono tutti onestissimi e pulitissimi, piů di ogni


 ceneri mai sopite :)
Non č questione di essere su posizioni lontane anni luce.
Al confronto tra distanti ci sono abituato.
Non ricordo, a memoria d'uomo, di aver mai negato udienza a chi esprime un
pensiero differente.
Ciň in cui siamo distanti (anni luce, questo si) č il modo di interagire
con le persone.
Joker cammina tre metri sopra il cielo (citando l'omonimo film) anche
quando si tratta di parlare di acqua fresca.
Io no, ho i miei modi di fare ma l'arroganza non ha mai fatto parte del
mio bagaglio caratteriale.
La differenza tra me e lui č tutta qui.


 è stupido.
Ma si battibeccava così per divertimento.
Alla fin fine, non credo che tu ti sia vestito di nero per il lutto
derivante dalle mie risposte, idem per il sottoscritto. :)


 derivante dalle mie risposte, idem per il sottoscritto. :)
Chiaro. E' proprio in virtù di questo che ho fatto la distinzione di cui 
sopra.
Per un periodo anche con l'amico Dionisio andavo d'amore e d'accordo, 
poi divergenze (fanta)calcistiche ci hanno inevitabilmente ri-separato.


 quando si tratta di parlare di acqua fresca.
Sempre senza voler soffiare su alcuna cenere, questa è un'idea che 
personalmente non condivido affatto. Anch'io, come te, dialogo con 
chiunque mi dia la possibilità di avere uno scambio e quando ho 
dialogato con joker non ho mai avuto la sensazione che si ponesse "tre 
metri sopra il cielo". Forse ha un modo di esprimere le sue idee in modo 
molto convinto e deciso che, se vogliamo, posso pure capire che possa 
non piacere ma personalmente credo che sia un modo naturale di porsi 
piuttosto che spocchia e poi, almeno con me, non ha mai negato uno 
scambio "alla pari" dove, ripeto, mi sentissi di interagire con qualcuno 
  che si sentisse superiore. Certo ha sempre difeso con vigore le sue 
idee ma faccio lo stesso, non mi sognerei mai di farne un rimprovero a 
chicchessia :)

 chicchessia :)
Ma non è questo.
Se leggi i miei pareri, vedrai che anch'io sono tignoso.
Anzi diciamola tutta, sono polemico, aggressivo, pugnace.
Ma non sono capace di portare alcun genere di rancore.
Quando uno come lui, dopo tutto quello che mi ha fatto *LUI* in questi
anni dopo aver ricevuto da me torti che si sostanziano solo in reazioni
aggressive, a volte troppo (e chi lo discute), si riserva anche il lusso
di mettermi con spocchia nel suo kill-file, io non posso fare a meno di
pensare che sia arrogante.
E non tanto per le idee, quanto per il modo di rapportarsi agli altri,
alle tematiche che quotidianamente vengono affrontate su questo newsgroup
Se leggi bene, ma bene bene, i suoi post, ti accorgerai come essi siano,
spesso e volentieri, intrisi di un misto tra intellettualismo
radical-chic, distacco. E' un abile comunicatore, indiscutibilmente, ma in
tutto ciò che dice, c'è un modo di esporsi da editoriale scalfariano, che
a non poche persone da fastidio.
Poi per carità, il mio è un giudizio personalissimo su di lui che sei
liberissimo di non condividere.
D'altro canto lui *a te* non ha fatto niente.


Delfino Errante ha scritto:
attacca un poco sto msn, va!
-- 
 > Perchč i napoletani sono tutti onestissimi e pulitissimi, piů di ogni


 Ma non sono capace di portare alcun genere di rancore.
Appunto, imho sarebbe ora di far tabula rasa ma per davvero, parere 
spassionatissimo eh ;)
Ora ti lascio accendere msn altrimenti Frank Vagabondo si sente solo e 
gli viene un'altra crisi :D

 spassionatissimo eh ;)
Da parte mia nessunissimo problema.
E' lui che fa il difficile, non io.


 gli viene un'altra crisi :D
Cerchi sempre e comunque il gruppo a danno del singolo.
Usenettianamente sei un fallito.


 allenatore.
quoto... è un allenatore non tanto meglio di reja secondo me... non è uno  
di quelli ce "porta" un gioco... è un organizzatore della squadra in  
campo... non faremmo un grosso passo avanti.
Che poi a napoli abbia fallito non sono d'accordo... va analazzita la  
storia a 360°, società ambiente squadra...
Così come non quoto il fatto che l'organico del napoli attuale non vale  
oltre il decimo posto.
Per me l'attuale potenziale è stato "spremuto" sino al 75%
In ogni caso... Reja fino alla FINE !!!
-- 
Non limitarti a giudicare un libro dalla sua copertina. [Fran Lebowitz]

 il cielo".
E meno male:). C'è tuttavia una precisazione che intendo fare. Io non parlo 
con tutti indistintamente.Non lo faccio nella vita reale, non lo faccio qua. 
E' un diritto che mi riservo e reputo intangibile. Non si tratta nè di 
superbia nè di snobismo è invece un fatto assolutamente naturale.Quelli che 
si piccano di essere "aperti" e pronti a dialogare con chiunque  li ho 
sempre considerati o un po' ipocriti oppure così desiderosi di relazionarsi 
*comunque* da non operare nessuna scrematura ab origine. Insomma 
evidentemente ne hanno bisogno.Non credo che esista nessun essere umano con 
queste caratteristiche, chiunque fa le sue scelte e decide con chi avere a 
che fare e con chi no.Ci mancherebbe che alla mia non più tenera età 
derogassi da questo. E' evidente che faccio sempre salva la reciprocità 
quindi non sono aduso frignare quando mi rendo conto che chi è dall'altra 
parte non intende interagire con me. Ne prendo atto e vado avanti per la mia 
strada.
L'amico di tutti di solito è l'amico di nessuno.

 E' un diritto che mi riservo e reputo intangibile. 
Se la metti sul piano dei "diritti" č ovvio che trattasi di un tuo diritto
scegliere con chi parlare e con chi no.
Ma č altrettanto mio diritto giudicarti, ovviamente fatto salvo che si
tratti di un giudizio soggettivo.
Per me, chi agisce (nella vita e nei newsgroup) come te, č una persona
snob e superba.
Per te no, ma appunto sono pareri.
La faccio io una precisazione: io non sono amico di tutti, anzi di amici
veramente importanti ne ho 2, peraltro neanche a Napoli ahimč, bensě
dislocati altrove, uno a Milano e un altro a Palermo. Questo perň non mi
impedisce di rivolgere la parola a chi mi chiede di parlare e soprattutto
non mi impedisce di farlo in un newsgroup dove proprio lo scambio di
parole č alla base della sua esistenza.
