Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: OT: ... e della simpatia di ...

.... "The Special One" ne vogliamo parlare?
Credo che tempo un mese e mezzo, sarà odiato pure dai benedettini e dai
francescani.
L'AIRONE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 .... "The Special One" ne vogliamo parlare?
S'o ppo' permettere:) 


E' un antipatico di prim'ordine,egocentrico a palla,a me non convince 
affatto come allenatore,pero' in questo "teatrino" italiano ce lo vedo 
bene,sicuramente ci fara' "pariare" a maggior ragione se dovesse 
"fallire"(cosa che mi auguro alla grande...).

 francescani.
Sinceramente a me stava più antipatico Mancini, Mourinho almeno prpva a 
fare delle batture, per quanto squallide, Mancini pareva sempre che 
aveva passato un guaio ;)
p.s. e cmq lui poggia la sua presunzione su una carriera che fino a oggi 
gli ha dato ragione, quando non vincerà più gliene potremo dire di tutti 
i colori.

 
Pensa che a me, da quando è arrivato in Italia, sta simpaticissimo.

 "fallire"(cosa che mi auguro alla grande...).
Per me è uno dei pochi cui affiderei la panchina senza se e senza ma.
Questo sul piano meramente tecnico. Su quello economico avrei qualche 
riserva in più.
La simpatia non è mai stata nè necessaria nè sufficiente per vincere partite 
e campionati.
Se dovesse centrare gli obiettivi sarà portato in palmo di mano da tutto il 
mondo pallonaro. Se perdesse
rimarrebbe solo antipatico. Mi sembra però che a differenza di altri lui 
abbia  dimostrato di saper vincere.
La Cl conquistata dal Porto, con Uefa l'anno prima vale come uno scudetto 
ottenuto con l'Atalanta

 ..... "The Special One" ne vogliamo parlare?

Credo che l'antipatia faccia parte del personaggio che si è costruito.
Piuttosto, chiedo a voi che lo conoscete meglio, che cosa ha vinto ad 
eccezione della CL con il Porto.

 eccezione della CL con il Porto.
Col Porto ha vinto tutte le competizioni cui ha partecipato ovverossia:
campionato, coppa del Portogallo, Uefa e CL.
In Inghilterra due campionati consecutivi, oltre a trofei minori 

Joker* ha scritto:

Il tutto non il 40 anni, ma in 5/6 campionati

 ha scritto:

Azz, alla faccia di chi lo ritiene un pallone gonfiato e basta. 
Da noi, forse, qualche piccolo problemino lo avrà all'inizio quando dovrà 
fare i conti con la scarsa preparazione della sua squadra e le nostre 
piccole cazzimmose squadrette e/o allenatori contropiedisti.

 Il tutto non il 40 anni, ma in 5/6 campionati
ça va sans dire 

frAncesco ha scritto:

quest'anno fa la tripletta, si accettano scommesse ;)

 francescani.
Per quale motivo? Perchè dice ciò che pensa, evitando il politically
correct?
Per caso ti riferisci al fatto che ha detto a Ranieri "hai 60 anni e non
hai vinto un cazzo"? Dopo che quest'ultimo prima gli ha detto "Io non sono
come Mourinho che ha bisogno di certezze per vincere" oppure "Abramovich a
me l'avrebbe dato Lampard, ma dato che gliel'ha chiesto Mourinho...".
Cazzarola, Ranieri va a sfottere uno che in sette anni di carriera ha
vinto dieci volte quello che ha vinto lui in vent'anni, il minimo che
possa rispondergli quest'ultimo, in perfetto stile portoghese, è "Aizz a
merd e fo' o cess e statt a post tuoio"
Vogliamo dargli torto?
Ma meglio che ce ne siano di personaggi di Mourinho che, oltre a saper
fare egregiamente il suo mestiere, è anche (per fonti dirette di chi ci ha
avuto a che fare) molto ma molto meno antipatico di come appare ma anche
una persona molto sincera, che dice ciò che pensa.
Sinceramente dei formalismi, dei "Andiamo a Milano per fare la nostra
partita" ci siamo abbondantemente frantumati la minchia. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 partita" ci siamo abbondantemente frantumati la minchia.
A parte la scivolata sulla "fonte diretta"(un classico però, diciamocelo) 
sono totalmente d'accordo con te.
Capita anche questo


 Azz, alla faccia di chi lo ritiene un pallone gonfiato e basta. 
Io credo che questa fama gli sia stata costruita quasi esclusivamente 
dalla stampa inglese che ha cercato (come fatto pure con Eriksson) di 
mettere il naso anche nella vita privata del personaggio, il quale 
magari non ha apprezzato tanto ed ha iniziato a mandare a cagare gente a 
destra e sinistra.

 francescani.
la stampa sportiva inglese lo aveva eletto a nemico pubblico n.1 proprio
per gli stessi motivi.
Accadra' lo stesso anche in Italia.
A me resta simpatico, si atteggia troppo ma almeno non dice le solite cose
scontate e durante i momenti brutti non si tira indietro, anzi, ci mette
la sua di faccia.
Geppo 
-- 
su MSN : suninarainyday (at) 
libero.it

 partita" ci siamo abbondantemente frantumati la minchia.
Ma siamo d'accordo, però il punto è un altro.
Questo se continua così, a dire la "sua" verità, a metà settembre girerà con
la scorta.
Saranno pure cazzi suoi, ma è così.


 francescani.
A me piace perchè esce dalle banalità che dicono nelle varie interviste 
calcistiche.
Certo non è propriamente simpatico, ma è un po la caratteristica dei 
vincenti, vedi Capello,Lippi,Ferguson, gente che sa il fatto loro, ma 
simpatica come na pedata in culo.
Ryo 

 Mazzone diceva quello che voleva e faceva pure ridere.
Se parliamo di educazione in senso lato non credo che tu approveresti che 
tuo figlio frequentasse uno come Mazzone .
Simpatico quanto vuoi ma non certo un lord inglese.
Ricordo ancora quando ad una domanda di una giornalista(una, femminile) 
circa l'eventualitą che potesse retrocedere si alzņ di scatto grattandosi in 
maniera scenografica le palle ed abbandonando l'intervista ipso facto.
Ad Oxford forse non sarebbero stati d'accordo

 simpatica come na pedata in culo.
Quoto tutto ed aggiungo che il solo fatto di presentarsi in conferenza
stampa sfoggiando un italiano (quasi) perfetto è indice di professionalità.
Certo mi piacerebbe vedere il suo atteggiamento dopo una bruciante
sconfitta (che di sicuro non mancherà dopo ciò che ha scritto Skip, ISCN
ha colpito per molto meno).
Saluti Marco


 simpatica come na pedata in culo.
Per carità, anche io odio la banalità con tutta l'anima, ma a tutto c'è un
limite.
Questo vuole distinguersi a tutti i costi e per farlo fa (oppure è) il
cafone.
http://snipurl.com/3b3b8
 
Tra le tante cose dette a vanvera.
Si può essere originali senza per forza essere cafoni ed offensivi.


 tuo figlio frequentasse uno come Mazzone .
No di certo, ma non è questo il punto,
Mazzone è uno genuino, "non studiato", un grezzone MA soprattutto è uno
corretto e mai (quasi) offensivo, uno che rispetta gli avversari ed i
colleghi (mediamente, a parte qualche sfuriata fisiologica)
Questo provoca intenzionalmente e se permetti è un tantino diverso.


 A parte la scivolata sulla "fonte diretta"(un classico però, diciamocelo) 
Nessuna scivolata.
La fonte è un mio amico di vecchia data che studia per diventare
allenatore e che ha passato un po' di tempo a Londra ad assistere agli
allenamenti di Mourinho, di cui è grande fan e che lo fece accomodare
senza problemi all'interno del campo d'allenamento, parlando spesso con
lui.
Ne parla come di una persona molto gentile e disponibile e che, perdipiù,
al termine della sua esperienza inglese, gli ha regalato un'enormità di
materiale derivante da esperienze passate, appunti, note tattiche etc.
etc., incoraggiandolo a proseguire e a non mollare dinnanzi alle prime
difficoltà.
Insomma, non il mostro di antipatia che i giornali dipingono.


 Questo provoca intenzionalmente e se permetti č un tantino diverso.
Credimi.
Se pensi che Mazzone non sia costruito, prendi un grosso abbaglio, te lo
dico in amicizia sia chiaro.
Mazzone č in assoluto la persona piů falsa, maleducata, che ci sia in
circolazione, una pessima persona, con scheletri nell'armadio grandi
quanto una casa.
Questo sempre se parliamo di lui dal punto di vista umano.


 Questo provoca intenzionalmente e se permetti è un tantino diverso.
Il sale del calcio è (anche) in questi personaggi che possono piacere o 
meno ma che in ogni caso fanno audience, attirano l'attenzione su di sè 
e fanno parlare la gente. Un po' come lo fu Herrera cui non a caso 
Mourinho è stato paragonato. In quanto a cazzate sparate HH non era 
secondo a nessuno ma poi vinceva e gli si perdonava tutto. La gente lo 
seguiva come un messia del calcio.

Joker* ha scritto:

Il paragone che proponi è suggestivo, però HH era veramente un 
innovatore, forse non tanto dal punto di vista tattico, ma sicuramente 
su quello della preparazione, dell'approccio alla partita, della 
mentalità, di un nuovo modo di essere allenatore e, di conseguenza, squadra.
Mi sembra che in quest'epoca sia un po' difficile essere dei veri 
innovatori, forse gli ultimi sono stati Zeman e Sacchi (anche se, mi 
dicono, già Vinicio giocava come loro, precorrendo addirittura, per 
certi aspetti, l'Olanda del gioco totale...).

 francescani.
Voglio aggiungere una cosa, ieri sera ho visto il trofeo pirelli ed ho 
notato che Mourinho, sia prima che dopo la partita si è avvicinato a 
suoi giocatori, ha riso e scherzato con loro, e questa scena l'ho vista 
spesso anche durante le riprese degli allenamenti. Mancini, invece, 
pareva sempre che aveva passato un guaio e dopo ogni partita, se ne 
andava a testa bassa senza guardare nessuno, manco avesse subito 
un'umiliante sconfitta.

 spesso anche durante le riprese degli allenamenti.
Certo che se fosse antipatico pure con i suoi giocatori sarebbe
completamente deficiente ed assolutamente simile a Mancini.


Skip ha scritto:

Ja ma poi hai sentito l'intervista post partita nella quale ha parlato 
ancora di Ranieri? Ma quale antipatico... a me m fa murì, ha detto "Si 
si stiamo 3-1 per lui ma io ho fatto un gol bellissimo".
Ranieri si sbatte e quello lo piglia x il culo :D

Enzo Ultimo ha scritto:

A me poi ranieri sta tamente sulle palle che godo a sentirlo perculare :D

 Ranieri si sbatte e quello lo piglia x il culo :D
Quoto, è un mito....mi sta facendo ammazzare dalle risate :D
-- 
http://sport.ilmediano.it
 - Informazione sportiva su Napoli e provincia