Newsgroup: it.cultura.classica
Titolo: Re Artu= il cambio dei luoghi comuni

Eravamo abituati a vedere film su re Artu con costumi medievali, certamente
anacronistici, ma almeno legati ad una tradizione letteraria precisa. Ora
vediamo all'opera degli pseudoromani, con armature che sembrano l'incorcio
tra una panoplia greca e una lorica segmentata. Un brutto spettacolo, a
parer mio. Ma poi esistono forse prove che Artu' o suo padre Uter fossero
dei generali romani? Per anni il mondo anglosassone ci ha ammorbati con le
tradizioni dei Celti e ora, quasi per autoreferenziarsi, vogliono fare i
Romani?
-- 
IL LADRO D'ANIME
Colui che cavalca le tenebre e governa la morte e la distruzione
LA MIA STORIA E' FINITA, clicca qui:
http://art.supereva.it/baccolo1/sito2/piccolo_esperimento_letterario.htm

 Romani?
Molti hanno cercato di risalire alla veridicità storica del
personaggio ma le teorie e le supposizioni sono molteplici, e i
documenti storici della cosi' detta Dark age britannica pochi.
Tutte comunque sono concordi nel ritenere Artù (od Artorius secondo
alcune fonti della Britannia tardo romana) un condottiero di
cavalleria, non un vero re, tardo romano vissuto tra il V e VI secolo
D.C. che combattè contro i sassoni.
Per quanto riguarda il prossimo film, per il poco che ho visto fino ad
ora alcune cotte a scaglie/elmi etc.. sono abbastanza credibili, cosi'
come le fortificazioni e le macchine da assedio, purtroppo in molti
casi hanno fatto il solito pasticcione tra elementi romani di molti
secoli addietro, con parti medievali  o completamente di fantasia.
Penso comunque (o spero) che nel suo insieme il film renderà una piu'
credibile immagine del periodo "Arturiano", purtroppo cosi' poco
conosciuto,  di quanto fino ad ora hanno fatto alcune delle
pacchianissime rappresentazioni di un Artu' medievale che vive nella
Camelot fiabesca di Disneyworld.
Per la verità tutti gli innumerevoli storici o ricercatori
Anglosassoni che studiano storicamente il personaggio di Artu' lo
hanno da sempre  identificato come un condottiero Tardo romano, (non
credo che a loro interessi molto autoreferenziarsi) puo' darsi che
(nonostate gli immancabili errori o libere interpretazioni) il film
serva se non altro a sfatare l'immagine stereotipizzata dell' Artu' e
dei sui cavalieri in armatura quattrocentesca armati di spadoni
fantasy.
Purtroppo quello che il film Troy non è riuscito a fare nei confronti
dei Greci Achei della tarda età del bronzo.
Andrea

 dei generali romani?
Prove no, diciamo sospetti più o meno ragionevoli. Alcuni lo identificano
con un certo Ambrosius Aurelianus, che avrebbe guidato, nel sesto secolo, la
resistenza dei Britanni ai Sassoni. Ne parla Gildas nel _De excidio et
conquestu Britanniae_, XXV:
"Tempore igitur interueniente aliquanto, cum recessissent domum crudelissimi
praedones, roborante deo reliquiae, quibus confugiunt undique de diuersis
locis miserrimi ciues, tam audie quam apes alueari procella imminente, simul
deprecantes eum tot corde et, ut dicitur, innumeris 'onerantes aethera uotis
', ne ad internicionem usque delerentur, duce Ambrosio Aureliano uiro
modesto, qui solus forte romanae gentis tantae tempestatis collisione
occisis in eadem parentibus purpura nimirum indutis superfuerat, cuius nunc
temporibus nostris suboles magnopere auita bonitate degenerauit, uires
capessunt, uictores prouocantes ad proelium: quis uictoria domino annuente
cessit."
Ciao,
Iosef Strawarila
--
In destruction, as in other things, stick to what you understand.
(Wyndham Lewis)

 Romani?
Sarebbe un ulteriore "passaggio di consegne".
Dai Greci ai Latini, dai Latini agli Anglosassoni.
Lo stesso Valerio Massimo Manfredi, autore non sprovveduto in materia
classicistica, ha avallato questa operazione nel suo romanzo _L'ultima
legione_ facendolo perfino discendere da Romolo Augustolo: insomma: una
translatio imperii.
Il romanziere Jack Whithe vi ha costruito una intera saga in sette od otto
volumi.
Ora possiamo attenderci che la stessa molla trasferisca al di là
dell'atlantico l' Imperium e saremo a posto (almeno fino alla prossima
invasione "barbarica").
Non dimentichiamo però, fino a quando l'interesse storico vorrà competere
con le psicologie della massa e le sue distorisioni, che il personaggio di
Artù emerge nell'ambito di una epopea eroico-cavalleresca e amorosa in
lingua francese, fiorita parallelamente al ciclo carolingio: è solo in essa
che si narra delle mitiche imprese di un mitico re di Britannia. Queste
leggende, anche se legate a miti che non saprei dire quale attendibilità
hanno, trovarono fortuna solo quando Goffredo di Monmouth le compose in un
romanzo avventuroso: _Historia regum Britanniae_ dedicato nel 1135 al duca
di Glouchester... Insomma di tempo ne era passato...
Un saluto
alberto

 di Glouchester... Insomma di tempo ne era passato...
All'orale del mio esame di dottorato parmense, ai grecisti domandarono cosa
si intendesse per Ellenizzazione ai Romanisti chiesero di parlare della
Romanizzazione. Chi e che cosa erano i "Romani" in una provincia periferica
come la Britannia nel V secolo? E la risposta piacerebbe agli attuali figli
di Albione?


 di Glouchester... Insomma di tempo ne era passato...
Io sapevo che la storia di re Artù salta fuori solo con Goffredo di
Monmouth, mentre precedentemente non ce sono cenni da nessuna parte, tanto
che qualcuno pensa che se la sia inventata lo stesso Goffredo. Mi potresti
indicare su quali testi precedenti a Goffredo è riportata la storia di re
Artù?
ciao
Donar

 Artů?
La figura di Artu' e' legata alla fantasia popolare ma proprio la portata e
la diffusione delle leggende potrebbero far propendere per una reale origine
storica di un personaggio le cui gesta sono diventate il ceppo sul quale si
sono inestate le molte leggende fiorite in seguito.
Quello che si puo' dire e' che nel V secolo dissoltosi l'Impero Romano la
Britannia era minacciata dai Sassoni i quali vennero sconfitti nel corso di
una battaglia svoltasi intorno al 500 che porto' a quasi 50 anni di relativa
pace nella regione. Con ogni probabilita' l'Artu' "storico" non era un re ma
un semplice aristocratico celta magari con acendenze romane (Artorius e'
forma latinizzata di un nome celta che significa orso).
Toviamo menzione di Artu' nell' _Historia Brittum_ compilata verso l'anno
800 dal monaco gallese Nennio che si riferisce ad Artu' gia' in un contesto
largamente mitico e lo definisce "dux bellorum".
In un'opera gallese, il _Mabinogion_, che tramanda testi che possono essere
ricondotti ad epoche remote, Artu' viene citato nel racconto dal titolo
_Culhwch_ in un ambito ancora non influenzato da influenze anglo normanne.
Cosi', almeno, leggo in: Saghe e leggende Celtiche. I racconti gallesi del
Mabinogion, a cura di G. Agrati e A.L. Magini, Milano, 1982.
ciao
alberto

 Mabinogion, a cura di G. Agrati e A.L. Magini, Milano, 1982.
Non tutti sanno tuttavia le curiosissime etimologie proposte del nome
"Merlino".....
Ered Luin