Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Analisi di Genoa-Napoli

Senza troppi preamboli, veniamo al sodo, analizzando sia le squadre che la
partita in sè.
Aldilà della latente scientificità che certi fenomeni hanno assunto in
questo newsgroup, leggasi le secce distribuite in quantità industriale dal
buon Puteolan84, c'è ragione di essere ottimisti per la sfida del Marassi.
La ragione di questa convinzione non deriva dal fatto che il Napoli abbia
a disposizione due risultati su tre che, lungi dall'essere un reale
vantaggio, può tanto rivelarsi tale, tanto ritorcersi contro. Del resto,
se il Napoli può sia pareggiare che vincere l'incontro, dall'altro lato
c'è un Genoa che in casa non manca i tre punti da diversi mesi.
Detto questo però, ad affrontarsi ci saranno due squadre che ormai sono
sulle gambe sul piano atletico, con una differenza: il Genoa ha giocatori
leggeri che fanno dello sprint la loro forza ma quando lo sprint viene
meno, sono guai. Il Napoli, ad eccezione di Pià e Trotta, ha giocatori
pesanti, ha una forma mentis forgiata su questa base e dunque una
conseguente maggiore conoscenza dei propri pregi e difetti.
Si è detto spesso del gioco che il Genoa ha e che al Napoli manca
drammaticamente, ed è una realtà. A Genova questa differenza potrebbe
rivelarsi controproducente per i rossoblu e tornare utilissima invece al
Napoli.
Questo perchè: perchè il Napoli dall'inizio del campionato ha sempre
imbrigliato le squadre che hanno gioco. Contro di noi sono cadute le
formazioni più forti sotto questo profilo: Rimini, Bologna, Brescia,
mentre hanno vinto proprio quelle squadre che sul piano del gioco non
hanno mai incantato ma che hanno fatto del temperamento la loro base
fondamentale. Non è un caso che il Genoa abbia perduto proprio contro quel
Mantova che è molto simile a noi e che ci ha battuto, forte di quella
stessa forza mentale che abbiamo noi, accoppiata ad un maggiore carico
motivazionale che una squadra più tecnica come può essere il Napoli ma
anche lo stesso Genoa, tendono ad avere in misura leggermente minore.
In più, ed è questo il dato che farà la differenza, il Napoli avrà la
possibilità al Marassi di poter giocare nel modo che sa, mentre il Genoa
*al contrario* sarà costretto a giocare come sa, ma stavolta contro
l'unica squadra settata per punirli in base al loro gioco, ossia noi.
Tradotto: se il Genoa farà il Genoa, è destinata a prenderle di santa
ragione da noi. Se invece giocheranno alla Napoli, a prenderle saremo noi
se invece faremo ciò che auspicano i fautori del bel gioco, ossia prendere
l'iniziativa e fare noi la partita. Non ne abbiamo i mezzi nè le capacità.
Il Napoli, come detto in premessa, è una squadra lenta, priva di giocatori
brillanti sul piano atletico, non può pensare di giocarsela alla pari con
il Genoa che vanta gente stratosferica sul piano dell'atleticità. Mentre
il Napoli ha a disposizione giocatori che sono molto forti sul piano
tecnico ma lenti. Ma noi lo sappiamo e contro di loro possiamo giocare da
Napoli, il Genoa invece sarà condannato a giocare in un modo che non
conoscono e che non fa parte delle loro caratteristiche.
Veniamo proprio alle individualità e alle differenze tra reparti.
Il Napoli può vantare la seconda difesa della categoria, ad eccezione
della Juventus che non fa testo e che comunque ha dato quattro palloni al
Genoa e tre a noi (ma va detto anche che i rossoblu hanno fatto due gol,
contro un gol solo fatto da noi nelle due sfide).
Ma aldilà di questo, il Napoli ha subito solo 29 gol, contro i 48 del
Genoa. La differenza reti premia di una lunghezza soltanto il Genoa e
questo da l'idea di come tra le due mentalità non ci sia una differenza
significativa che autorizzi a ritenere il Genoa migliore del Napoli,
nonostante quel gioco che tanto invidiamo (e a giusta ragione) ai rossoblu
ma che poi, a conti fatti, vede i rossoblu per ora dietro di noi e con
l'obbligo di poter contare su un unico risultato, pena play-off.
Differenza poco significativa come detto in premessa, ma che comunque
sottolinea la superiorità del nostro atteggiamento.
Questo sta a significare che se il bel gioco è bello e auspicabile, anche
il  difensivismo esasperato e palla lunga a Sosa o Calaiò possono
rivelarsi proficui. Certo, rimane il rammarico che se Milanetto e Di Vaio
li avessimo avuti noi (non volevo proprio loro, ma almeno giocatori simili
a loro), il Napoli invece di giocarsela con il Genoa, avrebbe conteso il
primo posto alla Juve, avendo sia i mezzi per giocare alla Reja, sia i
mezzi per giocare da Genoa, ma è tardi per parlarne.
Ora come ora, il Napoli ha in più dunque, una difesa fortissima,
impenetrabile, composta da gente che ha fatto la serie A e senza neanche
tanti affanni (Paolo Cannavaro è stato colonna di un Parma ormai in
declino ma pur sempre dignitoso, mentre Domizzi è reduce da molte buone
stagioni anche in massima serie, e abbiamo Iezzo in porta, il migliore
della categoria dopo Buffon), e in più veri e propri campioni della
categoria, capaci di risolvere le partite quando e come vogliono. Il Genoa
ad eccezione di Di Vaio, che peraltro, come conferma del resto il leit
motiv della sua carriera, si smarrisce sempre nei momenti decisivi, i
campioni non li ha. Se la partita prende una piega sfavorevole per il
Genoa, il Napoli può tranquillamente riaddrizzarla. Il contrario è
difficile che avvenga. Soprattutto se giochi contro il Napoli, mentre il
Genoa in difesa concede parecchio, dando dunque la possibilità, in caso di
partenza difficile, di poter riaddrizzare la partita. Se invece è il
Napoli a passare in vantaggio, i rossoblu devono solo augurarsi che si
ripeta un Bologna-Napoli bis, detto tra l'altro che la rimonta comunque
non è riuscita ai bolognesi.
Non trascurabile è il fattore relativo agli scontri diretti che se non
vedrà un confronto significativo tra le due squadre, dato che mai in
parità potremo arrivare, comunque da una luce illuminante sulla differenza
tra le due squadre nell'approccio mentale di determinate formazioni.
Gli scontri diretti delle due contendenti con le possibili rivali di
play-off, vedono rossoblu e partenopei alla pari sul piano numerico, con
qualche differenza che addirittura auspicherebbe che i rossoblu possano
giocarsi senza troppi affanni i play-off, a differenza del Napoli che
invece in caso di play-off rischierebbe grosso. Perchè se è vero che gli
azzurri sono in vantaggio sia con il Piacenza che con il Rimini, il
Brescia e il Bologna, con il Mantova invece gli azzurri hanno pagato dazio
sia in casa (pareggiando) che in trasferta (perdendo). Mentre il Genoa
contro i virgiliani hanno perso al ritorno ma all'andata avevano vinto. In
caso di parità nei play-off, sale la migliore. Il Napoli però contro il
Mantova ha un pareggio e una sconfitta e sarebbe rimasto in B.
Dunque il Genoa, prescindendo dalla lapalissiana volontà di salire
evitando i play-off, ha più possibilità di farcela nei playoff. Dando per
scontato che una delle due finaliste sarà il Mantova (che è in vantaggio
in tutti gli scontri diretti, ad eccezione di quel Bologna che però al 90%
resterà fuori), il Genoa contro i virgiliani vanta uno score che li vede
favoriti comunque per la risalita, oltre ad un ruolino in casa impeccabile
nelle ultime partite. I rossoblu vincono in casa da svariati mesi, mentre
il Napoli proprio nelle partite di casa ha collezionato le sue figuracce,
leggansi i pareggi interni con Vicenza, Arezzo e altre ancora, Mantova
compreso che per giunta ha vinto a casa sua.
Di qui la convinzione che se il Genoa perderà la sfida diretta, potrà
comunque farcela senza problemi ai play-off. Il Napoli invece rischierebbe
grosso. Per i rossoblu i play-off sarebbero un problema ma per gli azzurri
un dramma, considerando anche la disfatta di Avellino e la presenza di
alcuni dei protagonisti di quella sfida.
E ora veniamo al capitolo appena accennato: le individualità.
Il Genoa, come anticipato, ha un organico completo ma come giocatori di
significativo spessore tecnico, può vantare solo Di Vaio. Per il resto, è
un complesso di buoni giocatori ma senza il colpo del KO.
Il Napoli ha invece Bucchi, capocannoniere la passata stagione, il quale
ha sicuramente deluso quest'anno ma che in caso di impiego, sicuramente
vorrà dimostrare alla tifoseria di poter essere l'hombre del partido. Idem
De Zerbi, che ha la giocata da estrarre dal cilindro. Che non l'abbia
fatto quest'anno, non significa che in assoluto gli manchi. E poi in
avanti c'è Calaiò, ormai vero e proprio punto di forza dell'attacco
partenopeo, con Pià e Trotta pronti a dare freschezza al gioco.
Il Genoa ha dalla sua Milanetto, grande regista di cadetteria, ed è qui la
chiave del gioco. Se il Napoli, grazie ai suoi manovali di centrocampo
(Amodio e Montervino), riuscirà ad oscurare la manovra dei rossoblu, sulle
fasce Rossi non riceverà un pallone e presumibilmente non subirà il gioco
spumeggiante e veloce dei rossoblu, che saranno anche molto brillanti e
spettacolari ma che senza il metronomo Milanetto, perdono il 70% della
loro efficacia. Altra grave lacuna, ai rossoblu mancherà l'ariete,
Gasparetto non ci sarà e comunque non mi preoccupava nemmeno un po'. Marco
Rossi non saprà a chi recapitare i suoi cross e anche se ci fossero stati
dei cross su Gasparetto, noi siamo abili nel gioco aereo e saremmo stati
perfettamente predisposti a bloccare il gioco sulle fasce.
Non ci resterà che dare il pallone a Bogliacino e sperare che l'uruguagio
sia in giornata-si, ovviamente in coppia con Calaiò e magari recuperando
De Zerbi e Bucchi.
E la partita sarà nostra.
Sul piano psicologico poi, il Napoli è nettamente in avanti: è in serie
positiva da molto tempo e ha recuperato il secondo posto. Mentre invece il
Genoa ha accusato il colpo dopo la sconfitta in extremis con i mantovani.
Insisto poi con il non considerare scontata la vittoria del Piacenza con i
triestini che sono condannati a fare risultato contro gli emiliani,
guardandosi le spalle dall'avvento di altre pericolanti che dovranno
peraltro affrontare anche loro gare tutt'altro che decise. Se poi ci si
aggiunge che l'Arezzo potrebbe avere un ulteriore sconto di
penalizzazione, questo rende necessaria la vittoria dei giuliani contro il
Piacenza, peraltro ridotto all'osso, senza alcuni elementi chiave.
Siamo pure scaramantici, diamo a questa mia analisi il beneficio
dell'inventario (e ci mancherebbe, soprattutto considerando che l'ha
scritta un incompetente come il sottoscritto), magari finirà pure 4-0 per
loro, ma io sono convinto che, almeno sulla carta, la sfida diretta veda
il Napoli nettamente favorito.
All'80% saliremo direttamente noi, al 50% non ci saranno i playoff e Genoa
e Napoli andranno a braccetto in A.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 partita in sč.
waaaaaaaaaaaaaaa 11k :))))))))))))))))
Manco fuss Candido Cannavň !!! 

 Manco fuss Candido Cannavò !!!
Che poi Cannavò sai quanto se ne fotte del Napoli e del Genoa... 

 Manco fuss Candido Cannavò !!!
Il delfino mi dà l'impressione di quel tuo amico simpatico che parla,
parla, parla, parla fin quando non ti inventi una scusa.
Con simpatia eh! ;-)
Saluti.
Mofofly

 Con simpatia eh! ;-)
Che ricambio.


> > waaaaaaaaaaaaaaa 11k :))))))))))))))))
waaaa altri 10!!!
grande giornata!!! :))))))))))))))))))) 

 anche lo stesso Genoa, tendono ad avere in misura leggermente minore.
Tutto vero, ma č anche vero che il genoa non si puň mangiare 30 palle gol a 
partita. A noi č andata bene, ma a marassi le cose potrebbero cambiare.
Alex1

 campioni non li ha.
Scusa se quoto in due messaggi differenti ma al primo non ho avuto la 
pazienza di andare fino in fondo. Io da non genoano, quindi imparziale, 
potrei dirti l'esatto opposto. Hai citato Cannavaro, il quale a mio parere è 
un brocco disumano che vive di rendita grazie al nome del fratello. E un 
centrocampo Milanetto-Coppola-Fabiano-Rossi/Adailton, se vogliamo parlare di 
campioni per la categoria, mi sembra 5/6 spanne sopra quello del napoli. 
Specialmente Fabiano sulle fasce è devastante. La difesa: la difesa del 
genoa non è scarsa, ma risente dell'impostazione di gasperini: 
tridente+fabiano e rossi che spingono e milanetto che gioca (divinamente) da 
fermo significa il solo coppola che aiuta i difensori. Criscito è un 
fenomeno, se mette su 10 kili è il Samuel del futuro, bega è un discreto 
giocatore, de rosa soffre di delirio di onnipotenza, ma se resta concentrato 
è forte di testa (oltre che in zona gol) e non è neanche così lento come 
l'anagrafe e il fisico possono a torto indicare; però il giocare coi 
calzettoni abbassati, lo spingere in avanti anche in situazioni di palla in 
gioco (non solo su calci piazzati), il cercare sempre e costantemente 
l'uscita palla al piede dalla difesa danno la fotografia del livello 
mentale/autostima del giocatore: troppa in relazione alle proprie 
possibilità, nemmeno nesta e terry fanno i fenomeni a questa maniera.
Alex1 

 possibilità, nemmeno nesta e terry fanno i fenomeni a questa maniera.
Quotabile ma per me De Rosa è non alla frutta ma addirittura
all'ammazzacaffè, mentre Bega non riesco minimamente a sopportarlo.



E vorrei vedere, con un nome così ;-)
Non so, de rosa a me piace molto, ma un conto è uscire 15 volte a partita 
palla al piede perché ti senti divinamente fenomenale, un altro è farlo 3 
volte bene e appoggiarsi subito al mediano che tanto sai che te la viene a 
prendere sui piedi. De rosa le fenomenate le faceva anche in A, mi ricordo 
una furbata fatta su un certo ibrahimovic, che sarà coglione quanto si vuole 
ma è uno dei giocatori più  straordinari del pianeta, il quale infatti gli 
ha soffiato la palla ed è andato dritto in porta. Secondo me si limitasse a 
*difendere* come richiede il suo ruolo sarebbe veramente ancora forte.
Alex1