Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Assurdo

Ancora da parte di qualcuno si cerca di difendere le scorrerie del 
pocho? Evidentemente alcuni hanno la memoria corta. Poi vai a vedere 
sono gli stessi che criticavano Quagliarella, che almeno sotto questo 
punto di vista mi è sempre parso un professionista serio. E vai và..
-- 
«Il calcio è l'ultima rappresentazione sacra del nostro tempo. È rito 
nel fondo, anche se è evasione. Mentre altre rappresentazioni sacre, 
persino la messa, sono in declino, il calcio è l'unica rimastaci.
Il calcio è lo spettacolo che ha sostituito il teatro»
Pier Paolo Pasolini


Il punto fondamentale è che qui si giudica la persona. Io Lavezzi non lo 
devo accogliere nella mia famiglia, non me ne frega niente dei suoi 
comportamenti (presunti, e senza neanche conoscere i dettagli della 
vicenda), l'unica cosa importante è il suo rendimento in campo, e io 
come altri lo riteniamo una pedina troppo importante per mandarlo a 
cagare come un Navarro qualsiasi, anche considerando che lui in campo 
comunque ha sempre dato il massimo.
Per Quagliarella il caso era diverso perchè la questione fondamentale è 
che lui sembrava un pesce fuor d'acqua in questa squadra, e molti suoi 
comportamenti *in campo* lasciavano a desiderare. Per di più sono giunte 
le sue esternazioni che hanno contribuito a minare definitivamente la 
sua immagine tra i tifosi del Napoli.
Il fatto che Lavezzi possa risultare antipatico è comprensibile, e io 
stesso non condivido affatto il suo modo di fare, completamente diverso 
dal mio, ma fondamentalmente non me ne frega un cazzo, per dirla alla 
DeLaurentiis, perchè in campo ci va con serietà ed è uno di quelli che 
da più spettacolo, sempre.

 Il punto fondamentale è che qui si giudica la persona.
si giudica il professionista il resto sono cavolate da groupies ad 
oltranza. Evitiamo grazie.



Grande risposta. Cut e denigrazione dell'interlocutore. Intanto nel 
merito non hai risposto. Quagliarella non era adatto al Napoli, e la sua 
sostituzione con Cavani lo ha ampiamente dimostrato. Lavezzi in campo ha 
sempre fatto quello che doveva, il mondo del calcio è pieno di bambini 
viziati che però in campo sono straordinari. Basta prendere Cristiano 
Ronaldo, ma direi pure il 90% dei sudamericani, compresi i brasiliani...


eh, però corre troppo, senza rispettare delle traiettorie precise e 
predeterminate, fa girare la testa... no no... troppo disordinato.... 

 Ronaldo, ma direi pure il 90% dei sudamericani, compresi i brasiliani...
Quagliarella è andato alla Juve e ha segnato. Tu sei proprio sicuro che 
non sia stata una scelta imposta dai sudamericani , in particolare 
Lavezzi? Quagliarella per me non è stato irreprensibile, perché uno che 
si dice tanto attaccato alla napoletanità doveva quantomeno cercare di 
ricomporre e non andare via alle prime difficoltà di spogliatoio, ma 
Lavezzi ne ha causate troppe per essere difeso ancora una volta.


 da più spettacolo, sempre.
... e che si spende sempre tutta la mille lire.
-- 
Cecio

 90% dei sudamericani, compresi i brasiliani...
Se parli di straordinari non stai parlando di Lavezzi.


Ma sul calendario napoletano l'hanno gia' fissata la data di San Ezequiel 
Martire?
Lui che si fa il "culo "(?) in campo, ma che si fa espellere in maniera 
programmata e premeditata sempre poco prima delle feste.
Il professionista che d'accordo col suo procuratore da 4 soldi inventa sms e 
fax virtuali su presunte offerte di squadroni.
L'uomo senza il quale non avrfemmo visto la Champions....ahahaha

Scriveva Achille lunedì, 08/08/2011:

quoto entrambe
E' indubbio che il pocho, nel gioco del napoli in questi anni, è stato 
fondamentale, ma mica bisogna per forza giocare così? Come fanno allora 
le altre squadre che non hannoil pocho a giocare bene^
-- 
Io ci avevo creduto :(

 Lavezzi ne ha causate troppe per essere difeso ancora una volta.
Intanto andato via Quagliarella, siamo andati in Champions. Se Lavezzi 
rompeva lo spogliatoio, di certo non finivamo terzi, con tutti i 
componenti pronti ad inneggiare al "gruppo" in ogni intervista. 
Evidentemente chi rompeva lo spogliatoio era proprio Quagliarella che 
voleva fare il capuzziello solamente perchè era di Napoli, e senza 
dimostrare in campo di poterselo permettere


Per il Napoli Lavezzi finora lo è stato


Perchè cambiare e rischiare seriamente di rompere il giocattolo, se la 
squadra va così bene? Perchè non potenziare semplicemente un organico 
che ha dimostrato di poter fare benissimo? Quando saranno costretti lo 
faranno, ma fino ad allora è un azzardo con pochissimi margini di 
guadagno (visto che le potenzialità del Napoli sono "limitate")

Dopo dura riflessione, Arthur ha scritto :

A parte il fatto che lo stanno già facendo, le indicazione che 
arrivavano da Dimaro erano proprio di un mazzarri che provava altri 
schemi alternativi al pocho, quindi anche loro si stanno preparando 
all'ipotesi.
Aggiungo, per forza di cose il gioco del napoli, fatto fino ad oggi, 
quest'anno dovrà cambiare, oppure pensi di poter continuare a giocare 
con Inler come giocavi con Gargano?



Per me Inler è il meglio che si potesse prendere per sostituire Gargano, 
e Dzemaili è un notevole upgrade di Pazienza. Entrambi sono arrivati 
nell'ottica di un potenziamento dell'organico dell'anno scorso, in cui 
Lavezzi era, e quindi rimane, fondamentale. Io questo stravolgimento non 
lo vedo, anche se il Napoli deve cercare strade alternative, perchè in 
Champions c'è gente in grado di annullarlo. A dire il vero però, dalle 
prime uscite (pur se senza Cavani) mi sembra ancora lontano un Napoli 
completamente svincolato dalla presenza di Lavezzi.

 svincolato dalla presenza di Lavezzi.
Cioè tu pensi che Inler farà lo stesso tipo di gioco che fa Gargano?



Presumo di si, in ogni caso la coppia Gargano Pazienza sarà sostituita 
da quella Inler Dzemaili o Inler Gargano, IMHO

 Presumo di si, 
Ah vabbeh!


> L'uomo senza il quale non avrfemmo visto la Champions....ahahaha
A vgol' a parla', la verità tutta sta in quest'ultima frase che hai 
scherzosamente detto... Senza di lui, oggi il Napoli é quello che 
conosciamo e che non segna neanche se la squadra avversaria fa 
autogoal... Trovatene uno che valga lui, alle stesse condizioni 
economiche e può anche andare... Ma siccome non c'e l'hamma piglia' a 
chillu servizio e c'e l'amma tene', perché solo con lui in campo il 
Napoli può alzare la testa
-- 
--------------------------------
Pablitomf
Napoli sempre nel "Q"uore!


io non difendo nessuno...ma giudico come al solito il calciatore...il cui rendimento, finora, mi soddisfa pienamente....
 la morale, poi, e' sempre quella....se dela spende quello meglio di lavezzi si trova facile...altrimrnti con i nostri parametri e' molto difficile upgradare....
se invece vogliamo far giocare santana al posto di lavezzi allora stamm appost...
su quagliarella non mi esprimo visto che gia a febbraio aveva contro mezzo spogliatoio....e principalmente gli italiani...
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk

può pure andare a puttane tutte le sere, resta l'unico in grado di creare 
superiorità numerica che ha il Napoli in rosa.
senza di lui il Napoli diventa una squadra normalissima, altro discorso è 
comprare un degno sostituto che gli metta un pò di pepe al culo...poi vedi 
se se ne va in sardegna e/o a mignotte... 

Il 08/08/11 21.49, megamind ha scritto:

No, il Napoli diventa una squadra normalissima senza Cavani, non senza 
Lavezzi. In CL ti ha portato Cavani, con i 26 gol. Nel 2009-10  senza el 
Matador, Lavezzi ci ha portato al sesto posto.


Intanto quando lui non gioca il Napoli, in attacco, arranca.
Quest'è.


ma tu l'hai visto Milan-Napoli?
hai visto le altre partte di quel periodo senza Lavezzi?
quello era il Napoli B, se ne sono accorti tutti. 

 Quest'è.
Assolutissimamente.
Lavezzi è (IMHO, e non l'ho mai nascosto) il giocatore più insostituibile 
del Napoli.
Segnerà poco, si mangerà 10 goal a partita, è indisciplinato tatticamente, 
gli piace la bella vita ma senza di lui non si creano occasioni da goal. E' 
l'unica variabile di imprevedibilità dell'attacco del Napoli.
Ma qui si ama tanto fare i puritani della deontologia calcistica.
L'AIRONE
-- 
L\'AIRONE

 Matador, Lavezzi ci ha portato al sesto posto.
Dissento totalmente, Giusè.
I 26 di Cavani senza Lavezzi quanti sarebbero stati?
Per me, e ribadisco con tutti i difetti che innegabilmente ha, è il 
giocatore più determinante per le sorti di questo Napoli. Se gira lui, gira 
tutto l'attacco.


 tutto l'attacco.
mi permetto di dire che questa non è una semplice considerazione, ma qualcosa di più..
-- 
29 VII 2004 - Napoli muore dopo 78 anni.
ilCiuccio&laReginaNera

 l'unica variabile di imprevedibilità dell'attacco del Napoli.
Super quotissimo...
A.
-- 
-- 
www.calcioargentino.com

 Matador, Lavezzi ci ha portato al sesto posto.
Cosa sarebbe stato Careca senza Maradona?
La verità è che dei 3 tenori l'unico insostituibile è Lavezzi. Per il 
gioco di Mazzarri, al posto di Cavani basterebbe un buon attaccante per 
farne se non 26 almeno 20...
A. 
-- 
-- 
www.calcioargentino.com

 Cosa sarebbe stato Careca senza Maradona?
Nell' 87/88 fece 13 gol, nel 91/92 15 gol, vedi tu... Quando uno è forte 
segna sempre, dovunque e comunque...

 In CL ti ha portato Cavani, con i 26 gol. Nel 2009-10  senza el Matador, Lavezzi ci ha portato al sesto posto
la samp andò in CL con le stesse reti del napoli all'attivo...  -.-'
questi sono numeri, non considerazioni...
per quanto riguarda l'attacco dirlo ora è troppo facile, ma ancor prima dell'arrivo del matador io insistevo dicendo che per il buon gioco del pocho e soprattutto per avere un attaccante che sfruttasse il suo lavoro, era necessario un'attaccante mobile, di passo capace di seguire il pocho a tutto campo, rapido e che sapesse non solo concretizzare ma anche inventarsi delle giocate da solo..
solo in questo modo il nostro attacco avrebbe vissuto delle piacevoli stagioni e il lavoro del pocho avrebbe visto i suoi frutti.. le caratteristiche di Denis erano l'esatto contrario di quello che serviva al pocho.. Denis vicino a un Mutu, Cassano o Jovetic (più adatti alle sue caratteristiche) farebbe tranquillamente le sue 15 reti all'anno..
http://usenet.it.rooar.com/showthread.php?t=1161147&p=4657122#post4657122
questo non per "elogiarmi" ma per una conferma alla mia opinione che nasce un anno e mezzo fa, quando di cavani non si sapeva manco chi fosse..
cavani senza lavezzi avrebbe segnato 13 reti delle 26..
lavezzi denza cavani avrebbe fatto un campionato di qualità dimezzato rispetto a quello appena terminato..
si completano e sono indispensabili l'uno con l'altro, ma, a differenza del goleador, il gioco passa nel 70% delle volte attraverso il pocho e se togli questo togli appunto il 70% di giocate..


 segna sempre, dovunque e comunque...
Quindi gli stessi gol di Floro Flores?
:-p
Intendo dire, comunque, che l'attaccante puro segna solo se ben assistito... 
Di attaccanti in grado di segnare da soli ce ne sono in giro davvero 
pochissimi...
A.
-- 
-- 
www.calcioargentino.com

 Cosa sarebbe stato Careca senza Maradona?
Peccato che Lavezzi non è Maradona.
