Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: (OT) Tutte le lote vengono a galla

dopo Verratti ("l'Italia non crede nei giovani") che se ne andato al PSG
adesso c'� il caso Destro: per quanto schifi Preziosi c'� da dire che non
ha poi tutti i torti nel dichiarare che lo lascer� marcire a Siena in quanto 
sta facendo
saltare tutti i possibili accordi per l'ingaggio scandaloso che chiede non 
avendo
dimostrato ancora niente
 
insomma, figli di un calcio malato...
 
 
p.s. poi non dite che DeLa � cafone quando dice che non devono
rompere i coglioni con continui ritocchi di ingaggi...
 
-- 
Great Teacher Onizuka 
 
 

 rompere i coglioni con continui ritocchi di ingaggi...
 
S� ma il problema non si risolve frignando.
Bisogna fare due cose
 
1) Far entrare *SUBITO* in vigore il fair-play finanziario. Chi c'� c'�,
chi non c'� non c'�.
 
2) Vietare la figura dei procuratori.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
 
Finchï¿œ il salary cap lo facciamo solo noi mi pare un atteggiamento 
puerile, ognuno fa la sua parte come meglio crede (anche raiola).
 
saluti
 
Jorma

 saluti
 
non � una questione di salary cap
� una questione di chiedere uno stipendio sproporzionato rispetto a quello 
che
hai effettivamente dimostrato
 
 
-- 
Great Teacher Onizuka 
 
 


 
Invece ï¿œ proprio guello
Destro non sta chiedendo ï¿œ la juve che glielo sta offrendo.
E' un discorso di sistema, si trovi il modo di impedire queste aste, 
imponendo a tutto il sistema dei tetti allora queste polemiche hanno 
senso altrimenti ï¿œ un vorrei ma non posso..
 
saluti
 
Jorma


 
Il salary cap, di fatto, lo stanno facendo praticamente tutti, se non 
esplicitandolo ai quattroventi come fa De Laurentiis ma nei fatti. 
Inutile portare gli esempi del Milan o dell'Inter che non ha ancora 
sfasciato del tutto la squadra solo perchï¿œ i suoi "campioni" sono 
ampiamente svalutati rispetto ad altri. Costano un botto di ingaggi e 
valgono poco sul mercato, vedi J Cesar che ancora sta a spasso, Maicon 
che lo offrono a destra ed a manca senza esito e lo stesso olandese (ex 
volante)


non mi sono spiegato:
io parlo di un salary cap uguale per tutti i club, magari per fasce di 
giocatori.
Che tutti giï¿œ lo fanno ma quello della juve ï¿œ il triplo di quello della 
lazio lo sappiamo tutti e finchï¿œ ï¿œ cosï¿œ mi pare normale che ognuno 
faccia lecitamente il suo gioco.
 
saluti
 
Jorma

 
Ha dimostrato di essere strunzo!
 
-- 
^"^
*+* Top cat
 ï¿œ
 

 2) Vietare la figura dei procuratori.
 
 
3) proclamare le leggi razziali
 
Posso capire il punto 1, ma il punto 2 � da dittatura
 
Al limite il loro lavoro potrebbe essere regolamentato da una specie di 
codice etico, ma � complicato, alla fine si tratta di libero mercato.
 
 
 
-- 
Bonus scommesse di 25 euro su 
www.betfair.it
 
Codice da inserire in fase di registrazione: AAAACGWFG
Oppure clicca qui: 
http://snipurl.com/t5x5q
 
 
 

 codice etico, ma � complicato, alla fine si tratta di libero mercato.
 
Il libero mercato non � la legge della giungla.
 
 
P.S. Ti parla un liberale.


 faccia lecitamente il suo gioco.
 
mah onestamente sono contrario. Meglio il FPF che il salary cup.
 


e perchï¿œ mai?
Mi sembra molto piï¿œ semplice e trasparente di questo supposto fpf..
 
saluti
 
Jorma
 

 Mi sembra molto piï¿œ semplice e trasparente di questo supposto fpf..
 
Anche perchï¿œ sto FpF ï¿œ aggirabilissimo, vieta le ricapitalizzazioni, ma 
permette sponsorizzazioni fittizie extramilionarie.
 
Ryo 
 

 e perchï¿œ mai?
 
perchï¿œ ï¿œ giusto che ognuno paghi i giocatori quanto gli pare se se lo 
puï¿œ permettere grazie al proprio fatturato.
 

Il 21/07/12 16.55, Jorma ha scritto:

Il "nero" diverrebbe incontrollabile

 faccia lecitamente il suo gioco.
 
Sarebbe poco praticabile, chi deciderebbe le fasce e con quali
criteri? Lo riterrei anche ingiusto per i calciatori, in tanti altri
sport si guadagna anche meglio e non esistono limiti. Il FPF è piú
praticabile e giusto, il suo problema è che è facilmente aggirabile.

 2) Vietare la figura dei procuratori.
 
E a questo punto anche di tutti gli altri intermediari, di qualsiasi 
tipo e qualsiasi genere :) Rimettiamo i ragazzini di 18 anni a firmare 
contratti di cui non capiscono una ceppa e a farsi raggirare dagli 
avvocati dei presidenti? Ma perchï¿œ non si puï¿œ fare il procuratore in 
modo corretto e onesto? Basterebbe quello.
 
 

Nel suo scritto precedente, Joker ha sostenuto :

Come accadrebbe con il FPF se veramente entrasse (o quando entrerï¿œ) in 
vigore
 
 


Possibile, ma commetteresti un illecito, oggi invece fanno i gradassi 
alla luce del sole.
Ma con i chiari di luna attuali e futuri tu pensi davvero che il "nero" 
sia una strada percoribile da una azienda seria o da un professionista 
affermato?
Per strappare poi un calciatore ad una concorrente o per strappare 
condizioni migliori su ingaggi giï¿œ di per sï¿œ lauti?
Io penso che mettere un limite come nel nba al monte ingaggi uguale per 
tutte le squadre sarebbe giï¿œ qualcosa.
Ditemi che puï¿œ essere complicato ma non ditemi che poi si aggira, tutto 
ï¿œ aggirabile ma entriamo nel campo della illegalitï¿œ con i rischi connessi.
Al momento ï¿œ il far west (anzi far east)..
 
saluti
 
Jorma


Ma questo puï¿œ avvenire anche con il tetto ingaggi, lo puoi sforare e 
paghi la multa..
Intanto perï¿œ parti da condizioni uguali per tutti.
 
saluti
 
Jorma

 praticabile e giusto, il suo problema � che � facilmente aggirabile.
 
 
come scrivevo a joker tutto � aggirabile in alcuni casi con il ricorso 
all'illecito, come dici tu il fpf sembra  facilmente aggirabile..
:-)
 
saluti
 
Jorma

Jorma <jo...@fghj.ser> ha scritto:

Rajola non si limita semplicemente alla sua parte.
C'e' un problema nel mondo del calcio, specialmente per quanto riguarda il
potere contrattuale tra calciatori e club.
La situazione e' che se una societa' firma un contratto con un calciatore,
si impegna a pagarlo per tutta la durata del contratto le cifre stabilite
sul contratto stesso. Senza deroghe.
Il calciatore invece, intanto si assicura quell'introito, ma e'
praticamente libero di non far valere piu' quel contratto qualora trovasse
di meglio.
In qualsiasi ambito commerciale questo disequilibrio e' inaccettabile.
 
Tanto vale fare solo contratti annuali (la federazione potrebbe imporli).
Niente piu' costi di cartellino, niente plusvalenze, ecc... Solo ingaggi.
 
 

 P.S. Ti parla un liberale.
 
Questa te la blocco.
 

 Ryo
 

 Jorma
 

 affermato?
 
Chi ha i soldi oggi il nero lo fa o lo farebbe di corsa. Chi non ce li 
ha non si pone il problema. Ma stiamo parlando di chi spende.
In quanto al salary cap io sono un sotenitore della prima ora ma mi 
rendo altresï¿œ conto che c'ï¿œ chi lo potrebbe applicare e chi lo 
*dovrebbe* applicare.Bisogna essere realisti su questo.

Il 23/07/12 10.19, Jorma ha scritto:

Ci sono sistemi raffinati anche per rendere l'illecito lecito


Ci sono sistemi molto banali per scoprire le magagne, anche le pi� 
raffinate.
Se si vuole..
 
saluti
 
Jorma