Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Capienza nuovo stadio

Leggo di progetti con capienza non superiore a 45000 posti perché "è 
ormai la tendenza di tutti coloro che vogliono fare un nuovo stadio o 
ristruttirarne uno già esistente". Ma a voi farebbe piacere una 
riduzione del genere? A me no, speravo in almeno diecimila posti in 
più...
 
-- 
 
Sigla!
Carunchio
 
"'O pallone è la più bella cosa per chi lavora e non si riposa" (Gino Ramaglia)
 

 riduzione del genere? A me no, speravo in almeno diecimila posti in più...
 
 
E' difficile scegliere la capienza giusta anche perchè, come dimostra 
Torino, uno stadio moderno fa aumentare anche gli spettatori a 
differenza dei dati degli ultimi anni in Italia che mostrano un calo 
enorme.
 
Cmq uno Stadio non troppo grande è giusto perchè, anche per l'immagine 
del club, è bello vederlo sempre pieno sia nei momenti positivi che 
negativi...io direi 50000 sarebbe perfetto.
 
DeLa lo vuole invece un pò più piccolo così metterà i prezzi esagerati 
nelle partite Top....

 nelle partite Top....
 
Sull'aumento dei prezzi non ho dubbi, col nuovo stadio scordiamoci i 
distinti a 5 euro come col Cesena quest'anno, ma avrei preferito 
qualcosa sul modello dell'impianto del Borussia Dortmund, 65000 a 
sedere, quando ci sono incontri di cartello il nostro si riempie 
facilmente e molti rischierebbero di restare fuori. Non so, sono 
combattuto, da un lato auspico ovviamente un adeguamento agli standard 
degli stadi attuali, dall'altro temo che diventi meno accessibile. Si 
parla di ristoranti, museo, rivalorizzazione di piazzale Tecchio lato 
curva A, tutte cose belle e magari in grado di portare un po' di lavoro 
ma, chiamatemi pure retrogrado, io allo stadio chiedo soprattutto di 
assistere a un bello spettacolo della mia squadra in condizioni di 
relativo comfort, il resto passa in secondo piano, così come 
all'ufficio postale me ne frega assai poco di trovare in vendita i dvd 
di Peppa Pig come succede oggi... Chiedo troppo? :-)


 riduzione del genere? A me no, speravo in almeno diecimila posti in più...
 
 
Il problema sono i soldi, per avere una capienza di 55 mila posti 
servirebbe "un anello" in più, e i costi per il restauro penso 
crescerebbero in maniera esponenziale...
 

 crescerebbero in maniera esponenziale...
 
Non sono pratico di architettura e preventivi, accadrebbe anche con un 
unico anello fino a bordo campo senza pista di atletica?


 unico anello fino a bordo campo senza pista di atletica?
 
 
Cmq il progetto è stato presentato in Comune, quando lo renderanno 
pubblico potremmo fare le valutazioni del caso.....

 Torino,
 
a Torino gli abitanti sono pochi e la gente è stufa di andare allo Stadio.
a Napoli è diverso, basta fare lo squadrone, e gli ottantamila tifosi sugli spalti, sono sempre presenti.
anche per lo stadio ci vuole l'arabo
 
--
ciak
riccardo


 unico anello fino a bordo campo senza pista di atletica?
 
ovviamente le mie sono ipotesi, bisognerebbe vedere il progetto.
 
 
Penso che l'idea sia di farlo piccolo ma poi di tenere i prezzi alti.
In questo modo guadagnano molto come se fosse più grande ma  sia i 
lavori che la manutenzione costeranno molto meno...


 
Il Napoli fa 40 mila spettatori di media (anzi meno, nella stagione 
appena conclusa). Sembra, quindi, una capienza in linea con la media e 
con la tendenza europea, che vede lo stadio spostatosi sul divano di 
casa. Permetterà, inoltre, di alzare il prezzo medio dei biglietti, 
eliminando una parte dei, per così dire... personaggi problematici.
 
-- 
Flavio
www.flapane.com
 

 eliminando una parte dei, per così dire... personaggi problematici.
 
Sì, è la triste tendenza a divanizzare tutto, lo stadio diventerà 
simile a un teatro, prezzi inclusi. Un tempo eravamo noti per il calore 
e la presenza in massa della tifoseria sugli spalti, ci stiamo 
adeguando anche in questo, chissà... Poi c'è chi la tendenza non la 
segue e la inverte, come il Camp Nou: 
http://www.tifosobilanciato.it/2014/04/08/nasce-il-nuovo-camp-nou-105-000-spettatori-420-mln-di-costo/
 
ma qui per noi si tratta di fantascienza pura.
Sull'eliminazione dei presonaggi problematici sono solo in parte 
d'accordo, molti di loro sono in grado di svenarsi pur di entrare, 
altri sono sufficientemente danarosi grazie alle "attività" che 
svolgono. A quel punto spero in un servizio di steward a livelli 
europei e in una politica instransigente della società verso gruppi e 
gruppuscoli tristemente noti. Per quanto riguarda gli squattrinati come 
il sottoscritto resta da sperare solo nello streaming, finché dura, poi 
tornerò alla radio come negli anni '70 e '80...


 sono sufficientemente danarosi grazie alle "attività" che svolgono.
 
Sì sì, l'ho scritto, solo una parte: le teste calde e basta, non i 
delinquenti, che non hanno particolari problemi economici. Per quelli, 
servono altre soluzioni (giustizia) o divieto di entrare nel proprio 
stadio (in caso di strutture private). Di certo, non vengono arginati da 
ragazzi-steward qualsiasi pagati 20 eur a partita, che vanno lì per 
arrotondare.
 
-- 
Flavio
www.flapane.com
 

 arrotondare.
 
Cosě come spero che finisca la pantomima sulle bottiglie d'acqua: 
all'ingresso la Polizia un altro po' ti perquisisce pure nelle mutande 
e non le fa entrare anche senza tappo, poi magicamente sugli spalti si 
possono vendere. Non parliamo poi di fuochi e bombe carta...
 
-- 
 
Sigla!
Carunchio
 
"'O pallone č la piů bella cosa per chi lavora e non si riposa" (Gino Ramaglia)