Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT] ELDO

Prende un paliatone mai visto (anche se alla fine è solo -10), con un 
17-0 iniziale e primo canestro a 2.42 dalla fine del primo quarto! Cose 
inaudite per una squadra con un minimo di ambizione.
Che aspetta ancora la dirigenza?
Urgono rimedi, e al più presto, perché così si rischia di rompere 
definitivamente il giocattolo...
-- 
Ho sempre tentato. Ho sempre fallito.
Non discutere. Prova ancora. Fallisci ancora.
Fallisci meglio.

 definitivamente il giocattolo...
Guarda onestamente in casa dei campioni in carica non si poteva pretendere 
chissà che..la squadra non è competitiva per quel livello
e lo si sapeva.
L'importante è il campionato. 

salvatore ha scritto:

Vabbè, Salvatore, ma c'è modo e modo.
Io capisco che "non era questa la partita da vincere", ma non è neanche 
detto che dobbiamo fare ogni volte queste figure.
Che poi, segnare il primo canestro a poco più di 2 minuti dalla fine del 
I QTR significa non esserci proprio con la testa.
Doveva andare via Trepagnier e poi no; via Brown, si dà il comando del 
gioco a Ellis, che sarà forte ma che comunque non è un play (quindi di 
fatto non si risolve il problema), sotto canestro San Mason fa veri e 
propri miracoli tirando fuori anche quello che non ha ma è solo 
(Cittadini 1 punto...).
Mi sa che la partenza di Greer sta diventando un alibi troppo comodo, 
per giustificare scelte sbagliate.
Il campionato è lungo, ma andando avanti così si farà fatica ad arrivare 
nelle prime 8...


 nelle prime 8...
Bhe sono d'accordo sul primo quarto assolutamente pessimo...ma mai come in 
questo casa vale il "non era questa la partita da vincere".
Dopo il taglio di brown si sono visti degli ottimi segnali sia con Treviso 
che con Scafati e quello deve essere il palcoscenico di riferimento non
certo quello del CSKA.
Si ci sono stati degli errori in fase di mercato (uno su tutti l'inutile 
attesa per Powell) ma proprio per questo prima di reintervenire si pondererà 
tantissimo la scelta.
Comunqe io sono un tantinello piu fiducioso per il campionato rispetto a 
qualche settimana fa. 

 Comunque io sono un tantinello piu fiducioso per il campionato rispetto > a
qualche settimana fa.
E' una squadra sicuramente molto umorale.
Capace di andare a vincere a Treviso e poi incappare in figuracce.
Io dico che l'anno buono sarà il prossimo.
Quest'anno temo che ci si dovrà accontentare di una utile transizione,
tenendosi lontani da zone calde ma lavorando per costruire qualcosa per il
prossimo anno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

salvatore ha scritto:

Anch'io sono tutto sommato fiducioso per il campionato. Anche perché 
l'apporto della panchina, di Flamini, Malaventura e dello stesso 
Spinelli si sta rivelando importante.
Meno fiducioso sulle mosse tecniche e di mercato.
Oculatezza sì, però c'è ancora qualche equivoco pericoloso non risolto: 
Trepagnier è da tagliare o ce lo teniamo? Il play serve o non serve? 
Perché ora sono due i ruoli da coprire, centro e play, cioè la mente e 
il braccio di una squadra...


 il braccio di una squadra...
Guarda, io sono storicamente contrario alle squadre con carenze. Occhio,
non parlo di lacune, ma proprio di carenze. Quindi se manca un interprete
in un determinato ruolo, meglio secondo me un interprete non bravo ma
quantomeno affidabile.
Però a volte capita che uno non riesca a trovare l'elemento giusto e
quindi si preferisce ovviare con un altro tipo di gioco alla carenza.
E' un discorso che non ho mai condiviso, sia nel basket ma pure nel
calcio. Ma io non sono un addetto ai lavori e quindi non faccio testo.
Non è assolutamente possibile però non avere nè centro nè play. E' fuori
da ogni logica e se si continua così, bisognerà ben presto guardarsi alle
spalle.
Capitolo Trepagnier: è una testa calda, è discontinuo, è inaffidabile. Ma
quando è in giornata, fa la differenza. Basta questo per impedirci di
cederlo.
