Newsgroup: it.cultura.classica
Titolo: informazioni su pubblicazione

Salve a tutti, entro oggi x la prima volta in questo newsgroup molto
bello, e ne approfitto per farvi una domanda. Mi sono laureata in
lettere classiche da poco e mi piacerebbe scrivere un articolo sul
contenuto della mia tesi. Cosa devo fare? Basta scegliere una rivista
ed inviare l'articolo o bisogna essere "presentati" da qualche
docente? Come funziona la "prassi" in questo campo? Vi ringrazio fin
d'ora per la cortese attenzione e le risposte che vorrete darmi.
                                                       Maria

Innanzitutto benvenuta,
Non ci sono regole per questo tipo di pubblicazione. O meglio, c'č quella
relativa al contenuto della tesi.
A questo punto occorre:
1 - individuare la rivista interessata all'argomento
2- Contattare il Redattore Capo e avanzare la proposta ( se c'č la
segnalazione di un docente accreditato č meglio)
3 - Se c'č interesse, concordare lunghezza e taglio dell'articolo.
 4  - partire dal principio che la pubblicazione comporta un costo per la
Rivista, tanto piů assorbibile quanto maggiore č l'interesse che puň
suscitare tra i lettori
In bocca al lupo!
Sal

 inviare l'articolo o bisogna essere "presentati" da qualche docente?
Di solito il metodo b garantisce la pubblicazione (andrei a parlare con il
relatore), ma so che funziona abbastanza anche il metodo a.
-- 
"Non sono sufficenti [sic] 10 parole per descrivere la qualità di Linux"
 (Daniparisi, mail a _Hacker Journal)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 o bisogna essere "presentati" da qualche docente?
Naturalmente puoi inviare il tuo articolo alla redazione di qualche rivista
del settore. Sarebbe tuttavia, a mio avviso, molto piu' sicuro che il tuo
relatore (o ad altro docente con il quale tu abbia buoni rapporti) leggesse
l'articolo e in qualche modo "ti presentasse" ad una rivista. Col tempo non
e' neppure da escludere che si avvii una piccola collaborazione (ad esempio
recensioni, rubriche su Atti e nuove pubblicazioni, annunci di convegni
ecc.)
Saluti e ... ad maiora ! ;-)
Alberto Bianco ( Iperboreo)

 ecc.)
per curiosità come funziona nel dettaglio la pubblicazione di un qualche
articolo su questo tipo di riviste specializzate? nel campo delle
pubblicazioni specializzate in ambito diciamo biomedico uno manda un
articolo (non viene neanche preso in considerazione se non c'è fra i
coautori un grosso nome, tipo un direttore di dipartimento), l'articolo
viene letto da tre o più relatori (anonimi) che te lo accettano o meno; poi
ti vengono inviate le bozze da correggere e alla fine te lo pubblicano.
funziona così anche nel campo degli studi classici? scusate se è OT.

 coautori un grosso nome, tipo un direttore di dipartimento),
Per quanto ne so io e' praticamente la stessa cosa nel campo degli studi
classici.
Con la differenza che nell'antichistica raramente un articolo e' frutto di
piu' autori
e se non viene presentati da un "nome" affermato molto difficilmente
l'articolo
verra' preso in considerazione. A meno che non si tratti degli atti di un
convegno
promosso da una Associazione di cui si e' soci. (ad esempio la Societa'
Filosofica
Italiana).
Alberto / Iperboreo

 funziona così anche nel campo degli studi classici?
Sì; tuttavia di solito chi lo legge non è anonimo, ma è il comitato di
redazione, e non è detto che se non sei un grosso nome non venga preso in
considerazione; l'ambiente è un po' meno baronale che nelle facoltà dove
c'è di mezzo la libera professione.


Risposte sagge, per molti versi esatte, ma che non tengono conto della
realtà editoriale (da me quotidianamente vissuta). A questo punto, tutto
quello che si è detto è teoria. Nelle cosiddette riviste scientifiche c'è un
comitato formato da docenti che, spesso e volentieri, sfornano elaborati di
loro pupilli. Non sempre, però. C'è anche un altro metro, il principale, ed
è quello dell'interesse dell'argomento per il gran pubblico dei lettori. Non
dimentichiamo che una rivista non è solo un fatto culturale ma è soprattutto
l'ultimo anello di un'iniziativa imprenditoriale che comporta spese.
Gli articoli che possono guadagnare lettori hanno la precedenza assoluta.
Più lettori, infatti, non significano solo maggior diffusione ma anche
maggior costo della pubblicità, fonte primaria di guadagno per la rivista.
Ed allora se la nostra amica non ha "padrini" ma buoni argomenti, si faccia
avanti decisa a vincere. Ne avrà la possibilità.
Sal

 relatore), ma so che funziona abbastanza anche il metodo a.
Definirei estremamente meritorio il metodo A, un po' meno quello B, ma pare
che io rappresenti una minoranza: una volta un esimio docente mi disse che
in una rivista x ,ormai ,grazie al sistema A, scrivevano solo cani e porci
--
IL LADRO D'ANIME
Colui che cavalca le tenebre e governa la morte e la distruzione
(scopri la storia del mio personaggio, clicca qui
http://www.baccolo1.supereva.it/sito2/piccolo_esperimento_letterario.htm
)

 c'è di mezzo la libera professione.
E' vero, ma un esordiente farà comunque bene a chiedere consigli al
proprio relatore. Ci sono molte riviste che accolgono volentieri
contributi
di giovani laureati, ma in linea di massima le redazioni desiderano
sapere almeno con chi hanno a che fare (più che altro per evitare
eventuali incidenti diplomatici).
Superato il primo scoglio, in genere le cose si semplificano. 
Se l'interessata crede opportuno fornire maggiori dettagli, può
scrivermi privatamente (ma, come qui sanno tutti, come consulente sono
piuttosto severa).
Eleonora
P.S. I proceedings di Samo procedono!

 maggior costo della pubblicità, fonte primaria di guadagno per la rivista.
Questa regola ti risulta vadida anche per le riviste scientifiche,
quelle edite generalmente nell'ambiente universitario ?
Non e' semplice curiosita' la mia, ma e' dovuta ad interessi di lavoro.
Alberto Bianco (  Iperboreo )

 quelle edite generalmente nell'ambiente universitario ?
Beh, una cosa strana è che nelle riviste di scienze dell'antichità di
solito non si calcola, per quanto ne so, l'_impact factor_, che invece in
medicina per esempio è consifderato molto importante. Me ne sono accorto
ieri quando, facendo l'annuale dichiarazione delle pubblicazioni (ebbene
sì, mi è stato rinnovato l'assegno di ricerca :)  ), abbiamo dovuto
lasciare in bianco la casella corrispondente.


 medicina per esempio è consifderato molto importante.
La medicina coinvolge interessi (economici) che non toccano,
nel bene e nel male, le scienze dell'antichita'. A questo fattore
penso vadano ricondotte le differenze.
Alberto / Iperboreo

Rispondo ad Iperboreo ed ad altri amici per esperienza diretta nel mondo
editoriale. Le riviste o si basano sui lettori (vendita in edicola) oppure
sono finanziate da strutture pubbliche. In quest'ultimo caso, essendo
svincolate da esigenze finanziarie, prevalgono le direttive, in senso
assoluto, espresse dal Comitato scientifico.
Ci sono, tuttavia, periodici "misti" (es. "Archeo", "Medioevo" etc. dove le
scelte del redattore capo sono sottoposte al giudizio del "direttore
scientifico"
Sal