Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Non scherziamo proprio!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dopo 46 anni, San Paolo rischia demolizione
18.11 - E` stato costruito nel 1959 a Fuorigrotta, in piena città. E` il
simbolo e la casa della Napoli sportiva e dei suoi tifosi. Oggi, dopo 46
anni di onorata carriera, si prospetta per lui una brutta fine
E` stato costruito nel 1959 a Fuorigrotta, in piena città. E` il simbolo e
la casa della Napoli sportiva e dei suoi tifosi. Oggi, dopo 46 anni di
onorata carriera, si prospetta per lui una brutta fine; il S.Paolo difatti,
date la condizioni non ottimali in cui versa nonostante la ristrutturazione
fatta nel 1990 in occasione dei mondiali di calcio in Italia, rischia di
essere demolito.
Si parla di costruire un nuovo stadio per il Napoli Soccer. La città dove
dovrebbe nascere il nuovo impianto è Acerra. Data la sua facile
raggiungibilità con qualsiasi mezzo di locomozione e un terreno libero ed
edificabile di 54.08 Kmq sarebbe l`ideale, sostiene il sindaco Marletta.
Cadrebbe così il simbolo di una città che tutt`ora, in Serie C, riempie ad
ogni partita casalinga i 76.824 posti a sedere del S.Paolo.
Sediolini che hanno visto la gioia degli scudetti e le magie di Maradona ma
anche le retrocessioni e i fallimenti del club azzurro e che comunque non
sono mai stati vuoti.

 ha scritto nel messaggio
news:%LqRd.40022$QG6.7...@twister2.libero.it...

Manco morto mi vedono allo stadio se demoliscono il San Paolo senza
ricostruirlo.
Se lo devono abbattere devono anche ricostruirlo li',come stanno facendo col
Mario Argento.
Non ci rompessero il cazzo loro e gli stadi decentrati.
A Napoli lo stadio deve essere minimo di 50.000 spettatori,si accettano solo
cifre maggiori non inferiori.
Io la partita in TV non riesco piu' a sopportarla ,da quando sono abituato a
vederla spessissimo allo stadio.
La partita allo stadio e' un altra cosa!
Lo stadio per me deve essere la "moderna arena romana".:))
A presto,
John Loengard

in realtà come confermato da quello di seracittà durante la telegol non c'è
nessun accordo,il sindaco ha fatto solo supposizioni candidandosi ad offrire
uno spazio enorme per la costruzione del nuovo centro sportivo come lo
vorrebbe realizzare DeLa (ossia con annesso megacinema e centro commerciale)
ed eventualmente sempre secondo il sindaco potrebbe starci anche un nuovo
stadio.ma
 sicuramente resterà il S.Paolo anche perchè,come ha giustamente
ipotizzato Del Genio,se si va in serie B sicuramente si sfioreranno i 50.000
abbonamenti,figuriamoci poi per la serie A!!
ciao

 Dopo 46 anni, San Paolo rischia demolizione
[cut]
Il San Paolo cosi come è ora è una zoza,non ha niente che possa dirsi
adeguato e moderno,uno stadio di proprietà della società sportiva sarebbe
auspicabile,imho, il presidente aspetta le reazioni dei politici del comune
all'annuncio di spostare lo stadio ad Acerra.
Non ti preoccupare, il pilone in caso di demolizione ti sarà donato tutto
intero.
:-)
Claudio

 Dopo 46 anni, San Paolo rischia demolizione
De Laurentis è più speculatore di Berlusconi - Silvio vuole la cornice di 
pubblico per impressionare i telespettatori - Aurelio se ne sbatte e vuole 
vendere solo i video ... e c'è chi rimpiange Vinicio.
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i morti 
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Dopo 46 anni, San Paolo rischia demolizione
Certo sentire la parola "demolizione" fa un pò effetto.
E' innegabile però che sia uno schifo di stadio, in uno schifo di posto
(troppo caotico). 
Alla fine, dovesse accadere, ci abitueremo. Per quanto anch'io possa
esserci affezionao, la magia la fa la gente, non i pilastri di cemento.


 Dopo 46 anni, San Paolo rischia demolizione
[cut]
Non discuto il valore affettivo, ma tralasciando le carenze strettamente 
strutturali, anche da un punto di vista "logistico" mi sembra che stiamo un 
pochino stretti. Fuorigrotta quando c'è una partita un po' più importante si 
paralizza completamente, per non parlare della tangenziale. Non c'è spazio 
per i parcheggi, se non *sulle* aiuole di piazzale Tecchio, o da Patrizio il 
parcheggiatore del biennio di ingegneria, e onestamente, anche recuperando 
il parcheggio sotterraneo (mai utilizzato), non credo che si risolverebbe 
molto. Insomma 46 anni fa Fuorigrotta non era quella che è oggi, e se si 
vuole realizzare una struttura veramente completa e funzionale, ci vuole 
decisamente più spazio, e IMHO non si può pensare di costruire uno stadio di 
80.000 posti in quello che ormai è il centro della città.
Non mi picchiare mo però ;)
-- 
Pizza67
If you find yourself caught in love
say a prayer to the man above
and thank him for every day you pass
you should thank him for saving your sorry ass. 

 ha scritto nel
messaggio news:o8sRd.917710$
35.34...@news4.tin.it

Mi sento meglio ;)

 Non mi picchiare mo però ;)
Dai ragazzi, a Londra gli stadi sono stadi di quartiere. Ogni quartiere 
londinese ha il suo: Anfield Road, The Den, lo stadio del Crystal Palace 
(che non ricordo come si chiama), ecc. Lo stadio dell'Arsenal, anche se non 
l'ho mai visto dal vivo ma solo in TV, è praticamente in fondo ad una 
strada, in un area che sembra densamente popolata.
Io sono per uno stadio (no, non didascalico e moralizzante, cit.:-)) di 
almeno 50/60.000 spettatori, tutti posti a sedere numerati, tribune fino 
all'altezza del terreno di gioco, senza barriere, pieno di colori, canti e 
bandiere azzurri, con una squadra "vera" (come dice Skip), in cui i nostri 
ragazzi sentano il calore del loro pubblico e gli avversari il gelo e 
l'"odio", sano odio sportivo, nei loro confronti.