Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: SALARY CAP

http://snipurl.com/plto
un altro passo per andare direttamente in A???
ieri ascoltando la radiocronaca su telecaprisport qualcuno ha detto che il
vero obbiettivo del napoli per l'attacco č: Vucinic 
a me sembra na bufala i meglio informati cosa dicono??
sasa
sempore piů lurker :-) per ragioni di lavoro/traslogo/figlia in arrivo
-- 
Diego, tutto il resto č noia
i miei siti: 
www.petitto.it
www.lombardiaimmobiliare.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un altro passo per andare direttamente in A???
Hanno introdotto anche il limite a 22 calciatori in rosa per squadra 
(under 21 esclusi), dunque mi sa che ci sarà qualche partenza in più del 
previsto dalle nostre parti.
Bisognerà vedere, è una riforma che a mio parere può avvantaggiarci e 
svantaggiarci.
Svantaggiarci perchè rispettando il salary cap si appianeranno un pò le 
divergenze tra le squadre riguardo le potenzialità d'investimento; 
avvantaggiarci perchè è una limitazione fatta in base ai ricavi 
conseguiti (e noi dovremmo averne più di tutti) e perchè le "pene" per 
chi non la rispetta sono tutto sommato ridotte (esclusione dalla 
mutualità, poco più di qualche spicciolo) e chi ha capacità e voglia di 
investire potrebbe anche infischiarsene...


magari venisse Vucinic, ma pare molto vicino alla Roma, ma un pensierino a 
Suazo? 

 Suazo, come lo adoro! E' il mio preferito tra tutti i nomi!

 sempre più lurker :-) per ragioni di lavoro/traslogo/figlia in arrivo
e ce ne siamo accorti! non rispondi piu nemmeno alle email...... ;-)
-- 
El Puma
---
estratto del manifesto:
Saranno ben accetti, inoltre, spunti
sul campionato di calcio in generale, sulla cultura napoletana, sul tifo
partenopeo e sui rapporti con le altre tifoserie.
Non fanno parte del newsgroup articoli gratuitamente offensivi verso altre
persone o categorie di persone.


 anche infischiarsene...
Io invece direi che era ora. Era ora che si ponesse un freno agli ingaggi 
che devono essere pagati secondo le possibilità.
Per il primo anno non potranno superare il 70% dei ricavi della società, poi 
il 65% ed infine il 60%.
Non direi che le penali siano così trascurabili come invece tu dici, ci sono 
società che sulla mutualità ci campano e questa legge almeno impone di darsi 
una regolata.
22 giocatori sono ampiamente sufficienti per affrontare un campionato anche 
se lungo come quello della B e quella di aggirare immediatamente la 
normativa non mi pare una buona idea visto che andrebbe comunque a 
danneggiare che la violasse oltre a creare uno squilibrio di forze in campo. 
Tutti noi ci siamo scagliati contro il cosiddetto "doping" amministrativo ed 
una trasgressione di questo genere cosa altro sarebbe?
Mi domando piuttosto come mai ciò valga solo per la B ma è una domanda 
chiaramente retorica perchè credo che tutti conosciamo già la risposta.
In ogni caso mi pare un'inversione di rotta, minima finchè si vuole,  ma 
almeno si inizia a porre un freno a certe dissipatezze.
Non mi interessa nemmeno valutare  se avvantaggi o meno il Napoli :è una 
regola che se osservata non avvantaggia nè svantaggia nessuno ma potrebbe 
invece, se i controlli fossero puntuali, dare invece un po' di respiro a 
qualche bilancio un po' dissestato compreso quello della Napoli Soccer che 
proprio grazie ai costi elevatissimi di ingaggio ha un rosso di 11milioni di 
euro con conseguente ricapitalizzazione da parte della proprietà.
Joker 

 società che sulla mutualità ci campano
Beh certo, l'Albinoleffe e la Cremonese :D
Anche secondo me la norma è giusta ma andavano messi "paletti" più 
rigorosi, il Napoli ad esempio potrebbe pure prendere 30 giocatori se 
ciò gli comportasse un vantaggio visto che come ha rinunciato alla 
mutualità in C può farlo pure per un ulteriore anno in B.

 in C può farlo pure per un ulteriore anno in B.
Credo che questo sia un anno sperimentale per vedere poi se la cosa funzioni 
e come funzioni. Però non giudicherei leggere le sanzioni di chi viola la 
norma.
La non partecipazione alla mutualità già non è poco, e lo sforamento degli 
ingaggi obbligherebbe la proprietà a pagarli di tasca propria. Non definirei 
tutto ciò "spiccioli", stiamo parlando sempre di milioni di euro, attenzione 

 euro con conseguente ricapitalizzazione da parte della proprietà.
Insomma hai già risposto. Certe politiche dissipative fanno valere il 
peso di certe società. Se DeLa copre dobbiamo rinunciare a far sentire 
il nostro peso per principio? Io sono d'accordo, ma alla fine se poni un 
limite che si basa sui ricavi, non definisci lo stesso una specie di 
confine "naturale" che alcune squadre non potranno mai superare? 
Oltretutto immagino in base ai ricavi dell'anno precedente. E come fai a 
invertire la tendenza? E se quest'anno vado bene in campionato e 
moltiplico i ricavi perché devo aspettare un anno per goderne i frutti 
quando quest'anno con quell'ingaggio in più a gennaio potrei giocarmi la 
promozione o l'UEFA o che so io?
Non riesco a essere così convinto come te. Posso sospendere il giudizio?

 Non riesco a essere così convinto come te. Posso sospendere il giudizio?
Assolutamente. Io invece apprezzo se non i risultati nell'immediato che 
probabilmente non ci saranno almeno il fatto che si ponga alla ribalta un 
concetto che fino ad oggi è stato lasciato al libero arbitrio e cioè che si 
spende in proporzione a ciò che si ha e che si può.
Però dai se applicassero la rosa ristretta ed il salary cap in A saresti il 
primo a festeggiare. In B ti vanno le scarpe strette perchè ti senti 
importante, ma più su se Napoli fosse  uno dei tanti vedi che effetti 
piacevoli avresti.
Tante volte è il principio che è importante, almeno se ne parla, prima no
Joker 

 promozione o l'UEFA o che so io?
Io sto leggendo che hanno copiato il salary cap della NBA.
Se questo e’ caso, il tetto dovrebbe essere  stabilito sulle projections
di ricavi della prossima stagione.
Tuttavia, se sempre questo e’ il caso, il tetto verrebbe stabilito
sull’aggregato ricavi della intera serie diviso per il numero delle
squadre. 
Cioe’ il 70% del Napoli sarebbe uguale al 70% dell’Albinoleffe.
Eticamente ineccepibile ma.......mi auguro che non sia cosi'!!!;)       
-- 
Take care
York


 Tante volte è il principio che è importante, almeno se ne parla, prima no
Lo vogliamo prendere come un esperimento? Va bene...

 Eticamente ineccepibile ma.......mi auguro che non sia cosi'!!!;)       
Ah ecco, ma così avrebbe un *senso* almeno. Lo capirei davvero (chissà 
se Jok lo considera un metodo cambogiano visto da dove viene :-)) mentre 
fatico a comprendere il senso sportivo di questo papocchio qui. Mi pare 
che siano solo preoccupati che non si sputtanino altri bilanci 
fottendosene altamente degli effetti sul campionato.

 Lo vogliamo prendere come un esperimento? Va bene...
Ma di fatto lo è. 

 c'è sempre un Inzaghi  pronto all'uso.
Hai ragione... ma penso che in federazione guardino anche agli effetti 
perversi che avrebbe una normativa del genere sulle coppe europee, non 
essendo condivisa da nessuna altra federazione che io sappia almeno. Ma 
le liste Uefa per la CL non sono di 30 calciatori?
Mo voglio capire bene come funziona davvero il sistema NBA che a occhio 
così mi pare più serio ed efficace...

 liste Uefa per la CL non sono di 30 calciatori?
E come se non lo so, hai ragione su questo. E' sicuramente un ostacolo che 
andrebbe risolto in un'ottica europea e non nazionale, ma c'è la volontà?
A me pare di no perchè  i segnali vanno in tutt'altra direzione