Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [Toto-ISCN] Giornata2

Sampdoria - Milan
Atalanta - Cagliari
Siena - Catania
Juventus - Empoli
Inter - Genoa
Roma - Lazio
Reggina - Livorno
Fiorentina - Napoli
Palermo - Parma
Udinese - Torino
Bonus: i primi 3 marcatori di giornata
4 punti per ognuno
[ATTN]
PUNTEGGIO NUOVO
3 PUNTI per ogni pronostico indovinato (1X2)
4 PUNTI per ogni pronostico indovinato e si indovina il numero di gol
realizzati da una sola squadra
5 PUNTI per il risultato esatto
esempio:
Napoli - Juventus 2-0 = 3 punti
Napoli - Juventus 4-1 = 4 punti
Napoli - Juventus 3-1 = 5 punti
Classifica Riaggiornata
El Puma     28
=Clarkent=   21
Fireplace       19
Pepito             19
Salvatore         19
IlCiuccio&laReginaNera 18
Sasa74          18
Skip                   15
Mariovic          14
§Mofofly§         13
Geppo            13
Delfino Errante   11
Fabio Fresolone  10
Puteolan84         8
Mens^                7
Enzo Diomedeo 3

 Udinese - Torino 2-1
--
M'attizza Lavezzi
Cecio

 4 punti per ognuno
confermi che la classifica sarà rivista visto che siamo all'inizio e non  
verrà di certo stravolta?
-- 
-7 all'obiettivo
•  •  •  •  •  •  •
Senza palloni, senza magliette, senza società!
Vitale, Esposito, Montervino, Montesanto e Sosa
Serie C... Serie B... ritorna la SSC Napoli 1926, e con essa... la SERIE A  
!!!!!
"e questo è solo il trailer... il film deve ancora arrivare!"
•  •  •  •  •  •  •
Un giorno tanti scettici e critici improvvisati o semplici curvaioli  
disconosciuti faranno sacrifici per accaparrarsi
un biglietto per il Napoli di DeLa e Marino; quel giorno sarà la loro  
definitiva consacrazione a caproni incoerenti, incompetenti dilettanti di  
calcio e grossier della vita!
MARCOLXXVI

 Napoli - Juventus 3-1 = 5 punti
non sono d'accordo. devi premiare il risultato esatto indovinato molto di 
piu.
uno indovina il risultato esatto e non gli dai almeno 7 punti?

 piu.
3 risultati esatti 3pt = 9pt
8 segni esatti= 8pt
impossibile pensare che sia + facile prendere 8 segni su 10 anzichè 3  
risultati esatti su 10...
se nei pareggi qcn avesse messo tutti 0-0 già avrebbe fatto molti punti  
domenica in + rispetto a chi beccava 7-8 segni...
non diciamo eresie.


 > Udinese - Torino 2-1
Mi sono scordato i marcatori per il bonus: Seedorf, Hamsik, Quagliarella.
-- 
Forza Napoli
Cecio (dal laboratorio)

 non diciamo eresie.
le eresie le dici tu. indovinare un risultato esatto ha molte meno 
probabilita di indovinare il segno. e 5 punti per un risultato esatto sono 
pochi paragonati ai 4 che prende chi indovina i gol di una squadra. e' come 
dire che juve-empoli io ci metto 10-0 e tu ci metti 3-0. la partita finisce 
davvero 10-0 e tu mi dai 1 solo punto in piu rispetto a chi ha giocato il 
3-0???

 5 PUNTI per il risultato esatto
mi sei davvero piaciuto! ;-)
Geppo
-- 
sono su MSN a: suninarainyday (at) 
libero.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Napoli - Juventus 3-1 = 5 punti
Scusa, ma metti che succeda questo:
Napoli - Livorno 1-0 (risultato esatto).
Pronostici:
Napoli - Livorno 2-1 = 3 punti
Napoli - Livorno 5-0 = 4 punti
Napoli - Livorno 1-0 = 5 punti
Chi ha pronosticato un 5-0 č lontanissimo dall'aver pronosticato giusto, ha 
sgarrato alla grandissima, molto di piů di chi ha azzeccato il risultato 
esatto (1-0), ma anche  molto di piů di chi ha pronosticato 2-1. Eppure 
prende piů punti di quest'ultimo e solo uno in meno di chi ha indovinato 
tutto.
Secondo me, la "mossa" che ti fa vincere 4 punti puň essere piů 
correttamente il fatto di indovinare i gol di scarto.
Per il pareggio, che in quest'ottica sarebbe un caso particolare, puoi dare 
i 4 punti a chi "sfiora" il risultato esatto. Ad esempio, in caso di 1-1, 
dai 4 punti a chi ha pronosticato 0-0 o 2-2.
3 punti a chi ha pronosticato 3-3, 4-4 e cosě via.
5 punti, chiaramente, a chi ha pronosticato 1-1.
u
-- 
http://ualone.blogspot.com/
Uno sgarrafiesto con Ualone 

 in meno di chi ha indovinato tutto.
bravo, siamo della stessa idea.
 

 u
vorrei solo evidenziare che troveremmo sempre un'eccezione per dimostrare
sbagliata qualunque metodologia per l'assegnazione dei punti.
La regola dei 5 punti l'ho suggerita io perche' viene usata in molte
fantaleghe (non solo di calcio) in tutto il mondo.
Sono d'accordo anche io che non c'e' un metodo davvero giusto, ma dare un
punto in piu' a chi riesce ad indovinare il numero di gol di una squadra
e' meglio di quello dei semplici 3 punti che abbiamo usato alla prima
giornata.


 4 punti per ognuno
Vucinic
Lavezzi
Mancini
Mariovic

 4 punti per ognuno
Pazzini, Kakà, Tavano

 probabilita di indovinare il segno.
hai fatto la scoperta dell'america... lo so anche da me che ha meno  
probabilità vista l'enormità di possibilità rispetto al 33% di un segno...
però ti sto dicendo che è molto + difficile prendere 9 segni su 10  
(altrimenti vinceremmo tutti ogni domenica le bollette) rispetto a 3  
risultati esatti su 10 percjè è altrettanto difficile ma poichè i pareggi  
sono solitamente 0-0 1-1 2-2 anche qui si avrebbe il 33% di possibilità  
per cui se nei pareggi si mette sempre 1-1 chè il pari + frequente almeno  
1 o 2 se ne portano a casa penalizzando magari chi invece ha preso 6-7-8  
segni su 10, stesso discorso dicasi per lo 0-0 e via discorrendo.
Poi non sono solo a pensare questo e soprattutto se n'è discusso in un  
paio di occasioni ma nessuno ha detto niente.
infine ricorda che le regola alla fine sono uguali per tutti quindi non è  
che si avvantaggia questa o quella persona...


 5 punti, chiaramente, a chi ha pronosticato 1-1.
scusate ma non credete che per un gioco ci si stia complicando un po  
troppo la vita?
non si può fare una cosa facile 1pt per ogni segno beccato e 1pt in più  
per ogni risultato esatto azzeccato in modo che non si penalizza ne chi  
scommette bene tanti segni, ne chi scommette bene 2-3 risultati esatti ma  
caga nei segni restanti e risulta anche + facile per chi deve conteggiare.
Es.
Napoli-Juve 1-0 1pt
Napoli-Juve 3-1 2pt
dare troppi punti in + a chi becca il risultato esatto determina una class  
sfalsata in quanto, ripeto, a parte il gioco delle probabilità azzeccare 9  
segni esatti è difficilissimo allo stesso modo di azzeccare 4-5 risultati  
esatti ne più ne meno.
Invece se si da la poss. a chi azzecca solo 3 ris. esatti di avere + pt  
rispetto a chi becca 8-9 segni esatti si falsa la class. perchè nei  
pareggi basta mettere 1-1 e spesso e volentieri con un paio di risultati  
del genere ogni domenica si supera chi invece prende costante 7-8 segni  
giusti.. per me è sbagliato.
Col metodo proposto da me invece sarà necessario azzeccare 4 risultati  
esatti per stare alla pari in class di chi prende 8 segni ed è + equo  
perchè il grado di difficoltà è molto simile tra loro.


 Sono d'accordo anche io che non c'e' un metodo davvero giusto
hai letto quello proposto da me? se non sei d'accordo perchè non lo trovi  
giusto?



Secondo me č decisamente meglio il fatto di indovinare i gol di scarto, 
comunque, mi pare evidente.
Se per Napoli - Livorno (1-0), tu scommetti sul 10-0, e io sul 2-1, secondo 
te chi merita, obiettivamente, piů punti?
Dando per scontato, chiaramente, che il maggior numero di punti spetta a chi 
azzecca l'1-0 esatto.
Secondo me la cosa migliore č:
Risultato esatto (Napoli - Livorno 1-0): 5 punti
Gol di scarto (Napoli - Livorno 2-1): 4 punti
1X2 indovinato (Napoli - Livorno 10-0): 3 punti
In caso di pareggio, i 4 punti vanno a chi sfiora il risultato esatto.
Risultato esatto (Roma - Napoli 4-4): 5 punti
Risultato esatto sfiorato (Roma - Napoli 3-3, o anche 5-5): 4 punti
1X2 indovinato (Roma - Napoli 2-2, o 1-1, o da 6-6 in poi): 3 punti


 1X2 indovinato (Roma - Napoli 2-2, o 1-1, o da 6-6 in poi): 3 punti
troppo conffusionario... pena a chi deve gestire le classifiche ogni  
volta...
semplifichiamo che è meglio secondo me.
PS. mi puoi spiegare in cosa e perchè non sei d'accordo sulla mia proposta?


 Napoli-Juve 3-1 2pt
Certo, per me anche questo è buono.
Quello che mi sembra stranissimo è il fatto di premiare chi indovina i gol 
di una sola squadra.
Che nel caso di pronostico 1-0 su una partita che finisce 10-0 è un premio 
assurdo.


 proposta?
Se è quella di 1 punto a segno e 2 punti a risultato per me è buona, 
semplicemente non l'avevo ancora letta. :)
Quella che proponevo io è una proposta valida se si vogliono tenere i 3, 4 e 
5 punti.
Sicuramente meglio che dare punti a chi indovina i gol di una sola squadra.
Poi, chiaramente, mi rendo conto che è più incasinato per chi deve gestire 
le classifiche.
Tra l'altro, io questo gioco lo vedo per la prima volta: a prescindere da 
quali saranno le eventuali modifiche al regolamento, si può partecipare 
anche in corsa? :D


 giusto?
intendevo che alla fine puo' saltare sempre fuori il caso che rende un
metodo piu' o meno giusto dell'altro.
Non ho mai detto che il tuo fosse sbagliato.


 Bonus: i primi 3 marcatori di giornata
Lavezzi, Gilardino, Cozza.


 u
facciamo un esempio:
pronostico mio: Roma-Napoli 4-4, 0 gol di scarto
pronostico tuo: 1-1, 0 gol di scarto
risultato effettivo: 4-4
con il mio metodo io becco 5 punti e tu 3
con il tuo 5 punti tutti e due
pero' sono stato piu' bravo di te dato che ho indovinato un risultato
quasi impossibile? non ti sembra un'ingiustizia che entrambi prendiamo 5
punti?
ecco, un metodo esatto non esiste, basta che ne applichiamo uno valido per
tutti.


 4 punti per ognuno
Amoruso,Adriano,Gilardino
Ryo 

 valido per tutti.
Sě, ma vedi prima meglio la cosa, che da come hai fatto gli esempi credo non 
ti sia chiara.
Vedrai che il regolamento che premia chi indovina i gol segnati da una sola 
squadra č molto peggio di quello che ho abbozzato io.
u
P.S. Oh, comunque a me piacciono regolamenti, sistemi di gioco e cose del 
genere, per questo mi diverte questa discussione, poi non c'č problema. :)


 assurdo.
si anche io ho detto che era strano però poichè il gioco l'ha voluto  
clarkent e lui era favorevole allora ho avallato sempre che venga centrato  
anche il segno


 Non ho mai detto che il tuo fosse sbagliato.
capito


 ha scritto nel messaggio 
news:GUJVi.156385$%k.29...@twister2.libero.it...
Santa Pace, in un altro post avevo chiesto collaborazione...per me è 
assolutamente uguale, facciamo a maggioranza e amen.
Per me 3 risultato esatto e 1 per il segno erano le più semplici, poi ditemi 
voi e chiudiamola in fretta

 genere, per questo mi diverte questa discussione, poi non c'č problema. :)
neanche per me, questo e' un bar dello sport virtuale, no?


 sono su MSN a: suninarainyday (at) 
libero.it
MAGARI! 

"Ualone" <car...@van.basten> ha scritto nel messaggio 
news:fg7teb$mmc$1...@news2.task.gda.pl...

ovviamente sì! 

 Fiorentina - Napoli
1-1


 Bonus: i primi 3 marcatori di giornata
Iaquinta, Ibrahimovic, Miccoli
-- 
Fireplace
---------------
Happiness is all around 

 PUNTEGGIO NUOVO
Dico la mia brevemente: per me Clarkent s'impegna a raccogliere i pronostici 
e a formulare le classifiche ed è giusto che stabilisca il criterio che 
ritiene più giusto. Io sarei per il modo più semplice possibile, altrimenti 
alla lunga ci si può stancare dle gioco. L'importante è che le regole siano 
comunicate ora e siano uguali per tutti. Per il resto, è un gioco, quindi va 
bene comunque sia
Peppe

 Udinese - Torino 2-1
Zaccardo, Ibrahimovic, Trezeguet
Tagliamo la testa al toro: Vecchia Classifica, vecchio punteggio e amen. 
Così nessuno si piglia collera e visto che faccio io le classifiche ho 
l'ultima parola
(auto-prrrrrrrr)
si accetteranno suggerimenti per i bonus :)

 si accetteranno suggerimenti per i bonus :)
Un +2 fisso a chi si chiama Peppe!
Per esempio si potrebbero pronosticare per una partita a scelta tre 
marcatori... se si beccano si da il bonus.
O scegliere la propria partita bonus che, indovinandone esattamente il 
risultato, raddoppia i punti. Si potrebbero anche sottrarre i punti in caso 
di errore nella stessa...
Boh, ora ho sonno, domani ci penso e sparo qualche altra cazzata.
Io voglio il bonus per aver pronosticato Sosa capocannoniere dle Napoli. E 
domani ne infila un altro eh :p
Peppe 

 Udinese - Torino 2-0
Marcatori:  Cruz, Amauri, Lavezzi
sasa
-- 
Nuova scommessa:
http://snipurl.com/1o5nr
 
hanno gia accettato: cluster, L'AIRONE, Geppo, M@rphiño, Markus62, Silver



CAMBIO
Amoruso al posto di Ibrahimovic 

 Bonus i primi 3 marcatori : Cruz Trezeguet Kaka


 Udinese - Torino 0-0
Miccoli, Ibraimovic, Del Piero.
--
Ale.
"Sud Sud, nuje simme d'o Sud... nuje simmo curte e nire..."

 4 punti per ognuno
Pandev, Mexes, Saudati.
-- 
ISCN è qui

 Comunque: Ibrahimovic, Maccarone, Di Natale
Se si può cambio: metto il Pampa per Ibrahimovic :)
Quindi Sosa, Maccarone, Di Natale
Peppe 

 Amoruso al posto di Ibrahimovic
Vista l'indisponibilità di Ibra cambio anche io, al suo posto Cruz.


 Pandev, Mexes, Saudati.
sicura? saudati l'ho messo in panchina al fantacalcio ^^
se sei sicura cambio :D 

=Clarkent= ha scritto:

umh....
volevo dire vannucchi :D
-- 
ISCN è qui

 ha scritto nel messaggio 
news:4728c1c7$0$17941$4faf...@reader1.news.tin.it...

c'ho pure lui! :D
ma per il totoiscn chi dei due vuoi mettere? :P 

 ma per il totoiscn chi dei due vuoi mettere? :P 
Uno dell'empoli ;)
Cmq il secondo va
-- 
ISCN è qui