Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: gli episodi

iezzo para un rigore e chiude la partita.
a swoch viene negato un netto rigore e il secondo gol del genoa e' carica 
sul portiere.
-- 
---
El Puma
wdario et lombardiacom punto it

 sul portiere.
Ma quando mai! :D
-- 
Ciao, ®ugge®o
--
Sono troppo stitico per fare lo stronzo.
--
http://www.meteoandora.135.it/

 
ma secondo l'airone abbiamo culo...
Vito

 ha scritto:

gli episodi sono fato. il gol su rigore credo avrebbe portato al pareggio 

El Puma ha scritto:


Quindi il rigore vale doppio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:JP8Vh.10132$uJ5.1...@twister2.libero.it...

Credo che sappia da solo di aver esagerato stavolta 

 sul portiere.
Il rigore c'era, ma Scwoch parte in fuorigioco
Che il secondo sia carica sul portiere non si saprà mai con certezza

 Quindi il rigore vale doppio.
sai cosa voglio dire 

 Credo che sappia da solo di aver esagerato stavolta 
Temo di essere duro di cervice allora.
Probabilmente non mi sono espresso bene, anche perchè non credo di aver 
detto nulla di così scandaloso da doversi stracciare le vesti (a parte 
il solito citrul-cialtrone che continua a non comprendere il significato 
del termine PLONK, pensando che il NG sia it.sport.calcio.napoli.airone).
La vittoria è meritata, meritatissima, anche perchè il Treviso è un team 
  ridicolo.
Il Napoli ha esibito tutto il suo repertorio oggi, cioè il cinismo e 
perchè no, una discreta dose di buona sorte (se dico culo forse suona 
più forte).
Un rigore parato è al 99% un rigore sbagliato. Se il Treviso avesse 
segnato, si sarebbero prospettati 20 minuti e più di cardiopalma.
Inoltre, in un paio di occasioni il Treviso, prima del rigore, ha avuto 
la possibilità di riaprirlo con 2 colpi di testa a colpo sicuro usciti 
di poco, con Iezzo spettatore terrorizzato.
Se poi vogliamo negare anche questo, vabbè, mi adeguo alla ciurma.
A casa mia questa si chiama fortuna. Il Napoli non ha vinto oggi per 
fortuna, ma da questa (come in altre occasioni) è stato aiutato.
L'AIRONE

 A casa mia questa si chiama fortuna.
Perciò mi piaci troppo.
Mettere come soggetto il Napoli a queste affermazioni ti vedrebbe scrivere 
le stesse cose?
:)
Airò, ti voglio bene, ma sei indifendibile quando dici che se perdiamo siamo 
scarsi e se vinciamo lo sono gli altri.
Suvvìa abbiamo giocato contro tutte le squadre del campionato e quante 
OGGETTIVAMENTE ci sono state NETTAMENTE superiori?
3/4?
Beh, avremmo avuto culo col Bologna, col Rimini che io ricordi....e poi?
Continua tu.
:) 

El Puma ha scritto:

certo, se nn ci fosse stato il portiere...

L'AIRONE ha scritto:

ROTFL

di poco, con Iezzo spettatore terrorizzato.
Ok allora facendo lo stesso ragionamento con la partita con la Juve
anche il tiro di Dalla Bona (e se vuoi anche la traversa) che era una
netta occasione con Buffon spettatore terrorizzato ci può consentire di
affermare che la Juve ha avuto culo? Tuttalpiù penso di poter dire (a
mio avviso, ovviamente) che se il Napoli avesse pareggiato a Torino il
culo lo avrebbe avuto lui e, allo stesso modo, se il Treviso avesse
pareggiato la fortuna sarebbe stata la sua.
Dork

do...@tin.it
 ha scritto:

quoto tutto alla grande...

 ha scritto nel messaggio 
news:hMaVh.1473$jy5...@tornado.fastwebnet.it...

Ho letto con ritardo questa tua replica e con ritardo rispondo anche se 
parte di quello che penso lo già espresso in altri thread.
Il concetto di "fortuna" deve essere univoco, basta accordarsi sul fatto che 
un episodio deve ritenersi figlio della buona sorte sia quando ti sorride, 
sia(per l'avversario) quando ti è contrario. Un rigore parato contiene in sè 
due verità assolute. C'è l'errore dell' avversario quindi colpa grave del 
tiratore, e c'è il merito di chi lo ha neutralizzato.Entrambi gli aspetti 
sono dei momenti assolutamente normali nello svolgimento di una partita che 
prevede meriti da un lato, colpe dall'altro.Se così non fosse tutti gli 
incontri finirebbero 0-0.Quindi nego che nel caso di specie ci sia anche 
minimamente lo zampino del fato. Diversamente ti potrei dimostrare con 
estrema facilità che anche subirlo un rigore è riferibile alla sfortuna e 
non al fallo commesso, quindi alla precisa responsabilità del 
calciatore.Continuando così capisci da solo che si arriverebbe sempre a 
negare che una squadra sia arbitra del proprio destino. Ogni gol sarebbe 
culo.
Tutto il resto discende quindi da un errato presupposto e non a caso le 
eventuali conseguenze iniziano tutti con la parolina "se".Ti ricordo che 
l'eventuale realizzazione di Beghetto avrebbe semplicemente portato il 
Treviso sul 2-1 e non già sul pareggio e nessuno può in buonafede immaginare 
quale sarebbe stato lo sviluppo successivo.Al momento in cui si è verificato 
l'evento si trattava di episodio non decisivo.
Circa quello che penso io sulla fortuna, che esiste e non lo nego, leggiti 
cosa ho risposto Jorma.In tutta franchezza nessuna delle fattispecie che io 
ritengo fortunate si sono verificate ieri, tranne forse il gollonzo di 
Montervino ma sfido chiunque a dirmi che si sia trattato di un evento che 
abbia deciso qualcosa.