Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: tutti dietro al lamela

a me in prospettiva sembra meglio ricky alvarez.
(almeno da quello che si vede in rete)
saluti
Jorma
p.s. A. tu che dici?

 p.s. A. tu che dici?
drufo tu confermi?
-- 
Cecio

 A. tu che dici?
Molto meglio Lamela...
Alvarez è un altro che gioca ai ritmi del wallarito Sosa, ha solo il
piede sinistro con il quale vuole calciare anche quando è impossibile
e, infine, ha 4 anni in più di Lamela.
Lamela, invece, è ancora un po' anarchico, fumoso e a volte sbaglia
quasi per presunzione, ma considerando che ha 19 anni posso pensare
che si possa facilmente disciplinare facendolo così diventare un vero
fenomeno...
Basta che non ci si aspetti dal ragazzo di essere decisivo da subito,
perché difficilmente ci riuscirebbe e lo bruceremmo...
A.


ritiro tutto, ho scritto una cazzata, avevo letto che aveva 19 anni..
se a 23 anni è così non si velocizza più, a 19 era un altro discorso.
concordo con le tue considerazioni
saluti
Jorma

 drufo tu confermi?
io sono emigrante.

 io sono emigrante.
Come emigrante? Non eri partito per viaggiare, per conoscere (cit.)?

 perché difficilmente ci riuscirebbe e lo bruceremmo...
Imho se a 19 anni è ancora in Argentina, con la capillarità e le 
capacità delle strutture di scouting dei top club... io non ci 
scommetterei tanti milioni.
Li investirei in un talentino nostrano... tipo El Shaarawi.
Poi come sottolineavi tu avrebbe bisogno di un ambiente adatto, quindi 
girarlo in prestito in qualche squadra "satellite" per farlo crescere.
Roba da top club appunto.
-- 
Cecio


eh si ! ti consiglio di fare lo stesso, magari trovi la tua "dimensione".

 per farlo crescere. Roba da top club appunto.
Ma no, basterebbe semplicemente non buttarlo allo sbaraglio, ma dargli
spazio un po' alla volta... Se invece l'idea è vendere Hamsik e
comprare Lamela, buttandolo in campo come titolare inamovibile al
posto dello slovacco, allora si che rischi di fare il fiasco...
Insomma non è tanto immaturo da necessitare della squadra
satellite...! Solo che non è ancora pronto a diventare il fulcro di un
top team europeo, ecco tutto...
A.

 fenomeno...
Da quel poco che ho visto sul "tubo" che so essere ingannevole 
beninteso, ma non ho altro cui attingere, tecnicamente Alvarez mi sembra 
una spanna sopra Lamela. Quest'ultimo invece mi è parso più "tosto" 
fisicamente e più duro nei contrasti al di là della struttura fisica 
simile fra i due. Se dunque dovessi basarmi solo su quanto mostrato da 
youtube prenderei Alvarez, ma non lo scriverei col sangue..

 Se dunque dovessi basarmi solo su quanto mostrato da youtube prenderei Alvarez, ma non lo scriverei col sangue..
Quello che dici è in buona parte corretto.
Fisicamente Alvarez è perfino più "grosso" del pur imponente Lamela
(188 cm contro 183), e tecnicamente *oggi* forse Alvarez è un filo
meglio (mi fanno ridere quelli di TuttoNapoli che dicono che è il
clone di Lavezzi... LOL!!).
Quello che fa pendere *nettamente* la mia bilancia verso Lamela, però,
sono tre fattori fondamentali, imho, per la buona riuscita di un
calciatore sudamericano in Europa:
1. Il ritmo di gioco.
Alvarez è decisamente più un tipo da "futbòl bailado", col tocco di
fino, cento finte e duecento dribbling prima di liberarsi della palla.
Lamela, invece, è più per il passaggio filtrante, l'uno-due col
compagno, cose che meglio si sposano col concetto europeo del calcio.
2. La grinta.
Alvarez è il classico sudamericano "di classe", che ama avere la palla
tra i piedi ed essere protagonista nel giocarla. Ma se ti aspetti di
vederlo rincorrere una palla quando sei in fase di non possesso di
palla, hai voglia di morire...
E poi è il classico tipo che se prende due calci si innervosisce per
il reato di "lesda maestà".
Lamela invece è un tipo molto più aggressivo: se perde un pallone va a
riprenderselo, se deve fare a sportellate con un difensore non ci
pensa due volte, e pare più cosciente del fatto che nel calcio si
prendono e si danno (infatti è abbastanza ammonito ed anche a volte
espulso).
3. L'età.
Alvarez ha "già" 23 anni e nel Velez non è neanche un titolare
inamovibile, visto che è spesso sacrificato dal suo allenatore quando
questi ritiene che sia necessario più peso difensivo.
Tecnicamente è decisamente ottimo, ma in prospettiva ha avuto più
tempo per raffinarla rispetto a Lamela.
Lamela, al contrario, è ancora un po' impreciso, sia nei passaggi sia
sotto porta, e soffre di qualche approssimazione tecnica in più
rispetto ad Alvarez. Ma ha solo 19 anni, e viene da chiedersi cosa
sarà quando avrà l'età di Alvarez, soprattutto se potrà crescere in
Italia e senza troppe pressioni addosso.
PQM
Io ritengo Alvarez un discreto giocatore, Lamela un probabile
craque...
A.

 A.
Da pure una valutazione economica "realisticaě" dei due...
quanto sarebbe giusto spendere per uno e quanto poer l'altro?

 quanto sarebbe giusto spendere per uno e quanto poer l'altro?
6 milioni per Alvarez, un paio in più per Lamela.
Non un centesimo in più.
A.

 craque...
Da spellarsi le mani?
-- 
Che c'azzecco io????

 Da spellarsi le mani?
Non farmi diventare volgare...
:-ppp
A.


Insigne ci farà vincere il prossimo mondiale
ciak
riccardo

  :-ppp
:-D
