Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Ma io adesso mi chiedo

ma che cazzo � 'sto calcio, ma quale demone malefico ha inventato questo 
gioco maledetto e ci ha condannati a questa passione...
incredibile. Spero solo non ci siano sotto porherie ma solo un arbitro 
ridicolo. Ma � una roba assurda! :)


Non c'e' spazio alla buona fede per quello che ho visto stasera.
E' stato un ordine preciso. Perche' non lo so. Forse per evitare 
un'altra finale inglese, identica alla precendente....

 E' stato un ordine preciso. Perche' non lo so. 
Non ha dato un rigore netto, su un altro (nel primo tempo) si pu� discutere.
Io tutto 'sto scandalo non lo vedo.
L'AIRONE

 finale inglese, identica alla precendente....
Mi pare eccessivo, io ho visto solo un errore arbitrale (anche se grosso) a 
favore del Barcellona. 

 favore del Barcellona. 
Appunto.
L'AIRONE

"Achille" <ach...@anywhere.world> ha scritto nel messaggio 
news:gtst71$e2$3...@nnrp-beta.newsland.it...

Ma alla fine senza il jolly di Iniesta in pieno recupero, il Chelsea sarebbe 
in finale. Non � che ci voleva poi tanto
Peppe 

 un'altra finale inglese, identica alla precendente....
Io ho visto semplicemente un arbitraggio molto ma molto scadente.
Ciro

 Io ho visto semplicemente un arbitraggio molto ma molto scadente.
Esatto.
L'AIRONE


Mah... l'arbitro poteva fare quello che voleva, ma il Chelsea la partita 
l'avrebbe vinta se Iniesta non avesse ingarrato quel tiro :D

 ha scritto nel messaggio 
news:4a01f903$0$11314$4faf...@reader1.news.tin.it...

Quoto e aggiungo che l'espulsione di Abidal era inesistente. L'unico rigore 
netto � per il fallo di mano di Piqu�, quello di Eto'o no, per me. Ma poi, 
tutti i complimenti che si vogliono al Chelsea per la solidit�, ma la 
partita l'ha giocata solo in difesa, sia oggi che all'andata, tanto � vero 
che ha chiuso la partita con il 29% di possesso palla... 


Che vi devo dire...
Tutte verginelle del pallone mi sembrate.
Ma l'avete vista la posizione dell'arbitro su 3 episodi? Il fallo dato 
fuori area, la schiacciata di mano di un difensore, e il muro 
pallavolistico di Eto'.

 discutere.
Quello del primo tempo non c'era IMHO. E comunque non c'era neppure 
l'espulsione. 

 pallavolistico di Eto'.
Il fallo dato fuori area non era fallo, e a pallavolo la palla non si prende 
con l'ascella. L'errore gravissimo � quello su Piqu� 

 l'avrebbe vinta se Iniesta non avesse ingarrato quel tiro :D
Beh anche il gol del Chealsea non scherza quanto a casualit� eh...
Ciro

 a favore del Barcellona.
Io all'andata ricordo un arbitraggio pro chelsea non tanto distante da 
questo.
Un rigore netto su Henry non dato e Ballack non espulso.
Ryo 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a01f903$0$11314$4faf...@reader1.news.tin.it...

Esatto
Peppe 

 l'espulsione. 
Pure per me ï¿œ cosï¿œ. Il rigore su Malouda inizia palesemente fuori area, 
solo per Pistocchi ï¿œ netto.
L'AIRONE


Aiutami a dire.
:)

 solo per Pistocchi � netto.
E' Tombolini ma siamo l� :P 

 E' Tombolini ma siamo lï¿œ :P 
Tu che sei pezzente ti vedi Tombolini, io che c'ho i soldi mi vedo M.P.
:D
L'AIRONE

 :D
Io ci rifletterei su sta cosa :D 

 Beh anche il gol del Chealsea non scherza quanto a casualità eh...
Comunque sono due bellissimi tiri, anche se casuali.
Per dirla all'AIRONE se al posto di Iniesta ci fosse stato Blasi non so 
che fine avrebbe fatto quel pallone. :-D

 L'errore gravissimo � quello su Piqu� 
Per citarne uno... comunque decisivo.
Ma vi rendete conto che per mitigare dite che c'era un solo errore? Ma 
uno solo avrebbe cambiato l'esito comununque.
In ogni caso, su tutti gli episodi (3) ha dato una mano ai ladri catalani.

 In ogni caso, su tutti gli episodi (3) ha dato una mano ai ladri catalani.
Ah e l'espulsione? 

fine avrebbe fatto quel pallone. :-D
Blasi � l'antitiro per eccellenza, pensa che quando guardo le partite e 
Blasi va verso l'area di rigore urlo sempre "Non tir��������", e invece 
puntualmente lo fa, sempre alta o fuori.
Ryo 

 Ah e l'espulsione? 
Una piccola compensazione.

 Blasi � l'antitiro per eccellenza
Quello � Mannini dai non scherziamo! :D
-- 
http://sport.ilmediano.it
 - Informazione sportiva su Napoli e provincia

"Achille" <ach...@anywhere.world> ha scritto nel messaggio 
news:gtsujp$1tl$4...@nnrp-beta.newsland.it...

Dai Achi', un arbitro che ha la "missione" di far vincere una squadra, non 
la lascia con un uomo in meno per un episodio dubbio quando � gi� sotto di 
un gol
Peppe 

"Arthur" <arth...@NoSpammahotmail.it> ha scritto nel messaggio 
news:4a01fa4c$0$831$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ma hano tirato in porta solo loro. Potevano vncere 3 a 0. Sembrava Italia 
Brasile!!! :)

 finale inglese, identica alla precendente....
Mah... fosse cos� non avrebbe mai espulso Abidal, che poteva tranquillamente 
(dov'era questa chiara occasione da gol?). Se volevano fare la trastola la 
potevano fare meglio. Questo sembrava veramente e semplicemente un cretino!!

 Una piccola compensazione.
Eheh... vabb� ma dillo subito quando mi vuoi fare fesso, almeno mi risparmio 
qualche kb di post ;)
Comunque mi dispiace, ma non vinci il primo premio di "mirror climbing". La 
migliore della serata rimane quella dei consumi di carne di maiale che 
diminuiscono per il caldo. 

Achille ha scritto:

Azz piccola? Una squadra in trasferta sotto di un gol che rimane in 10 
rischia di affondare. Ma di brutto, eh

 semplicemente un cretino!!
Anche perch� aveva precedenti incoraggianti in tal senso...


 Blasi va verso l'area di rigore urlo sempre "Non tiràààààààà"
Idem, non me lo dire neanche! Io aggiungo pure "non passategliela" non 
appena lo vedi aggirarsi sulla tre-quarti.

 E all'andata solo il Barca. Pari e patta. Infatti sono stati due pareggi.
E vogliamo anche conteggiare il possesso palla, per quel che conta?
In 120 minuti, il Chelsea ha avuto la palla un quarto d'ora scarso.
L'AIRONE

 rischia di affondare. Ma di brutto, eh
Il rigore del 2-0 non dato in 3 occasioni sarebbe stato peggio.

Achille ha scritto:

Ha fatto due cazzate grosse. Una per parte. Gli altri rigori li avete 
visti solo voi. Poco per parlare di furto e/o di malafede.
No, perch� se poi mi applico ti parlo anche dei fuorigioco non visti e 
non sono solo un paio.
Insomma un arbitro scadente rende meglio l'idea

 ha scritto nel messaggio 
news:BdnMl.6235$Ux....@tornado.fastwebnet.it...

Quello che mi sorprende � che uno in quelle condizioni fisiche sia nella top 
10 degli arbitri UEFA. I famosissimi crtiri atletici... Manco il tram gli 
farei guidare 

 Insomma un arbitro scadente rende meglio l'idea
Non mischiare errori di valutazione (possibili) con esplicite scelte.
Dove l'arbitro ha visto, ha scelto.


Non mischiare errori di valutazione (possibili) con esplicite scelte.
Dove l'arbitro ha visto, ha scelto.
Questo � un retropensiero, scusami.

valutare se c'e' il contatto.
Non puoi, per�, nascondere come l'arbitro nella sua pessima giornata
(non credo nemmeno io al complotto tanto � vero che appena ho visto chi
arbitrava ho pensato che ne avremmo viste delle belle) abbia finito per
favorire il Barcellona abbastanza pi� del Chelsea.
Dork