Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT]Il Digitale Terrestrotfl!

Visto che qualcuno s'era lamentato delle mirabolanti qualita' della Tv
Digitale terrestre.....
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2005/12_Dicembre/01/digitale.shtml
Pazzea Vicie',Pazzea!:)
John Hdtv Loengard

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2005/12_Dicembre/01/digitale.shtml
Embè? Lo slittamento era assolutamente prevedibile e resta unicamente un 
problema commerciale non tecnico .Le mirabolanti qualità non c'entrano una 
cippa.
Il punto è che l'astuto governo ha inizialmente erogato un contributo 
(contingentato) per l'acquisto del decoder interattivo. Le aziende 
distributrici hanno poi provveduto con discutibili manovre commerciali e 
mettere sul mercato prodotti fino a 19 euro al pubblico .Allora ci fu 
l'assalto all'acquisto e i pezzi menzionati nell'articolo si sono bruciati 
in meno di un anno.
Dopodichè il contributo fu ridotto a 70 euro per terminare poi  del tutto .I 
prezzi sono risaliti e la vendita si è bloccata.
La tecnologia non c'entra proprio nulla
Joker 

John Loengard ha scritto:

E quindi? L'articolo parla di slittamento al 2008...
cosa peraltro che sapevano tutti ma nessuno diceva...
Oltrettutto nell'articolo si fa riferimento a presunte
tecnologie alternative, come la tv via internet di Fastweb o Telecom.
E qui, se permetti, mi faccio una grassa risata.
Pensassero prima "farla funzionare" internet...
-- 
Falla girare, falla girare
falla girare cosi che tutti la possano vedere...
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/body.asp
E intanto Penelope tesse la sua tela...

 Pensassero prima "farla funzionare" internet...
Beh, non so in italia, ma la televisione via adsl è una realtà. In francia
c'è MaLigneTV (di France Telecom, mi pare) e Free, che offrono una
soluzione integrata telefono+internet+tv. Me ne parlano bene (io comunque
ho il cavo coassiale).
Insomma tecnincamente la soluwione è valida, poi dipende
dall'implementazione.
E questa strada è credo quella più probabile per il futuro.
A vantaggio del DVB-T resta comunque il fatto di permettere la visione di
canali free senza alcun legame contrattuale con nessun provider. Insomma
un po' come la televisione tradizionale.
Achille
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cippa.
Joker, credo che c'entri anche la copertura del territorio che non mi pare 
sia arrivata ad un punto tale da permettere lo smontaggio delle antenne dai 
tetti :-) 

 
Ma alla fine è solo un "aggiornamento" del sistema tradizionale verso il 
quale, sinceramente, non capisco l'atteggiamento del "contestatore a 
prescindere" Loengard.


 può ricevere tranquillamente in digitale
 Credo che un impianto, anche se ottimamente realizzato, non sopperisce alla 
mancanza di segnale ed, attualmente, mi pare che la copertura italiana lasci 
alquanto a desiderare. 

 prescindere" Loengard.
Neanche io veramente.
Però come tutte le tecnologie che non fanno presa (ancora) sul mercato il
rischio dell'estinsione perché rimpiazzata da un'altra tecnologia c'è.
Però, per giudicare questo, non bisogna guardare solo alla realtà italiana.
Qui il digitale terrestre si chiama TNT, ma non mi sembra che se ne parli
molto.


 francia c'è MaLigneTV
Che bel nome. E' la TV di Satana? :-) 

 ancora...) difficilmente le cose cambieranno.
Vabbuò ja Enzù, vuoi mettere quante cose sono cambiate rispetto a 6-7 anni
fà?
Mica possiamo più parlare davvero di monopolio Telecom.


 
Invece si.
La stragrande maggioranza del territorio italiano è raggiunto SOLO dalla 
linea Telecom, sulla quale gli altri operatori si possono appoggiare,
a determinate condizioni decise da mamma Telecom.
Poi se tu vivi in un altro mondo non è colpa mia.
(in germania per una linea adsl bastano 4.95 euro al mese)


 Certo ma tu parlavi di smontare antenne. Il che non è necessario
Giusto, ma quindi e' anche vero che il DT si e' bloccato per mancanza della 
materia prima (ossia il segnale) e non solo per l'aumento dei prezzi.
Poi mi (ti) chiedo, visto che il prezzo appare attualmente proibitivo, sto' 
decoder non lo si puo' dare in comodato?
A me sta' storia mi puzza un po' .

 Poi se tu vivi in un altro mondo non è colpa mia.
Io vivo in un mondo dove ci sono tipo 6-7 gestori che io posso scegliere.
Non vi è ancora una situazione di pieno regime, ma tempo qualche anno e il
"monopolio" Telecom sarà solo un pallido ricordo.


 
Il tuo mondo è un metro per un metro.


 Il tuo mondo è un metro per un metro.
Piccolo, in effetti.
Però almeno in questo piccolo mondo ho Fastweb, fibra ottica.


 
Ecco, appunto.



Soltanto tu però...io non posso scegliere...questo come lo chiami tu?

 Soltanto tu perņ...io non posso scegliere...questo come lo chiami tu?
Tempo materiale.



Tempo materiale? Mio cugino, a Foiano della Chiana (paesino di 5000 anime)
si è visto arrivare gli operai di Fastweb vicino casa nel 1999. Ed io che
ancora non sapevo dell'esistenza di Internet...

 ancora non sapevo dell'esistenza di Internet...
E' stato fortunato.
A Sansepolcro (che è vicino a Foiano) e sono quasi 20 mila abitanti, manco
credo che sia arrivata Fastweb, ma non vorrei dire una fesseria.
E' una situazione a macchia d'olio, non c'entra Nord e Sud.
Sono tante le zone dove ancora non c'è Fastweb, ma perchè è un
procedimento lungo, che richiederà molto tempo.
A Cercola (tanto per farti un esempio a capo di cazzo, dato che mio
cognato vuole farselo) Fastweb arriva nel Gennaio 2006.
Che ti aspettavi, che queste cose si facessero in poco tempo?


 "monopolio" Telecom sarà solo un pallido ricordo.
Hai purtroppo una visione un po' superficiale della situazione del 
mercato. Il monopolio Telecom è stato mantenuto al momento della 
privatizzazione, che fu fatta in modo scellerato.
Nel '83 gli americani privatizzarono la loro AT&T ('83, anche questo da 
l'idea di certe distanze), ma non la misero sul mercato così com'era. 
Loro, fanatici liberisti, volevano creare un mercato concorrenziale, non 
  fare casse vendendo i gioielli di famiglia aiutando qualche amico 
affarista. E allora decisero di dividere il proprietario della linea dal 
venditore del servizio. Non contenti, le linee furono divise in un gran 
numero di compagnie locali (le baby bells). Questo ha permesso la reale 
concorrenza mettendo tutti i gestori nelle condizioni di affittare il 
famoso ultimo miglio, senza posizioni dominanti di alcuno.
In Italia no. Si privatizza, ma si lascia tutto a Telecom. Mentre gli 
altri o si adattano a pagare la linea al loro concorrente peggiore, 
oppure devono adoperarsi in una titanica impresa di creazione di una 
infrastruttua nazionale.
Sono passati tanti anni e ancora l'unica alternativa è la fibra di FW, 
che però non raggiunge tutti. E questo rende l'idea di come fosse 
necessario agire diversamente.
Achille

 "monopolio" Telecom sarà solo un pallido ricordo.
Attraverso un'indagine l'Autorità Garante della Concorrenza e del mercato 
(AGCOM) ha stabilito che Telecom Italia detiene il 100% del mercato dell'ultimo 
miglio. Questo secondo l'authority comporta, come sottolineato più volte 
anche da Anti Digital Divide, l'impossibilità di avere una reale concorrenza 
e quindi la possibilità per Telecom Italia di controllare il mercato 
fissando sia i prezzi al dettaglio che quelli all'ingrosso e attraverso l'abuso 
di posizione dominante, di attuare tecniche di concorrenza sleale atte a 
danneggiare gli operatori concorrenti.
Joker

 [cut]
Achì, tutto quello che vuoi tu.
Ma vogliamo paragonare la situazione che c'è ora, rispetto a quella di 7-8
anni fà?
Questo è il senso del discorso.


 Questo è il senso del discorso.
No, il senso del discorso è che da un monopolio di stato, c'era tutta la 
possibilità di creare un mercato concorrenziale, non c'era neanche 
bisogno di inventarsi nulla visto che c'era già della letteratura 
sull'argomento... e quuei venduti dei nostri politici non riescono a 
fare di meglio che conservare il monopolio anche con la liberalizzazione 
del mercato.
Iamm' non contraddire sempre per il gusto della contraddizione.
Il monopolio c'è, il consumatore non lo vede direttamente, e questa è 
proprio l'aspetto subdolo della cosa.
Achille

 proprio l'aspetto subdolo della cosa.
Io so soltanto una cosa.
Che oggi mi è possibile chiamare in tutta Italia, quando voglio, quanto
voglio e come voglio.
Fino a 7-8 anni fà, se facevi un'interurbana erano discussioni familiari
sull'importanza di non sprecare il denaro.
Non neghiamo l'evidenza dei fatti.


 Non neghiamo l'evidenza dei fatti.
Posso chiederti di che segno zodiacale sei?
Achille

 Delfino Errante wrote:


Gemelli ascendente Ariete, perchè?
Che c'appizza :)


 Che c'appizza :)
Niente devo convincere un amico che l'astrologia sono tutte balle.
Achille

 Delfino Errante wrote:


Ossia?
Mo' spiega pure a me :D
