Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Mourinho in cofnerenza stampa

Le sta dicendo proprio pesanti. E non ha tutti i torti effettivamente.
-- 
«vale più un cuore puro e un cazzo dritto
d'ogni pensiero debole, piagnone contro
comunque sempre e solo insoddisfatto
il mondo non vi piace: arruolatevi!»
(Giovanni Lindo Ferretti)


Ma fammi il piacere...

 
LOL non ha tutti i torti il povero stronzo? :D
Dove avrebbe sbagliato l'arbitro stasera?
Se la prendesse con Pepe....

 Se la prendesse con Pepe....
sì vabbè mi dimentico sempre che qui sopra siamo su iscb. Il Barcelona 
guarda caso ogni anno in semifinale ha l'aiutino. Se no due anni fa 
quando la vinceva la Champions.


 Ma fammi il piacere...
che simpatia.



ripeto...quale sarebbe l'aiutino stasera?
la se dani alves non tirava indietro la gamba si struppiava sul serio.
Condotta violenta, espulsione sacrosanta a livello europeo.
Poi si può discutere sulla sceneggiata che fa dani alves dopo il fallo...ma 
questa è un usanza di molti giocatori. 

 Le sta dicendo proprio pesanti. E non ha tutti i torti effettivamente.
guarda, tra la partita del chelsea a la partita di oggi del madrid c'è un 
abisso immane
paragonare quella partita, in cui ovrebo non concesse 3-4 rigori clamorosi 
al chelsea che dominò,  a quella di oggi dove il real ha comunque tenuto un 
atteggiamento passivo creando zero pericoli, non ha senso e non mi sembra 
neanche onesto.
 

 fallo...ma questa è un usanza di molti giocatori.
le scenate che fanno quelli del Barca appena li toccano.



E l'anno scorso Thiago Motta. 3 su 3. Manco Moggi dei bei tempi.


 E l'anno scorso Thiago Motta. 3 su 3. Manco Moggi dei bei tempi.
Beh l'anno scorso gli fu annullato il gol regolare della qualificazione 
contro l'Inter, non mi sembra giusto citare gli episodi solo da una parte.
Nonostante la simpatia per il Barça, mi dispiace per l'espulsione di Pepe. 
Non è inesistente ma poteva evitarla secondo me
Peppe 

 E l'anno scorso Thiago Motta. 3 su 3. Manco Moggi dei bei tempi.
ma anche quello...quello fu scandaloso (anhce se in campo internazionale ne 
ho viste diverse analoghe in cui basta sfiorare il viso per essere espluso)
io onestamente l'espulsione di pepe non la reputo tale, sicuramente non è il 
metro di giudizio del campionato italiano, ma quando giochi in campo 
internazionale ci sta. 

 (Giovanni Lindo Ferretti)
Uanema ti offendi per così poco? E' un modo di dire dai, non ho
sottinteso nulla di male se non esprimerti disaccordo per ciò che hai
scritto.

 scritto.
va bene scusami ;-)
-- 
«vale più un cuore puro e un cazzo dritto



Assolutamente, scusami tu. ;-)

 campo internazionale ci sta.
Mah! i giocatori del Barcelona sembrano intoccabili, appena cerchi di 
contrastarli si gettano per terra fanno tante moine e si chiamano 
cartellini assurdi con gli arbitri spesso loro complici. Evidentemente 
sanno bene che il loro gioco di possesso andrebbe a farsi benedire se 
potessero esseri contrastati troppo facilmente e la UEFA avrà buon gioco 
ad avere una squadra come il Barcelona vincente. Quando si dice il 
Business e il marketing. Per questo dico che Mourinho quando cita 
l'unicef forse pensa male, ma coma diceva Andreotti il più delle volte 
ci si azzecca.



Ma quale aiutino perdonami, l'espulsione di Pepe ci sta tutta.
Ps: Anche due anni fu una caciara inutile anche perchè alla fine il 
Barca passò per una prodezza di Iniesta e sulla doppia sfida aveva 
ampiamente meritato.
Ciro

 Ciro
Riguardati il ritorno di quella semifinale e poi ne riparliamo, e gia' 
che ci sei segnati i minuti dei TRE rigori clamorosi negati al Chealsea.

 meritato.
Ma dai, rubarono in maniera ignobile
Ryo 

 Ma dai, rubarono in maniera ignobile
Ho parlato di doppio confronto e se Iniesta non faceva la prodezza il 
Barca non sarebbe passato. Che poi Ovrebo sia da mandare al gabbio (fece 
molto peggio con la viola l'anno dopo) su questo credo che siamo tutti 
d'accordo.
Ciro

 che ci sei segnati i minuti dei TRE rigori clamorosi negati al Chealsea.
Di netto ne ricordo uno, poi la partita sfuggì di mano allo scarsissimo 
Ovrebo e finì in caciara. In ogni caso la palla nel sette la mise il 
Barcellona alla fine, il Chealsea si limitò a difendere e reclamare 
sugli episodi.
Diciamo che nessuno accetta che sono i più forti al mondo e che si può 
vincere contro di loro solo di culo o al massimo con un episodio, 
Mourinho infatti è il primo a rosicare.
Ciro

 ampiamente meritato.
Ma che meritato.



Scusa se potresti trovarlo offensivo, ma sembri uno juventino. Hanno 
giocato una chiavica e hanno perso meritatamente, il barça avrebbe 
segnato uguale. Al massimo finiva 0 a 0 in casa con la prospettiva di 
andarne a prenderne altri 5 a Barcellona. Ho apprezzato l'Arsenal che ci 
ha provato, allo stesso modo trovo penoso portare in semifinale di CL un 
REAL MADRID che gioca in quel modo.

 REAL MADRID che gioca in quel modo.
Boh basta che il Barca non vinca la finale, poi chi se ne frega. :D


 Le sta dicendo proprio pesanti. E non ha tutti i torti effettivamente.
Non ha visto palla e parla di potere? Lui che non allena se non gli
spendono minimo minimo 200 milioni e che allena oggi il Real, la
Rubentus del mondo.
Un fenomeno da baraccone che non sa perdere


Ciro ma che scrivi..?
All'andata fu 0-0 con il solito tiki taka del barca ben controllato da 
un attento chelsea ed una enorme occasione per drogba.
Al ritorno fu una cosa ignobile.
Il Chelsea meritava altrochè.
saluti
Jorma

 Un fenomeno da baraccone che non sa perdere
Altrimenti scrivevo "ha ragione". ;-)


 Le sta dicendo proprio pesanti. E non ha tutti i torti effettivamente.
Ascolta, io sono un suo fan sin da epoche non sospette, cioč dall'epoca
del Porto.
Immediatamente capii che eravamo di fronte ad un grande allenatore e un
personaggio straordinario.
Perň ieri sera ha pisciato fuori dal vaso e del resto era tutto nel
programma.
Purtroppo quelli come lui quando perdono si ritrovano il mondo contro. E'
l'altra faccia della medaglia.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sugli episodi.
Ma non scherziamo!

 Il Chelsea meritava altrochè.
Per me una squadra di quel livello che non la butta dentro nè in casa
nè in trasferta ma reclama solo sull'arbitraggio (per quanto giusto
possa essere) non merita di passare il turno.
Per me gli unici che hanno meritato veramente contro il Barca sono
stati quelli dell'Inter che a San Siro li annichilì e a Barcellona
seppe contenere in 10 contro 11 il "plotone di esecuzione" blaugrana.
Ciro

 possa essere) non merita di passare il turno.
Errata corrige, volevo dire che non fa un gol in trasferta perdendo di 
fatto il confronto con due pareggi...
Comunque a scanso di equivoci, non voglio dire che l'arbitraggio non 
influì pesantemente ma semplicemente che il Chealsea non seppe 
capitalizzare in casa in 10 contro 11 il risultato. E questo è un limite 
che contro il Barcellona non ti puoi permettere.
Ciro

 capitalizzare in casa in 10 contro 11 il risultato.
In soldoni che significa?
Quando non ti vengono concessi almeno un paio di rigori "netti"... come 
lo "capitalizzi" il risultato?
Il Barcellona si puň battere solo con catenaccio e contropiede.
Hiddink ci stava riuscendo... Mourinho c'č riuscito piů volte.
-- 
Cecio


E chi sta discutendo questo? Dico solo che il Chealsea di Hiddik fu 
sfigato/incapace di sfruttare ciň che il Barca concesse, cosa che invece 
non č successa all'Inter di Mourinho.
Ciro

 non è successa all'Inter di Mourinho.
Forse do un peso diverso a quel "incapace".
Per me Mourinho ha assimilato la "lezione" di Hiddink riproponendola con 
maggiore "fortuna" con l'Inter l'anno scorso, mettendola da parte con il 
Real in campionato alla prima occasione (rimediando però 5 pappine), 
resuscitandola poi ottenendo il pareggio in campionato e la vittoria 
nella "coppetta".
E pure mercoledi si stava avviando a portare a casa un risultato che 
riteneva "utile".
-- 
Cecio
No Pocho, no party!