Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Bianchi o non Bianchi? That's the question

Partiamo da un presupposto: a me il Bianchi giocatore piace abbastanza.
Però mi pare anche di capire che questo (strano perchè quando l'ho 
incontrato io mi era sembrato la persona più umile di questo mondo!) si 
è montato la testa e si sente il nuovo Paolo Rossi.
Adesso qui le cose sono due:
1) Tutto questo tira e molla sul Bianchi che arriva o non arriva NON è 
legato alla volontà del calciatore di giocare nella Juve invece che nel 
napoli, ma solo alla serietà di un UOMO che ha dato la sua parola alla 
Juve e che ora da persona serio attende che la Juve in qualche modo lo 
liberi per poi venire entusiasta a Napoli dove è realmente intenzionato 
a venire.
2) Questo ci considera davvero una seconda scelta, una sorta di ripiego 
nel caso la Juve lo scarichi. E nel frattempo si sta atteggiando un po' 
troppo per la sua dimensione attuale (ragazzotto che ha azzeccato una 
stagione in una squadra di provincia).
Nel caso in cui la verità sia nel punto 1, allora prendendolo faremmo un 
grande affare perchè oltre al buon giocatore arriverebbe un grande uomo, 
che è quello che serve ad uno spogliatoio unito come quello azzurro.
Nel caso malaugurato la verità stia nel punto due, però, io Bianchi a 
Napoli non ce lo voglio più.
Di mezze fighette che appena possono se ne vanno a veline fottendosene 
del calcio è pieno il mondo. Uno che snobba Napoli e i napoletani non lo 
voglio. E ha ragione DeLa a dire che il ragazzo è bravo, si, ma non è 
Leo Messi, del quale al mondo ce n'è veramente un solo esemplare...
Io devo solo aver fede del fatto che Marino la pensi come me, e che se 
Bianchi arriverà a Napoli sia perchèla verità sia nel punto 1 e non solo 
per i 18 gol dello scorso anno nonostante gli atteggiamenti del punto 2.
A.

 Messi, del quale al mondo ce n'è veramente un solo esemplare...
Per me non c'è differenza tra punto 1 e 2... deve venire e fare il suo 
lavoro: segnare parecchi gol e farli fare a Calaiò. Punto. Poi su quale 
ragioni siano alla base delle sue scelte a me non interessa davvero niente!
Per quanto riguarda poi Messi... ma perché, qualcuno si aspetta da Bianchi 
quello che farebbe Messi?? E' chiari che stiamo parlando di 2 mondi diversi 
e lontanissimi, ma è chiaro anche che non è che Messi te lo compi con 10 
milioni... 

 
Secondo me non capisci l'italiano...
Quanti anni hai? 10?
A.

 Quanti anni hai? 10?
Secondo me tu non sai campare.
Quanti mesi hai? 10?
Che bisogno c'č di rispondere cosě?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Secondo me tu invece non ti fai mai i cazzi tuoi.
Che bisogno c'č di intervenire quando non sei chiamato in causa?
A.

 per i 18 gol dello scorso anno nonostante gli atteggiamenti del punto 2.
Io credo che la verità sia nel mezzo... secondo me, è un bravo uomo 
affascinato dalla sua notorietà attuale... sempre 24 anni ha il ragazzotto, 
mica è mosè!
Credo piuttosto che sia accerchiato da procuratori che non lo consigliano 
bene (che a questo punto cambierei una volta rinsavito)... perchè vabbuò che 
la Juve deve decidere, ma potremmo anche noi poi farlo dopo che lo stesso 
sceglie Napoli per un NO della Juve...
Non mi annoierò mai nel dirlo, a noi serve gente come "SOSA" e "MONTERVINO" 
soli in C1 in un campo di fango senza i palloni... questi servono al Napoli; 
se Bianchi può esserlo che ben venga, altrimenti che vada a CAGARE n'dò gli 
pare.
-- 
Ciao
Pablitomf 

 
Beh, però sarebbe bello se la Juve lo scaricasse per tenersi trezeguet, 
Del Piero, Iaquinta e Miccoli, e lui dicesse "ok, allora firmo per il 
Napoli" e Marino gli rispondesse "scusaci, ma abbiamo già comprato 
Rocchi (nome a caso, ndr)".
Per la serie chi troppo vuole nulla stringe...
:-D
A.

 Che bisogno c'è di intervenire quando non sei chiamato in causa?
Chiarisco qualche punto fondamentale.
Tutto ciò che avviene su questo newsgroup sono *anche* cazzi miei, perchè
è un luogo pubblico, dunque anche mio, perchè vi scrivo anch'io, indi per
cui ho anch'io il diritto di intervenire, a prescindere dal fatto che io
sia o meno chiamato in causa. Del resto, non rari sono stati nel passato i
tuoi interventi contro il sottoscritto, anche quando non erano (mo ci
vuole) cazzi tuoi. Ma io mica ti dicevo "sono cazzi tuoi". Il newsgroup
era anche tuo e avevi il diritto di dire la tua, anche se poi tu in realtà
partecipavi anche alle provocazioni. In questo caso io non sto provocando,
sto soltanto chiedendoti di rispettare gli altri utenti, sennò qui diventa
un'anarchia dove tutti si sentono autorizzati a sparare a zero su tutti, e
si torna ai bei momenti cari un po' a tutti voi.
Se sono intervenuto è perchè non sopporto assolutamente che un utente si
prenda il lusso di rispondere da cafone ad un altro utente che si limita
semplicemente ad esporre il suo punto di vista, argomentando e
replicandoti in modo civile.
La tua risposta è stata assolutamente scorretta e maleducata.
Ammetti di aver pisciato fuori dal vaso, non succede nulla, capita a tutti.
E se hai mangiato pesante, stuta il pc e dunque il newsgroup, prenditi un
Giuliani (il digestivo, non il portiere) e vedi che ogni fastidio ti
passerà. Funziona davvero, lo usavo quando mangiavo parecchio, avevo
fastidio allo stomaco e tutto andava bene. Certo all'inizio fai qualche
rutto o qualche scorreggia, ma sono i normali effetti collaterali. Però
poi tutto torna alla normalità.
E quando ciò avviene, riprendi pure a postare.
Ma se devi dare queste risposte aggressive, offensive e maleducate ad un
utente che non ha fatto altro che replicare ad un tuo thread, in maniera
civile, astieniti, perchè sennò corrì il rischio di scatenare un flame,
rendendo l'aria irrespirabile.
Poi fai tu.


 
Io invece vedo una soluzione molto più veloce.
Plonkami e pace.
Però non fare sperpetui moralisti chè qui già stiamo inguaiati...
Thanks. A.

 č montato la testa e si sente il nuovo Paolo Rossi.
Ma il problema č tutto qui: da cosa lo deduci questo?? Da una serie di
fesserie scritte sui giornali e sul NG?


 Però non fare sperpetui moralisti chè qui già stiamo inguaiati...
Nessuno sperpetuo moralista.
Ti invito ad una correttezza consona di quello che dovrebbe essere il
newsgroup.
E' buonsenso A. non è moralismo.
Se tutti pigliano l'abitudine di rispondere a pesci in faccia a chiunque
scriva qualcosa che non ci va a genio, si crea un'ariaccia irrespirabile.
E ci vuole qualcuno che lo faccia notare, anche a costo di fare un po' di
casino.
Sennò, tu o altri vi sentirete autorizzati a rispondere a batticulo ogni
volta che qualcuno dice qualcosa che non vi va a genio (modo di fare
peraltro non raro qui dentro), e gli utenti o vi rispondono per le rime e
vi mandano a fanculo, scatenando un flame, oppure smettono di postare e se
ne vanno (la vera sconfitta dello spirito di un newsgroup).
Ti pare bello?
Tutto qua.
Poi, ripeto, fa chell che buò.


 E' buonsenso A. non è moralismo.
E allora valuta con buonsenso le risposte che questo "prufessore" mi ha 
dato...
Prima mi ha riso in faccia all'idea di Pià nel ruolo di ala (vedi thread 
su Semioli).
Poi mi ha dato torto anche nell'altro thread senza neanche averlo letto 
(o capito?) prendendo fischi per fiaschi.
Se uno mi risponde a cazzo, io gli rispondo a cazzo...
Facile no?
;-)
A.


Onestamente, credi davvero allo spessore morale di un calciatore?
Suvvia, che si guardino le cose per ciò che sono.
Chiunque speculerebbe su una stagione favolosa. 

 
Affatto... E non lo potremo sapere se non a cose fatte ed a campionato 
in corso...
Se questo viene, si acclimata bene con lo spogliatoio, e poi da l'anima 
in campo per la maglia azzurra, allora vuol dire che era vero il punto 1 
e Marino ha fatto bene a prenderlo.
Se invece questo arriva, spacca lo spogliatoio perchè vuole fare la 
star, e alla fine diventa un lavativo come De Zerbi, allora era vero il 
punto 2, e allora Marino è da sputare in un occhio...
Ma allo stato attuale la verità non la possiamo sapere, per quanto ci 
scervelliamo...
A.

 in corso...
Appunto. Ma il problema è che qui dentro si è già deciso che Bianchi è un
atteggiato e un montato.. sulla base di cosa? Del NULLA assoluto! Ripeto,
Bianchi in questo momento starà sulla spiaggia a prendere il sole... beato
lui...


 
In generale non ci crederei, ma io Rolando Bianchi l'ho conosciuto di 
persona, come scritto in altro thread.
E mi è parso davvero un ragazzo umile (e le parole di Amoruso, che dice 
che è uno che lavora molto sui suoi difetti, mi confermano l'immagine di 
un ragazzo umile ed autocritico).
E' solo in base a questo, che ora non riesco a credere al Bianchi 
superatteggiato che detta legge sui diritti d'immagine da una spiaggia 
di Formentera...
A.

 ;-)
La legge del taglione :)


 
quante me piace...
:-D
A.

 quante me piace...
Sadico!


 Rollcage wrote:


Perdonami una domanda.
Tu tieni famiglia, giusto? E sei di Napoli ma vivi in Lombardia, da quel
che so.
Bene.
Se ti offrono due incarichi, uno vantaggiosissimo a Milano o a Torino o
dove vuoi tu, e un altro meno vantaggioso ma a Napoli, tu almeno un dubbio
non te lo fai venire? Penso proprio di si.
Figuriamoci Bianchi che non è nemmeno napoletano.
Questo è il punto.
Non è che noi per vagliare la qualità umana di un giocatore dobbiamo a
tutti costi sperare che questi accettino Napoli tout court. Ci sono tanti
fattori che entrano in ballo e che un calciatore (che è un professionista)
deve adeguatamente vagliare, nell'interesse suo e, appunto, della sua
famiglia.
Poi a me è sufficiente che dimostri l'attaccamento alla maglia qui a
Napoli, lottando sul campo e segnando.
Delle dichiarazioni d'amore dei calciatori (false come l'oro di Bologna)
me ne fotto altamente.
La storia passata e presente del Napoli è piena di calciatori che sono
venuti a Napoli manifestando a parole il massimo entusiasmo e poi facendo
schifo.
E allora tu che preferisci, Luca PutToni che si vende al primo offerente
ma fin quando sta da te, ti fa 40 gol a stagione oppure l'innamorato della
maglia che però non sa giocare e ti manda in serie B?
Quello è il punto.
Qua a finale nessuno è realmente innamorato della maglia ormai. Se togli
Maldini (che pure in qualche circostanza se ne stava andando), e lo stesso
Totti che è rimasto a Roma in presenza di *ben precise* garanzie tecniche
ed economiche, i calciatori sono tutti pronti, appena gli conviene, a
cambiare idea a seconda delle esigenze di portafoglio.
Non sarà bello, lo so. Ma è legittimo e professionale.
E a me interessa che quando stanno qua, facciano il loro dovere.


 Sadico!
Grazie per la difesa, Delfino, condivido tutto quello che hai scritto.
Era evidente che la mia emoticon in cui rido non voleva essere di scherno 
per nessuno, ma solo indice di rilassatezza della comunicazione. Poi sono 
stato aggredito in un altro thread, in cui peraltro mi ero limitato a fare 
una considerazione strettamente tecnica a una valutazione iniziale che non 
condividevo.
Non ti nascondo che sono rimasto abbastanza basito dalla risposta che ho 
ricevuto, ma alla fine ognuno agisce come crede. L'unica cosa che so io è 
che se uno si comporta in maniera rissosa e maleducata con me, difficilmente 
otterrà da me altre risposte... ma forse non è che questa persona se ne 
crucci poi così tanto ;)
Ciao Delfino, e grazie ancora! 

 ha scritto nel messaggio 
news:f5rceu$1fq$1...@news.newsland.it...

Io sono decisamente per il mercenario che ci fa fare tanti gol.
Bucchi ha passato tutto lo scorso campionato ad agitare le braccia per far 
urlare la curva e a lanciarsi in frasi d'amore per il Napoli... ma in campo 
non ha fatto altro!