Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: allaminechitemmuort sta chiavica

...solo con noi andava in gita a milano

 ...solo con noi andava in gita a milano
Ma quello non ci serviva, un giocatorino che segna gol ininfluenti....
AMA-ROTFL...
Ciro


Il Quaglia ci sarebbe servito eccome, ed è anche per questo che la
rabbia per la sua partenza è tanta e non è diminuita. Purtroppo ha
deciso di diventare bianconero.
junebug

junebug ha scritto:


si si..come no.
intanto domani se cavani non parte titolare perche' deve riposare in
attacco va Lavezzi a fare la prima punta e Zoza a supporto.
stamm che cazz
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
video Dela VS ISCN 
http://snipurl.com/uisxp
admin di 
www.altrairlanda.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 stamm che cazz
Mah, io da inguaribile ottimista spero ancora che Sosa possa
dimostrare di valere ben più di quanto fatto vedere finora. E in ogni
caso concordi con me, quaglia ci sarebbe servito eccome, peccato che
abbia firmato per la juve...
junebug


 abbia firmato per la juve...
Certo che concordo con te, peccato che qualcuno abbia deciso che non
serviva.
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk





 AMA-ROTFL...
That's the minestr...
-- 
Cecio


finalmente ne ha fatto 1 importante contro una buona squadra, a 28
anni.
Da un campione (o semplicemente da un buon giocatore) mi aspetto
qualcosina in piu'

 qualcosina in piu'
Quaglia non ha piů niente da dimostrare a nessuno č ancora nella top 10 
degli attaccanti italiani oramai da un bel pň.
Ciro

 societą.
Che c'entra? La sua volonta' e' dettata anche dal rapporto che aveva qui.

 metà (forse un quarto) del tempo che ha avuto alla Juve.
Infatti teniamo questi fior di attaccanti che Quagliarella era un 
surplus! Ha ragione Frank quando dice che a Napoli c'e' chi fa il gallo 
sulla monnezza. Non sia mai ci fosse un po' piu' di qualita', eh?
Poi gia' non mandarlo a Torino sarebbe stato un beneficio, visto che ad 
oggi la juve e' una diretta concorrente.

 degli attaccanti italiani oramai da un bel pň.
Ciro, non vincera' mai il pallone d'oro.
Per noi non e' buono.

 qualcosina in piu'
ad esempio il lancio che ha mandato Sissoko in porta ?

 oggi la juve e' una diretta concorrente.
Eh giï¿œ.
-- 
Cecio

 sulla monnezza.
Che dire. Continuiamo pure a sputare nel piatto in cui mangiamo.
-- 
Come ï¿œ misera la vita negli abusi di potere

"thinan" <thi...@xyz.ab> ha scritto nel messaggio 
news:iajaqm$nk3$1...@nnrp-beta.newsland.it...

i lanci 'alla Rivera' che da 30-40 m. possono mettere un compagno solo 
davanti alla porta sono una sua potenzialità
finora sfruttata molto poco.
secondo me, lui e chi lo allena dovrebbero lavorarci molto, potrebbero 
ottenere risultati eccezionali.
ciò detto, a Napoli non era cosa.
In teoria avrebbe fatto comodo. In pratica no, semplciemente per sua scelta 
di non accettare un posto che non fosse da titolare inamovibile.
Non vedo perchè continuare a recriminare e rimpiangere ciò che, come i fatti 
hanno ampiamente dimostrato, non sarebbe mai potuto essere.
Avrebbe potuto cambiare attggiamento veso di lui la società e l'allenatore? 
certamente no.
Perchè anche qui i fatti hanno dimostrato e dimostrano la giustezza delle 
scelte da loro fatte, secondo le quali lui non ha le qualità per essere 
titolare inamovibile.

Achille ha scritto:


E' quello che voglio dire io.
Se qualcuno ti fa capire che non servi, che il tuo modo di giocare non si
addice ai piani che ha la squadra, che il tuo destino e' la panchina nella
speranza che si infortuni il titolare, fino a che punto e' colpa mia la
decisione di andare in una squadra piuttosto che in un'altra. O forse
doveva accettare la Russia perche' cosi' voleva il presidente?
ma ieri l'ho visto pure ripiegare qualche volta o mi sbaglio?
ma lui non era quello che non si faceva mai il mazzo?...
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk


 momento di bisogno?
ma lui non era "non adatto" a prescindere? lui non era quello che non
correva e non si faceva il mazzo per la squadra? ma mazzarri non e' quello
che ti aveva rotto il cazzo per mandarlo sempre in campo?
vedo che piano piano stai spostando l'obbiettivo da un colpevole
all'altro...


 all'altro...
L'obiettivo è sempre stato uno solo... ma "il sonno della ragione genera 
mostri" (cit.)
-- 
Cecio

 ma lui non era quello che non si faceva mai il mazzo?...
Era pure quello che in area non si sapeva smarcare, ecc...

 Per noi non e' buono.
Anche perchč č noto che a Napoli di palloni d'oro ne sono passati 
parecchi. ;-)
Ciro

 Era pure quello che in area non si sapeva smarcare, ecc...
Non è una delle sue qualità.
E nonostante il bel gesto sul gol... non sempre gli capita un Antonini a 
marcarlo.
-- 
Cecio

 marcarlo.
Perche' il resto della serie A ha ben altro che Antonini...

 Perche' il resto della serie A ha ben altro che Antonini...
Ed è una aggravante per la tua tesi... e per lui.
Quaglia ha altre doti... e qualità.
-- 
Cecio

 Quaglia ha altre doti... e qualità.
Ultimamente non riesco piu' a fare una discussione senza che ci si perde.
Giochiamo in serie A? Chi dice che Quagliarella non ci era utile? Chi 
dice che non sa smarcarsi in area, in serie A?!?
Poi quando affronteremo il Chelsea ne riparliamo.

 Poi quando affronteremo il Chelsea ne riparliamo.
Ok.
-- 
Cecio

 Mazzarri.
P.S.
E alle fisse di Mazzarri.
Giusto per chiarire:
http://groups.google.it/group/it.sport.calcio.napoli/msg/19e29f26b0c18895?hl=it
I fatti sono che si è preso un giocatore che per caratteristiche è più
adatto al gioco che vuole praticare Mazzarri nel ruolo che è stato di
Quaglia l'anno scorso.
Imho tutt'e quattro in campo insieme ad una linea a 3 difensiva (quindi
con due esterni a centrocampo) non ce li vedo: perchè significherebbe
affidare compiti di contrasto a centrocampo ad un solo uomo.
Ora capisco che Gargano è un mostro... ma a tutto c'è un limite.
Quindi chi resta fuori?
Imho Quaglia.
Mazzarri l'altro giorno parlando del Quaglia ha parlato di campioni che
sono tali se giocano per la squadra.
In rosa contiamo per il momento 3 attaccanti: Lavezzi, Cavani e Quaglia.
Ne dobbiamo per forza prendere un altro. Che imho avrà caratteristiche
più da "prima punta classica".
Tirando la somma di tutte queste considerazioni... non vedo molti spazi
per il Quaglia.
*******
Se lo teniamo non sono contento, ma contentissimo, perchè uno dalle sue
qualità può tornarci sempre utile soprattutto se andiamo avanti nelle 3
competizioni...
*******
ma imho se arriva veramente l'offerta giusta non ci
pensano due volte.
-- 
Cecio

 Boh.
Tu al gol di Cavani dicesti che Quagliarella non si sarebbe liberato 
dall'uomo.

 AMA-ROTFL...
Giocatore STRA-discontinuo capace di qualche colpo ogni tanto.
Se a questo ci aggiungiamo che è pure uno schifo d'uomo, alla Juve sta
una favola
L'AIRONE

 dall'uomo.
E quando l'avrebbe fatto Quagliarella?
--
Cecio