Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Inler e Dzemaili

Inler: CHE CAZZO DI GIOCATORE!
Partita meravigliosa, non ha sbagliato nulla.
Piedi dolcissimi, fa sempre, sempre e sempre la cosa giusta.
Aperture preziose (vedi azione della traversa di Pandev),
appoggi precisi, faro del nostro centrocampo e riferimento di tutti.
Leader!
Dzemaili: chi l'ha visto? Quando ï¿œ uscito non se n'ï¿œ accorto nessuno.
E' un upgrade di Gargano, ma non ci vuole tanto.
Sempre alla ricerca di una posizione in campo, non appoggia mai il 
compagno di reparto. Dovrebbe pure conoscerlo bene.....
Assolutamente da rivedere.
Spero sia solo una partita ma ho il presentimento che il giocatore sia 
questo.


Dzemaili non e' il tipo di calciatore che ci serve li in mezzo, Gargano 
e' strunz con i piedi da fabbro ma ha una capacita' di aggredire l' uomo 
che dzemaili se la sogna.

 che dzemaili se la sogna.
Mah ï¿œ che ormai proprio sti giocatori cosï¿œ non vedo a che servono. Ci 
voleva un altro Inler o complementare.
-- 
ï¿œIl calcio ï¿œ l'ultima rappresentazione sacra del nostro tempo. ï¿œ rito 
nel fondo, anche se ï¿œ evasione. Mentre altre rappresentazioni sacre, 
persino la messa, sono in declino, il calcio ï¿œ l'unica rimastaci.
Il calcio ï¿œ lo spettacolo che ha sostituito il teatroï¿œ
Pier Paolo Pasolini


ci voleva un grande Vidal, e la si ,segone circolare.

 ci voleva un grande Vidal, e la si ,segone circolare.
sï¿œ ma anche lui bisognava vederlo. Nel precampionato non ha convinto 
molto Conte.


> ci voleva un grande Vidal, e la si ,segone circolare.
Imho ï¿œ un altro che vicino a Inler centrava poco.
Di fianco allo svizzero ce vole uno che corre veloce e mena.
Ryo 


stai facendo il ritratto di gargano.....

 stai facendo il ritratto di gargano.....
Esatto, peccato che Garganuccio non abbia molto fisico in questo senso.
Un Gattuso de 5-6 anni fa sarebbe perfetto vicino allo svizzero.
Ryo 

 Partita meravigliosa, non ha sbagliato nulla.
Una palla, purtroppo, l'ha sbagliata (ci è andato morbido, l'ha persa, ed è arrivato il contropiede del pareggio). Sul resto quoto. Ha due piedi molto buoni. E checché se ne dica, il Cesena era un buon test per valuttarne la tenuta di fronte a gente che ti pressa. A parte l'occasione su menzionata, il turcomanno se l'è cavata egregiamente.

 questo.
E' il titolare, anni luce peggio di Inler ma anni luce meglio di
Gargano e Donadel.
the bun

 Gargano e Donadel.
non si e' visto.

 voleva un altro Inler o complementare.
Ci vuole il ball-winner e poi ci vuole il regista, i due faranno bene
insieme, è ovvio che Inler è un'altra categoria di qualitá rispetto a
Dzemaili ma Gargano spero di vederlo solo in coppa Italia onestamente.
the bun

 Ci vuole il ball-winner e poi ci vuole il regista,
Ma io vedo che piano piano la tendenza ad avere centrocampi cosï¿œ 
assortiti stia scomparendo. Ora devono tutti gli interni saper pressare 
e giocare la palla, certo chi piï¿œ chi meno, ma il Gattuso della 
situazione non lo usa piï¿œ nessuno. Al massimo si gioca col metodista che 
prende palla in posizione arretrata che fa ripartire l'azione e l'altro 
che suggerisce il passaggio.


 E' un upgrade di Gargano, ma non ci vuole tanto.
In effetti quello voleva essere, un upgradi di gargano.

 non si e' visto.
Dondel giocherï¿œ molte partite secondo me.


 questo.
 
Partita di grande sacrificio con condizioni climatiche toste... 
considerando anche che la poreparazione non è al top... soprattutto per 
un fisico importante come il suo.
 
-- 
Cecio

 questo.
 
Io ho visto un giocatore che ha recuperato qualche pallone importante
ma che, soprattutto, è in costante pressione e ostacolo sul suo
portatore di palla. Non sottovaluterei il fatto che non abbia velleità
di regia.
Lo ammetto....forse la mia visione è un po' per partito preso, è vero,
ma ho la sensazione che, qui dentro, sia sempre per partito preso che
si debba dire che, in fondo, è una mezza puzza....:-)

 un fisico importante come il suo.
Beh ha avuto tutto il tempo per prepararsi, mica ha fatto la coppa 
America.
Comunque sia ï¿œ stata la prima partita e la sua prestazione
ï¿œ da 5 pieno!
Vedremo in futuro!
Ma non iniziamo a cercare subito alibi.
Del tipo "non era facile per lui.....".
Beh, nemmeno per Inler no?
Chi gioca bene gioca bene, chi gioca male gioca male.

 si debba dire che, in fondo, ï¿œ una mezza puzza....:-)
Velleitï¿œ di regia?
Aggressivitï¿œ?
Costante pressione?
Ma parli di Dzemaili?
Cesena-Napoli?

 Cesena-Napoli?
Quella di ieri sera, sì... :-)
 
Saluti

 proiezione, ma altre non me ne vengono in mente.
Costante pressione non credo sia la giusta definizione.
Soprattutto per uno che è lento e sempre fuori posizione.
Gargano fa costante pressione.
Dzemaili NO!
Almeno nella partita di ieri.


 Dzemaili: chi l'ha visto? Quando ï¿œ uscito non se n'ï¿œ accorto nessuno.
Non e'uscito infatti... Ma che partita hai visto? :)
Ps e' stato utilissimo il suo pressing... Altro che nanerottolo
-- 
--------------------------------
Pablitomf
Napoli sempre nel "Q"uore!

 Ps e' stato utilissimo il suo pressing... Altro che nanerottolo
 
Prevedo polemiche a non finire pure su sto calciatore stile Denis, ieri ha
giocato male, lento e fuori posizione non in grado di leggere le azioni, e
i guidizi sui giornali e siti sono tutti più o meno concordi, diamogli
tempo ma quello visto ieri non fa rimpiangere gargano , ed ho detto tutto.
 
-- 
e io pago, e io pago.

Almeno nella partita di ieri.
...uhm, forse non abbiamo la stessa idea di quale fosse la sua
posizione in campo.
Da quello che ho visto, mi è parso che i compiti di Dzemaili ieri
fossero fondamentalmente tre:
1) affiancare Inler, in fase di non possesso e andare ad ostacolare la
possibile soluzione centrale del portatore dal proprio lato. (a patto
che questi non fosse l'ultimo difensore avanzato, sul quale, al
massimo,andava una delle punte).
Ostacolare la soluzione centrale, non "pressare indistintamente".
Insomma, e contro Giampaolo ci sta pure, cerchiamo di spostare il
gioco dell'avversario sulle fasce. Questo mi sembra che l'abbia fatto
e piuttosto bene.
2) Arretrare e spostarsi un po' verso il centro quando Inler si
spingeva centrale sulla trequarti. Qui, un paio di volte ha toppato,
seguendo anche lui l'azione sulla stessa linea di Inler. E una delle
due volte, quelli del Cesena sono abbondantemente ripartiti dal suo
lato. A parte questa non ricordo altre sbavature evidenti nello
svolgimento del compito, per cui anche qui direi che se l'è cavata
abbastanza bene.
3) Molto meno frequentemente, ma si è visto che si trattava comunque
di un "meccanismo già testato", appoggire la discesa del laterale fino
a poco più della trequarti avversaria, diciamo quasi al limite
dell'aria di rigore. E' successo raramente, ma anche qui non è andato
male, no?
 
Abbiamo già dimenticato Gargano che corre come un pazzo a fare
pressing contro il portiere avversario e lascia il centrocampo
sguarnito? O i sette lanci su dieci sbagliati? O il "pressing
asfissiante" che spesso era senza risultati e nove su dieci rischiava
di concedere la superiorità numerica? Vogliamo parlare delle
punizioni?
Insomma se vogliamo Xavi e Iniesta allora è un altro discorso, ma
ripeto che Dzemaili si può integrare, e secondo me già si integra,
alla perfezione con Inler.
 
Saluti

 diamogli tempo ma quello visto ieri non fa rimpiangere gargano , ed ho detto tutto.
Ah, su questo siamo d'accordo, non fa assolutamente rimpiangere
Gargano, almeno sue spanne sopra... :-)
 
Saluti
 


Ieri non e' stato capace di filtrare, pochissimi recuperi di palla, non 
e' mai andato sugli esterni a raddoppiare quando gli esterni salivano 
cosa che sia pazienza che gargano facevano egregiamente, e il reparto 
difensivo ne ha sofferto, candreva , non garrincha, lo ha stronziato 
come e quando ha voluto.
Non sono un fan di gargano, ma lo dzemaili di ieri lo ha fatto 
rimpiangere in quanto a dinamismo e capacita' di recupero che in mezzo a 
noi servono come il pane, mi auguro che sia la preparazione e/o la 
mancanza di assimilazione degli schemi, ma quello di ieri non mi 'e 
piaciuto per niente.


le polemiche derivano dal fatto che gli anti gargano sono portati a 
vedere con occhi piu rosei le prestazioni del sostituto dell'uruguagio....
io dico che il giocatore visto ieri non garantisce la stessa copertura e 
aggressività del nanerottolo...poi magari piu avanti ci stupirà....se 
sarà ancora in campo...


io sono un anti gargano, ma se un nuovo acquisto gioca peggio lo dico, i 
comportamenti stile atalanta boys li lascio volentieri agli altri.

 i guidizi sui giornali e siti sono tutti più o meno concordi,
 
In verità sia Gazzetta che Corriere gli hanno dato 6: per me non ci arriva 
alla sufficienza ma evidentemente gli "esperti" non hanno ritenuto la sua 
prestazione tanto negativa
Peppe
 
 


E' anche vero che quando si vince 3-1 in trasferta difficilmente viene 
dato a un titolare meno della sufficienza (a meno di casi eclatanti, 
espulsioni, ecc).

 Non e'uscito infatti... Ma che partita hai visto? :)
Stev pazziannnnnnnnnn!
Era ironia la mia


 
 
QUOTISSIMO!
 

 piaciuto per niente.
Però qui faccio un appello alla memoria.
Ma quanto era indisciplinato Gargano in mezzo al campo?
Quanto correva a vuoto?
E' sicuramente più dinamico di Dzemaili ma è anche un giocatore
completamente diverso che, secondo me, affianco ad Inler non c'entra
proprio niente per tutta una pletora di motivi (posso anche elencarli,
ma mi dilungherei un po' troppo...:-))
 
Alla fine, se si vuole fare il tiro al piccione, va bene, anche perchè
già quest'estate leggevo giudizi demolitori su Dzemaili.
Io sono convinto che sia proprio il giocatore adatto a giocare vicino
ad Inler...checchè ne dicano alla Domenica sportiva...:-)
Poi, se mi sarò sbagliato lo ammetterò senza problemi, come già fatto
con Sosa (lì un po' alla cieca, lo ammetto, avevo visto solo un paio
di partite...:-))
Se invece avrò avuto ragione tanto meglio per il Napoli, ma direi che
la prima di campionato, comunque si veda la sua prestazione, è un po'
presto per dare giudizi tranchant...o sbaglio?
 
Saluti

 Saluti
 
Il giudizio tranchant non è sul calciatore,  ma sul poco funzionamento
della coppia in fase di non possesso, occorre  maggiore dinamismo ,
speriamo che sia la preparazione e una impostazione tattica da rivedere,
cosi saremo tutti più contenti.


 ha scritto:

Lo doveva essere pure Cigarini meglio di gargano e pazienza...
 

 Dzemaili: chi l'ha visto? 
 
Purtroppo non ho potuto vedere la partiata per via di un cazzo di 
matrimonio...Ma ovviamente credo ciecamente a quello che dici su di lui.
IMHO credo che il nano sarà titolare quest'anno e spero ci sorprendi.
 

 Appunto, fidati invece di chi ci aveva visto giusto anche in quel caso ;)
 
Sì...però...onestamente...quante partite di Sosa avevi visto, prima
che venisse a Napoli? :-)
Se il numero è maggiore di due allora avevi più elementi di
me...altrimenti...diciamo che io sono stato sfortunato nella
valutazione...e tu un po' di meno... :-)
 
Saluti
Fiorenzo