Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Una volta e per tutte [lungo]

So che ormai è il nuovo tormentone, ma penso che, ad un anno
esatto dalla 'Rivoluzione De Laurentiis' e con tutto ciò a cui
stiamo assistendo in questi giorni, questo post sia doveroso.
La mia posizione era e rimane chiara: auspicavo un anno fa
l'arrivo di un nuovo presidente, di una nuova società, e quando
anziché un temuto Pane si è presentato De Laurentiis, non ho
nascosto il mio entusiasmo.
Lo scotto da pagare era la C? non m'importava: importante era
dare una base solida, anche economicamente, ad una nuova
Società finalmente forte e *sana*.
Non tutti la pensavano come me: la categoria non è stata
tollerata da tutti allo stesso modo, ed ha costituito il motivo
principale di un certo scetticismo iniziale attorno al produttore,
da parte soprattutto di coloro che "ad una certa età, non si
abbandonano agli entusiasmii degli sbarbatelli".
L'anno zero poi è andato com'è andato: un allenatore sbagliato,
una campagna acquisti settembrina raffazzonata in 14 giorni
(e non sapremo mai quanto effettivamente si potesse fare di
meglio), un girone d'andata così così, ma poi la ruota ha
cominciato a girare: un nuovo allenatore, tante vittorie, e
soprattutto un portafogli messo a disposizione come nessuno
prima. Il settore giovanile (cmq con le categorie relative alla
C) rimesso in piedi, le basi gettate per un centro sportivo
e societario all'avanguardia e per l'affidamento dello stadio.
Tutto è cmq passato in secondo piano di fronte all'obiettivo
della promozione fallito, che ha dato la stura a tutte le
polemiche contro De Laurentiis soffocate sino a quella
maledetta finale playoff. Anzi, quel buono che pure è stato
fatto non è passato in secondo piano: è proprio scomparso.
Dico questo perché, ed è il motivo reale di questo post, fino
ad una settimana fa c'era gente che mi diceva:
"Ti faceva schifo una B con Gaucci, con dei playoff promozione
da fare"?
I fatti hanno risposto proprio ieri.
Signori, a questo punto le alternative che erano disponibili l'anno
passato sono ormai chiare, come le loro ipotetiche conseguenze:
a) Naldi avrebbe potuto, storto o morto, ricapitalizzare per quei
   7,5 mln di euro che sono stati il vero motivo del nostro fallimento
   (perché non è vero che la FIGC si fosse incaponita o chissà cosa:
   se Naldi avesse versato 7,5 milioni di euro, noi non saremmo falliti).
   CONSEGUENZA: il gioco sarebbe *cmq* durato poco;
   quest'anno fanno sul serio e per le fidejussioni che, nell'era Naldi,
   ci consentirono truffaldinamente di iscriverci sono stati ieri emessi
   alcuni rinvii a giudizio. Insomma, l'agonia si sarebbe prolungata
   solo di un anno.
b) L'avrebbe spuntata Gaucci. Caroselli in piazza (io ero allo stadio)
    per "l'uomo di calcio finalmente approdato a Napoli". E poi?
    CONSEGUENZA: o la va o la spacca: solo una serie A immediata
    ci avrebbe consentito, coi diritti TV, di sopravvivere ancora.
    La situazione di Gaucci con l'Irpef è disastrosa, pensate se avesse
    dovuto pure pagare per cinque anni la 'rata' concordata per rilevare
    il Napoli... ci credo che fosse interessato solo alla serie B!
c) De Luca, Preziosi e tutti quei banditi che stanno, pian piano,
    prendendo la strada per tornare nelle saittelle da cui erano sbucati.
d) De Laurentiis, con tutti i rischi che un 'novellino', per giunta in serie
C,
    comporta.
Ora, fate voi.
Qualcuno sostiene che De Laurentiis non avrebbe combattuto per la B.
Che devo dire: di fronte a quanto sto assistendo, mi viene da pensare
che abbia avuto i suoi buoni motivi.
Il senso di tutto questo discorso qual è?
Stare attenti a quando si dice: "Io a De Laurentiis non devo nessuna
riconoscenza".
Poteva andarci, prima o dopo, molto, ma molto peggio.
Ammetterlo non costa nulla, e può aiutarci a remare tutti, per una volta,
dalla stessa parte.
DK.

sono completamente d'accordo con te...per quanto riguarda gaucci aveva rotto
un pò le palle a tutti con i ricorsi , i tribunali e i gironi allargati non
ho mai creduto che avesse potuto fare qualcosa per napoli...anzi l'unica
cosa che ha fatto è stata quella di portarsi via alcuni giocatori...e
poi...con i soldi con cui avrebbe comprato il napoli come mai, invece di
fare populismo, non li ha adoperati per pagare i debiti del perugia??

"Kenshiro 7*" <nia...@MUORICANEaliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:6xsxe.25108$h5.11...@news3.tin.it...

QUOTO IN TOTO!
Rispetto alla merda che sta in giro.....siamo andati non bene ma di LUSSO in
ogni caso!

 Non tutti la pensavano come me:
Questa lunghissima "querelle" tra fallimentaristi e antifallimentaristi č
dura a morire. Il fatto č che la partita non si č ancora conclusa.
Perchč č come se fosse una partita di calcio, e come tale basta un...
episodio a cambiare l'intera valutazione. Se il Napoli viene riammesso alla
serie B subito abbiamo vinto noi fallimentaristi, altrimenti no. Tutto qui :
č come se avessimo giocato i due tempi della partita e adesso fossimo ai
rigori, rigori altrimenti detti ripescaggi. Una promozione immediata in B
significherebbe tantissimo : non solo avere una societą sana, ma avere nuovo
appeal televisivo/pubblicitario, avere grandissime possibilitą sul mercato,
anche grazie al fallimento di tante societą e la disponibilitą a prezzi
bassissimi di tanti giocatori.
Se davvero fossero in cattive acque squadre come il Genoa, il Perugia, la
Reggiana, il Torino, ma quanto potrebbero costare i loro "gioielli"?
Un Romero che dichiara "Pinga resterą... a meno di una buona offerta..." la
dice lunga.
Onestą vuole che se veniamo riammessi subito in B e ci fanno lo squadrone i
fallimentaristi ci "debbono" dare ragione. Altrettanta onestą vuole che se
ci fanno restare un altro anno in C noi fallimentaristi dobbiamo dare loro
ragione : il Napoli in serie C non ci era mai finito e se un anno č
accettabile come prezzo da pagare per tornare grandi, due (e chi lo dice che
siano solo due...) no.

 serie B subito abbiamo vinto noi fallimentaristi, altrimenti no. Tutto qui
Dubito che in mancanza di controprova una delle due fazioni possa, anche in 
buona fede, ammettere di avere perso o di avere vinto. E la controprova 
manchera' sempre.
Prevedo un pareggio per mancanza di prove. Anzi, ci scommetto sopra tutto quello 
che ho :)
asleo

 ha scritto nel messaggio
news:smtxe.41244$bc.2...@tornado.fastwebnet.it...

Ma, come dice Ken, la controprova qual è ? Restare con Naldi o passare nelle
mani di Gaucci o De Luca. Oltre non c'era, siamo obiettivi. E bisogna
ammettere che l'accoppiata Dela/Marino è quanto di meglio potessimo chiedere
allora come oggi. Il Siena si è salvato grazie al MOnte Paschi : ma cosa
avrebbe potuto garantire al Napoli un De Luca ? E il Perugia del grandissimo
Gaucci, che fine ha fatto ? Quello era con le paccvhe nell'acqua e il NApoli
gli serviva per risollevarsi dalla melma in cui era caduto. Rimaneva solo
l'ipotesi Naldi : onestamente ? Non vale nemmeno la pena parlarne.
Ribadisco : se il NApoli verrà riammesso subito in B onestà vuole che gli
antifallimentaristi ammettano che ci è andata di lusso.

 antifallimentaristi ammettano che ci è andata di lusso.
Seguo il tuo discorso fino ad un certo punto. Non capisco perche' non ne trai le 
logiche conseguenze. Dimostri (dialetticamente, ovvio: le prove sono ben altra 
cosa) che DeLa e' il meglio che ci potesse capitare stante le condizioni 
dell'anno scorso, presumi che le altre opzioni ci avrebbero fatto soffrire 
quest'anno oltre misura, facendoci rischiare fallimenti, retrocessioni e 
quant'altro di doloroso possa esserci in una condizione come quelle che erano in 
alternativa a Dela, senza neanche essere certi che oggi ci sarebbe stato un Dela 
ad acquistarci. Ok, tutto bene. Ti seguo. Ed allora perche' mai subordini la 
positivita' della situazione attuale al ripescaggio in B? Sii coerente fino in 
fondo, ammetti che anche restando in C1 ci e' andata di lusso. Ammetti che 
quest'anno e' stato un doloroso ma necessario ed addirittura per certi versi 
piacevole anno di transizione e che un altro anno di serie C1 non leva e non 
toglie nulla al fatto che oggi stiamo meglio di ieri.
Io cosi' la penso... Ma si sa: sono ingenuo, oltremodo ottimista, non obiettivo 
ed in ultima analisi cieco. Almeno a sentire qualcuno qui dentro....
asleo

 fondo, ammetti che anche restando in C1 ci e' andata di lusso.
Ma come si fa a dire cosě, asleo ? Per te farci un campionato di C1,
perderlo e rimanere ancora in C vuol dire che ci č andata di lusso ?
Ma perchč se il Napoli fosse passato a De Luca o Gaucci e fosse quest'anno
fallito, non ci saremmo ritrovati in C col lodo Petrucci ?
No, asleo, resto della mia convinzione : se si passa subito in B, il prezzo
della C č stato "giusto" pagarlo, anche da un punto strettamente economico,
dell'investimento fatto da Dela. Altrimenti in C ci saremmo ritrovati lo
stesso quest'anno e magari Dela avrebbe potuto comprare il Napoli non a 80
miliardi, ma molto, molto, molto meno.

 piacevole anno di transizione e che un altro anno di serie C1
Sempre stando così le cose, non è stato né piacevole, né
transitorio.
Quindi non ammetto un bel niente :))
DK.

"Kenshiro 7*" <nia...@MUORICANEaliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:6xsxe.25108$h5.11...@news3.tin.it...

nonostate siamo ancora ufficialmente in C1 Dela ci ha ridato una squadra x
cui tifare ,un club sano che puo' perdere le partite sul campo ma nn quelle
relative a bilanci ecc.
io preferisco avere una societa' sana che una che si indebbita per comprare
e poi fallisce .
Poi si è dato un assetto societario serio che alla lunga dara' i suoi
frutti.
In pratica anche se nn siamo andati in B e se nn ci ripescano il progetto è
cmq valido e da sostenere sicuramente ci potra' essere uno scetticismo
iniziale su un altro anno di c1,magari meno entusiasmo ma ormai questa è la
nostra squadra e io l'amero sempre in tutte le categorie ....
E cmq in caso di B io nn credo proprio che possiamo fare un campionato da
promozione ma di ulteriore assestamento magari anche alta classifica ma nn
promozione

"Kenshiro 7*" <nia...@MUORICANEaliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:l9uxe.103609$75.46...@news4.tin.it...

io credo che siano in pari con i bilanci societari nn con i soldi che dela
ha speso per il napoli e spendera' per l'eventuale B (quello è il suo
patrimonio personale ).
cioè la societa è sana ,lui personalmente è evidente che è in perdita ma per
andare in attivo(se mai ci riesce) ci vorranno anni magari la partexipazione
alle coppe e lui lo sa bene da buon imprenditore ...io gli auguro che resti
quantomene in pari perchè credo che con il calcio nn si guadagna in termini
economici ma in termini di prestigio e immagine

 dalla stessa parte.
Un post da stampare.
E' sicuramente anche il mio pensiero.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica č mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il mio 
sangue... la mia bussola... il mio amore 

 E' sicuramente anche il mio pensiero.
Sniff, sniff... ho ritrovato una famiglia...

Io sono con DELA. E' stata la nostra salvezza.
Grazie Aurelio.
Ciao ragazzi.
PS: Chissà magari saremo in B l'anno prossimo. 

 quello che ho :)
nonostante tutto non l'hai perso il vizietto eh? :)

 buone le carte e facciamo parlare loro:
CUT
E quali sarebbero le controprove per accettare entusiasticamente un Napoli
in C e che in C ci e' rimasto?
Kennetie’, ti sei proprio innamorato  di certe alternative!;)
Certo che messo nei tuoi termini non si puo’ non condividere le tue
deduzioni.
Ci siamo scapolati i Gallo, i Marinella, le cordate cipriote, quelle di
gruppi vicino  a Sangiuseppese e Terzigno, l’italocaliforniano, i De Luca
e ci troviamo con un patron con una certa liquidita’, appassionato e che,
nelle sue dichiarazioni,  pare seriamente intenzionato a fare molto e bene.
Pero’, Kennetie’, non scordiamoci, please,  che per questo nuovo corso
abbiamo:
1)	Dovuto sotterrare il vecchio Napoli (ed a me e’ costato. Sono un
sentimentalone, il 2 agosto 2004 lo tengo ancora in gola!)
2)	Accettare la C! 
L’abbiamo fatto! Sempre e solo al fianco di Napoli! Questa era la parola
d'ordine....non altra!!!
In 800.000 al San Paolo per...stare al fianco di Napoli . Pure qui se ne
parla!
Solo che....siamo andati in C, ci siamo messi,ci hanno messi, ci hanno
fatto mettere...non lo so! So che in C...CI siamo rimasti!
Mo’ ci sono le ipotesi di "ripescaggio"!!!! Pero’, Ken, i ripescaggi, se
ci saranno, saranno "Grazie" a " QUEL" Napoli, il Napoli che "quanto prima
morisse e fosse seppellito" meglio era!! Grazie a "NOI" che in 800,000
siamo andati a vedere il Sora , il Chieti?...NO! A tifare Napoli!.
E DL? DL ha toppato la "prima scadenza". Tante parole, tanti proclami,
tante buone intenzioni...... ma l’Avellino ci ha battuti!
Ad agosto staro’ sempre e solo a tifare Napoli, non chiedermi pero’ di
considerarmi fortunato perche' le tue alternative suggeriscono...cosa? 
Stiamo in C ed in C ci siamo rimasti!! 
-- 
Take care
York
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Agg' capito. E' l'ottocentesimo post in cui ribadisci la tua posizione.
Te fuss 'nu po' rimbambito?
:)
Joker

 :)
No, è che vorrei che qualcuno dicesse:
"Ok, DeLa era il meglio che ci potesse capitare".
Fino a ieri c'erano ancora troppi 'nostalgici' naldiani e
gaucciani.
DK.

 gaucciani.
Qui l'unica nostalgia che abbiamo č quella di un Napoli decente e
basta.Quello di quest'anno non lo č stato e basta.
Certo se poi dobbiamo leggere che č meglio perdere col Chieti in casa
piuttosto che vincere col Catania che devo dire?
Vi piace cosě? Mi arrendo.
Vai col ripescaggio allora
Joker

 Joker
Uhmmm, mi sono fischiate le orecchie...sarŕ la pressione alta.
Certo. Io preferisco perdere col Chieti che vincere con il Catania, e ho
anche cercato di spiegare il perchč.
Se poi dobbiamo leggere che c'č qualcuno che preferisce una squadra morta
che si salva in serie B vincendo in un certo modo con il Catania (il Real
Catania...), mi arrendo.
                                P.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ti senti meglio? :-)
Ok, sei tornato *quasi* Zen.
Ma devo ancora riprendermi dallo shock per il
fatto che ti trasferisci nella City...
Welcome to the jungle!!! (Guns'n'Roses)
:))
DK.

 Vai col ripescaggio allora
Non ne sarei cosě convinto...
DK.

 Catania...), mi arrendo.
Io preferisco stare piu' in alto possibile, è così difficile comprenderlo?
Non capirò *mai* il cupio dissolvi che ad un certo punto si è impadronito di
una bella fetta della tifoseria giustificando il tutto in nome di vaghi
concetti come programmi e prospettive.Qua nessuno voleva Naldi, Gaucci o
altri. Si chiedeva solo una squadra che potesse matenere la categoria e che
lottasse per traguardi un filino migliori che un misero playoff di C.Questo
non è avvenuto e va bene.Purtroppo non è arrivato nemmeno il "successino"
della finale. Credo che ci sia qualche motivo per non essere soddisfatti, mi
pare.
Parliamoci chiaro:io penso che ci siano buone possibilità che il Napoli
l'anno prossimo giochi in B.Naturalmente se questo dovesse accadere mi
auguro che per onestà intellettuale non lo si riferisca a null'altro che
alla dissestata situazione delle squadre che verranno cassate.Che oggi il
bilancio del Napoli  sia pulito è conseguenziale al fatto che la società è
nuova di zecca e non potrebbe quindi essere altrimenti.
Il campo il Napoli lo ha già bocciato, la Covisoc potrebbe riammetterlo, ma
è faccenda diversa.
Joker

 ha scritto nel messaggio
news:da6mgo$6fg$1...@news.newsland.it...

C' poco da aggiungere
Joker

 Poi non gliela dà e torna a seguire il Napoli
L'ho messo in preventivo: c'ho la concorrenza del marito
campione di basket (ma sfigato)!
:)
DK.

 Joker


 ha scritto nel messaggio
news:i8vhc11f2p2mdfgot...@4ax.com...
DeLa ha tanti pro : è il migliore dei presidenti possibili
Mo  ti senti meglio?
Ci sentiamo tutti meglio quando vediamo un amico rinsavire :-P

 nuova di zecca e non potrebbe quindi essere altrimenti.
Infatti: onestà vuole che se il Napoli non fosse fallito l'anno scorso
adesso non saremmo una società coi bilanci sani, in grado di chiedere la
riammissione in B.
Se andiamo subito in B "stuort o muort" è stato opportuno fallire.

 ricorda...
Col cavolo era persa.Ti ricordo che il ricorso al Tar Lazio *fu ritirato*
quando irruppe Dela a soddisfare la curatela(fa anche rima, guarda un po')
La partita si sarebbe potuta giocare  eccome, se solo lo si fosse voluto.
Joker


                                        P.
p.s. se anche DeLa - o chi per lui - avesse ottenuto la serie B, sarebbe
stato in grado di fare un campionato decente? Proprio visti i risultati di
questa stagione, forse saremmo scesi in serie C...


 palle non me le giocherei, ma una sì!"
Se vogliono *veramente* far rispettare le regole, abbiamo
poche speranze.
Poi non so.
A quel punto DeLa sarebbe buono?
:)
DK.

 La partita si sarebbe potuta giocare  eccome, se solo lo si fosse voluto.
Sorvolando sul fatto che, ormai, dobbiamo ringraziare
sangennaro perché su quel ricorso non l'abbia spuntata
Gaucci...
Hai mai azzardato una spiegazione sui motivi che possano
aver spinto DeLa a non impuntarsi sulla B, spendendo uno
sproposito per una squadra di C?
Non potrebbe venir fuori una cosa sensata, magari?
Mah.
DK.

 il mio pensiero... :-) Ma che lavora all'Unità?
No... so leggere tra le righe :-P

 parte del giusto, perchè ritirarsi??
Perchè prese i soldi
Joker

 Non potrebbe venir fuori una cosa sensata, magari?
Dimmela tu la cosa sensata se ne hai una
Joker

 quello di B a quello di C.
Sulla questione del mostro giuridico, sono d'accordo. Cozzarono insieme
decreto urbani e leggi sul diritto fallimentare - sempre se non ricordo male
-. La mia sensazione (ripeto, mi rifaccio alla decisione del Tar del Lazio
che ti ho riproposto) è che il Napoli era fallito. Non si era iscritto e la
Federcalcio lo retrocesse. A quel punto Gaucci intervenne e si fece
spalleggiare dalla curatela che, in un primo momento e giocando anche un po
d'azzardo, cercò di far ripartire il Napoli dalla B per farsi più soldi
possibile. Ma che fosse sicura di farcela ho grossissimi dubbi, tanto è vero
che alla prima avvisaglia di accordo con la federazione, subito chiuse la
questione.
                                 P.



http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/GdM_sport_NOTIZIA_01.asp?IDCategoria=9&IDNotizia=116302
Naturalmente non hai letto le motivazioni. Perchč se le avessi lette avresti
scoperto che il Tar *non entro'* nel merito della questione, ma dichiarň
innammissibile il ricorso perchč chi lo presento'(Serao) non aveva titolo a
farlo.
La cosa č oltremodo differente.
Joker


E come mai fu un ricorso che non aveva modo di essere accertato? Mi sa che
Serao lo sapeva..


 Serao lo sapeva..
Ascolta.L'estensore di *quel* ricorso è una persona con la quale ero a cena
venerdì sera. Sia lui che Serao si sono fatti una pubblicità a buon mercato
o a spese di Gaucci che per incidens deve ancora pagare qualche parcella
Basta questo per spiegare il tutto.
Joker


L'impressione che ho ancora di tutto quello che è successo lo scorso anno è
questa: Gaucci ci ha provato come ci aveva provato con il Catania. Il
ricorso al TAR fu fatto nell'ottica di cominciare a forzare la mano. Ha
provato a mobilitare quante più persone possibile perchè sapeva che le
percentuali di riuscita non erano molte. La curatela all'inizio ha alzato la
voce e, per i propri interessi, ha prima appoggiato Gaucci e poi chiunque
garantisse il massimo che poteva ottenere. Non credo che la B fosse qualcosa
di fattibile.
E, di più, per come si erano messe le cose non si sarebbe riuscito a fare
nemmeno la squadra per la serie B.



Forse era Gaucci che voleva spillare "soldi" a qualcuno, ma in questa 
faccenda Napoli c'entra indirettamente.
Joker sicuramente ti dirà di piu.
(indizio: vedi i problemi attuali dei Gaucci)


Se ti riferisci ai terreni che Gaucci aveva messo tra le garanzie
finanziarie...


                                 P.
No no, mi riferisco solo alle questioni, per cosi' dire, "sportive".
In ogni caso ripeto, Joker saprà dirti di piu, visto che fu lui a 
raccontarci certe cose in uno dei primi raduni :-)

 nemmeno la squadra per la serie B.
Gaucci ha avuto il suo bel tornaconto in tutta l'operazione-Napoli e lo ha
avuto da Carraro. Il tempo poi dirà  come e quanto.Personalmente qualche
cosa mi è stato riferito, ma lasciamo stare
L'ipotesi della b era fattibilissima, ma non certo da Gaucci. Chiunque altro
l'avrebbe ottenuta, lui forse no. Il mio rammarico sta proprio in questo.
Era stata comunque aperta una strada che giuridicamente non era affatto
infondata. La curatela aveva stravolto il principio della non alienabilità
del titolo sportivo, quindi con una bella picconata alle Noif che lo
vietavano espressamente. Successivamente si decise di lasciare l'opera a
metà. Gaucci, senza nemmeno strepitare troppo(e sappiamo il perchè) se ne
torno' da dove era venuto, non si diede corso ad ulteriori azioni e fu C.
L'ipotesi che si mercanteggiò sulla pelle del Napoli da parte di tutti i
soggetti interessati mi pare più che fondata
Sul perchè e sul cui prodest ognuno può avere l'opinione che ritiene più
legitttima
Joker

 questione meritevole di attenzione...
E' la cosa che per prima vorrei mi fosse chiarita!
Non ho mica capito il perché di questa serie C se, come dite,
la B era a portata di mano.
Sono tutti bravi a dire che DeLa ha fatto il porco comodo, che
ha speculato sulla nostra passione ecc., ma mai nessuno che sappia
dire qual era, questo vantaggio derivato dalla C!
Fino a mo, quello che ha ottenuto mi sembra quello che cantava un
altro signore tanto caro a me, e forse un pò anche a te:
"E un cazzo in culo, e accuse di arrivismo..."
DK.

 punto che il dubbio alberghi nel mio giovane e candido cuore? :-)
Ma io perciň adoro questo NG! / 2
:)
DK.

 darsi che sia semplicemente "un pazzo che si è lanciato contro il treno"
Ma io perciò adoro questo NG!
:)
DK.

 punto che il dubbio alberghi nel mio giovane e candido cuore? :-) 
Giovane???? CANDIDO??!!??????
Il sole fa decisamente male, in questi giorni.......
:)
asleo