Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Lavezzi ha sputato

ma non sarà squalificato!
Rall 'nfacc Pocho!!

 Rall 'nfacc Pocho!!
m@rphy spiegaci un pò il regolamento

 Rall 'nfacc Pocho!!
perchè l'arbitro ha sanzionato con il doppio giallo, dunque ha visto


Ha valutato l'azione, non visto lo specifico.

Joker ha detto questo sabato :

non dire cacate..... :-) sai che lo sputo è rosso, non ci sono 
interpretazioni, non c'è scampo, è ROSSO. quindi se ha ammonito, non è 
di certo per lo sputo. saranno i giudici a decidere se sanzionare gli 
sputi e come. personalmente a MP vedo solo lo sputo di rosi, e il gesto 
di lavezzi, che lascia intendere ma non fa vedere sputi volanti. quindi 
coglione mazzarri che ha ammesso lo sputo di lavezzi. senza 
l'ammissione forse squalificavano solo rosi. ora mi dite di grazia, 
storicamente per uno sputo quanto si prende di squalifica?
ciao!
-- 
__
El Puma

Il 12/02/11 23.22, M@rphy ha scritto:

Perchè avrebbe ammonito? Non c'è stato contatto. E se ha ammonito 
l'azione sfugge alla prova tv

 interpretazioni, non c'ï¿œ scampo, ï¿œ ROSSO.
Non ha nessuna importanza se lo sputo ï¿œ rosso o verde o giallo.
Se l'arbitro interviene non c'ï¿œ la prova tv .Ed in questo caso ï¿œ intervenuto

 uno sputo quanto si prende di squalifica?
Rosi prendera' sicuro almeno tre giornate, Lavezzi non lo so, spero solo 
una.

 intervenuto
Bisogna vedere l'arbitro cosa ha scritto Jo.

 Se l'arbitro interviene non c'è la prova tv .Ed in questo caso è intervenuto
io non credo sia cosi. non si vede se l'arbitro sia intervenuto o meno 
in una azione, ma in un fatto specifico. se l'arbitro ha visto o meno 
il fatto contestato. io credo sia cosi. quanto al regolamento abbiamo 
appurato e siamo tutti d'accordo che lo sputo è sanzionato solo e 
solamente col cartellino rosso diretto? procediamo per punti, e questo 
mi pare assodato, giusto?
-- 
__
El Puma


Vabbe' lui dice che l'arbitro per non correre rischi di "carriera" dopo 
aver visto le cose in TV scriverà tutt'altro sul referto. È plausibile, 
ma a quel punto il comportamento dell'arbitro non verrebbe valutato lo 
stesso negativamente per dei gialli comminati "a fiducia" in base ai 
racconti dei calciatori?
Boh... sarebbe bene saperlo presto, perché magari il Pocho uno se lo 
tiene riguardato contro gli spagnoli e gli fanno invece fare quelle di 
campionato intere. Altrimenti il contrario.

 Perchè avrebbe ammonito?
Per proteste...

 accadere sarebbe un abuso.
E questo è il punto. Razionalmente hai ragione e la penso come te.
Ma poi mi ricordo che siamo in italia e fra due partite andiamo a
sfidare l'allegra banda di zio fester a milano.
Tosel mo' s'ingegna, nun te prepccupà...
E galliani è da ieri sera che già se la ride di gusto.

 Per proteste...
ma proprio no

 accadere sarebbe un abuso.
Lo sai con chi giochi tra due settimane, vero?
^__^
A.


il max lo prese l'attuale allenatore dei viola 8 giornte

Il 13/02/11 13.06, A. ha scritto:

falla a Lavezzi 'sta domanda:)
detto questo, non mi stupisco piů di nulla.Resta perň il fatto che 
quando l'arbitro interviene la prova Tv non puň essere utilizzata.
Bergonzi ha sanzionato (male) il battibecco ma ha ammonito.

 wrote in message 
news:4d57c951$0$1357$4faf...@reader2.news.tin.it...

tra l'altro per aver sputato a un suo attuale giocatore! 


sputï¿œ a Mutu?
-- 
Ieri, oggi e domani
segna sempre Edinson Cavani!
(C. Alvino)

Joker ha pensato forte :

per qualsiasi cosa tranne lo sputo, questo è certo.
-- 
__
El Puma

 sarebbe un abuso.
no, io credo che sarebbe semplicemente l'applicazione giusta delle 
regole. e se non accadesse accenderei un cero perche vorrebbe dire che 
ci stanno aiutando. e aiuto sarebbe anche una squalifica di un sola 
giornata, che accetterei baciando a terra verso sud.
-- 
__
El Puma

 intere. Altrimenti il contrario.
di solito escono il martedi o mercoledi, no? anche un eventuale appello 
potrebbe ridurre a 2 giornate, chissà, a una, ma sempre domenica non 
gioca.
-- 
__
El Puma

 Bergonzi ha sanzionato (male) il battibecco ma ha ammonito 
PER EVENTO DIVERSO DALLO SPUTO.
-- 
__
El Puma