Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: -17,6%

ï¿œ la perdita percentuale di abbonamenti allo stadio s.paolo.
Aldilï¿œ dei calcoli su gli incassi, dorei che perdere 3.000 abbonati dopo 
aver speso piu di 50 milioni sul mercato ï¿œ indice del diffuso 
malcontento che si respira tra i sostenitori azzurri.
La societï¿œ dovrebbe interrogarsi parecchio su questo dato.
-- 
Aurï¿œ te voglio bene!
18/06/2009 Cecio: Io nu voglio sapï¿œ nient... e niente mi dovete dire o 
rinfacciare su secce, agli, fravagli e affini...: l'anno prossimo si 
lotta per lo scudetto.

 La societ� dovrebbe interrogarsi parecchio su questo dato.
pensavo fosse la percentuale di quanto fosse diminuita la tua penna dal
moemnto dell'annuncio.. :-)
a parte gli scherzi...ho appena pubblicato un post in merito....relativo a
un'altra fregatura per gli abbonati...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Aur� te voglio bene!
s� ma al finale ha incassato di pi� o di meno dell'anno scorso dagli 
abbonamenti..?
saluti
Jorma. 

 
Se come dici tu che nessuno sapeva nulla di questa clausola allora credo 
abbia influito poco.
Semplicemente credo che la gente stia iniziando, giustamente, a 
pretendere una squadra all'altezza.
Il credito del "avevamo solo i palloni" � andato esaurito, spero solo 
che il Dela se ne sia accorto, anche se vedendo come la maggior parte 
della stampa asservita glissi sulla vicenda mi fa credere diversamente.
-- 
Aur� te voglio bene!
18/06/2009 Cecio: Io nu voglio sap� nient... e niente mi dovete dire o 


 abbonamenti..?
Shhhh.
-- 
Cecio

 della stampa asservita glissi sulla vicenda mi fa credere diversamente.
cmq molte societ� comprano gli abbonamenti da dare ai clienti o a qualche
dipendente per far vedere qualche partita.....
cos� diventa impossibile....


 
Io ho detto che non ci si dovrebbe preoccupare dell'incasso, perche 
paradossalmente potrebbe anche mettere gli abbonamenti a 100.000 euro e 
trovare dei fessi che hanno soldi da buttare e incasserebbe comunque.
Dico come mai 3000 persone in meno hanno deciso, nonostante le ingenti 
somme spese si non rifarsi l'abbonamento?
Ma sopratutto come mai non sono state invogliate persone "nuove" a 
credere in questo progetto??


 che si respira tra i sostenitori azzurri.
ma non credo proprio.....
gli abbonamenti sono partiti a campionato non ancora iniziato quando tutti 
ci davano per possibile sorpresa del campionato... � continuata con gare 
convincenti come salernitana e palermo....
che gli abbonamenti non andassero bene si � capito da subito, si � cercato 
di dare prima colpa all'estate, poi colpa alla crisi, poi colpa alle 
clausole, poi colpa ai risultati.
la verit� � che sono cari e la gente preferir� andare a vedere qualche 
partita singola e non tutta la stagione. 

 credere in questo progetto??
Non ci vedo lo scandalo.
Gli abbonamenti erano piu' cari. L'aumento non e' stato pareggiato da
un aumento di entusiasmo, comprensibile visto il finale di stagione
scorsa.
Alla fine senza fare i conti la societa' non ci ha perso mi pare.
Percio'..

 credere in questo progetto??
Tu chiediti se invece di aumentare del 30% gli abbonamenti ci fosse 
stata un conferma o per assurdo una riduzione degli prezzi degli stessi;
se la campagna non fosse cominciata il 6 agosto ma il 6 giugno (dopo 
l'acquisto di Quagliarella) e con diritto di prelazione esteso a piï¿œ dei 
3 giorni concessi (6,7,e 10 agosto)...
Quanti abbonamenti avrebbe fatto la societï¿œ?
A me pare chiaro che degli abbonamenti la societï¿œ se ne fotte, quasi 
letterali le parole di Marino che parla di "concessione" da parte della 
societï¿œ verso i suo tifosi piï¿œ fedeli e di fidelizzazione appunto.
Anche l'impossibilitï¿œ del cambio utilizzatore, per inciso evidenziata a 
caratteri cubitali sul modulo per l'abbonamento, se da un lato tende a 
combattere i bagarini perchï¿œ il cambio utilizzatore non ï¿œ piï¿œ 
disponibile nemmeno per i biglietti, dall'altro obbliga chi vuole andare 
allo stadio a comprare un biglietto ex novo.
Bastardata morale ma commercialmente e legalmente non fa una piega.
-- 
Cecio

 Aur� te voglio bene!
Nun � overo pap�...chist' te tira 'e pier' !!!
P.S. :-P
-- 
Cordialmente eko15
FEDELE BEOTA FOREVER
Ci tirano merda da ogni dove, almeno noi tifiamo per NOI

 della stampa asservita glissi sulla vicenda mi fa credere diversamente.
ROTFL
Ma se se ne parla (a vanvera aggiungo io visto che la societ� ha 
pareggiato se non aumentato l'incasso nonostante l'aumento considerevole 
degli stessi) sempre in termini dispregiativi?
-- 
Cecio

 degli stessi) sempre in termini dispregiativi?
Ma dimmi una cosa: per te, da tifoso che crede che i giocatori vadano 
incitati sempre e comunque, � meglio avere 100.000 euro in cassa in piu 
e 3.000 sostenitori in meno o il contrario?


Achille ha scritto:

Ma ripeto ancora che io non ne faccio una questione economica, ma di 
"supporto".
Alla fine gli abbonamenti incidono davvero poco sul bilancio di una 
societ� moderna ma avrei preferito vedere 5.000 abbonati in piu che non 
200.000 euro in cassa in piu, visto che comunque nel bilancio della SSC 
Napoli rappresentano bruscolini.
-- 
Aur� te voglio bene!
18/06/2009 Cecio: Io nu voglio sap� nient... e niente mi dovete dire o 


 Bastardata morale ma commercialmente e legalmente non fa una piega.
Preferirei dalla societï¿œ un occhio di riguardo in piu verso i propri 
clienti, alla fine se si cagano il cazzo loro con quali soldi il dela 
paga gli stipendi?


 P.S. :-P
pigliatela con Skip, ï¿œ solo perche ho preso un impegno con lei che ho 
sta sign :D


 credere in questo progetto??
Dopo la precedente stagione senza Europa è difficile portare gente
nuova allo stadio.
Facciamo 4-5 risultati buoni di fila e rivedrai il pienone.
Ciro


Si ma cacchio, abbiamo speso oltre 50 milioni e questo nel tifoso medio 
avrebbe dovuto far scattare il ragionamento "allora abbiamo fatto uno 
squadrone"
Non � che la gente non � piu credulona e non vuole piu comprare a 
scatola chiusa?
-- 
Aur� te voglio bene!
18/06/2009 Cecio: Io nu voglio sap� nient... e niente mi dovete dire o 


 La societ� dovrebbe interrogarsi parecchio su questo dato.
ma gli abbonati dell'anno scorso non erano 25000?
ossia 8000 in meno, non 3000 

 e 3.000 sostenitori in meno o il contrario?
Se quei 3000 tifosi in meno non hanno rinnovato l'abbonamento per pochi 
euro in pi� a partita evidentemente... tenevano il difetto.
-- 
Cecio

 
No l'anno scorso erano circa 20.000
http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/22-09-2009/abbonamenti-calo-501368474992.shtml


 scatola chiusa?
Io credo che la gente non è mai stata troppo credulona, un aumento del
30% è una bella mazzata e l'abbonamento è un investimento notevole per
chiunque vada allo stadio. In ogni caso se la campagna fosse partita a
giugno credo che avremmo comunque colmato il gap con l'anno
precedente, mettici anche che lo stadio è quello che è, e seguire il
Napoli non è più un piacere ma piuttosto un sacrificio che molta gente
evidentemente non si sente più di fare.
Ciro

 paga gli stipendi?
Sono loro responsabili delle proprie scelte e i clienti responsabili 
delle loro.
Fino ad oggi la societï¿œ da questo punto di vista ha sbagliato poco o niente.
-- 
Cecio

 malcontento che si respira tra i sostenitori azzurri.
Stadio troppo poco sicuro e prezzi troppo alti per una squadra che 
fondamentalmente sono 20 anni che non vince un cazzo.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.myspace.com/raduniovalispace
La musica ï¿œ mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 niente.
17,6% di abbonati in meno nell'anno in cui, a detta del presidente, si 
tenterï¿œ la scalata definitiva alle posizioni europee mi pare indice di 
una comportamento non proprio brillante..


 
ahahah credo sia la risposta piu sensata
:D


 evidentemente non si sente pi� di fare.
Passi per lo stadio che fa schifo, sono d'accordissimo con te su questo 
punto, ma per il resto nutro ancora dei dubbim per 3.000 che non avevano 
la possibilit� economica di rinnovare ce ne sono molti di piu che la 
possibilit� la tengono (se conti che comunque quelli staccati sono 
17.000 vuol dire allora che statisticamente sono molti di piu quelli che 
  possono che non quelli che non possono)


 persone che probabilmente non avevano i soldi per farlo.
Ci credo poco.
Considera che le curve hanno avuto un aumento minimo da (220 a 250... 
roba da 1,50 euro a partita).
Chi voleva farlo e aveva problemi economici poteva cambiare settore.
Due dei ragazzi con i quali vado allo stadio si sono ritrasferiti nella B.
Sarebbe interessante avere dei dati proprio sulla variazione degli 
abbonati tra i vari settori: ad occhio i distinti sono diminuiti del 
30-40%... cos� come la nisida.
-- 
Cecio

 una comportamento non proprio brillante..
Ma giï¿œ se pareggia l'incasso (che imho supera abbondantemente) quello 
dell'anno scorso avrï¿œ ragione della scelta fatta.
A questo aggiungici che si ï¿œ riservato piï¿œ posti e soprattutto nei 
settori piï¿œ cari per le partite con le big.
Chiamalo fesso! (cit.)
p.S.
Ah giï¿œ... non ï¿œ una societï¿œ "seria".
:-D
-- 
Cecio

 e 3.000 sostenitori in meno o il contrario?
Io in generale preferisco le persone sullo stadio, ma la questione non
la puoi porre adesso in maniera corretta, devi aspettare la fine del
campionato. Agli abbonati va aggiunta la quota di spettatori paganti
per partita: se il numero di spettatori medio per partita sarà
diminuito allora potrai porre la questione del trade-off fra incassi
in più e spettatori in meno.
Ma la speranza della società credo che sia raggiungere
contemporaneamente aumento di pubblico e maggiori incassi, e
probabilmente (lo speriamo tutti credo) raggiungerà il suo obiettivo.
junebug

 :-D
bravo, inizi a capire :D


 
http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/22-09-2009/abbonamenti-calo-501368474992.shtml
Sono andato a controllare, in realt� sarebbero 23000.. 

 
lungi da me accodarmi a Cecio, ma Dela sembrava manco li volesse fare 
sti abbonamenti..., ad ogni modo questi sono discorsi di lana piecorina, 
il vero problema della societï¿œ sarebbe fallire l'obiettivo europa, il 
prossimo anno buona parte dei diritti collettivi verranno suddivisi in 
base ai piazzamenti dei 5 anni precedenti, e un altro anno fallimentare 
significherebbe ridurre drasticamente la capacita'di investimento, e il 
nostro santificato Marino , che per Cecio ï¿œ il vero fautore del miracolo 
economico, si trasformerebbe in una botta nel primo colpevole di un 
eventuale ridemnsionamento nella capacitï¿œ di spesa avendo gestito a 
cazzo di cane l'area tecnica e i conseguenti risultati.

   possono che non quelli che non possono)
Il grosso della gente va in settori popolari, per quella gente lì un
30% può essere un deterrente forte che unito a un posto non garantito
e per di più sudicio e pericoloso fa oggettivemente passare la voglia.
Aggiungici se non sbaglio un taglio ai trasporti pubblici per arrivare
allo stadio (ne parlò qualcuno qui sul ng) e forse avrai un quadro più
completo della situazione. Dopotutto non credo proprio che chi  non ha
fatto l' abbonamento allo stadio quest'anno ma ce l'aveva l'anno
scorso adesso non segua più il Napoli per "disamore".
Mettici pure gli orari assurdi che hanno distrutto ogni logica da
stadio a favore delle Tv e oggettivamente rimane solo chi non riesce a
guardare lo spettacolo diversamente.
Ciro

 cazzo di cane l'area tecnica e i conseguenti risultati.
Aspettiamo e *tifiamo* Napoli... come scrisse Eko... almeno *noi*.
-- 
Cecio

 30-40%... così come la nisida.
I distinti era un settore quasi popolare adesso non lo è più, lì
andavano quelli a cui non piace la curva ma vogliono vedersi la
partita in santa pace. Ed io a quelli mi riferivo.
Ciro

 Aspettiamo e *tifiamo* Napoli... come scrisse Eko... almeno *noi*.
forever.

 completo della situazione.
No no Cir�... su questi punti stai pieno di sbagli. :-)
Innanzitutto i settori popolari (le curve) hanno avuto un aumento poco 
inferiore al 14% (da 220 a 250... circa 1 euro e 50 in pi� a partita).
Gli aumenti consistenti li hanno avuti i distinti/nisida (circa il 
33%... 6 euro a partita in pi�) e la posillipo (27%... 10,50 euro a 
partita).
Quanto ai trasporti � stata potenziata la rete con pi� treni e per le 
notturne servizio metropolitana prima non attivo.
-- 
Cecio

 partita in santa pace. Ed io a quelli mi riferivo.
Lo sono diventati (solo come prezzo... visto che molti "gruppi" vi si 
erano trasferiti) nell'era De Laurentiis, cio� con la squadra in serie 
C. E avevano conservato un prezzo abbordabile fino all'anno scorso.
Oggi sono tornati "distinti" (che altrove sarebbero tribune... ma questo 
� un altro discorso).
--
Cecio

 persone che probabilmente non avevano i soldi per farlo.
In valore assoluto s�. In termini percentuali no.Un'azienda che perde il 
17% della propria clientela dovrebbe riflettere
Come ho scritto altrove in numero di abbonati che ha fatto il Napoli 
negli ultimi tre anni sono pi� o meno quelli dell'Avellino all'epoca 
della serie A. Poi lo vogliamo giustificare con gli aumenti, con la 
crisi economica, la tv,con i risultati dell'anno scorso, sta di fatto 
che la retorica sul pubblico napoletano andrebbe rivista. Oggi una 
partita di medio richiamo come quella di sabato  porta allo stadio 
abbonati compresi non pi� di 25-30.000 persone. La met� di alcuni anni fa.

 abbonati compresi non pi� di 25-30.000 persone. La met� di alcuni anni fa.
Ma ancora non ho capito se � una critica alla societ� o un analisi sui 
"nostri tempi".
-- 
Cecio

 La societ� dovrebbe interrogarsi parecchio su questo dato.
Sono completamente d'accordo con te su quanto dici sotto: la politica 
societaria si rivela sbagliata proprio nel preferire il piano economico 
(incassiamo la stessa cifra quindi perch� dovremmo preoccuparci?) a quello 
del supporto, che � e sar� indispensabile per una squadra "fragile" come 
questa.
Aggiungo per� che il dato andrebbe letto in un contesto nel quale il Milan 
perde 15.000 abbonati, per dirne una 

 questa.
UAHHAHUAHUHUHAUHUHAUHUAHUHAUHAUHUAHUAHUHAUHAUHUAHAU.
Leggiti il resoconto di Pizza67 sul "supporto" che da ultimamente il San 
Paolo ai giocatori.
-- 
Cecio

 Paolo ai giocatori.
Anche quello � supporto... ma purtroppo so che � come parlare a un muro. 

 Anche quello ï¿œ supporto... ma purtroppo so che ï¿œ come parlare a un muro. 
Argomentare non ï¿œ peccato.
--
Cecio

 Si compra meno a scatola chiusa.
Semplicemente fino a qualche anno fa non c'era la tv e il San Paolo era 
uno stadio adeguato con prezzi benomale accessibili a tutti.
A supporto della tesi c'� da aggiungere che sono diminuiti gli 
abbonamenti allo stadio ma sono aumentati quelli televisivi.
Ciro

 Argomentare non � peccato.
Non � che ci sia molto da argomentare: un tifoso che tace o che manifesta il 
suo scontento fa capire alla squadra che le cose non stanno andando come 
dovrebbero e quindi � comunque uno stimolo a fare meglio. Un tifoso che non 
va allo stadio, invece, non fa capire un bel niente se non che la societ� ha 
sbagliato politica sui biglietti.
Comunque stasera sar� allo stadio tanto per dimostrarti quanto sono "lota" 
:) 

 
Anzi se veramente ha incassato uguale con il 17,6% di abbonamenti in 
meno (e visti gli aumenti medi mi pare possibile) ha anche liberato dei 
posti in pi� per biglietti da vendere una-tantum. Si assume un rischio 
(che a totale a fine anno l'incasso complessivo sia ancora pi� basso 
rispetto all'anno scorso), ma si procura un'opportunit� di maggior 
guadagno a costo zero.

 Si compra meno a scatola chiusa.
Se il discorso per� � la capacit� di fatturare di pi�, che gli vuoi 
dire? Fatturano di pi� comunque.
Potrebbero fare ancora meglio? Probabile ma qui si entra nel capitolo 
tecnico, se non andiamo almeno vicini a vincere qualcosa sar� 
difficile... da questo punto di vista hai ragione, allo stadio tanto per 
andare allo stadio non si va pi�. Almeno non pi� tanto.

 Comunque stasera sarï¿œ allo stadio tanto per dimostrarti quanto sono "lota" 
Fuori casa non esistono "lote".
P.S.
Perï¿œ non escludo le eccezioni.
-- 
Cecio

 che non hanno alcun nesso con le presenze allo stadio
No, Free parla sempre della quota abbonamenti: se ad un decremento del 
numero di abbonati del 17% corrisponde un aumento medio del costo del 
singolo abbonamento del 24% ad occhio e croce la societï¿œ ha aumentato il 
fatturato della sola quota abbonati.
-- 
Cecio

 fatturato della sola quota abbonati.
Postilla.
Ovviamente la percentuale dipende dal numero di abbonamenti nei vari 
settori: dove l'aumento passa da un 14% nelle curve, a un 27% nella 
posillipo, e ad un 33% nei distinti/nisida.
-- 
Cecio

 allo stadio ma sono aumentati quelli televisivi.
e come fai a saperlo? 

 e come fai a saperlo?
Se non sbaglio lessi da qualche parte, adesso non trovo la notizia in
reti ma se non ricordo male è stato così..
Ciro