Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Highlights

Una volta tanto che danno una partita in streaming, non ho potuto vederla
per impegni ma alla luce del risultato non penso mi sia perso molto.
Vorrei vederla pero' una partita intera prima o poi perchè scorrendo ogni
volta gli highlights penso che meriteremmo di vincere sempre almeno con due
gol di scarto.
Gli highlights del Curi dicono lo stesso a mio parere: 2 rigori netti una
bella punizione di Fontana, un suo colpo di testa da distanza ravvicinata
incredibilmente schiacciato a lato, e un cross di Capparella nel primo tempo
che taglia tutta l'area ma cerca la testa più esterna e meno pericolosa (mi
pare fosse quella di Pià)
Da parte degli avversari 2 tiri, uno di Arcadio da 20 metri abbondanti
ancorchè ben teso e angolato e la fatale girata di Cellini che con
straordinaria rapidità capitalizza al massimo un controllo sbagliato che
mette fuori causa Giubilato.
Leggendo, dopo aver visto gli highlights,  i soliti commenti disfattisti di
giocattoli rotti di logiche conseguenze e di giocatori da cacciare in massa
(commenti che peraltro non sono nemmeno riuscito a leggere per intero
perchè, soprattutto all'indomani di una sconfitta, mi fanno incazzare come
una biscia ma è un problema mio non di chi scrive, sia chiaro) mi sento un
po' spiazzato.
Non riesco a capire come stiano veramente le cose, non so più se è vero che
continuiamo a mantenere il nostro proverbiale dominio territoriale se
continiuamo ad avere sempre in mano il pallino del gioco se continiuamo ad
avere dei singoli che con delle giocate personali (calci piazzati inclusi)
riescono a cambiare il corso degli incontri se è vero che gli arbitri fino
ad oggi ci hanno annulato un paio di gol regolari e non ci hanno accordato
4o5 rigori sacrosanti a fronte di uno dubbio accordato un po' generosamente
(mi riferisco a querllo di Pià contro il foggia che per me era comunque
abbastanza netto)
Non so più se continiamo, in sostanza, ad avere 4 punti  di distacco dalla
seconda, la miglior difesa e il miglior attacco del campionato e un mercato
di riparazione alle porte.
Sono abbastanza perplesso, fatemi capire se vi và.

 e un mercato di riparazione alle porte.
Certo č cosě, ma dopo tre prestazioni, se non negative, quantomeno 
discutibili qualche riflessione la si deve pur fare. Le assenze contano 
(perché sono le assenze che hanno costretto Reja a tornare sui suoi passi e 
schierare la squadra con questo modulo inconcludente), ma non possono essere 
l'unico problema.
Detto questo da qui a strapparsi i capelli e vestirsi a lutto ce ne vuole.. 

 abbiamo mai centrato lo specchio della porta con un tiro.
Cazzata grossa come una casa (di quelle a molti piani :)
Si gioca in due e se noi non abbiamo meritato di vincere vuol dire che lo ha 
meritato il Perugia oppure che non lo ha meritato nessuno. Nel primo caso la 
casa sarebbe un grattacielo perche' il Perugia ha tirato solo una volta trovando 
il gol (e quindi andando pari al napoli come tiri) ma poi non ha fatto NULLA 
piu'. Non vedo quindi perche' avrebbe meritato di vincere. Nel secondo caso 
(nessuno dei due meritava la vittoria) la cazzata resta perche' tra le due 
squadre quella che ha fatto gioco, che ha cercato il gol, che ci e' andata 
vicino, che non ha mai corso rischi (tranne una volta, appunto), quella che e' 
entrata piu' volte in area creando scompiglio e costringendo gli avversari al 
fallo per evitare il peggio, ebbene quella e' il Napoli.
Ed allora non e' questione di highligths: il Napoli ieri meritava di vincere 
perche' ha giocato meglio del Perugia. Il Perugia ha vinto perche' ha segnato un 
gol piu' del Napoli. Punto.
asleo

 che lo ha meritato il Perugia oppure che non lo ha meritato nessuno.
(CUT)
Aslè con tutta la simpatia: non far finta di non capire!
Una cosa è attaccare per novanta minuti e partorire un solo tiro in porta. 
Ben altro è fare un solo tiro in porta, segnare e poi chiudersi in difesa a 
protezione del risultato. Le due cose NON si equivalgono e dunque il Perugia 
ha meritato di vincere, mentre il Napoli ha meritato di perdere. 

 ha meritato di vincere, mentre il Napoli ha meritato di perdere. 
Punti di vista. Il mio e' diverso, ma va bene cosi' :)
asleo

 Punti di vista. Il mio e' diverso, ma va bene cosi' :)
Per carità va benissimo. Però non dire che ho scritto una cazzata grossa 
come una casa perché non è vero :-)
Dal tuo post sembrava che io avessi detto che chi fa più tiri in porta 
merita di vincere, quella sì che sarebbe stata una cazzata. Invece non è 
così 


Beh, sei tu quello che ha scritto questo:
<<Nella partita di ieri non meritavamo di
vincere per il semplice fatto che se escludi la punizione di Fontana non
abbiamo mai centrato lo specchio della porta con un tiro.>>
io ho solo esasperato il concetto per dimostrarne la fallacita'
ciao
asleo

 io ho solo esasperato il concetto per dimostrarne la fallacita'
Poi la smetto giuro... però non hai esasperato il concetto, lo hai proprio 
travisato.
Ho detto che noi non meritavamo di vincere perché abbiamo fatto un solo tiro 
in porta.
Questo perché IMHO una squadra che gioca tutta la partita nella metà campo 
dell'avversario e nonostante ciò riesce a mettere insieme soltanto un tiro 
in porta non merita di vincere.
Non ho mai detto però che merita chi fa più tiri in porta.
Di tiro in porta ne puoi fare anche uno (come il Perugia ieri), basta che 
segni e poi sei in grado di portare a casa il risultato. 

 ha segnato un gol piu' del Napoli. Punto.
Il Napoli ha meritato di perdere perchè ha subito tatticamente tutta la 
partita. Perchè è arrivato quasi sempre secondo sulla palla, perchè ha 
tirato la prima volta dopo 83 minuti, ed il fatto che il Perugia abbia fatto 
solo un tiro( e non è vero, ne ha fatti due) non vuol dire nulla perchè l'ha 
fatto prima, molto prima.
Il resto è biliardino non pallone
Joker 


Ecco il punto ,evitiamo isterismi.

 No, se sbaglio dimmelo.
Se leggi gli altri miei post te l'ho già detto :-)
Per il resto sono d'accordo con te 

 tirato la prima volta dopo 83 minuti
Ma nel primo tempo il cross di Capparella con tre dei nostri in area non ti
è parsa un'azione abbastanza pericolosa?
Si poteva andare in vantaggio e forse la partita avrebbe preso un'altra
piega.
Poi non capisco come tu non possa considerare i due rigori negati e le
mancate ammonizioni/espulsioni agli avversari come eventi potenzialmente
determinanti.


Vabbè punti di vista differenti, non ho visto la partita e mi dispiace
perchè altrimenti avrei scritto le stesse cose con più convinzione.
Forse.