Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: POCHI CAZZI (cit.)

Se uno è forte....è forte. Punto. Non ha bisogno neanche di medie che lo 
supportino!
Mio padre usa spesso dire: "mettitv 'o libro sott 'o bracc!"
-- 
João Pistão
impossible is nothing
"Vivo la mia vita un quarto di miglio alla volta,
non mi importa di nient'altro... per quei dieci secondi sono libero." 

 Mio padre usa spesso dire: "mettitv 'o libro sott 'o bracc!"
E dice bene.
-- 
Cecio.

 "media" di Cavani?
Per due motivi, uno strettamente mentale un altro tattico. Il profeta 
in patria, si sa, non ci può stare, meno che mai a Napoli, meno che mai 
uno con i problemi caratteriali di Quagliarella. Seconda cosa, nella 
Juve giocano per lui, a Napoli si è sempre giocato per il pocho, fosse 
rimasto, si sarebbe giocato er Cavani, quindi non avrebbe mai reso 
così.
-- 
Fai finta di non lasciarmi mai anche se dovrà finire prima o poi
questa lunga storia d'amore ............

 rimasto, si sarebbe giocato er Cavani, quindi non avrebbe mai reso così.
Quindi non vale l'assunto proposto da Joao: "se uno è forte è forte".
Diciamo che ci sono:
- i campioni cioè quelli che dove li metti metti eccellono e fanno la 
differenza. Leggi Hamsik, Lavezzi, Cavani
- gli ottimi giocatori cioè quelli che messi in condizione eccellono. 
Leggi Quagliarella
- i giocatori forti cioè quelli che hanno buone basi e che danno sempre 
il loro contributo esprimendosi mediamente su buoni livelli. Leggi 
Lucarelli.
- i fortarelli quelli che hanno una base discreta e alcune 
caratteristiche d'eccellenza che adeguatamente sfruttate lo elevano 
dalla mediocrità. Leggi Denis
-- 
Cecio

 Quindi non vale l'assunto proposto da Joao: "se uno è forte è forte".
No, per me no, se uno è forte lo deve anche dimostrare, e non è detto 
che ci riesca. Poi ci sono gli extraterrestri, ma parliamo di casi a 
se, Cavani è un caso a se.
Quante volte abbiamo assistito a giocatori che in determinate squadre 
hanno fallito (o cmq non hanno dato quello che ci si aspettava) e poi 
altrove sono rinati? Per quanto possano guadagnare, questi ragazzi alla 
fine sono sempre esseri umani, e non macchine.


 fine sono sempre esseri umani, e non macchine.
Eh giï¿œ.
Lo si dmientica troppo spesso.
-- 
Cecio

 Cavani è un caso a se.
Ma guarda che diciamo la stessa cosa. Io per "forte" intendo proprio gli 
"extraterrestri"! ;-)
Tornando a Quagliarella, l'unica discriminante che potrei accettare è 
l'emotività del carattere (forse perchè mi appartiene) di Fabio. Per il 
resto.....zolle, cross, schemi, medie, a sega-sega-mastu-ciccio (cit.), sono 
fattori che non possono (e non devono) essere determinanti per la 
valutazione dei un calciatore.
Rispetto quanto sostiene Cecio, ma non sono per niente daccordo!
-- 
João Pistão
impossible is nothing
"Bliiiiiiitz...........
.....Aw Maaaan!"

 Rispetto quanto sostiene Cecio, ma non sono per niente daccordo!
E mica lo devi essere per forza?!
-- 
Cecio


Diciamo che il tempo dilata le motivazioni. Mi spiego, io oggi per un 
Sosa, sostengo ancora di aspettare un po' per capire di che pasta è 
fatto, non mi sempre tecnicamente così scarso, anche se ieri l'ho 
jastemmato fino alla 7° generazione. Altro discorso per chi dopo 
un'annata, o più, continua a mantenere quegli standard.
Denis, perchè è lì che Cwecio vuole arrivare, è un giocatore mediocre, 
più cuore che tecnica, avesse accettato di fare il terzo, dopo 
Lucarelli, poteva anche restare, ma non mivenite a dire che vale quello 
che lo abbiamo pagato, quello è scarso e tale resta.


 che lo abbiamo pagato, quello è scarso e tale resta.
Tua quequerissima opinione... che col pallone c'azzecca poco o niente.
Ieri h segnato l'ennesimo *suo* gol (sfruttando quelle caratteristiche 
di cui sopra).
Nella questione può essere utile il solito parallelo numerico (oggettivo):
a questo punto del campionato al loro primo anno a Napoli
Denis aveva segnato 7 gol
Quagliarella 6 gol
Cavani 10 gol
Tutto il resto è fuffa.
-- 
Cecio

 Tutto il resto è fuffa.
Ecco appunto!


 Ecco appunto!
Eh già.
-- 
Cecio

 di cui sopra).
Mah. Il ragazzo veniva da un infortunio. ï¿œ stato piano piano rimesso in 
condizioni di ritrovare il ritmo partita. Cosa confermata anche da Guidolin.
Gioca in una squadra dove ha come compagni di reparto:
L'attaccante piï¿œ prolifico della serie A degli ultimi due anni (Di Natale)
Un giocatore seguito dalle big d'Europa come ManUtd e Inter (Sanchez)
E due giocatori che per caratteristiche sono molto simili a lui (Corradi 
e Floro) e che pur non essendo dei fenomeni sanno sicuramente fare il 
loro mestiere (tanto per dire Floro sembra sia in procinto di passare al 
Milan).
In tutto questo il ragazzo sta trovando spazio e si sta facendo valere. 
Come quando fa quel colpo di tacco per il compagno, nonostante poi sia 
tecnicamente scarso (sarï¿œ stato un miracolo), o come quando fa un gol 
dove viene si aiutato dalla scivolata del portiere ma dove fa uno stacco 
imperioso e la mette proprio dove la doveva mettere.
E in tutto ciï¿œ, quello che si leggeva qui era piï¿œ che altro che "il 
bidone sta in panchina", senza manco cercare di capire come stavano le 
cose. Quando si dice ride bene chi ride ultimo.
Il tanque ï¿œ un gran bell'attaccante. Puï¿œ essere micidiale nel gioco 
aereo. ï¿œ uno dei migliori in Italia per capacitï¿œ di giocare di sponda, 
sempre nel gioco aereo. Arriva sempre a saltare prima dell'avversario 
anticipandolo. ï¿œ dotato di una tecnica discreta. Tutto meno che un 
bidone. Non un fenomeno. Non un attaccante di prima fascia. Non da 
squadra che punta alle primissime posizioni. A meno che non venga 
utilizzato come rincalzo.
-- 
Uomini innocenti dagli istinti un pï¿œ bestiali
Cercano l'amore dentro i parchi e lungo i viali

 Il tanque é un gran bell'attaccante.
Uno "fortarello".
E ribadisco che imho sarebbe stato più *utile* lui che Quagliarella in 
panca viste le sue caratteristiche... la famosa "alternativa tattica".
Ma in condizioni di forma al top e nonostante l'età... Lucarelli è più 
completo e imho efficace.
-- 
Cecio