Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT] Stile Juve.....

La Juventus è oggi in silenzio stampa -recita la nota del club-. Domani in mattinata verrà valutata la situazione, a fronte dei fatti odierni, che sono da considerarsi, qualunque sia l'esito di questa vicenda, un atto gravissimo nei confronti dell'onorabilità di tutti i soggetti coinvolti: professionisti, manager, tesserati e società. Ulteriori comunicazioni saranno fornite nella giornata di domani".
 
Io davvero non capisco, con tutti i casini che hanno avuto in passato tra Moggi, doping e chi più ne ha più ne metta, per una volta che hanno la possibilità di lavarsi la faccia, invece di fanculizzare uno che se da un lato gli ha fatto vincere lo scudetto dall'altra gli sta ri-rovinando la reputazione, lo difendono a spada tratta.
Allora è vero che l'illegalità e le ruberie sono nel loro DNA.
 
Ps: Io credo che l'avvocato a Conte l'avrebbe cacciato seduta stante.
 
Ciro

 La Juventus ï¿œ oggi in silenzio stampa -
 
Capirai, tanto non facevano che chiagnere.
 

 Capirai, tanto non facevano che chiagnere.
 
Ma infatti è questo che non capisco, chiagnere perchè? Se un dipendente di un'azienda, magari dirigente, si ritrova implicato in vicende giudiziarie al più viene messo in aspettativa e lo si sostituisce (ovviamente se il reato non è ascrivibile al suo operato in società), questi invece stanno conducendo una battaglia senza senso che gli butta merda addosso in quantità industriale, per chi poi? Conte? Bravo per carità ma un allenatore si trova, puoi distruggere la tua immagine per così poco?
Ma dopotutto da gente che pretende di mettere le stelle per scudetti revocati non c'è molto da stupirsi, fesso io.
 
Ciro

 Allora è vero che l'illegalità e le ruberie sono nel loro DNA.
 
Cosa non ti è chiaro del fatto che la Juve in questa storia è parte lesa 
e non c'entra nulla con tutta questa vicenda delle scommesse (Conte era 
al Siena se ancora non è chiaro)? La Juve sta solo cercando di tutelare 
un suo tesserato e visto che in Italia la giustizia è una merda talvolta 
è meglio cercare il patteggiamento che affrontare il processo. Col 
patteggiamento te la cavi con 3-4 mesi di squalifica, se affronti il 
processo salti l'intero campionato e magari fra un anno ti 
dichiarano "innocente". Intanto la Juve si è fatta una stagione senza 
allenatore sia in campionato che in Champions. Ovvio che la società Juve 
consiglia a Conte il patteggiamento.
 

 dichiarano "innocente".
 
Cioe' viene squalificato prima del processo?
 


 
insomma lui decide da sï¿œ la pena, minima minima, 3 mesi bastano si ï¿œ 
detto, ma solo per fare presto presto senza stare a perder tempo con 
processi e processuoli.

 consiglia a Conte il patteggiamento.
 
Cioè tu mi stai dicendo che una società dal blasone e dal potere economico della Juve non può andare avanti senza Conte?
Allora non è così forte come un tempo soprattutto se deve andare ad elemosinare una squalifica blanda per un allenatore coinvolto in un'inchiesta che manco la riguarda direttamente.
 
Ciro

 processi e processuoli.
 
*loro*

 processi e processuoli.
 
Forse non ti ï¿œ chiaro che l'accusa nei confronti di Conte ï¿œ ridicola, si 
parla di omessa denuncia non di illecito. C'ï¿œ gente che ha patteggiato 3 
mesi per *ILLECITO* e la richiesta ï¿œ stata accolta da Palazzi. Mi sembra 
evidente la volontï¿œ di colpire Conte visto che 3 mesi considerato come si 
sono comportati con gli altri (casi ben piï¿œ gravi) sarebbe anche troppo.
 

 Allora non ï¿œ cosï¿œ forte come un tempo soprattutto se deve andare ad 
elemosinare una squalifica blanda per un allenatore coinvolto in 
un'inchiesta che manco la riguarda direttamente.
 
Ma certo che puï¿œ andare avanti senza Conte ma non ï¿œ facile cambiare 
allenatore e idea di gioco a un mese dal campionato con una squadra che 
ormai ha un certo tipo di gioco. Cioï¿œ questo ï¿œ un anno importante per la 
Juve, ritorna in Champions e ha un'ottima squadra e potrebbe dire anche la 
sua in questa Champions. Cambiare tutto a inizio campionato vorrebbe dire 
compromettere uan stagione, ovvio che se Cinte resta ï¿œ meglio.
 


forse a te non vuole essere chiara, su conte indagano piï¿œ procure, e 
forse ï¿œ piï¿œ di omessa denuncia, se dovesse esser vera la sua "omessa" 
denuncia di quando era allenatore del bari. Questo allenava il bari, ed 
ometteva di denunciare piï¿œ illeciti, allenava il siena, e pure ometteva 
di denunciare. Credi ancora alle favole tu?

 compromettere uan stagione, ovvio che se Cinte resta ï¿œ meglio.
 
La Champions non è il campionato italiano, ma questo è un altro discorso (l'anno scorso vi è andato tutto di lusso), in ogni caso vale quello che ho scritto sopra, ma capisco che lo juventino medio non riesce ad uscire dalla logica della vittoria ad ogni costo, piuttosto si riversa un camion di merda addosso pur di mettere la stelletta sulla maglia.
 
Ciro

 di denunciare. Credi ancora alle favole tu?
 
Fammi capire: il "pentito" Carrobbio ha accusato Conte di sapere della combine 
ed ï¿œ stato considerato dalla Procura come attendibile (nonostante i compagni di 
squadra di Carrobbio e del Siena abbiano smentito tutte le accuse). A me sembra 
una caccia all'uomo, l'ennesimo processo mediatico dove si tenta di colpire 
il "nome" grosso, appunto Conte. Ed ï¿œ nota la "simpatia" di Palazzi per la 
Juve...
 


dipende se leggi il giornalino della juve, allora ï¿œ cosï¿œ, c'ï¿œ una 
persecuzione contro la piï¿œ potente delle squadre italiane, diversamente, 
sembra ci siano varie intercettazioni che inchioderebbero conte, in 
periodi diversi e con casacche diverse. Poi, staremo a vedere.

 in ogni caso vale quello che ho scritto sopra, ma capisco che lo juventino 
medio non riesce ad uscire dalla logica della vittoria ad ogni costo, piuttosto 
si riversa un camion di merda addosso pur di mettere la stelletta sulla maglia.
 
Vabbï¿œ io stavo cercando di fare un discorso serio. Se vogliamo continuare bene, 
altrimenti se si inizia con i "la juve ruba" abbandono qui i miei interventi ;)
 

 ha scritto:

Se fosse come dici tu non l'avrebbero accusato di "omessa denuncia" ma di 
illecito. Evidentemente non c'ï¿œ proprio nulla a suo carico se non le parole di 
Carrobbio ROTFL.
 

 altrimenti se si inizia con i "la juve ruba" abbandono qui i miei interventi ;)
 
Il mio discorso è serissimo, dammi un solo motivo perchè Conte debba essere difeso in questo modo dalla Juventus. L'unico è perchè arrivato primo in campionato, fosse anche arrivato secondo o terzo l'avrebbero scaricato il giorno dopo, se non è logica della vittoria ad ogni costo questa.... 
 
Ciro


e infatti il processo non ï¿œ ancora finito, e coerentemente con la pena 
applicabile, al giudice non ï¿œ parso congrua la squalifica di soli 3 
mesi. Con tutta evidenza quiindi la pena presumibile ï¿œ ben superiore ai 
3 mesi, ï¿œ quindi forse piï¿œ che una semplice omissione di un caso 
occasionale in cui non sai che fare, ma una connivenza, o una 
strafottenza ai limiti della decenza legalmente tollerabile, fai te.


Quindi qui dentro avete tutti le prove che Conte è colpevole, immagino. Ah scusate, se lo dice Carobbio, è da crederci.

 Il mio discorso ï¿œ serissimo, dammi un solo motivo perchï¿œ Conte debba essere 
difeso in questo modo dalla Juventus. L'unico ï¿œ perchï¿œ arrivato primo in 
campionato, fosse anche arrivato secondo o terzo l'avrebbero scaricato il 
giorno dopo, se non ï¿œ logica della vittoria ad ogni costo questa..... 
 
E' un tesserato della Juve. Io credo che se lo stesso fosse successo a Mazzarri 
la societï¿œ Napoli avrebbe difeso un suo tesserato. Ti ricordo che non si parla 
di illecito ma di "omessa denuncia", fosse illecito vero e proprio 
probabilmente la posizione della Juve sarebbe stata diversa.
 

Il 02/08/12 13.44, DJM ha scritto:

Bonucci ï¿œ stato deferito per illecito. Ieri era il capitano della Juve

 sono comportati con gli altri (casi ben più gravi) sarebbe anche troppo.
 
Forse a te, invece, non è chiaro che le denunce per omessa denuncia a
Conte sono due...
 
Quindi patteggiare 3 mesi significava 1,5 mesi per ognuno dei due
casi...
 
Se ti pare una pena equa...
 
A.
 

 probabilmente la posizione della Juve sarebbe stata diversa.
 
Bah la posizione di Conte nella vicenda è cambiata, ti ricordo che all'inizio era accusato di illecito e la Juve ha mantenuto sempre la stessa linea di difesa indi per cui non credo affatto che si sarebbe comportata diversamente.
 
Ciro

 Quindi qui dentro avete tutti le prove che Conte è colpevole, immagino. Ah >scusate, se lo dice Carobbio, è da crederci.
 
Non hai inquadrato il focus della discussione, ritenta.
 
Ciro

 Bonucci ï¿œ stato deferito per illecito. Ieri era il capitano della Juve
 
Lui si dichiara completamente estraneo alla vicenda, vedremo quando inizierï¿œ il 
processo vero.
 

 Bah la posizione di Conte nella vicenda ï¿œ cambiata, ti ricordo che all'inizio 
era accusato di illecito e la Juve ha mantenuto sempre la stessa linea di 
difesa indi per cui non credo affatto che si sarebbe comportata diversamente.
 
Io qualche dubbio su Bonucci posso pure averlo. Ma Conte non mi sembra proprio 
persona da combine, caratterialmente ï¿œ sempre stato un lottatore sul campo, uno 
col coltello fra i denti. Per me se avesse anche saputo di una combine avrebbe 
denunciato tutto. Poi aspettiamo le sentenze e soprattutto LE PROVE che ancora 
non ci sono.
 

Il 02/08/12 13.55, DJM ha scritto:

Ho capito e fa bene a difendersi, ci mancherebbe. Ma tu hai detto che se 
l'accusa per Conte fosse stata di illecito la posizione della Juve 
sarebbe stata diversa.Evidentemente cosï¿œ non ï¿œ ed ho portato l'esempio 
di Bonucci.

 di Bonucci.
 
Agnelli ha sempre detto che la Juve in questa storia difenderï¿œ tutti i suoi 
tesserati perchï¿œ convinta fermamente dell'estraneitï¿œ ai fatti contestati. 
Vedremo come andrï¿œ a finire..
 

 Vedremo come andrà a finire..
 
Finirà che li condannano e voi avrete fatto l'ennesima figura di
merda...
 
A.
 
 
 

 Io qualche dubbio su Bonucci posso pure averlo.
 
Su Conte, se mi hai letto, hai visto che lo difendo.
Bonucci per� veniva dal Bari dove ne sono successe di tutti i colori.
E guarda caso adesso � coinvolto anche Ranocchia, anche lui ex-Bari.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


E chi era l'allenatore di quel Bari?
Sempre lui

 Sempre lui
 
Sono 3gg che diciamo sempre le stesse cose, intanto niente patteggiamento e Palazzi ha richiesto un anno e tre mesi di squalifica.
 
Ciro

 vedremo.
 
intanto siete stati strapazzati dal benfica
Palazzi chiede 15 mesi di squalifica per Conte
e Van Persie non ci pensa minimamente a venire
 
è ora che vi troviate un altro allenatore e e facciate le persone serie
altrimenti altro che "top player"...
 
-- 
Great Teacher Onizuka 
 
 

Joker ha scritto:

S� ma Bonucci non era a Bari nell'anno incriminato.


 S� ma Bonucci non era a Bari nell'anno incriminato.
 
O meglio.
Non era l� nell'anno di Conte.



 
Ranocchia s�, per�

 intanto siete stati strapazzati dal benfica
 
1-1 significa essere strapazzati? Il Benfica aveva battuta 5-2 pochi giorni fa il 
Real Madrid giusto per la cronaca.
 

fesso io.
 
tranquillo l'avevamo capito. 
 

 tranquillo l'avevamo capito.
 
Dai adesso il bastoncino te l'ho tirato, non me lo riportare più però perchè non mi diverto.
 
Ciro

 Ps: Io credo che l'avvocato a Conte l'avrebbe cacciato seduta stante.
 
Sicuramente.
 

 Non solo, ma si mettono anche ad accusare di dittatura.
 
Mi siedo qui e aspetto di leggere i messaggi tra un mese quando 
deferiranno Cannavaro e Grava.
Sono sicuro che il DeLa far� anche di peggio.
 

 Non solo, ma si mettono anche ad accusare di dittatura.
 
Ma a parte questo, c'� un problema a monte. Essendo chiaro che questa 
inchiesta non riguarda la Juventus come club ma solo alcuni suoi 
tesserati attuali per presunti reati commessi con altre maglie, una 
societ� *seria* avrebbe almeno sospeso Conte, Bonucci e Pepe fino alla 
sentenza. Invece questa arrogante levata di scudi non ha fatto altro che 
indispettire la procura. Ora leggo che la Juve avrebbe intenzione di 
confermare Conte anche in caso di condanna. Ora io credo che nessun club 
al mondo si presenterebbe in un torneo nazionale ovvero in una coppa 
internazionale avendo nel proprio staff un allenatore squalificato per 
un reato attinente alla lealt� sportiva e con in panchina un evidente 
prestanome dello stesso. Questa non � difesa dei propri collaboratori � 
tracotanza bella e buona tesa in ultima analisi anche a delegittimare 
quello che potrebbe essere un giudizio di condanna. Avevavo un'occasione 
d'oro per dimostrare di aver dato un taglio netto con il proprio oscuro 
passato e dimostrare di essere davvero cambiati. Evidentemente non ce la 
fanno e riescono a farsi coinvolngere anche quando non hanno colpe dirette.
 

 fanno e riescono a farsi coinvolngere anche quando non hanno colpe 
dirette.
 
Joker ti voglio bene ma la merda che stanno buttando su Conte ï¿œ palesemente 
in malafede e qui non c'entra la fede calcistica. Stanno facendo di tutto 
per squalificarlo solo perchï¿œ c'ï¿œ la Juve di mezzo, altro che solito 
vittimismo degli juventini. Non capisco perchï¿œ Conte dovrebbe essere 
squalificato senza aver fatto nulla e senza alcuna prova a suo carico. Lo 
stesso Mentana (noto tifoso interista eh..) ieri ha dichiarato questo 
http://zipp.it/i/Y4A0Z
 
 
Insomma dalla carte non risulta proprio nulla a carico di Conte se non le 
dichiarazioni di uno squilibrato rosicone (Carrobbio). La Juve va benissimo 
a fare guerra alla FIGC, la loro malafede e l'intento di colpire la Juve ï¿œ 
palese.
 

 Sono sicuro che il DeLa far� anche di peggio.
 
Ma la questione non e' su cosa fara' (nel caso) DeLa, ma se la tifoseria 
o parte di essa si schierasse con lui a prescindere.
Ti ricordo che cmq i casi Conte/Cannavaro-Grava sono molto diversi, il 
gobbo allenava Bari e Siena, i calciatori giocavano nel Napoli.
Detto questo, ripeto a te come gia' fatto in passato, io non sono mica 
certo della colpevolezza di Conte e di Bonucci, e quindi  nel merito non 
mi esprimo, pero' penso che quando una persona e' certissima della sua 
inocenza debba andare a difendersi ingoiando anche bocconi amari come 
per esempio le dimissioni (anche temporanee) e non accettare per forza 
di cose i diktat della societa' di appartenenza per quanto essa sia 
importante.
La professione, il lavoro sono importanti, ma la dignita' non ha prezzo.
 

 
http://zipp.it/i/Y4A0Z
 
 
Amico caro, qui stiamo parlando di etica sportiva (e di opportunitï¿œ) 
Che o uno ce l'ha oppure no. Un club che privilegiasse questo aspetto e 
specialmente dopo quanto accaduto nel 2006, avrebbe dovuto chiamarsi 
Conte e gli altri due e dire loro: cari amici, qui siamo tutti convinti 
della vostra innocenza ma visto e considerato che la faccenda riguarda 
voi e non la societï¿œ in attesa che si faccia chiarezza siete sospesi. Se 
come tutti noi speriamo verrï¿œ fatta piena luce su quanto accaduto e 
verrete riconosciuti innocenti sarete reintegrati ad oras.
In questo modo l'immagine della Juve sarebbe stata salvaguardata e 
ammesso e non concesso ci fosse l'intento persecutorio nei confronti 
della Juve, quello sarebbe venuto meno.
l'atteggiamento invece tenuto dalla Juve, oltre che di un'arroganza 
senza limiti, ï¿œ ai confini del favoreggiamento.Li doveva scaricare *subito*

 senza limiti, ï¿œ ai confini del favoreggiamento.Li doveva scaricare *subito*
 
Andrebbe tutto benissimo per carita' se non fosse che Flachi (non e' 
squalificato in eterno?) e Carrozzieri giocano nella rappresentativa 
nazionale di beach soccer, essendo la federazione di beach soccer quella 
stessa del calcio ovvero FIGC

 senza limiti, ï¿œ ai confini del favoreggiamento.Li doveva scaricare *subito*
 
 
Esattamente, quoto tutto nella maniera piu' assoluta, ma evidentemente a 
loro interessa di piu' uscirsene vincenti che puliti.
 

 senza limiti, ï¿œ ai confini del favoreggiamento.Li doveva scaricare *subito*
 
Ok, ma non devo spiegarti certo io i motivi dell'arroganza della Juve nei 
confronti della FIGC. Sai benissimo cos'ï¿œ successo in quel lontano 2006, cosa 
pensa la societï¿œ Juve e il tifo bianconero di quella "Calciopoli" dove hanno 
punito solo chi volevano punire quando ï¿œ stato dimostrato che era un malcostume 
comune a tanti (tutte) le grandi squadre comportarsi "in un certo modo" 
(telefonate, amici e amichetti vari per farsi aggiustare le cose che non stavano 
bene).
 
E sai benissimo poi della guerra che la Juve sta facendo alla FIGC dal dopo 
Calciopoli, la richiesta di risarcimento di 400 milioni e la storia della terza 
stella. Insomma l'arroganza del presidente Agnelli ï¿œ una conseguenza di tutto 
ciï¿œ, ancora di piï¿œ se si pensa che nei confronti di Conte non ci sono prove e 
quindi ï¿œ una cosa che fa ancora piï¿œ rabbia. E se non ci sono prove per quale 
motivo la Juve dovrebbe rinunciare all'allenatore che l'ha riportata a vincere 
il campionato dopo anni di digiuno (e Conte per me quest'anno ha l'80% dei 
meriti)? Parli come se sia facile a pochi giorni dall'inizio del campionato 
cambiare allenatore e modo di gioco di punto in bianco... ti ricordo che questa 
Juve ï¿œ "plasmata" sul gioco di Conte, ottimi giocatori come lo stesso Krasic 
sono stati ceduti perchï¿œ non funzionali al gioco di Conte ma probabilmente 
sarebbero titolari con qualsiasi altro allenatore. Mandare via Conte vorrebbe 
dire trovarsi a pochi giorni dal campionato a rifare mezza rosa e mezza campagna 
acquisti visto che la squadra attuale ha tutti elementi che Conte ha fortemente 
voluto perchï¿œ adatti al suo modo di giocare. Se Conte ï¿œ davvero colpevole che ci 
mostrino le prove, intercettazioni o altro e sarï¿œ il primo a non volerlo piï¿œ 
vedere 1 minuto di piï¿œ sulla panchina della Juve. Fino ad allora Conte ï¿œ il mio 
allenatore vittima di una situazione che ha dell'incredibile.
 


 
Ma di quali carte parliamo ? Ma secondo te viene davvero messo a 
disposizione di chi volesse l'intero fascicolo della vicenda ?
E mettiamo pure che la FIGC voglia per forza colpire la Juve, i motivi 
di tale persecuzione quali sarebbero ?
 
P.S.  E poi, per curiosita', esiste (ove fosse ammessa in una vicenda 
del genere) una denucia per calunnia presentata da Conte ai danni di 
Carobbio ?

 Conte, Bonucci e Pepe � inesistente.
 
questa � proprio una bella stronzata.
La Juve da questi eventuali provvedimenti avr� un danno enorme, quindi il 
club difende s� stesso.
questo ng di soloni espertissimi in tutto, spesso bisogna spiegare l'ovvio.
In ogni caso, la sensazione di voler far pagare alla Juve qualcosa che esula 
da queste vicende traspare abbastanza. 
 
 

 il Benfica.
.
 
Intedevo dire che la Juve era interessata ad un patteggiamento di 3 mesi 
per il suo allenatore, patteggiamento che per i piu' corrisponde ad una 
mezza ammissione di colpevolezza o cmq ad un prezzo da pagare per dare 
un colpo di spugna alla vicenda lasciando una macchia sul "curriculum" 
del mister ma ottenendo lei stessa di conservare il timoniere al comando 
di una squadra vincente.
Quello che tu dici e' giustissimo, ma la Juve ha preferito difendere ad 
oltranza Conte perche' cosciente del fatto che sostituirlo 
rappresenterebbe impresa ardua; a parte la fascia di capitano data a 
Bonucci per una partita inutile non mi pare che Agnelli & C. si stiano 
sbattendo piu' di tanto per i giocatori coinvolti, cio' fa capire che la 
Juve ritiene sostituibili i calciatori ma non l'allenatore.
 

 di una squadra vincente.
 
Specialmente nella giustizia sportiva il patteggiamento non ï¿œ assolutamente 
considerata come un'ammissione di colpa. Il patteggiamento ï¿œ nella stragrande 
maggioranza dei casi l'arma migliore per cercare di evitare un processo lungo 
nel quale non sai mai a cosa puoi andare incontro (puoi essere innocente quanto 
vuoi ma un processo ï¿œ sempre un processo e puoi trovarti seppur innocente 
incastrato dagli eventi e beccarti una condanna pur senza aver commesso il 
fatto). Nota bene che ï¿œ prassi comune che un avvocato consigli ai propri clienti 
di "patteggiare" per accelerare i tempi della giustizia ed evitare il processo. 
Se c'ï¿œ la possibilitï¿œ ï¿œ sempre meglio cercare di evitare un processo, anche 
nelle cause civili o penali a volte si patteggia per "finira li' subito" 
piuttosto che andare avanti anni e sostenere spese di trasferte/viaggi/avvocati. 
Molta gente erroneamente ritiene "ah ma se ha patteggiato ï¿œ colpevole", non ï¿œ 
cosï¿œ.
 

 3) la giustizia sportiva ï¿œ sommaria per due motivi:
 
D'accordo. Ma ti sembra giusto che un Carrobbio qualsiasi si sveglia una mattina 
e mette nei guai chi vuole lui perchï¿œ magari ha un risentimento particolare nei 
suoi confronti? Come dire... domani mattina Vargas incazzato perchï¿œ non gioca 
riferisce che Mazzarri era al corrente di una combine e non ha denunciato la 
cosa. Mazzarri viene squalificato anche se tutti gli altri compagni di squadra 
di Vargas negano l'accaduto? Per Conte sta avvenendo la stessa cosa, ci sono le 
parole di Carrobbio smentite da altri compagni di squadra del Siena ma lui ï¿œ 
ritenuto "attendibile" e quindi Conte deve avere 15 mesi di squalifica. Con 
questo modo di agire tutti rischiano squalifiche anche da innocenti. Per me ï¿œ in 
una parola PAZZESCO.
 


 
Tutto quello che vuoi, appare pero' strano che Conte accetti subito il 
patteggiamento e Bonucci no, con rischi di condanna per i due nettamente 
diversi soprattutto come periodo di squalifica.
Caro amico, la Juventus ha puntato soprattutto a tenere in forza la 
panchina pagando il meno possibile, i giocatori mi pare li stia 
lasciando al proprio destino, ma, come dice giustamente Joker, per 
seguire questa linea sta facendo figurelle, non si sta comportando da 
societa' forte, sono scelte, lo so, ma e' evidentemente stata fatta 
quella sbagliata.
Chiediti se al posto di Conte ci fosse stato un Del Neri o un Ranieri 
quale sarebbe stato il comportamento della societa'.
 

 quale sarebbe stato il comportamento della societa'.
 
Conte ï¿œ stato la storia della Juve, ï¿œ stato il capitano della squadra ed ï¿œ 
juventino fino al midollo. E quest'anno ci ha fatto vincere il campionato dopo 
anni di digiuno. Del Neri o Ranieri chi? ...
 


 
Appunto.

 Come vedi l'ovvio va spiegato anche a te.
 
eh, no. E' che l'ovvio non solo devo spiegarlo, ma anche rispiegarlo.
Responsabilit� oggettiva o meno, dover rinunciare all'allenatore che ha dato 
un'impronta alla squadra e che sta lavorando e programmando assiduamente per 
il futuro, immediato e non, e a due giocatori nazionali come Bonucci e Pepe, 
ovviamente costituisce un danno gravissimo alla squadra e alla societ�.
I provvedimenti ptranno essere giusti o ingiusti, ma pensare che la societ� 
che ne subir� le conseguenze debba fare a meno di difendere i propri 
tesserati mi sembra un tantinello assurdo. 
 
 


 
scusa, ma ï¿œ come se un'azienda difendesse un proprio dipendente ad 
esempio ladro, perchï¿œ se no riceve un danno a doverlo licenziare.


E' un'ipotesi singolare, che ha preso piede durante la deriva 
giustizialista anti-Berlusconi.
Quindi se io occupo una posizione di prestigio, di fronte a qualsiasi 
accusa - anche ingiusta, inventata, calunniatoria - devo dimettermi, 
ripulire il mio nome e poi nel caso ricominciare, sempre ammesso che 
quella posizione sia ancora vacante.
 
Non so perch�, ma mi convince poco. Forse perch� se fosse cos� 
basterebbero 4 mafiosi a tenere in scacco un'intera nazione.
Il che, pensandoci bene...


A parte il fatto che il danno per la juve in questa vicenda � evidente, 
scommetto che appena entrer� in ballo il Napoli i colpevolisti 
diventeranno garantisti, e la giustizia sportiva diventer� dittatoriale 
e arcaica pure qui.
Perch� se queste sono le "regole" di Palazzi, i vostri due non se la 
cavano mica. Pure se non c'entrano un cazzo.
Basterebbe guardare pi� in l� del proprio naso per capirlo.
 

 A parte il fatto che il danno per la juve in questa vicenda � evidente,
  se la juve ha avuto un danno, dovrebbe rifarsi sui condannati, 
chiedendo loro i danni
 

 Il che, pensandoci bene...
 
 
Ecco, appunto.


Prima portino le prove della colpevolezza.
 

 giustizialista anti-Berlusconi.
 
E' una prassi comune in tutti i paesi.Tranne il nostro,ovviamente

 Ecco, appunto.
 
E come, mò mi dai pure ragione?

 e arcaica pure qui.
 
La Juve sta usando il caso-Conte per continuare la sua battaglia contro 
la FIGC.
Qui non si tratta di colpevolisti o innocentisti, ognuno la vede come 
vuole ma di un atteggiamento tenuto dal club bianconero arrogante e 
irrispettoso. Proporre un patteggiamento ad un quinto della pena 
sognifica disprezzo assoluto per l'organismo gudicante.

Il 04/08/12 18.11, angryman ha scritto:

Non devono portare nessuna prova.


Perché nel nostro paese funziona tutto al contrario, in primis la 
magistratura. E quella che avrebbe dovuto essere una battaglia "di 
sinistra" contro il comportamento spregiudicato dei magistrati si è 
arenata per motivi di opportunità quando gli stessi hanno preso di mira 
Berlusconi.
La morale è che ci siamo sorbiti per decenni le smanie di protagonismo 
di una pessima magistratura e al contempo abbiamo dovuto sopportare pure 
Berlusconi.
Non ci facciamo mai mancare niente.

 Non devono portare nessuna prova.
 
Come no? E su cosa basi la richiesta di danni?

 E come, m� mi dai pure ragione?
 
"Pensandoci bene effettivamente  quattro mafiosi ci tengono in scacco."
Era questo che volevi dire ?
La risposta e' si, non solo nei palazzi che contano continuano a 
circolare persone dubbie (a dir poco), ma poi le mafie tengono in scacco 
un'intera nazione, questo mi pare che stride con la tua tesi.
 


 
A proposito di naso e di sguadro oltre, sappi che per quanto MI riguarda 
se Cannavaro e Grava risultassero colpevoli per me il Napoli farebbe 
benissimo ad escluderli dalla rosa e a non battersi per una riduzione di 
pena.
A te piace vincere facile? A me piace vincere pulito. De gustibus...
 
a

 Non ci facciamo mai mancare niente.
 
 
In Italia ci fosse (stata) una politica a dir poco normale Berlusconi 
non sarebbe mai arrivato dove e' arrivato, il comportamento della 
magistratura e' figlio proprio di tutto cio'; occhio perche' tra Juve e 
Figc pare che ci stiamo accomodando per assistere allo stesso film.
 
 

 Non ci facciamo mai mancare niente.
 
Stiamo parlando di giustizia sportiva, non allarghiamo il discorso.
 

 Come no? E su cosa basi la richiesta di danni?
 
????

 Come no? E su cosa basi la richiesta di danni?
 
 
Nel diritto sportivo, per quanto ne so io, l'onere della prova e' a 
carico dell'accusato, non dell'accusatore. Dici che e' una cosa assurda? 
Non lo discuto. Pero' questa e' la legge. E la direzione juventina lo sa 
benissimo.
 
a


Dici che lo sport � esente?
E il bliz alle 7 di mattina nel ritiro della nazionale? Non potevano 
aspettare che Criscito tornasse dagli europei, no: dovevano 
assolutamente rompergli il cazzo ad uso e consumo delle TV. Peccato che 
ad oggi la sua posizione sia la stessa di quel giorno, e quel blitz sia 
servito solo a fargli saltare gli europei.
Restando in tema di giustizia sportiva: i giornali che annunciano il 
patteggiamento una settimana prima del processo? La gazzetta che 
anticipa di un giorno le sentenze? Sono il sintomo di una struttura che 
funziona?
 

 carico dell'accusato, non dell'accusatore.
 
E ti sbagli, perch� nelle situazioni di cui parli la "prova" non esiste, 
n� pu� esistere.
E' la parola di un "pentito" contro quella dell'accusato, che prove vuoi 
portare?
Se Gianello accusa Cannavaro e Grava di averli informati della combine, 
che prove vuoi che portino i due? Oltre a negare, che possono fare?
 
Ah, ma tu dici che "se Cannavaro e Grava risultassero colpevoli". E' sul 
termine "colpevoli" che dobbiamo capirci. Perch� ai fini della condanna 
in sede sportiva, il fatto che siano colpevoli o innocenti � 
irrilevante. Tutto quello che conta � ci� che dice Gianello. Non so se 
mi spiego.
 

 lasciando al proprio destino,
 
E ti pare male.

 Carobbio ?
 
Non può esistere, sarebbe una violazione della clausola compromissoria.


Non so cosa intendi tu per "magistratura che funziona". Io me la 
immagino che lavora con efficienza e in silenzio, che NON manda gli 
avvisi di garanzia a mezzo stampa, che non cerca il supporto 
dell'opinione pubblica o di giornalisti "schierati".
 

 tifosi della juve, ma...
 
Ho dubbi sul fatto che "tutto" sia stato reso pubblico.
 
 

 E ti pare male.
 
Mi pare il comportamento di una societa' che vuole apparire forte 
sbraitando ed accusando, scudandosi con il proprio nome, ma che in 
realta' agli occhi del mondo calcistico si sta rivelando fragilissima.
 

 mi spiego.
 
Ti spieghi benissimo ed io confermo quanto ho detto, assecondando anche 
il tuo rilievo: "se Cannavaro e Grava venissero condannati". Il resto 
non lo cambio.
 
a
 


Certo, convincersi dell'esistenza di "carte segretissime" in possesso 
solo dei giudici aiuta poi ad accettare il giudizio, qualunque esso sia.
E' un po' come credere in un Essere Supremo Ed Infallibile.
 
Sei religioso, scommetto.
 

 E' un po' come credere in un Essere Supremo Ed Infallibile.
 
Ma scusa "Palazzi pezzo di merda" non è lo stesso procuratore
infallibile che accusò l'Inter?
 
http://tinyurl.com/c6kn64a
 
 
Insomma quello infallibile che per i tifosi della Juve aveva dimostrato
i fatti incontrovertibili del 2006, improvvisamente diventato per quegli 
stessi tifosi un pilotato e corrotto.
Sarebbe ora di decidevi ci credete o no nella giustizia sportiva?
 
Ciro

 Sei religioso, scommetto.
 
 
 
Ho scritto che ho dubbi, non che ne  sono convinto.
Ho notato che voi juventini siete sempre pronti a manipolare come piu' 
vi garba quello che sentite o leggete, evidentemente vi piace ascoltare 
e leggere solo cio' che vi piace.
 
 
 


quindi allora i processi, sviscerando questo "concetto", andrebbero 
tutti annullati, perch� le squadre avrebbero danni dalla sentenza, se i 
loro calciatori venissero condannati. Diciamo allora che i calciatori 
possono iniziare a vendersi e comprarsi le partite come se fossero 
patatine, perch� non si pu� creare danno alle squadre dove questi giocano?

 Great Teacher Onizuka
 
Ah beh, sempre detto che il calcio d'Agosto è attendibilissimo. ROTFL