Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: mediaset continua a giustificarsi...

anche prima di bologna palermo
inoltre torneranno ancora sull'argomento per discolparsi
ribadiscono che non hanno dato immagini, inoltre i loro arbitri (cesari e 
paparesta) hanno sempre evidenziato la mancanza di prove atte a giustificare 
una squalifica.
hanno mostrato i filmati
perchč?
c'č una disdetta di massa?
il napoli si prepara al silenzio stampa verso mediaset?
sembrano quei bimbi con la traccia di nutella che parte dal muso e arriva al 
polso che provano in tutti i modi a dire alla mamma che non sono stati loro 
a mangiare la cioccolata 

 loro a mangiare la cioccolata
Premesso che condivido la tua tesi, però l'esempio fatto da Cesari sul pugno 
l'ho trovato pertinente.
-- 
João Pistão
impossible is nothing
"A Napoli era il tifo che spingeva la mia squadra alla vittoria, ad
andare oltre i propri limiti, anche quando si era sotto di qualche gol.
E io ero sempre applaudito"
(Edy Reja) 


<<excusatio non petita, accusatio manifesta>> sembra proprio che 
vogliano nascondere la manina dopo il danno


Penso che temano di perdere utenti visto che Mediaset e' anche la 
televisione del Milan.
A parte tutto cmq la faccenda e' stata gestita malissimo, anche su Sky 
stamattina si parlava di squalifica confermata a Lavezzi per lo sputo a 
Rosi, in pratica, e' stata omessa completamente la colpa di Rosi.
Penso inoltre che il Napoli avrebbe dovuto reagire piu' duramente, vero 
e' che lo sputo ci sia stato, ma la prova televisiva secondo me se la 
sono inventata solo per confermare la squalifica, dalle immagini non 
risulta nulla, si puo' solo immaginare.

 loro a mangiare la cioccolata
la cosa è sfuggita loro di mano: volevano favorire la squadra del padrone, 
ma sperando di scaricare la colpa sul "sistema calcistico" o "sulla 
ingenuità di lavezzi", ora però, giusto o sbagliato che sia, la rabbia 
napoletana si scatenerà su di loro e l'hanno capito.

Il 19/02/11 17.51, Moui ha scritto:

Si sono accorti di aver fatto la cacca fuori dal vaso...

 sono stati loro a mangiare la cioccolata
Mikaela Calcagno verrà personalmente a casa dei tifosi per ricompensare 
tutti i tifosi che ne faranno richiesta.

 mangiare la cioccolata
io so solo che nel dopogara si parlò di immagini poco chiare, finchè un 
ingrandimento fece vedere lo sputo di rosi e non di lavezzi. cesari 
parlò di immagini non probanti. allo stesso modo stigmatizzarono il 
gesto dello sputo. il crocevia di tutto a mio avviso è stata la cazzata 
di ammettere lo sputo di lavezzi. gli organi competenti si sono sentiti 
presi per il culo dalla tracotanza di dela e anche di mazzarri, che col 
sorriso sulle labbra e occhi gaudenti affermavano sicuri che lavezzi 
non sarebbe stato squalificato grazie all'ammonizione presa.... il 
perculamento ha inacidito tosel
-- 
__
El Puma


Si può inacidire da mo fino al 3000, ma se non hai strumenti per 
condannare, non puoi farlo.

Enzo Ultimo ha pensato forte :

volendo, per la legge ordinaria non vi erano nemmeno gli elementi per 
condannare milan lazio fiorentina e reggina quando furono penalizzate 
per calciopoli...........
-- 
__
El Puma


ma se non esistono delle altre immagini diverse o solo ritoccate, perchè 
il napoli continua a parlare di immagini diverse se sono sempre state 
quelle? Qualcun altro allora le ha modificate, in omaggio al satrapo 
tinto ed incerato?


il napoli č l'unica tra le grandi squadre ad avere molti piů spettatori 
con mediaset anzichč con sky....
loro rischiano una grossa botta economica se vengono visti come i 
mandanti della squalifica di lavezzi...
devono per forza pararsi il culo......

 devono per forza pararsi il culo......
Breve, conciso e compendioso! Quoto tutto
Saluti Marco
-- 
Emancipate yourselves from mental slavery;
None but ourselves can free our minds.

giovanni ha spiegato il 19/02/2011 :

forse intendono "diverse" per "modificate", ingrandite, aumento 
innaturale di contrasto, luminosità, ecc...
-- 
__
El Puma