Newsgroup: it.cultura.classica
Titolo: Linuxnovità per classicisti

Carissimi, qualche tempo fa ero a conoscenza di progetti di adattamento 
di una versione Linux, credo Mandriva, per classicisti, con font e 
software utili. Oggi a che punto siamo? Qual è la versione che mi 
consigliereste? Quali software? Grazie mille!
-- 
-> Albert Herring
-> 
http://eleutherapokrisis.blog.tiscali.it

 interessano poco). Migliorerà, però buttare via XP è prematuro.
Sono anch'io di quelli che non riesce a rinunciare a Windows per motivi 
di lavoro (e parlo di Windows 98SE, che continuo a trovare più stabile).
Farei però diversa questione di Word, che dalla 6.0 mi pare molto 
incerto nella gestione di formattazioni complesse (e parlo solo di un 
testo con molte note a piè di pagina).
Conosco poco OpenOffice: che tu sappia, ha lo stesso tipo di problemi?
E, scusa l'ingenuità ma non è una domanda retorica: potresti farmi 
qualche esempio di "scopi seri di scrittura in campo filologico" cui 
Word si presta bene?
-- 
Catalepton
http://catalepton.altervista.org

 molte note a piè di pagina).
finche' va, sto su word 2000. spiriti ne uso pochini davvero. pero' a 
settembre ho dato a un editore un doc di 35 mb con 300 jpeg inglobati. il 
grafico l'ha messo in indesign davanti ai miei occhi, qualche ritocco 
d'impaginazione, e sono andati in stampa. il catalogo non e' niente male. 
non so se con writer ci sarei riuscito.
le immagini, degradate come vuole la normativa corrente (mi astengo da 
qualunque commento), cioe' a 400px, sono qui:
http://www.cedoc.mo.it/estense/img/expo/2007_AntonioDelfini/index.html
ciao, a.

 Word si presta bene?
A un professionista serve sostanzalmente potere scrivere e rileggere 
comodamente, possibilmente in tempo reale. Non mi interessano le qualità 
di impaginazione, finezze di crenatura o cose del genere, perché a 
questo pensa l'editore. OpenOffice ha il gravissimo problema della 
mancanza di visualizzazione "normale": in pratica, visualizza sempre il 
quello che in Word è detto "Layout d stampa"; per scrivere un testo 
normale, di quelli che scriverei con WordPad, va benissimo. Se però uno 
lavora sul commento testi, e quindi finisce per annotare  praticamente 
ogni parola, iniziano i guai. Se infatti hai un testo dove il corpo del 
testo sono due righe e il resto note, come capita abbastanza spesso, e 
vuoi scorrere solo il testo, non lo puoi fare, così come lavorartene 
tranquillo con il solo testo principale: sei sempre in layout di stampa. 
Questo rende OOo inusabile per scopi seri in ambito scientifico. Conto 
di mettere queste cose per iscritto in modo un po' più sistematico. Non 
si sa mai che queli di OOo non decidano di darsi una mossa.
La faccenda è infatti nota: è l'ormai celebre "issue 4914", segnalata da 
ormai sei anni e tuttora pianificata per "later".
http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=4914
La stessa priorità "later" è da me assegnata per la mia personale 
adozione di OOo ;)

 consultazione di PHI e TLG (risolto!) 
Eh, mica ci sono solo quelli: Cetedoc, Patrologia, Poetria Nova, 
Teubneriana, Bibleworks ecc. girano tutti sotto Windows. Alcuni si 
riesce a farli andare con wine; per altri ci vuole una macchina 
virtuale. E se per fare girare un software usi una macchina virtuale, o 
anche solo WINE, allora non stai più usando Linux (o se ne può discutere 
sofisticamente :) ).

 usando Linux (o se ne può discutere sofisticamente :) ).
D'accordo, credo di avere bisogno di lezioni private di "Risorse 
informatiche sui testi antichi", prima che mi convinca di stilare una 
tesi da Pauly-Wissowa e mi ritrovi invece con un temino da ginnasio o 
giù di lì. Mi farò un bel giorno dedicato al Cristofori, basta?
