Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Bello skifo...

http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_849489.html
Altrui

 
senti, moralmente posso darti ragione, ma regolamento alla mano l'arbitro 
ha fatto bene, anzi ha fatto male a farlo entrare nel primo tempo.
-- 
---
El Puma
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=7416
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Altrui
 radiato senza possibilità di appello.
--
TUTTI ALLO STADIO!!!!!
http://www.iscn.tk/

 ha fatto bene, anzi ha fatto male a farlo entrare nel primo tempo.
Allora non kiamiamolo piu' sport,neanke nei dilettanti,troviamo un altro
nome,piu' appropriato.Se ce' questa discriminazione anke per un
raccattapalle ke gia' aveva partecipato tante volte tra l'altro,allora la
parola sport da oggi non c'entra piu' niente con il calcio.
Vedremo come finisce la vicenda.
Altrui

 ha fatto bene, anzi ha fatto male a farlo entrare nel primo tempo.
Non giudico la decisione dell'arbitro "regolamento alla mano" perche' 
non lo conosco cosi' a fondo il regolamento.
Pero' non mi pare che ci sia una clausola discriminatoria per poter dire 
che "ha fatto male a farlo entrare nel primo tempo".
Achille

 che "ha fatto male a farlo entrare nel primo tempo".
invece c'e'. nel recinto di gioco possono accedere esclusivamente le 
persone inserite nelle distinte delle due societa', piu eventuali altri 
accrediti, ma sempre indicati prima dell'inizio della gara. la societa' di 
casa avrebbe dovuto indicarlo. inoltre l'arbitro non ha "espulso" il 
raccattapalle, perche l'arbitro non ha il potere di espellere 
qualcuno "che non c'e'" (non c'e' in distinta, quindi non c'e' nel recinto 
di gioco). casomai ha regolarmente allontanato un "estraneo" introdottosi 
nel recinto di gioco senza previa autorizzazione. cosi facendo pero' 
l'arbitro ha comunque sbagliato: ammette implicitamente di avergli 
consentito l'accesso gia dal primo tempo, accesso non autorizzato. la 
richiesta di allontanamento da parte dell'altra squadra e' un po' come 
insegnare il mestiere al professore, una brutta figura insomma.


parola sport da oggi non c'entra piu' niente con il calcio.
Questa e' grossa fesseria. Perche', estremizzando il tuo discorso, il Real
Madrid ha preferito ingaggiare Zidane e non te o me?
Tanto e' solo sport; sono dei razzisti quelli del Real Madrid.
E se, tre volte a settimana, il tram che prendi per andare al lavoro al
mattino fosse guidato da qualcuno che -PER QUALSIASI RAGIONE (un handicap
fisico, incompetenza, pigrizia)- avesse problemi che comportano ritardi del
mezzo su cui stai viaggiando, non chiederesti che venga sostituito con un
altro guidatore ?
Se poi quel raccatapalle e' stato sostituito solo per il suo  handicap (e
non perche' inficiava la regolarita' della gara) il discorso sarebbe
diverso.
Paolo

 altro guidatore ?
Ascolta una cosa e' guidare un tram un'altra e' lanciare una fetente palla 3
o 4 volte in una misera partita di dilettanti.La perdita di tempo,se
ce',puo' essere recuperata.Ki perde tempo sono quelli ke stanno 2 minuti a
terra anke se stanno bene,imbroglioni abituati a fare cosě dai pulcini,ke
espellessero loro ke non hanno neanke l'handicap.
Cmq vorrei saperne di piu' di sta storia,se trovate dei link passateli per
piacere.
Altrui

 wrote in message
200410191...@mynewsgate.net...
(cut)
Leggendo un altro articolo penso ke sta storia del regolamento in questo
caso sia una grande stronzata.Supersqualifica all'arbitro e se c'e' stata la
rikiesta del Rieti(ke ora nega) deferimenti a tutto spiano.Questa e' stata
discriminazione bella e buona da parte di gente ke non fa sport ma gioca per
vincere la coppa dei campioni non accorgendosi di quanto siano
insignificanti.Andassero a lavorare e lasciassero i campi di calcio ai
bambini...
L'articolo e'
http://www.repubblica.it/2004/j/sezioni/cronaca/arbitrolento/arbitrolento/ar
bitrolento.html
Altrui