Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: sconcertanti-commento e pagelle di Milan -Napoli

L'acuto del tenore è di pochi, ed il Napoli si presenta da cantante da 
avanspettacolo.
Approccio timidissimo e solo il Milan mediocre nel primo tempo li tiene 
in partita. Il nulla cosmico ma non poteva durare. Nella ripresa basta 
accelerare un po', un rigore ossequioso, ma una costante sensazione di 
inferiorità.Errori di impostazione orrendi ed alla lunga portano al 
tracollo. Abbiati spettatore, De Sanctis protagonista ma che nulla può 
sui gol del Milan. Non ci hanno nemmeno provato, neppure quando erano 
sotto di tre gol.
Pagelle
De Sanctis-7- due paratone, il rigore intuito e nulla da fare sui gol
Campagnaro-6- molta grinta ma anche lui alla fine perde le misure. r
Cannavaro-6,5- in area le prende tutte lui, di testa e di piede.Buona 
partita, per quel che serve.
Aronica-6- bene fino al rigore dubbio. Un salvataggio acrobatico rinvia 
la disfatta
Maggio-5- intrappolato da Jankulosky non trova mai spazio.Non è serata 
nemmeno per lui
Dossena-5- sta sulle sue per un tempo intero,poi osa un po' ma osa male.
Pazienza-5,5- un bel recupero è tutto ciò che si ricorda di lui.Poi 
balla in mezzo
Gargano-4- non ne indovina una, nemmeno per sbaglio.Esce troppo tardi.
Hamsik-4,5- inizia spavaldo e va anche al tiro. Dopodichè si ricordano 
solo scivolate e appoggi sbagliati
Mascara-4- inesistente, fisicamente non c'è e perde tutti i contrasti.
Qualcuno pensa possa essere il vice Lavezzi?
Cavani-5- la solita generosità ma è troppo solo là davanti e poco può fare
Zuniga-5,5- meglio di Mascara ma non chiude su Pato nell'azione del 3-0
Yebda-sv
Sosa-sv


Troppo generoso. Aronica da 4 solo per il secondo gol, senza considerare 
il resto. In generale mezzo voto in meno a tutti, come si fa quando si 
perde...

 perde...- Hide quoted text -
Guarda, per il discorso del rigore ti do ragione, ha fatto una
stronzata, peró per me ha giocato bene, sul secondo gol forse
Cannavaro doveva chiudere di piú su Pato.
the bun

 
Troppo buono.
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Gargano-4- non ne indovina una, nemmeno per sbaglio.Esce troppo tardi.
Quoto tutte le pagelle peró non vedo la differenza tra Gargano e
Pazienza. Gargano ha fatto molti passaggi sbagliati, uno ci poteva
creare grossi problemi peró ha lottato, Pazienza non si è proprio
visto, ha dormito tutta la partita.
the bun


Se riguardi il secondo gol ti rendi conto che Aronica è scandaloso. Ma 
imho quel gol è l'emblema del Napoli di questa sera, hanno impiegato tre 
ore per tornare in difesa sul lancio in avanti per pato, e cannavaro da 
solo contro lui non poteva affrontarlo, lo avrebbe saltato 
immediatamente. Quando pato, dopo tre ore, ha messo la palla in mezzo, 
ibra era solo e boateng ha uccellato aronica che stava davanti a lui. 
Pessimi
-- 
"Lavezzi può rompere l’equilibrio perché salta l’uomo e crea la 
superiorità numerica" (Mazzarri)

 Sosa-sv
D'accordo con tutto. Analisi e voti.
Di Gargano ho invocato la sostituzione, poi ho guardato l'angolo del
monitor e ho visto che era solo il 35'. A un certo punto pure Caressa
era imbarazzato per i suoi errori.
Un'osservazione per Mazzarri. Ma come puo' non rendersi conto in
settimana che Mascara non rende neanche come Zuniga con le gambe
legate?
Un'altra osservazione per Lavezzi. Da stasera lo schifo ancora di
piu'. Da Giugno si cercasse altro.

 Se riguardi il secondo gol ti rendi conto che Aronica scandaloso.
Era lui su Boateng.
Ma nel primo tempo s'era immolato in almeno due occasioni. Gol sicuri.

 Sosa-sv
4 al Uallareto, così per antipatia!
Dimentichi:
Mazzarri 4
Gestione assurda del turn-over da giovedì scorso.
Usciamo col Villareal e prendiamo 3 fischi dal Milan.
Si ostina a schierare quel coglione di Gargano.
Continua a mettere Mascara inutile fino all'inverosimile.
Non ci sta capendo nulla.
Forse la nostra forma fisica sta calando?
Partita vergognosa!
Sembrava Milan-Pizzighettone!

 ha scritto:

Peccato poi metta lo zampino su tutti e tre i gol del Milan!

 Zuniga-5,5- meglio di Mascara ma non chiude su Pato nell'azione del 3-0
Lui lo raggiunge e chiude pure, qualcosa gli doveva concedere, il tiro 
da fuori oppure il dribbling se avesse fatto un paso avanti. Ha scelto 
(giustamente) per il primo e Pato ha fatto Pato. Qualcuno vuole proporre 
ancora il confronto con Lavezzi? Qualcun altro vuole ancora spiegarci 
che in Europa come lavezzi non ce ne stanno ecc ecc? Accomodatevi...
Detto tutto questo, resto ancora convinto che non è successo nulla di 
importante. Il nostro campionato è un altro e quello sì che dobbiamo 
giocarcelo alla morte. I 3 punti con il Brescia sono uguali ai 3 punti 
con il Milan. Quella è la partita da vincere a ogni costo. Poi abbiamo 
le 3 concorrenti in casa e dovremo arrivarci con una formazione più 
solida di questa e con la convinzione di potercela fare. Il sogno è la 
CL ed è alla nostra portata.


E che significa? Tu puoi fare una partita da leoni e far perdere la 
squadra perché ti addromenti 10 secondi. Questo è il mestiere del 
difensore...

 
CUTTO e quoto
-- 
Personalmente ho sempre creduto che De Coubertin fosse un coglione.
"Ringrazio gli Dei chiunque essi siano per l'indomabile anima mia, sono 
io il signore del mio destino, il capitano dell'anima mia"
Record di punti (20) per la singola giornata al TOTO-ISCN

 Mascara-4- inesistente, fisicamente non c'è e perde tutti i contrasti.
per quanti invocano di natale: questo è un esempio di cosa potrebbe 
accadere se prendi uno oltre i 30 abituato a una piazza piccola e lo 
porti in una piu grande con aspettative che nn siano la salvezza.
-- 
“Ci sono posti che vedi una volta e ti basta…e poi c’è Napoli” John Turturro

 Sosa-sv
lento anche se gioca 10 minuti

 che in Europa come lavezzi non ce ne stanno ecc ecc? Accomodatevi...
Confrontare Pato con Lavezzi é inutile.
Il primo ha una media gol stratosferica. Quando é in forma e non dorme 
in mezzo al campo e fa gol come quello a Verona o quello di ieri ricorda 
tanto Ronaldo.
Sono entrambi attaccanti. Ma il primo gioca esclusivamente per puntare 
la porta. Proprio come a Verona. Doppio dribbling e tiro in porta 
fantastico.
Il secondo invece gioca per fare altro. Per prendere in mano la squadra, 
dribblare il dribblabile e servire il suo compagno d'attacco per andare 
a rete.
Pato va messo a confronto con Cavani. Lavezzi con Cassano.
Il pocho, per qualitá e tipo di gioco che fa, é merce rara nel panorama 
calcistico mondiale.
Piuttosto che confrontarli si contemplano a vicenda. Ma per fortuna 
Cavani non ha molto da invidiare al brasiliano, quindi va bene cosí.
-- 
Farsk? E' più gratificante interloquire con un bidet.
L'AIRONE

 Dimentichi:
Non dimentico, se mi leggi sai che non  do voto mai agli allenatori dopo 
la partita

 Cavani non ha molto da invidiare al brasiliano, quindi va bene cosí.
Il fatto è che altri giocano con Ibrahimovic E Pato. Due punte che 
segnano E giocano. Noi riserviamo uno di questi posti a Lavezzi. A volte 
ne vale la pena, altre volte (molto più spesso) no. Almeno se parliamo 
di seconde punte di livello europeo.

 di seconde punte di livello europeo.
Invece ne vale sempre la pena. Visto che in qualsiasi partita Lavezzi 
puó tirare, e tira, fuori il coniglio dal cilindro. E ti risolve la 
partita. Ovviamente risolvere la partita non significa necessariamente 
metterla dentro.


 metterla dentro.
Vabbuo' come al solito io parlo di calcio, tu parli d'amore... so' 
patane e cepolle, non c'entrano niente, stiamo parlando di due argomenti 
diversi, non ci si può capire così.


Di Natale è a soli cinque punti...
-- 
Per me Lavezzi é una evoluzione di giocatori come Pirlo e Snejder (dal 
punto di vista del gioco). Nel senso che é incisivo come i due
di cui sopra, partendo peró da posizione leggermente piú avanzata
(wonderpix)

 diversi, non ci si può capire così.
Appunto, non ci si puó capire. Se si nega l'evidenza, ovvero che 
l'argentino é il giocatore piú decisivo, e ci si trincera dietro la 
storia della poca prolificitá, si dimostrano imho grandissimi limiti di 
osservazione.



e dal': il problema non è questo , è che se lo spianti da udine e lo 
pianti a milano c'è il rischio assaiconcreto che faccia il botto come 
mascara.
Lui lo sa benissimo.


 difensore...
Il rigore e' un regalo dell'arbitro. La partita e' finita li'.
Il resto, il ritardo su Boateng e il non aver contrastato Pato sono
episodi che - secondo me - non hanno cambiato la partita.

La partita e' finita li'.
quoto
saluti
Jorma 


Non è DECISIVO, proprio perché NON segna. Che cappero si deve osservare 
ne' Wonderpi'? Questa è l'evidenza. In questo Napoli non ha sostituti? E 
grazie!
Cavani è DECISIVO. È un concetto che non si può distorcere a piacimento, 
tanto è vero che quest'anno ce la giochiamo con le prime 3, l'anno 
scorso con Lavezzi vivacchiavamo nei primi 7. Lavezzi fa gli assist (ma 
anche qua, buono ma non eccezionale)? A noi serve uno che fa gli assist 
e segna. Questi sono i salti di qualità, se no si resta piccoli.
Per dire, Sanchez faceva gli assist... ora fa gli assist e segna, è 
diventato DECISIVO, vedi l'Udinese dove sta. Di Natale è lo stesso 
dell'anno scorso.

 nessuno.
Soprattutto chi acquista.
L'anno scorso ci hanno richiesto Quagliarella.
Vedremo quest'anno l'asta che si creera' per prendersi il Pocho...


appunto....
l'ho scritto live ieri....il rigore è generoso....ma cazzo tu proprio a 
san siro nella partita scudetto salti con i gomiti larghi???
e allor si strunz.....

 e allor si strunz.....
Qui si accetta come scontato l'abuso del potere.

 ha scritto nel messaggio 
news:ae4a651e-03ed-4ad8...@g11g2000vbq.googlegroups.com...



quale abuso? per me č rigore..
saluti
Jorma


allora io dico che il rigore non c'era perchè c'era fallo di ibra....
ma una volta che l'azione continua aronica salta come un cazzo e tocca 
la palla seppur dopo che la tocca pato.....il rigore si poteva dare e 
non si poteva dare....
non vedo nessun abuso di potere....

 e allor si strunz.....
Ma Aronica ha fatto sempre questo.
Ieri nel secondo tempo, dopo il rigore, è sentrato allo stesso modo 
prima su Van Bommel e poi su Gattuso..

 non vedo nessun abuso di potere....
Quando dici "ma proprio a Milano..."
Se e' rigore lo e' a Milano come a Catania.

 Se e' rigore lo e' a Milano come a Catania.
si vabbè ma non facciamo le verginelle....
per sette giorni qua sopra ci siamo strappati le vesti per la 
designazione arbitrale...
si sa che a milano di certo non faranno un arbitraggio contro i padroni 
di casa....
per cui se salti con il gomito largo per me sei sempre un cazzone...ma 
se lo fai a milano lo sei ancora di più......


ma infatti....l'ho scritto in risposta alle pagelle di joker....ha 
sempre lo stesso vizio ed è stato forse graziato su gattuso....
è da mandare in panchina immediatamente.....

 si vabb ma non facciamo le verginelle....
Non faccio la verginella.
Ma al regime non mi abituo. E lo sottolineo sempre.
Se a Milano non e' come a Catania, quello e' un regalo dell'arbitro al
regime.


achě io concordo con te.....
ma non faccio casini stavolta perchč l'atteggiamento della squadra mi ha 
davvero deluso....

 Zuniga-5,5- meglio di Mascara ma non chiude su Pato nell'azione del 3-0
Resta Zuniga eh, mica Roberto Carlos
L'AIRONE

 Era da mandare via a calci nel culo dopo la serata all'Anfied.
L'aveva già preso Marino, o sbaglio?

 L'aveva gi preso Marino, o sbaglio?
Io non lo so chi l'ha preso, ma andrebbe interdetto dai pubblici
uffici.
L'AIRONE

 grazie!
Esattamente come Snejdeer che non é decisivo perché non segna(tranne 
quando calcia le punizioni).
L'unica cosa che occorre a questa squadra é uno che faccia le veci 
dell'argentino quando questi non é presente.
Decisivi lo si puó essere in diversi modi. Non facendo toccare un 
pallone a Cassano (Grava), marcando ad uomo Snejdeer (Pazienza)
oppure fermando continuamente Ibra (Ruiz il prossimo anno).
Credere che l'unico modo per essere decisivi sia quello di segnare é, 
tanto per usare un eufemismo, riduttivo.
-- 
Da una finestra di ringhiera mio padre si pettinava
L'odore di brillantina s'impossessava di me

 scorso con Lavezzi vivacchiavamo nei primi 7.
Ok, ma non è solo questo. Non basta un giocatore, per quanto importante,
a farti fare questo salto di qualità. D'altra parte mi potrei anche 
chiedere come mai Cavani oggi è decisivo e pochi mesi fa, a Palermo non 
lo era....

 quale abuso? per me rigore..
si, come no...
A.

 e allor si strunz.....
Quindi allora lo ammetti che quando giochi con Inter-Milan-Juve-Roma
il regolamento è diverso da quando giochi con tutte le altre...?
A.

 stesso dell'anno scorso.
Infatti costa 35 milioni...
A.


ripeto lo stesso post scritto per achille....
si vabbč ma non facciamo le verginelle....
per sette giorni qua sopra ci siamo strappati le vesti per la 
designazione arbitrale...
si sa che a milano di certo non faranno un arbitraggio contro i padroni 
di casa....
per cui se salti con il gomito largo per me sei sempre un cazzone...ma 
se lo fai a milano lo sei ancora di piů......

 quale abuso? per me è rigore..
E' il solito rigore ossequioso figlio della sudditanza ma di certo meno 
scandaloso del mani non visto di domenica scorsa a Verona.Però guarda 
caso...
Ciò posto la sconfitta è netta nonchè meritata perchè quando non fai un 
tiro in porta non hai nemmeno l'onore delle armi.
Però, senza il carro messo sulla scesa, di sicuro  giocando cosìnon 
vinci ma con un po' di buena suerte magari porti uno 0-0 che fino a quel 
momento ci stava.

 ci stava.
Mah, io ti dico che il rigore c'č tutto, del resto lě che vuoi fare? O dai 
fallo a Jankulovski e Pato (che IMHO non c'č assolutamente) oppure il fallo 
di mano č talmente evidente che non puoi non fischiare. Il gioco pericoloso 
di Ibra č ridicolo, in area una roba del genere non la fischiano dai tempi 
di Caccia. 

 tanto per usare un eufemismo, riduttivo.
Ma manco per niente. Il calcio è un gioco a chi fa più gol. Per le cose 
che dici tu al massimo ti porti a casa UN punto. Se segni ne porti a 
casa TRE. E si fanno i passi avanti decisivi in classifica, checché ne 
dicano i matematici dell'ultima ora.
Snejider ha appena incartato e portato a casa 3 punticini, in una 
partita giocata una mezza chiavica dal resto dei compagni. Mica sono i 
primi. Il nostro quanto spesso la fa questa cosa?
Il pallone è semplice alla fine, è bello discuterne, ma davanti 
all'ovvio uno si deve pure fermare un momento e ragionare, dài.

 si, come no...
nettissimo..
a parti invertite se non te lo danno cosa scrivi?
saluti
Jorma
 

 Pessimi
Guarda per me Cannavaro è stato tra i migliori in campo ma in quella
occasione ha sbagliato, si è fermato aspettando Pato, erano sulla linea di
fondo, se faceva un passo in avanti lo avrebbe chiuso; Pato alla sua
sinistra non poteva andare poteva solo accentrarsi a destra ma chiuderlo
in quel caso sarebbe stato ancora piú facile.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 davvero deluso....
Chiaro.
E' l'episodio in se' che si discute.
Sono convinto che senza il rigore primo o poi il gol lo si pigliava lo
stesso.
Ma intanto l'arbitro ha deciso.

 ci stava.
io non vedo nessun carro messo sulla scesa, vedo un rigore netto frutto di 
un errore stupido
(peraltro di quello che finp a quel momento era stato il migliore in campo 
pensa te..)
saluti
Jorma

 lo era....
Cavani è cresciuto come molti altri dei nostri (tranne qualcuno, ma 
inutile rimestare). Vale sempre l'esempio di Sanchez: è diventato 
decisivo, per maturazione, posizione in campo (a Palermo Cavani giocava 
esterno) ecc ecc. Si può diventare decisivi. Secondo te Lavezzi per come 
è fatto, per l'età e per come gioca potrà mai diventarlo?
IMO il posto di Lavezzi in un Napoli da CL è quello del quarto 
attaccante (o del terzo se dovessimo giocare con un 442). È quello che 
metti dentro per passare a 3 in attacco o per sparigliare quando le 
partite sono bloccate, quello che si va a prendere i falli che qualcun 
altro trasforma in oro (non certo lui) e così via. Si tratta di una 
mezz'ora di partita una volta sì e l'altra no. Di più non può dare a una 
squadra di alto livello.
OGGI, ripeto, OGGI è titolare inamovibile, ma per no contest. ma ti dirò 
di più, se questi sono i livelli di spesa di DeLa sarà molto ma molto 
difficile trovare quello che lo relega in panca. Purtroppo.


E che devo fa'? Aspe' mo guardo dentro allo stipetto che è rimasto :) 
Veramente non ho capito il rilievo.

 E' l'episodio in se' che si discute.
Achě lo chiedo pure a te.. ma per quale motivo il rigore non ci sarebbe? 

 difficile trovare quello che lo relega in panca.  Purtroppo.
Ah già... mo' si porta la lingua da fuori bavosa per i 4 gol d Sanchez 
al Palermo (sconfitto in casa per 0-7).
-- 
Cecio


appunto....
a me sanchez non dispiace....ma so soli 2 mesi che è più concreto sotto 
porta.....
e non farei troppo testo sui 4 gol di domenica....
insomma per valere davvero 30/35 milioni deve fare almeno un anno 
consecutivo a sti livelli...

 difficile trovare quello che lo relega in panca. Purtroppo.
Se spendi 40 milioni mandi in panca chiunque.
E ripeto e ribadisco, al momento i giocatori che mandano sicuramente in 
panca il pocho, viaggiano su quella cifra (vedi Sanchez o Tevez), gli altri 
gli devono solo che fare un raspone a 3 mani.
Ryo 


Free e che cosa vuoi ragionare? C'é nulla da ragionare. Tu continui a 
negare l'evidenza
cercando di voler far passare l'apporto di Lavezzi a questa squadra come 
relativo o non decisivo.
Non c'é nulla da discutere. Continua pure a guardarti gli attaccanti che 
segnano.
Magari DL ti sente e fa una squadra di soli attaccanti cosí finalmente 
potrai avere una squadra che ha solo giocatori decisivi.


 altri gli devono solo che fare un raspone a 3 mani.
Ah va bene allora, D'altra parte gioca nel Napoli, quindi è meglio a 
prescindere :)
Non vi attaccate ai giocatori che fa male... vedete che succede ad 
attaccarsi a uno pseudogiocatore come Gargano!

 pensa te..)
Che fosse il migliore l'ho visto anche io tanto è vero che mi hanno 
contestato il voto in pagella. Mettere il carro sulla scesa vuol dire 
anche trovare il gol in un'azione che tutto era tranne che 
pericolosissima e questo al di là della sussistenza o meno del penalty 
che, ribadisco, è frutto di una pedissequa applicazione del regolamento
che di solito viene utilizzata in alcune circostanze e non in altre...

 potrai avere una squadra che ha solo giocatori decisivi.
Ma sì tutto sommato sono un povero imbecille a portare argomenti. Fai 
bene a farmelo notare.

 a parti invertite se non te lo danno cosa scrivi?
quello che ho detto dopo Napoli-Villarreal, quando un rigore molto più
solare di questo non ci è stato dato: NIENTE...
A.

 Veramente non ho capito il rilievo.
Il rilievo è che fai il confronto con un crack... :)
A.


Pato è un crack. Sanchez è un crack. Ma scusa con chi la vuoi fare 
questa CL? Se uno arriva a un certo livello e ci vuole rimanere, va 
benissimo il Ruiz della situazione (che pure costa), ma deve pure 
programmare un livello di spesa un po' più alto, e se no che facciamo? 
La Sampedoria?

 La Sampedoria?
a naso....se arriva la champions dela non molla nessuno.....o se molla 
un pezzo pregiato ne prende almeno due.....
se non arriva la champions.....  hamsik prende la via inglese......e 
arriva un pezzo grosso in sua sostituzione


Io non mi attacco proprio a nessuno, semplicemente non vedo nessuno meglio 
di Lavezzi comprabile a cifre umane, cioè sotto ai 20 milioni e che non 
abbia superingaggio.
Fammi qualche nome e poi vediamo.
Ma poi si continua a sostenere che il pocho segna poco, questo è un dato 
sicuramente veritiero, ma prendo ad esempio due vecchi grandi giocatori, 
Boksic e Weah, non hanno mai segnato tanto entrambi, ma come sfondavano le 
difese questi, ne ho visti pochi.
Ryo 

 Ad esempio: è la palla che va verso il braccio o viceversa?
Be' se è il braccio che va sulla palla non c'è bisogno di fare nessun'altra 
valutazione, ma i rigori si possono dare anche quando la palla va sul 
braccio 


A naso, se arriva la CL via terzo posto sono d'accordo con te, se 
arrivano i preliminari dobbiamo pregare il padreterno che vada liscia 
con quelli che abbiamo, perché se va storta non arriva nessun "crack", 
per dirla alla A.

 le difese questi, ne ho visti pochi.
Hai fatto due esempi poco calzanti, perché tutti e due credo abbiano 
viaggiato quasi sempre intorno ai 10/12 gol a stagione. Un pocho a 12 
gol a stagione me lo tengo in casa fino a che non va sulla sedia a 
rotelle. Pensa solo 5 gol in più quest'anno sarebbero, a stare bassi, 5 
punti in più. Vedi dove saremmo...


effettivamente il quarto posto č un grossissimo rischio...
perchč come al solito aspetterebbero di sapere se si supera il turno per 
fare delle operazioni...e in questo caso molti affari potrebbero saltare...

 avere per fare gol....
No Fabri' la mia non è una banalità e la tua è una banalizzazione 
invece. È evidente che ci vuole tutto il resto, ma è altrettanto vero 
che quello che conta è chi segna (mo mi vuoi far credere che non lo sai 
o non te l'hanno mai detto? :)). E come mai allora le quotazioni volano 
quando ti avvicini a uno che la butta dentro con facilità? Perché quella 
è la cosa decisiva, il resto è contorno.
Banalizzazione per banalizzazione, l'equilibrio, senza uno che traduce 
in gol, ti porta dritto dritto in B con 38 punti.

 è la cosa decisiva, il resto è contorno.
E dai, non fare finta di non capire... Lavezzi è uno che fa pochi gol .
ma è fondamentale ugualmente, Cavani è uno che ne fa molti. Che vuol dire?
mica devi spiegare a me cosa sono i centravanti. Ho sempre scritto che 
le squadre si fanno con la spina dorsale forte
Portiere, centrale di difesa, di centrocampo, e punta che fa gol.
Il resto qui è contorno, ma il contorno talvolta può sfamare bene anche 
più del primo e del secondo
Ma visto che si parlava del pocho, noi possiamo criticarlo quanto ci 
pare ma a me, e non solo a me, la differenza fra quando gioca e quando 
sta fuori è evidente, al di là talvolta del risultato finale.
E' vero che ha anche vinto senza Lavezzi, ma il Napoli che ha battuto il 
Catania è lo stesso di quello che ha sconfitto la Samp? Uguale, uguale? 
E non sto parlando di avversari così distanti come forze.
Il Napoli sconfitto a Villareal, certo anche per demeriti di Lavezzi, ha 
giocato meglio o peggio di quello di San Siro?
Ora potrai demolirmi i paragoni, ma la realtà quella è.
Con l'argentino è una squadra, senza un'altra. Poi se mi dici 
prendiamone uno migliore per traguardi più ambiziosi mi segnali prima 
chi è, dopodichè sarò il primo a firmare(non l'assegno...)

 chi è, dopodichè sarò il primo a firmare(non l'assegno...)
Sono stremato. Davvero. :) Vi auguro a tutti quanti di vedere il pocho 
mangiarsi i gol da solo davanti al portiere del ManUtd e buttare la 
qualificazione al gabinetto e farvi il fegato trifolato :D E pure verrà 
qualcuno a dire "Pato? Ma quando mai meglio Lavezzi", vedrai!
P.S. Noto con piacere che almeno i sostenitori del cazzariello uruguagio 
in mezzo al nostro centrocampo si sono FINALMENTE, modestamente e 
umilmente ridotti al silenzio. Non ho letto UNA parola a discolpa. Assa 
fa', magari si comincia a parlare di pallone da ora in poi.

 qualcuno a dire "Pato? Ma quando mai meglio Lavezzi", vedrai!
Speriamo di no...:D
Il punto è che,come detto da joker più su,Lavezzi è fondamentale per
questa squadra allo stesso modo di Cavani pur segnando un terzo.
Vorrei fare un esempio:Sneijder,candidato al pallone d'oro 2010.Da
wikipedia:41 partite e 8 reti(tra campionato e coppe).
In campionato 26 presenze e 4 gol.Ora sinceramente da un trequartista
che vince il triplete e che è stato unanimamente votato come il più
decisivo nell'arco dell'intera stagione(all'inter,come anche
all'estero), io mi aspetterei che vada almeno in doppia cifra,eppure
praticamente ha la media realizzativa di un Lavezzi qualsiasi,pur
giocando nello stesso ruolo.
Tutto questo senza considerare il fatto che se l'olandese cicca una
partita l'Inter ha comunque ottime probabilità di portare il risultato
a casa,il Napoli,se Lavezzi non è in giornata, è notte fonda.
Insomma sarebbe così delittuoso giocare con Lavezzi titolare in una
futura CL?Non sarebbe meglio cambiare i catrami di centrocampo?

 più. Vedi dove saremmo...
Boksic vinse lo scudetto con la Juve facendo 3 gol, ed è sempre stato uno 
che viaggiava sui 7-8 gol l'anno, ma ricordo pochi giocatori devastanti come 
il croato.
Weah pure viaggiva intorno agli 8-10 gol a campionato, ma ha fatto le 
fortune degli attaccanti che giocavano di fianco a lui.
Tanto per dire che spesso la seconda punta è quella che fa segnare piuttosto 
che quella che segna, e Lavezzi è uno di questi.
Ryo 

 la partita
Si si lo so, ho sbagliato verbo. Volevo giudicare io Mazzarri.
Leggo sempre con molto piacere le tue pagelle perché ti avvicini sempre
a quello che è il mio pensiero.
Ti saluto!

 futura CL?Non sarebbe meglio cambiare i catrami di centrocampo?
Snejdeer nell'Inter gioca(va) da trequartista puro. E davanti aveva ben 
tre attaccanti. La pressione sul giocatore, il pretendere che lui 
segnasse/segni, era ed é molto minore rispetto a quella che subisce il 
pocho.
Pur non figurando spesso sui tabellini é stato unanimamente considerato 
uno dei giocatori piú decisivi al mondo lo scorso anno. E questo prima 
che iniziasse il mondiale dove fece 5 gol. Bensí dopo il triplete dove, 
come dici tu, segnó pochissimi gol.
Quindi, checché ne dica Free, i cosidetti esperti ritengono che si possa 
essere decisivi pur non essendo un giocatore molto prolifico.
Il fatto che Lavezzi, sull'almanacco illustrato del calcio, venga 
etichettato come attaccante, porta molti a pensare che il giocatore 
debba per forza di cose portare a casa un bottino di gol congruo.
E poco importa se poi lui (per chi vede le partite con attenzione) 
faccio un tipo di gioco non molto dissimile da Snejdeer, fungendo sí da 
ala, ma spesso anche da trequartista puro (emblematiche sono le 
verticalizzazioni filtranti che si vedono partita dopo partita).
Ma la cosa piú curiosa di tutta questa vicenda del "Lavezzi deve segnare 
se no non serve" é appunto il fatto che si nota una chiara mancanza di 
obbiettivitá nel momento in cui uno pone una domanda del tipo:
"Senti. Lavezzi segna relativamente poco. Ma se invece di segnare, fa 
segnare i compagni di squadra, per quale motivo tu vuoi sminuire il suo 
valore"? A questa domanda probabilmente si risponderá con "Si ma intanto 
si é mangiato due gol clamorosi contro il Villareal". Che non é una 
risposta alla domanda. E oltretutto non significa molto, dal momento che 
i gol li sbagliano tutti. E anche se lui in media ne sbaglia piú di ad 
esempio Cavani, nemmeno é una risposta alla domanda di cui sopra, 
ovvero: "É decisivo o no"?
-- 
Farsk? E' più gratificante interloquire con un bidet.
L'AIRONE

 fa', magari si comincia a parlare di pallone da ora in poi.
Beh io non sono fra quelli...

 futura CL?Non sarebbe meglio cambiare i catrami di centrocampo?
Ma sono tutte cose che so e che ho capito benissimo. Quello che proprio 
non mi riesce di comunicare è che c'è di meglio, molto meglio al mondo e 
che sarebbe anche alla nostra portata. Anzi deve essere necessariamente 
alla nostra portata se vogliamo fare certe competizioni aun livello 
decente. Basta vendersi il pocho :) Con i 2/3 dei gol segnati da un solo 
calciatore non si va lontano, mannaggia!
Il vostro blocco "affettivo" è pericoloso e nocivo. Anche perché 
certamente NON ricambiato. Nè dal pocho né da nessun altro calciatore.

 vedere Lavezzi mangiarsi il gol davanti al portiere del MU, mah...
Vabbuo' mi vuoi far perdere tempo? :) E approfitti del fatto che non mi 
ricordo i nomi... Jamme a vede'.
Pato, Miccoli, Vucinic, Di Natale, Sanchez, Pellissier, Jovetic, 
Hernanes (io lo sposterei più avanti fossi in Reja)
Per restare in Italia perché quelli di fuori non li tengo bene 
sott'occhio, ma ti aggiorno man mano che mi vengono a mente
Ma fallo pure tu sto gioco, altrimenti qua veramente sembri pure tu uno 
di quelli che non ci sta niente di meglio sulla faccia della terra. E 
non ci credo.

 piuttosto che quella che segna, e Lavezzi è uno di questi.
Se ti riferisci agli assist, pure quelle statistiche sono nella norma 
per una seconda punta.
Guarda bene poi le statistiche dei due e vedi che Weha si è dato 
parecchio da fare oltre a giocare da prima punta (quello più avanzato 
che torna meno delgi altri per capirci).

 credo.
C'è sempre di meglio, e quelli che ti ho quotato, potrebbero anche esserlo, 
per potenzialità attuali o future, ma stiamo parlando di gente che sul 
mercato non è comprabile dal Napoli.
Vedi che se scendi di quotazione, ti tieni il Pocho tutta la vita.
Ryo 

 Vedi che se scendi di quotazione, ti tieni il Pocho tutta la vita.
Io non rotflo. Però prendo atto. Per te il meglio che ci possiamo 
permettere è Lavezzi.

 certamente NON ricambiato. N dal pocho n da nessun altro calciatore.
Sarei insincero se dicessi che non è così.Non ti dico le jastemme
giovedì sera,poi però penso alla gara col Milan e mi chiedo quanto
valga il Napoli senza l'argentino.
In definitiva prima di vendere Lavezzi cambierei 8-9/11 dei titolari.


In assoluto no, ma se guardiamo alle potenzialità di mercato "fin'ora" 
espresse, ti dico di si, senza ombra di dubbio
Ryo 


E ho capito. Solo che mi chiedo allora, ove mai le cose stessero 
veramente così, che ci andiamo a fa' in CL?
Io vivo nella certezza che invece possiamo avere di meglio e fare il 
Napoli in CL (fascia medio alta) con alcuni dei calciatori di fascia 
alta/altissima. So' più ottimista, mettila così :)

 In definitiva prima di vendere Lavezzi cambierei 8-9/11 dei titolari.
Ecco appunto, lo vedi come succede poi? :)

 alta/altissima. So' più ottimista, mettila così :)
Se il Napoli avesse dimostrato capacità finanziarie tipo il City ti direi 
pure adesso, tolgo Lavezzi e mi prendo Balotelli, tanto per fare un nome che 
mi piacerebbe, ma visto che sul mercato tocca un attiminino centellinare 
(non lesinare), tenderei a spendere in altri reparti, piuttosto che toccarne 
uno che fino ad oggi ha funzionato da dio.
Ryo 


Un Sanchez l'anno scorso lo prendevi a cifre ragionevoli, così come hai 
preso Cavani. Il punto è non considerarlo *insostituibile*, giocatori 
come lui ce ne sono tanti, e non si chiamano soltanto Messi.
Saluti Marco
-- 
Emancipate yourselves from mental slavery;
None but ourselves can free our minds.

 Hernanes (io lo sposterei più avanti fossi in Reja)
Solo Sanchez e Pato oggi ti farebbero fare il salto di qualità.Gli altri 
vuoi per anagrafe, vuoi per valori assoluti, non valgono il pocho

 Ecco appunto, lo vedi come succede poi? :)
Questa non l'ho capita,che dovrebbe succedere?

 In passato sì, si vede? ;-)
Bevendo malvasia, mangiando arancini e guardando eruzioni. Ma loro che 
ne sanno?!?!;)))


Ah... non me l'aspettavo da te. :) Io non googlo mai nel passato. Ma ti 
aspetto da qui a qualche mesetto. Vedrai che nomi che farai tu stesso.

 piuttosto che toccarne uno che fino ad oggi ha funzionato da dio.
Ricordati perché sei fuori dalla EL... ha funzionato. Stop. Non 
aggiungerei aggettivi.

 Questa non l'ho capita,che dovrebbe succedere?
Che alla fine le considerazioni calcistica spariscono e arrivano le 
dichiarazioni d'amore (perché quella era una dichiarazione d'amore vero, 
mica facevi su serio?)

 aggiungerei aggettivi.
E tu la pensí cosí in generale? Ammappate.
Quindi uno che nel 90% dei casi ti funziona secondo te non funziona piú 
perché sbaglia il gol che ti avrebbe permesso probabilmente di qualificarti.
Sto povero Cavani é ormai un Dio. Eppure anche lui, come tutti gli 
attaccanti del mondo, si mangierá un gol da solo davanti al portiere. 
Speriamo che non lo faccia in un match importante altrimenti dovremo 
leggere che nemmeno lui funziona.


 qualificarti.
Wonderpi' in tutta sincerità, questo tuo modo di volgarizzare, 
estremizzare e ridicolizzare ha un po' stufato. Sembri Feltri.
Se hai cose serie da dire, dille. Se no lascia perdere perché non 
contribuisci alla discussione ma solo a un interminabile flame. Io ti ho 
esposto degli argomenti, dei fatti e dei numeri. Sto ancora aspettando i 
tuoi. Saranno bene accolti come quelli di Ryo e di tutti gli altri.

 mica facevi su serio?)
Scusami,qui ci dobbiamo mettere d'accordo.
Stiamo discutendo il valore assoluto di Lavezzi o il Lavezzi che gioca
nel Napoli?

 tuoi. Saranno bene accolti come quelli di Ryo e di tutti gli altri.
Scusa Free, fratello caro, qui di numeri ce ne é poco da portare.
Sono sotto gli occhi di tutti.
Essi penalizzano l'argentino nel momento in cui lo si vuole giudicare in 
base a quel parametro.
Se si va oltre bisogna fare un discorso che esuli appunto dai numeri e 
si basi su quello che si vede sul campo
domenica dopo domenica. Ovvero i fatti e gli argomenti.
Ma questi possono avere maggiore o minore importanza a seconda di chi li 
sta espondendo.
In parole povere, non se ne viene a capo :)
-- 
Da una finestra di ringhiera mio padre si pettinava
L'odore di brillantina s'impossessava di me

 nel Napoli?
C'è differenza?

 quelli da te citati.
E falli! Tu mandi me avanti e tu ti "astipi" i nomi... :D.

 In parole povere, non se ne viene a capo :)
Ma mica dobbiamo decidere noi! :) Ci abbiamo questa posizione di 
vantaggio perché la vuoi sprecare! :D

 C' differenza?
Ovviamente.
In Europa ci sono probabilmente una decina di calciatori che
potrebbero sostituirlo in assoluto.
Nel Napoli odierno discuterlo non ha molto senso,visti i compagni di
squadra.

 E falli! Tu mandi me avanti e tu ti "astipi" i nomi... :D.
Si deve essere innamorato del Pocho nel frattempo visto che nel 2009
diceva che Obinna era più forte di Lavezzi. :-)
Ciro

 aggiungerei aggettivi.
Si, ma gli si è chiesto di fare quello che non sa fare bene, cioè fare gol e 
la prima punta.
E' come se chiedi ad Hamsik di fare il mediano davanti la difesa, lo può 
anche fare, ma non ti aspettare grandi prestazioni e i gol che fa adesso.
Ryo 

 tecnica individuale ma meno mobilità e propensione al gol.
Quoto la tua disamina, che integro dicendo che Vucinic imho è un giocatore 
potenzialmente fortissimo, ma purtroppo è un slavo atipico, sembra che 
giochi senza che gli freghi nulla del mondo, non è cattivo.
Pure io Hernanes lo vedrei al posto di Hamsik.
Ryo 


E che non lo so :) Trattasi di figlio di 'ndrocchia di antica pezza, so' 
12 anni che fa il furbacchiello qua dentro! :D

 parla solo dei gol)
Assolutamente si.
E proprio questo parametro (la poca prolificitá) presta il fianco alle 
critiche.
A differenza di ad esempio Snejdeer, il pocho non puó contare su 2-3 
attaccanti che "coprano" le magagne, ovvero
il suo risultare relativamente troppo poco spesso sul tabellino dei 
marcatori.
Lasciamo stare quanto c'entri con l'argomento, ma dimmi una cosa, 
onestamente:
Se il pocho viaggiasse sulla media di 10-15 gol l'anno, a quanto si 
ridurrebbero le critiche?
So benissimo che con i se e i ma non si va da nessuna parte. Ma é solo 
ed esclusivamente un modo per chiarire quanto i gol
diventino una variabile determinante.
Prova un attimo a pensare a Lavezzi che in questi 4 anni ti sia andato 
sempre a segnare almeno 10 gol.
Fammi questo piacere.
Cosa voglio dire con questo? Voglio dire che i critici, oggettivamente, 
possono quasi solo rafforzare le loro tesi basandosi sui numeri.
Non a caso, spesso, gli stessi che criticano Lavezzi usando i dati come 
argomento principale, si "accontentano" di Hamsik, nonostante poi
sul piano del gioco faccia molto di meno del pocho.
E ora, cortesemente, non mi dare del Feltri :)


Il 03/03/11 12.50, Ciro ha scritto:

Ma che malfidato...... Scrissi che Obinna *di sola tecnica* era 
superiore a Lavezzi ( e lo confermo) ma che il pocho aveva altre qualità 
che lo rendevano superiore al nigeriano.
Chi era il più forte allora?
:)

 12 anni che fa il furbacchiello qua dentro! :D
Uno legge quello che vuole leggere( e meno male che google sta lą) e poi 
passi pure per furbacchione:)

 pi tecnica individuale ma meno mobilit e propensione al gol.
E che vuoi di piu'?

 ha scritto nel messaggio 
news:iko4ej$p8v$1...@news.albasani.net...

Non è vero, nun mbruglià..
:-D
Scrivesti che "in assoluto" Obinna era più forte di Lavezzi..
google è lì..
saluti
Jorma 

 :)
Colpito e affondato Jo.. mo te vuò apparà.. :-P
"Obinna è più forte di Lavezzi in assoluto.
Cede al pocho la continuità di rendimento che sebbene non sia la
principale qualità di Lavezzi è certamente superiore a quella di
Obinna
ed una certa fessaggine tattica da curare assolutamente.
Come velocità è superiore, così come tecnica individuale.E anche sotto
porta conclude meglio dell'argentino.
Lavezzi di contro è "più rodato"e forse un filino più imprevedibile
nella giocata"
Comunque scherzo, alla fine capita di prendere un abbaglio, quello che
mi stupisce non sono  tanto le considerazioni nel 2009 (anche se
quello è stato IMHO il miglior Lavezzi) quanto l' "innamoramento" che
è arrivato quest'anno con la squadra che sta andando forte. :-)
Io oramai sono stanco di dibattere sulla questio, per me Lavezzi del
trio delle meraviglie è quello più facilmente sostituibile anche se
poi concordo con Nuvola (ma chi è?) che sono altre le parti del campo
dove metterei le mani con assoluta priorità.
Per me sono da "cestinare" in tutta fretta prima: Aronica, Dossena ,
Pazienza (possono diventare tranquillamente riserve, ma se non voglio
abdicare al ruolo di panchinari meglio monetizzare) e togliere l'
"inamovibilità a Gargano (lui non lo cederei, ma bisogna togliergli un
pò "potere").
Ciro

 pò "potere").
Questo è il thread completo....
http://groups.google.com/group/it.sport.calcio.napoli/browse_frm/thread/3b01cb16a618c010/b42abaa3447dd250?hl=it&q=Obinna+author:Joker#b42abaa3447dd250


Nella cronologia del browser dovresti avere il sito "delle ventose" che 
spesso indichi a Cecio.. :-)
Ps: Aldilà della battuta quello che mi fa sorridere in quel thred è il 
cambio di opinione di molti sul Pocho.
Prima *tutto* il ng era "pro Pocho" perchè tutti si aspettavano da lui 
la crescita e la consacrazione che poi di fatto non è mai arrivata.
Ciro

 la crescita e la consacrazione che poi di fatto non è mai arrivata.
La cosa che invece mi colpisce molto é il leggere in quel thread spesso 
persone che definiscono alcune caratteristiche del giocatore come 
determinanti. Mentre oggi, allorquando si parla delle stessissime 
caratteristiche le si sminuisce fino a ridurle ad avere importanza 
marginale.
IN poche parole, un grandissimo esempio, illustrato e a colori, di come 
si fa a rigirare le frittate.
-- 
Farsk? E' più gratificante interloquire con un bidet.
L'AIRONE

 la crescita e la consacrazione che poi di fatto non è mai arrivata.
Ma la crecita di cosa e la consacrazione di cosa.Lavezzi è da quasi 
quattro anni il migliore o fra i migliori del Napoli, con i suoi pregi 
che oggi chissà perchè si tendono a sottovalutare, ed i suoi difetti che 
invece vengono enfatizzati.Solo qua sono tutte boccucce delicate, ti 
garantisco che il pocho è sempre il calciatore più temuto dagli 
avversari che incontrano il Napoli ancor più di Cavani, per dirti.
Ora pur ammettendone i limiti che conosciamo sono tutti fessi gli altri 
e solo noi ne capiamo?
A quel livello di costi come Lavezzi oggi non c'è *nessuno* che possa 
darti un upgrade visibile. Altra cosa se si sale di budget (e talvolta 
manco basta se non ci sono Champions da giocare) allora anche il "machado"
Tevez, per citare uno molto simile a Lavezzi, sarebbe un consistente 
passo avanti

 passo avanti
E per fortuna va!
P.S. Stamattina mi sono scetato battagliero! ;)

 Ma la crecita di cosa e la consacrazione di cosa.
Questo é interessante. Solo perché non si ha fatto vincere lo scudetto 
non si é consacrato? Oppure solo perché non ha alzato la sua media gol 
non si é consacrato?
É proprio esattamente come dici tu. Gli stessi pregi che venivano 
evidenziati allora vengono ora occultati o al massimo definiti come non 
rilevanti. Ripeto, é una frittata girata con grande maestria.


 passo avanti
Ma non esageriamo, di seconde punte buone da 10-12 gol a stagione e
una buona propensione all'assist ne è piena l'Europa. Magari non sono
veloci come Lavezzi e non fanno il suo stesso tipo di gioco (che è
spesso produttivo ma non sempre) ma non per questo non possono essere
dei validi sostituti del Pocho.
Mi hai citato Tevez, ma tu hai presente come tira e si muove Tevez? Ma
quà Lavezzi... :-)
Ciro

 rilevanti. Ripeto, una frittata girata con grande maestria.
Ma tu quattro anni fa competevi con il Milan e l'Inter per lo
scudetto?
Ciro


Ma che c'entra, quando uno si sposa è per sempre! :)

 scudetto?
Guarda che con questo ragionamento devi mettere in discussione i 10/11 
dell'undici titolare.
Meno male che chi fa la squadra non si fa prendere da queste idee 
bizzarre va.


 Ma che c'entra, quando uno si sposa per sempre! :)
Voglio l'avvocato!! :-P
Ciro

 Un pò pochino per definirla una crescita.
Ma scusa chi è che ha avuto una crescita?
Hamsik,tra i più dotati tecnicamente è rimasto lo stesso di 4 anni
fa,buon giocatore che si piglia pause che durano intere partite,dove
scompare letteralmente dal campo.
La sua mancanza di personalità è irritante in determinati contesti,era
così quando si era al primo anno di serie A ed è rimasto così.Poi per
carità,ingarra l'assist vincente,il tutto in mezzo a decine di
retropassaggi e camminate per il campo...
P.S:sono un lurker da lungo tempo :)

 bizzarre va.
Madò ma perchè sposti sempre il discorso solo perchè uno muove una
critica IMHO leggittima su un giocatore?
Per me il Napoli ha altre priorità rispetto a Lavezzi ma non per
questo non posso "toccare" l'argentino perchè se no a te e a qualcun
altro qui dentro vengono "i fremiti".
Per me quelli da upgradare sono :
Aronica impresentabile a questi livelli. Spero vivamente in Ruiz il
ragazzo mi è piaciuto molto in EL, è giovane, ha buon piede e ottima
personalità.
Dossena: Un flop, giocatore mostruosamente emotivo che non trova mai
una condizione decente per competere ad alti livelli. La sua
dimensione è l'Udinese et simila una piazza tranquilla insomma.
Pazienza: Deve fare la riserva o andare altrove. Ha reso già oltre le
sue possibilità.
Gargano : Basta con l'inamovibilità del nano. Si, può essere utile ma
non possiamo dare il centrocampo da Champions in mano a lui, è un
abominio.
A questi aggiungerei:
Un' alternativa tattica a Cavani che non sia Lucarelli.
Una seconda punta che si giochi il posto con il Pocho.
Insomma 3/4 innesti di livello, non mi sembra nulla di trascendetale
per una società che va in Champions e ha un tesoretto accumulato da
quasi un anno di "immobilità" sul mercato.
Ciro

 retropassaggi e camminate per il campo...
É il solito approccio in cui si denota una disparitá di trattamento 
verso alcuni elementi, a seconda delle simpatie, della storia etc etc.
Hamsik il primo anno fece un gol meraviglioso contro il Milan.
Era lecito aspettarsi una maturazione dal punto di vista del gioco e 
della personalitá (o almeno una non regressione)?
Ovviamente si.
Ma queste cose meglio tacerle.


 P.S:sono un lurker da lungo tempo :)
Benvenuto :-)
Non potevi scegliere argomento peggiore per intervenire :-P
Ciro

Ciro
Ma tu hai presente quanto costa Tevez? Ma magari avercelo uno del genere.
Io resto pro Pocho ma so benissimo che in giro ce ne sono molti di giocatori 
che potrebbero dare di più. Il fatto è che ci vuole un investimento di un 
certo livello.
Investimento che secondo me Dela non vuole fare, e che comunque non può fare 
in tutti i reparti. E dovendo scegliere per me le priorità sono tutt'altre, 
a partire dal centrocampo dove imho l'upgrade è diventato fondamentale.
Peppe 

 a partire dal centrocampo dove imho l'upgrade diventato fondamentale.
Se hai letto bene, l'ho scritto anche io ma non toglietemi anche il
"diritto" di esprimere una mia personale opinione sul Pocho e che
cazzo! :-D
Ciro

 Non potevi scegliere argomento peggiore per intervenire :-P
Farò del mio meglio :P

 Farò del mio meglio :P
E chest'è? :-P
Ciro

 Oh my God. Mi hai tirato fuori i 4 migliori del pianeta...
Ciro, quello che qua non si capisce č che Hamsik in un impianto di gioco 
come quello di Barcellona, ManUtd, Liverpool, Real Madrid, Inter, ecc. 
ecc., accanto a giocatori forti, in societŕ attrezzate e organizzate č 
destinato ad esplodere. Perché č un centrocampista moderno, che corre se 
c'č bisogno, sa segnare, ha tecnica, visione di gioco. Quando trova chi 
lo supporta e lo difende, questo diventa un numero 1.

 piglia le imprecazioni,ma almeno ci prova.
Nel calcio non esiste "almeno ci prova", ma fare la cosa giusta.
L'imperativo e' "la palla non si perde".
Allora il dribling o il passaggio rischioso lo devi fare quando te la
senti ed e' il momento giusto per farlo.
Pascolare per il centrocampo con la palla comunque non e' mai la cosa
giusta da fare.

 senti ed e' il momento giusto per farlo.
Descrizione questa che calza a pennello per Hamsik.
Meno male che in squadra non c'é solo lo slovacco a fare gioco che se no 
avremmo fatto una trenitna di gol in meno.


 avremmo fatto una trenitna di gol in meno.
Gia' giochiamo con 2 mediani, e tu vorresti togliere qualcuno che fa
gioco?

 gioco?
No, ci mancherebbe altro.


 l'anno scorso, Do you remember? :-)
Certo,come ricordo che sul 3° gol un certo argentino partì in
contropiede palla al piede e si fece 40 metri passando poi a Datolo
sulla fascia.Indovina chi era l'argentino :)
Vedi il punto è proprio questo...Hamsik bene o male dipende dagli
altri,dagli esterni che corrano sulla fasce,di qualcuno che si smarchi
ecc ecc...Lavezzi ovviamente pure,ma IMHO, un pelo meno dello
slovacco.

 Avrá visto il film di Spike Lee :)
Sarà che fa una dozzina di gol all'anno, che dici?

 Solo Sanchez e Pato oggi ti farebbero fare il salto di qualità.
Solo Pato, semmai.
Sanchez dopo che ha fatto la mandrakata di Palermo, alla maniera di Oleg
Salenko, ritornerà nell'ovile.
Per carità, buonissimo giocatore ma non mi fa gridare al miracolo.
Alla fine è uno che la porta ha cominciato a vederla (neanche chissà
quanto poi) da quest'anno.
E la partita di Palermo non credo faccia testo più di tanto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Non si parlava delle reti. Piuttosto del modo di giocare.


Ciro
E chi te lo nega! :)
Io praticamente scrivo qualche post in più solo sul Pocho, perchè leggo in 
ritardo e trovo sempre qualcuno che ha già detto ciò che penso.
Siccome spesso condivido le idee tue e di Jorma, e sulla questione Lavezzi 
siete "schierati" entrambi sull'altro fronte... su questo argomento 
intervengo più frequentemente :)
Peppe