Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: E quest'anno?

 (ANSA) - ROMA, 20 LUG - Il ministro del Welfare, Maroni, ha detto di
condividere i ricorsi del Napoli contro 10 club per il mancato versamento
dei contributi Inail. 'Se come pensa il Ministero i contributi all'Inail
delle societa' di calcio sono previdenziali,e non assistenziali - ha
spiegato dopo aver incontrato Carraro-i ricorsi del Napoli sono fondati'.
Maroni ha detto di aver stabilito con Carraro che 'i contributi Inail
saranno considerati anche dalla Figc, dal prossimo campionato, come
obbligatori previdenziali'.
-- 
Take care
York
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Figc, dal prossimo campionato, come obbligatori previdenziali'.
Quest'anno solo chi è stato bravo a presentare il ricorso alla CCA del Coni 
ne trarrà i benefici.
I hope so ;)
-- 
Pizza67
If you find yourself caught in love
say a prayer to the man above
and thank him for every day you pass
you should thank him for saving your sorry ass. 

 obbligatori previdenziali'.
Ma come sarebbe??
Ci abbiamo ragione, ma dall'anno prossimo??
Hanno deciso di inchiappettarci a sangue??
DK.

 Hanno deciso di inchiappettarci a sangue??
No Kennetie', io leggo: " Vabbe', si tratta di improprie interpetrazioni  
 ( L'Enpals e' scomparsa!) ed, in fin dei conti, parliamo di un paio di
milioni per cui non chiedo, al momento, il commissariamento. Pero' il
Napoli che ce l'ha fatto notare ha ragione. Fate voi!"
Carraro puo' chiudere tutto con una B a 24 squadre. Se non lo fa dipende,
poi, da noi ricorrere ai successivi gradi di giudizio amministrativo    
Conviene? Non lo so!


 I hope so ;)
Lo speriamo tutti. 


 Conviene? Non lo so!
C'è tanto di giurisprudenza che parla per noi, c'è il parere
favorevole di un ex Ministro del Lavoro... ma se non
conviene stavolta che ci abbiamo ragione a cento mani,
ma quando ci conviene Yorketie'?!?
DK.

 
Ma insomma come te lo devono dire? Stanno cercando la formula per non 
fare "troppi" casini. I presidenti di B sono inviperiti, perň... meglio 
a 24 che poi a 23 c'č il riposo č un casino! La norma nuova si deve 
fare, ma retroattiva sarebbe una bastardata, ma mica ci possiamo fare 
impallinare dai tribunali di giustizia ordinaria? Insomma "grazie al 
Napoli che ci ha fatto notare questo errore... non lo faremo piů".
Io mi meraviglio solo di una cosa, che un ministro della repubblica si 
sia fatto coinvolgere in questa tarantella... ma poi mi meraviglio! Ma 
che mi meraviglio a fa? :-))
Boh, vedremo come va a fině, ma a me ormai pare chiaro. Spero solo che 
sia PRIMA del TAR. Mi piacerebbe che rimanesse nell'ambito della 
giustizia sportiva.

 giustizia sportiva.
Per questo vedremo quanto bene ci vuole la
Federazione, e quanto č coinvolto Carraro...
DK.

 ma quando ci conviene Yorketie'?!?
Non ho detto che non ci convenga, ho detto "non lo so" perche’:
1)Nei tribunali ordinari non sempre 1 + 1 = 2, dipende....;
2)Pure quando ti viene riconosciuta ragione,a volte escono fuori dei
risarcimenti che non ti ricoprono nemmeno dei costi per la perdita di
tempo;
3)Maroni ha detto che "si potrebbe costituire" terzo interessato non che
"si costituira’";
4)Il primo grado e’ il Tar del Lazio. Fosse stato quello del Piemonte o
della Campania I’d feel more comfortable;  
5)Se ci costringono a ricorrere alla giustizia ordinaria significa che
"non ci vogliono bene" , significa che ci dobbiamo preparare per il
Consiglio di stato, significa meta’ agosto etc..;
Ken, se ‘sto film non e’  una coproduzione Filmauro-Carraro Paramount con
la partecipazione straordinaria di Bob Maroni (il 70% delle imprese
italiane pare che non sia al corrente con i versamenti Inail), la certezza
 di "aver ragione" non mi basterebbe per farmi imbarcare in un'avventura
giudiziaria, ne vorrei qualche altra ( es.? che il Welfare si costituisca
come parte lesa.) But that's me, DL e' 'n'ata cosa!!;) 
