Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Tenetevi pure il vostro CalaROTFL

UN IDIOTA
L'AIRONE


....ma che caxxo..........
un centravanti più espulso di pasquale bruno..... 

 UN IDIOTA
concordo. 

> UN IDIOTA
Tristemente quoto
Ryo

 UN IDIOTA
Di quelli grossi...

 UN IDIOTA
Allora l'arbitro è cmq un imbecille perchè non si espelle per quel fallo.
L'ammonizione c'era tutta ma l'espulsione è imho esagerata.
Detto questo Calaiò è nu' strunz' perchè non si doveva trovare in quella 
parte del campo a fare per giunta un fallo!

 L'AIRONE
Voi che avete visto... che ha fatto?

 L'ammonizione c'era tutta ma l'espulsione è imho esagerata.
Andy l'espulsione ci sta tutta..è entrato a gamba alta e palesemente in 
ritardo.
L'imbecille è Calaio.. 

 parte del campo a fare per giunta un fallo!
Per me il rosso ce tutto, č vero non lo prende, ma se lo prende gli stacca
la gamba di netto
Ryo

 un centravanti più espulso di pasquale bruno..... 
E qui dentro qualche simpaticone mi prese pure per il culo, sostenendo 
che come al solito sparo solo a zero, perchè ho avuto l'ardire di aver 
sollevato qualche dubbio sulla sua "testolina".
E' un GIOCATORINO e tale rimarrà senza un intervento psichiatrico massiccio.
Prima lo si capisce, meglio sarà per tutti.
L'AIRONE


Non vuole giocare con Bucchi...
Il nervosismo č tutto lě...
A.
P.S.: Lui e l'arbitro due idioti a pari merito... 

 P.S.: Lui e l'arbitro due idioti a pari merito... 
Ma andiamo.
Il coglione qui è uno solo.
L'AIRONE

 Il coglione qui è uno solo.
Sbagli... i coglioni son sempre due! :)

 Il coglione qui č uno solo.
Gianlů, non si espelle un giocatore per "intenzione di fallo"...
Calaiň al veronese non l'ha nenche sfiorato e lui era a 3 metri, non puň non 
averlo visto.
Detto questo, Calaiň č un coglione.
A. 

 Gianlù, non si espelle un giocatore per "intenzione di fallo"...
Ah no? Bisogna rompere le gambe ad un giocatore per venire cacciati fuori?


No, ma almeno procurargli un danno (di gioco intendo, non fisico).
Questo ha fatto un tuffo degno delle Olimpiadi...
A. 

> Gianlù, non si espelle un giocatore per "intenzione di fallo"...
Invece  si...

 Tutto già visto ed in qualche modo previsto.
Scusa Joker, ma ti basta un rosso che nemmeno c'era per convincerti d'avere
ragione? Ma il campionato giocato fin qui l'hai già dimenticato?

 ragione? Ma il campionato giocato fin qui l'hai già dimenticato?
Un campione deve esserlo anche con la testa
E poi, l'espulsione c'era tutta...

 Invece  si...
E invece no.
Regolamento del gioco del calcio:
Un calciatore deve essere espulso (cartellino rosso) dal terreno di giuoco 
quando commette uno dei sette
falli seguenti:
1) rendersi colpevole di un fallo violento di giuoco
2) rendersi colpevole di condotta violenta
3) sputare contro un avversario o qualsiasi altra persona
4) impedire alla squadra avversaria di segnare una rete o privarla di una 
chiara occasione da rete, toccando
volontariamente il pallone con le mani (ciò non si applica al portiere 
dentro la propria area di rigore) **
5) annullare una chiara occasione da rete ad un calciatore che si dirige 
verso la porta avversaria
commettendo su di lui un fallo punibile con un calcio di punizione diretto o 
di rigore **
6) usare un linguaggio offensivo, ingiurioso o minaccioso.7) ricevere una 
seconda ammonizione nel corso della stessa gara.
Calaiò NON ha fatto un fallo violento di gioco, perchè non ha toccato il 
giocatore che si è solo tuffato.
NON ha fatto condotta violenta perchè voleva CHIARAMENTE prendere il 
pallone.
Quindi...
A. 

 pallone.
Un pallone rasoterra all'altezza del ginocchio...

 E poi, l'espulsione c'era tutta...
La butto lì: lo hanno massacrato nella preparazione durante la sosta.
Era lento, impacciato, fermo sulle gambe. E' il classico intervento da 
frustrazione.
Il turno (o i turni) di squalifica gli faranno bene.
-- 
Forza Napoli
Cecio

 ha scritto nel messaggio 
news:eob67q$s5t$1...@tdi.cu.mi.it...

Quindi secondo te č partito come un razzo per andare a rompere una gamba 
dell'avversario?
Da ex arbitro, vuoi sapere come si vede se uno cerca il pallone o 
l'avversario? Dal piede a martello... E Calaiņ non ce lo aveva...
Lasciando stare questo, comunque, Calaiņ resta un coglione anche per me, 
mica lo voglio difendere a tutti i costi, perchč se la poteva pure 
risparmiare...
A. 

 dell'avversario?
Voglio sperare di no
Come ha detto Cecio è un fallo di frustazione, dato che non aveva visto
palla fino a quel momento. Ma il rosso, c'è.

 ragione? Ma il campionato giocato fin qui l'hai già dimenticato?
Allora, ribadisco io il mio pensiero, che più o meno è lo stesso di Joker.
Tecnicamente è un buon giocatore dentro l'area (e solo là).
Non sa saltare l'uomo in modo "normale", lo può fare solo con il colpo 
di tacco "veronicato" o con lo stop a seguire (in questi colpi è bravo).
Ha un discreto fiuto del goal.
Il punto è che qui si è arrivati ad osannare uno che non ha mai giocato 
in serie A e che ha la testa di uno psicolabile.
La fragilità mentale di un giocatore non è e non può essere avulsa dal 
giudizio che su di lui si fa.
Un attaccante che "tra un pò" ha più ammonizioni ed espulsioni che goal 
fatti è un GIOCATORINO.
Non credo ci si debba scandalizzare.
I calciatori forti in quel ruolo a Napoli, gente per la quale davvero 
meritava strapparsi i capelli, sono passati circa una quindicina di anni 
fa.
Ora ci sono "gli psico-fighetti" e "i bombaroli di serie B" e io per 
questa gente, i vestiti non me li strappo.
L'AIRONE

 pallone.
Antò, più condotta violenta di così ... si muore (specie l'avversario)
L'AIRONE

 >
Guarda mi sa che hai visto male l'episodio, lui è andato con la gamba alta a
coprire la possibile traiettoria della palla, non ha nemmeno cercato
direttamente la palla.Solo in quest'ultimo caso sarebbe potuto accadere
quello che hai scritto

 direttamente la palla.
Pure io l'ho vista così, rimane però la pericolosità e soprattutto 
l'inutilità del gesto.
-- 
Forza Napoli
Cecio

 Antņ, pił condotta violenta di cosģ ... si muore (specie l'avversario)
Condotta violenta = voler fare male all'avversario.
Secondo voi era questo che voleva Calaiņ? O invece voleva (cretino) solo 
recuperare un pallone impossibile?
La differenza č tutta li...
Rispondo anche a Joker:
1) l'espulsione del veronese č un caso scolastico di condotta violenta, non 
l'entrata di Calaiņ...
2) Calaiņ andava ammonito per condotta *antisportiva* (non violenta), come 
recita il seguente articolo del R.U.:
Sanzioni disciplinari
Falli passibili di ammonizione
Un calciatore deve essere ammonito (cartellino giallo) quando commette uno 
dei sette falli seguenti:
1) rendersi colpevole di un *comportamento antisportivo*
2) manifestare la propria disapprovazione con parole o gesti
3) trasgredire ripetutamente le Regole del Giuoco
4) ritardare la ripresa del giuoco
5) non rispettare la distanza prescritta nei calci d'angolo e nei calci di 
punizione
6) entrare o rientrare nel terreno di giuoco senza il preventivo assenso 
dell'arbitro
7) abbandonare deliberatamente il terreno di giuoco senza il preventivo 
assenso dell'arbitro.
Poi se lo vogliamo appendere per gli alluci perchč č un idiota, io vi 
fornisco la corda, ma a termini di regolamento l'espulsione non c'era.
Facile facile...
;-)
A. 

 coprire la possibile traiettoria della palla
??????????

 1) rendersi colpevole di un *comportamento antisportivo*
Scusa, mi hai detto di aver fatto l'abitro ma resto basito davanti a queste 
affermazioni. Se mi dici che l'entrata di Calaiò è  rubricabile come 
condotta antisportiva
mi vengono seri dubbi sul fatto che l'arbitro lo abbia fatto veramente visto 
che equipari il suo fallo a quello che commette un portiere quando ritirarda 
scientemente il calcio di rinvio:) 

 ha scritto nel messaggio
news:BR9qh.2036$bH4...@tornado.fastwebnet.it...

Dunque riformulo: Calaiò ha creduto che il veronese avrebbe fatto un
retropassaggio ed è andato non verso "la palla con dietro la gamba" ma ad
una certa distanza "di sicurezza", in direzione della traiettoria
dell'eventuale retropassaggio appunto con l'intenzione di ribattere la palla
in fallo laterale e raccogliere narcisisticamente qualche applauso.E' un po'
controrto ma non riesco ad essere più chiaro.Il veronese però, come s'è
visto, non ha alleggerito al difensore ma è andato lui stesso verso la sua
porta cercando il contatto.Come faceva notare anche Cecio poco sopra è un
intervento senza dubbio inutile ma, secondo me, nè cattivo nè pericoloso.

 ritirarda scientemente il calcio di rinvio:)
Io contesto solo il fatto che abbia fatto un fallo...
Per me ha solo fatto "gioco pericoloso", cercando il pallone con la gamba 
troppo alta...
Una sorta di "gamba tesa" ma fatta in scivolata (e con l'avversario a due 
metri che poi fa un tuffo da piscina)...
E come tale, solo per la *potenziale* pericolosità che riveste, andrebbe 
catalogata come "antisportivo" e quindi sanzionata col giallo...
L'arbitro l'ho fatto eccome Jo'... Ho fatto partite sotto gli occhi di 
Baresi e Colomba, ho arbitrato i vari Borriello, Donadel, Balzaretti, Smit.
Ed ho imparato che le regole principali di un buon arbitro sono:
1) buon senso
2) non fare il protagonista
E nel caso dell'espulsione di Calaiò (e a mio parere *solo* in quel caso), 
l'arbitro ha peccato di entrambe...
;-)
A. 

 L'AIRONE
Ma abbi il coraggio di dirlo anche quando è il migliore in campo.
Se esci fuori solo quando ti conviene allora sei un AIRONE... ah, ma tu 
sei l'AIRONE...
Vito

Cuchillo Sanchez ha scritto:

Purtroppo molte volte basta una cosa negativa per dimenticare tutto il 
buon lavoro fatto.
Fino a due settimane fa Calajò era il migliore di questo Napoli, di un 
altro pianeta in questa B... ora è tornato una lota?
Io dico che è giovane e deve essere bravo Reja a strigliarlo e fargli 
capire che deve tenere la testa a posto.
Non esageriamo sempre...
Vito


Totti lo faceva fino all'anno scorso... per dire. Calaio' ha 24 anni, ne ha 
di tempo ancora per maturare. 

 L'AIRONE
A quanto me la quoti la sua convocazione in nazionale entro 3 anni? 

 parte del campo a fare per giunta un fallo!
ma infatti questo è un classico fallo intimidatorio: o salti e mi dai la 
palla o ti spezzo la gambina :) 

 Prima lo si capisce, meglio sarą per tutti.
Il giocatorino di cui parli e' stato, almeno fino ad ora, il migliore e se 
stiamo dove stiamo lo si deve molto a lui, la tua e' solo un'inalberata per 
giustificare le critiche del campionato precedente perche' per quanto 
riguarda quest'anno Calaio' ha messo un tappo bello grosso in bocca a chi 
l'anno scorso non ha creduto in lui.
Per quanto mi riguarda non saranno due espulsioni nel giro di poche giornate 
a farmi cambiare idea sul giocatore, oltretutto, se analizzassimo le sue 
colpe ci accorgeremmo facilmente che quello per cui e' stato espulso accade 
spesso e volentieri su tutti i campi e gli arbitri o ci passano sopra o si 
limitano al giallo.

 l'anno scorso non ha creduto in lui.
Nessuna inalberata, caro Skorpio.
Un giocatore che è inaffidabile dal punto di vista dei nervi, e sfido
chiunque a dimostrarmi il contrario nel caso in questione, è un GIOCATORINO.
Che faccia ogni tanto il colpo, mi importa relativamente, visto che è venuto
a Napoli per fare questo ed è pagato (bene) per farlo. Il suo rendimento in
questo campionato è buono, quando gioca.
Il giudizio è sulla "globalità" del giocatore, non sul suo rendimento. Per
me è un mezzo giocatore, che oltretutto "sfigheggia" nei campionati di C e
di B. Che sia un grande giocatore, non solo lo deve ancora dimostrare, ma
ancora siamo anni luce dal vederglielo fare. Qualcuno a scritto che Calaiò
andrà in Nazionale. Glielo e me lo auguro per il bene del Napoli, ma ho
"qualche" dubbietto.
Se poi si vuole difendere l'indifendibile, allora ditemelo così non stiamo a
perdere tempo.
L'AIRONE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 perdere tempo.
ma dai! questo e' quello che normalmente fai tu con le tue stesse 
posizioni estreme....
:)
asleo

 perdere tempo.
Che Calaio' abbia un carattere particolarmente difficile e' risaputo, ma 
alla fine a noi che ce ne frega, alla fine potra' regalarci piu' gioie che 
dolori e, almeno a me, sta bene cosi'.
Smettiamola con la solita mentalita' che vede il calciatore impossibilitato 
a dover uscire dai soliti schemi, sono uomini, strapagati, ma sempre uomini 
sono e se ogni tanto sbagliano non dobbiamo per questo azzerare quanto di 
buono ci hanno fatto vedere fino a quel momento. 

 di tempo ancora per maturare.
Secondo la biologia, l'invecchiamento comincia a 25 anni.
Scoprirlo per me č stato un piccolo trauma, ovviamente sono convinto, un
po' per via dei fatti, un po' per non dovermi gią considerare vecchio in
un'etą tutto sommato ancora verdissima, e un po' perchč sono ancora in
piena salute ringraziando Iddio, che 25 anni siano ancora pochi, indi per
cui Calaiņ, che ne ha 24, č ancora giovane.
Ma calcisticamente, comunque, č in un'etą in cui si raggiunge la maturitą:
trattarlo come un giovincello che puņ fare le sue cazzate, oltre ad essere
 un atteggiamento pernicioso, rischia di essere inutile.
Calaiņ ha questa caratteristica di perdere la testa e fare cazzate: ce
l'ha ora che ne ha 24 ma tra 10 anni vedrai che continuerą a fare lo
stesso, ovunque sarą.
Del resto l'etą non ha impedito a Zidane di fare quel che ha fatto alla
finale di un Mondiale: etą, 34 anni. E non si č fermato neanche dinnanzi
alla prospettiva di far giocare i suoi in 10 e perdere un Mondiale che
altrimenti avrebbe sicuramente vinto, figurati se Calaiņ si formalizzerą
dinnanzi alla prospettiva di lasciarsi andare a sfoghi plateali, lasciando
la squadra in 10. 
Non č immaturitą, č testa calda.
E chi nasce tondo non muore quadrato.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E chi nasce tondo non muore quadrato.
per tale motivo Leonardo invitava a trovare la quadratura del cerchio o no?
il Maretutto8 è un esempio geniale di quadratura del cerchio con ancoretta,
la qule è da dentro se stessi, laddove che bisogna lievitare, innalzarsi
mentalmente - una mia cliente Alta Moda importante, asseriva che le donne,
raggiunti i 27 anni, se non si sono sposate, diventano acide.
http://www.youtube.com/results?search_query=rimuda+opere&search=Search
http://www.youtube.com/results?search_query=feast+in+london&search=Se.
..
http://www.youtube.com/results?search_query=rimuda&search=Search
http://www.youtube.com/watch?v=kY9gpBzlzBA
http://www.youtube.com/watch?v=OqxzJgmkGeM
la cultura è mera sfortuna per gli ignoranti
http://snipurl.com/16c18
comprende
http://www.vendotutto.org/album/PhotoAlbum.asp?ShowSub=rimuda

 ha scritto:

Calajò ha dato vita ad una galoppata kilometrica per raggiungere quel
fatidico punto dell'espulsione, ottenuta per voglia incredibile di
conquistare il pallone, strafare, vincere, dimostrando un carattere
superlativo per l'occasione che seda ogni dubbio sull'apatia sopraggiunta
causa un connubio d'attacco con Bucchi che non quaquiglia - quello stesso
Bucchi che oggi si è rivelo un trascinatore notevole, di conseguenza posiamo
stare tranquilli circa l'aggressività sportiva palesata dai nostri bomber
titolar nella giornata odierna. - Quella zona, militarmente parlando, doveva
essere presidiata da Bogliacino, dov'era questi, mentre Calajò correva da
Gran Premio per essere beffato sul traguardo, dove ha commesso un fallo
sicuramente da cartellino giallo, non rosso.
comprende


 E chi nasce tondo non muore quadrato.
Quindi per te Cassano (sempre per rimanere in tema di paragoni low profile) 
è praticamente un giocatore finito?