Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Sottile, la FIGC

disponibilitŕ a continuare a collaborare con la Curatela fallimentare e con
le istituzioni locali per trovare una >soluzione che consenta di iscrivere
una squadra di Napoli al campionato di serie C1". La federcalcio sottolinea
che >"il tempo a disposizione č pochissimo, ma lavorando concretamente e
seriamente l'obiettivo puň essere senza >dubbio conseguito".(ansa).
Notate: la FIGC parla di "squadra di Napoli", collaborazione con la curatela
e con le istituzioni. Non si parla di titolo sportivo della SSC Napoli da
passare a qualcun altro tramite la curatela, ma di squadra di Napoli. Si
ribadisce la collaborazione con le istituzioni locali. E' il Lodo Petrucci,
che rientra. Con l'unica differenza che si accenna anche alla collaborazione
con la curatela. Tradotto significa che la FIGC č disposta unicamente a
cedere il prezzo d'acquisto al fallimento. Del resto che il Lodo fosse
manchevole nella mancata previsione delle esigenze della procedura
fallimentare, il CONI lo sapeva giŕ da prima. Oddio, dal punto di vista
giuridico non č il massimo: da una parte si disconosce la titolaritŕ del
titolo sportivo del fallito e dall'altra si  riconoscono i diritti dei
creditori di questo. Ma per una partita di calcio puň anche andar bene. La
curatela incasserŕ i soldi di De Laurentiis e via.

 con la curatela. 
1.
Il riconoscimento del diritto a disputare la serie B come priorità ma la 
curatela fallimentare dell' ex Ssc Napoli, alla luce della decisione del 
giudice Antonio Mungo, non esclude soluzioni alternative. ''Noi 
combattiamo fino all'ultimo respiro per la serie B ma nel cassetto 
dobbiamo sempre avere un'altra alternativa. Questa, comunque, non è una 
causa persa''. Lo ha detto all'uscita da Castel Capuano, l'avvocato 
Francesco Fimmanò, uno dei componenti della curatela fallimentare 
dell'ex Ssc Napoli. Fimmanò, commentando la decisione del giudice Mungo, 
che ha rilevato un difetto giurisdizionale, ed ha rimesso ogni decisione 
sul caso all' esame del Tar del Lazio, ha sottolineato che ''con la 
Federazione ci sono stati due piani paralleli''. ''In udienza - ha 
aggiunto - ci sono stati momenti di grande tensione, ma sul piano 
extragiudiziario i rapporti sono sempre stati buoni. Vedo rasserenarsi 
la questione''. Fimmanò ha escluso la possibilità di un rigetto della 
questione dal Tar del Lazio al tribunale di Napoli. ''Sicuramente il Tar 
non rigetterà la questione al tribunale di Napoli che non è entrato nel 
merito della questione - ha aggiunto - dopo il Tar c'è comunque il 
Consiglio di Stato. Il Tar del Lazio - ha proseguito - dovrà decidere 
sull'ammissibilità e la validità rispetto al contratto di affitto 
rispetto alle Noif. In caso di risposta negativa il titolo lo prenderà 
chi noi riterremo essere più affidabile sia sul piano economico sia su 
quello delle garanzie''. Quanto ad un eventuale slittamento dei 
campionati, Fimmanò non si è mostrato preoccupato. ''Il problema 
dell'inizio dei campionati - ha proseguito - è un falso problema. I 
calendari non sono una legge di natura immodificabile, sicuramente e' 
prevedibile un rinvio perchè certo è che non c'è solo il problema del 
Napoli''. (ANSA).
e 2.
Il 6 settembre i giudici amministrativi discuteranno anche il ricorso 
presentato dalla società Azzurra Calcio Napoli spa, presieduta da Luis 
Vinicio, contro la sospensione della procedura per l'attribuzione del 
titolo sportivo della società sportiva Calcio Napoli per l'iscrizione al 
prossimo campionato di serie C1. L'Azzurra Calcio Napoli, secondo i 
dirigenti, ha i requisiti per l'iscrizione in C1 attraverso la formula 
del Lodo Petrucci. (ANSA).
Che ci capisci tu?

Al punto 1
L'alternativa c'è già. Si chiama De Laurentiis e offre forse 30 milioni per
la C e 50 per la B. Sono 30 milioni, 30 milioni in più rispetto a zero. Se
vogliamo anche meglio dei 46 milioni di Gaucci (per la B) in cinque anni. E'
un affare. Fossi io la curatela prenderei. Il campionato di C1 inizia il 12
di questo mese. De Laurentiis avrà sicuramente imposto che la C1 gli sia
data subito per poter costituire la squadra e organizzare la società. Lunedì
è troppo tardi. In fine dei conti la curatela e lo stesso Fimmanò ne escono
bene. Probabilmente anche l'Ancona e l'Aquila ci guadagneranno.
 Al punto 2
In un forum qualcuno mi ha fatto notare che il Presidente della FIGC, a
norma dell'art. 21 comma 3 dello Statuto della FIGC, in casi eccezionali ha
personalmente gli stessi poteri di competenza del Consiglio Federale. I
provvedimenti del Presidente vanno poi ratificati dal Consiglio federale
nella prima riunione utile. In pratica lo Statuto attribuisce al Presidente
della FIGC un sorta di riserva che gli consente di emettere provvedimenti
molto simili ai decreti-legge del governo. Carraro aveva dunque il potere di
sospendere/prorogare i termini del Lodo nonché quello di modificare le
stesse norme federali, fatti salvi i poteri statuiti a favore del Consiglio
Federale che deve ratificare. La Lega Azzurra va a sbattere contro un muro.
Ed è quel che si merita per la canagliata che aveva in mente. La riunione
del Consiglio Federale, prevista per domani, è stata posticipata a venerdì
3. Entro quella data si deve chiudere.

 
Ma il Tar decide il 6 cosa, se il 3 chiudono gli accordi sotto o sopra 
banco?

 banco?
Se chiudono, la curatela rinuncia al ricorso.  Il Tar decide solo sulla Lega
Azzurra, bocciandola perché nel frattempo il Consiglio Federale avrà
ratificato tutto. Ti voglio inoltre far notare che la curatela il 26 agosto
si è costituita davanti al TAR, ma ha rinunciato al ricorso di urgenza. La
controversia al TAR, ora, per il solito fattore tempo, è un'arma spuntata.
Anche se bisogna vedere se il rinvio operato da Mungo oggi, ripristina
l'urgenza prima abbandonata.

 
Crederei di si' perche' avevo capito che non sussistendo l'urgenza 
l'udienza non sarebbe stata prima del 15/9. Se invece e', come oramai 
confermato, il 6 l'urgenza e' stata ripristinata .


Confermo l'"urgenza" del TAR, riunione Figc slitta a martedi'.

ratificato tutto. 
Ma ti stai facendo un film che non sta né in cielo né in terra. Ci
sono firme e documenti a sostegno di Lega Azzurra. La decisione di
Carraro di lasciare il titolo alla curatela sta scritto su un
sottobicchiere del bar di fronte a Castelcapuano...
A meno che non venga fuori tra oggi e domani un comunicato o una bolla
papale di Carraro, questa decisione, di fatto, non esiste!

 ha scritto nel messaggio
news:hpvaj01bfhm6pnlc7...@4ax.com...


 caro anche davanti al TAR. Ed hai voglia a dire che il titolo è della
FIGC.
Qui occorre fare una piccola osservazione. La FIGC ha quantificato
l'assegnazione del titolo sportivo alla squadra della città di Napoli. Passi
che la FIGC poteva avere tutto il diritto di chiedere il pagamento di una
quota di ingresso, ma stabilire un prezzo differenziato per la stessa
categoria (vedi differenza tra Napoli ed Ancona) è un modo per ammettere che
il valore commerciale del titolo sta anche nel "marchio", nell'avviamento. E
questi non appartengono alla FIGC, ma alla storia della squadra che li ha
costituiti e valorizzati. Penso (qui si parla sempre di opinioni o di film
come di tu) che in federazione non si limitino solo a temerlo, ma ne siano
anche convinti. Il TAR su questo gli darà (o darebbe) torto.

 come di tu)
A pensarci, vista la situazione, fare dei film può anche risultare
conveniente. De Laurentiiiiiiis: sono qui!.

animi dei tifosi.
È mia opinione che la FIGC si senta ormai blindata dal punto di vista
giudiziario, tant'è che il giorno stesso si è tornato a parlare di C
con conseguente perdita di valore del titolo (ricordo a me stesso che
De Laurentis ha offerto il doppio per la B). Evidentemente non temono
niente da quel punto di vista. 
Mi ripeto: se non viene fuori qualcosa di scritto sul titolo affidato
nelle mani della curatela, non si può fare niente. Ed è significativo
che De Laurentis non voglia aspettare il consiglio federale del 7...
Fino a formalizzazione De Laurentis non potrà fare nulla.