Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: DeLa e la Stampa : "se cosi' fosse... non va bene"

se i motivi fossero realmente quelli citati, sarebbe davvero
un'affronto alla liberta' di stampa... come minimo mi aspetto da parte
della societa' una spiegazione immediata.
http://www.tuttomercatoweb.com/napoli/?action=read&idtmw=283217


ovviamente "un affronto" senza apostrofo! :D
figur e meeeeeeee :D

 della societa' una spiegazione immediata.
Maurģ... i media locali sono un branco di accattoni, iene e sciacalli 
(discorso che potrei estendere alla categoria in generale).
Non si tratta di ledere la libertą di stampa ma di riportare su binari 
quanto meno ""tollerabili"... la malafede e i giochi sporchi con i quali 
certi "esseri" approfittano dell'enorme potere che hanno (pecorari... di 
un gregge).
Il remare contro, fino a che non si č oliati... obiettivo cardine di 
certo modo di fare "cronaca" (?) č pratica consolidata e imho la societą 
fa non bene ma benissimo... a chiudere i rubinetti.
E non si tratta nemmeno di essere obbligati a stendere i tappeti rossi, 
anzi.., ma la malafede e i giochi sporchi no.
-- 
Cecio

 
http://www.tuttomercatoweb.com/napoli/?action=read&idtmw=283217
L'articolo è stato scritto sempre da un giornalista o presunto tale, 
quindi non è che mi fiderei ciecamente di quello che dice. Cmq sono 
sicura che arriverà una spiegazione, come già successo nel caso di 
quella cretina della gazzetta.
-- 
Che c'azzecco io????


Se hai seguito il mio thread di ieri  condividi in pieno che il problema 
non è cosa scrivono, ma la portata di questa operazione che rischia di 
essere un boomerang sulla società.
I giornalisti non li puoi scegliere, anzi arriveranno sempre più quelli 
che tendono a rompere. Già mi immagino certa stampa che su questa cosa 
si butterà a capofitto.
Bisogna che sia il Napoli a gestire meglio e  a far sì che passino 
determinati messaggi anzichè altri. Se invece fa muro contro muro il 
napoli perderà questa battaglia.
M@rphy


Alle prime vittorie saliranno tutti sul carro del vincitore, così come 
se, non dovesero arrivare, ci sarà il massacro.
Quando fai queste operazioni devi poi metterti in condizione di far 
tacere tutti, fino ad oggi gli è riuscito, la storia dei soloni è 
emblematica


 ha scritto nel messaggio 
news:mn.b2387db734...@gmail.com...

Già dal titolo mi ero insospettito, l'ODG??? Non è compito dell'Ordine dei 
Giornalisti protestare...Poi ho letto il pezzo e invece dell'ODG spunta è 
l'Associazione della Stampa. In estrema sintesi il sindacato FNSI che, nelle 
regioni, è rappresentato dall'Assostampa e non l'ODG. Mi fermo qui. Titolo 
diverso dal contenuto, non è la prima volta. Neanche gli organi dei 
giornalisti hanno ancora imparato...Altro che accredito...
-- 
Mel 

 essere un boomerang sulla società.
E' vero che i giornalisti non li puoi scegliere ed è anche giusto. Puoi, 
però, limitarne il numero perchè in mezzo a mezzi giornalai ci sono tanti 
giornalisti per bene.
Incomincia a selezionare le testate e la tessera professionale (prima i 
professionisti che vivono di giornalismo e poi i pubblicisti), fino ad 
arrivare al curriculum. Quersto è compito dell'ufficio stampa della società 
che, tuttavia, più che ritirare l'accredito dovrebbe fare un'opera 
ammielatoria nei confronti di certi "dissidenti", facendo comprendere i 
progetti della società. In questi casi basta poco...
P.S. Ho poi letto l'articolo e in fondo si parla anche di ODG che, imho, non 
aveva nessun motivo di intervenire, bastava l'Assostampa
-- 
Mel 


ma sticazzi ripeto: Dela è un privato e fa quello che vuole.
-- 
«Il calcio è l'ultima rappresentazione sacra del nostro tempo. È rito 
nel fondo, anche se è evasione. Mentre altre rappresentazioni sacre, 
persino la messa, sono in declino, il calcio è l'unica rimastaci.
Il calcio è lo spettacolo che ha sostituito il teatro»
Pier Paolo Pasolini

 anzi.., ma la malafede e i giochi sporchi no.
Feli' fermo restando che ho la tua stessa opinione sulla bonta' dei
media locali, e' comunque na strunzat fare cio' che si e' fatto
(premettendo il "SE I MOTIVI SONO QUELLI"), perche' non puoi scegliere
chi si e chi no. O tutti, o nessuno... non puoi mettere il bavaglio a
chi non ti sta bene, come non puoi non metterlo a chi ti ingrazia...
e' bello essere lodati, ma e' altrettanto utile non esserlo... e'
questione di equiluibrio. Io capisco che DeLa vada in freva malamente
a leggere certe cose, ma lui non puo' permettersi (nel ruolo che
ricopre) di estromettere una voce tra le "n" che ne hanno diritto...
che a lui piaccia o meno. "Mano dura" fino al punto da risultare
antidemocratici?... no, nun se po' senti' !!!!... chiudere i rubinetti
va bene solo se li chiudi per tutti; far bere solo chi dici tu, e'
scelta "razzista" (ovviamente nun c'azzecc, ma estremizzo)... si beve
tutti, o si muore di sete tutti... a limite il padrone dell'acqua puo'
dire "solo donne e bambini", ma io tra la stampa, donne e bambini, non
ne vedo, per cui un ritiro di un accredito per quelle motivazioni e'
assolutamente contestabile, che lo stesso giornalista l'abbia detta
grossa o no.

 a leggere certe cose,
Che poi, dopo aver letto l'articolo, ancora non ho capito che cosa abbia 
scrito di cosě "sbagliato"..

 ma sticazzi ripeto: Dela è un privato e fa quello che vuole.
Scrivo dal Web per cui non so a chi sto rispondendo, magari un amico,
magari no... mi limito solo a dire la mia rispetto a questa tua
dichiarazione :
"MAI SENTITA CAGATA COLOSSALE PIU' GROSSA"
Cioe' tu pensi davvero (ma davvero davvero) che perche' sei un privato
puoi fare quello che vuoi? credi davvero che ti sia consentito come
diritto? wow... :D
Pero' mo' e' na curiosita'... chi sei? :D
PS redimiti e li' nell'angolo ginocchia sui ceci (Feli' appriparati a
sostenerne il peso)

 diritto? wow... :D
Ovvio che no, ma la libertà di stampa c'entra una mazza. Il Napoli mica 
è uno stato o un parlamentare o peggio un partito, i giornalisti che non 
hanno l'accredito gli articoli possono scriverli lo stesso.


 grossa o no.
Na' strunzat... relativa.
Io l'ho definita controffensiva.
E non penso proprio che i motivi siano quelli... sarà la classica 
"goccia"...
Ad una serie infinita di "offese" (in senso lato... e mi riferisco 
all'intento destabilizzante... alle voci... alle caperate.. ai gossip... 
etc etc etc) la società finalmente risponde in modo *concreto*.
In altri tempi si è scelto il "silenzio sampa"... una forma 
apparentemente (solo apparentemente) più giusta.. oggi attua la 
"discriminazione"... e la trovo forma "educativa" verso certa "lutamma".
E ribadisco non si tratta nemmeno di "imbavagliare" perchè il 
"giornalista" continuerà a scrivere quello che vuole.
-- 
Cecio

 hanno l'accredito gli articoli possono scriverli lo stesso.
Si, ma :
1) non mi hai detto chi sei...
2) tu che gli togli l'accredito, (lo ripeto) "sempre che siano quelle
le cause", non hai motivi validi per farlo... e' questo il diritto che
tu credi un privato abbia e che invece di fatto non ha ( o meglio ce
l'avra' pure perche' quella e' casa sua, pero' poi deve giustificare -
perche' deve farlo - perche' ne fa entrare 1000 e il 1001nesimo,
proprio quello, no... cosa abbastanza complessa da sostenere, se non
con scuse deboli e discutibilissime. )

 Cecio
Neanche io credo che i motivi siano quelli, ma se mai lo fossero, e'
"discriminazione"allo stato puro verso una voce (se pur irritante)
fuori dal coro, e questa non puo' essere mai considerata una
controffensiva valida... loro fanno "parole" tu controbatti con
"parole"... se loro dicono "Ma Lavezzi quando se ne va?" tu non puoi
dire "Mi hai rotto le palle, vattene!!!!"... a potere, come ovvio,
puoi (e' casa tua), ma sei tu poi quello che ha discriminato, e
sappiamo che queste cose vanno sempre a favore della parte lesa e non
del discriminante. Io dico che la societa' sbaglia strategia in questo
caso (sempre con quel *SE* davanti ovviamente), mettendosi in modo
evidente e sconcertante dalla parte del torto.

 evidente e sconcertante dalla parte del torto.
Io invece mi sono "chiamato" questa soluzione... e questa forma di 
"educazione preventiva".
DeLa sta solo curando i suoi interessi... e non può certo tollerare gli 
"interessi spicci" di qualche accattone.
Ribadisco: non è questione di libertà di stampa negata... perchè gli ha 
negato solo l'accredito.
Il signore in questione, o chi per esso, potrà continuare a spalare 
merda a piacimento.
-- 
Cecio


P.S.
Il "SE" che tu consideri è comunque arbitrario: io domani parto per 
Dimaro... e come ho fatto l'anno scorso dedicherò non più di mezza 
giornata ad assistere agli allenamenti.
Se capiterà di incontrare qualcuno di loro la sera, come è capitato 
l'anno scorso... e sono stati disponibilissimi... bene... altrimenti non 
esiste per me nessuna *pretesa*.
Articolare predicando la "voce" dei tifosi è paraustiellante...
Atteggiamento tipico.
-- 
Cecio

 Atteggiamento tipico.
devi aggiungere "...tipico da giornalista"... e' quello il mestiere,
non lo dimentichiamo, quindi vale per tutti quelli dell'ambiente, non
per uno si e per l'altro no.

 della societa' una spiegazione immediata
anche da certa stampa una spiegazione immediata
-- 
29 VII 2004 - Napoli muore dopo 78 anni.
ilCiuccio&laReginaNera

 chi non ti sta bene
ma a chi strumentalizza si, perchè quello NON si chiama giornalismo, limitarsi a dare notizie e soprattutto darle nel modo corretto, non come ultimamente "dela VUOLE jovetic" quando tutti o almeno le persone piu intelligenti hanno sentito e visto che era una provocazione.. allora vuoi dare la notizia, non scrivere "vuole jovetic e da il via libera al pocho" (sentito e letto ovunque) semmai "provoca il pocho ipotizzando jovetic" che sono due concetti totalmente differenti!!


 anche da certa stampa una spiegazione immediata
si si ovvio... sentiamo le due campane.

limitarsi a dare notizie e soprattutto darle nel modo corretto, non come ultimamente "dela VUOLE jovetic" quando tutti o almeno le persone piu intelligenti hanno sentito e visto che era una provocazione.. allora vuoi dare la notizia, non scrivere "vuole jovetic e da il via libera al pocho" (sentito e letto ovunque) semmai "provoca il pocho ipotizzando jovetic" che sono due concetti totalmente differenti!!
che si di bassa lega o meno, e' giornalismo... serve a fare odience e
a vendere giornali... ognuno fa il proprio gioco... vogliamo dire che
"DeLa" sapeva gia' da una settimana che INLER era nostro e ci ha
tenuto il segreto per fargli mettere la maschera del leone?... anche
lui ha giocato... e' il gioco di ruolo tra le parti... uno vuole
sorprendere i tifosi, gli altri vendere copie del proprio giornale...
fatto sta che non si puo' fare la lista dei buoni e dei cattivi solo
perche' magari non scrivono come tu vorresti o secondo una tua
morale... (tuo generico ovviamente)

 "strumentalizzazione" ?
elementare, l'ordine (responsabile)?
o sta li solo per REGALARE (sappiamo tutti come funziona..) tesserini e dare la possibilità spesso ad uno qualsiasi (perchè spesso sono "uno qualsiasi" e niente piu, che stanno li giusto perchè disoccupati, evito di farti i nomi) di sparare cazzate e a volte distruggendo erroneamente la vita di qualcuno senza che nessuno paghi le conseguenze?
Anzichè, suscettibili, limitarsi a tirare le orecchie al mourinho o al delaurentiis di turno, perché non prova anche a richiamare all'ordine quelli che
1) fanno quel lavoro in modo disonesto e strumentale o nella migliore delle ipotesi in modo superficiale e approssimativo
2) rovinano la reputazione anche di tutta la categoria e di quei diversi giornalisti (ma minoranza) veramente PROFESSIONALI
???
Ma ti pare che sentir dire da un direttore "noi di tuttosport non diamo solo notizie ma lanciamo anche delle idee per il nostro club" sia un esempio di professionalità? E' come dire, tu che paghi per rimanere aggiornato sulla tua squadra, quando leggi un nome nel titolone di prima pagina accostato alla juve, non è una NOTIZIA ma semplicemente una nostra OPINIONE... .Ma chi se ne fotte delle loro idee, ma che sta nel cda bianconero? Sono atteggiamenti irresponsabili.
Ho detto di tuttosport ma potrei portarti tanti esempi.
Hai notato che da quando kisskissnapoli non è più la radio ufficiale, in modo molto infame e poco professionale sta smerdando il presidente a prescindere dal concetto espresso, senza avere gli attributi di metterci la faccia?
per ben 3 volte nell'arco di 2 ore, proprio a voler *sottolineare* e infangare il nome del presidente
"Ci scrive un tifoso, dice che abbiamo chiamato in malo modo il procuratore di hamsik, caro amico.. prenditela con il presidente è lui che dice quelle cose non noi"
oppure
"Ci scrive un'amica che se la prende con noi che abbiamo detto della cessione del pocho.. ragazzi l'ha detto il presidente,l'idea jovetic è sua prendetevela con lui".
Bene, questo modo di fare infanga la gente per bene che per quel lavoro dà l'anima!
A tutela di costoro, che si creino 2 distinte professioni. Giornalista (che ci si diventa dopo una seria e professionale carriera iniziale) e "Gossippista" che potranno fare gossip, inventare storie, ma mai dare notizie e dirigere giornali!


> A tutela di costoro, che si creino 2 distinte professioni. Giornalista (che ci si diventa dopo una seria e professionale carriera iniziale) e "Gossippista" che potranno fare gossip, inventare storie, ma mai dare notizie e dirigere giornali!
tutto fila... fino a un certo punto, ossia fino a che il Napoli ha di
proprio pugno inibito un giornalista o pseudo tale ad essere titolare
di un accredito che tutti i suoi colleghi hanno mantenuto... avrebbe
dovuto come giustamente come sostieni tu, prendersela con l'ODG ma non
l'ha fatto.

 fonte diretta di informazioni.
e perchè? la domenica il biglietto non lo può comprare?
:-)
saluti
Jorma
p.s. non è un bel gesto e testimonia una situazione di estrema tensione 
dietro la quale non può esserci una semplice insofferenza alle critiche.
Alla fine però uno può anche scegliere chi è gradito e chi no in casa 
propria.

 Se vabbè...
E vabbè...
-- 
Cecio

 propria.
Disse testuali parole in una precedente conferenza stampa.
E sta solo applicandola.

 propria.
E no, lui deve tacere e accettare chi si va a fare i cazzi in casa sua, 
sbandierandoli ai 4 venti e spesso condendoli anche di notizie false e 
tnedenziose ;)

 informazione vogliono distruggerti ci riescono benissimo, viceversa no.
Ancora con questa storia della stampa che distrugge...
Come fanno una manica di ragazzoni illetterati a distruggere alcunche?
Questa stampa sportiva non conta un cazzo, basta che non ci mandano un 
arbitro conto e possono scrivere tutte le cazzette che vogliono.
Il problema non sono loro, ma chi ha il potere di mandare gli arbitri ha 
anche il potere di decidere cosa devono scrivere questi squattrinati.


Ma quale liberta' di stampa, suvvia.
Hanno negato l' accesso a un luogo privato, mi sembra legittimo.
Il giornalista potra' continuare a scrivere cio' che vuole e glielo 
pubblicheranno.
Ma non dimentichiamoci le schifezze che ci tocca leggere tutti i giorni 
sul Napoli....

 Libero lui, liberi gli altri di criticarne gli atteggiamenti
sì, ma mettere in mezzo la libertà di stampa è altrettanto scorretto 
oltre che errato. Come se un'artista organizzasse un concerto e fosse 
costretto a regalare i biglietti ai critici musicali di riviste 
specializzate e giornali.


 sul Napoli....
assafï¿œ...
-- 
ï¿œIl calcio ï¿œ l'ultima rappresentazione sacra del nostro tempo. ï¿œ rito 
nel fondo, anche se ï¿œ evasione. Mentre altre rappresentazioni sacre, 
persino la messa, sono in declino, il calcio ï¿œ l'unica rimastaci.
Il calcio ï¿œ lo spettacolo che ha sostituito il teatroï¿œ
Pier Paolo Pasolini


Ma scusa gli accrediti sono dovuti a tutti i giornlisti per legge?
Ma non scherziamo.

 anche il potere di decidere cosa devono scrivere questi squattrinati.
Perdonami ma non č cosě. La stampa puň farti seriamente del male 
indipendentemente dal fatto che si tratti di illetterati oppure no.
Anzi questi ultimi ti possono addirittura fare peggio.
D'altra parte se non contasse un cavolo non ti spiegheresti le continue 
levate di scudi del Napoli contro di essa

 specializzate e giornali.
Guarda che è così...

 Guarda che è così...
Beh non è proprio costretto...
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 levate di scudi del Napoli contro di essa
Scusami ma quando mai un tifoso del Napoli si e' comprato la gazzetta.
Quali opinioni smuoverebbero? Quali menti influenzerebbero?
Se il presidente li tratta in maniera insignificante e' perche' questi 
davvero si credono di essere importanti.
Il pubblico di Napoli poi se deve schierarsi, stai sicuro che segue il 
club e il suo presidente, non gli squattrinati.

 Guarda che ï¿œ cosï¿œ...
Perchï¿œ gli conviene, ma mica ï¿œ obbligato.


 club e il suo presidente, non gli squattrinati.
Se le cose vanno bene, se dovessero andare meno bene vedi tu con chi si 
schiera....

 schiera....
Per l'appunto!


No, ma qua non stiamo parlando di una nuova "concessione" ma di un
"ritiro della stessa" per cause discutibilissime... e' come se tu hai
semper avuto accesso al cinema, e perche' hai criticato il film non ti
fanno entrare piu'... ripeto, "se" e sempre "se" le cause di tale
accredito non rinnovato (anzi "revocato") sono quelle espresse, la
SSCN e' in torto marcio...

 schiera....
Chiaro, ma sempre a prescindere dalle attenzioni che gli riserva la
stampa.
Perdere e avere la stampa a favore non aiuta comunque.

 Perdere e avere la stampa a favore non aiuta comunque.
Qui sta passando il concetto che la stampa non conti nulla.....

 Qui sta passando il concetto che la stampa non conti nulla.....
Appunto.
Se vinci non ne hai bisogno.
Se perdi non ti aiuta comunque.

 Beh non è proprio costretto...
Infatti! Anche nel campo musicale la stampa giudicata troppo critica viene discriminata, vale a dire nessuno o pochi inviti e biglietti gratuiti, nessuna intervista ecc.
junebug


Oppss! Prima di ricevere la cazziata da Ultimo, scusate per il nuovo
thread, non mi ero accorto di stare sul nuovo google groups! :)
Certo che questi geni fanno di tutto per facilitare la vita agli
utenti!
junebug