Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Re: Rinviata Cesena- Napoli

 ehhh fino al 25 settembre ei vogl a cammenà...
magari fanno come negli scioperi dei ferrovieri, quando alcuni 
partecipano ed altri no: magari vedremo un cesena-napoli giocato da 7 
contro 4 :-P



Il 10/09/2010 12:33, Puteolan84 ha scritto:

ehhh fino al 25 settembre ei vogl a cammenà...

 che "lavora" per un paio d'ore al giorno.
certo, vogliono partitelle da 15 minuti per tempo, e domenica riposo :-)

 Lo sciopero è stato proclamato per la quinta giornata del 25-26 settembre.
ROTFL mo ce stanno pure i diritti dei calciatori, di gente strapagata che 
"lavora" per un paio d'ore al giorno.
Io non ciò parole.
Ryo 


Stabben!!! Quoto.
-- 
Come é misera la vita negli abusi di potere

 E camperemo benissimo senza calcio.
Questa la trovo un'affermazione un po' affrettata.
E' vero che il calcio, come concetto spettacolo, si sia ormai fuffizzato,
questa è una realtà evidente. Pe te ricer, se io voglio vedere spettacolo,
non è che vado ogni domenica (o sabato sera) al San Paolo per vedere le
delizie balistiche di Blasi.
Tuttavia diciamoci francamente la verità: il calcio resiste come
contenitore di campanilismi, cioè l'insana e innata voglia del tifoso di
voler essere superiore, anche se solo per un giorno o per un anno, ad
un'altra città.
E' il meccanismo alla base proprio del concetto di tifo e peraltro c'è da
dire che è un meccanismo utile in quanto evita di sfogare altrove, cose
che vengono sfogate invece all'interno dello stadio, con tutti i rischi
del caso ma anche i benefici.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Io non ciò parole.
Ma tu hai capito questi hanno anche il contratto collettivo ed io se
vengo assunto a tempo indeterminato mi inquadrano come
"metalmeccanico" o "commercio"?
Esiste il calciatore e non esiste l'informatico... cose da pazzi con
tutti i soldi che guadagnano e il potere contrattuale che hanno.
Ciro

 
Perche' c'e' il calcio. Dagli il basket il football o il curling, che e' 
uguale, visto che il fine non e' il calcio. Quindi anche il calcio deve 
stare attento.

 Io non ciò parole.
Questi non hanno capito che ancora poco ci manca e ci caghiamo il cazzo


 del caso ma anche i benefici.
Non e' alla base del mio concetto di essere tifoso.
Io sono tifoso perche' provo gioia nel vedere la mia squadra vincere.
Mi addolora vederla perderla.
Quando vince non mi sento superiore al tifoso della squadra avversa,
anche perche' io non ho fatto altro che guardamela sul divano la
partita, e sarebbe stupido attribuirmi meriti che non sono miei.
Allo stesso modo non mi sento inferiore di un tifoso di una squadra
solo perche' la mia ha perso.
Quello che hai espresso e' il concetto del loser, non del tifoso.

 tutti i soldi che guadagnano e il potere contrattuale che hanno.
E meno male che non esiste. Il contratto collettivo e' una rovina per
le professioni.

On Sep 10, 12:00 pm, "Ryo" <l.LEVAdurs...@CAZZOfastwebnetDI.SPAMit>
wrote:

E' davvero ridicolo ma non so neanche fino a che punto e' colpa dei
calciatori.
Questa e' una mentalita' inculcata da qualcuno.
Il contratto collettivo non ce l'ho io, figuriamoci dei professionisti
strapagati a contratto come i calciatori.


Ne abbiamo già parlato una volta il contratto collettivo è per me è una 
forma di tutela atta a evitare speculazioni. Poi deve essere lasciato al 
singolo la capacità di contrattare "il margine" rimanente in base alle 
sue capacità.
Ciro

 Quello che hai espresso e' il concetto del loser, non del tifoso.
E' il concetto della stragrande maggioranza dei tifosi.
Il tifo è identificazione con una squadra che rappresenta una città o
un'entità vincente (sono i due casi più frequenti), un colore preferito,
una realtà che si ama indifferentemente dalla provenienza, ricordi belli,
raramente il semplice gusto del veder vincere 11 persone che si contendono
il pallone con altri 11, magari godendosi un po' di spettacoli
Che in te ci sia quest'ultimo aspetto, ne prendo atto. Ma non credo che tu
sia in maggioranza, ecco.



pero' anche le condizioni che gli impongono non sono facili da 
accettare, una su tutte il trasferimento anche contro la loro volonta'.
Capisco che lo sciopero risulti un insulto verso chi e' in cassa 
integrazione, e non e' il modo piu' opportuno di protestare, ma anche 
essere trattati come bestiame, per quanto pregiato e tutelato, non e' 
piacevole.

 piacevole.
C'č del vero.
In genere i sindacalisti della categoria sostengono che oltre ai 
super-privilegiati della serie A ci sono tanti tesserati delle serie minori 
per i quali
la vita non č cosě facile. Ma credo che anche quelli siano abbastanza 
privilegiati, a parte gli aspetti di cui sopra.

 ha scritto nel messaggio 
news:qcoio.206520$9f6.4...@twister1.libero.it...

anche quest'ironia è giustificata dai fatti: l'Italia è uno dei pochi paesi 
calciofili in cui il calcio si ferma, e nemmeno per poco, in occasione del 
Natale.
In Inghilterra, ad esempio, lo svolgimento delle partite di calcio è entrato 
a far parte dei connotati tipici della tradizione del giorno di S.Stefano. 


C'è completa libertà di cambiare mestiere, se le regole non stanno bene.
Assumono pizzaioli, alla ferrovia...
-- 
Flavio
www.flapane.com

Ryo ha scritto:


Ma sono d'accordo e forse non vale neanche la pena discutere la notizia
visto 
che in Italia i precari veri sono altri. Ma se ridimensioniamo la vicenda
per 
quello che è ed entriamo nel merito bisogna dire che i calciatori hanno 
ragione, se si firma un contratto questo va rispettato e il diritto del 
calciatore di scegliere dove giocare e da chi farsi curare mi sembra 
sacrosanto.
the bun


 "Ryo" <l.LEVA...@CAZZOfastwebnetDI.SPAMit> wrote:


Non ci cagheremo mai il cazzo del calcio, almeno non io.


 sue capacità.
Le leggi ti tutelano.
Il contratto collettivo serve a mettere tutti in una griglia e poi non 
se ne esce piu'. E' una condanna a morte.


avresti la stessa nonchalance se nella tua professione ti facessero la 
stessa offerta a fronte di un trasferimento non gradito ?
E non dirmi che loro sono solo degli idioti privilegiati, perche' per 
quanto alti possano essere i loro guadagni, e basso il loro quoziente 
intellettivo, cio' non li esenta da alcuni diritti di base, come il 
rifiutare  un trasferimento non gradito ( a fronte di un contratto in 
essere) oppure scegliersi il medico che piu' gli aggrada.
Che poi il rispetto dei contratti sia una cosa da esigere ambo le parti 
e' un altro discorso, ed e' pure giusto, ma non e' questa la via giusta, 
imho.

 imho.
Appunto, chi tutela le società dai ricatti di procuratori e giocatori? E 
non mi venissero a dire che stanno scioperando per aiutare quelli che 
sono in C2 e guadagnano 1300 al mese, andiamo...
-- 
Flavio
www.flapane.com

 
infatti non lo sto dicendo, e dico pure che le societa' devono 
tutelarsi, ma non in questa maniera, dimezzando l'ingaggio di un 
calciatore se rifiuta una destinazione o imponendogli il medico con cui 
curarsi.
Io proporrei un indennizzo per le societa' nel caso in cui un giocatore 
si liberi a parametro 0 dopo avere rifiutato un accordo, ma la scelta 
professionale di dove andare a giocare non puo' essere intaccata.

 sia in maggioranza, ecco.
Non aspiro ad esserlo.
D'altronde, proprio secondo il mio modo di concepire il tifo, se la
maggioranza segue il tuo concetto, vuol dire che la maggioranza e'
fatta da loser.