Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Jorma

Con la tua competenza calcistica mi spieghi per cortesia il significato del movimento di Cannavaro sul gol? Perché nella mia ignoranza a me pare il movimento di uno tatticamente e tecnicamente scarso. 
Ah, se vuoi, ti puoi far aiutare anche da Cecio nella spiegazione. 
Sono tutta orecchie
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 


 
Perï¿œ quando esce palla al piede dall'area sembra Beckenbauer... :-)

 Sono tutta orecchie
 
Basterebbe rivedersi l'azione ed essere un attimino (ma giusto un 
attimino eh) meno prevenuta per capire che su quel gol Cannavaro ha 
colpe limitate...
E' un contropiede che si sviluppa 4vs4 con Gamberini che esce su 
Candreva che porta palla... su cui raddoppia Behrami che lascia 
*colpevolmente* solo Konko libero di proporsi e ricevere... il che 
lascia il contropiede 3vs2 lasciando Cannavaro tra due uomini: andare a 
chiudere Konko o continuare a tenere Floccari.
 
La fesseria l'ha fatta su Lulic.
 
-- 
Cecio

 Floccari.
 
E per non far dispiacere nessuno non fa nessuna della due.
E cazzo, e tu fanne una convinto, poi se ti va male almeno c'hai 
provato, che stai lï¿œ come un deficiente a guardare la palla invece 
degli uomini!?!?!??
Il giocatore scarso deve guarda la palla e lui lo ï¿œ
 
 

 Il giocatore scarso deve guarda la palla e lui lo è
 
Veramente "solo la palla" l'ha guardata Behrami lasciandosi sfuggire 
Konko e andando a raddoppiare su Candreva liberando il corridoio per Konko.
Cannavaro guarda solo gli uomini... altrimenti si sarebbe fiondato su Konko.
 
-- 
Cecio

 
 
ha sbagliato partita forse la 2a da 3 anni a qs parte
fa qui a dire che e'scarso ce ne passa
tra prevenzione o incompetenza .. ti appioppo la prima!! : )
 
 
-- 
Mens 


 E lui cosa fa? Te lo dico io va nella terra di nessuno.
 
Che doveva fare? Sono curioso di saperlo.
 
-- 
Cecio

 tra prevenzione o incompetenza .. ti appioppo la prima!! : )
 
Io direi più... un giusto mix.
:-)
 
-- 
Cecio
 

Il 10/02/13 12:26, Cecio ha scritto:

Tutto ma non quello. Chiudere su Floccari assumendosene i rischi.
Così si è regalato agli avversari.


in area ci sono due attaccanti e due difensori...stop...konko stava per 
essere raggiunto da gamberini e ha crossato cannavaro si doveva solo 
preoccupare di tenere Floccari e invece cosa fa?...si stringe su de 
sanctis lasciando Floccari da solo in area....giusto per farti capire 
come la penso...solitamente Cavani sui crea lo spazio fintando di andare 
incontro al portatore di palla ma poi indietreggia crendosi lo 
spazio...Floccari non fa nessun movimento rimane fermo in mezzo all'area 
ed ï¿œ Cannavaro che *gli crea* lo spazio...secondo me errore madornale di 
Cannavaro che gli condizionerï¿œ il rendimento di tutta la partita...a lui 
certi errori fanno questo effetto (ricordate gli erori con il parma in 
casa?)

 Così si è regalato agli avversari.
 
Erano 3 contro 2: "tatticamente" qualsiasi scelta avesse fatto liberava 
una possibilità agli avversari.
 
-- 
Cecio

Il 10/02/13 12:32, Cecio ha scritto:

Mi sa che stati difendendo l'indifendibile. Lui con quel movimento non 
ottiene nulla e lascia *due* uomini liberi. Dove si è messo non serve a 
nulla.

 casa?)
 
Questa è la lettura evidente. Cannavaro va nella terra di nessuno.
 

 Se fosse rimasto su Floccari... Konko scendeva in porta da solo...
 
E lui giustamente se ne va verso la porta, lasciando libero Konko di 
crossare e Floccari di fare quello che vuole... Della serie meglio 
togliersi dai piedi, non sono fatti miei... :-)
 


 
Dai Cecio, in area erano 2 contro 2  e Cannavaro se n'e' andato per i 
campi lasciando Floccari libero di stoppare e piazzare il pallone.
Errore da dilettante.

 Cannavaro
 
Io invece non do colpe specifiche a nessuno...
Se proprio devo fare un nome dico Behrami che crea "l'inferiorità"
 
-- 
Cecio


Ho spiegato per filo e per segno la mia lettura dell'azione... e cosa ha 
creato "l'inferiorità".
 
Dove lo leggi il "destino cinico e baro"?
E' proprio l'opposto: "causa->effetto"
 
Poi se inizi a portarla sui giri dialettici parto subito coi taralli e i 
fendinebbia...
 
-- 
Cecio

Il 10/02/13 12:51, Cecio ha scritto:

La tua spiegazione è corretta fino al movimento di Cannavaro che è 
inspiegabile. Di tutte le cose che potrebbe fare per limitare i danni 
non ne fa nessuna: non marca stretto Floccari, non chiude sul 
crossatore, non si frappone sulla linea di passaggio... L'unica cosa che 
fa è retrocedere verso la porta, di fatto dando spazio a Floccari. E' 
come se non sapesse decidere qual è la cosa giusta da fare e, 
nell'indecisione, non fa niente...


 
 
io dico che le colpe di cannavaro sono evidenti...
lui si addormenta e dimentica totalmente floccari...rimanendo in una 
zona morta senza coprire konko e senza mordere le caviglie a floccari...
 
però le colpe del gol hanno parecchi padri...
 
in primis zuniga che lancia un missile su hamsik..lo slovacco non riesce 
a tenere la palla e parte il contropiede laziale...
 
berhami e gamberini chiudono male lo stesso uomo (mi pare candreva) e 
konko se ne va tutto solo a crossare...
 
cio non toglie che cannavaro abbia fatto la peggior partita degli ultimi 
2/3 anni...


 
e non sarebbe la prima volta neh...è un limite di cannavaro soprattutto 
quando prendiamo i palloni di testa

 Tutto ma non quello. Chiudere su Floccari assumendosene i rischi.
 
Ma infatti, se avesse tenuto d'occhio gli avversari invece di dargli le 
spalle e guardare il pallone forse, dico forse, avrebbe potuto 
impensierire Floccari, il quale ha avuto tutto il tempo di stoppare il 
pallone e calciare indisturbato in porta...
C'è da dire che secondo me lo stesso errore di cannavaro lo commette ( 
mi sembra) Campagnaro che accorgendosi di floccari che nn era marcato 
avrebbe dovuto stargli piu attaccato, ma avrebbe lasciato la zona 
scoperta dal secondo uomo in area. Io noto che quando prendiamo il gol 
di testa tutti i nostri difensori si disinteressano degli avversari per 
guardare il pallone

 
quoto.
ma e' una partita brutta nell'arco di una stagione piu' che buona.
Anche Cavani ne ha fatte un paio da 5 in pagella, io direi che puo' capitare.
 
Geppo
 

Geppo a écrit :

Il problema non è l'errore in se, anche de Sanctis ultimamente ha fatto 
un paio di cazzate *gravissime* , in quelle circostanze hai una 
frazione di secondo per decidere che fare e ci può stare che scegli 
quella sbagliata, la vera gravità è che lui non sceglie e siccome non 
ha nemmeno l'istinto che lo porta a fare certi movimenti resta lì come 
un coglione. E' scarso tatticamente e tecnicamente (cit) tatticamente 
perchè non sceglie, tecnicamente perchè non ha l'istinto di chiudere 
sull'attaccante
 
 

 Dove lo leggi il "destino cinico e baro"?
 
Qua:
Io invece non do colpe specifiche a nessuno...
 
Se una topica di quelle dimensioni non ha un responasabile preciso ï¿œ 
colpa del destino.
Taralli o non taralli, fendinebbia o non fendinebbia
 
 
 

 
 
l'errore c'e' ed e' madornale, ma tante volte ci ha salvato il culo, pensa ad 
esempio quel salvataggio sulla linea a Parma dove mostro' riflessi incredibili.
Insomma, sparargli addosso proprio nella sua peggiore partita mi sembra troppo 
facile.
 
Geppo
 
 

> 
 
quoto
anche se poi si allontana tropo da Floccari
li sarebbe bastato stargli attaccato e un pò di contatto al
 momento dello stacco
per rendere inoffensivo l'attaccante 


Geppo a écrit :

Per fortuna io n glisparo addosso sempre, non ho bisogno di assistere 
allo scempio di ieri per rendermi conto che è scarso :D
 
 

 
per me Fernandez era scarso, Vargas pure e ti posso fare altri nomi di gente che 
qui a volte viene pure rimpianta.
Ma Cannavaro non lo e'.
COn questo non sto dicendo che sia fortissimo, ma e' il difensore migliore che 
abbiamo in rosa al momento.
 
Geppo
 

 Taralli o non taralli, fendinebbia o non fendinebbia
 
E invece ï¿œ proprio una questione "tarallica" voler per forza dare la 
colpa a Cannavaro che diventa l'unico capro espiatorio.
Se guardi i  movimenti di Campagnaro... fa la stessa cosa:
prima ï¿œ su Floccari poi si trova pure lui nella "terra di nessuno".
 
E' Konko lasciato solo che "causa" l'inferioritï¿œ.
 
Se vogliamo ï¿œ un gol alla "Pioli" che sfrutta il limite della difesa a 
3... il centrosx (Gamberini) che diventa terzino... la sovrapposizione 
di Konko non seguito dall'interno (Behrami)... Cannavaro a questo punto 
dovrebbe scalare andando a chiudere Konko... Campagnaro scalare su 
Floccari... e l'altro esterno (Mesto... rimasto su) scalare sull'altro 
attaccante laziale in area.
 
-- 
Cecio

 Con la tua competenza..
Ieri sera ï¿œ stato imbarazzante per tutto l'incontro, il peggiore in 
campo e di gran lunga..
Detto questo le caratteristiche di un calciatore non le si valutano in 
base ad una serata no e confermo che i i limiti di cannavaro sono 
essenzialmente caratteriali.
Se aggiungi che contro floccari gli ho visto fare sempre brutte figure..
Sul gol rimane nella terra di nessuno lï¿œ o vai "deciso" su konko o 
rimani "deciso" su floccari, lui nelle serate no ï¿œ sempre indeciso.
 
saluti
 
Jorma

Il 10/02/13 18:50, Jorma ha scritto:

Sono d'accordo su tutta la linea. Capita
:)
 
p.s dillo anche a Cecio che ha visto in Berhami il colpevole:))))))
 

 p.s dillo anche a Cecio che ha visto in Berhami il colpevole:))))))
 
"Se proprio devo fare un nome dico Behrami che crea "l'inferioritï¿œ""
Che ï¿œ una cosa oggettiva e non una opinione.
 
Il resto ï¿œ "l'effetto".
Cannavara "sbaglia"... come "sbaglia" Campagnaro... che fanno l'elastico 
tra i due uomini che li tengono a sandwich.
 
-- 
Cecio
 

 "deciso" su floccari, lui nelle serate no ï¿œ sempre indeciso.
 
quindi nelle serate no non riesce a sopperire con la tecnica, ï¿œ scarso 
tecnicamente
 
Antonï¿œ tu sai bene che qui dentro ho sempre difeso anche gli 
indifendibili, ma Cannavaro ï¿œ scarso, spesso riesce a metterci la pezza 
perchï¿œ c'ha la caszzimma oppure a non sfigurare del tutto perchï¿œ ha 
l'esperienza, ma se il Napoli per anni ha sofferto tanto dietro, e lo 
abbiamo sempre detto, ï¿œ principalmente a causa sua che ï¿œ il centrale e 
dovrebbe dare sicurezza a tutto il reparto.
 
 

 scoperta dal secondo uomo in area.
 
Appena si crea l'inferioritï¿œ... con Konko libero di ricevere palla c'ï¿œ 
infatti Campagnaro su Floccari... e pure lui ï¿œ "scarso perchï¿œ non decide 
cosa fare".
 
-- 
Cecio
 

 nostri difensori si disinteressano degli avversari per guardare il pallone
 
Campagnaro era sul secondo uomo, mi pare Mauri, e la deve restare.
Forse all'ultimo si rende conto della vaccata di Cannavaro e valutando 
anche la destinazione della palla prova un passo in avanti disperato, 
ma cmq era abbastanza lontano
 
 

 per rendere inoffensivo l'attaccante
 
Ma inizialmente, cioï¿œ appena s'ï¿œ creata l'inferioritï¿œ con Konko che 
riceve palla, Cannavaro fa per andare a chiudere su Konko ed ï¿œ 
Campagnaro che tiene Floccari... poi cercano di scalare entrambi di un 
uomo... perchï¿œ Campagnaro si sarebbe trovato solo in mezzo ai due 
laziali in area.
 
-- 
Cecio

 capitare.
 
Quoto Geppo; ieri prestazione da dimenticare ma all'interno di un'ottima 
stagione.
Peppe 
 
 

 dovrebbe dare sicurezza a tutto il reparto.
 
Proprio perch� hai difeso anche gli indifendibili non capisco quest'opinione 
su cannavaro.
E di giocatori veramente scarsi ne abbiamo visti a Napoli eh
Peppe 
 
 


 
E' vero, pero' errori come quelli, soprattutto quello del mancato 
raddoppio laziale, non te li puoi permettere in serie A, nel Napoli e 
soprattutto contro squadre forti.
 

 sull'attaccante
 
Nell'occasione del gol non è neanche reattivo, permette a Floccari di
stoppare di petto e tirare. Comunque anche sto Gamberini non è nessuno
eh, la cosa buona è che esclusa la Juventus in serie A non esiste una
difesa degna di questo nome.

 E di giocatori veramente scarsi ne abbiamo visti a Napoli eh
 
Quello che di Cannavaro non sopporto ï¿œ la sua presunzione, lui ï¿œ 
convinto di essere un grande giocatore e spesso e volentieri gioca con 
sufficienza manco fosse o frat!
Quante volte gli abbiamo visto fare quella mossetta di mettere il piede 
dietro cercando di fermare l'avversario? E quante volte gli ï¿œ riuscita? 
Mai!
Sono 5 anni che prendiamo gol nell'area piccola di testa e manco dice 
al mister "questa cosa non la so fare per favore mettimi a fare un 
allenamento speciale sulle palle alte", non parliamo poi dell'errore su 
lulic ï¿œ un errore di tecnica (non sa tenere palla tra i piedi) tattica 
(perchï¿œ se ne va palla al piede in una zona pericolosissima del campo) 
e presunzione e dulcis in fundo quei rilanci inutili in terra di 
nessuno che sono sempre preda dei difensori avversari.
E' insopportabile
 
 


ï¿œ vero che ï¿œ tutto "concatenato" ma campagnaro "sbaglia" perchï¿œ 
cannavaro non prende una decisione..
 
saluti
 
Jorma

 centrale e dovrebbe dare sicurezza a tutto il reparto.
n'atavota co sta cazzimma..
cannavaro non ne ha proprio,magari ne avesse..
 
 
saluti
 
Jorma


Mhhh... visto che Cannavaro non la prende la decisione... poteva 
prenderla lui e invece rimane a metï¿œ strada tra Floccari e Mauri... 
subendo anche lui "l'effetto" dell'inferioritï¿œ.
 
Ho preso alcuni fotogrammi dell'azione in "Bacconi mode":
http://www.8bit.it/img/floccari.jpg
 
 
E' una situazione di "inferioritï¿œ" dove i due centrali hanno "colpe 
limitate" e cercano di coprire "piï¿œ zona" possibile in base allo svilupo 
dell'azione.
 
Fermo restando che Cannavaro ha giocato male.
 
-- 
Cecio
 

 Io l'avrei cambiato pensa te
 
Quoto, poi è così palese che l'errore fosse suo tanto che poi gli ha condizionato
tutta la gara.
Cannavaro è così, se fa un errore non si riprende più.
 
Ciro


Felì  è chiaro che c'è una critica situazione di inferiorità, ma una 
volta che si è creata va affrontata, il movimento di cannavaro è imho 
insufficiente e crea imbarazzo anche a campagnaro.
O vai subito deciso su konko a complicargli la vita (e probabilmente 
behrami avrebbe tagliato verso il centro) o resti con campagnaro e lasci 
che konko vada cmq defilato (e con gamberini e behrami dietro) verso de 
santis.
 
In quella situazione imho è il suo movimento a dettare quello degli 
altri, ma lui resta in mezzo lasciando campagnaro solo con due e neanche 
va a pressare konko, al finale quello che fa è inutile e caotico..
 
saluti
 
Jorma
 
 

 va a pressare konko, al finale quello che fa è inutile e caotico..
 
Imho invece è proprio la situazione che porta a rendere "inutile" 
qualsiasi decisione netta... perchè porta ad un ventaglio di altre 
possibilità.
Insomma... qualsiasi scelta avesse fatto "avrebbe sbagliato comunque"
Andava su Konko? Ehhhhhh... ha lasciato scopertissimo Floccari... 
raggiunto da un semplice rasoterra da Konko
resta su Floccari? Ehhhhhhh... doveva scalare su Konko e invece l'ha 
lasciato libero di avanzare verso De Santis...
 
Ribadisco: ha le sue "colpe... limitate" dalla inferiorità tattica.
 
-- 
Cecio

 cannavaro non ne ha proprio,magari ne avesse..
 
Non la vuoi chiamare cazimmma, allora chiamala furberia, esperienza, 
sicuramente non capacità.
 
 

Ciro a écrit :

Calaiò è così, giocatori mezze cartucce che magari sanno anche fare 
qualcosina ma che non sono adatti a giocare a certi livelli.
Hamsik e Cavani quando beccano la giornata no insistono e continuano ad 
insistere e poi ti tirano fuori il coniglio da cilindro allo scadere.
 
 

 insistere e poi ti tirano fuori il coniglio da cilindro allo scadere.
 
Ma i campioni nelle situazioni difficili vengono sempre fuori, Cannavaro che
campione non è, non solo sbaglia, ma si "appucundrisce" pure.
 
Ciro

 sicuramente non capacità.
none, cannavaro è un buon difensore gli scarsi sono altri..
 
saluti
 
Jorma

 a campionato
 
Ma dove Skip???
Non è e non sarà mai un campione ma nella mediocrità attuale è uno dei 
migliori difensori in giro.
Prima sbagliava molto di più
Peppe 
 
 

 none, cannavaro è un buon difensore gli scarsi sono altri..
 
Vedi che sto parlando di giocatori, mica di te free e Joker!!!!!  :D 
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 
 
Gamberini, Britos e Campagnaro se lo mangiano in testa 


 Il salvataggio di Campagnaro sull'uscita a cazzo di cane di de Sanctis per me ï¿œ il coniglio di un difensore
esempio del cacchio skip... facciamo che mi sono espresso male e tu non 
potevi comprendere..
Se un difensore si prende 85 minuti di jastemme forse (forse eh) la sua 
squadra ha beccato un po' di gol e hai voglia a tirare fuori conigli in 
5 minuti..
Sono stato un po' piï¿œ chiaro?
 
saluti
 
Jorma