Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Il tanto discusso monte ingaggi...

Mazzarri nelle sue interviste e conferenze stampa parla sempre e solo di 
questi benedetti monte ingaggi.
Lui afferma che la vera forza di una squadra si vede da questo 
parametro, Ha il più alto monte ingaggi della serie A? devi vincere lo 
scudetto, hai il 2 monte ingaggi? devi arrivare secondo, e così via. Se 
migliori la posizione vuol dire che la stagione è stata ottima, se 
peggiori la posizione vuol dire che hai fallito.
Lo ripete spesso. Ebbene..a me ha rotto questa storiella.
Innanzi tutto è una cosa molto offensiva per i giocatori che alleni.
In secondo luogo in questo periodo di crisi è bravura dei manager 
ridurre all'osso questa voce contabile, perchè averlo basso ti aiuta 
tantissimo nella gestione. Il monte ingaggi del napoli è un punto di 
orgoglio, non un punto negativo per come lo interpetra il nostro mister. 
Se ci pensate bene, gente come cavani lavezzi hamsik maggio in una 
squadra come inter milan o juve avrebbe già l'ingaggio almeno 
raddoppiato, invece la società sta riuscendo nell'ardua impresa di farli 
crescere pian piano, insieme al napoli. E' una scelta societaria, tanto 
che spesso e volentieri si preferisce spendere di più nel cartellino, 
piuttosto che dare di più al giocatore (inler vs vidal ne è la prova).
Quindi , qualcuno prenda Mazzarri, gli spieghi per favore questa cosa, 
perchè non se ne può più che si nasconda dietro questa storiella adatta 
solo ai bambini della 1 elementare.


Non è una storiella ma è la verità. Chi ha il monte ingaggi del Napoli 
ben difficilmente vince, chi ha quallo del Milan molto freuqnetmente lo 
fa. Si tratta di un dato di fatto. Vorrei tuttavia ricordare a Mazzarri 
che l'unico che sfori dal tetto della società è proprio lui, il più 
remunerato d'Italia:)

 remunerato d'Italia:)
 
Joker.. una volta era così..adesso le grandi squadre hanno contratti 
faraonici soltanto con i vecchi giocatori.. guarda la juve: hanno un 
monte ingaggi di 100 di cui 10 sono solo di Toni Amauri e Iaquinta..3 
giocatori che non vedono nemmeno il campo di allenamento.
Siamo i pioneri del tetto ingaggi, è una cosa di cui andare fieri, anche 
se magari nell'immediato può darci qualche problema.

 faraonici soltanto con i vecchi giocatori..
 
Tu dici che se il Milan prende Tevez gli dà 2milioni di ingaggio?

Il 29/12/11 17:47, Joker ha scritto:

Ovvio che no! su questo hai ragione..ma Cavani secondo te quanto 
prenderebbe se giocasse nel Milan o nell'Inter? E Hamsik?

Il 29/12/11 18.05, MiiYomo ha scritto:

Il doppio di oggi, o poco meno

Il 29/12/11 18:10, Joker ha scritto:

Così vale per tutti i titolari del napoli! pensa che Maggio prende solo 
800 mila e de sanctis 1 M (contro i 6 di buffon!!!)...
Ma il discorso è che Mazzarri usa questo aspetto, secondo me positivo 
(il nostro monte ingaggi se non fosse oculato potrebbe anche essere di 
70 Milioni e nessuno avrebbe nulla da dire) per "pararsi il culo" dalla 
posizione che abbiamo in classifica.Noi siamo 6 in classifica monte 
ingaggi per cui siamo in linea.
Ma non è per me un discorso che fila. Stiamo adottando una filosofia 
diversa.
Se il calcio fosse veramente solo e soltanto questione di monte ingaggi, 
a che serve giocare la domenica?

 a che serve giocare la domenica?
 
Il tetto agli ingaggi che io in astratto condivido ed anzi lo imporrei 
per legge, crea tuttavia degli squilibri fortissimi in partenza e taglia 
fuori chi lo applica dall'acquisizione di una larga parte di calciatori 
già affermati e ti costringe sempre ad inseguire le promesse sperando 
che si affermino ma mai di prendere calciatori di primissima fascia.
Fino ad oggi è andata anche bene, per bravura ed un po' di buona sorte 
ma se paghi la tua rosa mediamente 4 volte meno dei tuoi supposti 
competitors non vincerai mai nulla di veramente importante. In Italia 
come altrove.
 

 come altrove.
 
Ma su questo sono d'accordissimo.
Ma io non condivido l'equazione Classifica Monte Ingaggi = Classifica 
Campionato. Quello che vuole fare passare Mazzarri è questo.. Lui vuole 
fare capire che la squadra è scarsa, da 6 posto come testimonia 
classifica monte ingaggi, e grazie a lui l'anno scorso siamo arrivati 3.
Ora siamo 5, che volete?
Non sono d'accordo. La squadra ha questo monte ingaggi perchè la società 
ha operato in maniera eccellente. ed è un lato positivo.
Ma questo non vuol dire che siamo da 6 posto (nemmeno da 1 sia chiaro).
 

 a che serve giocare la domenica?
 
Ovviamente non è l'unico fattore altrimenti il Manchester City sarebbe 
di default in finale di Champions e invece è uscito alla fase a gironi.
Però non a caso si parla di fallimento degli uomini di Mancini che in 
ogni caso hanno altissime probabilità di vincere la Premier, risultato 
comunque storico per la seconda squadra di Manchester.
Insomma Mazzarri non l'ha indicata come la "soluzione" per vincere, ma 
sicuramente è un indicatore molto veritiero delle potenzialità di una 
squadra soprattutto in una competizione a lungo termine come può essere 
il campionato in cui gli episodi hanno un peso meno determinante 
rispetto alle coppe.
 
Ciro


 
Tutto vero però c'è un fattore determinante che ci differenza da altri 
"scopritori" di promesse, il non *vendere* quelli che scopri. Se riesci 
a trattenere i migliori ed ogni anno aggiungi una pedina puoi vincere, 
immaginati l'Udinese se negli ultimi 7-8 non avesse venduto nessuno IMHO 
uno scudo a casa se lo sarebbe portato.
 
Ciro

 uno scudo a casa se lo sarebbe portato.
 
Eh, ma prima o poi devi vendere, anche le scommesse invecchiano e devono 
lasciare spazio alle nuove.Secondo te perchè l'Udinese ha venduto? 
Perchè ne è stata costretta per andare avanti, e ti dico una cosa: 
nonstante quest'anno stia andando ancora bene mi sa che si sta sparando 
gli ultimi colpi. Solo da Benatia e (forse) Isla potrà monetizzare.Tolti 
loro mi sa che l'anno prossimo deve acquistare senza potre vendere a 
peso d'oro.Mi sa che quest'anno il "talentino" da piazzare al miglior 
offerente non l'ha trovato.

Il 29/12/11 19:30, Ciro ha scritto:

Però se hai un monte ingaggi basso, non riesci comunque a trattenere i 
giocatori forti che hanno mercato; alla fine ti chiedono ingaggi 
comunque alti. Se arriva il Barcellona che offre X milioni a Sanchez, 
come fai a trattenerlo? Oggi se un giocatore vuole *veramente* andare 
via, ci riesce.

 800 mila e de sanctis 1 M (contro i 6 di buffon!!!)...
 
Ho capito il tuo discorso, in pratica se trasferisci l'intera rosa del 
Napoli all'Inter, la stessa rosa costerebbe il doppio d'ingaggi, ma 
tecnicamente sarebbe la stessa.
 
Ryo 
 

Il 29/12/11 19.45, Ryo ha scritto:

Ho capito ma è un discorso irreale.

> Ho capito ma è un discorso irreale.
 
Mica tanto sa, l'Inter di default paga i giocatori il 20-25% in più 
d'ingaggio.
Vorrei sapere tanto per dire l'ingaggio di Castagnos e Jonatanah, tanto per 
citare due giovani e nuovi arrivati, pe me stanno ben oltre i 500mila euro.
 
Ryo 
 

 via, ci riesce.
 
Verissimo, però se riesci ad essere "forte" dal punto di vista 
contrattuale (facendo contratti lunghi a chi li merita) e a pagare uno 
stipendio comunque elevato (2 milioni di euro netti + bonus non sono 
certo bruscolini) puoi vincere *prima* che arrivi lo sceicco che ti 
triplica l'ingaggio.
Dopotutto *tutti* vendono prima o poi, il Milan dopo Kakà al Real sta 
mollando anche Pato al Psg, l'importante è avere il controllo delle 
operazioni e non smembrare la squadra solo per massimizzare i profitti 
(come fà per esempio l'Udinese).
Insomma non esistono solo gli sceicchi o i "supermarket" ma anche la 
gestione intelligente e virtuosa e Dela in questo è stato assolutamente 
un precursore.
 
Ciro


Invece imho l'Udinese lavora bene e continuerà a vendere giocatori a peso 
d'oro, perchè prima li manda in giro 2-3 anni e non li sente nessuno, poi se 
li riprende, gli fa fare 2-3 annetti buoni a Udine e li rivende a 10-15 
volte quello che hanno pagato.
Vedrai che plusvalenze co i vari Basta,Muriel,Quadrado, gente che adesso 
sembra valere poco, ma aspetta ancora un po e vedi.
 
E' lo stesso escursus fatto dai vari Inler,Sanchez,Zapata, gente pagata 2 
lire e rivenduta a peso d'oro.
 
Ryo 
 

 500mila euro.
probabile, ma non è questo il punto. Non sono gli ingaggi ai Johnatan o 
ai Castaignos che fanno la differenza perchè probabilmente sono elementi 
che se il Napoli li avesse voluti prendere li avrebbe presi senza 
problemi. Sono i Maicon che non si può permettere

 500mila euro.
 
Ma non a caso Moratti è considerato il più coglione dei presidenti della 
serie A, è riuscito a vincere quando qualcuno c'ha messo la testa e gli 
ha indirizzato correttamente gli investimenti (oltre che alla debacle di 
ben 2 concorrenti in ambito nazionale).
 
Ciro
 

 offerente non l'ha trovato.
 
Ma l'Udinese, per quanto ne so, è sempre andata avanti alternando cicli in
cui si toglieva delle soddisfazioni ad altri in cui era in lotta per non
retrocedere.
Può darsi che l'avvenire preveda 2-3 anni di altra lotta per non
retrocedere per rifiatare e ripartire.
Poi non sono sicuro che il ciclo attuale sia in via di conclusione.
In giro, per dirti, hanno gente come Muriel e Cuadrado. E quelli sono
potenziali fuoriclasse che, se ben gestiti, avranno un grandissimo futuro.
Parliamoci chiaro: ma fino a 2-3 anni fa Sanchez e Inler chi cacchio li
conosceva?
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 mollando anche Pato al Psg,
 
Dopo qualche scudetto e qualche CL vinta(anche grazie a loro), va detto:)
 


secondo me un problema assai piu grave  è lo sfruttamento dei diritti di 
immagine:  non so quanto abbia portato a tutt'oggi alle casse dcel 
napoli ma sono sicuro sia assai meno di quanto arriverebbe lasciando i 
diritti al calciatore concordando pero' una provvigione alla società.
 
-- 
“Ci sono posti che vedi una volta e ti basta…e poi c’è Napoli” John Turturro

 2 lire e rivenduta a peso d'oro.
 
Con questi hanno incassato fra i 70 e gli 80 milioni di euro. Non credo 
che con i Cuadrado ed i Muriel possano fare altrettanto.

 interessano
 
Era per fare un esempio, facendo capire che se il Napoli fosse l'Inter 
avrebbe un monte ingaggi quasi doppio di quello attuale, avendo praticamente 
la stessa squadra.
E questo secondo il ragionamento di Mazzarri (imho comunque corretto) 
aumenterebbe le aspettative e gli obiettivi, nonostante il materiale tecnico 
sia il medesimo.
 
Ryo 
 

 Innanzi tutto è una cosa molto offensiva per i giocatori che alleni.
 
più che ha rotto, è un modo arcaico di fare calcio..
il calcio moderno e quello prossimo sarà ben altro, e noi siamo tra i primi in italia e in europa e NONOSTANTE questo parametro riusciamo a fare grandi cose e ad andare ben oltre le possibilità che ci è dato dallo stesso.
Orgoglioso.
 
-- 
29 VII 2004 - Napoli muore dopo 78 anni.
http://tinyurl.com/N12N13N
 
 
ilCiuccio&laReginaNera


 
Certo ma loro il Milan di Berlusconi noi il Napoli di Dela. Direi che la 
differenza è notevole sia in termini di potenziale economico che di 
palmares.
Insomma per le "possibilità" economiche del Dela e la capacità di 
autogestione della società stiamo facendo miracoli.
 
Ciro

 solo ai bambini della 1 elementare.
 
Lo farei io, se solo io potessi parlargi e se solo tu riuscissi a 
convincermi che e' una "storiella adatta solo ai bambini della 1 
elementare". Mi spiace: dovrai subirti il refrain di Mazzarri ancora 
altre volte. Ed aggiungo: meno male! Perche' fino a quando caccia questa 
equazione vuol dire che gli fa comodo e che quindi il Napoli in 
campionato e' meglio piazzato di quanto lo sia nella classifica del 
monte ingaggi :)
 
a

 via, ci riesce.
 
Vero in molti, ma non tutti, i casi... soprattutto di fronte a "proposte 
indecenti" per il giocatore e la società.
 
-- 
Cecio