Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: le colpe di mazzarri

abbastanza fastidiosa l'intervista del dopogara dove mazzarri annuiva alle 
domande e perplessità degli ospiti circa la rosa corta
 
poi la risposta del cazzo a domanda sulla qualità delle riserve,  a domanda 
sulla mancanza di ricambi di qualità per i tre tenori "voi vedete le 
panchine delle altre, giudicate voi"
cosa anche vera, ma in che modo rappresenti allora la società, caro 
mazzarri?
 
soprattutto se nulla si può dire circa la scelta del numero di componenti la 
panchina,dal momento è che stato un numero imposto da lui, ipotizzando 
un'altra stagione miracolata senza infortuni.
cosa che invece non si sta verificando (come nella normalità dei casi)
 
a domanda sull'entità dell'infortunio di gargano, dice :  gargano era uno di 
quelli che doveva riposare e non l'ho potuto fare, ecco cosa succede etcetc
 
ecco che chiederei chi ha voluto regalare e fanculizzare blasi, che, per 
amor di Dio, non sto rimpiangendo, ma è assurdo ipotizzare avere solo 4 
centrocampisti in rosa, con due competizioni da giocare. Se non Blasi si 
teneva maiello, o comunque si pescava un altro giocatore disposto a fare 
panchina...ma 4 centrocampisti non li avevamo neanche l'anno scorso che di 
coppe non ne avevamo (pazienza-gargano-yebda-blasi-maiello oltre il 
wallarito)
 
così come assurdo forse non avere una variante tattica in attacco, oggi 
ribadita. Pandev è per lui il vice cavani e vice lavezzi, per il nostro 
gioco la torre non serve. (mi viene da chiedergli a questo punto cosa 
succede se se siamo ingabbiati tatticamente....partita persa in partenza, 
inutile provarci o adottare contromisure\varianti?)
 
poi dice che nessuna squadra utilizza più l'ariete o torre, il cosidetto 
attaccante d'area.
si ferma e poi aggiunge: escluso il milan che ha quel fenomeno di ibra
si ferma, ci pensa 2 secondi: e l'inter con pazzini e milito
 
a quel punto dallo studio chi dice matri della juve e chi osvaldo della 
roma, aggiungerei gilardino nella fiorentina, e tutto sommato tutti tranne 
udinese e qualche altra provinciale
 
vabbè....tutto qui
cmq ha detto che non commenterà mai più episodi arbitrali....ma questa 
l'avevo già sentita
 
 
 
 
 
 
 
 

 cmq ha detto che non commenterà mai più episodi arbitrali....ma questa l'avevo già sentita
 
idem, lo dice ogni domenica e poi quando succede una cosa contro si
smentisce piangendo senza ritegno.
-- 
e io pago, e io pago.

 tranne udinese e qualche altra provinciale
 
L'Atalanta ha Denis e il Genoa Caracciolo, nel Catania c'e' Maxi Lopez, 
E' SOLO L'UDINESE che non ha la torre, ma e' ovvia da tanto tanto tempo 
la sudditanza psicologica di Mazzarri nei confronti dell'Udinese, povera 
stella, la studia la studia e non ci capisce mai un cazzo.
Spero che il Guido metta dentro Battocchio, surprise!

 cosa che invece non si sta verificando (come nella normalità dei casi)
 
L'Udinese puo' fare tre squadre, questo e' vero. E quando e' andata a 
Celtic con l'Udinese B tutti i giornali e i mou hanno detto, l'Udinese 
snobba la coppa e il ranking e vergogna! Adesso siamo primi qui e li', 
e' vero ci sono ventisei giocatori, e giocano tutti meno uno (Sissoko), 
bisogna saperli gestire.


 
 
Io dico che alla fine queste sono solo parole, quel che conta è che 
Mazzarri ha fatto benissimo da quando è qui e che criticarlo totalmente 
per qualche partita che non vince (e non che perde!) mi sembra fuori 
luogo, sinceramente

 quel punto lo sarebbe pure Cavani
 
matri ed osvaldo sono attaccanti d'area
cavani no.
 
 
 


 
Io non la vedo così ma è opinabile. In ogni caso si tratta di modi 
diversi di giocare, e non mi pare che giocare con la torre porti a 
risultati migliori in assoluto