Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: curiosità su metri percorsi da giocatori durante partite

si è letto spesso, in passato, di presunte quantità incredibili di km 
percorsi dai giocatori.
Ma secondo voi sono credibili? ho sentito e letto di decine di km.
Ora, teniamo presente che il campo è lungo 110 m., arrotondabili con buona 
approssimazione, per quersto calcolo, a 100.
Percorrere 10 km significa aver corso per la lunghezza del campo almeno 
cento volte.
A me ciò sembra cozzare con l'evidenza della realtà, nella qualeanche  i 
giocatori più mobili dopo uno scatto lungo di 30-40 m giustamente riposano 
stando fermi un bel po', poi corricchiano ancora, ma mai da una parte 
all'alrta del campo...
voi che ne dite?
-- 
Ciò che avviene nel mondo è troppo patologico perché non vi sia da qualche 
parte una salute perfetta...È troppo carico d'odio perché non vi sia una 
bontà...È troppo assurdo perché non vi sia una verità...È troppo a rovescio 
perché non vi sia un lato dritto. E se esso è positivo e potente quanto il 
rovescio è negativo e infernale, si può guardare all'avvenire con grande 
speranza.
Pierre Daco. 

 voi che ne dite?
ancora: se facessero il campo nell'intera lunghezza una volta al minuto per 
tutti i novanta minuti,
alla fine avrebbero percorso circa dieci km...


 cento volte.
cut
considera che corrono anche lateralmente però....e in diagonale???? :-)


si, certamente, ma era una semplificazione.
Se consideri che il campo è largo 40, 50 m. (o 55? non ricordo), puoi fare 
gli stessi calcoli, e anchwe per le diagonali.
O potrei riscrivere
"percorrere 10 km significa aver percorso, in qualunque direzione, dei 
tragitti di lunghezza pari a cento volte la lunghezza del campo".
così va meglio?
:-)


 Ma secondo voi sono credibili? ho sentito e letto di decine di km.
Posso dirti che per quanto riguarda gli arbitri è vero. Ma in campo è 
l'unico che per tutti i 90 minuti corre da una porta all'altra.
Ti invio questo link che ho recuperato grazie a google. Si tratta 
dell'arbitrografo. E' un esperimento a cui presi parte anch'io.
http://archiviostorico.corriere.it/1992/gennaio/02/arbitri_radunati_per_smaltire_cenone_co_0_9201025733.shtml
-- 
M@rphy


ma infatti per un arbitro dieci km è plausibile
(anche se l'articolo parla di misure dimezzate per gli arbitri stranieri).
Ma io a volte ho sentito e letto di 30-40 km e più per i calciatori!!!!!!!
per i calciatori 3-4 km a partita è la misura più realistica, credo. 


Cioè dici che l'arbitro corre tre volte piu dei calciatori?

Enzo Ultimo ha scritto:


L'arbitro è in assoluto quello che corre di più: deve andare avanti e
indietro per tutta la partita.
Parliamo ovviamente di *quantità* di corsa, non di velocità. Quindi
consuma meno. Ma è comunque quello che corre di più.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 consuma meno. Ma è comunque quello che corre di più.
ci sono giocatori che se fanno un solo km è già molto.
Prendiamo ad esempio ibra stasera. Ha fatto qualche scatto di trenta metri, 
poi per il resto corricchia avanti e indietro,
con una frequenza di due corsette di dieci metri, una di andata e una di 
ritorno, ogni due-tre minuti...
E questo vale più o meno per tutte le 'prime pnte'.
Idem per i difensori.
I centrocampisti alla Pazienza e Gattuso di più, ma sempre, a occhio e 
croce, non oltre i sei-sette km...



Su cosa basi questi risultati?
No, per sapere...


Risposta tratta da Yahoo Answers, non so quanto affidabile, ma cmq 
sembra abbastanza dettagliata.
Il software che si utilizza si chiama “trak tracer”. Lo stesso “disegna” 
una traccia dei movimenti percorsi durante la partita da ogni giocatore.
La traccia rilevata dal GPS e da speciali telecamere viene quindi 
elaborata dal software fornendo informazioni istantanee relative alla 
velocità, alla distanza percorsa e al tempo impiegato.
Oggi, grazie a queste tecnologie, si è in grado di definire con 
esattezza il modello prestativo di un calciatore.
Se per esempio prendiamo come modello di riferimento la corsa, i 
parametri saranno rappresentati dalla qualità e dalla quantità di corsa 
che il calciatore è in grado di compiere durante tutto l’arco della 
partita. A tale proposito è necessario tenere in considerazione le 
diverse caratteristiche del giocatore, il ruolo che ricopre e i 
movimenti che compie durante tutta la partita; questi movimenti possono 
essere indicati come segue:
1. sosta
2. cammino (4 km/h)
3. jogging (8 km/h)
4. corsa a bassa velocità (12 km/h)
5. corsa a moderata velocità (16 km/h)
6. corsa ad elevata velocità (21 km/h)
7. Sprint (30 km/h)
8. corsa all’indietro
Le diverse velocità di qui sopra sono state rilevate in diverse 
occasioni (varie partite) e mediate tra vari giocatori.
I portieri vengono considerati a parte, essendo un ruolo nettamente 
differente per la peculiarità della prestazione.
Dall’analisi percentuale della corsa in partita, si è arrivati alle 
seguenti conclusioni:
1. per il 17 % del tempo di gioco totale i giocatori stanno fermi;
2. per il 40% camminano;
3. per il 35% corrono a bassa velocità;
4. per l’8% corrono ad elevata velocità;
5. per lo 0,6% compiono sprint.
Da queste prime analisi risulta chiaro che un calciatore corre in media 
10,8 km, con differenze che vanno dai 9 ai 14 km.
Se andiamo invece ad analizzare le diverse corse che si svolgono nel 
corso della partita, possiamo definire il calcio come una disciplina di 
tipo aerobico-anaerobico, ove la parte aerobica è rappresentata 
soprattutto dai periodi di recupero.
I difensori e gli attaccanti percorrono all’incirca la stessa quantità 
di km di corsa, con una maggiore velocità ed un maggiore numero di 
sprint rispetto ai centrocampisti.
Gli attaccanti sono quelli che effettuano il maggior numero di colpi di 
testa; i difensori compiono invece più contrasti.
Per ogni giocatore vengono fatti in media 30 passaggi e 15 intercettazioni.


ma per sapere che?
"cioè dici che...",  "in base a che..."
ma ci sei o ci fai?
sai leggere o no?
o scritto o no 'a occhio e croce'? ho fatto o no delle considerazioni 
plausibili o no?
l'ho messo o no in forma dubitativa? ho chiesto o no le vostre opinioni?
e allora se vuoi dire quello che pensi, dillo.
senò, apri un'altra conversazione come piace a te.


Gli arbitri sono stati monitorati e misurati, testimonianza diretta.
Non ci sono giocatori che corrono di più, l'arbitro (allenato) segue 
sempre il pallone da vicino, un centrocampista onnipresente, che copre e 
spinge, qualche scatto lo evita.
Prendere la misura dagli arbitri non è sbagliato, qualcuno può 
raggiungere le stesse distanze, ma la maggior parte sono sotto quete misure.
-- 
M@rphy


e non potevi scrivere prima 'sto sproloquio?
ti dovevi prima far pregare o cercavi l'occasione per atteggiarti a 
'superiore'?
alla fine, le mie considerazioni non sono smentite da questo papiello.
Secondo me, sovrastimano un po' le distanze percorse specialemnte dai 
giocatori meno mobili.
d'altra parte, è scritto anche nel papiello che hai riportato.
-- 
Ciò che avviene nel mondo è in qualche misura troppo patologico perché forse 
non vi sia da
qualche parte una salute assolutamente perfetta...È davvero troppo carico 
d'odio perché non
vi sia una qualche bontà...È troppo assurdo perché non vi sia una verità...È
troppo a rovescio perché non vi sia un lato dritto. Cionondimeno, se esso è
positivo e potente quanto il rovescio è negativo e infernale, si può
guardare all'avvenire con grande speranza.
Ciò che avviene nel mondo è in qualche misura troppo patologico perché forse 
non vi sia da
qualche parte una salute assolutamente perfetta...È davvero troppo carico 
d'odio perché non
vi sia una qualche bontà...È troppo assurdo perché non vi sia una verità...È
troppo a rovescio perché non vi sia un lato dritto. Cionondimeno, se esso è
positivo e potente quanto il rovescio è negativo e infernale, si può
guardare all'avvenire con grande speranza.
Ciò che avviene nel mondo è in qualche misura troppo patologico perché forse 
non vi sia da
qualche parte una salute assolutamente perfetta...È davvero troppo carico 
d'odio perché non
vi sia una qualche bontà...È troppo assurdo perché non vi sia una verità...È
troppo a rovescio perché non vi sia un lato dritto. Cionondimeno, se esso è
positivo e potente quanto il rovescio è negativo e infernale, si può
guardare all'avvenire con grande speranza.
Ciò che avviene nel mondo è in qualche misura troppo patologico perché forse 
non vi sia da
qualche parte una salute assolutamente perfetta...È davvero troppo carico 
d'odio perché non
vi sia una qualche bontà...È troppo assurdo perché non vi sia una verità...È
troppo a rovescio perché non vi sia un lato dritto. Cionondimeno, se esso è
positivo e potente quanto il rovescio è negativo e infernale, si può
guardare all'avvenire con grande speranza.
Ciò che avviene nel mondo è in qualche misura troppo patologico perché forse 
non vi sia da
qualche parte una salute assolutamente perfetta...È davvero troppo carico 
d'odio perché non
vi sia una qualche bontà...È troppo assurdo perché non vi sia una verità...È
troppo a rovescio perché non vi sia un lato dritto. Cionondimeno, se esso è



"ci sono giocatori che se fanno un solo km è già molto"
Questa è la tua forma dubitativa?
Allora non sono io che non so leggere, sei tu che non sai scrivere.

 misure.
confermi le mie impressioni.
Quindi, possiamo realisticamente escludere misure doltre i 15 km per i 
calciatri, salvo casi particolarissimi...
adesso cerco su google le panzane che mi � capitato di leggere/sentire in 
passato su quest'argomento,
per ccapire chi � il sapientone che le ha messe in giro...
e come molti se le siano ammoccate senza nessun senso critico, senza pensare 
che forse le avevano messe in giro i procuratori per rivendicare ingaggi 
maggiori
-- 
Ci� che avviene nel mondo � troppo patologico perch� non vi sia da
qualche parte una salute perfetta...� troppo carico d'odio perch� non
vi sia una bont�...� troppo assurdo perch� non vi sia una verit�...�
troppo a rovescio perch� non vi sia un lato dritto. E se esso �
positivo e potente quanto il rovescio � negativo e infernale, si pu�


 d'altra parte, è scritto anche nel papiello che hai riportato.
Si parla di medie, non so se hai presente il concetto.

 Questa и la tua forma dubitativa?


 va cac'
N'agg vist strunz...
ma tu li superi tutti.


ho scritto
"non potevi mandarlo prima"????
mandavi subito questo, e andava benissimo

Il 18/12/10 22.46, HD ha scritto:

Veramente me lo sono cercato al momento...

 ma tu li superi tutti.
accir't
-- 
Ciò che avviene nel mondo è troppo patologico perché non vi sia da
qualche parte una salute perfetta...È troppo carico d'odio perché non
vi sia una bontà...È troppo assurdo perché non vi sia una verità...È
troppo a rovescio perché non vi sia un lato dritto. E se esso è
positivo e potente quanto il rovescio è negativo e infernale, si può



Ma tu veramente hai passato i cinquanta?
Dio mio...


e allora nel tramento tacevi, o leggevi altre risposte costruttive, che ci 
sono state
-- 
Ciò che avviene nel mondo è troppo patologico perché non vi sia da
qualche parte una salute perfetta...È troppo carico d'odio perché non
vi sia una bontà...È troppo assurdo perché non vi sia una verità...È
troppo a rovescio perché non vi sia un lato dritto. E se esso è


 Dio mio...
Dio ti schifa


 senň, apri un'altra conversazione come piace a te.
Lascia stare.
Se non dimostra di essere la via di mezzo tra il cafone e l'idiota, non č
lui.


 non è lui.
vuole solamente romp'r 'o cazz' e atteggiarsi.


 non � lui.
intanto, Newsland vola sempre pi� nel futuro...
-- 
Ci� che avviene nel mondo � troppo patologico perch� non vi sia da
qualche parte una salute perfetta...� troppo carico d'odio perch� non
vi sia una bont�...� troppo assurdo perch� non vi sia una verit�...�
troppo a rovescio perch� non vi sia un lato dritto. E se esso �
positivo e potente quanto il rovescio � negativo e infernale, si pu�


 vuole solamente romp'r 'o cazz' e atteggiarsi.
Ma quando arriverà l'editoriale di Joker a metà tra il lamento per i bei
tempi andati e l'auspicio ad ignorare Tizio e Caio?
E quando arriverà il post da Anonymouse?


 E quando arriver� il post da Anonymouse?
ma c't' n'fotte?
io li ho filtrati tutti.
E quello che ha fatto la crociata contro di me....?
'na bbanda 'e criatur' attiggiat'.
Filtrali, e campa sereno.
-- 
Ci� che avviene nel mondo � troppo patologico perch� non vi sia da
qualche parte una salute perfetta...� troppo carico d'odio perch� non
vi sia una bont�...� troppo assurdo perch� non vi sia una verit�...�
troppo a rovescio perch� non vi sia un lato dritto. E se esso �
positivo e potente quanto il rovescio � negativo e infernale, si pu�



Questo sta rovinato proprio...
tornatene nel killfile va'... là stai buon prufessò.


n'a vot che av ragione ultimo. :D
-- 
Ieri, oggi e domani
segna sempre Edinson Cavani!
(C. Alvino)

 n'a vot che av ragione ultimo. :D
Non � questione di avere ragione.
Ultimo � un ragazzo che sa essere, quando vuole, anche capace di produrre
delle buone argomentazioni.
Non lo si pu� definire in assoluto uno stupido.
Maleducato, cafone, atteggiato, antipatico. In assoluto per�, stupido no.
Il suo grosso guaio � che gli mancano educazione, rispetto per il prossimo.
Lui pensa di poter essere sguaiato con tutti, di poter rovesciare addosso
agli altri la sua bile, il suo sarcasmo.
Ma come lui anche altri qui dentro.
Non si rende conto che c'� chi magari non si diverte alle sue battute e lo
manda a fanculo.



Beh è uguale ad HD allora...


 manda a fanculo.
Lassà... ma chi ti conosce?
Ma sei mai venuto a mangià a casa mia tu?
Siamo mai usciti assieme? Ci siamo mai frequentati?
Abbiamo mai lavorato assieme? Siamo andati a scuola assieme?
Ma chi cazzo ti conosce?
Ma come ti permetti di dire certe cose?
Maleducato, cafone, atteggiato e antipatico
dillo a qualcuno che conosci, su di me non ti permettere di
esprimere giudizi, perchè non sei proprio nessuno.
E con questo passo e chiudo.

 [cut]
Pinè, quello che hai scritto, che se vogliamo ha anche una
validità...dovrebbe valere anche per me, no?
O solo per te?



sei patetico, per come scrivi e per le puttanate che scrivi.

 delle buone argomentazioni.
si, ma restiamo al fatto.
Basta leggere la conversazione dall'inizio.
Io ho chiesto dei pareri e ho dato il mio su una questione sulla quale ho 
sentito, non qui, cose che mi sembravano abnormi.
Il mio parere, basato su considerazioni semplici e minime, si sono poi 
rivelate giuste.
Ma il punto č che, mantre altri hanno risposto subito dicendomi fatti 
concreti, lui, prima di riportare quello che aveva trovato su google,
ha esordito con "cioč, tu vuoi dire..."
"ma su cosa basi questa idea".
Ma se avevo scritto due-tre messaggi zeppi delle considerazioni, tutti 
conditi non sei soliti 'imo', 'imho' di rito,
ma di frasi che chiarivano, senza nessuna ipocrisia, che sulla cosa non 
avevo elementi certi, ma solo, appunto, le mie considerazioni elementari.
E stiamo continuanddo a parlarne...?
Delfino, non so se sia stato fatto di proposito, ma quando č capitato a te, 
avresti dovuto rispondere, eventualemnte se eri stato insulktato dovevi 
anche insultare,
ma poi chiudere e passare ad altro, ignorando, per quanto possibile, gli 
immancabili interventi successivi di chi veniva a azzuppare il pane.
Di questa cosa non parlo piů, e invito anche te a non farlo, e ti invito 
anche a diffidare di farsk, che ha dato piů volte prova di non essere
ispirato da logica e da buona fede.
Alla prima occasione inizierň a filtrare anche lui.

 ha scritto nel messaggio 
news:iejcpg$mse$1...@news.newsland.it...
Oviamente, altri interventi sul tema sono sempre bene accetti, anche se è 
stato detto tutto.
Però, ci si potrebbe collegare ad esso per parlare della mobilità e della 
staticità dei giocatori nei vari ruoli, di come vengano interpretati, etc.
Senza essere per forza seriosi, si può anche pazziare e sfottere, senza però 
mandare a puttane un possibile oggetto di approfondimenti non banali e non 
scontati
come quelli sul tifo becero per questo o per quest'altro.