Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: campanaro indagato

http://www.calcionapoli24.it/?action=read&idnotizia=20002
Ubriaco? Speriamo di no.

 Ubriaco? Speriamo di no.
Ehm campagnaro non campanaro

 ha scritto nel messaggio 
news:637366713329503603.341...@news.eternal-september.org...

ubriaco alle 7 di mattina????
Boh...
In ogni caso l'iscrizione nel registro degli indagati credo sia doverosa... 

 ubriaco alle 7 di mattina????
Non sappiano nulla di quella giornata, inutile fare ipotesi.
Potrebbe ad esempio essere tornato da un nottata di baldoria, 
aspettiamo che dicono...e guardiamoci attorno per un difensore anche a 
destra.


se tutto va male becca 6 mesi con la condizionale, il punto è potrà
recarsi all'estero in quei sei mesi?
ma poi che analisi del sangue gli fanno, sono trascorse 72 ore
ciak
riccardo

 Ubriaco? Speriamo di no.
ci sono accordi bilaterali per l'estradizione tra italia e argentina? 
speriamo di no, accussì torna in italia e non ritorna piu in 
argentina... :-)
-- 
__
El Puma

 ha scritto nel messaggio 
news:1294792035329503509.58...@news.eternal-september.org...


 argentina... :-)
*SE* viene appurato lo stato di ebbrezza, onestamente può starsene 
tranquillamente in Argentina: dopo i camorristi a bordo campo ci mancano 
solo gli assassini in campo...

 ha scritto nel messaggio 
news:mySIp.34260$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Che bella stronzata hai scritto! 

Eras3r scriveva il 12/06/2011 :

uà... manco fosse un atto volontario col mitra in mano, con tutto il 
rispetto per i defunti da incidente stradale
-- 
__
El Puma

 Boh...
E che c'è di strano?

 Che bella stronzata hai scritto!
Io almeno ho argomentato qualcosa, tu offendi senza chiarire il motivo 
del tuo dissenso.
Per me una persona che è ubriaca alla guida, e brucia 3 vite con la sua 
condotta non merita troppi complimenti o attestati di stima. E' chiaro 
che stiamo ragionando su ipotesi dato che Campagnaro non è stato nè 
processato nè condannato. Ma nel caso in cui Campagnaro sia ritenuto 
responsabile, credo che non meriterebbe la maglia azzurra. La domanda 
più stupida è: A) che ci fa un calciatore professionista che gioca in 
una squadra di serie A ubriaco marcio al punto da essere riconosciuto 
come tale in una stazione di servizio? Anche se è in ferie ha il dovere 
di preservare il suo fisico in quanto tesserato... Inoltre, se vieni 
risconosciuto colpevole di omicidio colposo plurimo sei un assassino 
(almeno per la legge italiana). E io come tifoso, in squadra non voglio 
nè pregiudicati nè assassini. Lo sport dovrebbe dare il buon esempio ai 
ragazzi ed io per politica aziendale, se fossi Dela ci penserei 100 
volte. Una cazzata la può fare chiunque, le fatalità sono dietro 
l'angolo ma guidare ubriaco e ammazzare qualcuno è tra le cose peggiori 
che si possano fare. Se fosse stato il rom di turno credo che nessuno 
avrebbe avuto pietà... essendo un calciatore del Napoli secondo Mens io 
avrei detto una stronzata...
Eras3r

 rispetto per i defunti da incidente stradale
Se c'è l'aggravante dell'ubriachezza, invece è come se avesse 
imbracciato un mitra pronto a esplodere colpi all'improvviso. In caso di 
fatalità, per l'amor di dio, ma se ti sei scolato alcol al punto di non 
essere in grado di guidare è da considerare come un atto volontario.
Eras3r

 solo gli assassini in campo...
Trovo troppo "forzata" e imho fuori luogo la "consecutio".
-- 
Cecio

 Eras3r
Esatto c'è poco da argomentare, il paragone è forzatissimo e fuori luogo.
Visto che però vuoi argomentazioni, e che sei una persona intelligente per 
quello che "ti leggo", ti faccio notare che alla fine del tuo "sfogo" ci sei 
arrivato anche tu. *Se* è andata come dici tu è stata una fatalità, dal quel 
poco che vediamo sul campo Hugo sembra un uomo con dei valori ben radicati, 
orgoglio, dedizione, sacrificio e serietà sono solo alcuni dei principali 
che *personalmente* mi trasmette anche solo a vederlo giocare.
Premetto che stravedo per lui ma questo non inficia sul mio parere riguardo 
questa vicenda. Qui si parla di un uomo che ha devastato la vita di decine 
di persone e tu te ne esci con la punizione esemplare, con la radiazione 
dalla squadra, con l'oblio, a che titolo? Riabilitativo? Punitivo? 
Dispotico? Davvero m' pare na strunzat...
A farlo pagare ci pensera dapprima la giustizia ordinaria e poi quella 
morale, con la quale il *nostro* dovrà fare i conti ogni volta che si 
fermerà a riflettere un attimo, ogni volta che rimetterà piede nel suo 
paese, ogni volta che guarderà la foto del suo miglior amico...

Il 12/06/2011 10.10, Mens ha scritto:
*Se* è andata come dici tu è stata una fatalità
Se uno si becca una condanna per omicidio colposo non stiamo parlando di 
una fatalita'.


Una condanna per omicidio colposo e' pur sempre una condanna penale.
Diversa dall' omicidio volontario, ma sempre di omicidio si tratta.

Il 12/06/11 11.10, Mens ha scritto:
*Se* è andata come dici tu è stata una fatalità,
Se viene appurata l'ubriachezza non si può parlare di fatalità. Fatalità 
è se ti si stacca il volante mentre guidi oppure il freno non frena più 
oppure un cane spunta all'improvviso e per schivarlo fai un frontale. Se 
sei ubriaco hai più possibilità di fare un incidente che di non farne. 
L'esatto contrario del significato di *fatalità*.
Eras3r

 Trovo troppo "forzata" e imho fuori luogo la "consecutio".
Hai ragione, qui mi sono lasciato prendere la mano. Però già ero 
proiettato ai titoli dei giornali il giorno dopo l'eventuale condanna :P
Eras3r

 paese, ogni volta che guarderà la foto del suo miglior amico...
No Rosà non sono daccordo, qui non parliamo del diciottenne che si mette 
alla guida dopo una nottata in discoteca ma di un uomo, padre di 
famiglia che *deve* essere cosciente che una volta alla guida in uno 
stato impietoso (*ipotizzando*) può ammazzare qualcuno.
E lì la giustizia deve fare il suo corso e la perdita del posto di 
lavoro è solo una delle conseguenze, in genere la prima per chi ha 
carichi penali pendenti sulla testa.
Non sono un giustizialista, lungi da me, però la guida in stato di 
ebbrezza (quello vero non lo 0.5 italiano) è qualcosa di prevedibile e 
evitabile, basta volerlo.
Ciro

 Dispotico? Davvero m' pare na strunzat...
Ribaltiamo la frittata, consideriamo i parenti delle vittime: se tu 
fossi il fratello(o il figlio o il marito) di uno di quelli morti, e ti 
dicessero che l'incidente è stato causato dal fatto che il guidatore 
dell'altra auto era ubriaco fradicio e che lui è ancora vivo, mentre il 
tuo caro no: cosa penseresti?

 ha scritto nel messaggio 
news:it21n2$pkb$1...@dont-email.me...

sai la differenza tra dolo e colpa? 


ma che dici? scusami che c'entra la perdita del posto di lavoro?
E soprattutto come conseguenza di cosa? Per certe cose esiste la giustizia, 
e la giustizia ha le sue regole e le sue pene. Non vedo perchč in un caso 
del genere (di un calciatore che ha commesso un reato, ma che esula dalla 
sua condotta ottimale) il datore debba licenziarlo.
Ammetterei la reiteratezza... ma qui parliamo di una persona che si č 
dimostrata  esemplare.
PS io non credo manco fosse ubriaco.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:SY%Ip.34309$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Guarda che tu hai detto sta cosa della fatalità....
E poi non contesto l'atto in se, ma la "durezza" e la "forza" dei tuoi 
"provvedimenti"..
PS come dicevo a ciro io non penso neanche che fosse ubriaco... 

 tuo caro no: cosa penseresti?
io non sto parlando di impunità
per quello ci saranno le sedi opportune.
io facevo riferimento alla durezza e all'estremismo della posizione di 
eraser...
ribadisco, ci sono triunali e in quelle sedi dovrà rispondere..... non vedo 
perchè il datore di lavoro debba allontanare un suo dipendente per un reato 
che non ha nulla a che fare con il suo lavoro...
cosa ne penseresti tu se dopo un evento del genere ti fosse rpeclusa ogni 
possibilità di reinserimento in un contesto sociale? (come paventava 
eraser?) non potresti far altro che intraprendere una inesorabile discesa 
verso il basso...


Sai la differenza tra colpa e fatalita'?
E tra assoluzione e condanna?
Il fatto che non ci sia dolo non significa "fatalita'", ma puo' 
tranquillamente significare "colpa".
Fatalita'->assoluzione
Colpa->condanna
Dolo->condanna piu' grave della colpa.

 che non ha nulla a che fare con il suo lavoro...
Qui non parliamo di un impiegato, di un Mario Rossi qualsiasi per il 
quale un errore del genere non può e non deve avere conseguenze (a meno 
che non sia un poliziotto della stradale ad esempio) ma di un calciatore 
che prima di tutto deve preservare il suo fisico e che al quale sono 
vietati gli alcolici. Questo di per sè è già un motivo per ricevere una 
sanzione disciplinare. Poi essere messo fuori rosa o essere addirittura 
ceduto, possono rientrare o meno nella politica aziendale di una società 
che non vuole accostare la propria immagine a quella di un calciatore 
ubriaco che uccide 3 persone (chiaramente *SE*)
Eras3r

 Fatalita'->assoluzione
questo nel tuo codice civile, ma la sostanza sta nel fatot che il 
provvedimento fa parte del corso NATURALE delle cose.
Era lui alla guida e può avere delle colpe, più gravi se in stato di 
ebbrezza. Io non stavo contestando il reato bensi l'affermazioni di 
eraser... le trovavo fuori luogo e troppo estreme...

 Ubriaco? Speriamo di no.
Prima di iniziare il processo mediatico, mi sembra che va sottolineato 
come sia un atto dovuto *indagare* sull'incidente, per scoprire *se* chi 
era alla guida (di cui solo uno e' sopravvissuto) ha una qualche 
responsabilita' (che potrebbe non necessariamente essere l'alcohol).
Tutto secondo prassi.

 ubriaco che uccide 3 persone (chiaramente *SE*)
Scusami ma a che pro? Io vedrei peggio una società che "abbandona" un suo 
"dipendente"  che ha si sbagliato, ma al quale poi non gli si da la 
possibilità di chiedere "scusa" al mondo, relegandolo nell'oblio e 
"mortificandolo" ancor di più per "UN ERRORE"... Non so di reiteratezze, ne 
di comportamenti poco professionali del calciatore in questione...
Nella vita si sbaglia, si paga e soprattutto si deve avere un'altra 
possibilità.. IMHO
PS ribadisco, per me non era manco ubriaco, siamo nel campo del "purp 
allert" da ombrellone 


Rimane il fatto che per "assassino" si intende una persona che ha ucciso 
con "dolo", appellativo che in effetti sarebbe inadatto anche in caso di 
accertata colpevolezza del giocatore.

 ha scritto nel messaggio 
news:it27fd$u9c$1...@speranza.aioe.org...

ANche se è indagato per omicidio colposo??? 


Ecco tecnicamente affermavo questo, l'associare il concetto di assassino ad 
una persona che aveva agito senza quella volontà che è una delle 
discriminanti fondamentali in una attribuzione di pena....
Ovvio che non volevo scrivere sto papiello! :D


E' solo un'indagine.
Poi nel caso c'e' il rinvio a giudiio, il processo, l' eventuale 
condanna, l' appello...

 l' appello...
PS ero retorico ;) 

 PS io non credo manco fosse ubriaco....
Lo credo e lo spero anch'io.
Ciro

 partita importante che succede?
Al massimo invoca il legittimos impedimentos, una legge argentina in 
vigore per gli sportivi e i politici ;)
Cmq ti quoto su tutta la linea.
Eras3r

> accertata colpevolezza del giocatore.
Colpa mia. Avrei dovuto scrivere omicida. Però sia omicida che assassino 
mi mettono gli stessi brividi...
Eras3r

 licenziamento).
Peccato che in politica queto non valga.

 ANche se è indagato per omicidio colposo???
Che poteva essere, "volontario"?
E' indagato perche' alla guida. L'ipotesi di reato e' omicidio colposo, 
che si materializzerebbe solo se si dimostrano eventuali responsabilita'.

 E che c'è di strano?
Infatti, in vacanza mi sembra normalissimo, speriamo comunque che non 
sia così.

 un mitra pronto a esplodere colpi all'improvviso.
Non facciamo paragoni che non stanno in piedi, per favore.
Ti inviterei a verificare quanti sono gli incidenti effettivamente causati 
da persone alla guida in stato di ebbrezza.
E soprattutto a definire cosa si intende per "ubriachezza"