Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: I tre errori del Napoli 2004/2005 secondo asleo

Non sono certo l'unico ad averlo fatto. Ma tra gli altri l'ho fatto anch'io. Ho 
pensato e ripensato a quali sono state le cose che non ci hanno permesso di 
essere in B fin da ora. A prescindere dal fatto che il calcio vive di episodi 
(in questo concordo in pieno con Joker) e che senza il rigore-espulsione del 
partenio probabilmente ora stavamo gia' in B, ho individuato tre errori precisi 
ed altrettanti responsabili, per la giogia di chi ha chiesto una analisi non 
"generica" od "assolutoria". In ordine temporale:
1. Ha sbagliato Ventura a tenere in porta Belardi, anche quando era chiaro a 
tutti che non era in forma, che prendeva gol incredibili e che, principalmente, 
non riusciva a trasmettere fiducia alla difesa.
2. Ha sbagliato Marino a non esonerare Ventura dopo Foggia. Nelle cinque partite 
successive, tutte targate Ventura, il Napoli ha raccolto la miseria di 8 punti.
3. Al Napoli e' mancata la punta. Quella che butta le palle dentro punto e 
basta. Nelle intenzioni di Marino doveva essere prima la coppia Varricchio 
/Pozzi e poi quella Sosa/Calaio', ma sappiamo come e' andata. La responsabilita' 
qui e' innanzitutto di Marino, evidentemente, perche' li ha scelti. Ma credo che 
  abbiano la loro parte di responsabilita' in questo anche gli allenatori 
(entrambi, che non hanno trovato la giusta posizione in campo ed il giusto gioco 
per le punte) e gli stessi calciatori (che hanno reso al di sotto delle 
aspettative, in particolare Calaio').
Resto convintissimo, anche e soprattutto alla luce del campionato appena visto e 
dunque col "senno di poi", che evitando questi tre errori il Napoli avrebbe 
vinto il campionato. E credo che avrebbe avuto buone possibilita' di vincerlo 
anche evitandone solo un paio. Evitandone uno, invece, avrebbe potuto giocarsela 
fino alla fine (se l'errore evitato fosse stato uno qualsiasi dei tre) oppure 
avrebbe vinto agevolmente i playoff (se l'errore evitato fosse stato il terzo).
Sapete tutti che non considero "fallita" la stagione appena conclusa perche' non 
la valuto solo con il metro dei risultati ottenuti sul campo. Ma anche volendo 
valutarli con questi, alla luce di quanto sopra e' evidente che anche in questo 
caso non potrei considerarla un fallimento. Mi spiace per i "puristi del 
risultato", ma la mia non e' una semplice "scusa". E' una profonda convinzione.
asleo

 3. Al Napoli e' mancata la punta.
Beh i tuoi "errori" sono abbastanza scontati ma alla fine anche io sono 
d'accordo con te.
Ventura andava esonerato prima, in verità non andava proprio ingaggiato ma 
tant'è.
In fondo Bonomi e Gianello in squadra ce li aveva anche lui ed invece si è 
incaponito con Belardi e Mora rovinandoci la prima parte del campionato... e 
lo stesso Montervino, Ventura non sapeva manco chi era.
La punta effettivamente c'è mancata, il fatto che qualcuno ha addirittura 
rimpianto Varricchio la dice lunga..
Sosa, Calaiò, Capparella, Pià... dovevano fare 40 gol ed invece ne hanno 
fatti si e no 15.
Il bello è che sono stati confermati tutti e 4... anche se non mi convincono 
le parole di Marino.
Probabilmente Capparella verrà ceduto, Sosa tornerà panchinaro inamovibile, 
Calaiò verrà dato in prestito e alla fine rimmarrà solo Pià.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il mio 
sangue... la mia bussola... il mio amore... 

 (in questo concordo in pieno con Joker)
Io non sono tanto d'accordo con questo. anzi, secondo me nel calcio vincono 
la continuità e la costanza di rendimento (e di risultato). L'episodio (cioè 
l'evento sporadico che capita una, due volte) possono segnare una singola 
partita, ma nel corso di un torneo conta la capacità di dare un andamento 
costante alla propria squadra.
Se perdi una volta per uno svarione difensivo, o sull'unica papera della 
difesa, può essere un episodio sfortunato; ma se la cosa si ripete, vuo dire 
che la tua difesa non è ben registrata. Se vinci *una* partita al 92° su 
tiro fortunoso, ma generalmente sei una squadra che centra la porta e non ha 
problemi a segnare, allora è un episodio. Ma se la cosa si ripete 
costantemente ogni domenica, allora hai qualche problema in attacco. Lo 
stesso per i gol sbagliati o non segnati.
Per il resto, sono d'accordo con te che una squadra vincente deve avere uno 
che para davvero e uno che la butta dentro con continuità. Una difesa che 
sia tale davvero non guasta, ma i primi due elementi sono fondamentali.
Tutto questo, ovviamente, IMHO. 

 stesso per i gol sbagliati o non segnati.
Non estremizzerei il concetto. Quando si parla di episodi si sottolinea
l'essenza del calcio che è la sua imprevedibilità ed anche la sua unicità
E' chiaro che programmazione e continuità sono atout fontamentali ma
talvolta basta un niente a vanificare tutto. Alla fine prendi il caso-Inter.
Moratti avrà ed ha certamente commesso una montagna di errori ma gratta
gratta gli sono andate veramente male due partite in 10 anni, purtroppo
quelle che avrebbero cambiato il corso della storia. Non ritorno sul famoso
rigore Juliano-Ronaldo sul quale pure ci sarebbe da discutere, ma tre anni
fa in fin dei conti domino' il torneo e quindi fu costante nel rendimento,
fallì solo l'ultima che gli costò uno scudetto.
Di fronte a casi di questo genere come fai a non dare un peso specifico
importante agli episodi?
Joker

 importante agli episodi?
In linea di massima condivido il tuo discorso.
Però vanno dette due cose.
L'Inter quando arrivò in prossimità della sfida scudetto era già sotto
alla Juve, sicuramente quella partita fu un brutto stop soprattutto a
livello morale, ma ben altre furono le partite in cui l'Inter gettò alle
ortiche il suo campionato, e soprattutto dopo quel famoso Juve-Inter, i
nerazzurri avevano ancora il tempo di recuperare.
Semmai il discorso che fai tu lo applicherei, come poi hai fatto,
all'Inter di Cuper dove davvero furono gli episodi a creare il disastro.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Tutto questo, ovviamente, IMHO.
Io penso che se si vuol davvero vincere lo scudetto (o la Champions) si
debba avere una squadra bilanciata in modo tale da segnare sempre un gol
in più dell'avversario (che sia 4 a 3 o 1 a 0), e avere in rosa elementi
di spessore morale.
Poi, la storia del calcio italiano ha dimostrato che puoi vincere anche
prendendo qualche gol di troppo ma segnandone tanti o segnandone qualcuno
in meno delle altre, ma prendendone pochissimi.
Vedi per esempio il Milan di Capello nell'anno dei mondiali U.S.A.,
l'attacco, numericamente, era da zona-retrocessione, ma la difesa prese
solo una decina di gol: e fu scudetto.
Anzi, ragionando sul piano meramente statistico, si potrebbe dire (ma
ovviamente non è così), che il centravanti, paradossalmente, non è mai il
più forte della squadra campione. A conti fatti, negli ultimi quindici
anni, credo che solo una volta o due il capocannoniere sia stato anche
campione d'Italia. E si è avuto anche il caso paradossale di un
capocannoniere (Protti) poi retrocesso in B.


 in quel di Teramo! Mi dispiace per NOI!
E continuiamo a mettere il dito nella piaga.
Qui a Torino festeggiano pure quelli della sponda sfigata.
Io sto in mezzo, in un Po oramai a secco ... anche di lacrime.
L'AIRONE

 fatti si e no 15.
Non sono giocatori purtroppo con le caratteristiche tipiche del goleador,
e quindi se da Calaiò c'era da aspettarsi qualcosa di più, gli altri,
fidati, è già assai che abbiano fatto quel che hanno fatto.


 ha scritto nel messaggio 
news:d9ob7e$s00$1...@area.cu.mi.it...

E' vero quello che dici, ma solo perché alla fine una è la squadra che deve 
vincere. E quindi quando le partite si fanno decisive (per gli scontri 
diretti o per le ultime gare di campionato in un testa a testa) un episodio 
può decidere chi vincerà. Però magari il campionato lo hai perso 4 - 5 
giornate prima, in una trasferta dove hai fatto un pareggio mediocre, o in 
casa quando l'avversario si è chiuso talmemte bene che non sei riuscito a 
segnare. Voglio dire che la partita decisiva con l'episodio si ricorda più 
facilmente di una o più partite incolori andate male...
Comunque concordo con te che le singole partite spesso sono determinate da 
singoli episodi. E' curioso però come per alcune squadre gli episodi 
sembrano essere sempre favorevoli e come si dica che una squadra più delle 
altre è abituata a vincere...