Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: per quelli che reina... l'espulsione ingiusta....

per quelli che reina è un furbetto, silvestre o come si chiama il tizio 
è una vittima innocente, mettetevi il cilicio, fustigatevi per espiare 
:))) scusatemi, ma davvero, ogni turno ci sono espisodi ben più 
clamorosi, al napoli stesso manca un rigore, e di kalinic che si buttà a 
terra manco fosse stato colpito da raggi gamma di un'altra galassia, ma 
perchè non interessa a nessuno dei commentatori tv o dei soliti 
giornali, i quali si avvalgono del diritto di commentare ma chiaramante 
sfruttano a perfezione il dovere di NON commentare quando gli conviene. 
Ora, se non siete ferrero e dite che ci hanno stracciato, alla luce del 
gioco dei 90 minuti, del rigore non concesso, e del fatto che il 
blucerchiato poteva benissimo "inventarsi" una diversa traiettoria di 
rientro nella zona di sua competenza, visto che si giocava in un campo 
di calcio e non in cameretta 4*4 metri, evitando di disturbare il 
portiere avversario, e disturbare non significa solo piazzargli un 
calcio tra le palle, ma anche metterlo nelle condizioni di non poter 
effettuare liberamente un rilancio per rimettere in azione il 
centrocampo o l'attacco ovvero poter creare un'azione offensiva 
velocemente, il che era ovviamente l'obiettivo del sampdoriano, direi 
che l'arbitro ha giustamente sanzionato il comportamento atto ad 
impedire una libera e legittima azione ripartente del portiere, così 
come prevista dal regolamento che non prevede per una tale azione come 
minimo un pestaggio per essere sanzionato.


Uhm... immagina la stessa cosa fosse successa a un tuo giocatore.
Davvero avresti scritto che andava sanzionato col secondo giallo?
 
Io, onestamente, mi limiterei al "prendo e porto a casa" senza stare troppo a filosofeggiare.
 
E comunque mi preoccupo perchè non puoi stentare così a buttarla dentro contro la Samp.


si, infatti prendo e porto a casa, nel conto delle cazzate dell'arbitro, 
il risultato è coerente con l'impegno del napoli, non mi faccio problemi 
particolari, potrei recriminare per il rigore non datoci, ma appunto 
ormai è fatta e per fortuna è andata così. E	del resto non ho avuto io 
la grande idea di rincorrere il tizio con la palla in mano pur essendo 
ammonito e con tanti altri metri di pratino da calpestare. Certo, 
potremmo discutere della prestazione del napoli non all'altezza delle 
altre, il che è evidente, ma non ne vedo il motivo, non siamo il barca 
con messi e neymar, un calo è normale anche se non proprio bello da 
sopportare


Si, ma occhio a non juventinizzarti.
Se cominci a dare per scontato che contro squadre piccole e mediopiccole nell'indecisione l'arbitro ti fischia a favore, poi non scandalizzarti se col Real l'arbitro ti massacra.


 
mah, strana interpretazione, solo per dire che quando tocca a quelli non 
baciati dagli dei un caso dubbio tutti a farsi belli con la schiena 
dritta, il giornalismo che non guarda in faccia a nessuno e bla bla bla, 
poi se tocca a nasone ormai strisciato da carcerato a mandare l'arbitro 
a fare in culo tutti i suddetti con giornalisti con la schiena dritta 
sono troppo impegnati con il caso dubbio e di impossibile decifrazione, 
per potersi occupare degli altri casi che inevitabilmente accadono anche 
nelle partite delle loro squadre di fiferimento, ovvero le milanesi e la 
juve? Suvvia, ora non sarà quel pagliaccetto di ferrero e quelli del 
corriere della sera o della gazzetta dello sport milanese a dettare la 
linea, e tutti a correre dietrosolo ai casi che loro hanno puntato come 
mastini, e dovremmo pensare che solo nel napoli giocano dei 
terribilissimi simulatori, i più antisportivi della storia del calcio? E 
per aver detto che comunque è impossibile stabilire  se il contatto 
avvenuto o meno se non fidandosi dei protagonisti del caso, e non del 
campanilismo dei giornalisti sportivi italiani, sarei in odore di 
iuventinità? Aspetta, vado a ridere lontano dal pc....


e poi reina non è uno che abitualmente finge o accampa scuse, prova ne è 
che non si lamentò nemmeno quando qualche partita fa gli sfilarono il 
pallone tra le mani e li misero in rete, gol evidentemente da annullare. 
Aspetta, cerco di ricordarmi, ora vado semmai a contrllare la gazzetta o 
il corriere della sera, o se magari il presidente interessato ha detto 
che il calciatore era stato il più scorretto della serie A. No, pare di 
no, tutti zitti, il caso non era succoso, non era a favore del napoli, 
il campanilismo non può fare capolino, non si può attaccare i nemici, 
sarà per la prossima volta, che se non capita la fanno capitare.

 sarà per la prossima volta, che se non capita la fanno capitare.
 
Bravo!


Lo juventinizzarsi nasce nel momento in cui, invece di ragionare sul fatto che 11 contro 11 quella partita molto probabilmente non la vinci e probabilmente la pareggi con grosse difficoltà viene archiviato con "si, ma il secondo giallo poteva starci" oppure "fesso il giocatore che sapendo di essere già ammonito" etc etc
 
Quando poi tra 2 o 3 settimane trovi un'altra squadra tipo la Samp (squadra da dodicesimo-quattordicesimo posto non scordiamocelo) e perdi o pareggi giocando male allora capisci che non sei la Juve che comunque un rigore te lo regalano o un espulsione se la inventano.
 
E allora inveisci contro il palazzo.
 
Ed invece dovresti proprio in queste partite cercare di analizzare la tua squadra e capire cosa non funziona.
Se invece questa partita la archivi con "finalmente anche noi abbiamo vinto senza meritare" secondo me non ci siamo e andiamo all'infinito a vedere la Juve campione d'Italia finchè non si stufano loro.