Newsgroup: it.cultura.classica
Titolo: Giamblico, il Neoplatonismo e il Paganesimo Politeista!

Ho aggiunto al sito una pagina di riflessione sul passaggio dalle Antiche 
Religioni al monoteismo e in particolare  "Dal mito all'accademia di Atene; 
dal Neoplatonismo al cristianesimo attraverso la distruzione del corpo".
http://www.federazionepagana.it/giamblico.html
Quando parliamo delle Antiche Religioni il nostro pensiero va alle statue 
degli DEI. A corpi tanto ben modellati da rappresentare bellezza e possenza 
della vita.
Lo stesso rinascimento Italiano ha fra i suoi fondamenti l'arte pittorica e 
la scultura come recupero del modello Greco prima e Romano dopo.
Questo perché la religione ha al suo centro il corpo fisico nella sua 
capacità di sentire e relazionarsi col mondo in cui vive.
Tutto lo scontro religioso si articola intorno al controllo del corpo, della 
psiche e delle emozioni delle persone. Dall'arrivo di Platone si è iniziato 
a separare anima e corpo e a pensarle come due unità separate privilegiando 
l'una all'altro a differenza delle Antiche Religioni che consideravano anima 
e corpo un'unità d'azione nel mondo.
In questo testo ci sono delle riflessioni su alcune affermazioni fatte da 
Giamblico e riconducibili al Neoplatonismo che ci dimostrano come la 
rinuncia ad affrontare la questione religiosa da parte degli Iniziati abbia 
lasciato campo libero alla distruzione delle società civili mediante la 
distruzione dei corpi.
Ciao
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo
Ciao
http://www.federazionepagana.it
http://www.federazionepagana.com/radiopagana/radio-pagana.htm
Da 
http://it.groups.yahoo.com/group/paganesimo/
     Franco Santin

 psiche e delle emozioni delle persone.
ne so zero, e non ho alcuna voglia di discuterne. ma quel 'tutto' mi sembra
un po' forte.
ciao, a.

 diventerà IL CORPOLUMINOSO DEGLI ESSERI DELLA NATURA!"
ho smesso di leggere. A mio avviso qui non siamo più di fronte ad un
approccio culturale di fronte al pensiero antico, ma piuttosto di fronte
a... un coacervo di affermazioni senza senso.
Sui destini dell'anima e sulle concezioni della stessa nell'età tardo
antica consiglierei il vecchio ma sempre valido:
Franz Cumont, _Lux Perpetua_.
senza offesa.
-n-

 -n-
Per chi legge la cultura classica con gli occhi di un cristiano, Zeus è
solo un "puttaniere", per chi la legge con occhi religiosi le relazioni di
Zeus sono la sua "creazione"; il venir in essere del presente!
Per chi ha una cultura cattolico-razionalista le fatiche di Ercole sono sono
le bravate di un uomo forte che sfida la perfidia di Hera; per chi legge le
vicende con occhi religiosi l'attività di Ercole sono le fatiche che ogni
Essere compie nella propria esistenza per costruire il proprio corpo
luminoso con il quale presentarsi all'Olimpo!
Si tratta di "questioni di punti di vista".
Un cattolico definirà il senso religioso del mito: "...ma piuttosto di
fronte
a... un coacervo di affermazioni senza senso."
Lui ritiene sensato considerare sé stesso creato ad immagine e somiglianza
di un dio padrone e si ritiene il senso e il fine della religione Antica:
così li può massacrare meglio!
Senza offesa, ma ognuno ha i suoi limiti!
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo
http://www.federazionepagana.it/indantichereligioni.html
http://www.federazionepagana.it/indaltrereligioni.html
Franco Santin 

> Per chi legge la cultura classica con gli occhi di un cristiano
Non si tratta, a mio avviso, di leggere la cultura e le religioni classiche
in ottica cristiana, cattolica, luterana, ebraica o islamica: si tratta di
accostarsi all'antichità cercando di comprendere, per quanto possibile, la
cultura ed il modo di pensare di quelle epoche: diverse dalle nostre e per
moltissimi aspetti difficili da capire. L'unico modo, a mio avviso, consiste
proprio nel lasciar perdere pregiudizi ecc. ed affrontare con spirito
"scientifico" (e cioè storico, filologico ecc.) le questioni. Le divinità
del mondo classico avevano per i greci ed i romani (ma lo stesso vale per i
Babilonesi, gli Egiziani, gli antichi iranici, i Celti ecc.) determinati
significati che vanno ricondotti alla cultura del tempo, alle situazioni
sociali, economiche, politiche: all'intreccio di tradizioni e popoli
diversi.
saluti
-n-

 Senza offesa, ma ognuno ha i suoi limiti!
Già :)
-- 
Righel                 (e-m in "Reply To")
______________________________________________
http://digilander.libero.it/F.I.S.A/
http://www.na.astro.it/uan
 
http://digilander.libero.it/Righel40/

 
http://www.federazionepagana.it/indantichereligioni.html
it.cultura.classica è destinato esclusivamente a post e a dibattiti di 
carattere scientifico; per dibattiti o post di carattere confessionale 
(cristiano o pagano) prego di collocare i post nel ramo 
it.cultura.religioni, dove prego anche di proseguire il thread. 
Eventuali reply al thread solo con followup altrove.
Seguesù

 solo un "puttaniere"
mi verrebbe da plonkarti, per i due piccioni che cogli con la stessa fava
velenosa, ma -- forse proprio perche' ho gli occhi di un cristiano -- evito.
stiamo comunque scendendo, assai. non siamo piu' in cultura.classica, ma in
hobby.satanismo.minore
a.p.

 a.p.
Ah, ah, ma no, è che MM ogni tanto si diverte a passare cose border-line
per attizzare un po' la discussione :-)

 Franz Cumont, _Lux Perpetua_.
Purtroppo mai pubblicato in Italia :-(
ps:
per evitare ulteriori equivoci, anch'io sono pagano, sebbene di altra
scuola ("schola romana", evidentemente).
Ciao.

 conduce ad affermazioni incoerenti in ambedue i campi.
 
Devo dire una cosa, però: pur nella rozzezza dei modi e dei concetti(?)
espressi, su una cosa potrebbe averci in qualche modo azzeccato, e cioè che
quasi sempre la classicità (la letteratura, la storia) viene ammirata o
analizzata come si fa con un guscio vuoto raccolto sulla spiaggia (e mi
riferisco a un atteggiamento generale, non a questo NG in particolare). In
particolare sembra che l'aspetto religioso, che in antico permeava ogni
aspetto della vita, venga sistematicamente espunto e che si legga quella
civiltà in chiave materialista (colpa del '68? " Ah, questi comunisti!"
direbbe qualcuno lassù in alto :-D).
Capisco che sia difficile calarsi nella mentalità di quei popoli in quei
tempi, ma quasi sempre non si accenna neanche a fare un piccolo sforzo.
 
Almeno, questa è la mia sensazione e sarei lieto di essere smentito.
Vostro, dalle colline numidiche,
LdM

 a.p.
Di fatto il moderatore approva gli isulti!
Franco santin 

 Di fatto il moderatore approva gli isulti!
Non esattamente; leggi per favore le regole per i nuovi utenti, punti 8 
e 10, che spiegano perché a volte questo si verifica; leggi poi il punto 
8; poi valuta il punto 4 e vedi se è il caso di postare i tuoi 
interventi su it.cultura.classica; nota che l'"errore" sta 
nell'approvazione del post iniziale, il cui taglio è borderline su 
it.cultura.classica su cui suscita naturali reazioni; nel dubbio faccio 
passare confidando, non sempre a ragione, nella maturità degli utenti 
affinché non mi rendano la vita difficile; ma, a scanso di equivoci, 
chiarisco qui definitivamente che in futuro sarò meno comprensivo e che 
su it.cultura.classica non è accettato alcun intervento di carattere 
"religioso-pagano", per cui ti invito a postare su it.cultura.religioni.
Per le lamentele sulla moderazione, usa it.news.moderazione.

 LdM
Vostro, dai colli partenopei.


 abitati.
Ti capisco, io faccio qualcosa di simile quando vado a visitare un
castellare proto-ligure qui vicino.