Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: condivisibile

http://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/esclusiva-tmw-volpecina-il-napoli-non-ha-trequartisti-piu-adatto-il-4-3-3-505463
 


 
 
finchï¿œ non hai hamsik e hai higuain in quelle condizioni non va bene 
nessun modulo, almeno per fare bella figura in CL..
 
 
saluti
 
Jorma

Il 28/11/13 09:16, Jorma ha scritto:

Ma che significa? Si cerca di trovare uno schema piï¿œ consono in generale 
e per me quello che dice Volpecina ï¿œ condivisibile.
 


ma come che significa?
ï¿œ fondamentale.. per me quello che dice volpecina ï¿œ na strunzata.
Se hamsik non gioca (o gioca al 50%) e higuain va camminando lo schema 
non incide, fai cacare uguale..
 
saluti
 
Jorma

 non incide, fai cacare uguale..
 
Allora forse non ci siamo spiegati. Volpecina dice che secondo lui il 
4-3-3 andrebbe meglio come modulo. Punto. Il fatto che Hamsik sia fuori 
o che Higuain sia fuori condizione non incide nella valutazione. Sempre 
secondo lui (implictamente)anche con questi due presenti ed in forma 
quello schema sarebbe preferibile all'attuale.
 

 quello schema sarebbe preferibile all'attuale.
 
Lo schema lo devi anche costruire intorno ai calciatori.
Magari sono io che non ne capisco ma quali sono i movimenti "nuovi", "diversi"
in un 4-3-3 rispetto al 4-2-3-1 ?!?
 
Se fai il 4-3-3 semplicemente arretri Hamsik sulla linea dei centrocampisti in
fase difensiva.
Nella fase d'attacco te lo troverai comunque ad appoggiare i trequartisti o la
punta. ma per fare tutto ciï¿œ non devi "cambiare schema"... devi semplicemente
dire ad Hamsik che deve coprire di piï¿œ... o no?
 
 
 
-- 
In quanto tifosi strisciati avete per costituzione meno
cultura della sconfitta di mia figlia di 8 anni.
(cit. Freethinker)
 
=============================
Voi, cioï¿œ la vostra squadra, siete dei *pregiudicati*
sportivamente parlando. E non basta un annetto di purgatorio
a farvi riacquistare una verginitï¿œ morale tanto da darvi il
diritto di sindacare i comportamenti in casa altrui.
Vi ricordo che siete l'unico club d'Europa che si ï¿œ visto
cancellare due titoli per malversazioni commesse. 
Il punto ï¿œ anche che chi tifa Juve abbraccia una visione del
mondo e delle cose che ï¿œ tipica della proprietï¿œ di questo
club che ricordo anche qui essere l'unica a non essere
sostanzialmente mai cambiata nel corso di un secolo.
E questa visione arrogante e saccente ï¿œ invisa al resto del
mondo, calcistico e non.
Quindi qualsiasi cosa tu dica viene mediata da questo
aspetto. Di conseguenza non ti aspettare nessun tipo di
approvazione quando scendi a disquisire di etica calcistica.
Semplicemente perchï¿œ non ne hai alcun titolo.
(cit. Joker)
 
=============================
Riparcheggiati in mezzo ai tuoi merdosi simili, sfigato
esistenziale che deve tifare juve per esistere.
Sei l'anello di congiuzione tra il nulla e l'abisso.
Se avessi le categorie mentali per afferrare il concetto, ti
ammazzeresti seduta stante, ma avendo le facoltï¿œ
intellettive di un organismo vegetale dei primordi
continuerai a vivere nella fierezza della tua natura da
pezzente.
Divertiti, gobbo della minchia.
(cit. L'Airone)
 
=============================
I tifosi della Juventus soprattutto del sud sono tutti
sconfitti della vita e repressi che per dare soddisfazione
alla loro inferioritï¿œ si illudono di rappresentare altro
attaccandosi a realtï¿œ migliori di quella in cui vivono che
se ï¿œ cosï¿œ infima ï¿œ proprio per la loro incapacitï¿œ di
contribuire a cambiarla. Ignorando anche che i primi ad
essere schifati dai torinesi sono proprio loro che sono
derisi e compatiti per il modo patetico con cui tradiscono le
proprie origini e la loro appartenenza.
Handicappati sociali per tutta la vita che cercano conforto
nei loro simili per darsi coraggio.
Peggio degli appestati.
(cit. Totï¿œ)
 
=============================
La veritï¿œ sai qual ï¿œ? Siete tifosi  senza identitï¿œ e pieni
di livore, ossessionati dalla vittoria con qualsiasi mezzo e
da sempre asserviti al potere degli Agnelli che vi pilotano
come capre belanti.
Avete vinto 30 scudetti? Ma pure 50 o 100, siete e rimarrete
sempre la sfaccimma dei tifosi.. 
(cit. Ciro)
 
=============================
Il tifoso juventino ï¿œ apolide, delocalizzato, trapiantato,
infiltrato, sempre ospite e mai padrone. Non ha
appartenenza, non ha cittï¿œ, si annida ovunque. Esso diventa
tale per mancanza di legame alla sua terra, si lega alla
squadra vincente, che diventa l'orfanotrofio degli sfigati.
Si sa il matrimonio con la squadra del cuore ï¿œ
indissolubile, ma quello juventino ï¿œ un matrimonio di
interesse. Per loro la vittoria non sarï¿œ mai goduta, vivendo
da infiltrato, non potrï¿œ mai gioire.
(cit. anonima)
 


 
Hamsik � letale quando si pu� inserire partendo da lontano. Ha comunque 
caratteristiche diverse dal "classico trequartista" e per me alle spalle di 
Higuain � facilmente "preda" degli avversari. 
 
 


 
Per me questo ï¿œ vangelo! In pratica Volpecina ha detto benissimo quello 
che ho cercato di esprimere in un post di qualche giorno fa.
Sottoscrivo ogni singola parola.
Mariovic

 ha scritto:

we meza recchia... comm staie?
ps bentornato
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 
"Mens^TS7" <pippo...@RAI.it> ha scritto nel messaggio 
news:l77998$aip$1...@speranza.aioe.org...

ahehuaheu grazie ma io non me ne sono mai andato :)
vi leggo sempre, anche se maggiormente su fb.
Qui sul ng � 'na palla con tutti i troll 
 
 

 non-ha-trequartisti-piu-adatto-il-4-3-3-505463
 
Io trovo invece condivisibile questa analisi di Luisito Suarez:
"“Cambio di modulo? Penso che Benitez continui su questa strada, perché cambiare alla prima difficoltà significa non essere sicuri delle proprie idee. In questo modulo i tre dietro la punta devono fare tanto lavoro difensivo, lo dimostra l’Inter del triplete con Snejider ed Eto’o che correvano tantissimo. Modifiche a partite in corso? Questo è da fare, se qualcosa non funziona bisogna cambiare, anche se non è prettamente un problema di modulo ma sono gli uomini da cambiare, soprattutto quando dimostrano di non farcela”.
 
-- 
Cecio


Creco sia proprio quello che capiterà.
Lo scrivevo in qualche post giorni fa: se Benitez cambiasse, scadrebbe in credibilità. Sono gli uomini che devono imparare a giocare secondo un modulo che ha portato vittorie, e se ciò non capitasse, si dovrebbero cambiare gli uomini.
 

Scriveva Joker giovedï¿œ, 28/11/2013:

No ti sei spiegato benissimo. E pure Jorma. E pure io ribadisco, se 
Hamsik e Higuain stanno bene a maggior ragione va bene il 4231 che 
porti piï¿œ pressione e sei piï¿œ pericoloso, ma pure piï¿œ protetto visto 
che non devi mettere un "non mediano" davanti alla difesa. O almeno 
siamo lï¿œ.
 
Gira e volta il problema ï¿œ sempre quello: se la punta gira puoi fare 
mille cose, se la punta latita non puoi fare quasi niente, specie se 
non tieni come sostituirla.
 
 

 4-3-3 andrebbe meglio come modulo.
 
Si ma alla fine conta chi metti in campo.
Hamsik 20 metri piu' dietro ti fa trasformare in 4-3-3 ? E allora se vale questo vale pure il fatto che con Insigne e Callejon diventiamo 4-4-2 in fase di non possesso.. sono discorsi senza senso.
 
Se 4-3-3 significa giocare con i 3 svizzeri e tenere fuori uno fra insigne, callejon e hamsik allora mi tengo il napoli attuale tutta la vita.

 
"Mens^TS7" <pippo...@RAI.it> ha scritto nel messaggio
news:l77998$aip$1...@speranza.aioe.org...



 ha scritto:

ma i troll ci saranno sempre... solo che prima erano 5/100
ora
 magari 5/50...
e sembra che si notino di pi� ma alla fine so semp chilli 3 o 4
 sciem.. inoffensivi e patetici.. comm a chill che dice che siamo
 fissati sulla sua squadra e po sta sempre cc� ...


kunos ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ma a questo si riduce tutto il discorso: fare posto a dzemaili! A ogni 
costo.
 
 

 Se 4-3-3 significa giocare con i 3 svizzeri e tenere fuori uno fra insigne, callejon e hamsik allora mi tengo il napoli attuale tutta la vita.
 
Io ne vorrei solo uno di svizzero e se mi toglie Inler dal campo... a 
"viggile" (visto che la sua propensione in rottura... � cmq tendente al 
nulla) ci metterei Hamsik e a supporto di Higuain al posto di "sua 
paposciosit�"... il fruttaiuolo di Frattamaggiore.
 
-- 
Cecio
 

 >
 
Insisto, se prendi Benitez è perchè sei certo di metterlo nelle condizioni di operare.
Se devi sperimentare ti accontenti del tecnico migliore che ti possa assecondare nelle scelte, come è sempre stato a Napoli.
Ci sono liberi Maran, Sannino, Giampaolo...hai voglia a quanti sarebbero felici di allenare l'azzurro.

 paposciositï¿½"... il fruttaiuolo di Frattamaggiore.
 
Quoto con una leggera variante: passare al 4-3-3 con Hamsik Behrami Dzemaili a centrocampo. Con Hamsik a fare il mestiere che ora fa Inler.

 costo.
 
Volpecina ti ha detto le stesse cose che ti dissi io ieri :-))

 Quoto con una leggera variante: passare al 4-3-3 con Hamsik Behrami Dzemaili a centrocampo. Con Hamsik a fare il mestiere che ora fa Inler.
 
E Dzemaili (che � uno svizzero di troppo) a fa che?
 
-- 
Cecio

 Quoto con una leggera variante: passare al 4-3-3 con Hamsik Behrami Dzemaili a centrocampo. Con Hamsik a fare il mestiere che ora fa Inler.
 
cioe' mettere Hamsik a ricevere il passaggino di Albiol e fare un altro passaggino di 20 metri a Insigne o Callejon per 90 minuti? Che spreco!
 
Poi si, me lo vedo proprio Hamsik a rincorrere il Cassano di turno dopo una palla persa.. si si, come no, geniale proprio.
 

Il 28/11/2013, Rollcage ha detto :

scusa eh ma tu per accontentare un allenatore cambi 11 giocatori?
L'allenatore quando viene chiede i suoi uomini, la dirigenza valuta 
quali e quanti prenderne dopodicchè è l'allenatore che deve far 
fruttare il materiale umano che ha nel migliore dei modi possibili 
sfruttando tute le caratteristiche migliori dei suoi giocatori, 
l'esempio eclatante è zeman che non ha mai cambiato un'acca del suo 
modulo e non ha mai vinto una mazza!!! :D
 
 

 modulo e non ha mai vinto una mazza!!! :D
 
Forse non è chiara una cosa ai più. Questo che hai descritto è il ragionamento di massima di una società che prende un nuovo allenatore. Giusto.
Il caso in questione è però che si sia scelto uno die primi 5 allenatori al mondo in quanto a palmares per cui è la società e la squadra che si adattano al tecnico.
Esempio "positivo": Mourinho arriva all'Inter e decide chi gioca, chi va via, chi comprare e vince.
Esempio "negativo": Mourinho arriva al Real ridecide tutto e non vince una mazza.
 
In entrambi i casi ci furono scelte dolorose, esborsi corposi ed esiti diametralmente opposti, ma il modus è il medesimo.
Benitez ha preteso questo, lo farà e se riuscirà porterà risultati.
E' un rischio che si accolla esclusivamente la società.

Nuvola ha pensato forte :

Azz e sei contento? No dico. Volpecina! :D
 
Ribadisco, se serve per abbassare Hamsik in mediana e guadagnare in 
qualitï¿œ alzando Insigne alla Zeman a Pescara e Mertens/Pandev (se ce la 
fa) dall'altro lato, potrei anche essere d'accordo. Ma come stanno le 
cose e lo stato di forma dei nostri avanti, chi segna? Chi si 
sovrappone? Armero? E stiamo sempre lï¿œ...
 
Se serve per aggiungere i piedi di gesso di Dzemaili in mezzo al campo 
al posto di una qualunque delle nostre mezze punte, passati una mano 
per la coscienza pure tu e dimmi se ne vale la pena. Cosa si guadagna 
secondo te (e non secondo volpecina, che penso abbia meno voce in 
capitolo di te!)?
 
 

 esclusivamente la societï¿œ.
 
si va bene il discorso ï¿œ giusto ma certo non puï¿œ pensare di avere 11/11 
nuovo da subito, nel frattempo deve far rendere al meglio quelli che ha 
anche cambiando qualcosa nel suo gioco se ce ne fosse bisogno
 
 

alla juve. Mica cazzi
 
E dicesti: "Fu ancora pi� bello perch� fu come rubare a casa dei ladri".
 
Una domenica da ricordare.
 
Dork

 
 
potrebbe andare, come detto, ma il mio dubbio é considerata la condizione dei nostri avanti se togli pure hamsik chi segna? in linea di principio ci starei pure, con behrami davanti alla difesa (come già succede )
. se higuain si ripiglia ... non vedo comunque il guadagno in fase di copertura tanto sospirato.


 
 
