Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Kakà al napoli!!!

Ve lo pigliereste il pacco? Eppure chi lo ha fatto il pacco, ora sembra 
che se lo ricompri.... de gustibus non....

 che se lo ricompri.... de gustibus non....
Di corsa.
Anche se il meglio l'ha dato(lo)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


hai ragione, ma quello ha la pubalgia cronica (forse), e potrebbe 
giocare avanzi di tempi, di tanto in tanto

> Ve lo pigliereste il pacco?
Vice Hamsik e... ho detto tutto!! :-)

 che se lo ricompri.... de gustibus non....
Credo che vada sì a Milano, ma sulla sponda opposta..
-- 
Il 12/09/2010 19:31, L'AIRONE ha scritto:
 > Ma passate la vita a dire che vi rubano le partite?
 > Madre Teresa che 2 coglioni

 Credo che vada sě a Milano, ma sulla sponda opposta..
Cioč va da Dolce & Gabbana?



All'Inter, che io sappia.


> Credo che vada sì a Milano, ma sulla sponda opposta..
ovunque vada, kakà è un rischio: cioè, a costi ragionevoli, sarebbe un 
rischio accettabile, ma al suo costo....

gianni ha scritto:


Ma il valore lo fa il mercato.
Ibrahimovic, per aver osato fare soltanto 22 gol invece di 50, il Milan se
l'è preso a prezzi stracciati. Poi dici l'ingaggio che stravolge gli
equilibri.
Ma che te ne fotte dell'ingaggio quando hai fenomeni di quel calibro.
Quello è il fatto.
Ora come ora, il valore di Kakà è drasticamente ridotto.


 Ora come ora, il valore di Kakà è drasticamente ridotto.
SI, ma guadagna sempre come tutto il Napoli messo assieme o quasi...
-- 
Bonus di 25 euro su 
betfair.it
, codice da inserire: AAAACGWFG
Vai sul mio sito(in fondo alla pagina) per altri dettagli:
http://digilander.libero.it/maxxam99/

 SI, ma guadagna sempre come tutto il Napoli messo assieme o quasi...
Uà e niente di meno?
Gli paghi l'ingaggio e il costo del cartellino, magari a rate, come sta
facendo il Milan con Ibra.
E hai risolto.
Se poi ne fai un problema di spogliatoio, è un rischio, certo. Come era
rischioso anche Cassano per la Samp, che ha un ingaggio faraonico ma che
ciò nonostante ha fatto la differenza e non ci sono problemi.
Se ci va bene, ci ritroviamo uno dei più forti calciatori del mondo.
Sarebbe un salto di qualità pazzesco.



è quello che sostengo da tempo
-- 
M@rphy

 Sarebbe un salto di qualità pazzesco.
Non avremo mai la controprova perché mai si verificherà, ma IMHO 
creerebbe problemi a tutti i livelli:
1)squilibrio finanziario a causo dell'impennata del monte ingaggio.
2)problemi tattici, fermo restando non vendere i nostri gioielli
3)rischio serio di un calciatore che ormai potrebbe essere bollito a 
certi livelli...


 certi livelli...
E' una scommessa, senza dubbio.
La puoi vincere come perdere.
Se la perdi, qualche danno lo hai.
Ma se la vinci...
Kakà quando è in giornata, è il più forte giocatore del mondo.
Anche io credo che abbia dato il meglio di sè. Ma bollito non credo
proprio.
Anzi se solo è all'80% del suo potenziale, sono guai.
Per gli avversari.



soprattutto 3), perchè se non proprio bollito, è certamente in netta 
parabola discendente.
Quanto a 2), non tanto problemi tattici, ma di gestione personale degli 
altri ottimi giocatori che abbiamo a centrocampo.
Assolutamente da evitare.
Uno dei più probabili bidoni da qui in avanti, potrebbe seguire le orme di 
ronaldinho.
Poi, può darsi pure che si riprende bene, ma le probabilità sono basse e 
contro il rischio ci sono tutte le controindicazioni suesposte.

 che se lo ricompri.... de gustibus non....
abbiamo appena finito di criticare i giornali che fanno titoli con 
significato diverso quando non opposto a quello dell'articolo...
Sarebbe andato bene se avessi scritto: "kaka al napoli" nell'oggetto, o 
anche "kaka al napoli..." e poi nel testo
"lo prendereste?".
Ma cosě, coi punti esclamativi, č una palla messa in evidenza ed inoltre non 
fila. Nessuno dice:"La pizza!!! la vuoi?".
Mentre invece "La pizza... la vuoi?" va benissimo.

 Mentre invece "La pizza... la vuoi?" va benissimo.
???

  ha scritto nel messaggio

nun ce penzà ... ;)

 ha scritto nel messaggio 
news:48f4e29e-55f3-4752...@n7g2000vbo.googlegroups.com...


stavo per scrivere più o meno la stessa cosa,
cioè "lascia perdere".
Però a Wiz chiedo: tu sei contento se scrivo nell'oggetto una cosa che è il 
contrario di quello che scrivo nel messaggio?
si può fare, a volte lo faccio anch'io, ma con garbo, lasciando un certo 
margine interpretativo (all'oggetto, intendo).
Se uno schiaffa i punti esclamativi, è come se, in scala, un giornale ti 
spara il titolone e poi nell'articolo scopri che è un'ipotesi remota.
Se WiZ il mago è contento, buon per lui, ma la maggior parte dei lettori (di 
giornali e ng) credo non lo sia.
Pensaci, un pochettino.

 Pensaci, un pochettino.
chi ? WiZ o gianni ?!?


ormai tanto per rispondere, il thread è obsoleto: il titolo era 
"provocatorio", per "acchiappare" il lettore. Il testo del messaggio era 
in tema calcistico certo, ma non veritiero, infatti kakà non verrà a 
napoli (mai dire mai dirà qualcuno). La "provocazione" sta in questo 
appunto, in modo sottinteso "ve lo immaginereste kakà al napoli? Ma ora 
è il momento di chiederti sinceramente scusa per il tempo che ti ho 
fatto perdere invitandoti nel contempo a mettermi tra i bloccati qualora 
il mio modo di scrivere sia da te ritenuto una perdita di tempo