Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Rigore? Simulazione? Vediamo...

Visto che sono a casa ammalato, ho un po' di tempo da perdere, così ho fatto 
un piccolo lavoretto per meglio analizzare i due rigori di Napoli-Juve.
Il file lo potete scaricare qui: 
http://www.filelime.com/upload/files/napolijuve.zip
La foto 1 mostra come Lavezzi di sicuro non simula nè la caduta nè il dolore 
alla gamba dopo l'impatto con Chiellini.
Come ho scritto sopra la foto, parrebbe che questo intervento sia prima o in 
contemporanea con il tocco del pallone da parte di Chiellini, quindi ci 
poteva stare addirittura il rigore, e comunque è comprensibile la decisione 
dell'arbitro visto che ha giudicato il tutto in pochi attimi...
Nella foto 2 viene evidenziato ancora meglio come l'impatto tra Chiellini e 
Lavezzi ci sia tutto, quindi Lavezzi non può di certo essere tacciato di 
simulazione.
La foto 3 e la foto 4, invece, mostrano come il rigore a favore del Napoli 
ci potrebbe stare tutto: Le Grottaglie trattiene, Buffon esce con i 
tacchetti spianati verso uno Zalayeta in pieno scatto. Al Panteròn non resta 
altro che saltare il portiere per non fargli del male, ma il danno di gioco 
che subisce lattaccante azzurro pare evidente...
A voi i commenti...
A. 

 simulazione.
Ma infatti mi pare che nessuno abbia parlato di simulazione per Lavezzi... 

 Ma infatti mi pare che nessuno abbia parlato di simulazione per Lavezzi...
Chiedilo a Cesari e Mughini...
Lo hanno definiti "noto cascatore"... Che loro fino a ieri manco lo 
conoscevano, adesso è un *noto* cascatore...
Ma VFNCL a tutti e due...
;-)
A. 

 ha scritto nel messaggio 
news:fg7m8a$avt$1...@tdi.cu.mi.it...

sono queste vivisezioni che mi spaventano per lapiega che possono prendere 
le
tante intepretazioni che si possono dare.
io per esempio sono straconvinto che lavezzi si è
buttato e non poco appena ha "sentito" chiellini..
saluti
Jorma 

 buttato e non poco appena ha "sentito" chiellini..
Insomma...
Il contrasto č stato parecchio duro..

 che subisce l'attaccante azzurro pare evidente...
Per questo (gioco pericoloso che impedisce a Zala di proseguire l'azione) è
prevista la punizione indiretta (a due in area)
-- 
Forza Napoli
Cecio (dal laboratorio)


Infatti mi sono divertito a farle... ghghghghg...
Cmq le foto ti dimostrano che Chiellini, subito prima o subito dopo aver 
preso la palla, tocca Lavezzi con:
1. Il ginocchio destro contro la gamba destra di Lavezzi
2. La coscia sinistra contro il piede destro di Lavezzi
3. Il piede destro contro il piede sinistro di Lavezzi
Tre contatti contemporanei su un giocatore lanciato a rete in velocità mi 
pare siano sufficienti per dire che non si è tuffato... O sbaglio?
A. 


quello che succede praticamente sempre, l'attaccante appena sente il 
contatto si butta. Poi il contatto può essere lieve o forte (come quello 
di lavezzi, che ha l'ematoma sul ginocchio per la botta), questo è un 
altro discorso.
-- 
ISCN è qui

 buttato e non poco appena ha "sentito" chiellini..
Quoto... o meglio ha di molto accentuato gli effetti del contatto.
--
M'attizza Lavezzi
Cecio

 A.
Penso che c'e' un rigore su Lavezzi, ma non in questa occasione.
Ritengo che ci siano stati gli estremi anche per fischiare il secondo
(come ha detto Mazzola).
Guarda questo video e capirai cosa intendo.
http://www.youtube.com/watch?v=JjEHm5P6Tnw

 ha scritto nel messaggio 
news:fg7msk$bpb$1...@tdi.cu.mi.it...

quelo che voglio dire č che accentua e non poco gli effetti dell'impatto.
stiamo sempre lě:
paradosalmente se chiellini fosse in attacco e lavezzi in difesa vedresti un 
atteggiamento
completamente diverso con chiellini che andrebbe al suolo sul contatto di 
lavezzi che invece farebbe di tutto per rimanere in piedi..
saluti
Jorma 


Ah, non è prevista la squalifica per due giornate per simulazione? A me era 
sembrato di capire questo...
:-DDD
A. 

 stiamo sempre lì:
Ragazzi ma dipende anche dal tipo di giocatore. Lavezzi è uno che entra 
sempre duro nei contrasti, riesce sempre a recuperare palla anche se in 
ritardo di qualche metro rispetto all'avversario. Metti la velocità, metti 
il contrasto duro che lui non evita mai e il risultato è un volo 
spettacolare. Per farsi una idea, questo l'abbiamo visto volare dopo un 
intervento da dietro mentre si involava verso la porta e con un unico 
movimento rialzarsi e proseguire la corsa... 

 :-DDD
Allora sei tu non Jorma.
:-D


 movimento rialzarsi e proseguire la corsa...
Era già in velocità, con l'episodio di sabato c'azzecca poco.


 ha scritto nel messaggio 
news:fg7n1p$c2b$1...@tdi.cu.mi.it...

ma hai visto lavezzi come  e soprattutto dove è caduto?
due metri oltre chiellini.
e lo vedi il colpo che si da per andare oltre il ginochio di chiellini o no?
guarda il minuto 1 e 58 e 1 e 59 del filmato che ha postato geppo chiellini 
prende la palla e lavezzi deve ancora "sfiorarlo"
e dopo va asbattere con la coscia destra contro il ginocchio destro di 
chiellini e si lancia oltre..
è molto evidenti che lavezzi ha enfatizzato il tutto
saluti
Jorma 


Era per far capire che è un giocatore molto "plastico".
Eppure qualcosa sembra si stia muovendo anche nella tana delle tigri
 
http://www.tgcom.mediaset.it/sport/
 

  
http://www.tgcom.mediaset.it/sport/
Non so quanto sia solidarietà verso Zala o "paura" per la "storica" sentenza
di Tosel.


 
http://www.filelime.com/upload/files/napolijuve.zip
BEH NON SI PUO' ESCLUDERE, DALLE IMMAGINI, che sia lavezzi ad andare a 
cercare il contatto. 

 un piccolo lavoretto per meglio analizzare i due rigori di Napoli-Juve.
In primis ti auguro buona guarigine. :-)
Rispondo volentieri al tuo post per chiudere, almeno personalmente, la
questione dei rigori.
Il rigore su Lavezzi, a mio parere non c'e', ma va' ridimensionato
l'errore arbitrale, infatti dalla telecamera posta a fondo campo si
nota che Chiellini anticipa di una frazione di secondo l'argentino che
poi colpisce con la punta del piede il piede del bianconero.
Tralasciando il seguito dell'impatto il rigore si gioca su quella
frazione di secondo e secondo me, l'arbitro ha visto si che il pallone
e' rimasto li' senza proseguire, ma ha ritenuto anche, sbagliando, che
Lavezzi fosse stato colpito prima del pallone e, se riuscite a
guardare il filmato che ho visto io vi renderete conto che il tempo
che passa tra il tocco del difensore al pallone e quello al piede di
Lavezzi e' brevissimo.
Rigore difficilissimo da giudicare a velocita' normale, ma che non
c'e'.
Per Zala confermo quello che ho detto nei giorni scorsi,  si tratta di
un rigore che alla fine non ha neanche cercato, ma ha badato soltanto
a salvaguardare la sua incolumita' e  quella dell'avversario, la
squalifica, come gia' scrissi, rappresenta lo zuccherino per addolcire
la pillola ai gobbi.
E' uscito il filmato che dimostra una trattenuta ai danni del
panterone, ok, a leggere il regolamento il rigore ci sta', ma
difficilmente viene dato, basta quardare di quanto si e' dovuta
allungare la maglia di De Rossi per vedersi accordare un rigore,
quindi che facciamo, diciamo che il rigore cmq c'era ma non era quello
che ha visto l'arbitro ?
Siamo seri su, alla fine si puo' dire solo che i due episodi
nascondono elementi che erano sfuggiti un po' a tutti, ma, per me, si
e' trattato di due gentili regali che ci stiamo godendo alla faccia
dei gobbi bianconeri.
Chiudo riflettendo ancora una volta sulla moviola in campo, strumento
che potrebbe rivelarsi utilissimo, ma oggi, a tre giorni di distanza
dalla partita stiamo ancora a discutere e addirittura viene fuori che
su Zala non c'era il rigore per l'uscita di Buffon ma quello della
trattenuta di Legrottaglie, ma v'immaginate i risvolti?

 
E se lo dice Puteolan...