Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Lavezzi  va in Russia

Basta leggere tra le righe di queste due news:
 
Secca risposta del procuratore del Pocho, Alejandro Mazzoni, al 
presidente De Laurentiis: "Se avesse giocato solo per sentimento, 
sarebbe rimasto in Argentina. L'Anzhi? Ora non č il momento". Mazzarri 
intato studia tabelle personalizzate per ritrovare la forma
 
http://tinyurl.com/76h8vlx
 
 
 
Su Sneijder e Pazzini sono solo voci di mercato trapelate sulla stampa, 
non c'č niente di vero e non ci interessa cominciare trattative in 
questo senso". Parla cosě a TuttoMercatoWeb German Chistyakov, vice 
presidente dell'Anzhi, rintracciato in merito alle voci che accostano i 
due giocatori dell'Inter alla formazione russa. Il mirino si sposta poi 
su Ezequeiel Lavezzi del Napoli e qui il discorso č ben diverso, perché 
quella di Chistyakov non č una smentita bensě un discorso da rimandare a 
data da destinarsi. "Per ora preferisco non commentare questa notizia, 
forse piů avanti...", le parole del dirigente russo che conclude 
ribadendo di sua sponte: "Comunque su Sneijder e Pazzini sono soltanto 
rumors riportati dalla stampa".
 
http://tinyurl.com/76rt36c
 
 
 
Se lo upgradiamo come abbiamo fatto con Inler l'anno prossimo siamo una 
squadra da salvezza tranquilla...
 
 
 
 
 
-- 
Bonus scommesse di 25 euro su 
www.betfair.it
 
Codice da inserire in fase di registrazione: AAAACGWFG
Oppure clicca qui: 
http://snipurl.com/t5x5q
 
Vai sul mio sito(in fondo alla pagina) per altri dettagli:
http://digilander.libero.it/maxxam99/
 
 

 sarebbe rimasto in Argentina. L'Anzhi? Ora non è il momento". Mazzarri
 
Sono grato a De Laurentiis per tutto quello che ha fatto.
E sono dell'idea che TUTTI dovrebbero essergli riconoscente.
 
Detto questo, se non fossi una persona fondamentalmente pacifica lo
andrei a prendere a calci nel culo fino a casa quando dice queste
stronzate (ovvero nel 99% dei casi in cui apre la bocca) come quella
del "giocare per sentimento".
Ma va fancul strunz!

 
 
Lavezzi qua, Lavezzi la..
L'anima della squadra, senza di lui il Napoli non punge ecc...
Mi ha abbastanza scassato il cazzo..
Lui e le sue ferie di Natale...anticipate OGNI ANNO....
Lui che se magna ottomila goal facili facili e poi RIDE...RIDE !!!
Lui che quando le partite contano davvero...vabbè, lasciamo perdere che
poi non è nemmeno il solo...
Lui che comunque va per i 28...se ne vuole andare?
La è la porta....
 
 


Lavezzi nel bene e nel male, con i suoi difetti, nel contesto Serie A e 
in questo Napoli povero tecnicamente, fa la DIFFERENZA come quasi 
nessuno, su questo non si discute.
 
Prendere un altro calciatore che fa la stessa differenza potrebbe essere 
molto difficile, forse impossibile,  considerando l'incompetenza 
dell'area tecnica dimostrata negli ultimi anni..tutto il resto è noia (cit.)


 molto difficile, ...
 
Oh ci teniamo Lavezzi fino a 50 anni....?
 

 nessuno, su questo non si discute.
 
Scusa ma nella Lazio chi la fa questa differenza?


Ma la Lazio rotto Klose è veramente una nullità, ancora non ho capito 
come abbiano fatto a fare tutti questi punti...Reja li sta portando in 
Champions come portò noi in serie A, con un culo pazzesco! :-)


 
 
Se ce lo pagano 32 milioni ce lo hanno pagato PROFUMATAMENTE.
Lo si potrebbe sostituire sono con Jovetic IMHO.
 


A m piacerebbe tenere Lavezzi finché non si crea un' ossatura tecnica e 
tattica in grado di sopperire alla sua mancanza, se lo perdiamo 
quest'anno sono sicuro che l'anno prossimo saremo molto più deboli, 
anche spendendo altri 50 milioni sul mercato, tanto con Mazzarri e Bigon 
in cabina di regia è facile che li buttiamo dalla finestra di nuovo...


 La č la porta....
 
io non mi strappo i capelli!
basta non toccare CAVANI!!!
Via lavezzi
cambio modulo e soldi investiti per heranez della lazio e una punta da
affiancare a Re Edinson!!!
 
sasa
 
-- 
TOMP
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Lo si potrebbe sostituire sono con Jovetic IMHO.
 
ecco, questa sarebbe una gran bella mossa.
Questo lasciando l'ambiente deprsso di Firenze può diventare solo un 
crack assoluto.
 
Ma sei certo di prenderlo?
No...e quindi il rischio è di rimanere con un pugno di mosche.


 
 
Se Jovetic punta i piedi si.
 

 affiancare a Re Edinson!!!
 
Il modulo che usiamo è storicamente condizionato da Hamsik, non da Lavezzi.
 
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo


Che Jovetic sia forte lo sanno anche le strisciate, non solo noi...e se 
non facciamo la Champions non credo che sia molto allettante per lui il 
Napoli(senza neanche parlare del discorso ingaggio)...insomma è 
durissima prenderlo anche se la Fiorentina lo cede.


 affiancare a Re Edinson!!!
 
hernanez mi sembra molto piu discontinuo di hamsik....almeno quest'anno..
 

 Il modulo che usiamo è storicamente condizionato da Hamsik, non da Lavezzi.
 
Condizionati dal centrocampista che segna invece che dall'attaccante che 
non segna, dici tu?
 

 come portò noi in serie A, con un culo pazzesco! :-)
 
Sarà ma si vede che sono meglio di noi in aritmetica, visto che sono 
davanti. Eppure ci avevano Zarate e se lo so levato dai piedi.
 
 

 non segna, dici tu?
 
"Ho già risposto altre volte a questa domanda".
 
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo

 No...e quindi il rischio è di rimanere con un pugno di mosche.
 
È evidente che prima di vendere devi avere già in mano il ricambio. Io 
dico che non sono delle aquile, ma non è che so' proprio cretini Bigon 
e compagnia.
 
 

 davanti. Eppure ci avevano Zarate e se lo so levato dai piedi.
 
Ma hanno fatto finta di giocare una coppa europea e si sono concentrati 
sul campionato.
 
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo

 È evidente che prima di vendere devi avere già in mano il ricambio.
 
 
Quaglia - Cavani insegna.
 

 Quaglia - Cavani insegna.
 
 
L'unico cosa buona da quando è andato via Marino!
Poi solo fallimenti totali...


 compagnia.
 
non ne sarei cosí sicuro, Vargas a gennaio era stato preso proprio per 
quello imho.

 Scusa ma nella Lazio chi la fa questa differenza?
 
Il tuo ragionamento é giustissimo.
Nella Lazio la differenza quest'anno la stava facendo Klose.
Ma lo scorso anno?
A chi aveva la Lazio? Eppure ha sfiorato la champions.
 
Il Napoli puó fare a meno di Lavezzi. Ma anche di Cavani. Ma anche di
Hamsik. Di chiunque.
 
Io credo che questi ragionamenti non portino a nessuna parte.
Ci sono i giocatori bravi e quelli meno bravi. Quelli forti e quelli
meno forti.
I forti di norma uno se li vuole tenere.
 
Se vuoi essere una squadra di primo livello e non una Lazio qualsiasi
che piú di un terzo posto non puó ottenere, i forti te li devi tenere.
Piuttosto che pensare di fare fuori Lavezzi, si pensi a rimpiazzare
quelli meno bravi.

Antonio Piccolo scriveva il 18/04/2012 :

ma su non ci fissiamo co' sta cosa della coppa. Ormai pare diventata la 
scusa per qualunque cosa, pure delle buche per strada.
 
Il fatto è che i calciatori (e chi li guida) quelli sono, si sono 
sbagliate un sacco di cose (non è che ce l'hanno detto 2 giorni prima 
che avevamo la CL da fare quest'anno) e i valori tecnici non sono per 
niente quelli fantastici che si è voluto credere (o far credere), 
tranne occasioni e periodi particolari.
 
 

Nel suo scritto precedente, drufo ha sostenuto :

e che ti devo di'. Speriamo proprio di no. E in ogni caso si saranno 
ben resi conto che non è così.
 
 

 non segna, dici tu?
 
Condizionati da un giocatoruccio di metà campo reclamizzato più dagli sponsor e 
da molti tifosi che non dai numeretti ai quali "voi" vi attaccate.
La sostanza dice che Lavezzi è il Napoli, poi si cambi pure modulo e lo si mandi 
in Russia
 
-- 
L'AIRONE
 

 ha scritto:

"mi si permetta un ROTFL" (cit.)
 


 
sarebbe pure il caso di cambiare modulo IMHO.
 
 
-- 
“Ci sono posti che vedi una volta e ti basta…e poi c’è Napoli” John Turturro

 "mi si permetta un ROTFL" (cit.)
 
Mi si permetta un QUOTE.
 
Ciro
 
-- 


 scusa per qualunque cosa, pure delle buche per strada.
 
 
Secondo me è un fatto di numeri, non una scusa. Noi, trattando la EL 
pressappoco come ha fatto quest'anno la Lazio, facemmo un campionato 
migliore del loro.
 
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo

 in Russia
 
Non voglio cedere al gioco di svalorizzare Hamsik per difendere Lavezzi, 
per il quale evidentemente stravedo. Però voglio insistere sulla 
questione posta: il modulo, a dire dei vari allenatori che sono passati 
per il Napoli, è costruito per Hamsik, non per Lavezzi. L'argentino 
potrebbe giocare in un attacco a due (con qualunque centrocampo) che in 
un attacco a tre; lo slovacco non pare adatto per fare il mediano in un 
centrocampo a tre o a quattro.
 
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo

 L'argentino potrebbe giocare in un attacco a due
 
Per salvarsi forse.
Un attacco a due dove solo uno raggiunge la doppia cifra.
Per questo Hamsik gioca avanti. In qualsiasi altra squadra farebbe il 
centrocampista.
A prosposito di condizionare il modulo...

 quelli meno bravi.
 
Ma anche io ho sempre detto che Lavezzi me lo voglio tenere, almeno 
finche' non mi portano un altro altrettanto bravo (e non cominciate a 
dire che ce ne sono 5 al mondo pero', eh).
Il topic non era questo.

 Il topic non era questo.
No dai 5 no. Almeno 6 o 7 :)

 e che ti devo di'. Speriamo proprio di no.
 
Considerando che e' arrivato con molto piu' credito di quanto ebbe 
Lavezzi, non fatico a pensarlo.
Ecco, se vogliamo fare un confronto, Lavezzi quando arrivo' quanti anni 
aveva? Che impressione diede all'inizio?
 

 centrocampista.
 
56 gol e secondo attacco del campionato e lo slovacco peggiore
stagione di sempre a Napoli.
Magari non è così imprescindibile là davanti...
 
 

 Un attacco a due dove solo uno raggiunge la doppia cifra.
 
Mi sa che è una cosa che capita spesso, non è mica tanto frequente che 
chi sta ai primi posti in Italia abbia due attaccanti in doppia cifra. 
Inoltre, se la doppia cifra di uno è molto alta probabilmente lo si deve 
anche a chi lo affianca. Infine, quest'anno si rischierà di 
accontentarti...e la classifica non sarà migliore dell'anno scorso.
 
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo


Va bé bello mio, ma comunque la colpa sarebbe di Lavezzi. Lo scorso anno 
segnava Cavani e Hamsik andó in doppia cifra. E si arrivó terzi.
Quest'anno segna Cavani e in doppia cifra ci va invece Lavezzi. Tutto 
lascia pensare che ancora una volta sia colpa dell'argentino.
Quando é lui ad andare in doppia cifra le cose vanno peggio per il 
Napoli. Porta pure sfiga sto ragazzo.

Il 18/04/2012, Antonio Piccolo ha detto :

Mi fa piacere che hai queste certezze. Ma come tu non veda i problemi 
"strutturali" della nosrtra squadra non so...
 
 


Ma poi vorrei capire na cosa. Qualche mese fa si disse che Hamsik era
più utile di Lavezzi perchè faceva 3 ruoli. Ora invece salta fuori che
gioca una chiavica perchè il modulo è Lavezzi-dipendente e lo snatura.
Ora due sono le cose:
- non è vero che fa 3 ruoli(IMHO a stento ne riesce a fare uno anche
quando è in giornata)
- fa 3 ruoli ma sono tutti diversi dal centrocampista/attaccante,
magari il suo ruolo naturale è terzino oppure portiere.

Dopo dura riflessione, Achille ha scritto :

Udinese Napoli? Fu quella la prima? Azz... :)
 
 

 quando è in giornata)
 
Mi pare un ragionamento a vuoto, come al solito. Lavezzi quest'anno 
quante partite di livello ha fatto? 5? 6? su 40 e passa. "Sì, però pure 
Hamsik..." E allora? Sempre un'annata di merda è stata per Lavezzi che 
a vostro dire sarebbe l'unico faro e l'unica ispirazione. Se così è 
ditegli che non funziona più per piacere.
 
Poi non ricominciate col giochino degli assist che sfiorereste il 
ridicolo proprio, siate  buoni ;)
 
Quella del "Paletot di Napoleone" è diventata ormai una sindrome grave 
tra i tifosi del napoli :)
 
 

 Napoli. Porta pure sfiga sto ragazzo.
 
ROTFL
Il "tarallo" impera... nell'altra sponda.
 
-- 
Cecio

 magari il suo ruolo naturale è terzino oppure portiere.
 
Io ho sempre definito Hamsik un "lusso tattico" e per potercelo 
concedere la squadra ha sempre avuto bisogno di "sacrificio" dalla 
cintola in giù... a cominciare dalla coppia Blasi-Gargano e Savini sulla 
sinistra che gli facevano da scudiero nel 3-5-2 di Reja... quando veniva 
impiegato a mezzala sx.
Con l'arrivo di Maggio e soprattutto di Mazzarri il nostro gioco si è 
"alzato" di una ventina di metri e con esso la posizione di Hamsik 
spostato nei 3 davanti... e con gli esterni più offensivi coperti dai 
due mediani... di contenimento (con ottimi risultati).
Quest'anno tutto l'impianto è venuto meno perchè per dare (o tentare di 
dare) equilibrio alla squadra si è richiesto un maggiore sacrificio in 
copertura ai tre davanti... con lo slovacco, spesso e volentieri, 
costretto a stare più lontano dalla porta avversaria.
Perdendo filippo (meno prolifico in zona gol) e il panaro (filtro scarso).
Tutto rigorosamente IMHO.
 
-- 
Cecio

 "strutturali" della nosrtra squadra non so...
 
Lungi da me: sempre solo domande, il punto interrogativo pure davanti a 
tentativi di risposta.
Non dico in assoluto che non abbia problemi strutturali. Però nello 
specifico si faceva il confronto con la Lazio; ebbene, non credo che a 
parità di impegni la Lazio abbia/avrebbe tutte queste difficoltà in meno.
 
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo

 tra i tifosi del napoli :)
 
Al rogo Lavezz!!.
Ecco ora la discussione è sui binari giusti :-)))


Ma questo sacrificio da cosa è dipeso? Dall'arrivo di Inler?
Io credo che l'arma migliore di Hamsik sia l'inserimento, metterlo a
creare gioco(come ipoteticamente doveva fare nel 3-5-2) non è arte sua
tanto è vero che il gioco del Napoli era basato sulle ripartenze e sul
"Lavezzi pensaci tu". Detto questo anche nel Napoli dell'anno scorso
non è che brillasse per continuità di risultati e forse qui a Napoli
lo si è un pò sopravvalutato.
Insomma Nocerino nel Milan fa inserimenti, copre e si propone(è uno
scarparo anche) e più o meno è il lavoro richiesto ad Hamsik nel
Napoli.
 
 

 il lavoro richiesto ad Hamsik nel Napoli. 
Guarda sono piú o meno d'accordo con te.
Nocerino secondo me é piú o meno uno scarparo.
Nel senso che mica c'ha questa grande tecnica.
Mi pare abbia un buon tiro. Mi sembra abbastanza bravo nell'interdizione.
E a Milano si é scoperto che é bravo nell'inserirsi in zona gol e 
metterla dentro anche (non grazie agli assist di Ibra, perché quelli 
come é noto non valgono nulla).
E questo é costato mezzo milione in estate dal Palermo.
 
Hamsik a differenza dell'acerrano ( o acerrese? o acerrista? etc etc) 
ha, secondo me, un'OTTIMA tecnica.
Basta vederlo, il pallone lo sa toccare bene.
Di Nocerino gli manca la grinta e la capacitá di interdire.
A differenza di Nocerino, lo slovacco é sempre stato molto prolifico. E 
concordo con l'analisi di Cecio sul fatto che quest'anno gli equilibri 
della squadra lo portino meno spesso a trovarsi in condizioni di segnare.
 
Quindi é sacrificato e segna di conseguenza meno. Sta piú a coprire. Ma 
in senso numerico. Copre. Poi l'interdizione vera e propria non é 
certamente nelle sue corde.
 
La cosa che quindi gli rimarrebbe in questo contesto che lo porta piú 
sporadicamente a trovarsi in condizioni di segnare, é la sua qualitá 
tecnica.
Io da molto mi sono convinto che la tecnica di Hamsik é per certi versi 
quasi irrilevante/ininfluente. Del tipo che lascia il tempo che trova.
Premesso che in squadra meglio averci i giocatori che sanno trattare il 
pallone che quelli che non lo sanno trattare, e che quindi giá di base é 
un bene averci un Hamsik in squadra, per ilr esto, la sua tecnica, come 
la mette al servizio della squadra?
Cioé voglio dire: la sua buona tecnica, per cosa la usa?
Per fare invenzioni geniali alla Pirlo e servire il compagno da solo 
davanti alla porta?
Per fare lanci diagonali per innescare un'azione pericolosa?
Per dribblare un paio di avversari e creare superioritá numerica?
 
A mio modo di vedere: piú o meno nessuna delle alternative di cui sopra 
(se non in maniera estemporanea).
 
Morale della favola, la tecnica di Hamsik diventa un qualcosa di 
folcloristico. Bello da vedere. Bello il fatto che quando ha il pallone 
sa a chi servirlo. Non ha i piedi a banana e non sbaglia i passaggi di 
due metri.
Ma nel concreto, quanto influisce tutto ció sulla pericolositá della 
squadra? Quanto il suo apporto tecnico fa la differenza e permette alla 
squadra di beneficiarne?
 
Ecco perché credo che Hamsik sia l'ultimo dei cosidetti tenori che mi 
dispiacerebbe venisse venduto. Perché non é influente quanto gli altri due.
 
 
 

 Napoli.
 
Il Milan porta in area avversaria almeno 4 uomini.
Noi, spesso, nemmeno il centrattacco bazzica l'area avversaria.
Questione di impianto tattico.
 
-- 
Cecio
 
"un panchinaro è "scarso" o è "top player" in modo inversamente 
proporzionale al numero di capelli che porta in testa"

 come abbiano fatto a fare tutti questi punti
 
ad oggi, semplicemente, hanno tre punti in meno rispetto all'anno scorso..  -.-'
beata ingenuita'.
 
-- 
29 VII 2004 - Napoli muore dopo 78 anni.
 
ilCiuccio&laReginaNera

 Ecco ora la discussione è sui binari giusti :-)))
 
E il binario giusto quale sarebbe, lavezzi è un grande perché hamsik è 
scarso? A te ti fa una pippa proprio Aristotele in persona! :D
 
 

 scarso? A te ti fa una pippa proprio Aristotele in persona! :D
 
No, ma infatti non riesco a capire perché non posso tenermeli tutti e 
due! :-)
 
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo

Sembra che Antonio Piccolo abbia detto :

Se non trovi niente di meglio o di equivalente DEVI tenerteli tutti e 
due. Basta non essere convinti di averci il paletot di cui sopra