Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: I meriti di Reja

Eh già, ne vogliamo un po' parlare? Ne avrà qualcuno anche lui oppure no?
Perchè sapete, per il tifoso la vittoria *deve* essere la norma mentre la 
sconfitta l'eccezione . Quindi quando le cose vanno bene l'allenatore si 
limita a fare semplicemente il proprio dovere mentre se vanno male è lui a 
finire inevitabilmente per primo alla gogna.
Non mi dilungherò troppo nel dire quelli che secondo me sono stati i pregi 
di questo tecnico, mi limito a gettarne in pasto a voi qualcuno così come mi 
viene.
Il primo: il recupero di Bogliacino. Devo fare io per primo un passo 
indietro, l'avevo stroncato forse un po' troppo frettolosamente. Per carità 
non è che sia diventato d'improvviso un campione ma va detto che è un 
calciatore che piano piano è migliorato, ha accettato umilmente forse un 
ruolo non suo ed oggi dà un sostanziale contributo persino  aldilà della 
doppietta di ieri.
Reja , che evidentemente lo conosce meglio di me e di tutti, ha insistito su 
di lui anche apparentemente oltre ogni ragionevolezza ed alla fine ha avuto 
ragione.
Altro merito del tecnico è quello che sa emendare in corsa errori iniziali 
di formazione. Con quello che passa il convento, leggi panchina inadeguata, 
è già tanto.
Ieri, ma non solo, ha fatto le mosse giuste, qualcuno ipercritico dirà anche 
scontate ma quante volte le cose scontate non sono così ovvie come sembrano?
Un allenatore non deve  essere complicato né di difficile lettura per i 
giocatori e Reja mi pare lo sia, senza arzigogoli tattici o strane alchimie 
numeriche.
Alla fine quando  la barca va ricordiamoci anche chi è il timoniere
Joker

-Pallone d'oro 2006 a Lampard-< 

 panchina), non credi che sbagli spesso la formazione?
Ho scritto questo
"Altro merito del tecnico è quello che sa emendare in corsa errori iniziali
di formazione"
Quindi la risposta è sì (non sempre però).  Ma saper  leggere la partita è 
un merito uguale a quello di saperla preparare.
Ci sono stati allenatori, anche famosi, che in panchina erano del tutto 
ciechi. Quello era lo schema e o funzionava o affondava
Joker

 
O lo si odia, o lo si ama :)
-- 
Infatti arriva Babbo Natale,
carico di ferro e carbone,
il figlio del figlio dei fiori lo uccide
con un coltello e con un bastone.

 oppure no? [cut]
Trovo curioso vederti elogiare Reja proprio nel periodo in cui, da
parte mia, ci sono nei suoi confronti le maggiori perplessità da quando
è arrivato.
Da acerrimo sostenitore della "teoria di campo", non posso fare a
meno di applicarla all'ambito calcistico: per me il valore di un
calciatore non può essere stabilito in assoluto, ma varia a seconda del
contesto: un giocatore "medio" risulterà sempre insufficiente se gioca
fuori ruolo, se non è sereno, o se fa parte di una squadra di brocchi
e/o che non gira. Viceversa, un giocatore medio può diventare
"fenomeno" se perfettamente integrato in un mosaico preciso e coerente
(così si spiegano i Legrottaglie ed i Cassetti in nazionale).
[Poi, giocatori capaci di fare la differenza sempre e comunque esistono,
ma so' pochi]
La responsabilità di questo "contesto" cade (sempre imho), in buona
parte, sulle spalle dell'allenatore.
Diciamo la verità, quanti ne ha saputi valorizzare Reja?
Niente mi toglie dalla testa che i vari Calaiò, Pià e lo stesso Bogliacino
avrebbero avuto un rendimento di molto superiore se inseriti in altro
contesto, ma solo il tempo potrà confermare o smentire questo tarlo.
Alla fine dello scorso campionato, Calaiò (esempio di uno che in altro
contesto aveva fatto molto bene) era un giocatore distrutto.
Lo stesso Pià, che ieri ci ha consentito la superiorità numerica puntando
l'uomo centralmente al limite dell'area, l'anno passato languiva come
larghissimo esterno di sinistra, senza mai puntare la porta.
Erano già i tempi dello sciagurato 4-2-3-1, uno schema che vedeva un
naufrago in mezzo all'area (Calaiò) e tre mezze seghe sistematicamente
bloccate sulla trequarti.
Lo stato di emergenza in cui versa la nostra panchina è figlio anche e
soprattutto di questo disegno tattico, nel nome del quale venne costruita
la campagna acquisti.
Ed ecco che Reja si conferma l'allenatore "bravo nelle emergenze" che
è sempre stato, nel passaggio ad un 4-4-2 benedetto ma che, di fatto,
sconfessa la campagna acquisti e rende inservibile la panchina.
Bravo in un'emergenza di cui è genitore, insomma, assieme a PP Marino,
vero ed unico responsabile di scempi quali Giubilato o Briotti terzini.
Sul gioco, stendiamo un velo pietoso: le nostre vittorie sono sempre state
figlie di diversa caratura tecnica, mai tattica.
Le maggiori qualità che riconosco a Reja e che ritengo fondamentali,
soprattutto nell'immediato futuro, sono il carattere e la capacità di
gestire
il gruppo. Il suo essere friulano schietto, pragmatico, sereno fa molto
bene ai nostri.
Per quest'anno vedremo di farcelo bastare.
DND.

 Il primo: il recupero di Bogliacino. 
Secondo me la migliore qualità di Reja è proprio la gestione dello
spogliatoio. Era da anni che a Napoli non si vedeva un gruppo così solido
e amalgamato, si vede che hanno fiducia in chi li guida. E dopo un'annata
fallimentare come quella scorsa e la delusione del mancato ripescaggio
estivo non era facile.
Meglio soprassedere invece sulle scelte tattiche, ieri ha commesso un
abominio (un bestione in chiusura in 1 contro 1 contro un'ala guizzante e
veloce) che forse nemmeno il peggior Mondonico sarebbe stato capace di
partorire. Per me ha il grosso problema di non saper adattare la squadra
agli avversari: ha la fortuna di allenare il Napoli che ogni settimana
DEVE fare la partita e quindi non può preoccuparsene più di tanto...ma
quando ce n'è la necessità (vedi coppa italia con la roma o proprio la
prima mezz'ora di ieri, quando in attacco i frusinati ci facevano vedere i
sorci verdi ad ogni affondo) va totalmente in barca.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sorci verdi ad ogni affondo) va totalmente in barca.
Io sorci verdi li hai visti solo tu e qualche timoroso della tua pasta:)
Io del Frosinone ho visto il gol su palla ferma e poi più nulla .Tu ricordi 
altri pericoli a parte le occasioni a partita finita e i due palloni persi 
sulle montagne?
Joker 

 sulle montagne?
Pericoli no, ma tenevano bene palla nella trequarti costringendo i nostri
centrocampisti a restare bassi e riuscivano ad affondare sulle fasce.
Insomma senza l'espulsione dopo 8 minuti non so se saremmo qui a parlare
si super Reja e super Napoli.


 Da acerrimo sostenitore della "teoria di campo",
cut
Il buon vecchio Kurt Lewin.
Ma che c'azzecca con Montervino?
:)
L'AIRONE

 :)
Che con Ventura era una munnezza, mo è "l'anima della
squadra".
Ti pare poco?
:)))
DND.

 anche lui oppure no?
(...)
Quoto.
-- 
In data odierna,
Agostino


 Alla fine quando  la barca va ricordiamoci anche chi è il timoniere
Alla fine bisogna chiedersi: il valore aggiunto Reja c'è? IMHO a metà, 
gestisce bene lo spogliatoio da cui trapela abbastanza poco vista la 
piazza, e i "casi umani" (tipo Calaiò) e non è assolutamente poco. Ma 
sempre IMHO, dal punto di vista puramente tecnico non mette e non leva 
proprio niente. Come tecnico è decisamente uno dei tanti.

 ciechi. Quello era lo schema e o funzionava o affondava
Quali erano (e quali sono) secondo te, gli allenatori che appartengono a
questa categoria?
-- 


 proprio niente. Come tecnico è decisamente uno dei tanti.
Più che chiedersi se Reja è un valore aggiunto, a mio modesto avviso la
domanda è un'altra.
Reja va bene per questi contesti?
La risposta è si. (pur avendo io sostenuto all'inizio la causa del suo
esonero, ricredendomi dunque ora).
E' un allenatore privo di alchimie, come giustamente dice Joker, capace di
adattare la squadra in corsa.
Il Napoli di ora è una squadra piena di lacune ma Reja riesce a far
fruttare bene i punti di forza, mascherando quelli deboli.
Con un altro allenatore non so sinceramente se avremmo gli stessi
risultati.
Quel che è, tuttavia, certo è che Reja non è adatto per la B il prossimo
anno.
Il prossimo anno bisognerà dare una decisa accelerata alle nostre
ambizioni, consapevoli che bisognerà non solo badare a vincere il
campionato (cosa scontata) ma anche porre le basi per la squadra di serie
A.
Ma ora sto volando troppo in alto.
Ora come ora dobbiamo vincere quanto prima il campionato.
I giochi non sono ancora chiusi e un vantaggio lo si può dilapidare in 2-3
partite, come si è visto.


 :)))
Con AceVentura mi pare che addirittura non giocasse il capitano.
O sbaglio??
Ryo

Ryosaeba0979 ha scritto:


Io non penso che giocasse così male con Ventura, Montervino.
Fondamentalmente qui a Napoli Montervino non si è mai comportato realmente
male, neanche all'epoca della B.
Resta un giocatore povero di tecnica ma ricco di grinta e di sostanza. Di
quelli che vanno bene quando la squadra è fatta bene e che vanno male
quando invece le cose non sono pianificate bene (e in queste situazioni,
anche Gattuso, per fare un parallelo tecnico-tattico, si troverebbe male)


 male, neanche all'epoca della B.
Non hai capito, Ventura a Montervino non lo faceva proprio giocà.
Questo dimostra quanto vale.
Ryo

 Questo dimostra quanto vale.
Non sempre, ma qualche partita la giocava. 
Difatti quando poi Montervino cominciò a giocare, la squadra aveva
tutt'altra forma.



 Come tecnico è decisamente uno dei tanti.
Ma questo, se permetti, lo sapevamo già
Anche perchè in C ci va uno dei tanti
Joker

 contesto aveva fatto molto bene) [cut]
Calaiň ha fatto bene in una sola circostanza, a Pescara.
Dove solo ed esclusivamente grazie a quello che č stato sicuramente uno
dei migliori trequartisti della serie cadetta degli ultimi anni,
Giampaolo, č riuscito a mettere assieme una ventina di gol, grazie ad una
quindicina di assist, appunto, di Giampaolo.
Tolti quelli, Calaiň č tornato a fare schifo sottoporta come giŕ prima di
Pescara e poi dopo.


Joker ha scritto:


Non vuol dire nulla.
Del Neri ha fatto per tanti anni la C.


 questa categoria?
L'esempio più noto di cecità da panchina è proprio quello del mago Herrera. 
Il quale era un insigne stratega nel preparare le partita oltre che nel 
caricare la squadra, ma assolutamente deficitario nel cambio in corsa della 
stessa. E questo per ammissione dei suoi stessi calciatori i quai quando 
qualcosa non andava per il verso previsto si affidavano a Picchi come vero 
allenatore in campo il quale più di una volta corresse la rotta tattica del 
match, spesso con successo.
All'opposto era Pesaola un po' meno bravo nella preparazine ma infinitamente 
più abile nell'inventarsi la mossa vincente.
 Fra quelli di oggi Ancelotti è abbastanza "cieco" anche se si sforza di 
dare un modulo alla squadra, mentre Capello, per me sideralmente il 
migliore, sa fare bene entrambe le cose.Mazzone è eccellente nella lettura 
della partita, Del Neri molto meno. Per citare quelli che mi vengono in 
mente là per là
Joker 

 Del Neri ha fatto per tanti anni la C.
Ma che diavolo dici?
La domanda è: andrebbe *oggi* Del Neri ad allenare in C.?
Joker

Joker ha scritto:


La risposta la diede lui, quando gli chiesero se sarebbe tornato ad
allenare una squadra di categoria inferiore.
"Scenderei di categoria per un progetto vincente". Era l'epoca in cui
ancora non era stato preso dal Palermo.
Tutto sta nel progetto.
Un conto è se glielo proponiamo noi, un conto è se glielo propone il
Frosinone, per dirti.
Questo che ti dico, comprensibilmente solleticherà molto i tuoi legittimi
scetticismi, ma se ci sono allenatori che vivono per intascare fama e
quattrini, ce ne sono altri che sacrificano volentieri le ambizioni
personali per un progetto ambizioso e che veda in loro i protagonisti di
una costruzione vincente.
Oggi come oggi, per fare un esempio, sono convintissimo che se a fine
stagione andassimo a proporre a Novellino (per me il miglior allenatore
italiano tra quelli a ridosso dei soliti noti) di tornare a Napoli, ci
verrebbe di corsa.
Rigorosamente imho.



Ma queste sono le dichiarazioni ad uso e consumo dei giornali.Il progetto 
non esiste per i presidenti, figurati per i tecnici.
Quelli devono affermarsi e subito e una volta affermatisi col cazzo che 
scendono di due categorie
Joker 

 
Scusa ma non č pertinente. Questo che ha mai fatto in carriera da poter 
rigiutare il napoli in c?  La differenza sta lě.
quanto all'uno dei tanti, si riferisce al fatto che questo sbaglia 
formazione di partenza quasi tutte le domeniche. Poi magari appara, 
anche perché lo scalino rispetto alle altre squadre č evidente. Ma 
cacchio, quante domeniche ci ha lasciato senza qualche dubbio 
macroscopico di formazione?


Bel post, ci voleva.

 ne fa:)
IMHO poteva continuare a lavorare sulla difesa togliendosi prima dalla 
testa le 3 mezze punte, partiva da una buona base tutto sommato. E 
poteva risolvere sto cazzo di problema di Savini in maniera più 
soddisfacente. Tradotto in punti, fai 4 punti in più. Poca roba 
d'accordo. Ma quando i palcoscenici saranno diversi e più competitivi, 
conteranno eccome! Potrebbero essere la differenza tra la vita e la morte.

 conteranno eccome! Potrebbero essere la differenza tra la vita e la morte.
Scusa ma obbiettivamente ma quanto č costata sta storia del terzino?
Joker 

 Scusa ma obbiettivamente ma quanto è costata sta storia del terzino?
Non saprei. L'esclusione clamorosa dalla CI, credo qualche cappellata di 
Maldonado. Ma come si fa a fare attribuzioni nette? Però mi sento di 
dire che in generale, giocando sempre come nelle settimane d'oro, cioè 
con le due punte vere e stop, si poteva arraffare di più. Ma poi non ho 
capito, tu critichi sempre ZZ perché non è flessibile, e poi ti sciroppi 
tutto contento le fissazioni di Reja. E pure sei fatto strano :-)

 tutto contento le fissazioni di Reja. E pure sei fatto strano :-)
Più flessibile di uno che ne ha provati tre nel ruolo non credo sia 
possibile.
La difesa a tre con i quei  mammuth? Mah, imho sarebbe stato un suicidio. 
Oggi almeno c'è  un Grava  rianimato che a destra il suo lo fa .
Joker