Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Sondaggio Repubblica: Votate Careca

http://www.repubblica.it/speciale/poll/2006/sport/brasiliani.html
Votate il miglior brasiliano che ha giocato in Italia.
Io ho votato Careca 

 Io ho votato Careca
iem

Dopo dura riflessione, maux ha scritto :

idem ;-)

Ero troppo giovane alla fine degli anni 90 per ricordarmi bene di Careca.
Qualcuno mi rinfresca la memoria? Era davvero più forte del Ronaldo del 
primo anno all'Inter o di un Kakà attuale?
smc 

 primo anno all'Inter o di un Kakà attuale?
Naturalmente no.
Kakà e il primo Ronaldo sono fenomeni. Careca, con tutto l'affetto di
questo mondo, non lo era. Era a metà strada tra il semplice buon giocatore
e il campione. Aveva (ovviamente) qualcosa di più dei vari buoni
attaccanti brasiliani e non che hanno popolato il nostro calcio, ma
qualcosa di meno dei campioni.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Kaka gioca in un altro ruolo.
Ronaldo, quando stava benissimo, al limite poteva fare un....... a Careca.
Pensa a giocare col computer tu oi.... che di pallone non capisci un cazzo. 

 Io ho votato Careca
dove si vedono i risultati? 

 cazzo.
Si dice "non sono d'accordo".
Sai, è più da persone civili.
P.S. Feliciello, esisti solo grazie a me, renditene conto.


 ha scritto nel messaggio 
news:454c757e$0$3207$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ma Zico dell'Udinese, dove lo mettiamo?
Ivo 

Ivo ha scritto:


Ha ballato una stagione soltanto.


 Ha ballato una stagione soltanto.
Di più, e ha fatto vedere grandi cose.
Ivo

Ivo ha scritto:


Il primo anno fece grandi cose.
Il secondo andò maluccio e, se non sbaglio, fu anche coinvolto in
un'inchiesta.


 P.S. Feliciello, esisti solo grazie a me, renditene conto.
Questo p.s. non lo capisco proprio.
E tuo figlio?
Lo hai clonato?
Comunque credo tutti qui abbiano votato Careca.
In certi casi non si va a vedere la classe o se questo è più bravo di
quello.
Personalmente lo ho votato a mo di ringraziamento per quello che ha dato a
noi tifosi ....e questo mi basta!
Buon week end a tutti
Sergio


http://www.repubblica.it/speciale/poll/2006/sport/brasiliani_risultato.html

 Buon week end a tutti
Ricambio.


 qualcosa di meno dei campioni.
IMHO, tecnicamente, è stato in assoluto il più forte attaccante che ho 
visto: veloce, freddo, pulito. Aveva la capacità di fare la "cosa 
giusta" sempre. Van Basten era più continuo ma Careca non aveva nulla da 
invidiargli dal punto di visto prettamente tecnico, anzi.
Ora non ricordo quanti gol ha fatto in un solo campionato (18-19), che 
comunque erano a 16-18 squadre e i gol se li doveva spartire con 
Giordano prima, Carnevale dopo e con il "sommo".
A smc, se riesci cerca i gol fatti contro il Milan, la Roma e uno col 
Bologna se non erro, bastano quelli per avere un'idea di chi era Careca.
Forza Napoli
Cecio


Ma che dici...se proprio vuoi fare queste classifiche è più consono inserire
Careca tra un Campione e un Fuoriclasse, e non è manco vero che segnava poco
anzi e sicuramente molto più di Kakà.
Ha avuto la sfortuna di giocare in nazionale nel periodo in cui il Brasile
aveva tanti campioni in declino.
--
            TonieS
<SANGUE AZZURRO>

 Bologna se non erro, bastano quelli per avere un'idea di chi era Careca.
Ma nessuno qui discute la grandezza di Careca.
Semplicemente, ci sono un bel po' di giocatori che sono meglio di lui.
Questo mi pare innegabile.


 aveva tanti campioni in declino.
Certo come no.
Romario, Bebeto, Dunga, Aldair, Branco, Leonardo.
Gentarella.


 
Scusami amico mio ma Careca era un campione che purtroppo non ha reso al 
massimo in nazionale.
Io gli ho visto fare cose che non ho visto fare a molti (per esempio 
goal dalla linea di fondo mi sembra contro il Bologna con palla 
effettata incredibile).
CARECA era e rimane il mio idolo di sempre e la differenza per esempio 
con Ronaldo e che lui era poche chiacchiere e molti fatti... Ronaldo di 
essere fenomeno non mi sembra l'abbia poi dimostrato più di tanto...
Kakà fa un altro ruolo quindi non si possono paragonare...
Vito

 
Scusa ma Careca i goal li faceva eccome... e aveva una grandissima 
continuitą.
Solo in Nazionale, sono d'accordo ha deluso...
Vito

vito ha scritto:

Vito, io i numeri che ho visto in Ronaldo li ho visti solo in altri 2-3
giocatori della storia, massimo 4-5 va.



Ronaldo del Barcellona e primo anno all'inter era in corsa per essere
il miglior giocatore di sempre......
Careca, per come me lo ricordo io, era un attaccante più di qualità che
non di quantità, non segnava le caterve di gol ma segnava nelle occasioni
importanti, ne ha fatti proprio tanti a milan inter e juve, ha fatto 5 gol negli
ultimi 2 turni della coppa uefa vinta, ecc....
Certo, per un centravanti, ciò che conta di più è il numeretto nel tabellino,
qunidi lui è destinato ad essere considerato meno di altri che hanno
viaggiato stabilmente sopra i 17-18 gol all'anno.
Non sono tanto d'accordo col Delfino sulla questione VanBasten.
Il gioco del Milan favoriva moltissimo le punte, non fosse altro perchè loro
stavano sempre nella metà campo avversaria, sia in casa che in trasferta,
quindi le occasioni per segnare erano molte di più.
Tra l'altro, VB ha giocato praticamente un anno e mezzo con Capello,
non è che la sua leggenda l'abbia costruita solo lì. Senza contare che il
primo Milan di Capello era ancora molto sacchiano, è stato negli anni
successivi, col venir meno degli olandesi, che si è sviluppato il Capello
che conosciamo oggi.
Il Napoli invece si affidava praticamente solo alle genialate dei campioni
che aveva davanti, senza contare che in trasferta si giocava per lo 0-0
e quindi non c'è da stupirsi se i gol non venivano a caterve.
L'unica eccezione è stato l'anno del MaGiCa, perchè c'era un fuoriclasse
in più (con tutto il rispetto per Carnevale) e perchè era l'apice del ciclo
di quella squadra, anche se poi è stato buttato tutto all'aria come sappiamo. 

vito ha scritto:

Ma io non dico che abbia deluso, ci mancherebbe.
E' stato un validissimo attaccante.
Semplicemente non mi trovo d'accordo con chi lo ritiene un campione.
Tutto qui.
P.S. In Nazionale non ha deluso, i suoi 30 gol li ha fatti.


 senso.
Tutto quello che faccio su questo ng lo faccio da tifoso!
Ti confesso una cosa: di stabilire quale sia il miglior calciatore
brasiliano venuto in Italia non me ne frega una beata mazza.
Tant'č che non  mi frega nulla neanche del risultato del sondaggio!
Pertanto concordo con la frase quotata
Ciao


 Questo mi pare innegabile.
A me no. Da quando ho cominciato a seguire il calcio, non ricordo nessun 
"attaccante" forte come Careca e/o Van Basten.
Forza Napoli
Cecio

 effettata incredibile).
Quello!!! Ricordavo bene era col Bologna. :-)
Grande Vito
Forza Napoli
Cecio

 di quella squadra, anche se poi è stato buttato tutto all'aria come sappiamo. 
Straquoto.
Forza Napoli
Cecio

 Gentarella.
Quindi il Brasile non ha vinto il Mondiale solo perche c'era Careca.
Altro che campione, era proprio un brocco di prima categoria 

Eugenio ha scritto:


Mai detta una cosa simile, non attribuirmi parole che non ho pronunciato.
Ho semplicemente detto (senza peraltro pretendere di soverchiare pareri
differenti) che Careca non era uno di quei calciatori che faceva la
differenza.
Tutto qui.
Quando nel 1994 il Brasile vinse i Mondiali, c'erano praticamente gli
stessi calciatori del 1990, ma non c'era Careca.
E i Mondiali furono vinti lo stesso.
I risultati sono impietosi proprio per questo: mettono a tacere ogni
chiacchiera da salotto.



Non credo proprio, guarda. Non mi risulta che Virdis abbia mai tolto
il posto a Van Basten, se non quando l'olandese è stato infortunato.
E non mi risulta che quel Milan, senza van Basten, facesse sfracelli. 


La concorrenza non era propriamente la stessa, però..... ai mondiali 86 e 90
il Brasile perse dalla Francia di Platini (partita in cui Careca segnò pure, poi
non è colpa sua se Zico sbaglia il rigore) e dall'Argentina di Maradona.
Nel 94 gli ostacoli maggiori sono stati la temibilissima Olanda di Bergkamp
e l'Italia di Baggio zoppo..........
Tra l'altro, mi risulta che nell'82 poteva già esserci lui al posto del nefasto
Serginho, ma ebbe un infortunio. Forse la storia sarebbe cambiata.

"Cecio" <cecio...@MAPSONiglug.org> ha scritto nel messaggio news:454cb669$0$13765$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ricordate male tutti e due, perchč era Napoli-Roma 3-1 del campionato
89-90 (Nela, Maradona 2 rig., Careca).
......Joker, eri tu che dicevi che era una "quaglia" di Cervone? ;-) 

 ......Joker, eri tu che dicevi che era una "quaglia" di Cervone? ;-) 
Si, si. Hai ragione tu era contro la Roma. Ma mi ricordo un gran gol 
pure col Bologna sempre in quell'anno: qual'era?
Forza Napoli
Cecio

 E non mi risulta che quel Milan, senza van Basten, facesse sfracelli. 
E ti risulta male... proprio quando perdemmo lo scudetto furono i gol di 
Virdis, con Van Basten infortunato, che tennero il Milan incollato a 
noi. Ci fece pure una doppietta al San Paolo.
Forza Napoli
Cecio

 quello di Careca, ha già segnato una cinquantina di gol.
Pensala come vuoi, però non paragonare il numero di gol segnati oggi
con quelli di allora, quando si vincevano le classifiche capocannonieri
con 16 gol.
Achille


ti faccio l'esempio delle prime tre stagioni in Italia di entrambi
Kakà   101  partite Serie A 31 gol / 0,3 gol a partita
Careca  85  partite Serie A  42 gol  / 0,5 gol a partita
un po di differenza c'è.
--
            TonieS
<SANGUE AZZURRO>

"Cecio" <cecio...@MAPSONiglug.org> ha scritto nel messaggio news:454cd285$0$19239$4faf...@reader4.news.tin.it...

Il Milan ha fatto il suo onesto campionato, tenendo la stessa media sia
all'andata che al ritorno (22 punti all'andata, 23 al ritorno).... fu il Napoli
a passare da +5 a -3....... altro che Virdis...... con Garella che si girava
dall'altra parte, ne facevo due pure io. 


forse ti riferisci al primo gol nel 2-4 della penultima giornata,
stop di petto e destro di controbalzo sotto la traversa.........

 Grande Vito
Grandi entrambi. Fu contro la Roma 


Ehhhhh nonononon ci siamooooooo...
VAI CALAIOOOOOOOOOOOOOO,   SEGNACI UN ALTRO GOLLLLLLLLLLL
;)
Ernesto. 

 
http://www.repubblica.it/speciale/poll/2006/sport/brasiliani_risultato.html
grazie 

 Delfino Errante wrote:


Questa storia sinceramente non la capisco.
Che io sappia, i capocannonieri, raramente sono andati sotto i 18-20 gol.
Maradona fu un'eccezione e comunque faceva parte di un contesto dove le
partite erano 30 e non 34 o 38.
Tornate 34 le partite, Careca ha sempre continuato a segnare poco.
E questo è un dato di fatto.
Io ho l'abitudine di valutare un attaccante in base a quanto segna.
Se segna poco, per me può essere un grande giocatore ma non sarà mai un
grande attaccante.
E non per spirito di contraddizione (come qualche fesso si diverte a dire)
ma solo partendo dalla considerazione banale che nel calcio vince chi
segna un gol più dell'avversario e gli attaccanti hanno il dovere di
favorire appunto la vittoria.
I grandi attaccanti, per quel che penso io, sono coloro che il pallone lo
mettono dentro. Sempre, comunque, ovunque e senza soluzione di continuità.
Careca non rientrava in questa categoria.
Grande giocatore ma non un grande attaccante.


 Grande giocatore ma non un grande attaccante.
abbiamo già affrontato l'argomento van basten vs. careca  eppure ancora ti 
ostini a scrivere di cose che non conosci ..
e basta su, abbiamo capito il calcio non è articolo tuo.
saluti
Jorma 

 e basta su, abbiamo capito il calcio non è articolo tuo.
E per fortuna che è arrivato Jorma che ha l'autorità di stabilire chi ne
capisce e chi no.
