Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: R: X PIERO GAROFALO E TUTTI I RAZZISTI

che squallore...
veramente, che squallore, siamo sempre i soliti italiani pronti a
proporre e sostenere sospetti e presunti imbrogli.
Sara' forse perche' siamo disonesti dentro?

On Wed, 15 May 2002 12:51:35 GMT, 
xxxxx...@hotmail.com
  (Anton)
wrote:
allora bello, si crossposta senza dirlo eh? ma braaavo...
ps.
ti ho risposto su iscr.

On Wed, 15 May 2002 14:20:00 GMT, 
nonvog...@tin.it
  (La Barba al
palo) wrote:
no crosspost.



non sono del tuo stesso parere Elena.
Stiamo parlando di qualcosa riguardante il Napoli, non la Roma.
Tu affermi che il secondo scudetto il Napoli l'ha rubato per via della
vittoria a tavolini di Bergamo...non sono d'accordo con te.
Ma comunque sia converrai che e' qualcosa inerente il Napoli, non la
roma!

vittoria a tavolini di Bergamo...non sono d'accordo con te.
davvero? esattamente dove lo dico?
ti prego, quotami il post dove l'ho scritto.

meno, ma certo ti fa comodo crederlo.
non mi e' comodo crederlo, semplicemente credo a cio' che si puo'
credere in base alle prove.
Tu affermi che fu un imbroglio, in Italia vige la presunzione di
innocenza, a te l'onore e l'onere della prova
(e qui Elena tergiversa).
Ti comunico che ritorno a mettere il crosspost sul canale di
discussione piu' addatto a questo argomento.
Stiamo parlando di un episodio inerente alla storia del calcio Napoli,
non c'entra nulla con la Roma.



ti comunico che detesto il crosspost e che ti ho risposto su iscr.
ti prego, rispondi al post di sopra dove ti chiedo di quotare il pezzo
dove affermerei che il secondo scudetto il Napoli l'ha rubato per via
della vittoria a tavolino.

questo con "prove".
nel modo piu' assoluto...questa al massimo conferma cio' che ho detto
: che Carmando si e' comportato in modo ineccepibile, come un
qualsiasi altro soccoritore.
p.s. insisti a levare il cross post...ti ripeto ancora che
it.sport.calcio.roma non e' il gruppo adatto per discutere sul Napoli
e sulla sua storia :-)

lo ricordi?
non me lo ricordo, ma mi ricordo benissimo l'episodio di Tancredi.
Come ricordo benissimo la pantomima dello stesso Milan in quel di
Marsiglia.
In quel caso si che ci fu un tentativo di imbroglio ricercato da
Galiani e soci.
Ti ricordi no, il caso dell'insufficiente visibilita' per colpa di
qualche riflettore saltato allo stadio francese?
Il Milan stava perdendo , e anche di brutto, e gioco' la carta della
lampadina fuoriuso che pregiudicava il suo gioco (chissa' perche', per
loro tale inconveniente non pregiudicava anche il Marsiglia....misteri
della fede rossonera)


e sulla sua storia :-)
Siccome con la Roma (come hai giustamente fatto notare) nun c'entra un
c...o il crosspost levalo... da ISCR però!!!
--
Io sono la Roma.
Io sono quello che ci sarà anche oltre.
Io sono ben più di uno scudetto.
Io sono uno che urla Forza Roma e poi scopre quanto stanno.
Io sono quel vento di amore che non smetterà mai di soffiare.
Ma che ne sapete voi?
Nico
Ultrà Roma.

e sulla sua storia :-)
detesto il crosspost (e due), ma pare che tu non ne possa fare a meno.
Stavolta ti rispono solo qui. Se mi ricrossposti di nuovo ti plonko.
Non hai ancora quotato i post dove sosterrei che "il secondo scudetto
il Napoli l'ha rubato per via della vittoria a tavolini di Bergamo".
Forse non li trovi?

Forse non li trovi?
Non lo trovo?
ma te e' come se lo ribadissi ogni volta che parli di "imbroglio" per
quanto riguarda la giustissima vittoria a tavolino che il Napoli ebbe
contro l'Atalanta.
Affermare che quella decisiva vittoria , fu solo un imbroglio, e' come
dire che il Napoli,  il secondo scudetto, l'ha ottenuto rubando.

dire che il Napoli,  il secondo scudetto, l'ha ottenuto rubando.
te le canti e te le suoni. Questi sono pensieri tuoi; non metterli in
testa a me.

fatto, poi me le fai pure ribadire?
allora non capisci?
ti ho detto che se affermi che la vittoria a tavolino di Bergamo
(fondamentale per il cammino del Napoli) e' stato un imbroglio,
praticamente invalidi tutto l'intero scudetto del Napoli.
Se non capisci una cosa cosi' chiara', veramente non so cosa dirti

praticamente invalidi tutto l'intero scudetto del Napoli.
ma questo è un ragionamento tuo! se per te A = B, per me no. Ma
cos'era una finale? Affari tuoi se lo pensi. Non mettermi in bocca
frasi che non dico e in testa pensieri che non penso.
e certo che sei proprio de coccio, eh!

ma questo è un ragionamento tuo! se per te A = B, per me no.
Non e' per me, questa e' quasi matematica.
Se abbiamo vinto lo scudetto per 2 punti...

Usate l'e-mail. Grazie.
--
--------------------------------------------------------
Webmaster di 
http://www.targatona.it
Il Portale della Provincia di Napoli
Forum: 
http://www.targatona.it/forum
--------------------------------------------------------

Se abbiamo vinto lo scudetto per 2 punti...
a sì? bho, manco me lo ricordavo. Cmq non vuol dire niente.
Mica se quest'anno la Roma vinceva la prima di campionato poi vinceva
pure lo scudetto.. 

a sì? bho, manco me lo ricordavo. Cmq non vuol dire niente.
Invece vuol dire tutto!
Era la penultima partita in trasferta di un campionato in cui il
Napoli, fuori casa, ha stentato parecchio.
Poi a poche giornate dalla fine, le partite hanno un valore abissale.
Infatti il campionato si e' deciso nelle ultime 2 giornate

Invece vuol dire tutto!
maddaiii! 
mi sembrano le polemiche tipo "se Capello metteva Montella conto la
Juve avremmo vinto lo scudetto"..
Ma come si fa a pensare ste cose?? E se vincevate quella partita 5-0
con una prestazione fantastica, poi vi ammosciavate e le perdevate
tutte? E se perdevate quella, poi scattava un qualcosa dentro, una
reazione, e le vincevate tutte? 

Ma come si fa a pensare ste cose??
Semplice, grazie a quella vittoria non siamo stati staccati dal Milan.
Tutto questo, a poche domeniche dalla fine e' fondamentale.
Se poi , nella tua immensa partigianeria e disonesta' mentale, arrivi
a negare pure questo, scusami tanto,ma sono cavolacci tuoi.
Suggerisco a La Barba di plonkarti quanto prima, con te ogni tipo di
discussione e' inutile.

seguire....)...918 + 200 = 1118
errata corrige: 918 +380 ;-)

me  interessa.
errata corrige: "a me NON interessa".
Scrivere alle 6 del mattino purtroppo garantisce
 degli inconvenienti :-)

>un enormita'  cio' che hai detto.
<cut>
Scusate...
non voglio alimentare altre polemiche ma non vi sembra il caso di
continuare questo thread in privato??
Ho notato che ormai lo alimentate solo voi....
Un saluto
Nonno
----------------------------------------------------
Ognuno impazzisce a modo suo.........
Embargo, una guerra sin armas! Cuba libre!

La Barba non ha mai messo in dubbio 
credo che LBap sia in grado di rispondere da solo...

 >>lo ricordi il terrore? "E' morto, oddio è morto!" te lo ricordi?
Non mi sembra che per applicare la regola "della sconfitta a tavolino" ci
fosse bisogno, quasi , di veder ammazzato un calciatore!!!
Il gesto antisportivo di un tifoso sta sia nel colpire un calciatore con una
monetina che con un petardo!
L'imbecille che ferì Alemao,probabilmente, se avesse avuto una bomba a mano
avrebbe lanciato anche quella!!!
Fu applicata una regola, E BASTA!!! Una regola che ,a quei tempi ,prevedeva,
per questi episodi, la responsabilità *diretta*delle società.
Ti invito a non allungare ulteriormente la discussione e porgo lo stesso
invito agli altri!
State discutendo da giorni, di uno dei pochi casi in cui, la giustizia
sportiva ,è stata giuridicamente *impeccabile*.
Ciao,
Questoqua.

facciamo pace dai :-)
^__^ ok 
tanto mi sa che nessuno si schioderà mai dalla sua posizione ;-)
Ciao! 



Lo sapevi avresti capito :-)
Le romane le ho sempre trovate molto materne 8-)