Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [NAP-ROM] Commenti e pagelle a freddo

Eccomi come al solito a scrivere le mie considerazioni del giorno dopo 
sulla partita.
Poco da dire ragazzi: un buon Napoli e una Roma stratosferica. Noi 
potremo anche essere una buona squadra, ma se giochi contro una grande 
devi sempre sperare che loro non girino al massimo, altrimenti le 
possibilità di batterli è pari allo zero. Spalletti, memore dell'errore 
di Mancini, non ci sottovaluta e manda in campo la formazione migliore 
ed il risultato è sotto gli occhi di tutti.
E' vero che il compito della Roma è stato facilitato da un gol regalato 
dopo due minuti (a riprova che tutto ciò che sale prima o pi scende, e 
mi riferisco al gol regalatoci da Julio Cesar la scorsa settimana) e che 
quindi le folate romaniste erano avvantaggiate da un nostro obbligo ad 
aprirci. Però signori io ho visto una grande squadra e quindi chapeau!
Qualche piccola grinza da trovare però ce l'ho lo stesso.
1) Reja. Contro un centrocampo Perrotta-Aquilani-De Rossi, spesso 
aiutati anche da Totti, Vucinic e Taddei (quindi un potenziale 
centrocampo a 6) si è intestardito a giocare con la palla a terra.
Ci siamo sorbiti 3 campionati di palla lunga e pedalare, e per una volta 
che (forse) scavalcare il centrocampo per la testa di Sosa poteva essere 
la soluzione migliore, lui ha messo Calaiò...
2) Non mi è piaciuto l'arbitro Saccani. E non, sia chiaro, per il rigore 
forse un po' generoso dato alla Roma o per i gol giustamente annullati 
al Napoli. Non mi è piaciuto il suo metro di giudizio non uniforme tra i 
nostri giocatori ed i loro. Alla fine Totti veniva tutelato con il metro 
di giudizio "non mi toccate che mi rompete", mentre Lavezzi trattenuto 
per la maglia si è visto fischiare fallo contro, ed il primo fischio a 
favore lo ha avuto a ripresa inoltrata. E questa riflessiona vale un po' 
per tutto, incluso il fatto che i romanisti hanno fatto più falli di noi 
(28 contro 22) ma alla fine i 3 ammoniti erano "chirurgicamente" i 
nostri diffidati...
E questo tipo di arbitraggio a me sta sulle palle perchè ci vedo 
sudditanza, cosa che mi fa arrabbiare.
Pagelle:
GIANELLO 7: Come tutti i mezzi portieri si esalta quando viene in 
continuazione chiamato in causa. Al primo tiro prende gol, poi comincia 
a parare bene e si gasa diventando un muro. Prova discreta per lui.
SANTACROCE 7,5: Vucinic non prende una palla, e se succede è grazie alla 
stupenda partita di questo ragazzo. Grande investimento per i prossimi 
10 anni.
CANNAVARO 6: Meno peggio del solito, anche se ogni tanto qualche 
imprecisione la fa anche lui.
CONTINI 5,5: Macchia con l'errore di inizio gara la sua intera partita, 
che sarebbe stata ancora una volta più che sufficiente. Ma nell'ambito 
di un campionato quell'errore ci può stare.
MANNINI 5: Preso in mezzo nella morsa Vucinic-Cicinho non la vede 
praticamente mai. Si spompa e alla fine abbatte il brasiliano in area.
Prestazione negativa, seppur sempre fuori ruolo.
BLASI 6: Lotta come sempre, viene ammonito come sempre, sarà 
squalificato come sempre. Stavolta però il duello con Aquilani non lo 
vede vincitore.
GARGANO 5: Errori marchiani in fase di impostazione, viene asfaltato da 
Perrotta. Quando imparerà a competere con questi campioni potremo 
parlare di un giocatore vero. Per ora è un mezzo incompiuto.
HAMSIK 5,5: Tanto fumo ma l'arrosto è praticamente nullo. Merito spesso, 
bisogna dirlo, di De Rossi e Panucci che lo braccano a turno e gli 
tolgono un po' di respiro.
DOMIZZI 5,5: Il primo tempo lo passa a tenere d'occhio Taddei, ma non si 
propone mai in avanti. Nella ripresa rompe gli indugi e fa anche 
qualcosa di buono. Non è Maradona infatti il suo tocco di mano viene 
sgamato e regolarmente punito. Da rivedere nel ruolo.
LAVEZZI 7: Chi è che ha giudicato negativa la sua prestazione? Qui manca 
solo che si faccia gli auto-pasaggi per andare in porta, visto che gli 
altri poco lo assecondano. Non ci sta a paerdere e si vede, lo gasa il 
pubblico e lui risponde alla grande. Il solito grande Pocho.
ZALAYETA 5,5: Fa bene il lavoro "sporco" per guadagnare spazi, falli e 
posizione per far salire la squadra nei momenti di affanno. Resta però 
praticamente nullo in fase offensiva, e purtroppo per lui per un 
attaccante questa è una discriminante non da poco.
CALAIO' 6: Il suo ingresso dona vivacità alla partita se non altro 
perchè libera Lavezzi da schemi tattici permettendogli di svariare.
GARICS sv: Toh, chi si rivede...!!
BOGLIACINO sv: Non doveva certo entrare al posto di Hamsik... Di Gargano 
o di Domizzi non sarebbe stato meglio?
Ciao. A.
-- 
Visita il nuovo sito interamente dedicato al calcio argentino!!
www.calcioargentino.com

 diffidati...
Se Domizzi č coglione, l'arbitro che ci deve fare? 

 sulla partita.
[cut]
concordo su tutto, specie la premessa, meno che su du evoti: darei mezzo 
voto in meno a Gianello e mezzo voto in piu' a Gargano. Ma sono 
pinzillacchere...
asleo

 o di Domizzi non sarebbe stato meglio?
Hamsik, satva giocando male, ma se quando è in queste fasi buie 
della partita non lo si aiuta mettendogli un giocatore di qualità 
vicino, lo si deprime soltanto secondo me.
-- 
Shak-Ruk
Gesuita ISCN
http://www.cpeurasia.org/


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Vabbè va... Lasciamo perdere :-)
Eppure vorrei capire sta tua ostinazione contro la prestazione di ieri di 
Gianello. Neanche a me piace però ieri ha giocato bene e ci ha tenuti in 
gara. Si, non esce mai ma tu dici anche che le parate le ha fatte solo per 
fortuna, non mi pare proprio. Era piazzato bene e su Vucinic si è dovuto 
anche allungare... questo se ripeti che gliel'hanno tirata addosso :p
Peppe 

 
Infatti non parlavo di Domizzi (che non era diffidato)...


 Infatti non parlavo di Domizzi (che non era diffidato)...
Hai scritto tu che i 3 diffidati erano stati ammoniti...

 
Vedremo a Torino come va, quando presumibilmente giocheranno insieme 
causa squalifica di Blasi (ma va?)...


 Bogliacino è per Hamsik
E questo è il suo problema... Non sarebbe neanche male, ma ha 
l'elasticità mentale di un troglodita...
A.


 diffidati...
Se la metti cosě anche Morganti ieri sera ha ammonito tutti i diffidati 
della Juve ed i pochi che si sono salvati č perchč non hanno giocato...
Perň trattandosi della Juve la cosa č stata poco notata:)

 Perň trattandosi della Juve la cosa č stata poco notata:)
Insomma lo scopo degli arbitri era non far disputare Juve-Napoli per 
mancanza di giocatori :) 

 
Il che ha un senso, visto il casino dell'andata chiunque si troverà ad 
arbitrarla avrà un bel da fare
:D

 :D
Per limitare i danni potrebbero rimettere Bergonzi... 

 
Hai ragione, correggo la frase: i 3 ammoniti erano tutti nostri di cui 2 
chirurgicamente diffidati...
:-)


 
Ma magari..

 :-)
Quindi la Juventus sta messa peggio del Napoli, e a Torino si vince facile..

 
LOL!!
Lo avranno fatto apposta, così facciamo una partita primavera... :-p
Comunque non volevo in realtà insinuare che lo scopo era far 
squalificare i nostri, solo che non ci è stato perdonato niente, 
soprattutto ai giocatori diffidati sui quali magari si poteva chiudere 
un occhio visto che non hanno fatto falli proprio clamorosi.
Al contrario ai romanisti, che non mi pare siano stati più "buoni" dei 
nostri, è stato perdonato di tutto (vedi Cicinho che tira per la maglia 
Lavezzi che lo aveva superato in velocità e guardalinee che segnala il 
fallo contro il Pocho)...
E a quanto pare il "due pesi due misure" non è stata solo una mia 
impressione.


 impressione.
no no, anche di Vito...
Scherzo eh :D 

 
Bah, io Le Grottaglie lo consideravo un punto a nostro favore... Vedi tu...
:-ppp


 
Uè! Ricorda che c'è un raduno imminente!!! Te facce vattere da El Puma!
:-pppp
scherzi a parte, Vito spesso esagera (infatti nega perfino che Lavezzi 
era in fuorigioco sul gol annullato ad Hamsik!!) però certe impressioni 
che ha scritto (così come quelle capre di tuttonapoli) le ho condivise...



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Senza dubbio alcuno!!
A.
-- 


 Pazienza o Mannini
Pazzini! :D 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Perchè ne ha fatta qualcuna con le mani in carriera?
Si, con il cagliari e abbiamo perso...


 Pazzini! :D 
Bah a me non piace granchè..



Rivedendo l'azione del gol credo che parte della responsabilita' e' anche 
sua che si blocca ritardando sia il fuorigioco sia un'eventuale chiusura su 
Perrotta.
Il ragazzo cmq promette molto molto bene.
Sono d'accordo sul resto che hai scritto. 

Eugenio ha scritto:

Dopo il gol che si è mangiato a Siena, preferisco tenermi Calaiò...
:-pp
A.
-- 


 Bah a me non piace granchč..
E lo sapevo che qualcuno lo avrebbe detto... teniamoci Calaiň e Zalayeta 
allora :P
(a scanso di equivoci era solo una battuta... Pazienza+Mannini=Pazzini) 

 Perrotta.
Eh, ma ci voleva un mago per capire che Contini avrebbe fatto quella 
cagata...
:-)


 cagata...
Penso che conti piu' l'esperienza che la magia :-)
Quello e' un errore che commettiamo abbastanza spesso, abbiamo suběto gol 
contro la Lazio e un'altra squadra ci e' andata vicino, ma non mi ricordo 
quale.
Quando Santacroce si e' perso Perrotta ha istintivamente cercato di fare un 
passo avanti per metterlo in fuorigioco, mentre invece avrebbe dovuto 
tentare d'intercettare il susseguente tiro del giallorosso.
Toglie poco cmq alla prova del ragazzo, credo che la Roma avrebbe vinto 
ugualmente, anche se sudando un po' di piu'.

A. ha scritto:
D'accordo praticamente su tutto. Giusto una considerazione: le poche
azioni del Napoli (complice un lieve calo della Roma appagata dal
raddoppio) sono cominciate con l'ingresso di Calaiò e finite con l'uscita
di Hamsik (con Lavezzi che aveva finito la benzina).
Forse Reja dovrebbe sforzarsi un po' di fantasia e mettere in campo i
giocatori più dotati e più in forma, magari rimettendo in discussione
alcune sue convinzioni radicate?
Saluti Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (a scanso di equivoci era solo una battuta... Pazienza+Mannini=Pazzini)
Bah il Pazzini che ho visto ultimamente non è superiore a Zalayeta 
Eugè...


 Bah il Pazzini che ho visto ultimamente non č superiore a Zalayeta Eugč...
Dopo aver ribadito ancora che era una battuta, aggiungo anche che Pazzini č 
di gran lunga superiore.
E poi dai siamo seri, fino a due settimane fa su questo NG Zalayeta era "la 
sfaccimma della gente"... 

 sfaccimma della gente"... 
E lo è ancora, ma pazzini secondo me non esploderà mai...


 E lo è ancora, ma pazzini secondo me non esploderà mai...
Può darsi, ma anche senza esplodere è meglio di Zalayeta (che comunque a sua 
volta non è così scarso come lo fate passare) 

 
Quoto su tutto, sono felice che qualcun altro abbia visto un Napoli che 
non è stato massacrato e ha giocato la sua porca partita... :)
Vito