Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: La "Controclassifica" di MSN senza errori arbitrali...

..ovviamente ve la offro così..per commentare...
http://direttaweb.it.msn.com/Controclassifica.html
-- 
Come ben sapete ISCN significa vittoria grazie alla
competenza (Riccardomustodario)


ne vien fuori che il Napoli senza errori avrebbe un punto in piů.
quindi, se č vero come č vero che le squadre strisciate ( o comunque le piů 
forti )
godono da sempre di qualche aiutino, č perň abbastanza improbabile
che il "gombloddo" sia ai danni del Napoli, in quanto un punto in meno
per sviste arbitrali nell'arco di un campionato č del tutto accettabile. 

 per sviste arbitrali nell'arco di un campionato è del tutto accettabile.
quale medico lo ha detto questo?
-- 
“Ci sono posti che vedi una volta e ti basta…e poi c’è Napoli” John Turturro

 
http://direttaweb.it.msn.com/Controclassifica.html
Shhhh.
Qualcuno si può offendere.
-- 
Cecio

 per sviste arbitrali nell'arco di un campionato è del tutto accettabile.
E i punti in più delle avversarie?
Il Napoli fa la corsa contro se stesso?
-- 
Cecio

 
http://direttaweb.it.msn.com/Controclassifica.html
Mi sembra una roba molto a uso e consumo di qualche complottista. 
"Il Napoli aveva diritto a un rigore, quindi 1-0 per il Napoli". Ma chi
dice che l'avrebbe segnato?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


e chi dice che non avrebbe segnato un altro gol in contropiede?
ma siete pagati da berlusconi?


 ma siete pagati da berlusconi?
Ho solo fatto notare una mia perplessità relativamente a questo tipo di
"controclassifiche". Si può?
Stai calmo, please.


 wrote in message 
news:4d75e21c$0$30896$5fc...@news.tiscali.it...

I punti in più alle avversarie sono "contro" tutte le altre squadre.
E' un pò diverso dal vedere il Napoli al centro del mirino,
è questo che voglio dire.
Che la squadra che vince il campionato non goda di alcune sviste a favore
non s'è mai visto, ma quello deriva solo dalla riverenza che purtroppo non 
si eliminerà mai dal calcio.
E' diverso dire che l'Inter alcuni anni fa fu aiutata in occasione di una 
partita col Parma
in cui non c'era mani, non c'era rigore, eccetera eccetera,
dal dire che c'era il complotto CONTRO la Roma, che era l'inseguitrice.
L'errore o svista o favore può essere dettato appunto dall'incapacità 
dell'arbitro
di dire no ad una squadra di un certo spessore o anche per altre situazioni,
come il campo in cui si gioca, le pressioni, la tifoseria, l'atteggiamento 
dei giocatori,
basti pensare a quel famoso Genoa - Napoli 4 - 1 ad inizio campionato , ed è 
sempre una cosa
orribile, ma è diverso dal pensare che sia tutto deciso a tavolino.
Il discorso è che Genoa - Napoli 4 - 1 è "solo" una partita in cui l'arbitro
ha fatto errori su errori per determinati motivi.
Se invece fosse stato Milan - Napoli 4 - 1 , avremmo detto che l'arbitro era 
venduto
ed era tutto deciso.
Quale è la differenza tra un errore a favore del Genoa ed uno a favore del 
Milan?
La malafede.
Nostra. 


io sono calmissimo.
non copisco  i pensiero di alcuni di fronte all'evidenza e non parlo 
diquesta classifica.
Insomma ci hanno persi per il culo, derisi, umiliati. Quella stronza va 
a dire pure a mazzarri che il fallo era di maggio...e viene censurato 
mazzarri...
ora io non è che dica che uno deve essere ottuso tifoso ecc.ecc. ma di 
fronte a tanti elementi, per altro riconosciuto anche da non tifosi e 
personaggi estrane all'ambiente o non influenzabili, mi aspetterei un 
minimo dubbio. Invece mi accorgo che molta gente è così 
istituzionalizzata da accettare qualunque pacchetto viene loro presentato.


 Nostra.
fausto: vedi a cosa mi riferivo?


 ne vien fuori che il Napoli senza errori avrebbe un punto in più.
La vera chiave di lettura di questa classifica è la differenza tra il
punteggio "reale" e quello "taroccato"...
Ecco la classifica che ci deve far riflettere:
1	Milan	        -9
2	Lazio   	-5
3	Roma	-5
4	Lecce	-5
5	Inter  	-4
6	Udinese	-4
7	Parma	-3
8	Cagliari	-2
9	Sampdoria	    -2
10	Juventus	-1
11	Bari	       -1
12	Bologna	0
13	Napoli	1
14	Catania	2
15	Genoa	3
16	Chievo	3
17	Cesena	3
18	Palermo	6
19	Brescia	7
20	Fiorentina	9
Quali squadre ci sono nei primi 5 posti? Milan, Roma, Lazio e Inter...
Ma guarda un po' che caso...
A.

Achab ha scritto:


Ok, d'accordo, io tutto vedo e tutto elaboro.
Ma è la trasposizione in controclassifica (e di questo tratta questo
thread) che non mi convince, essendo basata comunque su ipotesi.


 thread) che non mi convince, essendo basata comunque su ipotesi.
Anche perchč in rete ce ne sono a iosa di queste classifiche, e tutte 
diverse..

 diverse..
Già, e spesso sono stilate puntando proprio allo starnazzare a
favore/contro questa o quella squadra.


 wrote in message 
news:4d75f004$0$1337$4faf...@reader2.news.tin.it...

forse se smettessi di pontificare sui pensieri altrui e credere di sapere da 
dove provengono
potresti essere un pò meno supponente e provare a considerare i pareri degli 
altri,
invece di tentare solo di confutarli o di dire che sono ottusi.
Io non ho visto nessun programma post partita, nessuna moviola,
nessuna intervista, nessun pacchetto preconfezionato.
Il gol/non gol, partendo dal fotogramma, dalla moviola rallentata,
dall'inquadratura sopra la porta, dal programma tridimensionale,
non serve a un cazzo, serve solo a scatenare polemiche inutili.
sembra una banalità, ma se dopo 3 giorni di replay e cazzi vari non
siamo nemmeno sicuri fosse gol, capisco la rabbia, ma non possiamo pensare 
che tutto sommato
era difficile da vedere dal campo?perchè deve essere per forza imbroglio?
la prossima volta cavani stoppi la palla e tiri una punta a 120 all'ora, 
invece e fa o tacchett,
così la palla entra tutta e levamm occasione.
e così pure per i rigori. quello su maggio ci può anche stare, ma quanti 
rigori del genere non
vengono dati in un parma - chievo o un bologna  - catania magari di inizio 
stagione
di cui nessuno parla più? quello non è complotto perchè a noi non ci 
riguarda?
gli arbitri sbagliano in tutte le partite.
se cominciamo a pensare di nuovo che è tutto deciso, che non vince il più 
forte
alla fine dei conti e che il Napoli non vince non perchè non ha una rosa 
adeguata,
ma perchè c'è il complotto, allora la domenica andiamoci a fare una gita.
Io invece non ci credo e credo che tutto sommato, errori o no, Inter e Milan
siano più forti del Napoli ( 3 scontri diretti persi su 4, aspettando 
l'Inter all'ultima giornata ),
 oggettivamente, e credere di voler vincere lo scudetto con Sosa, Mascara e 
Yebda,
Lucarelli come primo sostituto in attacco, Zuniga come trequartista 
tuttofare...
è da illusi.


tutte le nostre considerazioni sono basate su ipotesi.Un esempio?
Il fallo di mano di robino , in termini  di comportamento scorretto, 
puo' esere considerato meno grave dello sputo di lavezzi?
è il sistema che è sbagliato.



si si vabbe'
mancava il giullare in questo ng...


 fausto: vedi a cosa mi riferivo?
ti riferivi al fatto che se uno non la pensa come te č schiavo di 
berlusconi.
sei tu che sei schiavo della tua illusione.
Il Napoli č forte, piů forte di tutte, e non vince il campionato solo perchč
ci sono tutti contro.
Rotfl 

 1	Milan	        -9
Questa è la nuda verità. Il resto è relativo.
Qualcuno postò anche le classifiche di ammonizioni, espulsioni e 
compagnia bella che sono ancora più chiare. E pesano altrettanto.

 esere considerato meno grave dello sputo di lavezzi?
No guarda, sono la stessa cosa..


supponente e maleducato.

 berlusconi.
Eh, esatto. E' quest'entrata a gamba tesa che non m'è piaciuta.


 Eh, esatto. E' quest'entrata a gamba tesa che non m'č piaciuta.
aggiungo, schiavo di Berlusconi o giullare...
quelli di Scientology, per dire gente veramente chiusa nei propri
schemi e nelle proprie idee, sono piů disponibili al dialogo... 

 berlusconi.
no, mi riferivo al fatto che alcuni pur di trovare qualosa da ridire 
parlebbero delle casacche, dei parstinchi ecc.ecc.
la critica è facile da fare, basta stare a guadare: in una arco di tempo 
ragionevole c'è sempre qualcosa da contestare.



appunto.


 Eh, esatto. E' quest'entrata a gamba tesa che non m'è piaciuta.
questo lo avete capito voi.


 ma perchè c'è il complotto, allora la domenica andiamoci a fare una gita.
Tutto vero quello che dici.
Non alimentiamo la teoria del complotto.
Posso anche accettare che 4-5 punti in piú o in meno possano essere frutto di
errori a favore o contro che ci possono stare nell'arco di un campionato.
Ma come mi commenti i ben 9 punti in piú del Milan in questa classifica?
9 punti iniziano a pesare su un bilancio stagionale. O no?
-- 
Come ben sapete ISCN significa vittoria grazie alla
competenza (Riccardomustodario)

 ragionevole c'è sempre qualcosa da contestare.
ma da ridire su che cosa?
Sul Napoli?
Per me é una squadra oggettivamente da 5 - 6 posto.
Che non vuol dire io tifi contro qualsiasi altro risultato migliore,
o che se avessi davvero qualche sospetto su cose "strane" non lo direi
solo per lo sfizio di criticare.
Per quanto riguarda il complotto, è dal giorno della squalifica di Lavezzi
che poni le tue posizioni come fatti assoluti, che distribuisci
" non capisci niente, non hai idea di ciò che dici , ecc " qui e la
a tutti quelli che interloquiscono con te.
Renditene conto.

 " non capisci niente, non hai idea di ciò che dici
dimmi dove l'ho scritto.


 9 punti iniziano a pesare su un bilancio stagionale. O no?
Li commento se vedo da dove sono scaturiti .
Se fossero scaturiti tutti, ad esempio, da situazioni
veramente difficili da interpretare, potrei anche dire che sono stati 
fortunati.
Non sono così fesso, ed a memoria dico che per esempio col Chievo hanno
rubato alla grande, non so quindi gli altri 7 punti come vengano fuori
e non posso commentarli.
Però d'altro canto vedo che la Fiorentina da quella classifica
si vede danneggiata di almeno 9 punti. ( magari il tizio che stila la 
classifica è di Firenze, chi lo sa )
C'è complotto a danno della Fiorentina, o ci sono solo arbitri mediocri che 
sbagliano molto?
Perchè se sbagliano molto, ma a danno di una che a noi non frega un cazzo,
non ne parliamo nemmeno. Se invece sbagliano molto, ma a favore del Milan,
è automaticamente macchinazione, mentre per me l'unica costante è che
gli arbitri fanno errori a ripetizione.
Anche quelli internazionali, anche quelli che arbitrano ai mondiali.
Poi tutto sommato, da quella classifica si evince che al Napoli manca un
punto.  Che dovrebbero dire quelle a cui mancano 7 - 8 - 9 punti
e magari non sono maturati in scontri contro le potenti, ma in partite
"insignificanti" da mezza classifica?
Come facciamo noi a dire che un rigore non dato alla fiorentina
sia solo un errore e uno non dato al napoli sia complotto?

 wrote in message 
news:4d75f756$0$1340$4faf...@reader2.news.tin.it...

vado a memoria perchè mi scoccio di cercare, ma a proposito del ricorso
e della prova fornita da mediaset, quando ti facevo notare
che dagli atti la prova era a disposizione e che grassani aveva preparato il 
ricorso
solo in base alle altre immagini, te ne uscisti con qualcosa del tipo
" se dici questo non sei mai entrato in un aula di tribunale "
come a dire " statt zitt, nun capisci niente, io so quello che dico "...
fu molto antipatico, fattelo dire. 

 Ma come mi commenti i ben 9 punti in pi del Milan in questa classifica?
Scusate ma perché non possono essere vere entrambe le cose? Non può
essere che il Napoli non ha vinto con il Brescia SIA perché non ha una
rosa adeguata, SIA perché è stato penalizzato dall'arbitro?
Il fatto che non siamo in forma, che ci manca Lavezzi, che non abbiamo
ricambi può essere tranquillamente vero, ma ciò non toglie che
nonostante queste cose domenica siamo stati derubati di due rigori e
(forse) un gol fantasma...
A.

 fu molto antipatico, fattelo dire.
questa è una tuointepretazione: se devo dare della bestia a qualcuno non 
ho problemi ne mi faccio scrupoli di dirlo con chiarezza. dovrebbe 
essere evidente ormai.



Jamme Frankie, stai con il bilancino davanti a dati non interpretabili, 
che parlano da se.
Sono d'accordo con te sull'allucinazione collettiva del complotto 
anti-napoli, nel senso che ci siamo capitati noi "per caso" ma sarebbe 
successo uguale a chiunque altro da quelle parti in quel momento.
D'altra parte si scrisse e si disse in tempi molto lontani quello che 
sta succedendo adesso. Non si tratta di essere pro o contro Berlusconi 
ma di valutare un attimo i dati. Ti concedo tutta la vita il rifiuto del 
salto pro-milan = pro-berlusconi se vuoi, ma davanti ai fatti un po' di 
obiettività ci vuole

 Ma guarda un po' che caso...
Quindi c'è il complotto a favore della Lazio?? 

 Nostra.
dopo calciopoli, i punti di penalizzazione, la gente colpevole ancora ai
loro posti dici che sbagliamo proprio ad essere in malafede?
ti darei ragione solo se ci fosse stato un repulisti, ma siccome cio' non
e' avvenuto io mi (ti) chiedo perche' non dovrei sospettare che stanno
facendo le solite schifezze anche adesso.
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk


 evidente ormai.
va bene, allora non ci offendiamo e non andiamo sul personale,
però posso sostenere che secondo me il campionato , se è falsato, è falsato 
da errori
arbitrali che fino a prova contraria non sono pilotati, senza che mi venga 
dato
del venduto, pagato da berlusconi, e ottuso?
per me così andrebbe già bene.


sinceramente tendo a non vedere fantasmi ovunque....
e questa classifica si può prestare a 2000 interpretazioni....
però vi dico....ma davvero voi non sapevate che a favore di milan e 
inter si fischia in un certo modo????
cioè qua pare che siete caduti tutti dal pero venendo a a scoprire 
fondamentalmente l'acqua calda....
ce ne accorgiamo maggiormente ora perchè quest'anno eravamo talmente 
alti da notarlo per forza sulla nostra pelle........
non credo a un complotto antinapoli....ma di certo c'è da parte della 
classe arbitrale un mettersi a 90 gradi nei confronti del potere che 
attualmente è tutto nelle mani delle milanesi mentre prima era, per la 
maggior parte, nelle mani della juve....

 guardare le altre.
Il giudice ha sbagliato. non è la prima volta.
per il resto ti pesa che io possa avere una opinione definita?
in aula nn c'eri manco tu eppure ti vedo determinato. Nemmeno tivedo 
disposto ad avere un minimo dubbio sugli interventi arbitrali.
e ti permetti di parlare diarroganza presunzione e supponenza?
Se ti ha pesato il rifemento a berlusconi cazzi tuoi, disse bene 
maurizio costanzo anni fa: strana gente gli italiani: se agnelli si 
facesse tagliare una gamba 90 italiani su 100 se la farebbero amputare 
anche loro.
cutto il resto perche è evidente, per  me, che il napoli non c'entra in 
questo.


 Il giudice ha sbagliato. non è la prima volta.
Ti occupi di giustizia sportiva?


mi occupo di diritto.


 facendo le solite schifezze anche adesso.
Perchè sono interpretazioni a nostro uso e consumo.
Una delle maggiori beneficianti di calciopoli era la Juve, adesso
la Juve guarda dove sta. Se la gente fosse ancora ai propri posti
perchè la Juve non ne beneficia più ? Si fa presto a dire che non ha più 
potere politico.
E allora L'inter perchè avrebbe potere politico oggi e non ne aveva
durante quegli anni in cui non riusciva a vincere nulla?
Il Milan avrebbe preso il posto della Juve al comando della situazione
magheggi? E da quando?
La data la decidiamo noi, ovvero da quando il Milan ha cominciato a vincere?
Ma l'anno scorso poteva agganciare l'inter e fallì. Quindi era l'Inter 
quella aiutata?
Ma poi allora anche il rigore non dato a Maggio, trasformato in simulazione
contro l'Udinese faceva parte di un complotto?
Insomma, possiamo andare avanti così?
Io sono certissimo al 1000 per 1000 che se il Milan dovesse
vincere lo scudetto,diremo che l'ha rubato perchè è tutto pilotato,
 ma magari l'anno prossimo fa una stagione di merda e il napoli
si rinforza e si trova a lottare per lo scudetto con Juve e Inter,
saremo di nuovo pronti a dire che è la Juve che comanda, che sono loro
a giostrare tutto, magari ignorando che avranno fatto uan campagna acquisti
enorme.
Insomma, dobbiamo per forza trovare un nemico.
Siamo sotto Milan ed Inter, che hanno delle rose pazzesche.
Se cominciamo a dire che non siamo sopra di loro per il rigore al milan,
per il rigore non dato col brescia, allora se uno si fa due conti
pure l'Udinese potrebbe vincere lo scudetto se si vanno a cercare per filo e
per segno tutti gli episodi dubbi o dubbi almeno secondo chi è di parte.
Io cerco di essere tifoso del Napoli, ma non di parte in queste discussioni.
Magari invece di pensare al rigore non dato potremmo pensare
alle 2 sconfitte col Chievo...e già sarebbero 6 punti.
Alla fine i demeriti sul campo sono sempre più pesanti dei presunti errori 
arbitrali.
IMHO.

 IMHO.
Non capisco proprio questa affermazione.
I demeriti sul campo sono quando perdi. A perdere perdono tutti. Anche 
il Milan a Cesena. O in casa con la juve.
Mica si puó vincere tutte le partite e perdere solo quelle dove ti fanno 
torti arbitrali.
-- 
Da una finestra di ringhiera mio padre si pettinava
L'odore di brillantina s'impossessava di me

Il 08/03/2011 11.19, Puteolan84 ha scritto:
[...]
sono relativamente nuovo di questo gruppo, che per altro mi sembra bene 
affiatato. Se i miei commenti, opinioni, osservazioni fossero fonte di 
disagio per la maggior parte dei partecipanti non avete che da dirmelo. 
per me partecipare è uno svago ma ne posso fare a meno.


 wrote in message 
news:il4t9m$gfs$1...@newsreader1.mclink.it...

sul pro-milan = pro-berlusconi glisso, per il semplice fatto che oggi è il 
milan,
ma la mia posizione era la stessa quando a dicembre/gennaio
si dicevano le stesse cose sulla Lazio, che era la capitale,
che il potere sta lì ecc ecc...ed io ero scettico ugualmente,
ma nessuno mi ha dato del pro-Lotito  : )
la mia obiettività sta nel dire che l'errore arbitrale contro il Napoli
c'è, ma è un errore arbitrale contro il Napoli. Punto.
Al massimo è a favore della avversaria di quella partita. Finita lì.
Che poi ne giovi una diretta concorrente è una conseguenza,
ma non la causa.
Genoa - Napoli, Udinese -Napoli, Napoli - Fiorentina,
Napoli - Torino , me ne ricordo tante negli ultimi anni di partite
PALESEMENTE falsate, a danno nostro.
Ma non c'era un beneficiario, a parte appunto la squadra con cui giocavamo 
in quel momento.
E questo io penso anche oggi.
Non sto negando che il napoli abbia subito dei torti ( semplici errori o 
malafede ), ma mi viene difficile
pensare che abbia subito dei torti per fare un favore a qualcun altro o per 
la posizione
di classifica in cui si trova, visto che i torti arbitrali sono capitati 
sempre negli ultimi anni,
con una certa regolarità data la scarsezza dei giudici di gara ed il 
moltiplicarsi di
situazioni dubbie a causa di regole macchinose ( ancora trovo che il 
fuorigioco per
come è inteso oggi al millimetro sia una spada di damocle su ogni partita, 
cercano la perfezione
nelle regole, ma le rendono più difficili da applicare ).
Mi da fastidio questa presunzione un pò illogica che prima subivamo i torti
per caso , per semplici sviste, ed oggi invece sono pilotati perchè facciamo 
paura.

 Quindi c'è il complotto a favore della Lazio??
Di "gomblotto" parli tu, io parlo solo di evidente sudditanza dovuta
ad una mafia, anche nota ed evidente, presente nella FIGC.
E fin quando l'A.I.A. (Associazione Italiana Arbitri) non sarà un'ente
indipendente dalla FIGC (per chi non lo sapesse, al momento gli
arbitri sono dipendenti della Federazione...), possiamo pur star certi
che le carriere dei vari arbitri saranno sempre decise a tavolino dai
vari Moggi, Galliani, Moratti, ecc. ecc.
Se un arbitro sa che se fischia un rigore contro il Milan questo poi
lo farà malvolere da Galliani, che è colui che deciderà della sua
carriera... e quando lo fischierà mai quel rigore??!!??
A.


Il campionato è fatto di varie fasi. C'è la fase di assestamento
in cui una sconfitta o un pareggio cambiano poco, e c'è poi la fase della
fuga, in cui ogni sfida è veramente una finale.
Il Milan può perdere col Cesena, e l'Inter può perdere col Catania
fino a un certo punto, ma poi quando c'è da correre non si fermano più.
Il Napoli non ha questa capacità.
La sconfitta col Chievo o il pareggio episodico col Bari ci possono stare
in un campionato, ma poi il valore si vede se vai a vincere lo scontro 
diretto o comunque la sfida
che veramente conta.
Cosa che il Milan e l'Inter fanno, il Napoli no.
Ed ecco che perdere col Chievo per il Napoli pesa, mentre per il Milan
perdere col Cesena no.
Ma ovviamente restiamo in un circolo vizioso se poi diciamo che il Milan
lo scontro diretto lo vince per l'arbitro.
Quindi quasi quasi la chiudo qui con questo discorso perchè non se ne esce.

 IMHO.
Ma infatti questo non e' il RISIKO, le rose contano eccome.
Ma non si tratta di affossare il Napoli, qui si fa in modo che l'aiutino
alla potente arrivi sempre, il rigore dubbio mai fischiato contro ma a
favore etc.. che poi il Napoli ci vada di mezzo e' semplicemente perche'
e' terzo, se lo fosse il Catania subirebbe lo stesso destino.
Il problema e' che la nostra squadra deve essere sempre la piu' forte, non
solo del Milan e dell'inter ma di tutto il resto.
Ed e' li che i limiti della nostra rosa si fanno ancora di piu' notare.


 cutto il resto perche è evidente,
che non hai poi tutti questi argomenti. 

 ad una mafia, anche nota ed evidente, presente nella FIGC.
Ah ok scusa. Quindi c'è la sudditanza a favore della Lazio?? 

 che non hai poi tutti questi argomenti.
Certo sono alle corde: trabucchi e barile  non l'avrebbero scritto 
meglio. Lo stesso Rascio si sarebbe inchinato



vabbe allora tu dici che non è cambiato nulla, siamo ancora in piena
mafia e i campionati se li spartiscono loro.
Quello che dico io è chi glielo fa fare a Berlusconi e Moratti di spendere
100 milioni in giocatori, se per vincere il campionato basta l'aiutino
dell'arbitro, che credo costi molto meno?
io sono d'accordo con chi sostiene che l'aiutino alla strisciata arrivi 
sempre
per il semplice fatto che è potente, che un arbitro che non fischia un 
rigore
all'Inter può ritrovarsi ad arbitrare in interregionale,
ma questo capita a prescindere dall'obiettivo, capita anche se il Milan
è fuori dalla lotta scudetto, è una cosa di cui abbiamo preso atto 
purtroppo,
è qualcosa tra l'arbitro ed il milan, non tra l'arbitro, il milan e 
l'obiettivo del milan.
se invece si trova a lottare per lo scudetto è perchè è più forte delle 
altre.

Il 08/03/2011 12.32, Achab ha scritto:
risarcimento sanzionatrio
giusto per essere chiari: significa soldi intesi come sanzione.


 Lo stesso Rascio si sarebbe inchinato
principe del foro ed anche della risata.

 altre.
sicuramente, ma la possibilita' di giocare secondo regole valide per TUTTI
e' un sacrosanto diritto che ad altre 18 squadre non e' sempre garantito.


 Ah ok scusa. Quindi c'è la sudditanza a favore della Lazio??
Ci puoi scommettere...
Squadra della capitale, un sacco di politici e potenti come tifosi...
Del resto noi per il fallimento siamo finiti in serie C, loro per il
fallimento Cragnotti gli hanno dato una pacca sulla spalla e spalmato
il debito in mille anni...
A.

Il 08/03/2011 12.55, Frank Goodheart ha scritto:
[...]
meno male che non volevi convincermi, non oso immaginare cosa avresti 
combinato se avessi voluto farlo.

 il debito in mille anni...
Vabbè insomma gli arbitri favoriscono 4-5 squadre contemporaneamente. Ora 
capisco perché siamo ultimi in classifica

 wrote in message 
news:4d762a84$0$1371$4faf...@reader1.news.tin.it...

cioè tu mi dici che probabilmente ho chissà quali scheletri nell'armadio
da non dormire la notte, e poi ti chiedo spiegazioni e te ne esci così.
a questo mi riferisco quando ti faccio notare il crollo degli argomenti. 

 Vabbè insomma gli arbitri favoriscono 4-5 squadre contemporaneamente. Ora capisco perché siamo ultimi in classifica
Non far finta di non capire, Eugè...
Questi non è che li favoriscono per farli vincere, li favoriscono
perché si cagano addosso per il loro posticino al sole...
Non vogliono decidere chi vince il campionato, vogliono fare carriera,
diventare internazionali e, di conseguenza, fare una paccata di
soldi...
A.

 a questo mi riferisco quando ti faccio notare il crollo degli argomenti.
se ti rende felice va bene così.


 soldi...
Eh Antò che ti devo dire, avrai ragione tu. Sono tutti favoriti dagli 
arbitri (perché anche la Juve già che si trovano non vorrai dirmi che non la 
favoriscono...) tranne noi, che siamo piccoli e neri ma siamo gli unici ad 
avercela fatta eroicamente con le nostre sole forze contro il sistema. Anzi, 
se non fosse per gli aiutini vinceremmo tutti gli anni lo scudetto, grazie 
al nostro cuore grande così.
Mi manca la marmotta e siamo a posto. 

 No guarda, sono la stessa cosa..
guarda,  posso capire benissimo la critica all'arbitro
e le polemiche del caso, ma adesso andare a vedere se Robinho ha
fatto una cosa scorretta o immorale mi sembra abbastanza
ipocrita da parte di un popolo che idolatra ed adora uno che con la mano de 
dios ci ha vinto
una semifinale mondiale e se ne vanta pure di aver fatto una furbata,
oltra e dire ripetutamente in interviste e speciali che lui ogni colpo di
testa che ha fatto metteva sempre il pugno e quanti ne ha fregati cosě...
vuoi vedere che ne ha fatto qualcuno nel 1987 ed abbiamo rubato anche noi 
uno scudetto???
iamm....


e meno male che sono io a corto di argomenti.


 uno scudetto???
a proposito, "tifoso" nel 1987 noi non abbiamo rubato nulla.


>



e significherebbe?
che son a corto diargomenti?
io ne ho da vendere ma dovrei avere un interlocutore valido. diciamo che 
non sia racchiuso su se stesso. poi che abbia letto topolino, schiller o 
i libri condensati di Selezione Reader's Digest non fa nulla.


Il 08/03/2011 15.14, Achab ha scritto:
...schiller ...
la citazione di schiller non è casuale


 soldi...
Quelli che vanno ad arbitrare le strisciate sono già tutti internazionali.
Che interessi avrebbero? Fare la fine di Paparesta e De Santis?


Copertina dedicata ai due arbitri neo internazionali: _Paolo Mazzoleni_ 
e Paolo Valeri, con i quali l’Italia torna con la pattuglia FIFA al 
completo.
http://www.aia-figc.it/
mazzoleni.
sarà certo un caso.


 Mi manca la marmotta e siamo a posto.
Ma calciopoli non ti ha insegnato niente?
A.

 Che interessi avrebbero? Fare la fine di Paparesta e De Santis?
No, leccare il culo a quelli che li hanno fatti arrivare lì (e ce li
fanno rimanere)...
A.

 Ma calciopoli non ti ha insegnato niente?
Appunto

 Appunto
Appunto cosa? Sei tu che pensi che sia tutto limpido e trasparente...
A.

 Appunto cosa? Sei tu che pensi che sia tutto limpido e trasparente...
Sei tu che pensi che *NOI* siamo limpidi e trasparenti mentre tutti gli 
altri sono dei cattivoni 

 Sei tu che pensi che *NOI* siamo limpidi e trasparenti mentre tutti gli altri sono dei cattivoni
Eh vabbé, e allora di cosa stiamo parlando su questo NG?
:-p
A.

 Eh vabbé, e allora di cosa stiamo parlando su questo NG?
Ah non lo so proprio! :) 

 paura.
Non c'è niente da infastidirsi, ma ti sfugge la questione centrale, che 
non è lo scudetto, non è il rigore, non è la "sudditanza" ecc ecc ma, 
come sempre, sono i DENARI!!!
Ma secondo te, realisticamente, quando *un italiano* mette in un'impresa 
le centinaia di milioni, diventa il maggiore o uno dei maggiori 
contributori di un sistema, che fa non esercita tutte le pressioni che 
può per rientrare dell'investimento o guadagnarci (in soldi, ritorno di 
immagine, insomma qualcosa di concreto, mica il titolo sportivo)? Ma tu 
pensi sul serio che il pallone sia una competizione "sportiva" e basta? 
Dimentichi che in questo paese si investe solo a "merce venduta", che 
senza l'assessore o il ministro che ti *garantisce* l'appalto col cazzo 
che metti i soldi dentro un'impresa scommettendo sulle tue capacità... 
questo ecosistema cosa può mai produrre anche nel calcio?
I torti in effetti sono spesso casuali. I favori quelli mai, sono sempre 
stati molto ben diretti.
La soluzione? Non c'è. A meno di non affidarsi ad arbitri stranieri, 
giudici sportivi di altre federazioni e così via. Mi pare che ci fu una 
breve sperimentazione di scambio arbitri. Morta subito. Secondo te io mi 
chiamo Moratti o Berlusconi, la federazione campa soprattutto coi soldi 
miei, gli arbitri dipendono dalla federazione italiana e io mi faccio 
dirigere la partita da uno che viene da fuori, imparziale, che non mi dà 
l'aiutino contro una squadretta del cazzo di un qualsiasi parvenu che 
viene cacchio cacchio a togliermi l'anima di tutti i milioni? E l'anno 
prossimo chi me la finanzia la squadra? IO? Ma siamo matti...
P.S. Se ci troviamo bene poi proviamo col sindaco tedesco, poi il 
governatore spagnolo e magari il primo ministro inglese. Hai visto mai 
che si muove qualcosa qua :)