Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT] I lecchini di "Controcampo"

<<No, sicuramente no, del tutto involontario>>. Questo il lietmotif dei
commenti a "Controcampo" relativamente alla gomitata di Batistuta a
Franceschini: non una voce che sia esulata dal coro, nemmeno una persona che
abbia detto un "se" o un "mah", tutti all'unisono d'accordo in un no
convinto e circolare. Ma io credo che non sia andata esattamente così. E lo
sanno anche i Piccinini, gli Abatantuono, fors'anche i Cesari: Gabriel
Batistuta era ospite al programma, chiamato a decifrare il pugnetto al
difensore reggino per primo, ha detto, rivedendo le immagini, che il suo è
stato un gesto "per proteggere la palla", dopodiché i pareri sono stati
chiesti a tutti gli altri presenti che hanno avallato la tesi del bomber
argentino aggiungendo una nuova frase, "normale movimento di gioco". A me è
parso palese che il gesto sia stato non volontario ma volontarissimo, per
carità, per certi versi anche giustificato, ma del tutto voluto doloso e non
colposo: Batistuta le ha prese da Vargas, Jiranek e Franceschini dal fischio
iniziale, stesso dicasi per Bobo, così, un po' nervosetto per i colpi presi
e un po' per il fatto che non fosse entrato in una (e sottolineo una) azione
offensiva dell'Inter, contrastato da Franceschini a centrocampo, gli ha
mollato un rovescio ad incrociare alla Ivanisevic dei bei tempi (ndr, come
solo i sinistri sanno fare...) dritto sui canini del centrale granata;
andava espulso signori, poche chiacchiere.
Io dico solo 'na cosa (e con questo concludo un post che s'è fatto già
troppo lungo): se, nella mia prossima partita di calcetto, proteggo la palla
come ha fatto Batistuta dando una gomitata a chi mi marca da dietro ad un
metro dalla mia schiena e giustifico la cosa dicendo che il mio è un comune
movimento di gioco, credo proprio che mi saltino addosso, non solo i
giocatori della squadra avversaria, ma anche i 4 che giocano con me. E'
certo, come il leccaculismo elargito benevolmente ieri sera dai presenti di
Controcampo.


Gesto da prova tv, senza dubbio, e non importa le botte o i calci che un
giocatore come batistuta abbia preso (e un attaccante, e come tale è
abituato a prenderne), se le reazioni sono la conseguenza dei falli presi,
Maradona tutte le partite doveva mandare al tappeto con ganci e manrovesci
buona parte della difesa avversaria.
Il buonismo di ieri sera era determinato dal fatto che lui era lì è gioca
con l'inter, se non c'era e giocava ancora con la roma, gli buttavamo la
merda addosso.
Ryo

 Il buonismo di ieri sera era determinato dal fatto che lui era lě č gioca
con l'inter, se non c'era e giocava ancora con la roma, gli buttavamo la
merda addosso.
A maggior ragione so' lecchini!

Da ieri non seguo più controcampo, eravamo arrivati a quasi mezzanotte e
ancora doveveo vedere i gol di 6 dico 6 partite di A, le uniche date già
erano il posticipo e le milanesi, un comportamento irrispettoso, che mi
infastidisce ora che sono in B, figurarsi se il Napoli fosse in A.
E poi una volta finiti i servizi suddetti, non una nota tecnica sul gol di
Miccoli, o sulla crisi rossonera ma subito la gomitata di bati, e il rigore
di Cannavaro. l'antitesi del giornalismo sportivo. vedevo anche Mughini
nauseato

Sono fondamentalmente d'accordo sul fatto che in questi casi si cerca di
difendere l'ospite in studio.
Ma lo schifo di controcampo secondo me raggiunge il top quando:
- Si parla malissimo di Gigi De Canio che si lamenta giustamente del più
corrotto tra gli arbitri
- Si esclude a priori la malafede degli arbitri cosa che io non darei per
scontata
Per quanto riguarda Batistuta secondo me l'episodio non è censurabile poichè
se ci fai caso il gomito del numero 9 interista non era piegato ma teso!
E credo che l'unica osservazione condivisibile ieri sera sia stata
l'equiparazione tra "i falli" di Batistuta e di Diana su Vieri
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Per quanto riguarda Batistuta secondo me l'episodio non è censurabile
poichè
[snip]
Con questo post, io ho voluto solo sottolineare come, in una trasmissione
certo non seconda a "La Domenica Sportiva" per competenza e carisma degli
ospiti presenti, tutti (ma proprio tutti) si siano schierati dalla parte di
Batistuta, presente sul quel palco. E' chiaro che si può essere pro e contro
Batigoal per quel suo gesto, ci mancherebbe! Però, mentre in tutti gli altri
programmi che si siano occupati della cosa le opinioni siano state talvolta
a favore dell'involontarietà e talvolta no, è quell'"unanimità" di
"Controcampo" che mi sdegna...