Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT] La fortuna...

.. Nel calcio non esiste.
Esistono pero' le partite rubate.
Non so se vedro' la finale a questo punto.

 Non so se vedro' la finale a questo punto.
L'arbitro mi ha ricordato Moreno ed ho detto tutto ...
Ciro

 Non so se vedro' la finale a questo punto.
Se l'analizzi nell'ottica del doppio confronto avrai una visione diversa

Joker ha scritto:

Non direi proprio... l'unica occasione veramente netta a Nou Camp 
l'avuta il Chealsea.
Ciro

 Se l'analizzi nell'ottica del doppio confronto avrai una visione diversa
Quoto.
Va detto comunque che il Barcellona mi ha molto deluso.
A Roma se non cambiano registro, se ne pigliano 4 e vanno a casa.
L'AIRONE

 Non so se vedro' la finale a questo punto.
Nel complesso del doppio confronto il Barcellona ha meritato, piu che al 
rigore non dato, fossi uno del Chelsea, penserei alle 23 palle gol 
sbagliate..

 Esistono pero' le partite rubate.
Altro che gobbi. Vabbè ma tanto il MU è di un altro pianeta proprio.


Non ricordo di 2-3 rigori netti all'andata.
In tutta onesta, guardando la partita di oggi, non ti viene il sospetto 
che ci fosse il mandato di non avere una finale inglese?
Posso dirlo dopo averlo sentito tante volte? I soliti spagnoli: LADRI!

 Non so se vedro' la finale a questo punto.
Esiste esiste, stasera si � materializzata nelle innumeravoli palle gol 
che il chelsea si � letteralmente divorato

 A Roma se non cambiano registro, se ne pigliano 4 e vanno a casa.
Secondo me ha sofferto tanto la difesa asfissiante e comunque a Roma sar� al 
completo, almeno spero
Peppe 

 Nel complesso del doppio confronto il Barcellona ha meritato
Mah insomma, al ritorno praticamente non sono esistiti. Primo e unico 
tiro in porta al 93'...
-- 
http://sport.ilmediano.it
 - Informazione sportiva su Napoli e provincia

 Se l'analizzi nell'ottica del doppio confronto avrai una visione diversa
Ho pensato anche io la stessa cosa, pero' ci sono almeno due rigori netti 
non dati agli inglesi, due errori del genere in un campionato di calcio ti 
possono costare solo qualche punto che poi potrai tranquillamente 
recuperare, ma oggi quegli errori hanno praticamente deciso la seconda 
finalista di CL. 

 A Roma se non cambiano registro, se ne pigliano 4 e vanno a casa.
Ma pure se lo cambiano. Il Manchester è superiore e vincerà 
*meritatamente* questa competizione.

 completo, almeno spero
Puï¿œ darsi.
Recuperano i 2 centrali ed Henry.
L'AIRONE

Ciro ha scritto:

Overo? Cech migliore in campo me lo sono inventato io?

salvatore ha scritto:
  > Nel complesso del doppio confronto il Barcellona ha meritato
rotfl, questa è uguale a quella dell'Italia con la rosa più forte 
dell'europeo. :-D

 Overo? Cech migliore in campo me lo sono inventato io?
Stasera il Barca per� ha tirato la prima volta in porta al 93�
L'AIRONE

L'AIRONE ha scritto:

Che abbia deluso � fuori discussione anche se guarderei anche un po' 
agli assenti. Il "bluff" ed un ottimo centrale di difesa non si possono 
regalare in una semifinale di CL. Ma sento parlare di furto che io non 
ho visto


Io direi che tolti gli errori arbitrali, ha vinto la squadra che alla fine 
ha provato a giocare a calcio e non all'anticalcio.
Il Chelsea ha giocato alla viva il parroco in entrambe le partite, certo 
alla fine se l'arbitro faceva il suo dovere, passava senza problemi.
Ryo 

 che ci fosse il mandato di non avere una finale inglese?
No

 completo, almeno spero
Abidal e Dani Alves squalificati, e Marquez ha chiuso la stagione
Spero per loro che almeno Guardiola ne pensi un'altra rispetto a Tourï¿œ 
dif. centrale :D



Vabbe'... vuoi vederla cosi'. Io, sebbene piu' giovane di te, non sono 
neanche di primo pelo. E certi arbitraggi li riconosco.

> Overo? Cech migliore in campo me lo sono inventato io?
Mah io mi ricordo un paio di buone parate ma nessun miracolo 
sinceramente, poco pi� dell'ordinaria amministrazione a questi livelli.
Al contrario Victor Valdez ha fatto 2 interventi su Drogba che sono 
valsi la finale.
Ciro

 neanche di primo pelo. E certi arbitraggi li riconosco.
direi che non si pu� non quotarti 

 Posso dirlo dopo averlo sentito tante volte? I soliti spagnoli: LADRI!
Se ce l'hai con gli spagnoli � un altro discorso, ma insomma proprio loro � 
dura definirli ladri... solitamente sono i derubati :) 

Ciro ha scritto:

E' stata una sfida equilibrata decisa dal regolamento dei gol in 
trasferta. Parlare di furto � un'enormit�

 dura definirli ladri... solitamente sono i derubati :) 
Ma a me pare piuttosto che questo ng sia troppo filo-iberico :-)

 Ma a me pare piuttosto che questo ng sia troppo filo-iberico :-)
non vedo altra spiegazione guarda.
Su RAI2 sono tutti basiti...

 neanche di primo pelo. E certi arbitraggi li riconosco.
Io l'ho vista cos� dalle immagini e dai replay. Personalmente avrei 
fischiato il rigore per mani di Piquet e non avrei mai espulso Abjdal.

L'AIRONE ha scritto:

Credo che siano largamente i favoriti.

 Su RAI2 sono tutti basiti...
Su Rai2 hanno appena fatto vedere alla moviola quello che ho scritto poco 
fa, cio� che c'era il rigore di Piqu� e non c'era l'espulsione di Abidal 


Pensi che l'arbitro abbia diretto in buona fede? Onestamente...


Dimentichi altre cose... vabbe'

 Su RAI2 sono tutti basiti...
Tranne Mazzola :-D

Ma a me pare piuttosto che questo ng sia troppo filo->iberico :-)
Che poi il Barcellona non c'entra niente con la Spagna.. so' catalani e 
basta :)
Peppe 

 Tranne Mazzola :-D
Fasullo. Tanto per fare un po' di contradditorio.

 Pensi che l'arbitro abbia diretto in buona fede? Onestamente...
Se uno � scarso, dirige in buona fede lo stesso.
L'AIRONE


Quello e' uno scarso che ha fatto carriera. Anche questo dovrebbe far 
riflettere.

 Dimentichi altre cose... vabbe'
Ma come vabb�? Passi che tu possa pensare che l'arbitro � in malafede, ma 
per quale motivo dovrei esserlo io? :)
Te li elenco se vuoi gli episodi: quello su Malouda dato fuori area IMHO non 
era fallo, gli interventi di Abidal e Keita su Drogba sono tutti e due 
buoni, l'espulsione di Abidal � inesistente.
Che poi l'arbitro sia scarso � incontestabile 

 
Quello che che mi sto sfiatando a dire. Poi Achille non conta, lui abita 
dietro lo Stamford Bridge

 Fasullo. Tanto per fare un po' di contradditorio.
Ma dillo che a Barcellona ti hanno fregato la macchina, dai :D 

 dietro lo Stamford Bridge
:P

 dietro lo Stamford Bridge
A parte gli scherzi. Che vuoi che me ne freghi.
E allora Bagni ("mi dispiace per il calcio") e' il mio flatmate?

 basta :)
un po' come dire che Milano non c'entra con l'Italia, sono padani e basta.

Achille ha scritto:

S�. Ha arbitrato male questo � sicuro. Un arbitro in malafede non caccia 
un uomo a 20 minuti dalla fine quendo sia il fallo sia la chiara 
occasione da gol sono discutibili entrambi

 un po' come dire che Milano non c'entra con l'Italia, sono padani e basta.
Questa � proprio una bestemmia.. 

 Ma dillo che a Barcellona ti hanno fregato la macchina, dai :D 
A me il portafoglio, confesso! :-P
-- 
http://sport.ilmediano.it
 - Informazione sportiva su Napoli e provincia

 ha scritto nel messaggio 
news:4a01fdfa$0$1115$4faf...@reader2.news.tin.it...

Non c'entra proprio niente. Basta che ti informi un po' su Barcellona e sui 
catalani. Ho esagerato volutamente (infatti c'� la faccina) ma non troppo...
Peppe 

 Questa è proprio una bestemmia.. 
È un po' provocatoria lo ammetto, ma detesto i localismi e i 
particolarismi. Ma non facciamo l'OT dell'OT ora. ^^

 trasferta. Parlare di furto � un'enormit�
Io parlavo di inculata mica di furto, c'� una bella differenza, non a 
caso ho messo in mezzo il Milan ;-)
Ciro

 
Ma Hiddink stava dall' altra parte all' epoca....

 
Il Barca 3 giorni fa ne ha fatti SEI in casa del Real.....

 Il Barca 3 giorni fa ne ha fatti SEI in casa del Real.....
Vabbu� ma il Real non fa testo: schierava Cannavaro in difesa.
--
Cecio 

 Il Barca 3 giorni fa ne ha fatti SEI in casa del Real.....
e che devo fare. Tu lo hai visto il MU vero?

 catalani. Ho esagerato volutamente (infatti c'è la faccina) ma non troppo...
Lo so.

 Se l'analizzi nell'ottica del doppio confronto avrai una visione diversa
mah..
direi che il barca in due partite non ci ha capito molto
che altra analisi vuoi fare..?
una squadra da tre gol di media a partita che tira stasera una volta in 
porta al 93 e nell'altra partita due volte..
mentre il chelsea sbaglia gol clamorosi e si vede negare un paio di rigori 
oltre a dominare stasera....
saluti
Jorma

 A Roma se non cambiano registro, se ne pigliano 4 e vanno a casa.
io la penso come mourinho che aveva detto che chi passava stasera avrebbe 
vinto la coppa..
saluti
Jorma 

 Non so se vedro' la finale a questo punto.
io dico che lo sport regala delle ingiustizie a volte enormi, stasera ad 
esempio..
saluti
Jorma 

 vinto la coppa..
Mourinho ama talvolta la boutade. Io mi limito a dire che il Barca ï¿œ 
favorito semplicemente perchï¿œ i grandi solisti potrebbero essere 
decisivi in una partita secca, ma qui mi fermo.
Stringi stringi e andando oltre il percorso di entrambe, mi sembra la 
finale piï¿œ logica fra due squadre dal valore molto simile ancorchï¿œ dalla 
filosofia di gioco differente.
Il primo giocatore del mondo contro il secondo. Basterebbe questo a 
rendere equilibrata la sfida.
Poi lascio all'opinione personale chi possa essere il primo e chi il 
secondo. Ma credo che sul fatto che si affrontino i primi due ci siano 
pochi dubbi.

 oltre a dominare stasera....
Io dico soltanto che in Spagna meritava il Barca, ieri i blues e
non ha caso sono stati due pareggi. Alla fine la CL questa ï¿œ. Se poi 
scendiamo nel dettaglio dei numerelli ognuno li puï¿œ leggere a modo 
proprio. Potrei infatti evidenziare che in 180 minuti gli spagnoli hanno 
avuto la palla per due terzi del tempo loro ma si sa che nel calcio 
certe cose contano fino ad un certo punto. Come pure l'incidenza del 
singolo episodio che puï¿œ stravolgere il copione del match. Il gol di 
Essien sa molto di tiro della domenica(mercoledï¿œ) e non frutto di uno 
schema o di un'azione manovrata e veniva al termine di un inizio in cui
gli inglesi la palla non l'avevano vista praticamente mai. Questo ha 
consentito al Chelsea di incanalare da subito la partita sui binari a 
lui piï¿œ consoni con tutto ciï¿œ che ne ï¿œ conseguito.
L'arbitraggio per me ï¿œ stato piï¿œ che  scadente, ma non cosï¿œ di parte 
come ï¿œ apparso ai piï¿œ

 Non so se vedro' la finale a questo punto.
Un saluto a tutti visto che � da pi� di un mese che ho avuto problemi a
postare
Imho, si tratta di arbitro scarso e basta, nulla di pi�.
Le squadre di Hiddink sono davvero dure da affrontare, ma il Barca ci ha
creduto fino alla fine ed ha avuto ragione.
Per quanto mi riguarda, la finale la guarder� eccome e... visca Barca,
visca Catalunya!
-- 
junebug
The User Formerly Known as Vit 1975
"I feel alive as part of the team
Napoli, hear me scream:
Punk Rock ist nicht tot!"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 visca Catalunya!
E se sapevo che ero su ISCB manco lo facevo il post...

 E se sapevo che ero su ISCB manco lo facevo il post...
Ricorda, Barcellona è Napoli come dovrebbe essere.. (cit.) :-D

 E se sapevo che ero su ISCB manco lo facevo il post...
Sicuramente tifo Barca per questa champions, anche per i vari amici
catalani e spagnoli che mi hanno trasmesso un po' della loro passione.
Per�, in ogni caso, il discorso sull'arbitro davvero non regge. Se avesse
davvero voluto favorire il Barca, per evitare una finale tutta inglese,
non avrebbe mai e poi mai espulso Abidal in quella maniera ridicola. O
pensi che gi� sapesse che a 10 secondi dal termine Iniesta avrebbe segnato
quell'euro goal?
