Newsgroup: it.fan.musica.springsteen
Titolo: WAR


  Oggetto: Bruce è un grande...
Speravo che Bruce in questi primi concerti del nuov leg del tour proponesse
"War" come migliore risposta a tutto quello che sta succedendo nel mondo, e devo
dire che leggendo la scaletta di Duluth c'ero rimasto un po' male...ma Bruce è
un grande, ha aspettato e dove ha proposto per la prima volta la canzone (oltre
tutto all'inizio del concerto)? in Texas...Bruce è un grande non solo come
cantante, ma soprattutto come persona!
Alessandro

 succedendo nel mondo, 
io invece non me l'aspettavo. sinceramente non mi trovo molto in 
sintonia con parecchio del pacifismo a base di bandiere arcobaleno 
che vedo in giro, e pensavo -chissa' perche'- che anche b.s. non lo 
fosse.
Il mio ragionamento e' sbagliato perche' l'opposizione alla guerra 
che si fa qua da noi e' molto diversa da quella che si fa negli USA, 
e quindi ho il massimo rispetto per la posizione di chi contesta la 
guerra in Iraq vivendo a due passi dal WTC.
Pero', da uno che in passato ha sempre dato l'impressione di far 
molta fatica a schierarsi PUBBLICAMENTE su temi "politici" come 
bruce, non mi aspettavo una "dichiarazione" cosi' esplicita come 
l'eseguire War in apertura di concerto. Voglio dire: bruce partecipo' 
al concerto di No Nukes, ma come qualcuno ricordava non si espose 
pubblicamente nelle altre iniziative (conferenze stampa, ecc.) del 
comitato organizzatore e anche il suo set al concerto fu ben 
poco "politico". Si espose molto di piu' per Human Rights Now, ma li' 
il tema era talmente lampante (il rispetto dei diritti umani) che 
nella nostra societa' occidentale non c'era in atto alcun 
contraddittorio tra "favorevoli" e "contrari" come invece c'e' oggi 
riguardo l'intervento militare in iraq.
Sappiamo tutti che bruce ha sempre fatto scelte molto chiare dal 
punto di vista "politico" (le beneficenze, il supporto a Nader, 
ecc.), ma ripeto che a mio parere non si e' mai -giustamente, secondo 
me- esposto pubblicamente senza mezze misure come invece ha fatto 
oggi eseguendo War. Insomma, non abbiamo mai visto niente di 
paragonabile allo Sting del periodo pro-amazzonia, al Peter Gabriel 
di Biko o al Little Steven di Sun City e dintorni (progetti questi 
ultimi ai quali bruce collaboro', ma sempre in sordina.).
Personalmente ho apprezzato il pragmatismo di bruce nel giudicare 
l'azione militare USA in afganistan, e per questo non mi aspettavo 
una War in apertura di concerto. Ma onore al merito per il coraggio 
di aver detto chiaramente come la pensa a riguardo. Mi spiace solo 
che questa War, come anche tante bandiere arcobaleno appese ai 
balconi, arrivi un po' in ritardo, ormai.
marco.

 balconi, arrivi un po' in ritardo, ormai.
...mah, non so fino a che punto il suo era allora un pragmatismo con 
una base di condivisione o piuttosto un commento pervaso invece da un 
po' di ironia... non credo sia mai stata chiarissima e lampante la 
posizione di Bruce riguardo alla guerra in Afghanistan.
Quanto al ritardo o meno, il fatto è purtroppo che non è questione di 
ritardo, non si è mai in ritardo secondo me per esprimere quello che 
si pensa, nè è sempre completamente inutile; certo che però se da un 
lato hai un presidente con una ferma volontà di disfarsi di 40.000 
bombe a qualsiasi conto e non c'è Cristo che tenga, allora davvero 
nessuno ci può fare niente...se non NON rieleggerlo la prossima volta 
(o meglio, ribellarsi ad un elezione truccata...vedi Florida).
Andrea

marco.
verissimo quello che dici. anch'io se devo essere sincero sono rimasto un pò
spiazzato dalla chiara presa di posizione di Bruce per aver iniziato il
concerto in Texas con War. Un gesto, questo, che nel suo piccolo dimostra
gran coraggio, quello stesso coraggio, questo non glielo si può certo
negare, che ebbe quando,  nonostante le minacce di boicottaggio della
polizia di NY,  cantò ugualmente "American Skin".
In passato prese le distanze da Ronald Reagan, che voleva fare di Born in
The usa la colonna sonora della sua visione politica. Credo fermamente che
Bruce non voglia altro che fare la sua musica ed essere ascoltato e amato
dai suoi fans.
Per fermare le guerre, i genocidi e stermini di massa, le guerre civili, ci
vuole ben altro. Bisogna lavorare sodo sulle future generazioni che
verranno. Per noi è troppo tardi.
Come per quelle bandiere. Così ridicole, se penso che si contano ormai a
milioni che sventolano sui nostri (vostri) balconi. Certo con quei colori
sgargianti che richiamano i colori dell'arcobaleno, sai che figura !!!
".....because there's always just one more day......."
(fabio)

 
Caro Marco , personalmente io la mia bandiera arcobaleno con la 
scritta pace l'ho comprata a Bologna il mattino del 18 /10 /02 , l'ho 
sventolata durante Born in the U.S.A  commosso dall'intro di Bruce e 
dalla forza di Max e poi l'ho appesa in camera mia in ricordo di 
quell'evento molto significativo, ma Credo anche che tutte quelle 
bandiere ai balconi oltre a colorare allegramente le nostre città 
siano un importante messaggio di speranza e di presenza  e che diano 
molto fastidio a chi vuole vedere la gente rassegnata od omologata ed 
allineata all'Eco di Arcore od alla voce del padrone .In TV o sui 
giornali possono dire quello che gli  pare , ma poi esci ed ad ogni 
angolo incontri la verità popolare che risplende nel sole .
Quello 
che per me fa grande Bruce è la capacità di saper rispondere al 
circostante con grande profondità e sensibilità senza troppi
fronzoli 
ed orpelli, ma una War o una No surrender (che per certi versi 
nell'ultima strofa richiama idealmente la prima  ) in apertura di 
concerto dicono molto più di tante parole al vento e chiariscono 
l'animo del nostro artista preferito.
Ps: visto che sono incontentabile vorrei sentire prima o poi anche 
Chimes of freedom, con quel verso sui guerrieri la cui forza è
quella 
di non combattere , che non è debolezza ma saggezza.
stay hard ,stay angry , stay alive if u can.... marco

 da un attacco di Al Qaida, mentre non essendo così non ce l'hai...?? 
qui mi hai messo in bocca cose che non ho detto. 
non ho detto che non rispetto i pacifisti italiani. Ho detto che rispetto molto
quelli americani (per il fatto, come dicevo sopra, che loro il pugno in faccia
se lo sono preso). Ho detto anche che -per la stessa ragione- fare i pacifisti
lontani dalle macerie di ground zero e' piu' facile. non ho detto che sia
sbagliato, ho detto che e' piu' facile.
ciao
marco.

Io aggiungerei la traduzione della canzone (grazie 
www.loose-ends.it/
) e
l'articolo 11 della costituzione:
L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri
popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali.
WAR (Barret Strong, Norman Whitfield/Edwin Star)
Guerra
A cosa serve?
Assolutamente a nulla
Guerra
A cosa serve?
Assolutamente a nulla
La guerra è qualcosa che io disprezzo
Poiché ciò significa devastazione di vite innocenti
Guerra significa lacrime di migliaia di occhi materni
Quando i loro figli se ne vanno via a combattere per offrire le loro vita
CORO
Guerra
A cosa serve?
Assolutamente a nulla
Dillo ancora
Guerra
A cosa serve?
Assolutamente a nulla
Guerra
Non è nulla di più che un crpacuore
Guerra
Amica solo ai becchini
La guerra è la nemica di tutta l'umanità
I pensieri sulla guerra fanno saltare il mio cervello
Pssata di mano da generazione a generazione
Reclutamento distruzione
Chi vuole morire
CORO
La guerra ha fatto a pezzi i sogni di molti giovani uomini
Li ha resi impossibili amari e miserabili
La vita è troppo preziosa per poter combattere guerre ogni giorno
La guerra non può dare la vita può solo toglierla
Guerra
Non è nulla di più che un crpacuore
Guerra
Amica solo ai becchini
Pace amore e comprensione
Ci deve essere qualche posto per queste cose oggi
Dicono che dobbiamo combattere per difendere la nostra libertà
Ma, signore, ci può essere un modo migliore
Che sia meglio di
Guerra

 popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali.
Quell'articolo è da inquadrare in un particolare contesto  storico
sociale......tirarlo in ballo(ora) per ripudiare la guerra non mi sembra di
grande pragmatismo...ci sono 500 altri motivi per chiedere pace.

 grande pragmatismo...ci sono 500 altri motivi per chiedere pace.
Forse non ho capito cosa vuoi dire, ma secondo me quel particolare articolo,
cosi' come altri, non DEVONO essere inquadrati in nessun contesto storico o
sociale, altrimenti la costituzione sarebbe da riscrivere, che so, ogni 50
anni. Con gli ovvi pericoli che puoi immaginare.
L'articolo non dice "porgi l'altra guancia" o "occhio per occhio": e' un
fortissimo richiamo a tutti i cittadini italiani, in particolare ai nostri
rappresentanti, a evitare che la guerra sia "mezzo di risoluzione delle
controversie internazionali".
Ciao

 anni. Con gli ovvi pericoli che puoi immaginare.
nessun pericolo,si chiamano "emendamenti".

 anni. Con gli ovvi pericoli che puoi immaginare.
Nessun pericolo,si chiamano "emendamenti".
Da pochi giorni è stato modificato l'Art.51,sarebbe ora che lo facessero
anche per l'11.

Mi chiedo perche', e come, vorresti che fosse cambiato l'articolo 11.
Comunque, l'art. 139 vieta l'assoggettamento della forma repubblicana alla
revisione costituzionale.
La corte costituzionale, in piu' riprese, ha esteso questo divieto, non
vedendolo solo come un divieto di restaurazione della monarchia, ma anche
come un divieto di alterazione della forma di Repubblica descritta nella
Costituzione, forma definita dai primi 12 articoli, che infatti sono detti i
Principi fondamentali.
Anzi, ha stabilito con una sentenza del 1988 che anche altri principi quali
il diritto alla difesa, alla laicita' dello stato e l'inalienabilita' dei
diritti umani NON possono essere soggetti a riforme constituzionali.
Ciao

Una cosa non viene evidenziata: Bruce War è andata a cantarla in casa di
Giorgino Bush!
Altro che articoli....

 Giorgino Bush!
E' questa la cosa straordinaria: nello show precedente e in quello
successivo non l'ha cantata, ma appena in Texas... WAR. Senza lunghi
discorsi, polemiche o altro.
Ciao

 diritti umani NON possono essere soggetti a riforme constituzionali.
dall'88 ad oggi sono passati 15 anni,le sentenze inoltre non sono "pietre" e
nel corso degli anni c è una ragionevole evoluzione del diritto,pensa ad
esempio a come è cambiata la giurisprudenza in tema di rumori
molesti(rapporti di vicinato) negli ultimi 30 anni

 molesti(rapporti di vicinato) negli ultimi 30 anni
orpo che esempio calzante!

 orpo che esempio calzante!
era per farti capire che la giurisprudenza di qualunque
corte(Cost.Cass.etc)č piuttosto mutevole e non c'č nulla di eterno.

 corte(Cost.Cass.etc)è piuttosto mutevole e non c'è nulla di eterno.
uh, grazie...

 uh, grazie...
prego