Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: A mente fredda...

Passata l'euforia della serata (vi giuro che mentre Lavezzi "lavorava"
sulla fascia la palla che poi avrebbe servito a Cavani, io ho pensato
"mamma mia, quanto mi piacerebbe vincere contro 'sti cazzo di
sampdoriani, ché ogni volta in un modo o nell'altro ci rubacchiano
sempre l a partita!"... sono stato buon profeta...) analizziamo un po'
la partita a mente fredda...
Il turnover di Mazzarri pare aver funzionato abbastanza, vista la
brillantezza di uomini come Campagnaro, Grava, Pazienza e Hamsik... La
strada da percorrere, che ci piaccia o no, finché saremo su tutti e
tre i fronti, è questa...
Io sono fiducioso: i vari Santacroce, Cribari, Aronica, Yebda, Zuniga
e Sosa dovrebbero garantire una buona tenuta anche quando Parruccone
applicherà il turnover...
La nota negativa è che, soprattutto al momento, non vedo le
alternative a Dossena,  Lavezzi e Cavani.
Sono gli unici tre uomini, soprattutto dopo l'infortunio di Lucarelli,
che rischiano di non poter rifiatare quasi mai...
Se per Dossena si può ipotizzare l'utilizzo di Zuniga "adattato" o di
Vitale, per Cavani e Lavezzi vedo il vuoto.
Sosa è un vice Hamsik ma difficilmente può essere un vice Lavezzi.
Dumitru può essere un buon giovane ma da lì a sostituire Cavani ce ne
passa...
Ecco, il problema della rosa attuale è questo. A gennaio temo che
queste due lacune vadano colmate ad ogni costo...
Ieri guardando la DS vedevo lì Giovinco e lui, come vice-Lavezzi, mi
piacerebbe proprio tanto...
Chiudo con una chiosa su Marassi: sarà un caso che ogni volta che
giochiamo lì, ci sono episodi farlocchi nei nostri confronti? Secondo
me la disposizione del pubblico così vicino al campo, tende ad
influenzare in modo deciso gli arbitri e quasi li spinge a fare fischi
in una certa direzione...
Altrimenti non si spiega perché a Marassi non riusciamo mai ad uscire
senza decisioni a sfavore, né contro la Doria né contro il Genoa...
A.

 sampdoriani,
ah, ah, ah
Crinetty vi giuro nel paese di Berlusconti.
Lo dovevi scrivere, come ho fatto io nell'intervallo dichiarando
questo Lavezzi al posto di Dossena.
ciak
riccardo

 in una certa direzione...
Sì, è uno stadio che porta i tifosi a mettere più pressione della 
media...ma ieri non c'è stato nulla di scandaloso. Un buon arbitraggio, 
a parte qualche ammonizione eccessiva oppure mancata (a seconda 
dell'auspicabile uniformità di giudizio) e l'errore - che ci può stare - 
sul fuorigioco doriano (che però non toglie la grossolanità del fallo 
netto di Cannavaro).
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo

 senza decisioni a sfavore, né contro la Doria né contro il Genoa...
guarda che c'è enorme differenza tra samp e genoa. con la samp tutto
sommato l'arbitraggio non è stato scandaloso, anche perche il tifo,
quando la samp pigliava ncopp e recchie, era assente e ammutolito.....
ma col genoa no, loro sostengono, come ogni tifoso deve, "a
prescindere", stordiscono, incitano, confondono, fino a fare proprie
le gare, propri gli arbitri.

On 20 Set, 12:38, Antonio Piccolo <codinhoSPA...@BERLUSCONIemail.it>
wrote:


devo quotare, tranne che di scandaloso io ritengo piu che cassano sia
stato cosi libero di ricevere palla e giocarla.

 le gare, propri gli arbitri.
Eh, altro che i "competenti" tifosi napoletani.
-- 
Il 12/09/2010 19:31, L'AIRONE ha scritto:
 > Ma passate la vita a dire che vi rubano le partite?
 > Madre Teresa che 2 coglioni

 stato cosi libero di ricevere palla e giocarla.
Quoto...comunque, uno dei pochi errori in difesa della partita.
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo

 passa...
Tranquillo, rientra Bucchi

 (che però non toglie la grossolanità del fallo netto di Cannavaro).
Era salito per metterlo in fuorigioco e ci era riuscito. A quel punto
era normale che, con il doriano solo davanti alla porta Cannavaro
qualcosa doveva tentare... Che ne poteva sapere che Cassano cagava il
cross e lo metteva in mano a De Sanctis?
Errore, se di errore si tratta, alquanto lieve, direi...
A.

 Eh, altro che i "competenti" tifosi napoletani.
il tifo, come dice la parola, è sempre a prescindere. si tifa e si sostiene, 
poi finita la partita ne parlamm 

 sostiene, poi finita la partita ne parlamm
Appunto.


 senza decisioni a sfavore, né contro la Doria né contro il Genoa...
secondo me, onestamente, l'arbitraggio non è stato così sfavorevole.
Perchè credo che il rigore sia stato dato senz'appllo e con la massima 
decisione
anche, se non soprattutto perchè nel primo tempo su azine analoga Cannavaro 
aveva spinto nettamente Cassano, sbilanciandolo
al punto da farlo cadere (anche se lui aveva accentuato) e di fatto 
impedendogli di concludere da ottima posizione.
Quindi Cannacvaro era recidivo e l'arbitro, avvisato dell'errore fatto, non 
aspettava che la minima occasione per rimediare.
Se vogliamo, è stato non poco pollo Cannavaro a fare un fallo del tutto 
inutile. L'azione infatti è terminata con la parata in presa di De Sanctis,
per cui anche se fosse stato lasciato libero e solo, Pozzi non navrebbe 
potuto fare nulla.

 senza decisioni a sfavore, né contro la Doria né contro il Genoa...
secondo me, onestamente, l'arbitraggio non è stato così sfavorevole.
Perchè credo che il rigore sia stato dato con la massima decisione
anche, se non soprattutto, perchè nel primo tempo su azione analoga 



Ah ma quindi ancora ci devi arrivare a capire che Pozzi era in fuorigioco?

 senza decisioni a sfavore, né contro la Doria né contro il Genoa...
Piuttosto, dell'arbitraggio mi è piaciuta la tendenza a far giocare, senza 
interrompere sugli interventi decisi dei difensori,
sempre che non cattivi e/o pericolosi.
Personalmente, per quel che conta, sono uno che crede che il gioco vada 
tutelato al massimo, gli attaccanti protetti, nell'interesse del loro 
fisico,
ma anche appunto del bel gioco, perchè altrimenti non si vede mai una bella 
azione, ma solo sgambetti, calci e entrate sulle caviglie.
Ma questo non significa che se un difensore entra deciso, ma del tutto 
pulito, e l'attaccante cade dopo che quello ha preso il pallone,
deve comunque essere sanzionato il difensore.
Insomma, l'arbitraggio di ieri in questo senso mi è parso molto equilibrato 
e direi quasi esemplare: tutelato il gioco sia come continuità che come 
integrità degli uomini e delle azioni.
Ne ha guadagnato lo spettacolo di una partita che per agonismo, energia e 
velocità una volta sarebbe stata definita "all'inglese".

 ha scritto nel 
messaggio news:4c97950c$0$40286$4faf...@reader2.news.tin.it...

hai ragione. Ho trascurato di aggiungere che l'arbitro era talmente deciso a 
riparare al presunto errore
che appunto non ha badato al possibile fuorigioco, dato anche che non era 
evidente.
Per lui la priorità era compensare l'errore del primo tempo.
Nella logica della compensazione la cosa fila.
Non sarà stato il massimo, ma comunque i sampdoriani avanzavano un rigore...
Almeno questa è una possibile chiave di interpretazione.