Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Costo cartellini e "prezzi" di mercato

Leggo che molti utenti, non so in base a quale criterio (o meglio lo so 
ma ï¿œ meglio che non lo dico) ritengono troppo alti i costi dei 
cartellini dei nuovi arrivi del Napoli che euro piï¿œ euro meno dovrebbero 
essere questi:
Quagliarella 16 milioni + metï¿œ Domizzi
Cigarini 10 milioni + metï¿œ Garics
Zuniga 8 milioni
Campagnaro 5 milioni + metï¿œ Mannini
Hoffer 5 milioni
De Sanctis 1,5 milioni
Cosï¿œ per curiositï¿œ sono andato a vedere i "trasferimenti" precedenti 
l'approdo al Napoli (fonte wikipedia) e, tralasciando la questione 
ingaggio, trovo:
La metï¿œ di Quagliarella ï¿œ stata acquisita dall'Udinese nel 2007 per 7,3 
milioni. Quindi valutato all'epoca piï¿œ di 14,5 milioni e acquistato dal 
Napoli, in un'annata dove totalizza una 20ina di gol tra campionato e 
coppe, con un aumento di circa 4 milioni rispetto al precedente 
trasferimento.
La metï¿œ di Cigarini ï¿œ stata acquisita dall'Atalanta nel 2008 per 5 
milioni. Quindi valutato all'epoca 10 milioni e acquistato dal Napoli 
con un aumento di 1 milione rispetto al precedente trasferimento.
Zuniga ï¿œ arrivato in Italia nel 2008 al Siena che sborsï¿œ 3 milioni per 
questo allora "illustre sconosciuto" che si rivela dietro a Maicon il 
migliore terzino destro della serie A e che il Napoli acquista con un 
aumento di 5 milioni rispetto al precedente trasferimento.
Campagnaro ï¿œ passato alla Sampdoria, che sborsï¿œ al Piacenza 2 milioni, 
nel 2007. Dopo 2 anni il suo cartellino passa al Napoli praticamente 
quadruplicato.
E *attualmente* sembra essere l'unico sproposito dal punto di vista 
economico... anche se probabilmente *in forma* sembra essere l'acquisto 
piï¿œ azzeccato.
Resta l'incognita Hoffer pagato quanto il riscatto fissato per Nicola 
Pozzi dalla Sampdoria.
Su De Sanctis... penso che tutti siano d'accordo sul fatto che ï¿œ ben pagato.
Tirando le somme sono veramente stati strapagati 'sti giocatori?
-- 
Il penniello da barba del Cecio

> Tirando le somme sono veramente stati strapagati 'sti giocatori?
Imho no, la campagna acquista ï¿œ stata ottima, l'ho sempre detto, quello che 
non ho ancora ben capito ï¿œ perchï¿œ precipitarsi a prendere Zuniga quanda la 
lacuna stava sull'altra fascia, (il recupero di Maggio era preventivabile) e 
poi l'acquisto di Hoffer non l'ho proprio capito, capisco la scommessa su un 
giovane, ma allo stesso prezzo non era meglio buttarsi appunto su un Pozzi, 
che ha la stessa etï¿œ ed era piï¿œ versatile tatticamente??
Per il resto concordo
Ryo 

 Tirando le somme sono veramente stati strapagati 'sti giocatori?
sostanzialmente ti quoto...
quagliarella forse ï¿œ stato pagato qualcosa in piï¿œ del prezzo di mercato 
ma molto ha influito la sua ultima stagione...
zuniga, che considero ancora il miglior acquisto in prospettiva, ï¿œ stato 
sfortunato con gli infortuni e credo sia stato preso perchï¿œ si pensava 
che maggio sarebbe entrato in forma a natale..invece il buon christian 
ha bruciato i tempi...rendendo l'acquisto del colombiano inutile...a 
meno che mazzarri non riesca nel miracolo di portarlo a sinistra..
hoffer ï¿œ una vero mistero..speriamo lo prenda una squadra di seconda 
fascia in A o una di prima fascia in B per farsi le ossa...

 ha scritto nel 
messaggio news:rxEKm.93803$9f6.1...@twister1.libero.it...

strapagati rispetto al rendimento, se stessero giocando secondo le 
aspettative o non stessero sempre scassati il discorso sarebbe diverso. 

 aspettative o non stessero sempre scassati il discorso sarebbe diverso.
come fai a valutare il rendimento a priori?
strapagati perchè i prezzi sono al ribasso.
ciak
riccardo

riccardo
nel caso di Cecio � sempre a posteriori. 

 Navarro e compagnia ragliante avrai il quadro dei disastri del fu DG
Il quadro ce l'ho e ve ne ho fatto partecipe piï¿œ volte.
-- 


 non argomentate e preconcette.
Secondo una diffusa linea "logica" che in qualche modo sia pur 
tardivamente ha trovato d'accordo anche il presidente De Laurentiis, 
pensa un po'.

 pi� azzeccato.
L'acquisto di campagnaro a quelle condizioni dovrebbe da solo 
bastare..Indipendentemente dal campionato
(ad oggi da 5,5) che campagnaro potr� mai fare..
Su Zuniga certo che � caro in assoluto, ancor di pi� per uno che il campo 
ancora lo deve vedere.(e non te ne uscire
con le incognite su maggio che il discorso non regge anzi lo aggrava)
Quagliarella forse qualche milioncino di troppo lo abbiamo pagato ma almeno 
� un giocatore vero e fatto.
Hoffer lasciamo stare, con quei soldi ci paghi  Cruz per 2 anni o Tiribocchi 
per 4..
saluti
Jorma 

 pensa un po'.
Il presidente ha solo il potere di agire secondo le sue "lune".
Quanto alle competenze... ha ampiamente dimostrato il suo essere 
"ciuccio e presuntuoso".
Ma siamo OT: il thread parlava di prezzi decontestualizzati... prezzi di 
"mercato".
-- 
La recchia pelosa del cane di Cecio

 per 4..
Quello poi voleva parlare di prospetticitï¿œ, di programmi e progettualitï¿œ 
a gente che per decenni si ï¿œ "spellata le mani" con le rottamazioni 
delle grandi.


 
Delle serie le chiacchiere stanno a zero, quando tu ti vai a comprare 
una macchina e ti si scassa per la strada fai un'analisi comparata sul 
costo delle materie prime o pensi "me l'hanno messo a quel servizio"?
Quando renderanno per quello che s'ï¿œ pagato e sarï¿œ possibile ricavarci 
altretttanto se non di piï¿œ in caso di vendita si potrï¿œ dire che sono 
stati buoni affari. Altrimenti ce l'hanno messo a quel servizio (e non 
voglio indagare sul chi) :)

 grandi.
con hoffer? poteva darsi ma pare che questo vada in tribuna..
Il futuro lo costruisci anche con l'esperienza (oltre che il valore in 
campo) che un professionista come cruz o crespo o un ambrosini poteva 
trasmettere ai pischelli,
non solo con le scommesse alla hoffer (o alla navarro..), fattene una 
ragione il tetto ingaggi fine a s� stesso (se mai c'� stato) � una 
stronzata, prendere uno/due giocatori "fatti" a parametro zero sarebbe stato 
propedeutico alla prospettiva e soprattutto all'immediato e non avrebbe 
spostato di molto i bilanci
saluti
Jorma

 trasferimento.
il ragionamento ï¿œ sbagliato, la valutazione del calciatore non ï¿œ stata di 
14,5 ma molto meno....
devi considerare quanto ï¿œ stata valutata la comproprietï¿œ di partenza....
la samp lo prese in cambio della metï¿œ di foti.
l'udinese lo prese dall'ascoli
facciamo finta che si tratti di un investimento da 1 milione.
quando poi a fine anno si vede che quell'investimento di un milione ne vale 
non 2 ma ben oltre, tu in effetti alle buste offri il valore che ritieni 
valga.
ossia: se l'udinese ne ha spesi 1 per prenderselo dall'ascoli, e offre 7,3, 
sta pensando di comprare un giocatore che ne vale 8,3 non 14,5.
se la sampdoria offre 6, e considera che la metï¿œ di foti che ci ha rimesso 
ne vale 1, sta valutando 7 il giocatore.
infatti, la sampdoria perdendo quagliarella alle buste realizza una 
plusvalenza di 6, i 7,3 che gli da l'udinese MENO il costo perï¿œ che ha 
dovuto sostenere per comprare la metï¿œ.
 

 voglio indagare sul chi) :)
E come lo si fa a dire "oggi" nei confronti di giocatori arrivati da 
giugno in poi?
Sempre con la solita palla di vetro "preimpostata" modello Malfitano 850?
-- 


 spostato di molto i bilanci
Tutto piï¿œ o meno condivisibile.
Ma, ripeto, poco pertinente alla domanda proposta dal thread.
-- 


 Pure Pato s'� fatto periodi di panchina e/o tribuna.
Pato vs. Hoffer mi mancava.

 quaglia non mi rammarico
Diciamola tutta. Quagliarella fu preso ad un prezzo maggiorato perch� in 
quel momento si era ipotizzato di vendere Lavezzi. Di conseguenza il suo 
acquisto fu pi� politico che tecnico. Da una parte si pensava di rientrare 
con i soldini del pocho, dall'altra si sarebbe indorata fortemente la 
pillola amara di una cessione eccellente.
Poi � successo quel che � successo e sono rimasti i 18 e passa milioni. 

Moui ha scritto:

Io faccio un "ragionamento sbagliato" solo perchï¿œ tu ne fai uno *per 
assurdo* ("facciamo finta che si tratti di un investimento da 1 
milione"... ma che stamm ngopp a vott???).
Premesso che Quagliarella era giï¿œ dell'Udinese (comprato dal Torino... a 
quanto non lo so) quando andï¿œ ad Ascoli *in prestito* per giocare titolare,
con un ragionamento semplice e lineare il valore di Quagliarella si deve 
ricavare da:
- l'esborso iniziale dell'Udinese dal Torino +
- i 7,3 milioni sborsati per riprendersi l'altra metï¿œ +
- la metï¿œ di questo Foti +
- il "valore aggiunto" dalla maturitï¿œ conquistando la nazionale.
Uguale: 18,5 milioni.
Euro piï¿œ euro meno.
-- 


 Pato vs. Hoffer mi mancava.
Lo so che *contestualizzare* la frase e restare nel significato 
"letterale" dell'esempio ï¿œ operazione difficile.
Ma ce la puoi fare: ci tevi cret'r! (cit.)
-- 


 Ma ce la puoi fare: ci tevi cret'r! (cit.)
Ma non ci provo nemmeno.

 Ma non ci provo nemmeno.
Vedo.
-- 


 Euro pi� euro meno.
vuoi vedere che l'udinese mo ci ha pure rimesso a darlo al napoli a 18!!!!!!

 facciamo finta che lo comprino a 2 mila euro dal torino
prima che mi mangi, volevo dire 2 milioni

 Sempre con la solita palla di vetro "preimpostata" modello Malfitano 850?
Allora sospendiamo ogni giudizio fino a giugno? Di che parliamo qua, 
della recchia pelosa del tuo cane intanto? :)

 vuoi vedere che l'udinese mo ci ha pure rimesso a darlo al napoli a 18!!!!!!
L'Udinese no, la Samp sicuramente.
-- 


 Vedo.
ma tu chiedi troppo..
mettere in una stessa frase Pato e Hoffer, che vuoi contestualizzare..?
saluti
Jorma

 Quagliarella... o no?
Ovviamente ï¿œ:
In questa *ipotesi* Quagliarella all'Udinese avrebbe portato i 7,4
milioni + i tot soldi incassati dalla cessione della metï¿œ di
Foti... o no?


 mettere in una stessa frase Pato e Hoffer, che vuoi contestualizzare..?
E allora snalordite: Pato, Hoffer e il sottoscritto sul piano tecnico 
siamo uguali. Anzi, io sono anche piï¿œ utile... so' tifoso.
In panchina o in tribuna.
-- 


 della recchia pelosa del tuo cane intanto? :)
Era piï¿œ interessante la "uallera".
-- 


 "scomparso"?
scusa Cecio, a me risulta illegibile ciï¿œ che hai scritto
viene acquistato da chi?
che significa "a tot x 2 milioni"?
 

 il valore di mercato non ï¿œ dato da alcun elemento oggettivo
ovviamente non del tutto, qualche elemento oggettivo ci sta, ma la 
componente grossa ï¿œ il mercato
 

 Era piï¿œ interessante la "uallera".
Ah sï¿œ? Qualche segno particolare :D

 giocherebbe lui al posto di 'o fabuloso?
Per me sì. Fabiano secondo me è titolare fisso per lo stesso motivo 
per cui lo è stato Denis nell'Argentina, è l'unico ad avere certe 
caratteristiche fisiche, ovviamente con i dovuti paragoni tecnici.

 
Se la mettiamo cosï¿œ io parlo italiano meglio di entrambi

 cui lo � stato Denis nell'Argentina
Den�s non lo � stato *mai* titolare fisso. Credo avr� inanellato 4 o 5 
presenze e nemmeno tutte dall'inizio. Non mischiamo merda con cioccolata

 presenze e nemmeno tutte dall'inizio. 
Ha ragione cecio. Io mischio merda e cioccolata, ma io parlo di 
patate e tu rispondi con le cipolle.
Per me Quagliarella non ha niente da invidiare a Luis Fabiano dal 
lato tecnico, va bene così?