Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Sabato senza Lavezzi

Abbiamo vinto eh.
 
 
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
 
La musica e' mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... 
il mio sangue... la mia bussola... il mio amore


Certo che é un guaio sto fatto.
Ogni anno tra squalifiche, sputazzate, vacanze anticipate, infortuni e 
puttanelle varie si perde almeno una decine di partite.
 

wonderpix ha spiegato il 23/04/2012 :

e questa volta qual è il problema? Tiene una lezione di russo?
Mariovic
 
 


Da!
 

Nel suo scritto precedente, wonderpix ha sostenuto :

что чертовски беспорядок!
Mariovic
 
 

 Certo che é un guaio sto fatto.
 
No ma il mio era un dato passato.
Questo sabato credo giochi :D


 Questo sabato credo giochi :D
 
ma li raduni ovali tua e di chi nun te lo dice!!!!! :D
Mariovic
 
 


Non ho capito l'ultima parola!
 


azz. mi hai dato dell'infame quando ho dichiarato gioca una dozzina di
gare l'anno da miglior calciatore del mondo, le restanti ti saluto, io
lo venderei, lo stesso vale per Hamsik, salvo non vogliamo impiegarli
solo per il numero di gare dichiarato, indubbiamente in un Real Madrid
o Barcellona risulterebbero manna caduta dal cielo, loro più di una
dozzina di gare, veramente impegnative non hanno, mentre noi perdiamo
pure a Novara, causa loro che sbagliano partita o se la guardano causa
mancanza di concentrazione, personalità.
 
 
ciak
riccardo

 mancanza di concentrazione, personalità. ciak riccardo 
Haha riccá, ma almeno Lavezzi ha la scusante di non essere in campo 
quando gioca male, a differenza di Marek ;)


Lavezzi conto il Chelsea il mese scorso, si meritava i paccari: fuori
posizione, senza verve e contro i compagni ad ogni minimo errore di
questi.
Forse si era già venduto ai russi?
 
 
ciak
riccardo

 questi. Forse si era già venduto ai russi? ciak riccardo 
Riccá, ricordiamoci che non si reggeva in piedi. Mi pare giocó con una 
contrattura.

Nel suo scritto precedente, wonderpix ha sostenuto :

Uè te ne sei accorto pure tu? :) C'è sempre speranza allora...
 
piuttosto sarebbe interessante scoprire la media punti quest'anno con e 
senza il pocho.
 
 

 senza il pocho.
 
Col Novara vincevamo pure mandando la Primavera
 
 
-- 
L'AIRONE
 

Nel suo scritto precedente, L'AIRONE ha sostenuto :

Sì? Pure con le altre pericolanti con lui in campo allora.
 
 

 Sì? Pure con le altre pericolanti con lui in campo allora.
 
Free, il discorso è il solito, noioso quanto antico.
Lavezzi segna poco, ok, ma tutte le azioni (o quasi) partono da lui. E' l'unica 
variante di imprevedibilità che ha il Napoli
Poi continuiamo pure a giocare ai guelfi e ghibellini
:)
 
 
-- 
L'AIRONE
 

Scriveva L'AIRONE martedì, 24/04/2012:

Ma le squadre che non hanno Lavezzi come fanno a fare gioco?
 
In questi 3d alla fine si finisce sempre per prendere posizioni estreme 
pur di mantenere il punto, ma non è quello che voglio fare. Io non 
voglio negare che lavezzi faccia un lavoro *mostruoso* nel Napoli, non 
l'ho mai negato e mai lo negherò, anzi, aggiungo, è l'unico che mi ha 
fatto divertire in questi anni, la questione però è questa: abbiamo 
appurato tutti che lavezzi fa gioco ma non fa gol (sintetizzando), ora 
però delle due caratteristiche mi sai dire quale è la più difficile da 
trovare, in altri giocatori?
Mi spiego, la mia provocazione di sopra "come fanno le altre squadre" 
mira a affermare che il gioco lo si può costruire lo stesso, giocatori 
che fanno gioco ce ne sono tanti, per quanto meno spettacolari del 
pocho, e per di più il gioco di una squadra può venire anche da più 
giocatori e non da uno solo. Fare gol invece è una peculiarità che 
pochi anno, non per nulla i centravanti bravi sono da *sempre* quelli 
più quotati, pagati e cercati, proprio perchè la capacità di far gol in 
qualsiasi circostanza (o quasi) lo sanno fare in pochi.
Questo vuol dire che Lavezzi potrebbe essere sostituito (forse non nel 
gioco di Mazzarri, ma questo è un altro discorso) Cavani no, o almeno 
non con qualcuno alla nostra portata.
 
 

 Ma le squadre che non hanno Lavezzi come fanno a fare gioco?
 
Hanno altri modi. 
Noi prevalentemente:
- ci basiamo sul lancione della difesa
- cerchiamo di sfruttare le corsie esterne
- diamo palla a Lavezzi e ... fatti il segno della croce
 
-- 
L'AIRONE
 

 - diamo palla a Lavezzi e ... fatti il segno della croce
 
E questo l'ho detto nella parte cuttata, nel gioco di Mazzari (come in 
quello di Reja) il pocho era fondamentale per quello che tu hai 
scritto.
Io sto facendo un discorso generale, non sapendo nemmeno se Mazzarri 
resterà lì l'anno prossimo, è più facile sostituire il pocho 
(prevedendo anche altri moduli ed altri schemi) o Cavani?
 
 

Skip ci ha detto :

Ma torniamo a bomba please. Che media punti abbiamo quest'anno senza 
lavezzi? A occhio direi più alta che con lavezzi. Mi confermate?
 
 

Nel suo scritto precedente, Freethinker ha sostenuto :

Ma noooooooooooooooo, non dire così ;))))
 
 

 lavezzi? A occhio direi più alta che con lavezzi. Mi confermate?
 
Senza Pocho 12 punti in 7 gare (media 1,714); con il Pocho 39 in 26 gare 
(1,5).
Ma spero davvero che tu non voglia confrontare una media su 7 partite con 
una stilata su ben 26 gare...
Altrimenti evinco che non possiamo fare a meno di Ammendola. Pensa con lui 
in campo abbiamo la media di 3 punti a partita... un vero talento :)
Peppe 
 
 


Grande Peppe!!! :)
 
a


lol....ammendola sempre in campo!!!

Pepito ha spiegato il 24/04/2012 :

7 partite cominciano a essere un campione interessante (7 su 33 sono 
circa il 22% delle partite). Questo sì un dato da tenere d'occhio se si 
dovesse confermare.
 
 


Ancora più interessante se tali partite sono state giocate contro
squadre della parte destra della classifica.
:-))

Nuvola ci ha detto :

Ancora più interessante ora che la forbice si allarga e le partite a 
campione sono 8: senza 1.875 con 1.5. Meditate, se potete.
 
 


Maró free la vuoi finire o no.
Ma ti pare che con uno dei giocatori migliori della squadra siamo meno 
forti? Bah.
 

 campione sono 8: senza 1.875 con 1.5. Meditate, se potete.
 
E tu rispondi al quotato, se puoi.


Lavezzi al rogo!!
:-D

 campione sono 8: senza 1.875 con 1.5. Meditate, se potete.
 
Mi dispiace Free, sarò limitato ma non riesco proprio a prenderla in 
considerazione l'ipotesi che senza Lavezzi si giochi meglio.
Peppe 
 
 

 Lavezzi al rogo!! :-D 
Mi ricordo che quando Ibra é stato squalificato per qualche giornata e 
il Milan riusciva a vincere lo stesso si sentivano diversi "esperti" che 
cominciavano a chiedersi se forse con Ibra "Il Milan giocasse 
meglio/fosse piú forte".
Cioé, parliamo del giocatore piú forte e determinante del campionato 
italiano.
 
Sono piú o meno chiacchiere da bar, quando uno proprio non sa di cosa 
parlare.
Ma ti pare che nel Milan a qualcuno gli passerebbe per la testa di non 
far giocare Ibra?

Il 25/04/12 17:19, Pepito ha scritto:

Ma nemmeno non si più giocare, o aprire le difese o segnare. Qua pare 
che Cavani senza gli assist di Lavezzi diventi un Denis qualsiasi, 
invece oggi ha segnato persino su aassist di Cannavaro!!! :-)

wonderpix ha spiegato il 25/04/2012 :

Io mi sono limitato a portare un dato (anzi è stato il gentilissimo 
pepito a portarlo). Fatene quello che vi pare. Però magari 
ricordatevene quando parlate di calciatore eccezionale, decisivo, 
irrinunciabile ecc ecc
 
 

Cipolla ha spiegato il 25/04/2012 :

Assa fa Cipo' va. Qua pare che se non dici che è Dio dici direttamente 
che è nessuno. Sempre pro domo loro ovviamente. :)
 
Si può fare anche senza pocho, nun c'è problema.
 
 

 ha segnato persino su aassist di Cannavaro!!! :-)
 
Ma infatti per me qualsiasi estremizzazione dei concetti, in un senso o 
nell'altro, non va bene.
Peppe
 
 

forti? Bah.
 
vabbè, assurdo
però una cosa è vera
che spesso mazzarri si è lasciato trasportare dalla cazzata dei 3-4 tenori 
in campo
 
il napoli a centrocampo ha perso un bel pò di peso quest'anno, e la nuova 
posizione di hamsik ha sfavorito soprattutto l'azione offensiva
ultimamente abbiamo visto in campo aborti di formazione con 
pandev-cavani-lavezzi-hamsik e ad un certo punto pure vargas
 
uno scombino tattico unico.
secondo me quello di oggi rappresenta uno dei miglior moduli di questo 
napoli 2011-2012, e lo vedemmo già ad inizio stagione quando contro il city 
si fece male lavezzi e dzemaili entrò nel secondo tempo per un modulo ad una 
punta.
fu un grande napoli, equilibrato (cosa che quest'anno è mancata spesso), ma 
mai più rivisto se non ora.
secondo me lavezzi ci sta ancora benissimo, anzi, forse al posto dello 
svogliato cavani di oggi (nonostante il goal) pure meglio.
però eviterei di rivedere i tre attaccanti tutti in campo, e soprattutto 
credo che tante volte quest'anno nella necessità di dover recuperare o 
vincere, se avessimo avuto un assetto più equilibrato senza infoltire troppo 
l'attacco, avremmo qualche punto in più. 
 

 uno scombino tattico unico.
Guarda posso pure capire e per certi versi condividere la tua risposta.
Ma il punto é assolutamente un altro, ovvero l'intento di chi scrive 
certe cose é un altro.
Lavezzi é oggettivamente uno dei migliori giocatori del Napoli. Questo 
lo sanno tutti ovviamente.
 
Dire che con Lavezzi la media punti é migliore sottintende una sorta di 
"Ma Lavezzi fa piú danni che altro".
 
É quella la cosa che non regge.

 modulo ad una punta.
 
3 mediani... 3 mediani... 3 mediani...
La difesa è più protetta, Inler gioca più a suo agio avendo opzioni in 
più e maggiore copertura, Dzemaili è libero di sganciarsi sfruttando la 
sua "indole offensiva".
 
Cavani si sta sacrificando più in "orizzontale" la davanti... che in 
"verticale"... ma abbiamo recuperato una certa "solidità".
 
Abbiamo dovuto aspettare che si autoeliminassero due attaccanti... per 
avere una cambio d'atteggiamento tattico.
 
Magari con Campagnaro, Cannavaro e Grava indisponibili per Roma... 
passiamo ad un 4-3-3... obbligato.
 
-- 
Cecio


ritornati  gli equilibri, la difesa inizia a girare meglio perché meglio
protetta, anche se meglio aspettare attacchi più forti per confermare.
 
-- 
e io pago, e io pago.

 sua "indole offensiva".
 
come non quotare? Con un centrocampo numericamente adeguato e' tutto un altro calcio.
Saro' della vecchia guardia ma uno dei luoghi comuni del calcio che ritengo piu' veri e' quello del "le partite si vincono a centrocampo".
 
Se giochi sempre: palla a gargano e tutti che scappano, un giorno ti puo' andare bene e uno ti puo' andare male. La fotografia di questa stagione.
Con un centrocampo solido sei molto piu' costante nel rendimento, e hai anche piu' modi di giocarti la partita.
 
Detto questo, tenere in panchina Pocho o Cavani o Hamsik e' obiettivamente una cazzata... se dovessero rimanere, IMO bisogna trovare il modo di giocare a 4 (cioe' a 2) dietro l'anno prossimo, altrimenti non se ne esce.