Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: E Gasperini.....

.... si fa un altro viaggio!!!!
Che fosso scansato....
 
 

 Che fosso scansato....
 
 
http://snipurl.com/26azt9q
 
 
Hmmm interessante... come passa il tempo ;)
 
 

 Hmmm interessante... come passa il tempo ;)
 
Ma infatti si fa troppo in fretta ad osannare o condannare un cristiano. 
Questo per me resta uno non cosï¿œ brocco, il suo Genoa me lo ricordo. Un 
equilibrio tra successi e fallimenti ci sarï¿œ.
 
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo
 
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla 
stretta ad uno juventino, mi conto le dita". (Peppino Prisco)

 equilibrio tra successi e fallimenti ci sar�.
 
Io conosco molto bene un suo giocatore dei tempi di quando allenava il
Genoa.
Me l'ha sempre descritto come un allenatore molto bravo dal punto di vista
tecnico e tattico, ma umanamente una ciofeca, uno che maltratta i
giocatori, li umilia in pubblico e cose di questo genere.
E dice "Se continua cos�, gli faranno il vuoto attorno".
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


Il tempo "meteorologico".
Quassï¿œ molta gente che "si vanta di capirne" ï¿œ troppo banderuola al vento.
 
Si perde pure lo sfizio della "contesa".
 
-- 
Cecio
 

Il 04/02/13 17:00, Cecio ha scritto:

lo sfizio sta anche a contestualizzare. Gasperini ha portato il Genoa 
laddove era arrivato solo con Bagnoli *in un secolo* giocando anche un 
buon calcio a detta di tutti. Ed i numeri erano quelli lï¿œ ed anche la 
partita che si analizzava era una.Poi non si ï¿œ ripetuto anche se essere 
esonerato da Zamparini ï¿œ quasi un titolo di merito.

 esonerato da Zamparini ï¿œ quasi un titolo di merito.
 
E mica ï¿œ il primo esonero?
A Genoa ha avuto anche un bel paio di giocatori che l'hanno dopo hanno 
vinto il triplete con Mourinho.
 
-- 
Cecio

 Io sono genoano e ti dico che il Gasp ha avuto un Borriello in stato di grazia
quel famoso anno e ha pure avuto Milito in forma strabiliante.
Poi per carità; la squadra la faceva giocare pure bene ma ha avuto due
mostri
che tiravano su l intera squadra. Poi Preziosi glieli ha venduti e
Toni non ha ripetuto Borriello ne Milito. Fine del Gasp. Con tutto il
rispetto per i lutti famigliari
che lo hanno colpito, per me resta quel gobbo fortunato che ci ha
rovinato il
gemellaggio col toro perché milito doveva vincere la classifica
cannonieri.
E se restava ballardini, nessuno lo avrebbe rimpianto così a lungo.
 
 

 ha scritto:

In rete non troverai mai una mia parola buona su Gasperini, visto che hai risposto a me 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 che tiravano su l intera squadra. 
 
Eh la punta... "mica tutti hanno cavani" (cit.)
 
 

 risposto a me 
 
No no per caritï¿œ. Avrei potuto incollarlo ovunque in questo 3D.
 
 

Il 05/02/13 09:38, Freethinker ha scritto:

No perï¿œ il Gasp almeno all'inizio giocava come piace a te, 
propositivo.Sia in B col crotone sia in A col Genoa
Come mai oggi non ti piace piï¿œ?(esoneri a parte che non considero se non 
apriamo una discussione infinita)

 apriamo una discussione infinita)
 
Uï¿œ uï¿œ, non ci provare... googla pure tu, vai indietro quanto vuoi, e 
vedrai che l'ho sempre definito allenatore di carta (di giornale).
 
Qua chi passa dal "E glisso sulla qualitï¿œ del gioco" al fideismo sul 
risultato a prescindere dal gioco sei tu. La qualitï¿œ del gioco andava 
bene fino a che il povero fesso era "vincente", appena ha smesso l'hai 
buttato nella monnezza insieme al suo gioco a favore di quest'altro che 
vince (vince poi... quinto posto in serie A il risultato piï¿œ recente 
ricordo) e non gioca.
 
Immagino che appena smetterï¿œ di vincere finirai col metterlo vicino a 
Gasperini per esaltare il 433 di quello che starï¿œ vincendo in quel 
momento. E cosï¿œ via... mica per caso uno tiene sempre ragione.
 
 

Freethinker ha detto questo martedï¿œ :

sai com'ï¿œ, in molti qui dentro, non tu per caritï¿œ che conosci bene i 
personaggi, fanno troppo spesso confusione di nick
 
 

 momento. E cos� via... mica per caso uno tiene sempre ragione.
 
Mah, io da che leggo Joker (e ormai sono parecchi anni) l'ho sempre
ricordato come molto critico nei confronti di Zeman, non ricordo di averlo
mai visto esaltare Zeman.


 mai visto esaltare Zeman.
 
Perchï¿œ non ha mai vinto il campionato. Se no diventa zemaniano di ferro 
e vi fa tutti una monnezza perchï¿œ fate troppa filosofia! :D
 
 

 e vi fa tutti una monnezza perchï¿œ fate troppa filosofia! :D
 
ROTFL
 
-- 
Cecio

 apriamo una discussione infinita)
 
L' anno che preziosi lo mandò via, se non era contento dei giocatori
messi a disposizione che lo dicesse; invece si dichiarò soddisfatto.
Volle fortissimamente Toni, convinto che avrebbe ripetuto le imprese
di Milito e Borriello. Non fu così perché Toni è più attendista;
gliela devi metter in zucca e
non fa salire la squadra. Preziosi pagò Toni un capitale ( Per il
genoa) ma fu
una ciofeca e TUTTI i falli che solitamente alla Juve gli fischiavano
(le sue cadute a peso morto ) al Genoa non gliene fischiavano manco
uno.
Per non parlar poi delle scellerate scelte nei cambi o di cambiar
modulo a partita in corso...

Il 05/02/13 11:56, Freethinker ha scritto:

No, perchï¿œ non ha mai vinto una ceppa di serio.Il suo palmarï¿œs ï¿œ quello 
di un Gigi Cagni che almeno non si ï¿œ mai eletto a paladino di nulla. E 
passi anche questo, quello che per me ï¿œ inaccettabile ï¿œ stato sempre il 
suo totale monolitismo tattico da cui non ha derogato mai nemmeno quando 
era del tutto evidente non avrebbe pagato mai.Zeman ï¿œ quello che se 
abolissero il fuorigioco l continuerebbe a praticarlo prendendosela poi 
con chi ha cambiato le regole.

 beh ï¿œ un problema tuo. Poi devi anche dimostrarlo
 
E mi pare che queste due frasi collidano abbastanza.
 
Gli addetti ai lavori sono come te :) Oggi vinci e mi fai comodo, 
domani non vinci piï¿œ e non sei nessuno. ï¿œ un bravo ragazzo, grande 
lavoratore... ma mica me lo devo sposare. Quello che si vede quello ï¿œ.
 
 

Nel suo scritto precedente, Joker ha sostenuto :

Aspetto sempre il tuo commento su Grava in campo pur di stare a 3 a 
proposito di monolitismo tattico... o diventa all'improvviso "coerenza" 
trattandosi di mazzarri?
 
 

Dopo dura riflessione, Freethinker ha scritto :

Ma perchï¿œ il papu ha fatto qualcosa?
 
 

Freethinker ha usato la sua tastiera per scrivere :

Free chi vince ha sempre ragione, e questo in tutti i campi della vita, 
ancor di piï¿œ poi nello sport dove lo scopo ï¿œ quello (checchï¿œ ne diceva 
de coubertin) e ancor di piï¿œ dove chi vince prende soldi a palate.
Ovviamente parlo di vittorie oneste rigorosamente.
 
 


Io non l'avrei mai fatto. Ma siamo sempre lï¿œ, ha vinto 2-0 abbastanza 
tranquillamente. E m'aggia sta zitto. Come tutti del resto dovrebbero.
Qua  ï¿œ passato per genio della panchina chi mette un mediano al posto di 
un Cassano per marcare ad uomo Pirlo, fra entrare un mazziere al posto 
di Milito e vince la partita.
Ed anche qua mi sono stato zitto.Perï¿œ dalle stesse persone che mi 
parlano di propositivitï¿œ , di giocarsela, nun se po' sentï¿œ

 Ma senza perdere proprio tempo.
 
compreso Lippi ?

 Vinicio in poi. Ma senza perdere proprio tempo.
 
Continuo a non capire in cosa sia tanto bravo... A me pare un 
difensivista come tanti che si ï¿œ adattato a mandare i terzini in porta 
quando stanno bene e con risultati alterni e che ha trovato un grande 
attacco a sua disposizione. Bravo a gestirli, bravo a tirare fuori il 
meglio da alcuni dei ragazzi... ma noi non stavamo parlando di "grandi 
vittorie tattiche"? Spiegami tu che forse qualcosa mi sfugge allora. Se 
dopo 3 anni ancora "non sappiamo gestire" come dice lui (e non sappiamo 
nemmeno chiudere lepartite sempre a detta sua) ci deve pure essere 
qualcosa che non va.
 
 

 tranquillamente. E m'aggia sta zitto. Come tutti del resto dovrebbero.
 
E perchï¿œ mai? Che ci sta la censura? io non l'avrei mai fatto e non mi 
freno dal dirlo, perchï¿œ IO non ho divinitï¿œ pallonare! :)
 
Ma la domanda non era questa, pure se apprezzo la tua sinceritï¿œ. La 
domanda era: Mazzarri si ï¿œ dimostrato abbastanza monolitico a prendersi 
il rischio Grava pur di non cambiare l'assetto? Monolitico come Zeman?
 
 

 Tutti gli allenatori hanno un loro modulo.
 
Bene, questo ï¿œ quanto volevo sentire. Pure perchï¿œ qualifica meglio 
certe accuse di talebanismo a seconda delle simpatie.
 
 

Il 05/02/13 14:29, Freethinker ha scritto:

E sei scorretto a quotare a metï¿œ...

 pazienza.
 
E non c'ï¿œ che fare, mi porti il risultato (o presunto tale) e pensi di 
aver chiuso l'argomento. Usando le tue stesse armi potrei dirti che 
cosï¿œ siamo finiti quinti l'anno scorso con Cavani e Hamsik (e qualcuno 
ti dirï¿œ pure co' Lavezzi al posto di Pandev), ma non mi pare un 
argomento valido. Mi interessa di piï¿œ capire dove sarebbe invece la 
sagacia tattica che gli attribuisci.
 
Per me campa di paure e false sicurezze (ha ragione Achille) come il 
90% dei tecnici italici. E ci trascina appresso a lui. E lo dico non 
nella certezza, ma quasi, che giocando in quel modo i grandi risultati 
non si ottengono praticamente mai. Gli sta andando incredibilmente bene 
e siamo tutti felicissimi, ma imho siamo sul filo del rasoio. Dal 1 a 2 
al 2 a 1 a Parma ci ï¿œ passato un foglio di carta velina!
 
 

 Ce n'ï¿œ d'avanzo ...
 
Fabri' ma mo la vogliamo mettere giï¿œ come si deve proprio? Puoi in 
tutta onestï¿œ, ma proprio guardandoti dentro come se fossi davanti al 
confessore, negare che questo tiene un mazzo scassato esagerato? E 
jamme overamente! Aiutami a dire, quanti punti si ï¿œ portato a casa in 
quel modo? Il suo segreto quello ï¿œ, a oggi.
 
O gli episodi ci stanno solo quando perdi? No, so' episodi pure quando 
vinci, su! E questo almeno in 2/3 delle partite. A casa mia questo ï¿œ 
mazzo! Che in quanto tale, viene e va.
 
Oltre a una benevolenza arbitrale assolutamente sconosciuta a noi umili 
tifosi della SSCN.
 
Il resto, tatticamente parlando, ï¿œ robaccia che manco tu sai definire. 
Stiamo qua da tre ore e non ti ho sentito dire UNA SOLA parola che 
esaltasse le soluzioni tattiche (ehm!) di questo gran lavoratore! :D
 
 

 esaltasse le soluzioni tattiche (ehm!) di questo gran lavoratore! :D
 
Oilloc' ci mancava solo la ciorta e gli arbitri e abbiamo apparato il 48! 
E' proprio na latrina stu Mazzarri. :-)
Puoi in tutta onestï¿œ, ma proprio guardandoti dentro come se fossi davanti al
confessore, negare (megacit.) che tu sei mostruosamente prevenuto nei confronti
del nostro allenatore?
 
Ps:Le soluzione tattiche ma anche il lavoro dell'allenatore a Napoli lo noti ad
occhio nudo anche senza avere gli insider nello spogliatoio. Lo capisci dai 
risultati, dai calciatori che tutti i giorni lo ringraziano per avergli 
insegnato tanto (non ultimo Zuniga), dalla valorizzazione di alcuni elementi
a tal punto da gonfiarne il reale valore, dal modo di giocare spesso "a memoria" dei nostri (Parma è stato lampante), dai giocatori che segnano dopo le critiche e se lo vanno ad abbracciare in panchina (Maggio), dai suoi ex calciatori che hanno sempre grandi elogi per lui (pure Cassano), ai nuovi che sono rimasti colpiti dal perfezionismo con cui prepara le partite (Behrami). 
Ovvio che nel corso di questi 4 anni sia cresciuto anche lui e abbia limato
alcuni difetti (e anche questa per me è una nota di grandissimo merito) tra cui
la gestione dei cambi e l'essere un pò troppo uomo di "campo" e meno di tv.
Ma parliamo di dettagli, *oggi* io non lo cambierei con nessun altro allenatore
in Italia, all'estero dipende, dovrei prima vedere il candidato.
 
Ciro

 sindacale.
 
E aridanghete con Zeman. Io aspetto a pie' fermo, quando ti vengono in 
mente me li spieghi i grandi dispositivi tattici del toscano che ci 
portano a perdere col bologna ma a vincere con la roma. Sempre a 
disposizione...
 
 

 allenatore in Italia, all'estero dipende, dovrei prima vedere il candidato.
 
ï¿œ meravoglioso che pure tu scrivi "tattiche" all'inizio e poi non ci 
metti NIENTE di tattico sotto... il fatto lï¿œ sta 352 a tutti i costi, 
con due mediani e Maggio/Zuniga (terzini da sempre) e solo 3 calciatori 
a proporre. Il resto se non ï¿œ ordinaria amministrazione ï¿œ veramente 
fuffa. Ti perdono se mi dici "a me mi piace cosï¿œ, con 7 difensori in 
campo" :D
 
 

 centrerï¿œ qualcosa anche lui. o sono le sparate mediatiche di Dela?
 
Percentuale minima. E mai tatticamente parlando ma per tutte le storie 
che abbiamo detto prima.
 
 

 campo" :D
 
Direi una cosa falsa,  abbiamo un "mediano" che ha fatto 4 gol e un 
esterno che ne ha fatti 3, per essere difensori "puri" direi che è uno score
elevatissimo visto che sono su azioni personali e non su calcio da fermo.
 
Ciro

 Una volta perse un' amichevole con la Juniores mi pare:)
 
E non conto la coppa italia se no ti infastidisci...
 
 

 no tanti episodi "favorevoli"?
 
Da quando ï¿œ a Napoli Mazzarri ha vinto 81 partite e perse 39, che 
equivale ad uno score del 49,09% di vittorie, giusto per dovere di 
cronaca,poi vi lascio al vostro flame  ;)
 
p.s. prima che me lo chiedi ne ha pareggiate 45
 
p.p.s in tutta la carriera, comprese Acireale e Pistoiese di C, i primi 
due anni di carriera d'allenatore, ha uno score di 39,29% di vittorie.
 
 

 Questo ï¿œ il Napoli. Piï¿œ equilibrato di cosï¿œ si muore.
 
"equilibrato"? "Tutti gli allenatori hanno un loro modulo" (cit.)
 
 

 anni di carriera d'allenatore, ha uno score di 39,29% di vittorie.
 
Fonte scusa?
 
 

 una volta.
 
Free tu se over come me. Se dici terzino parli della nostra epoca. Ed i 
terzini erano personaggi come Bruscolotti o piï¿œ su Burgnich. Quelli come 
Maggio non venivano considerati tali. Ma vediamo un po', cosa fa meglio 
questo qua, la difesa o l'offesa?
Ma scusa i gol come al solito li conti come piace a te Zuniga ne ha 
fatti pochi e Maggio, i suoi non contano?Vuoi dire davvero che questi 
due sono a vocazione difensiva entrambi?
I sette difensori, ripeto, li vedi solo tu. Inler non si inserisce? E 
che ï¿œ obbligatorio? Perchï¿œ Pirlo si inserisce? Lo fa Hamsik e lï¿œ lo fa 
Marchisio
 

Il 05/02/13 17:41, Freethinker ha scritto:

la calcolatrice, presumo. Che ce vo? Mica gioca cosï¿œ spesso col Bologna

 I difensori sono 3 che ti piaccia o no, 7 li vedi solo tu. 
 
Guarda che ci sono pure le formazioni con 2 centrali, due esterni fluidificanti,
un centrale di rottura, e il resto tutto qualita' di piede in diverse posizioni.
 
 

 obbligatorio? Perchï¿œ Pirlo si inserisce? Lo fa Hamsik e lï¿œ lo fa Marchisio
 
Lo fa Marchisio e lo fa Vidal. E ci hanno pirlo. Quando a sinistra non 
ci mettono pure giaccherini che ci avrï¿œ giï¿œ una 15ina di gol in serie 
A. La differenza si nota? Detto che non mi piace manco come gioca conte 
eh... figurati quello che si vede qua ogni tanto.
 
 

Il 05/02/13 17:54, Achille ha scritto:

certo ma contestavo i 7 difensori che obiettivamente vede solo lui.

 ha scritto:

Insomma...
3 centrali, e sono gia' tanti.
2 esterni che non sono terzini alla Bruscolotti ma nemmeno ale, e che devono
applicare la diagonale difensiva come gli esterni di una qualsiasi difesa a 4.
Behrami e' un medianaccio, come lo e' Inler che ha in piu' un tiro dalla
distanza e che si "adatta" a impostare.
Sono 7 di chiara impronta difensiva.
Se a questo aggiungi che spesso Hamsik marca il playmaker avversario, che Pandev
contro la juve doveva marcare Chiellini (cit. Mazzarri), e che i migliori
recuperi li fa Cavani...
 

 eh... figurati quello che si vede qua ogni tanto.
 
Ma e' evidente la differenza di mentalita' guarda.
Chi non e' convinto che qui Asamoha faceva al massimo la riserva di Hamsik
invece che lo stesso ruolo di Zuniga?
 

Freethinker a ï¿œcrit :

I dati dei campionati sono pubblici, li trovi ovunque, se vuoi un sunto 
veloce basta wikipedia, altrimenti ci sono centinaia di siti su cui 
trovare questi dati
 
 

Il 05/02/13 18:30, Achille ha scritto:

Trova un altro esempio...
 

 Equiparare Inler a Berhami.....
 
Sono due mediani. Con caratteristiche diverse, ma sempre due mediani.
 
 

 ha scritto:

No. Ti devi sforzare su questo.
 

Il 05/02/13 19:54, Achille ha scritto:

Uno che passa da centrocampista ad esterno.....
Vedi tu
 

servizio invio sms gratis
 
www.smsgratis.135.it
 
 

Nel suo scritto precedente, Skip ha sostenuto :

Hhmmm
 
allora secondo i numeri di Wiki
 
 
Mazzarri Totale carriera 	431 	167 	136 	128 rispettivamente 
giocate/vinte/pareggiate/perse. Che se la mia calcolatrice non falla 
sono 38.74 vinte
 
Ci vogliamo fare due risate? Nella pagina Wiki di Zeman non ci sono i 
numeri ma li ho trovati su 
transfermarkt.it
 e dice.... rullo di 
tamburi: 38.46% di vittorie! :D Ahï¿œ e mo chi o' sent il vate del 
risultato qua! :D :D insomma uno 0,28% decisivo!!
 
 

 Conte
 
Possiamo discutere anche di quello se vuoi, ma parlare della Juve in 
generale mi procura un po' di orticaria
 
 


Ma ROTFL
Questi coi numeri stanno da sempre appiccicati.
Ma pure tu perï¿œ...
Sarebbe interessante se riportassi le percentuali dei tanto bistrattati 
*pareggi* (il "fine primario" dell'italico pallone... che se poi viene 
la vittoria ï¿œ pure meglio)
 
-- 
Cecio
 

Freethinker scriveva il 06/02/2013 :

e le sconfitte?
 
p.s. i dati di transfermarkt te li ho riportati giï¿œ qualche settimana 
fa, hai memoria corta
 
 

Dopo dura riflessione, Cecio ha scritto :

E ma quelli forse si DIVERTONO pure quando pareggiano, non solo quando 
vincono come il petisso, che ne puoi sape'... :)
 
 

Sembra che Freethinker abbia detto :

no quello del meglio il pareggio della vittoria ï¿œ Cecio :D
 
 

 no quello del meglio il pareggio della vittoria ï¿œ Cecio :D
 
Nella visione "fendinebbia mode off" dei taralli...
 
-- 
Cecio
 

 vincono come il petisso, che ne puoi sape'... :)
 
E no... sono troppo "diversamente anziano" per saperlo.
 
-- 
Cecio