Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Omicidio volontario

Il capo d'accusa cambia
http://www.repubblica.it/2007/11/sezioni/cronaca/tifosi-morto-2/omicidio-volontario/omicidio-volontario.html
Se non ci fosse stato il massacro mediatico del fatto, sarebbe cambiato?
-- 
ISCN è qui

 Se non ci fosse stato il massacro mediatico del fatto, sarebbe cambiato?
Come diceva Eko forse andrebbe derubricato il preterintenzionale, in quanto 
mi pare difficile ipotizzare che abbia voluto uccidere a 50 metri di 
distanza.
Ryo 

 Se non ci fosse stato il massacro mediatico del fatto, sarebbe cambiato?
Se esiste un diritto penale uguale per tutti, era ovvio. 

"Ryo" <l.LEVA...@CAZZOfastwebnetDI.SPAMit> ha scritto nel messaggio 
news:jVW_i.8227$Yi1....@tornado.fastwebnet.it...

Il preterintenzionale è l'unico caso che escluderei 
totalmente.Significherebbe che l'agente ha comunque sparato per colpire, 
quindi cagionare una lesione più o meno grave, ma non uccidere. Mi 
sembrerebbe assurdo.
O è colposo o è volontario con tutte le sfumature del caso 

Joker* ha scritto:

Esatto. il problema è che nella linea di confine tra colpa e dolo ci sono quei 
casi in cui tu non "vuoi" specificamente causare l'evento (morte, in questo 
caso) ma accetti il rischio che dalla tua azione possa anche scapparci l'evento.
Purtroppo il diritto non è semplice come spesso lo si vuol far passare.

Purtroppo il diritto non è semplice come spesso lo si vuol far passare.
Ammetto di non essere ferrato in punta di diritto, ma questo mi sembra 
(praticamente) il classico caso che sta nel mezzo fra volontario e colposo.
Se invece di puntare la pistola tirava un mattone e aveva lo stesso effetto, 
potevamo parlare di volontario??
Ryo
P.S.Ma
 hai msn?? 

 effetto, potevamo parlare di volontario??
L'errore sta nel pensare che il preterintenzionale sia a metà strada fra il 
volontario ed il colposo mentre invece è un caso a sè.
Nell'ipotesi  del mattone si sarebbe ragionato alla stessa maniera  di 
adesso a meno che ad esempio per schivare il mattone la persona non cada, 
batta la testa e muoia.
In questo caso saremmo alle prese con il più classico degli omicidi 
preterintenzionali.
Come diceva giustamente Ema il diritto non è così semplice e non sempre c'è 
una casella bella e pronta dove infilare il caso .Sono le indagini, ed i 
riscontri spesso a stabilire in presenza di quale reato siamo

 
Si, lo tengo quasi sempre acceso, ma stando al lavoro fino alle 20, non sono 
sempre molto "presente" per chattare... ;-)
Spesso ho dovuto accannare il povero delfino.... ;-)
Il tuo è l'indirizzo che vedo senza le aggiunte anti spam?

 
Si, il preterintenzionale non c'entra niente, perchè è il delitto che va "oltre 
l'intenzione", cioè tu vuoi commettere un delitto (tipo: ti do una mazzaroccata 
in fronte, ma senza volerti uccidere = reato di percosse o lesioni) ma le 
conseguenze della tua azione si evolvono in un delitto più grave (omicidio).

Il tuo č l'indirizzo che vedo senza le aggiunte anti spam?
Questo č il privato, quello msn dove te lo posso comunicare?? (non qui)
Ryo 

 
Bè, mandalo su questo qui: s.ema chiocciola 
tiscali.it
Tanto è un indirizzo già superspammato..... ;-)

 Questo è il privato, quello msn dove te lo posso comunicare?? (non qui)
Uè, se ti fa piacere mandami il tuo MSN qui
francesco_lassandro chiocciola libero punto it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Spesso ho dovuto accannare il povero delfino.... ;-)
Vergogna!
Ti degno della mia attenzione, dovresti esserne onorato, e invece te ne
vai sempre fujenn... :)


 Se non ci fosse stato il massacro mediatico del fatto, sarebbe cambiato?
Non vedo come potesse non cambiare.
La cosa veramente preoccupante è quel manifesto inneggiante al morto... 
firmato "Nessuno Tocchi Abele" O_O 

 ha scritto:

ne parli in senso positivo o negativo? 

El Puma ha scritto:

Alla fine non mi dispiace che venga fatta giustizia come si deve, se il 
fatto non avesse avuto questo risalto, il poliziotto molto probabilmente 
se la sarebbe cavata con poco.
-- 
ISCN è qui

 effetto, potevamo parlare di volontario??
Se tirava un mattone  e ammazzava da quella distanza (!) o meglio sparava in 
alto , ma colpiva accidentalmente qualcosa che deviava il colpo e uccideva , 
allora era omicidio colposo; il caso più probabile da ipotizzare per quel 
che fin'ora si sa è il dolo eventuale : sparo non per uccidere proprio 
tizio, ma accetto il rischio che con ogni probabilità quel colpo possa 
uccidere sia tizio che caio o sempronio, però siamo al di fuori del dolo 
diretto (più grave) .
Altro caso è la colpa cosciente: mi considero talmente un bravo tiratore che 
miro da una distanza impossibile sicuro di centrare una ruota, ma poi invece 
ammazzo uno che non avevo assolutamente intenzione di ferire o uccidere.
Tutto ciò se i miei vecchissimi ricordi dell'Antolisei (diritto penale) non 
mi tradiscono....
Ciao a tutti
                                Paolo 

 ha scritto:

mah, noi veramente ncora non sappiamo se cavarsela con poco significhi aver 
ottenuto ingiustizia o giustizia. ogni giorno emergono elementi nuovi, a 
volte credibili a volte no. sinceramente non posso che astenermi dal 
giudizio specifico.