Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: le statistiche di gargano (quelle vere)

Bari-Napoli
Primo tempo
36 palloni giocati
26 passaggi completati
2 tiri
2 cross
4 palle recuperate
2 palle perse (1 stop ed un passaggio consegnato agli avversari)
Quelle del secondo tempo ve le metto domani
ma vi anticipo che le palle perse saranno al massimo 3..
saluti
Jorma
p.s.
Altro che giornalai e commenti di pancia.. 

 2 palle perse (1 stop ed un passaggio consegnato agli avversari)
statistica attesa come il pane :-D

 2 tiri (di cui uno record per il quale stanno ancora cercando il pallone nel piazzale)
:D

 ma vi anticipo che le palle perse saranno al massimo 3..
Questo dimostra come le statistiche siano meri numeri rispetto ad una 
prestazione di campo, che per quel che riguarda Gargano è stata giudicata 
quasi all'unanimità insufficiente.
Ryo 

 Ryo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Ryo" <l.LEVA...@CAZZOfastwebnetDI.SPAMit> ha scritto nel messaggio 
news:5hF%o.32099$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

Sulla base di cosa? Con quali motivazioni?
Ho letto del solito gargano arruffone e dei soliti errori: i numeri dicono 
l'opposto..
Te lo dico io da cosa nascono le insufficienze: dalla memoria corta e/o 
selettiva che porta a
giudicare solo le ultime cose viste che nel caso di gargano sono state 
l'errore nel passaggio a cavani
e le lamentele all'uscita dal campo..
Se la prestazione di gargano è stata da 5 ti assicuro che quella di hamsyk è 
stata da 4..
saluti
Jorma


la statistica utile e la statistica inutile ne abbiamo scoperto una nuova..
saluti
Jorma

 wrote:

Amen!!!! io queste aspettavo... e le aspettavo non per essere
smerdiato ("quelle vere" mi sa che era per me :D ), ma per avere
conferme del fatto che i numeri nun servono a nulla... Gargano con
tutti sti numerini sembrerebbe aver fatto una Ddddia di partita, e
invece guarda un po' e' stato la solita ciofeca e oggettivamente il
peggiore in campo tanto da meritarsi sostituzione e mega cazziata dal
mister (e mega critica dal mondo pallonaro).
Il mio 3d era proprio una provocazione per le persone che santificano
i numerini come legge, calando su di essi un veto imprescindibile, e
creando sugli stessi campioni o mappine... i numeri sono numeri,
punto... le prestazioni sono tutt'altro, e Gargano (cosi' come spesso
Hamsik) sono l'esatto contrario di cio' che i numeri per gli
statistici significano.
;)

 statistici significano.
mah..
saluti
Jorma 

 statistici significano.
Le statistiche (dati oggettivi) sono un supporto all'opinione... non 
sostituiscono l'opinione.
Per te Gargano è e sarà sempre una mappina ed è una tua legiottima 
opinione...
Per me Gargano domenica ha giocato sottotono... rispetto alle altre 
volte... ma rimane un giocatore "imprenscindibile" per i *ritmi* di 
questa squadra (e i numeri lo confermano).
-- 
Cecio

 questa squadra (e i numeri lo confermano).
un'opinione (la tua) leggittima ma che mi fa rabbrividire. :D

 un'opinione (la tua) leggittima ma che mi fa rabbrividire. :D
Il sonno della ragione genera mostri (cit.)
Il calcio non è una scienza e lo so benissimo... ma le opinioni vivono 
di troppi pregiudizi e "dogma".
Ti riporto le statistiche degli ultimi campionati (quelli in cui ha 
partecipato Gargano) relativi a passaggi (palle giocate) e contrasti.
Buona lettura.
Passaggi
2007/2008
1 De Rossi 2364
2 Pirlo 2335
3 Pizarro 2183
4 D'Agostino 1885
5 Ledesma 1874
6 *Gargano* 1793
2008/2009 (coincidente con il suo infortunio e il "ritorno maledetto")
1 Liverani 2338
2 D'Agostino 2141
3 De Rossi 2032
4 Pirlo 2031
5 Ledesma 1925
6 Seedorf 1881
7 Montolivo 1814
8 Guarente 1726
9 Juric 1712
10 Simplicio 1704
11 Jankulovski 1616
12 Vergassola 1605
13 Zanetti 1576
14 Inler 1563
15 Marcolini 1555
16 Conti 1538
17 Balzaretti 1532
18 Motta 1511
18 Blasi 1511
20 *Gargano* 1484
2009/2010
1 Pirlo 2511
2 Montolivo 2143
3 Pizarro 1928
4 *Gargano* 1917
Quest'anno
1 Ledesma 1169
2 Inler 1151
3 Colucci 1131
4 Milanetto 1088
5 Masiello 1087
6 Balzaretti 1078
7 Palombo 1015
8 Nainggolan 1014
9 Bacinovic 1004
10 Zanetti 1003
11 Biondini 1001
12 Pastore 992
13 *Gargano* 965
Contrasti
2007/2008
1 Morrone Parma 164
2 Blasi Napoli 149
3 *Gargano* Napoli 147
2008/2009 (coincidente con il suo infortunio e il "ritorno maledetto")
1 Yepes Chievo 133
2 D'Agostino Udinese 132
3 Criscito Genoa 130
4 Cambiasso Inter 125
4 Brighi Roma 125
6 Blasi Napoli 122
7 Ledesma Lazio 114
7 Biagianti Catania 114
9 Juric Genoa 113
10 Santacroce Napoli 112
11 Bellini Atalanta 109
12 Zanetti Inter 108
12 Carmona Reggina 108
14 Mudingayi Bologna 107
14 Conti Cagliari 107
16 Vergassola Siena 105
17 Montolivo Fiorentina 100
18 Molinaro Juve 98
18 Biava Genoa 98
20 Pisano Cagliari 97
20 Inler Udinese 97
20 Galloppa Siena 97
20 Balzaretti Palermo 97
24 Pinzi Chievo 96
24 Ledesma Catania 96
26 *Gargano* Napoli 94
2009/2010
1 Conti 130
2 *Gargano* 124
Quest'anno
1 Gattuso 90
2 Parolo 85
3 Benatia 79
3 Vives 79
5 Criscito 77
6 Nainggolan 71
7 Pazienza 70
8 Astori 66
9 Colucci 64
10 Canini 61
11 Abate 60
11 Perez 60
13 Chiellini 59
13 Lucio 59
13 Cassetti 59
16 Mudingayi 8
16 Hetemaj 58
18 Giacomazzi 57
19 Aquilani 56
19 Ledesma 56
19 Inler 6
22 Mesbah 55
22 Pinzi 55
24 Biava 54
24 Migliaccio 54
26 Ambrosini 53
27 Zanetti 52
28 Zaccardo 51
28 Morrone 51
30 Rubin 50
30 Constant 50
30 Brighi 50
33 Donadel 49
33 Conti 49
35 *Gargano* Napoli 48
-- 
Cecio

 stata da 4..
Direi che anche Hamsik ha fatto una prestazione da 5, non a caso è
stato sostituito anche lui con la differenza che il ragazzo è conscio
dei propri errori e accetta la sostituzione mentre il nano dalle
orecchie a sventola si permette pure di protestare.
Ciro

 la statistica utile e la statistica inutile ne abbiamo scoperto una nuova..
"There are three kinds of lies: lies, damned lies, and
statistics." (cit.)

 stata da 4..
I voti "relativi", ecco la vera novità :)
P.S. Una volta suggerii di fare un gioco durante la partita. A ogni 
azione di gargano metti un meno o un più a seconoda della riuscita o 
meno (passagio sbagliato o riuscito, contrasto vinto o perso, palla 
persa, palla recuperata, tiro nello specchio, fuori dello specchio e 
così via). Vedi quello che ti ritrovi tra le mani al 90'. Anzi al 75' 
quando Mazzarri ormai sostituisce puntualmente l'insostituibile Gargano :)

 35 *Gargano* Napoli 48
Saranno pure una cazzata ma questi numeri spiegano in parte perch� per tutti 
gli allenatori passati di qua il posto di Gragano non si tocca.
Quest'anno non mi sta piacendo e secondo me quello che gli manca sta proprio 
nei numeri che ho quotato... non contrasta come l'ho visto fare in passato.
I passaggi sbagliati non li commento nemmeno perch� non lo sa fare ma non � 
colpa sua se glielo fanno fare e se gli hanno fatto battere punizioni e 
calci d'angolo per tre anni.
Questo rester� per me un mistero
Peppe 

 Questo resterà per me un mistero
Gargano sta facendo un campionato sotto la sua media... e i numeri non 
fanno altro che confermarlo... mentre guardando ai numeri degli anni 
scorsi si trova la conferma del perchè ha sempre giocato... nonostante 
"nu ngarrass manc nu passagg" (cit.).
-- 
Cecio

 è stata da 4..
Parli con uno che a Gargano gli ha dedicato la formazione del fantacalcio, 
ergo per me è un ottimo giocatore e lo è sempre stato.
Ma che a Bari abbia giocato male mi pare che sia stato detto un po da tutti, 
e non so quattro numeri a smentire questa cosa, a volte non basta fare 
qualche passaggio giusto per dire che uno ha giocato bene, se poi giochi 
svogliato, corri meno di quello che sai fare, e ti rendi poco utile alla 
manovra.
Ryo 

 squadra (e i numeri lo confermano).
Ed io so daccordo con questa tua tesi, però devi anche ammettere che spesso 
sti famosi numeri se usati a sproposito per giustificare il rendimento di un 
giocatore, mentre imho so una parte molto marginale rispetto a quello che 
poi vedi sul campo.
Ryo 

 rispetto a quello che poi vedi sul campo.
E io ribadisco che quello che ognuno di noi vede in campo è soggettivo e 
ci si ritrova con opinioni diametralmente opposte guardando la stessa 
prestazione... o giudicando il rendimento di un giocatore.
Tu come la giustifichi 'sta cosa?
-- 
Cecio

 Tu come la giustifichi 'sta cosa?
Torniamo al discorso delle opinioni che ognuno si fa sul giocatore 
giudicato, e di conseguenza vede il bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto, 
insomma potrebbe ritornare in auge il discorso che fai tu in merito al 
"pregiudizio".
Personalmente non penso e credo di averne parlando di pallone, mi limito a 
giudicare quello che un giocatore da in campo e quanto č utile alla squadra, 
altrimenti non considerei Lavezzi il giocatore piů importante di questo 
Napoli, se dovessi guardare solo i freddi numeri.
Che poi anche io abbia i miei "preferiti" č normale, e Gargano rientra fra 
questi, ma allo stesso tempo so capire da me, che questo il peggior anno 
dell'Uruguagio da quando č arrivato a Napoli, basta essere un minimo 
obiettivi, e magari se andiamo a vedere "numericamente" gioca come gli 
scorsi anni, di quě la mia piccola avversione contro queste statistiche.
Ryo 

 statistiche.
E ci hai i pregiudizi verso i numeri ;-)
-- 
Cecio

 wrote:

però boh, opinabile.
Aronica secondo me ha giocato più palloni e sbagliato 0 passaggi.
Però grazie, la passa sempre e solo a Cannavaro :D
La sensazione di chi ha guardato la partita (come me) è che abbia
perso vari palloni tra il primo e il secondo tempo + il grave errore
di quando voleva lanciare Cavani, sempre in azioni di ripartenza
quando ha dato sulla trequarti palla agli avversari.

 wrote:

Io non sono un estimatore di Gargano ma è un giocatore generoso che
cmq mi piace.
Ma domenica secondo me ha giocato una chiavica.