Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Outing

quando vedo lavezzi mi sbatte o' core

 quando vedo lavezzi mi sbatte o' core
Giovanni....tra di noi potrebbe nascere qualcosa.....
-- 
Farsk? E' più gratificante interloquire con un bidet.
L'AIRONE


sta calmo :-D sono sposato :-P


carina la tua firma


allora ti do qualche possibilità :-P


Si ma i meriti sono tutti dell'Airone che in una sola frase ha riassunto 
in maniera totale un giudizio che nel corso tempo ho anche io maturato e 
col quale non posso che essere pienamente d'accordo.


 quale non posso che essere pienamente d'accordo.
questa è rara capacità di sintesi


pardon farsk, prima che tu intervenga, ti restituisco il favore, saprai 
ora che le cose me le lego al dito

 col quale non posso che essere pienamente d'accordo.
Se la ragione deriva dal fatto che critica Lavezzi, la trovo un po'
deboluccia come tesi, senza offese sia chiaro.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ora che le cose me le lego al dito
Io non intervengo in tutti i post di qualsiasi argomento trattano 
tirando in ballo me e/o il Delfino in maniera direi poco carina e 
opportuna. Per lo più mettendo in mezzo Berlusconi dove non c'entra un 
cazzo. Ma ovviamente sono io il ragazzino frustrato... ROTFL
-- 
Per me Lavezzi é una evoluzione di giocatori come Pirlo e Snejder (dal 
punto di vista del gioco). Nel senso che é incisivo come i due
di cui sopra, partendo peró da posizione leggermente piú avanzata
(wonderpix)

 deboluccia come tesi, senza offese sia chiaro.
Scusa delfí, ma ti pare possa dipendere dal fatto che uno critica 
Lavezzi? Sii serio per favore.
Allora bisognerebbe dire la stessa cosa per Jorma, Achille e gli altri 
che criticano anche aspramente il pocho.
Ci sono modi e modi di dire le cose, di esporre la propria opinione, di 
confrontarsi col prossimo.
Ad esempio ultimamente ho provato a capire per quale motivo Jorma é 
convinto che il pocho sia un giocatore piú dannoso che utile. E perché 
lui crede che converrebbe "upgradarlo".
Mi ha illustrato in modo abbstanza dettagliato le sue ragioni. Che io 
non condivido per nulla. Anzi secondo me sono errate e contradditorie. 
Peró poi é finita lí. Mica si puó andare ad oltranza?
E dopo tutto queste righe scritte lui é ancora convinto di quello che 
diceva prima che cominciassimo a discutere.
Ora, io, che cosa dovrei fare? Lo dovrei andare a vattere perché non la 
pensa come me???
La pensa in un altro modo. Basta. Ho il massimo rispetto per un utente 
che a leggerlo sembra una persona di tutto rispetto, per bene e col 
quale é piú che piacevole dialogare. Nonostante la differenza di vedute 
su un determinato argomento. Basta cosí.
Se capita invece di doversi confrontare con qualcuno che preferisce 
evitare il dialogo e prevalentemente si limita a dire: "Nun é buon", bé, 
in quel caso, per quanto mi riguarda, io manco cerco di intavolare una 
discussione. Quindi quello nemmeno rappresenta un problema.
Poi ci sono altri casi. Uno che ad esempio palesa in maniera grossolana 
e maldestra il fatto che lui ormai vive questa questione "Lavezzi é 
buono/non é buono" come se si trattasse di una sfida personale.
Cosa questa che sarebbe anche leggittima.
Ma tutto sta ora nel saperla "sfruttare" nel modo giusto. E sai cosa 
voglio dire.
La storia del "perculamento". CI mancherebbe altro, ci deve essere 
eccome. Ma bisogna saperla amministrare. IN parole povere, se tu dopo 
una sconfitta amara come quella di giovedí ti metti a scrivere la media 
di 7 post al minuto in cui ripeti sempre ed esclusivamente la stessa 
cosa con toni piú che da bonario perculamento, da quello che vuole dire 
"Hahaha Lavezzi é una chiavica, e tutti quelli che dicono che é buono 
sono degli idioti", io a quel punto, personalmente, cpisco perfettamente 
l'airone e penso che se vado in bagno e, siccome non ho un bidet in 
casa, provo a rivolgere la parola al cesso, mi rendo immediatamente che 
é effettivamente piú gratificante che parlare con il personaggio di cui 
sopra.
Scusa la lunghezza.


 cazzo. Ma ovviamente sono io il ragazzino frustrato... ROTFL
Vabbè ma è la logica del bipolarismo.
O "de qua" o "de la".
Peggio ancora se non sei da nessuna delle due parti, come nel mio caso (e
presumo pure il tuo)


 [cut]
Tutto quello che vuoi tu ma nel momento in cui tu (dico tu per dire) metti
a paragone Farsk con un bidet, a mio avviso vai oltre quello che è uno
scambio di pareri e fai degenerare la discussione in uno scambio di offese
che a mio avviso non serve a nulla.
Potrà essere pedante nelle sue guerre di religione, essere ipercritico nei
confronti di Lavezzi (poi magari mi dirai qualcosina anche sulle guerre di
religione contro Hamsik o contro Denis) o delle fissazioni anti-Marino o
anti-De Laurentiis.
Ma si è sempre espresso correttamente nei confronti di tutti.
Mentre non mi risulta di vedere analoga correttezza nei suoi confronti da
parte di alcuni soggetti.
Le levate di scudi però le vedo sempre a favore e contro le stesse persone.
Dunque le reputo poco credibili.
Beninteso, è il mio parere, dopodiché sentitevi liberi tutti di fare ciò
che volete.
Scusate il disturbo.


 sopra.
Cioè la stessa cosa che fa il tuo eroe della firma da cinque-sei anni a 
questa parte. Tu sei troppo nuovo in questo NG e ti fai fregare, è 
quella la verità. Ma poi a te che te frega, chi ti ha mai messo in ballo 
nel discorso su Lavezzi, se proprio lo vuoi sapere ce l'avevo con ben 
altri utenti. Sei tu che accusi e scendi nel personale, cosa che denota 
palesemente il fatto che ti brucia in modo eccessivo se si critica il 
tuo idoletto tatuaggiato. E se prendi il calcio in questo modo quello 
che ha problemi sei tu caro oplita.


 il ragazzino frustrato...
Frustrato non lo penso, penso tutt'altro, credimi, e non cose 
lusinghiere. Detto questo, sei un cafone e maleducato: hai iniziato te, 
dopo che un utente su iscn, avendo "fantasticamente" interpretato 
alcune mie parole, ha chiosato che non avrei capito un organo genitale 
maschile; quindi ti sei sentito in dovere d intervenire - guarda un pï¿œ, 
sono io che intervengo in tutti i post :-D - a confermare che non ï¿œ la 
prima volta che mi capita di non capire un "cazzo". Ora mi sento di 
dover scendere al tuo livello da troglo per dirti *strunz* a te e a chi 
ti difende. In genere sono una persona mite, ma mi si gonfia la 
giugulare a dismisura quando leggo certe mistificazioni della realtï¿œ. 
Tra parentesi e mica tanto, intervengo quando mi pare, e nulla posso se 
il tuo tinto ed incerato (no, non parlo di un canterano di noce del 
sedicesimo secolo) sta ovunque che non te lo puoi scordare, specie se ï¿œ 
presidente di una squadra di calcio, e toh, qui si parla di calcio, te 
ne eri accorto nella tua accorata e stolida difesa? A te il duro 
compito di dover consumare tastiere per doverlo difendere, se ti va. Io 
certo non cambio idea perchï¿œ a te non vanno le mie idee. E se non vuoi 
che ripeta i miei epiteti, sta calmo, o saranno meritati, per candore 
della mia coscienza. Buona domenica anche a te.


concordo su tutto
(tranne che sulle vostre tresche)

 deboluccia come tesi, senza offese sia chiaro.
la ragione non è solo che romp'o cazz' su lavezzi, e questo basterebbe e 
avanzerebbe, perchè lo fa in modo assolutamente assurdo.
E' anche che spesso interviene nelle discussioni solo per insultare, senza 
portare agomenti.
Con me l'ha fatto sempre.

 La pensa in un altro modo. Basta.
sul pensare, sono d'accordo. Ma su Lavezzi, anche lui dimostra di non 
vedere.
Oppure fa finta di non vedere. E anche il dialogo con chi nega la realtà 
nella sua evidenza è meno proficuo di un dialogo con gli arredi della sala 
da bagno.

HD scriveva il 27/02/2011 :

per ora non c'è nulla :-P e amiamo la stessa persona, poi chissà :-P

 Con me l'ha fatto sempre.
Vabbè che c'entra tu si nu strunz'
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.raduniovali.com
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore


veramente, l'amo anch'io.
Però io ne amo anche un'altra, un uruguaiano
;-)
è un rapporto a tre, una cosa specialissima
:-)))

HD ha spiegato il 27/02/2011 :

non oso immaginarlo :-P

 mia coscienza. Buona domenica anche a te.
Tu devi farti curare secondo me. Comunque non ci posso fare niente se 
sei sempre provocatorio a sproposito e intollerante delle idee altrui 
come hai dimostrato anche in questo inappellabile intervento.


 maschile;
visto che mi chiami in causa , ti rispondo molto pacatamente:
questo e' quello che si scriveva in un mio post:
Il 20/02/2011 17.45, drufo ha scritto:
 > Il 20/02/2011 13.43, FarSk ha scritto:
 >> Il 20/02/2011 17:38, drufo ha scritto:
 >>> non voglio essere ripetitivo, ma sono peggio quei napoletani che a
 >>> mediaset ci lavorano e ne difendono a spada tratta le professionalita',
 >>> Auriemma da oggi sarai il mio obiettivo, merda.
 >> Ma quindi mediaset favorisce sia l'Inter che il Milan? Moratti si è
 >> comprato metà azioni della fininvest?
 > no favorice solo il Milan, nel palazzo poi accadono cose diverse.
questo il tuo intervento in quote:
ad esempio, solo un lustro fa, sia la juve che il milan si contendevano
i "favori" degli arbitri, e pure la fiorentina ed altre, *questo vuol
dire che calciopoli non favorì la juve e il milan e le altre? Bella
logica, davvero*
mi spiegi cortesemente a chi ponevi la domanda e a chi contestavi la logica?

drufo ci ha detto :

drufo, io non ho nulla contro di te, ho solo cliccato su "rispondi" ed 
ecco il messaggio, te lo dissi tempo fa che non ho nulla contro di te. 
Si chiama domanda retorica, come credo tu sappia cosa sia, e serviva 
solo per continuare il discorso del thread, funziona così il ng no? 
Mica ogni risposta fa trhrea a sè? Poi, venendo alla tua precisa 
domanda, ti dico, ma non vedi che inizio con "ad esempio"? Io, ironia 
della sorte, volevo dire la stessa cosa che intendevi tu, e mi spiace 
davvero che non lo hai ancora capito.


si ma il tuo richiamo alla *bella logica,davvero* doveva pur avere un 
obiettivo o no?, se era indirizzata a farsk avresti dovuto quotare lui, 
da qui e' nato il misunderstanding.

Sembra che drufo abbia detto :

no e si drufo: era indirizzato alla persona che tu hai nominato, ma era 
un "rinforzo" a ciò che dicevi tu, ecco perchè ho risposto al tuo post 
e non al suo, era un rincaro del tuo ragionamento, insomma drufo 
quotavo non solo le tue parole ma il tuo ragionamento

 dimostrato anche in questo inappellabile intervento.
la tua logica, farsk, è stupefacente, peyote o lsd?


comunque appellati se vuoi, io mi fermo qui: vado a farmi curare per 
averti dedicato così tanto spazio


logica è una parola un po' grossa, se riferita a lui...
comunque, diciamo che si tratta di semplice patologia psichica di origine 
naturale...

Sembra che HD abbia detto :

hai ragione, devo stare male mentalmente per aver risposte alle sue 
inconcludenze

 dover scendere al tuo livello da troglo per dirti *strunz*
Cioè, lo chiami strunz dopo che gli hai detto che è cafone e maleducato?
ROTFL
Sei un mito, continua così.


 Sei un mito, continua così.
cazzo, pensavi di averti plonkato, devo rivedere ste cazzo di regole

 Sei un mito, continua così.
senti a me, Delfino, rompi 'sto tuo sodalizio col folle,
na va della tua credibilità


filtralo, e vivi sereno

 cazzo, pensavi di averti plonkato, devo rivedere ste cazzo di regole
Sě ma prima vai da uno psichiatra e possibilmente di quelli buoni.
Cosa vuoi che sia un killfile rispetto alla tua traballante stabilitŕ
mentale.


HD ha pensato forte :

quale dei delfini? Sul mio newsreader mi compaiono almeno 6 utenti con 
lo stesso indirizzo ip


embè, che ci vuoi fà: si muovono in branchi
:-)

 lo stesso indirizzo ip
Sai che c'è, non ce ne frega niente, siamo delfini, è un gioco da bambini
(cit.)


Dopo dura riflessione, HD ha scritto :

io credo sia sempre lo stesso


ormai puoi solo interloquire co o prufessore e stucazz alias HD. ROTFL



ROTFL ma secondo me ci fa. Non posso credere che è pop accussì.. :D



e tu di chi sei fake? Facci sentire...


 ROTFL ma secondo me ci fa. Non posso credere che č pop accussě.. :D
Ma fai che Berlusconi gli ha fregato la fidanzata?
Perché non si spiega altrimenti.


 na va della tua credibilità
Ma vedi HD, mi rivolgo a te perché penso che con te un ragionamento si
possa fare...
Tu e moltissimi qui dentro cadete in un tranello che a mio avviso inquina
tutto il dibattito: e cioè l'idea che uno debba essere *credibile* secondo
*canoni oggettivi*.
Io me ne infischio di apparire credibile *a tutti*. 
1) Perché non esiste un criterio oggettivo di ciò che sia credibile o
meno. Per me Farsk ha tutto il diritto di dire che Lavezzi non sia un
campione, tesi che peraltro ribadisco io sin da quando Lavezzi è qui a
Napoli, tesi che ritengo meritevolissima di ogni critica, fintanto che non
scada nell'insulto.
2) Perché qui dentro e altrove non tutti sono credibili per me (anzi quasi
nessuno, per la verità) e sicché democraticamente ammetto che il mio
interlocutore possa considerare reciproca la cosa.
3) Io reputo degna la mia presenza o quella di FarSk o di qualsiasi altro
utente in un posto nel mondo fintanto che vi sia, aldilà di smielate
dichiarazioni di facciata, qualcuno che mi reputi degno di attenzione,
fosse anche uno solo. E fortunatamente è il caso mio e di FarSk e persino
di Rimuda, il quale negli anni è stato accettato pur essendo uno che
spesso rende illeggibile questo newsgroup.
Non sono considerazioni speciose, semplicemente le ritengo basilari per
affermare un principio che io, in ormai quasi dieci anni di battaglie qui
dentro, non riesco ad inculcare nella maggioranza degli utenti: e cioè che
non esiste una *credibilità oggettiva* ma solo i gusti personali, in
quanto tali non da imporre al prossimo.
Sicché cosine del tipo "Ignora Tizio e ascolta Caio" con me troveranno
sempre palla corta. Un po' perché io, per mentalità, credo che la
diversità sia un pregio e una risorsa e non un qualcosa da temere e un po'
perché in una democrazia *TUTTI* hanno il diritto di dire la propria,
finché non si scada nel personale.
FarSk, come tutti gli utenti di questo newsgroup (te compreso e direi
neanche in una misura tanto ridotta, per non parlare del sottoscritto) ha
atteggiamenti che possono piacere ad alcuni e infastidire altri.
Io lo trovo leggibile e piacevole ma riconosco il diritto da parte tua di
non volerlo leggere.
Una cosa è certa, da parte sua non ho mai visto la saccenza e la
presunzione che io vedo in Giovanni, in Freethinker, i quali soltanto
perché io non la penso come loro, o mi plonkano o mi insultano e lo stesso
fanno con FarSk.
Così come non gli ho mai visto fare le correzioni ortografiche che fai tu,
con la tragicomica aggravante che tu sei uno di quelli che (per fretta,
non dico che sia per forza per ignoranza) è al primo posto per collezione
di svarioni ortografici.
Comportamento che spesso può sfociare nella provocazione e che difatti ti
viene contestato spesso.
Così come ho, per fortuna, anche l'obiettività di riconoscere la validità
e la qualità anche di una buona parte dei tuoi post.
Io stesso mi sono beccato del "cammellato berlusconiano" del "cretino" e
dell'ignorante, solo perché non condividevo le tesi dei suddetti
personaggi.
Tesi che possono piacere o non piacere ma che non dovrebbero, in un
contesto sano, far scaturire linciaggi morali o frasette del tipo
"Interloquire con un bidet è meglio che con FarSk".
Sicché, ognuno giudichi se stesso e non pretenda di imporre ad altri
patenti di credibilità, specie se non ha alcun titolo ufficiale per fare
ciò.


 che non scada nell'insulto.
dal mio punto di vista, le cose sono molto più semplici e terra terra: il 
tizio di cui parli
da sempre interviene nelle conversazioni in cui altri energumeni mi 
attaccano nei modi più scorretti (appunto, non argomentando ma solo 
insultando),
facendo del sarcasmo nei miei confronti oppure insultandomi a sua volta.
Questo è tutto. fosse successo due-tre volte, non ci avrei nemmeno fatto 
caso.
Ma quello ha due fisse, per quello che si legge qui: una, parlare male di 
Lavezzi; due, parlare male del sottoscritto, entrambe senza motivo 
apparente.
La prima, sono cazzi suoi, se gli piace negare l'evidenza peggio per lui;
la seconda, idem, però per me è e resta un gran cafone, travestito da 
intellettualoide, e mi sta sui coglioni col peso di qualche tonnellata.
Questo è tutto.

 Questo � tutto.
Ne deduco che non vi piacete, indi per cui non ti resta che ignorarlo,
cos� come lui potrebbe e dovrebbe fare con te.
Questo per� non implica che tu debba imporre ad altri (a me per esempio)
un giudizio sul personaggio che non mi appartiene.
