Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Sarebbe stato meglio...

...se Ranocchia non avesse segnato: ci saremmo risparmiati la seconda 
ammonizione di Parisi e probabilmente saremmo riusciti a portare a casa il 
pareggio.
Purtroppo, un arbitro mediocre, a quel punto della gara, ha deciso di dare 
l'aiutino alla squadra di casa, in quel momento sotto di una rete.
Invece, sull'1-1 difficlmente Parisi avrebbe beccato la seconda ammonizione, 
per un semplice fallo di ostruzione.
Poi dicono che gli arbitri italiani sono i migliori...
-- 
KM 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b1c0886$0$34592$4faf...@reader1.news.tin.it...

Se in 10 uomini sul 2-2 invece di andare in avanti come dei pollastri  , 
continuavate a fare il catenaccio del primo tempo, forse il pareggio la 
avreste agguantato cmq. 

 Se in 10 uomini sul 2-2 invece di andare in avanti come dei pollastri 
E' so baresi...
-- 
La buatta di pummarole del Cecio

drufo ha scritto:

Comunque complimenti a Ventura che se la gioca a viso aperto e a chi ha 
fatto la squadra con due lire.
Ovviamente la squadra vale poco pi� che una salvezza, ha fatto una 
preparazione per una partenza sprint, e si sgonfier� come il Parma nei 
prossimi mesi, ma � gi� tanto.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 avreste agguantato cmq.
Nel primo tempo, pi� che catenaccio (che non � nella mentalit� di questa 
squadra, t'assicuro), semplicemente non abbiamo giocato, ed � un problema 
che sta capitando troppo spesso ultimamente.
Ci� detto, preferisco aver perso per colpa di un contropiede beccato nel 
tentativo di vincerla, che non aver pareggiato con le barricate.
E resta sempre il fatto che l'arbitro, con l'ingiusta espulsione di Parisi, 
vi ha dato una grossissima mano.
-- 
KM 

 prossimi mesi, ma � gi� tanto.
Me lo salvo 'sto post (beninteso: a inizio campionato c'avrei messo la 
firma)
-- 
KM 

 Parisi, vi ha dato una grossissima mano.
Ingiusta?
E' ineccepibile in termini di regolamento.
Piuttosto mi meraviglio di come tu non dica niente sul fatto che:
a) Meggiorini non sia stato espulso per un fallaccio su Hamsik
b) il Bari � entrato "ben" 3 volte in area del Napoli (2 goal su 3 
azioni) e il Napoli si � mangiato l'impossibile
L'AIRONE

 Parisi
In base a cosa sarebbe ingiusta?
Maggio � piu veloce, Parisi si disinteressa del pallone e col braccio 
largo gli impedisce di superarlo.
Giallo sacrosanto.
-- 
Aur� te voglio bene!
30/11/2009 L'AIRONE: Revisionismo? Marino � e sar� sempre una latrina umana.
18/06/2009 Cecio: Io nu voglio sap� nient... e niente mi dovete dire o 
rinfacciare su secce, agli, fravagli e affini...: l'anno prossimo si 
lotta per lo scudetto.

 e il Napoli si � mangiato l'impossibile
Il Napoli non s'� mangiato niente.
Anzi, ti dico di pi�: dovete ringraziare Gillet che oggi ha fatto cagare, 
perch� sia sul secondo che sul terzo gol ha molte colpe.
-- 
KM 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b1c0ee4$0$34590$4faf...@reader1.news.tin.it...

io dico che ci sta tutta, in precedenza inoltre aveva graziato Koman e 
Meggiorini.
affinale avete fatto 3  tiri tutta la partita, applicarsi con l' arbitro mi 
sembra ridicolo. 

 Giallo sacrosanto.
Ho gi� scritto: in Italia, una *seconda* ammonizione del genere non viene 
mai data, a meno che non stai giocando contro Inter/Juve/Milan, o si vuol 
avvantaggiare la squadra di casa.
Sull'1-1-, l'arbitro avrebbe sorvolato.
Ah, per inciso: in TV lo hanno detto in molti che l'arbitro � stato *molto 
fiscale*.
-- 
KM 

 Il Napoli non s'� mangiato niente.
Non ti offendi se rido?
L'AIRONE

 Non ti offendi se rido?
Se non ridi oggi, quando?
-- 
KM 

 Non ti offendi se rido?
Per� ha ragione: il Napoli no... Quagliarella e Maggio si.


 Se non ridi oggi, quando?
E' vero.
Allora oggi rido.
Sabato piango, ok?
L'AIRONE

 sembra ridicolo.
sai come �.. pur e pullic tenen a tosse! 

 *molto fiscale*.
fammi capire: quando sono "fiscali" contro di noi va bene e quando � a 
favore va male?
Il fallo c'ero oppure no? Il punto � questo.

King Misclot ha scritto:

ok, se vuoi parlare di episodi discutibili vediti le partite con palermo 
genova e parma e se ritieni didover dire qualcosa hai una incredibile 
faccia tosta.
in ogni caso complimenti per la squadra e per il suo temperamento.

 wrote:

Il fallo c'era.
Ma il fallo, considerato che il giocatore era gi� ammonito, non � da 
*seconda* ammonizione, a meno che non si voglia favorire l'altra squadra 
(perch� � l'Inter, la Juve o la squadra di casa, magari sotto di un gol).
Davvero: provate ad immaginare l'episodio a maglie invertite.
-- 
KM 

 in ogni caso complimenti per la squadra e per il suo temperamento.
Grazie, speriamo duri.
-- 
KM 


mah io non credo ci sia stato alcun aiutino, il problema � che siamo troppo 
abituati ad "altri" arbitri che arbitrano a  cazzo e lasciano correre troppe 
cose. io ho visto un ottimo arbitraggio. e poi..... l'aiutino per 
antonomasia � sempre e solo per la juventus che gioca a bari il prossimo 
turno 

 Il fallo c'ero oppure no? Il punto � questo.
Io credo che l'amico barese abbia ragione, falli del genere in altri 
contesti e, soprattutto, con altri protagonisti in campo non sarebbero stati 
puniti nemmeno con la prima ammonizione.
Assistiamo spesso e volentieri ad entrate violentissime di calciatori 
ammoniti cinque minuti prima e spesso e volentieri gli arbitri chiudono 
entrambi gli occhi, oggi e' andata diversamente, buon per noi.
Cio' non toglie che il fallo c'era e che, regolamento alla mano, il 
cartellino giallo era giusto tirarlo fuori. 


Credimi, se aveste giocato come a Milano, avrei pure fatto chapeau alla tua 
squadra, ma siete venuti qui in 9 dietro la palla... manco il Catania ha 
fatto peggio, e ho detto tutto!!! riguardo all'arbitro, una volta tanto che 
c'� qualcuno che mette in atto un regolamento, ci lamentiamo pure?... il 
discorso � che siamo abituati (l'italia intera calcistica lo �) a vedere 
decisioni esclusivamente a favore delle squadre a strisce... vedere un 
fischietto con le palle fa scalpore, e quasi gridare allo scandalo o alla 
mediocrit�. ;) 

 Il fallo c'era.
Basta questo.
perche ogni altra considerazione  lascia il tempo che trova.

 cartellino giallo era giusto tirarlo fuori. 
Il tipuzzo era gia da un po' che torturava maggio, da una entrata 
assassina al 19ï¿œ secondo del primo tempo.
Se il comportamento ï¿œ sensibilmente reiterato uno se la va a cercare.
Anche perche sono falli che hannoun che di spettacolare. Ora o lo fermi 
prima come fa aronica che li spinge via oppure ti tocca e non ti incazzi.

 vi ha dato una grossissima mano.
Parti dal presupposto sbagliato perch� eventualmente l'arbitro ha dato una
interpretazione che non ti convince ma non ci ha dato una "grossissima
mano" e ti spiego perch�: Il secondo giallo a Parisi arriva per una una
bracciata al limite della gomitata, credo tuttavia che l'intenzione di
Parisi fosse di ostruire e non di far male; anche se trovo il gomito ad
all'altezza della faccia molto pericoloso. Comunque consideriamo solo
l'ostruzione, a norma di regolamento non ci sarebbe l'ammonizione, per�
occorre considerare anche come si svolge l'azione; se si trattasse di
ultimo uomo ci sarebbe stata l'espulsione diretta, nel caso specifico
l'azione � un p� defilata, Maggio non � l'ultimo uomo ma certamente
sarebbe andato in area indisturbato e quindi si tratta di azione
pericolosa, Maggio inoltre � molto veloce ed era pi� lanciato rispetto a
Parisi; in questi casi normalmente gli arbitri ammoniscono, insomma il
giallo, e quindi il rosso, c'� tutto.
th bun
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

King Misclot ha scritto:

E' stata una trattenuta cos� evidente che non si poteva non ammonire, 
l'avesse fatta un po' pi� nascosta, l'arbitro avrebbe chiuso un occhio, 
ma con i casini sugli arbitri in questi giorni aveva tutti gli occhi 
puntati su di lui, e non ha potuto esimersi.