Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Nuove norme nel dettaglio

Serie B, rivoluzione ingaggi
Tetto ai salari (non più del 60% dei ricavi), ma anche spazio ai giovani:
obiettivo un vivaio grande come tutta l'Italia
Dalla prossima stagione in B si cambiaMILANO, 25 aprile 2006 - La serie B
piazza due paletti al suo futuro: più giovani, più garanzie per il pagamento
degli stipendi. L'assemblea straordinaria delle società ha annunciato le
importanti novità che dalla prossima stagione caratterizzeranno la gestione
dei club. Con inevitabili conseguenze anche per i giocatori, tanto è vero
che Sergio Campana non l'ha presa molto bene. Di sicuro le società hanno
approvato all'unanimità i progetti studiati sin dalla scorsa stagione da una
commissione (Andreoletti, Benigni, Gasparin, Lomonaco, oltre al presidente
Matarrese), li hanno presentati con il presidente Adriano Galliani e si
preparano a cambiare registro. Ma andiamo per ordine.
NUMERO FISSO Il numero di giocatori tesserati resta illimitato, ma dalla
stagione 2006-07 le società ne potranno schierare soltanto 22 durante il
campionato. Il 31 agosto, dopo la chiusura del mercato estivo, i club
dovranno presentare la lista con i nomi; il 31 gennaio, dopo il mercato
invernale, la stessa lista potrà essere aggiornata, levando i giocatori
ceduti e inserendo quelli acquistati. Ma dovranno essere sempre e soltanto
22, con due appendici: ogni società potrà aggiungere quattro giocatori
«bandiera», che sono stati tesserati per la stessa società per almeno
quattro anni dai 14 ai 21, o potrà aggiungere tutti gli under 21 che vuole
(nel 2006-07, saranno quelli nati dal 1985 in poi). Dal 2007-08 invece il
numero dei giocatori in rosa scenderà a 21 (più le quattro «bandiere», più i
giovani) e dal 2008 in poi a 20 (sempre oltre ai quattro bandiere e ai
giovani del vivaio).
GIOVANI Le rose limitate sono sicuramente la novità più grossa. In questo
modo la serie B intende valorizzare i propri vivai. Dopo la serie C
(contributi finalizzati solo a chi utilizza giovani calciatori), la serie D
e tutti i Dilettanti (obblighi di vario tipo di schierare gli under durante
le partite), dunque anche la B batte questa strada, seguendo tra l'altro una
direttiva Uefa.
SALARY CUP E' la seconda novità, un segnale forte per ridurre i costi delle
società e un aiuto per le società virtuose. Nel 2006-07 gli emolumenti dei
tesserati (giocatori e allenatori, anche del settore giovanile), al lordo,
non potranno superare il 70 per cento del valore della produzione globale
della società. Nel 2007-08 si scenderà al 65 per cento, dal 2008 si passerà
al 60 per cento. La prossima stagione le società retrocesse dalla A, avendo
un valore della produzione globale più alto, dovranno stare dentro al 60 per
cento. Mentre in serie C c'è un budget tipo uguale per tutti, in B si
guarderà questo valore che varierà da società a società: si intendono tutti
i ricavi, tranne quelli del calciomercato. Si sommano i diritti tv (oggi
sono di 20 milioni da dividere tra 22 club), la mutualità (95 milioni da
dividere con particolari criteri), gli incassi al botteghino (paganti e
abbonati) e le varie sponsorizzazioni. Su questo totale, si calcola la
percentuale utilizzabile per gli emolumenti. In pratica, si ratifica il gap
tra grandi e piccoli club.
SANZIONI Resta aperta la possibilità, per i presidenti facoltosi, di
garantire con fideiussioni personali gli eventuali sforamenti del budget. Il
Consiglio federale però aveva respinto la proposta, che prevedeva 4 punti di
penalizzazione per i club che non onoravano quelle fideiussioni. Il tutto
per l'opposizione dell'Aic. Stavolta i club di B hanno aggirato l'ostacolo
tramutando questa regola in una norma interna, che comunque non può
prevedere la penalizzazione in punti, bensì a livello economico: chi non
onora le fideiussioni perde tutta la mutualità.
CAMPANA L'Aic ovviamente non l'ha presa bene ma Campana, che era all'oscuro
di queste decisioni, non drammatizza: «C'eravamo già confrontati su questi
temi - spiega - e avevamo detto che non c'era chiusura da parte nostra, ma
prima di annunciarli dovevano parlarne con noi. Perché è materia da
contratto collettivo». Sul tetto per gli ingaggi, aggiunge: «L'idea è buona,
ma non realizzabile. C'era già una decina d'anni fa, poi è stata abbandonata
perché non attuabile. Perché è un incentivo a fare contratti non
trasparenti». E le rose a numero chiuso? «Anche di questo se ne può parlare,
ma prima dobbiamo sederci a un tavolo». Peccato però che le società abbiano
già ufficializzato il tutto.
ALTRO L'assemblea delle società di B ha anche fissato in 500.000 euro all'
anno (per tre anni) la cifra da destinare a partire da questa stagione alle
tre squadre che retrocedono dalla A. Una cifra da attingere ai 95 milioni
della mutualità. Ovviamente avranno diritto a questa cifra solo le società
che retrocedono sul campo e non per illeciti sportivi o amministrativi. Da
risolvere poi la controversia televisiva con Sport Italia, che chiede la
risoluzione del contratto e il risarcimento danni: la Lega ha messo al
lavoro i suoi legali.
Nicola Binda

 campionato. 
Io non capisco, questi prima creano quella porcata di campionato con 22 
e 42 partite e poi pretendono che le squadre abbiano solo 22 giocatori?
Per carità io sono anche favorevole alle rose corte però dovrebbero 
essere diminuite anche le partite.
Sono sempre dei farabutti... anche nelle cose giuste riescono a creare 
delle cazzate!
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 
Effettivamente questa norma ha dell'incredibile. Con una rosa così 
ridotta significa *spremere* i titolari per tutto il campionato 
riducendo drasticamente il turn-over. Spero solo che la società in vista 
di queste nuove norme punti all'acquisto di giocatori giovani e dalla 
tenuta fisica decente altrimenti a metà campionato ci potremmo trovare 
una squadra con ruoli scoperti. Da quello che ho capito poi i giocatori 
si possono solo rimpiazzare e non aggiungere alla rosa nemmeno a 
gennaio, quindi dove stà il risparmio? Se hai un giocatore rotto di 
certo non lo puoi vendere e il rimpiazzo ti costa non solo l'ingaggio ma 
pure la multa.... mah
Ciro

 Dalla prossima stagione in B si cambia.
Secondo me se qualcuno si aspetta cambiamenti si sbaglia di grosso, in
quanto l' efficacia o meno delle norme in questione e' sempre suscettibile
della applicazione delle eventuali sanzioni, come lo e' del resto tutto
cio' che riguarda la materia legislativa nel nostro "bel" paese.
La "certezza" del diritto e' solo una bella parola scritta sui libri di
legge usati, solo per rimanere nel campo calcistico, come carta igienica
perche' il concetto e' stato reso "flessibile" a seconda di chi e' "Piu'
uguale" degli altri davanti alla corte. E' infatti inutile portare come
esempi il fatto che noi abbiamo fatto 2 anni in C mentre Parma e Lazio
hanno dilazioni del debito alla "campa-cavallo".
Insomma, anche questa estate i giornali ed i tifosi avranno di cosa
parlare come e' stato fatto l'estate scorsa con le famose leggi
antiviolenza che a nulla sono servite se non ad aumentare gli introiti
delle Leghe calcio mentre i tifosi incendiano e picchiano senza problemi (
a proposito, domanda: ma la responsabilita' delle societa' era oggettiva o
soggettiva? risposta: e chi se ne fotte).
O mythos deloi oti…nun perdimm o tiemp appress a sti scimita'.
saluti
Geppo   
-- 
'the government, they don't speak for us'-No Surprises- Radiohead 
sono su MSN a: suninarainyday (at) 
libero.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cio' che riguarda la materia legislativa nel nostro "bel" paese.
--cut---
Abbi pazienza ma il tuo è l'atteggiamento "classico" da esponente del "bel 
paese" che tanto invece biasimi.
La norma è assolutamente corretta, nonchè necessaria per almeno tentare di 
evitare che fra qualche anno si giochino i quadrangolari e non i campionati.
Tutto è perfettibile, tutto è migliorabile e nessuna legge potrà mai essere 
efficace se non c'è in tutti la consapevolezza della sua effettiva utilità.
Io ho invece apprezzato che almeno si sia,anche se parzialmente, invertita 
la rotta e che qualche paletto pian piano si incominci a porreverso certe 
follìe che poi siamo tutti pronti a condannare.
Era perfettamente inutile prevedere  sanzioni assurde dopo anni di totale 
lassismo ed un inizio soft lo trovo sicuramente più serio che non una virata 
durissima che magari poi non sarebbero nemmeno in grado di mantenere.
Direi di aspettare prima di essere così tranchant nei giudizi.

Joker* ha scritto:

vedi caro Fabrizio, io non ho parlato del merito della legge, sul quale mi
trovi perfettamente favorevole e sono anche d'accordo anche con quanto tu
dici, ma il mio dubbio rimane. Insomma, le leggi si rivelano utili solo se
applicate.
Le leggi antiviolenza infatti sono giuste nel merito e sono utili a
limitare gli eccessi dei tifosi ma perche' gli effetti non sono arrivati?
forse proprio perche' le sanzioni non sono state applicate. 
Ecco allora che mi chiedo, cosa succedera' se il Napoli ha in rosa 30
giocatori l'anno prossimo? come ci si comporta se il monte ingaggi al
lordo,
superera' il 70 per cento del valore della produzione globale
della società? secondo me? niente.


 Serie B, rivoluzione ingaggi
Dovrebbero mettere un bel tetto di spesa in serie A in modo che a vincere 
non siano sempre le società più facoltose ma anche quei poveracci del sud.
Praticamente, un'utopia. 

 rimpiazzo ti costa non solo l'ingaggio ma pure la multa.... mah
A parte che 22 calciatori sono ampiamente sufficienti io trovo molto più 
equo anzi sportivo che tutte le squadre partano ad armi pari .Ci siamo 
lamentati per anni della strapotenza dei grandi club che potevano godere (e 
possono tuttora) di rose faraoniche mentre i meno calcisticamente "abbienti" 
schieravano quello che gli altri i lasciavano loro ed ora che almeno in 
serie B si cerca di riequilibrare le forze protestiamo?
Metti questa legge anche in A e poi vediamo quanti scudetti vincono Juve e 
Milan.

 della società? secondo me? niente.
De Laurentiis non parteciperà alla mutualità e dovrà pagare di tasca sua 
l'eccedenza.Lo può fare, lo farà dopodichè si farà anche un po' di conti
Joker

 equo anzi sportivo che tutte le squadre partano ad armi pari .
Beh a volte ci si è lamentati che nemmeno ai mondiali 22 giocatori 
bastavano eppure lì sono solo, nella migliore delle ipotesi, 7 partite.
Il problema infatti non è il numero di giocatori ma la quantità di partite.
Trovo assurdo che in serie B ci siano 22 squadre di cui diciamoci la 
verità una buona metà sono a livello delle squadre di serie C.
Io sono sempre più convinto che non sono tanto queste regole a 
migliorare la situazione, ma un profondo cambiamento dei campionati.
Io la vedo così:
Serie A a 16 squadre (con playout per la retrocessioni, non so se i 
playoff scudetto sono al momento attuabili);
Serie B a 36 squadre divisi in due gironi da 18 l'uno (con playoff per 
la promozione e playout per le retrocessioni, come avviene in C)
Serie C come è attualmente in vigore.


 l'eccedenza.Lo può fare, lo farà dopodichè si farà anche un po' di conti
ed infatti che ci verra' inflitta una megamulta che poi potra', in via
eccezionale, essere pagata in 200 anni, nel mentre la squadra ha una rosa
di 30 giocatori e nell'immediato non cambia niente.
Ripeto, IMHO il merito e' giusto ma non sara' applicato, e una legge non
applicata equivale ad una legge non scritta.


 applicata equivale ad una legge non scritta.
Ma non vedere sempre tutto nell'ottica legge-sanzione .Questa non è una 
norma che vieta ma che rende molto più onerose certe gestioni allegre..
In pratica ti dicono: tu non puoi spendere in ingaggi più del 70% di quanto 
incassi. Lo vuoi fare? Benissimo, la differenza ce la devi rimettere tu 
proprietà con immisione di danaro fresco e non dissestando ulteriormente il 
bilancio.
% 

 preparano a cambiare registro. Ma andiamo per ordine.
la trovo una trovata molto intelligente (anche se non approvo il limite che 
da 22
giocatori poi scenda a soli 20); è un modo per utilizzare e rivitalizzare 
finalmente i
vivai usando tutti gli under 21 che si vuole...
spero solo che questa nuova norma serva ad incentivare l'uso di tanti 
ragazzi
italiani che giocano a calcio e che non trovano abbastanza spazio dalla C in 
poi e non
a buttare nella mischia extra-ce o europei "sottocosto"....
-- 
Great Teacher Onizuka 

 
Ecco, su questo sono in sintonia con te, visto che non se ne può più di 
vedere
la serie A spaccata praticamente in 2 sottocategoria e con 2 vincenti.
Imho avrebbe più necessità la A di queste regole che la B.
Ciro

 partite.
Questo si.
-- 


 dopo che il palazzo ci ha costretto a 2 anni di C.
Ma lì non è un problema di quanto spendi, ma di come spendi.
E' questo aspetto a fare la differenza tra una società sana ed una malata.
Se in futuro si riuscisse ad espandere la cosa anche alla serie A (la vera
malata del calcio), saremmo a cavallo.


 che il palazzo ci ha costretto a 2 anni di C.
Non me ne frega nulla se la norma  penalizza( e non vedo perchè) il Napoli. 
Se  il Napoli ha i soldi puntasse sulla qualità e non sulla quantità.
Se davvero può spendere comprasse calciatori migliori di quelli dei 
concorrenti, non vedo proprio cosa ci abbia da rimettere il Napoli.
A me interessa che almeno in premessa tutti inizino ad armi pari e qualsiasi 
cosa vada in questa direzione mi troverà sempre d'accordo

 
Io sarei più daccordo nell'applicazione della norma in serie A dove la 
situazione per molte società e sull'orlo del tracollo e la torta la 
mangiano praticamente in 3 e la portano a casa ad anni alterni solo in 2.
Ciro

 
Non è detto che se abbiamo fatto una brutta fine noi la debbano per 
forza fare anche gli altri. Speriamo solo che le regole si estendano e 
le leggi non colpiscono sempre solo chi fà comodo a chi le scrive. 
Giustizia e equità sarà se giustizia e equità sarà per tutti.
Ciro

 Questo vale anche senza le nuove regole.
Mica tanto.Oggi chi ha da spendere può permettersi errori che altri non 
potrebbero permettersi pena il tracollo tecnico -economico.
Tanto ne hai 40 in rosa anche se ne sbagli tre o quattro di acquisti che 
vuoi che sia In A questa regola  non vale, anche se ne auspico 
l'introduzione, ma vuoi che ti facia l'elenco dei "purpi" o dei calciatori 
"inutili" che hanno preso in questi anni i maghi di mercato di Milan e 
Juve?Solo che dei Dorasoo, Josè Mari, Coloccini ,Kapo per non parlare degli 
ingaggi di Vieri e Rivaldo, non si ricorda nessuno perchè queste fesserie 
sono state annacquate dalla quantità .
Ma alla fine della giostra ci interessa un calcio "più normale" o no?
Perchè se dobbiamo ragionare come il Milan o la Juve, lasciamo perdere.

 
Purtroppo non ce lo possiamo permettere, ma non ci tengo neanche.. :-D
Ciro

 dopo che il palazzo ci ha costretto a 2 anni di C.
A conti fatti credo che il Napoli non venga penalizzato, in quanto ricava
molto di più in proporzione alle altre e di conseguenza può spendere in
termini d'ingaggi molto di più delle altre.
Quindi i torni contano :-))
Ryo


Vabbè, su, il 3o portiere è sempre un ragazzo della primavera.
A me i 22 sembrano il numero giusto, praticamente 2 formazioni, con due 
giocatori per ruolo. Qualche ragazzino da integrare come Nappi, Vitale ecc..
Alla fine mi sembra una soluzione "comoda".
Francesco :) 

Chissà perchè una disposizione del genere non è stata applicata anche alla
Serie A...

 
Le partite sono sempre 48 , non lo dimenticare. Comunque non ho detto 
che questa norma non sia giusta ma che in relazione al numero di partite 
   il numero di giocatori mi sembra diciamo *misurato*. Se poi tiriamo 
fuori dal vivaio qualche Under 21 decente (come si faceva anni fà) 
allora non abbiamo proprio di che preoccuparci, anche se su questo ho 
qualche dubbio visto le ultime uscite...
Ciro

 Serie A...
Ho letto tutta la discussione con interesse e mi è sembrato strano che 
nessuno ne abbia parlato. Perchè solo alla B?
Peppe 

 ha scritto nel messaggio
news:e2n4de$i2u$1...@area.cu.mi.it...

48 partite?

 Le partite sono sempre 48 , non lo dimenticare.
invece  lo dimentico dato che 22 squadre fanno 21 x 2 = 42 partite :-))) 

più giovani in B ... ci credo: è serie B, solo i tossici e gli 
irresponsabili hanno fatto figli nell'ultimo ventennio, quindi avremo 
più giovani B ... da epatite ... nohoh ... per patiti di calcio.
A parte gli scherzi: ma dove stanno questi giovani?
In qualche famiglia ricca ... mussulmana che ci pensa Allah, tra i 
cattolici ormai, i battesimi sono diventati una cosa rara e non certo 
per questioni spirituali
http://www.slimmit.com/go.asp?4WL
leggi " Comprende " from Riccardomustodario pubblicato su
it.arti.scrivere e scoprirai come si
producono voti da abbagli sulle schede elettorali
-- 
Cloudyone

=Clarkent= ha scritto:

Ops, errore di digitazione, erano le 8 del mattino  :-)
Ciro

 ha scritto nel messaggio 
news:e2o9c6$pij$1...@area.cu.mi.it...

e figurati, che problema c'è :D