Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Ventura....

Qui dentro passo sempre per essere l'avvocato del diavolo.
Lo fui con i (presunti) pipperi dell'era colombiano-scogliana, lo fui con
Colomba, lo fui con Agostinelli, lo sono ora con Ventura, conscio come
sono, e come sarņ sempre, che Ventura non sia il principale colpevole di
questa situazione in cui ha avuto la sVentura di introdursi, senza
probabilmente rendersi conto di andare incontro ad una crocifissione senza
termini.
Fare considerazioni sul concetto generale di esonero non č mia intenzione:
tra l'altro andremmo fuori tema. E' ovvio che in molti casi l'esonero sia
utile, decisivo per salvare stagioni che magari volgono in una brutta
china. Ma altre volte crea solo altri guai.
Occorre sottolineare che l'ultimo esonero che ci ha portato fortuna, fu
quello di Guerini per far luogo a Boskov: la squadra si trasformņ e volņ
dritta ai margini della zona-Uefa, sfumata all'ultimo minuto, risultando
la migliore squadra del girone di ritorno (in pratica se avessimo fatto un
girone d'andata analogo, avremmo vinto il terzo scudetto).
Sono passati dieci anni: troppi. E soprattutto tanti esoneri.
Dopo quel giorno, soltanto delusioni per colpa della panchina bollente.
Sorvolando il primo Simoni (giusto, imho, fu l'esonero, ma non per i
risultati, bensģ per il fatto che ormai era con la testa all'Inter e si
vedeva, e comunque con Montefusco si rischiņ grosso), ogni volta si č
esonerato a furor di popolo, mai per reale scelta oggettiva.
E una volta č colpa di Mutti, e un'altra volta č colpa di Ulivieri, e
un'altra volta č Zeman che č incapace, e un'altra volta č Franco Colomba,
poi Scoglio (che non stimo, ma con il quale, imho, ci saremmo salvati con
meno affanno), l'ultima vittima č stata Agostinelli.
E poco importa se a Mutti danno una squadra scarsa e incompleta, poco
importa se ad Ulivieri si fanno male tutti i giocatori, poco importa se a
Zeman regalano tutti giocatori in odore GEA, se a Franco Colomba gli
tolgono Jankulovski per lasciargli in regalo Pavon, ad Agostinelli si
fanno male tutti i giocatori e gioca in uno stadio squalificato per mesi e
mesi.
Cosģ come poco importa che i risultati dei predecessori siano stati nella
migliore delle ipotesi uguali (Agostinelli ce l'avrebbe fatta sicuramente
a concludere la stagione, e senza affanni), nella peggiore ci abbiano
portato al baratro (e non per incapacitą dei sostituti, quanto per la
situazione in se).
Ne deriva che, forse, talvolta, dovremmo fare un po' di attenzione prima
di prendercela con un allenatore, e cercare di capire se non ci sono
responsabilitą a monte, rispetto a quelle di un allenatore (che invece
sono "a valle), che in quanto tale, opera con il materiale messogli a
disposizione della societą.
E il materiale procuratogli da Marino, sia pure di primissima qualitą per
una C, č stato creato in pochi giorni con un'accozzaglia di giocatori
presi senza il benchč minimo costrutto, azzeccati con la colla, e
costretti ad inseguire una preparazione atletica adeguata per tutto
l'anno, con la spada di Damocle sulla testa di risultati che non arrivano,
con giocatori psicologicamente provati dall'esigenza di dover *vincere a
tutti i costi*.
I campionati si preparano a Giugno, a Luglio, non a Settembre, in dieci
giorni, a campionato in corso.
E l'equazione "giocatore di serie A sicuramente farą bene in serie C" non
č detto che debba funzionare sempre, e difatti i risultati si vedono.
Intendiamoci: il Napoli non gioca bene, non c'č grandissima qualitą, ma
sono i giocatori a non essere all'altezza della situazione.
Poi qualcuno vorrą vedere il bel gioco, ma se conosco a sufficienza i miei
colleghi tifosi, loro del bel calcio se ne sbattono, e non č altro che un
pretesto.
Se Ventura giocasse male, e vincesse sempre, sarebbe una lode continua per
Ventura.
Scusate ma con Novellino come si giocava?
E non č certo colpa di Ventura se Consonni tira a porta sguarnita su
Cotroneo, se Pią invece segnare, fą le rovesciate a porta vuota, se Calaiņ
sbaglia il rigore.
Tre occasioni da gol, nitide, limpide.
Napoli-Fermana, 1-1 e colpa sempre del tecnico.
Marino č un lupo di mare: se penserą che si debba esonerare, lo farą a
ragion veduta. Ma per esonerare bisogna esonerare bene: prendere un big,
non uno qualsiasi.
I nomi sono sempre due: Camolese e Cavasin. Con netta preferenza, almeno
da parte mia, per il primo. Gran motivatore, personaggio di grande
carisma, che si fa voler bene dai suoi giocatori e non fa giocare male le
sue squadre.
Ex tecnico di Toro e Reggina, ha sfondato con entrambe le squadre.
Con il Toro ha conseguito un'impresa da record, e qui non parliamo di una
squadra in zona-promozione (dove siamo noi) quanto di una squadra che era
quart'ultima in classifica, e ha finito il campionato al primo posto.
Nelle ultime ore sono state avanzate anche le candidature di Reja e
Rambone (per Rambone spero sia uno scherzo di qualche buontempone).
Reja č un mago riconosciuto nel saper subentrare in corsa, e in un certo
qualsenso potrebbe essere la soluzione ideale.
Ma sulla persona non girano voci propriamente favorevoli, da parte di
numerosi suoi ex-calciatori: staremo a vedere.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Qui dentro passo sempre per essere l'avvocato del diavolo.
Esonerare l'allenatore spesso serve anche solo per dare uno scossone
all'ambiente.

TheBad ha scritto:



Appunto, lo scossone.
Ma poi la corrente finisce.
E' già successo con Scoglio, la famosa "scossa".
E se tale scossa finisce prima della fine del campionato?
