Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Il Napoli piaciucchia...

http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=29907
-- 
Cecio 


magari.
quando abbiamo avuto sponsor "significativi" ( vedi mars) abbiamo avuto 
riscontri non indifferenti.
Anche a livello politico. 

 
e' gia' la seconda volta che leggo che al Napoli arrivano 'ste piogge di
denaro...
Prima con i diritti di immagine e ora con lo sponsor tecnico...ma quando
li spenderemo 15 mln per comprare LA PUNTA (o fantasista o quel che si
vuole) con un nome che non bisogna cercare su youtube per capire chi cazz'e'??
Geppo
-- 
su MSN : suninarainyday (at) 
libero.it

 
http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=29907
Personalmente mi sta sulle palle la Adidas.
Dai tempi della Adidas World Cup 2006.

 
http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=29907
"La multinazionale tedesca ha già messo sotto contratto il Pocho 
Lavezzi" ed i diritti di immagine?
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.myspace.com/raduniovalispace
www.flickr.com/photos/mojopin
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 Lavezzi" ed i diritti di immagine?
Se li becca il Napoli... in teoria.
-- 
Cecio

Cecio ha scritto:

e che senso avrebbe per l'Adidas?
-- 
Flavio
www.flapane.com

Achille ha scritto:

E che mi dici della Serie A TIM o della TIM Cup... o della Coca Cola 
Championship?
-- 
Cecio

 e che senso avrebbe per l'Adidas?
???
Ha le "prestazioni" di Lavezzi, "dipendente" del Napoli.
-- 
Cecio

Cecio ha scritto:

Insomma si presta a qualche sponsor, come Messi.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 Insomma si presta a qualche sponsor, come Messi.
???
-- 
Cecio

 Championship?
La TIM non sponsorizza una squadra di serie A e cerca di farla vincere
a tutti i costi.

Cecio ha scritto:

Invece dei ??? continui (per inciso, non per te, ma sono odiosi, in un 
forum o una chat :) ), potresti spiegarmi cosa c'è di sbagliato in 
"Insomma si presta a qualche sponsor, come Messi.", e illustrarmi in 
cosa corrisponderebbero queste "prestazioni", visto che l'Adidas non 
incasserebbe neanche i diritti di sfruttamento dell'immagine?
-- 
Flavio
www.flapane.com

 a tutti i costi.
Nella Adidas World Cup 2006 č accaduto tutto ciň?
-- 
Cecio

 incasserebbe neanche i diritti di sfruttamento dell'immagine?
L'Adidas *paga* per "sfruttare" Lavezzi come testimonial pubblicitario, 
i cui diritti d'immagine appartengono al Napoli.
-- 
Cecio

 
Fermo restando che il punto interrogativo non e' corretto (scusa se lo 
preciso, ma quando si scrive e' necessaria la precisione per non creare 
casini), come potrebbe mai l' Adidas incassare i diritti di sfruttamento 
dell' immagine?Lo sponsor e' quello che PAGA, non quello che incassa, in 
modo da aumentare le vendite deipropri prodotti.I diritti di 
sfruttamento di immagine entrano in gioco perche' occorre capire se i 
soldi che l' Adidas PAGA se li deve prendere Lavezzi di persona o il 
Napoli in qualita' di detentore dei diritti di sfruttamento dell' immagine.

 
Ok, pensavo che se una azienda mettesse sotto contratto un calciatore, 
tranne rari casi di campioni che gestiscono personalmente i diritti, 
dopo avergli pagato il compenso per il contratto, incassasse qualsiasi 
provento legato a quest'ultimo, ma giustamente il Napoli è proprietario 
dei diritti di tutti i suoi tesserati.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 
Chiedo venia, sponsorizzazione :)
-- 
Flavio
www.flapane.com

 dei diritti di tutti i suoi tesserati.
Evito i ??? per farti contento... ma ti consiglio una bella sciacquata 
di faccia con acqua fredda e un paio di caffè ristretti.
Flaviè... stamattina non ti capisco... ma forse sono io e la mia influenza.
-- 
Cecio

 
Grazie per la delicatezza, non chiedermi come mai, ma odio i "????" :)
Non è detto che sia l'influenza... e d'altra parte è un pò tardi per i 
caffè e la faccia, mi sa che mi sono espresso male data la scarsa 
conoscenza dell'argomento :)
Provo a riscriverlo più chiaramente. Io credevo semplicemente che se 
l'Adidas mettesse sotto contratto Lavezzi, l'unico guadagno sarebbe 
stato un ritorno d'immagine, e questi soldi in teoria li avrebbe buscati 
proprio l'Adidas. Quando ho letto che, giustamente, i diritti d'immagine 
di tutti i tesserati del Napoli sono gestiti direttamente dalla SSCN, ho 
pensato: e l'Adidas cosa ci guadagna?
Non ho però pensato che, oltre al ritorno d'immagine, l'Adidas ci 
guadagnava in quanto incrementava le vendite di quell'oggetto 
sponsorizzato dal calciatore Lavezzi.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 Cecio
Quindi avremo la maglietta con le 3 strisce bianche ? Evvai! Speriamo
che scompaia anche quella orrenda toppa rossa.

 Nella Adidas World Cup 2006 è accaduto tutto ciò?
Non posso fare condanne, solo sensazioni: che l'organizzazione
"tifasse" per Germania e Franciami; che gli sia andata a quel servizio
la vittoria dell'Italia; che abbiano voluto apparare eleggendo un
giocatore Adidas a miglior giocatore del torneo...
Cosette, che mi giustificano solo l'antipatia personale.

Achille ha scritto:

HAHAHAHAHAHAHAHAHHAHA
PEGGIO ANCORA!!!!!!!!!!
ti vorrei ricordare il trio delle meraviglie ROSSI-MORATTI-TRONCHETTI
tutti e 3 nel cda telecom tutti e 3 uniti per la vittoria degli scudetti 
ormai famosissimi.
direi che è mooolto peggio

 direi che è mooolto peggio
Che problema c'e' allora. Mi sta sulle palle pure la tim!