Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [LUNGO] Il nostro Presidente

In questi giorni DeLa è stato al centro di molti discussioni tra i membri 
del nostro NG.
C'è chi lo critica per il mancato (o quasi) mercato di Gennaio, chi lo 
difende per la posizione in classifica del Napoli, perfino c'è chi dice che 
non ne capisce di cinema pur ritenendolo un buon imprenditore.
Io vorrei fare con voi qualche riflessione sul Dela Presidente del Napoli e 
sul DeLa imprenditore.
Quando ha preso il Napoli, DeLa ha fatto dei conti ben precisi su cosa 
voleva fare, quanto ci voleva investire, e quando e quanto ci voleva 
guadagnare dei soldini. A conti fatti, avvalendosi degli esperti di 
strategia e marketing della sua azienda, ha visto che si poteva fare e 
quindi ha rilevato il club.
A quel punto, siccome non è il Corbelli di turno (che fino al giorno prima 
vendeva tappeti ed il giorno dopo impone Zeman) nè il Naldi della situazione 
(che rischia di finire in mutande per comprare giocatori incapaci o 
prepensionati), il nostro VERO imprenditore cerca sul mercato il 
supermanager che gli doveva garantire la qualità della struttura 
sottostante.
Chiama così Marino, lo mette al corrente di quanto i rubinetti saranno 
aperti, di quali sono le strategie economiche e manageriali della neonata 
azienda pallonara, e gli chiede di stilare (cosa che si fa in TUTTE le 
aziende di questo mondo!!!) un piano quinquennale di sviluppo aziendale.
Marino risponde "se po' ffà, bastq che però a me mi dai una bella barcata di 
denari sennò col cazzo che lascio l'Udinese e la serie A per venire in serie 
C!".
DeLa aveva già messo in conto questo, una bella stretta di mano e si parte.
Ora tutte le aziende come si deve, lavorano in continuazione su 3 fronti 
(chiunque abbia studiato un po' di economi aziendale lo sa):
1) Il fronte economico.
2) Il fronte operativo aziendale
3) Il fronte dell'immagine e dell'espansione del mercato
Il fronte economico viene gestito dai tecnici della Filmauro, che si 
accertano che venga seguito il piano quinquennale dell'Azienda.
Il fronte operativo è lasciato a Marino, che ha l'impegno di riuscire a 
portare in porto gli obbiettivi sia sportivi che economici (per la sua parte 
di competenza) come indicato nel piano.
Il fronte dell'immagine, se escludiamo la parte lasciata agli esperti di 
marketing, DeLa lo ha preso in mano personalmente.
Questo fronte è quello che implica la parte "politica" della gestione 
aziendale. Imporre sul mercato la società, i suoi prodotti, la sua immagine. 
Acquistare potere per diventare leader nel mercato in cui si opera.
E questo DeLa sa (o almeno crede) di saperlo fare decisamente bene. Quindi 
non entra mai in un discorso troppo tecnico dei risultati sportivi, 
limitandosi ad attenersi al piano quinquennale ed a lasciare il tutto a 
Marino. Controlla i piani economici, e siccome vanno bene e secondo i piani, 
non interferisce.
Quindi entra in azione sul piano politico, che nel mondo pallonaro significa 
FIGC, significa Lega Calcio, significa finanche UEFA e FIFA.
Ecco spiegate le esternazioni di lunedì sera nel post partita. A lui della 
partita in sè non gliene frega più di tanto. Ci pensa Pierpanza. Lui 
continua il suo lavoro per far acquisire al Napoli un posto al sole nel 
mondo del potere pallonaro. Anche a costo di urlare ai microfoni di Sky.
Anche questa esigenza di entrare nel gruppo di chi divide la torta fa parte 
di strategia aziendale. Quando costruisci televisori, se sei la SONY godi di 
una certa fiducia del cliente che conosce il tuo marchio; se sei la INNO-HIT 
ti conosco al massimo nella bassa bergamasca.
Il che se ti chiami Albinoleffe può stare anche bene, ma se sei il Napoli 
punti a diventare la SONY del mercato, e quindi devi imporre il marchio, la 
qualità ed il peso della tua Azienda sul mercato. Solo così puoi puntare di 
nuovo a scudetti e Champions League...
Ho finito la mia disamina. Se DeLa e Pierpanza riusciranno nei loro intenti 
non lo so, ma almeno io sono tranquillo perchè, ai miei occhi, mi sembrano 
gente che sa quello che fa.
Spero che questo mio papiello vi aiuti a guardare l'operato di DeLa e 
Pierpanza sotto un'ottica diversa da quello del tifoso della curva B...
Ciao. A. 

 ti conosco al massimo nella bassa bergamasca.
[ot]
non è vero, ne ho uno da 14 in cucina e per pochi euro va benino :PP
-- 
Flavio
www.flapane.com


Io ce ne ho 2...
:-ppp
A. 

 ha scritto nel messaggio 
news:eppumh$hvg$1...@tdi.cu.mi.it...

A meno che non sei l'Amstrad, la quale proprietà è del fratello dell'ex 
presidente del consiglio, nonchè padrone dell'informazione tutta e dei 
relativi spazi pubblicitari e quindi:
Te ne fotti della qualità, te ne fotti delle tasse da pagare, metti quel 
"puttanone" di tua moglie seminuda a reclamizzare le tue fetenzie e fai lo 
stesso gli utili.
-- 
Cordialmente eko15

 rilevanti e conseguenti ricapitalizzazioni
Ed è stato già spiegato più volte come mai questi due bilanci sono stati
chiusi con perdite.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che č quello piů importante, dato che i piccioli li mette lui.
Quando vai al cinema ti interessi se il film č stato prodotto da Tizio o
Caio?
Se non lo produce De Laurentis, non vai a vedere il film?

 sul DeLa imprenditore.
[cut]
concordo al 99% con la tua analisi. Sono tranquillo anche io.
asleo

 Se non lo produce De Laurentis, non vai a vedere il film?
Non ho detto questo.
Ho solo detto che il fatto che ad uno spettatore non interessi chi produce
e/o distribuisce il film, non implica che questo diventi un fattore di
secondaria importanza.
Il produttore è colui che finanzia il film, colui che ne gestisce le
fondamenta economiche.
Un bravissimo regista, senza un produttore in grado di credere in lui, non
va da nessuna parte.
Oggi tanti registi (bravissimi) sono per strada proprio perchè per fare i
film occorrono i piccioli e imprenditori disposti a sborsarli.
Aggiungerei un particolare che molti, presi dalla loro strumentale
intenzione di fare i fighetti radical chic, ignorano.
Ossia che i film cosiddetti di "bassa qualità" hanno invece un'importanza
fondamentale che molti, presi dalla loro crassa ignoranza (ancor più grave
perchè spesso unita alla presunzione), non sanno.
I film di "bassa lega" (che, vedrete, verranno rivalutati negli anni a
venire), hanno la funzione, grazie ai loro incassi fruttuosi, di
permettere anche la realizzazione di film più impegnati, più di qualità,
indi per cui più costosi e meno remunerativi.
E di film di *altissima* qualità (non alta e basta) prodotti e/o
distribuiti dalla Filmauro, ce ne sono talmente tanti che non avete
nemmeno idea.
Io gradirei che qui dentro ogni tanto ciò venisse ricordato, invece
purtroppo qui dentro si continua a pensare con i paraocchi.


 stesso gli utili.
Sto figlio di buonadonna, son figli della stessa madre col 
presidentissimo, ha truffato un casino di gente.
la qualità del marchio è bassissima, ho un amico che gli faceva 
assistenza, 1 prodotto su 3 si guasta, logicamente gli è venuta l'idea 
geniale, son fratelli, fanculo i prodotti difettosi, fanculo quelli che 
li riparano.
risultato. un casino di gente che difficilmente rivedra i propri 
elettrodomestici,tanto chi fgli fa causa per il frullatore da 7 euro, e 
un casino di centri di assistenza che non hanno visto un becco di un 
quattrino.
faculo a lui.
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:jK%vh.200$wO2...@tornado.fastwebnet.it...

Beh cosě ci lasci sulle spine. Devi dirci a 'sto punto questo 1% di dissenso 
dove sta 

 stesso gli utili.
Capirai.
L'Amstrad *da anni* è fuori dal mercato che conta, non credo che gli sia
servito molto il conflitto di interessi.
Credo che facciano solo decoder, ma quanto al resto credo che siano "in
serie B", da anni, diciamo pure da decenni.


 ha scritto nel messaggio 
news:jK%vh.200$wO2...@tornado.fastwebnet.it...

non creare la tensione
dicci dell'1% !!!
:DDD
-- 
Great Teacher Onizuka
Non scegli di essere un Altro,
ma se scopri di esserlo
devi decidere da che parte stare. 

 concordo al 99% con la tua analisi. 
L'1% di solito si lascia sempre, se non altro per poter poi dire "anche 
io non ero del tutto d'accordo" :)
In questo caso l'ho lasciato perche' non sono certissimo che il piano 
sia quinquiennale ne' che DeLa non si intrometta affatto nelle questioni 
economiche ed in quelle operative. Ma sono sofismi: il mio 99% e' con A.
asleo


Politica. Nè più nè meno di quando Bossi urla "la Lega ce l'ha duro"...
Rozza o meno, sempre di politica si tratta.
Se poi sarà vincente o meno, io non lo so, ma almeno riconosco di cosa 
stiamo parlando...
A. 

 Rozza o meno, sempre di politica si tratta.
Tu l'ha definita una strategia, poi l'hai rinominata politica. Non è la 
stessa cosa 

 stessa cosa
La strategia è il piano industriale.
La politica è quella che fa DeLa ai microfoni di Sky... Non confondere le 
due cose...
A. 

 due cose...
le hai confuse tu chiamandole prima in un modo poi in un altro. Prendo atto 
che fa politica e non ha strategia.Io non ho visto una sola mossa che vada 
in una direzione strategica. Per ora ha comprato alcuni calciatori grazie a 
Marino. I suoi investimenti questi sono stati. 

 minimo proprio per ragioni di budget
Che sia stato minimo è un dato di fatto.
Ma c'è da porsi la seguente domanda.
Quali erano le alternative?
Perchè se tu mi dici che non sei contento perchè non sono arrivati
rinforzi in altri settori, posso anche essere d'accordo e difatti io
ritengo che Marino finora non abbia certo dato il meglio di sè.
Ma il low profile credo che sia sempre stato nelle intenzioni di De
Laurentiis, e quindi del suo dg.
E se c'è un merito da parte di Marino è quello di aver fatto sempre
acquisti azzeccati. Gli errori di Marino sono in realtà più profondi e non
si sostanziano nell'acquisto di questo o di quel calciatore, bensì nel non
aver costruito un organico completo.
A sinistra tu chi avresti chiamato se non Rullo?
Qui dentro molti, me compreso, auspicavano l'arrivo di Parisi e che
quest'ultimo sia molto più forte di Rullo penso non ci siano dubbi.
Domanda. Conviene comprare di più un laterale di 30 anni (considerando la
vita agonisticamente breve dei laterali e oltretutto tenendo conto anche
dei problemi fisici che ha avuto), o un onesto mestierante che ha fatto un
bel po' di partite in A, (senza mai sfigurare) e se proprio ci fa schifo,
da mandare a calci nel sedere a fine stagione ma che perlomeno ha 22-23
anni?
La politica della società è questa, e io tutto sommato la condivido, non
in assoluto (a chi non piacerebbe avere un fuoriclasse per ogni ruolo...),
ma comunque a livello aziendale, tenuto conto dei rischi cui si va
incontro.
Purtroppo (e dico purtroppo) le logiche imprenditoriali raramente possono
seguire quelle del tifo, soprattutto ora come ora che l'impatto economico
del tifo si è ridotto.
E' il calcio di oggi in mano alle aziende, chesta è a zita (cit.)
Almeno abbiamo gente che ha mentalità imprenditoriale.
E non è poco.
