Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: "Informazione giornalistica"?"Diritto di cronaca"?

"Ci è arrivata una diffida firmata da Fabio Cannavaro", ha detto Masotti 
ai giornalisti arrivati per visionare il filmato.
Ma la Rai è intenzionata a mandare in onda il filmato. Il conduttore ha 
infatti risposto formalmente a Cannavaro mostrando l'intenzione di 
trasmettere le immagini stasera. "E' nostra intenzione procedere alla 
messa in onda del filmato in questione - spiega nella lettera Masotti - 
nel legittimo esercizio del nostro diritto di informazione giornalistica 
e nel rispetto dei limiti del diritto di cronaca".
Allora se io trovo la cassetta del filmato di Masotti a letto con l' 
infermiera e la faccio vedere in giro e' "Informazione giornalistica"?
Che merdosi.
Che trasmissione vergognosa.
E Santoro invece l' hanno preso a calci nel culo...diritto di 
cronaca....puah!
Tutto l' articolo:
http://www.repubblica.it/2005/d/sezioni/sport/calcio/dopingcan/dopingcan/dopingcan.html

 cronaca....puah!
Sono persone di poco conto, stanno vivendo il loro momento di gloria
cercando di infangare il nome di un ragazzo e un professionista serio qual è
Cannavaro, non diamogli peso più di tanto...
Saluti,
-- 
Fireplace
--------------------
"Prova a pensare..."

 cronaca....puah!
Ma cosa c'entra, esistono delle norme ben precise sul diritto di cronaca.
Se uno è un personaggio pubblico deve prendersi le sue responsabilità, non
è che solo perché Cannavaro ci è simpatico (?) allora deve essere difeso a
oltranza, nascondendo i fatti che lo riguardano.
Poi la trasmissione non l'ho vista e poteva anche essere una merda, ma non
cambia il concetto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cambia il concetto
Aspetta però un momento. Qui non si discute del diritto di cronaca sebbene
parliamo di un evento che definire cronaca mi parrebbe un po' forzato, ma
unicamente circa la liceità o meno che questo filmato sia stato mandato in
onda e soprattutto come è finito nelle mani della Rai.
Ora se ce l'ha portato o fatto pervenire lo stesso Cannavaro è un conto se
invece è giunto in maniera più o meno furtiva in mancanza del consenso
dell'interessato non puoi mandarlo in onda. E questo vale per chiunque, per
Cannavaro come per te o per me.
Joker

 ha scritto nel messaggio
news:d4suti$sm3$
1...@area.cu.mi.it

Quest'ultima affermazione però è un po' pericolosa quando si afferma il
diritto di cronaca. Se un giornalista viene in possesso di un documento,
accertato vero, che serve a mostrare un atto illegale (qualunque esso sia)
ha il dovere di mostrarlo al pubblico. Le immagini del carcere di abu grahim
sicuramente sono state mostrate contro la volontà di chi era ripreso, così
come le scene di tafferugli allo stadio e cose simili. Se il documento è
vero DEVE essere mostrato. Altra cosa è l'uso che se ne vuole fare con il
mostrarlo.
-- 
NOBIS VINCERE NECESSE EST

 ha il dovere di mostrarlo al pubblico. 
1-L' atto mostrato non era illegale.
2-Perche' questo principio vale per queste cose, ma se qualcuno chiede a 
un potente chiarimenti sul suo passato (domande che derivano da 
documenti pubblici, non da semplici illazioni),tale potente invece di 
rispondere ha la possibilita' di imbavagliare?

 vale per chiunque, per Cannavaro come per te o per me.
In effetti l'argomento è controverso. Ammetterai però che la cosa è 
discutibile in quanto il filmato riguarda Cannavaro nell' "esercizio" di una 
sua attività pubblica, mentre se fossero state delle riprese fatte nel suo 
domicilio privato non ci sarebbero stati dubbi sulla violazione commessa 
dalla Rai.
Comunque il fatto che l'abbiano mandato in onda senza oscuramenti mi fa 
pensare che in realtà qualche inghippo legale ci sia.. magari una 
liberatoria firmata da Cannavaro tempo fa (uno che si fa un filmato in 
quelle circostanze può fare qualunque cosa :-) ) 

 
Caro il mio Muzio Scevola, io non intendevo fare un paragone tra Santoro 
e il giornalista di ieri sera.
Intendevo solo dire che in questa occasione tirano in ballo principi 
come "diritto di cronaca" e "dovere dell' informazione", in maniera 
davvero forzata, mentre quando qualcuno voleva fare informazione ben 
piu' importante e' stato preso a calci in culo.