Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Mi dimetto da FB

Concordo con altri piu' autorevoli di me: la distinzione FB/SK e' poco 
fertile ed anacronistica. La uso l'ultima volta per comunicare agli 
amici che mi dimetto da FB. lascio il mio posto al "veterano" Eko: ci 
pensera' lui ad organizzare la "resistenza".
Per parte mia da oggi non indossero' piu' gli occhiali con le lenti 
azzurre: e' giunto il momento di fare tabula rasa.
Per dimostrare che faccio sul serio, aggiungo un mio piccolo commento 
all'ultima "fatica" dei nostri "eroi" nella terra di Nicki Vendola:
Napoli fortunato (100% la percentuale di realizzazione), ma meritevole 
(il Bari non e' mai stato pericoloso tranne che con la punizione finale, 
ma una rondine - specie se si schianta contro un palo - non puo' fare 
primavera). Condizione atletica migliorata (illo tempore ho scritto gia' 
di come il carico di lavoro fosse tarato per darci una squadra che 
correra' in primavera, quando notoriamente vengono decisi i campionati) 
ma ancora non sufficiente (d'altra parte non siamo ancora in primavera). 
Assetto tattico piu' solido e performante (quanto e' frutto del caso e 
quanto della capacita' di lettura di Reja? Io credo 15%-75%) con una 
difesa che non corre quasi mai rischi (ma questo con Maldonato centrale 
e' un refrain) ed un attacco ancora poco supportato (ma qui credo 
c'entri la posizione in campo di de Zerbi).
Tre punti che avevo gia' previsto (quando ero FB) e che accolgo con 
estremo piacere (anche ora che non lo sono piu').
Curiosamente noto che la mia metamorfosi non mi impedisce di vedere che 
la squadra c'e' ed e' forte (per la categoria), che Reja pur non 
piacendomi dimostra essere uno che sa quello che fa, che Marino non ha 
portato all'ombra del Vesuvio solo dei bidoni, che i risultati delle 
altre squadre ci consegnano un campionato dove non c'e' nessuna 
corazzata (Juve esclusa) e dove in tutti i campi si suda e si rischia di 
lasciare punti ma dove il Napoli di punti ne lascia ben pochi. Insomma: 
ora che ho le lenti di vetro trasparente vedo tutto colorato di azzurro. 
Sara' che guardo verso l'alto, nel cielo?
asleo

 fertile ed anacronistica.
Concordo in pieno, direi che sono maturi i tempi di una "seconda repubblica"
e proverei a rinominare delle correnti che ormai non mi pare siano soltanto
due.Freetinker in qualche post coniò il "soavismo" ad esempio, cerchiamo di
trovarne altre.

 Sara' che guardo verso l'alto, nel cielo?
C'è poco da dire: POETA!!!
Forza Napoli
Cecio

 sufficiente (d'altra parte non siamo ancora in primavera).
Io ripeto la mia idea, non è quello attuale un problema di condizione 
atletica (tranne per qualcuno).
Analizzando le partite dove abbiamo corso di piu(Treviso,Spezia e Bari) 
viene fuori che sono la 1°, la 5° e l'11°: questo
mi fa capire che non è un andamento crescente (come poteva essere naturale 
per una condizione gradualmente migliorata) ma
è estremamente altalentante quindi: o ogni volta che corrono bene si 
spompano da volerci 4/5 partite per recuperare (onestamente mi pare 
improbabile) o semplicemente i problemi non sono di natura fisica.

 all'ultima "fatica" dei nostri "eroi" nella terra di Nicki Vendola:
E di Rodolfo Valentino (di Castellaneta come il sottoscritto), e di
Domenico Modugno, gran femminaiolo.
Ci terrei a sottolinearlo.
Sennò poi i pugliesi passano per essere ciò che non sono. :)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

salvatore ha scritto:


Quoto con annessa STANDING OVATION!


 improbabile) o semplicemente i problemi non sono di natura fisica.
Per me la rinascita di ieri è dettata più da fattori di ritrovata unità di
gruppo, che da un fattore fisico.
Ryo

 improbabile) o semplicemente i problemi non sono di natura fisica.
Treviso non so, ma la settimana antecedente Spezia Reja disse 
esplicitamente che fece fare un lavoro di scarico per poter avere una 
squadra meno "pesante" nelle gambe. Veniva da una striscia troppo 
negativa per l'ambiente e volle dare una sorta di "scossa" allo stesso. 
Non escludo che con Bari sia successa una cosa simile (caso mai a traino 
dell'incontro con la Juve).
Insomma: non dico che i giocatori si "stancano" troppo e poi devono 
recuperare le energie. Dico che stanno facendo una preparazione con 
grossi carichi di fatica che servono a "gonfiare" la muscolatura. Col 
lavoro di scarico, da fare coi primi soli primaverili, verra' la tonicita'.
Io cosi' la vedo. Attendo la primavera per essere (eventualmente) smentito.
asleo

 smentito.
Il tuo è un discorso che ha perfettamente senso, solo che secondo me i 
problemi del Napoli non sono da imputare all'intensità dei carichi di 
lavoro...se non altro
perche sarebbe estremamente pericoloso, dal punto di vista dello stress 
muscolare, variare spesso ed in maniera pesante i carichi stessi..i 
giocatori andrebbero soggetti a forti rischi di contratture, stiramenti ecc. 

 asleo
Dimissioni respinte.
Che fai, vieni al raduno?

 Sennò poi i pugliesi passano per essere ciò che non sono. :)
Passi per Modugno, ma il tuo concittadino non mi sembra proprio l'esempio
più azzeccato...


 c'entri la posizione in campo di de Zerbi).
Se proprio devo rompere quest'atmosfera idilliaca, sottolineo che la
difesa non mi è parsa proprio solidissima nel primo tempo, sulle
incursioni di Tabbiani a destra e su quelle di Ganci e Santoruvo al centro
(vedi anche il presunto - e inesistente - fallo di Domizzi in area).


 ha scritto nel messaggio 
news:M3l6h.6435$mZ5....@tornado.fastwebnet.it...

nooooooooooooo
un asleo non schierato è come un andy senza chitarra
:DDD
-- 
Great Teacher Onizuka
La vita, l'universo e tutto quanto... 

 più azzeccato...
Rodolfo Valentino fu strumentalmente ritenuto gay per moltissimi anni.
Non c'è mai stata nessuna prova in merito e le uniche in merito consistono
in una strumentale calunnia che fu montata da una casa cinematografica
rivale di quella che produceva i film cui prendeva parte Rodolfo
Valentino, tipo "Sangue e Arena" e simili.
Poi si sa: la calunnia è un venticello e basta poco per diffondere un
luogo comune e così nacque il mito di Rodolfo Valentino gay, che
oltretutto è in decadenza, dato che sempre maggiori testimonianze emergono
sulla sua eterosessualità.
Poi per carità, nessuno esclude nulla, ma se fosse stato omosessuale, stai
sicuro che in un paese fondamentalmente molto chiuso come mentalità come
Castellaneta, mai avrebbero accettato di farne una sorta di idolo.
In paese tutti (i più anziani ovviamente) escludono rigorosamente che
fosse gay, di norma se uno è gay il pettegolezzo in un paese la voce
circola.
E Castellaneta è un paese: di 25-30 mila abitanti, ma sempre paese del
profondo Sud.


 Che fai, vieni al raduno?
sorry, troppa feccia per i miei gusti :)
Sara' per la prox
asleo

 coincise con impostazioni tattiche diverse dal solito e piu quadrate 
concordo sul modulo tattico e sulla sua importanza. Dico solo che 
*anche* la preparazione atletica ha il suo peso nell'economia del discorso.
D'altra parte non e' facile capire il perche' di tutto: negli spogliatoi 
ci vive Reja, non noi :)
asleo

asleo ha scritto:

Mi dispiace... ti sei impegnato e per un attimo mi avevi quasi 
convinto... ma non c'è niente da fare... sei un FB e lo sarai per sempre.
Gli occhiali con le lenti azzurre (ma poi erano rosa) ti si sono 
trapiantate come lenti a contatto permanenti.
Sei e resterai uno dei nostri.
Bene...
Censimento: Vito, Eko, Cecio, Asleo, Assolutamente (ma non sempre), chi 
altro?
Vito

 altro?
sei giovane del ng, ti perdono.... ;)
asleo

Delfino Errante ha scritto:

Intanto concordo sul fatto che non fosse gay e confermo il discorso 
della casa di produzione concorrente che stava cercando di far venir 
fuori un novello valentino di nome Novarro se non ricordo male.
Ma a Castellaneta Valentino non lo conoscono poi così tanto visto che 
non so se ci è mai stato in vita sua...
Vito

asleo ha scritto:

Sarai sempre un mio maestro...

 ci vive Reja, non noi :)
Ma figurati, sai che puzza :) 

 non so se ci è mai stato in vita sua...
Rodolfo Valentino a Castellaneta ci è nato e ha passato un bel pezzo della
sua esistenza.
Poi la sua natura di zingaro, tipica peraltro della stragrande maggioranza
dei tarantini (ormai siamo sparsi ovunque per l'Italia), lo portò fuori ma
è nato lì e faceva parte di una delle famiglie più conosciute del paese.
Il padre di Rodolfo Valentino (che in realtà faceva Guglielmi, di cognome)
era il veterinario del paese.


 
Molto interessante... io adoro le biografie.
Cmq sapevi che Sylvester Stallone è originario di Gioia del Colle e John 
Turturro di Giovinazzo?
Vito

 Turturro di Giovinazzo?
Ovviamente si, non fosse altro che per il fatto che sparsi tra Gioia e
Santeramo ci sono un'infinità di miei parenti e amici.
Il mio poi è il classico cognome santeramano e il padre di mio nonno era
di lì.
Quindi conosco bene la zona.
A questo aggiungici che Sylvester Stallone è uno dei miei attori
preferiti, appena sotto Marlon Brando, Al Pacino e Robert De Niro.
(Per le attrici, rimanendo in ambito cinematografico, Grace Kelly prima
senza rivali, e poooooi, molto poi, Sharon Stone e Julia Roberts).


 Intanto concordo sul fatto che non fosse gay
Non so come fate ad avere tutte 'ste certezze....
Comunque spero che concorderai anche sul fatto che comunemente č ritenuto 
gay, a prescindere dal fatto che lo fosse o no 

 gay, a prescindere dal fatto che lo fosse o no
Che sia ritenuto comunemente gay non è vero.
Se ne è parlato ma non al punto da poter dire "E' ritenuto all'unanimità
gay".
Il personaggio in questione, peraltro, ha sempre vigorosamente smentito.


 
Anche qui paragoni una dea (Grace Kelly) a due buone attrici...
Cmq De gustibus...
Vito

Sara' che guardo verso l'alto, nel cielo?
Un altro sciuliamazzo? E tu ti devi stare attento... :-D

 lui ad organizzare la "resistenza".
Codardo!
:-)
-- 
Cordialmente eko15 

 Un altro sciuliamazzo? E tu ti devi stare attento... :-D
il lupo perde il pelo.... :))
asleo

 Cmq De gustibus...
No figurati, che Grace Kelly sia una dea e le altre fondamentalmente due
buone attrici, lo penso anch'io.
Parlo di gusti personali.
Grace Kelly la adoravo e la preferivo mille volte a quella che era, come
sex-symbol, la sua rivale di quel tempo, Marilyn Monroe.
Come raffinatezza e classe la prima batteva nettamente la seconda.


 
QUOTO

 
Ma non avevi detto che le ha provate tutte e alla fine una buona l'ha 
trovata? :-)
Vito

 autorizzate e le migliaia di storie d'amore che ha avuto.
Beh, le biografie e le storie d'amore possono anche non voler dire
molto.
Nel senso che negli anni 20 era molto difficile per un attore
dichiararsi apertamente gay. Anzi, molti attori notoriamente gay, anche
in seguito, furono costreti a vivere una vita artificiosa pur di
nascondere la loro omosessualità: Cary Grant, Rock Hudson, James
Dean...
Sta di fatto che Valentino fu lanciato da un regista notoriamente
omosessuale, che fece un matrimonio di facciata con una lesbica e che,
soprattutto, fu il primo vero divo maschile che puntava tutto
apertamente sul suo sex-appeal, sul suo essere maschio e sexy. Non il
tipo di "virilità" alla John Wayne, bensì un'immagine sessuale più
patinata, arricchita da costumi e atteggiamenti che fecero pensare a
molti che la sua omosessualità fosse reale.
Comunque, niente di sicuro, persinio il suo diario, dove ci sono
esplicite ammissioni in questo senso, forse è un falso...

Cipolla ha scritto:

certo, nessuno saprà mai la verità ma ancora oggi i tende a dire che 
quel personaggio è gay quando è troppo bello o piacente...
p.s. sei molto informato... ma che lavoro fai?
Vito

 p.s. sei molto informato... ma che lavoro fai?
Lavoro? Non bestemmiare, Vito. Cipolla sa queste cose per cultura, non 
per lavoro. E' un mio "collega", e non siamo gli unici qui dentro. Ma tu 
  leggi iscn da troppo poco tempo per poterlo sapere...
:)
asleo

 asleo

 collega di che?
www.deja.com
buona lettura :)
asleo

 
Scusa, mi esce la pagina dei gruppi di Google, che vuol dire?
Vito

 Scusa, mi esce la pagina dei gruppi di Google, che vuol dire?
che certe cose, private ma comunque pubblicate, fanno parte del 
patrimonio comune di chi su iscn ci vive da qualche anno. Molti di 
quelli che leggono l'ng da almeno un paio di anni sanno in cosa siamo 
colleghi io Cipolla e skip (e qualcun altro). Tra i newbies ("neofiti") 
c'e' chi ha avuto lo stomaco di leggere i post "vecchi" e quindi lo sa, 
e chi invece non lo ha fatto e quindi non lo sa.
Sono dinamiche banali, ma forti.
Detto questo, ti risparmio la fatica: noi tre (Cipolla skip ed io) siamo 
accumunati (tra le altre cose) dal fatto di esserci laureati in sociologia.
take care
asleo

asleo ha scritto:

Quindi il link di prima era un invito ad andare a scovare nella memoria 
del passato...
Cmq credo che la sociologia sia davvero interessante...
Vito

 Cmq credo che la sociologia sia davvero interessante...
Di per sč, lo č.
Il problema č che purtroppo ci sono moltissimi sociologi imbecilli.


 
Gli imbecilli ci sono in tutti gli ambiti purtroppo.
Come si dice dalle mie parti... la mamma degli imbecilli č sempre in 
cinta...
Vito



Io credo, ma seriamente, che tu non stia molto bene. Stai tranquillo,
rilassati... provato con Groove Salad? Percé se no uno a voler essere
gentile finisce che ti chiede a brutto muso "ma che bbuo?" e inizia un
altro flame! Trova pace, non c'è nessuna contraddizione e se ci fosse
me ne sbatterei i coglioni, ok?
Come ebbi già a citare una volta, credo, "Mi contraddico? Ebbene sì,
contengo moltitudini" WW
Stai sereno...

 fertile ed anacronistica.
Infatti allo stato attuale non ha molto senso questa divisione anche 
perchè negli ultimi tempi si è estremizzato un pò troppo il concetto 
cadendo  spesso nella polemica stucchevole.
Siamo tutti "tifosi" solo che ognuno ha il suo metro per misurare le 
prestazioni della nostra squadra , diciamo che l'errore di parallasse è 
sempre in agguato e senza per forza essere inserito in nessuna categoria
possiamo discutere senza decadere necessariamente nel personale.
Diventiamo quindi tutti un pò più obiettivi e ricominciamo a parlare di 
calcio solo per il gusto di farlo...
Ciro

 
Io ho letto un intervista Iezzo che lamentava dei carichi di lavoro 
troppo alti per trovare un modulo da mettere in campo la domenica. 
Insomma Reja non trovava il modulo adatto e costringeva il gruppo ad una 
  serie di partitelle settimanali che  faceva arrivare la squadra 
scarica la domenica evidentemente qualcosa nel ritiro pre-Juve  è cambiato..
Speramm'
Ciro

 Speramm'
Ma se cosi fosse allora abbiamo ragione a dire che Reja è un tecnico 
scarso...sarebbe come provare la solidità di una macchina
nuova fracassandosi piu volte contro un muro :) 

 nuova fracassandosi piu volte contro un muro :)
Si chiama anche "potenziamento".
E alla lunga, spero, darà i suoi frutti.
Forza Napoli
Cecio

 E alla lunga, spero, darą i suoi frutti.
Bhe il potenziamento atletico non si fa con le partitelle... 

 Bhe il potenziamento atletico non si fa con le partitelle... 
La partitella non è propriamente "carico di lavoro".
Forza Napoli
Cecio

 La partitella non è propriamente "carico di lavoro".
E allora i casi sono 2:
O iezzo non si sa spiegare.
O nessuno ha capito bene cosa intende Reja per "carichi di lavoro" 

 O nessuno ha capito bene cosa intende Reja per "carichi di lavoro" 
Beh, mi pare che Ciro abbia scritto di aver *letto* un'intervista fatta 
a Iezzo e non di aver *sentito* Iezzo. Quindi i casi non sono solo 2.
Forza Napoli
Cecio

"Cecio" <cecio...@MAPSONiglug.org> ha scritto nel messaggio 
news:455c7646$0$13766$4faf...@reader3.news.tin.it...

E allora oltre a Iezzo dobbiamo capire pure di che parla Ciro :) 

 
La fonte era la Gazzetta del venerdì prima della partita con 
l'albinoleffe. Iezzo lamentava una certa confusione tattica che a causa 
di assenze aveva portato l'allenatore a provare più moduli e di 
costringere la squadra ad una serie di partitelle che avevano inciso 
pesantemente sulla condizione fisica di tutti.
Adesso visto che Iezzo fà il portiere e quindi la cosa non gli 
riguardava direttamente mi era sembrata una "testimonianza" valida e non 
la solita palla del giornalista di turno.
Ciro