Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Empoli Napoli da vicino

Stadio gremito, eravamo presenti in tutti i settori del campo. I tifosi 
empolesi erano in Maratona inferiore, quella superiore eravamo 
mescolati, negli altri 3 settori le 2 curve *entrambe* riservate al Napoli.
Pareggio giusto, il Napoli visto oggi è quello più vicino alla sua 
dimensione, una squadra che fa soffrire e che paradossalmente, per me, 
soffre in avanti, dove gli spunti sono quasi sempre occasionali, sulle 
giocate di Lavezzi.
IL fallo su Lavezzi è stato ben gestito dall'arbitro, che fischia 
immediatamente con El pocho che rotola in terra. In pochi si rialzano in 
quel modo. L'ammonizione è la sanzione disciplinare appropriata, non 
essendo una chiara occasione da rete, che è definita tale solo quando 
sei nel cono davanti alla porta (disposizioni FIFA)
Mi dispiace per il tiro parato su Calaiò, meritava maggior fortuna, come 
  il tiro di Lavezzi nel primo tempo a fil di palo. Ma quello 
dell'Empoli è clamoroso. Va bene così anche se speravo qualcosa in più 
come gioco non come risultato.
Ultima annotazione: le partite in trasferta sono tutto un'altra cosa,
M@rphy

 
Mah...!!!
E' vero, il 99% dei giocatori al posto del Pocho si sarebbero rotolati a 
terra per 20 minuti per accentuare il fallaccio subito.
Lavezzi invece si rialza (bella figura di Lavezzi che così dimostra di 
non essere un simulatore) e schizza verso la porta, rallentando poi per 
il fischio dell'arbitro.
Rizzoli non se lo aspettava e fischia il fallo, salvo poi scusarsi 
resosi conto di essere stato un po' precipitoso nel soffiare 
nell'attrezzo del mestiere.
L'errore vero, quindi, non è stato tanto non concedere il vantaggio, ma 
quanto il non aver espulso l'empolese, e ti spiego perchè:
1) Il fallaccio era già da rosso diretto per la pericolosità 
dell'intervento, per la sistematicità dei falli su Lavezzi e per la 
violenza e premeditazione con la quale il fallo è stato fatto.
Se poi ci aggiungi che probabilmente era da rosso *anche* perchè fatto 
da ultimo uomo (vedi punto 2), mi pare che un'espulsione di Vanigli 
sarebbe stata più che giusta!!
2) Il cono della porta si allarga fino ad arrivare ai due angoli della 
linea di centrocampo. Il fallo ed il relativo scatto di Lavezzi erano 
probabilmente dentro questo concetto.
Detto questo, resta da dire che Rizzoli di errori gravi ha fatto solo 
quello. Per il resto ha indovinato quasi tutto, salvo accorgersi troppo 
tardi che Lavezzi veniva *sistematicamente* atterrato per non farlo 
giocare. Da quel fallaccio in poi, ha ammonito chiunque si avvicinasse 
al Pocho...
A.

 A.
Su Zalayeta c'è rigore...

 Su Zalayeta c'è rigore...
Si... Dopo averlo visto 3 volte alla moviola, però...
A velocità normale io non lo avrei dato (chiaro che non avrei dato 
neanche il fallo a favore dell'Empoli).
Se poi aggiungi che con lo stesso metro un po' "largo" ha lasciato che 
Cupi abbracciasse più volte teneramente Buscè in area, allora vedi che 
in fondo il metro di Rizzoli è stato corretto...
A.

 fondo il metro di Rizzoli è stato corretto...
Quoto, la vera topica di Rizzoli e sul fallo subito da Lavezzi, che nel caso 
doveva dare vantaggio e poi ammonire vanigli o al limite dare il rosso e 
punizione (anche se stava a 40 metri dalla porta e defilato).
Sui rigori pari e patta.
Ryo 

A. ha scritto:

Se in quella occasione non dai il rigore a Zalayeta allora devi 
ammonirlo per simulazione.
Imho errore comunque la vogliamo vedere...

 quel modo.
E be?
Meno male che gioca con noi.
Non c'entra nulla con il fatto che la situazione andasse sanzionata e
gestita in modo diverso.
L'AIRONE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 probabilmente dentro questo concetto.
se vedi i filmati Fifa ti rendi conto che è lontano dall'area anche se 
sicuramente va in porta.
Il concetto "ultimo uomo" non c'è più sostituito con "chiara occasione 
da rete"

Enzo Ultimo ha scritto:

Nessuno allo stadio se n'è accorto

 Imho errore comunque la vogliamo vedere...
Perchè, un normale contrasto cercando entrambi di prendere il pallone, 
non è possibile?
Giocando a pallone non ti è mai capitato che tu ed un tuo avversario 
siete entrambi entrati per prendere la palla che poi è finita fuori o 
altrove?
Mica è per forza fallo... Io a velocità normale avrei dato la rimessa 
dal fondo e punto. Problema risolto.
Che poi rivisto alla moviola è il difensore a fare fallo, quello è 
evidente e non discutibile. Ma non me la sento di condannare Rizzoli per 
quello...
A.

 Imho errore comunque la vogliamo vedere...
Io l'ho interpretato come fallo di Zalajeta, per cui non viene ammonito 
per simulazione

 gestita in modo diverso.
Sarebbe interessante se l'AIA in comunicati ufficiali rendesse noto le 
interpretazioni delle decisioni arbitrali.

 da rete"
Infatti... Lo so bene (ho fatto l'arbitro, i filmati FIFA li ho visti 2 
volte l'anno per 4 anni!)!
Lavezzi, nonostante la capriola, era lanciato solo verso la porta, 
figurati cosa sarebbe stato senza il tempo che ha perso per rotolarsi 
per terra e rialzarsi...
Tutto questo senza contare che il Pocho è veloce e che non lo avrebbero 
mai ripreso in velocità...
Era un fallo violento, volontario, e fermava un uomo lanciato verso la 
porta in una chiara occasione da gol... Le tre cose insieme, mi 
dispiace, ma fanno un cartellino giallo...
E poi Vanigli è famoso per le sue "tenere" entrate spaccagambe...
A.

 gestita in modo diverso.
sul sanzionare concordo, purtroppo è la verità che ha fischiato mai 
pensando che ercolino-lavezzi si rialzava. Ha chiesto subito scusa, e su 
questo non gli si può dire nulla :(

 
per me sono 15!!
Cercherò una interpretazione ufficiale.