Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: X gli esperti di econimia

Sempre da un discorso nato in chat:
Avevo chiesto se il Milan o la Juve nel complesso di tutte le loro attività
legate a quelle sportive alla fine ci guadagnavano o perdevano.
Le spese sono sicuramente enormi:
Acquisto e ingaggi (giocatori, allenatori staff tecnici e amministrativi)
Equipaggiamenti vari
Spese di gestione dei centri sportivi
Spese di trasferte e tournèè
etc...
Anche gli introiti però dovrebbero esserli:
Sponsor
Sky (e diritti televisivi vari in Europa e nel mondo)
Diritti di immagini (sia per la squadra che per i singoli calciatori "Star")
Marchi registrati
Merchandising
Biglietti e abbonamenti (che è sicuramente il meno)
etc...
Mi è stato detto che, nel Milan in particolare, le perdite della AC vanno
nel bilancio del gruppo che così abbassa l'utile complessivo e paga meno
tasse (per il presidente è cmq un guadagno no?).
Chi ne capisce mi può spiegare un po' meglio (in parole semplici grazie ;))?
--
TUTTI ALLO STADIO!!!!!
http://www.iscn.tk/

il topic era per gli esperti di economia ;)


 legate a quelle sportive alla fine ci guadagnavano o perdevano.
Si .Io ti spiego una cosa  e tu cerchi la verifica.
:)
Joker

 il topic era per gli esperti di economia ;)
Appunto , non per te .Quindi fidati
Joker

 ha scritto nel messaggio
news:316sicF...@individual.net

non verifica (tant'è vero che la cosa tua già lo scritta anche se ho
mantenuto la privacy), ma ulteriori informazioni, questo argomento mi
interessa e ne vorrei capire di più.
E poi che sei la legge tu? e sei hai detto una cazzata io mi devo convincere
di quella cazzata,? Poi sai che figura se vado in giro a dirla e tutti mi
ridono dietro :P


 ridono dietro :P
E se te la dice un altro tu come lo sai?
Joker

 ha scritto nel messaggio
news:316t5aF...@individual.net

valuterň le varie risposte (se ne arriveranno, visto che per ora parliamo
solo io e te) poi sottoporrň il tutto ad un esperto riconosciuto
(riconosciuto da me in real life intendo) e vi dirň chi ha ragione ;)
Cmq a parte gli scherzi, ne voglio veramente sapere di piů, tu avevi sonno e
te ne sei uscito (a proposito ma non eri andato a dormire, che ci fai ancora
attaccato al monitor?) e non mi hai dato particolari. E quindi mi rivolgo a
tutti gli altri (cosa che devo fare pure a causa del mio ruolo di PR del
sito e della chat ;))


 tasse (per il presidente è cmq un guadagno no?).
Non ti so dire se in particolare il fatto del Milan è vero, ma so che questa 
cosa ha un fondamento. Ci sono società che per non chiudere i bilanci con 
troppo attivo, acquisiscono società in perdita (ereditandone i passivi), in 
modo da ridurre l'utile e pagare meno tasse.
Addirittura mi pare ci sia la possibilità di "acquistare" i debiti di altre 
società sempre allo stesso scopo.
Non è la mia materia, non sono la legge, ma così mi han detto ;)
-- 
Pizza67
http://www.centralperk.it
http://www.iftf.it
http://www.iscn.tk
If you find yourself caught in love
say a prayer to the man above
and thank him for every day you pass
you should thank him for saving your sorry ass. 

 ridono dietro :P
facile...!
Sono un esperto di Marketing & Marchandising degli anni 80
all'inizio di quegli anni venne fuori la dichiarazione d'invito per 
favorire il lavoro .... Berlusconi: chi investiva in pubblicità poteva 
defalcare tali cifre dagli oneri fiscali - questa cosa qui ebbe il potere 
di cambiare i libri contabili di molte Aziende come anche le Società 
Calcistiche con " Sinergie " che mandarono in tilt Ferlaino, che 
immediatamente si vide perdente in quest'ottica rispetto a Juve e Milan e 
lo fece notare anche a Viola che non aveva capito niente di ciò che stesse 
accadendo.- Ferlaino è stato un " bucchino " di Presidente, ha saputo
farci 
davvero, i nerobiancorossi potevano beneficiare enormemente dall'avere un 
Presidente che poteva muovere ingenti capitali da una sua società di 
capitale ad una società sportiva sotto forma di Sponsor od altro e sarebbe 
interessante verificare " Tutto Questo ALTRO " come se stesse pagando 
l'erario.
Oggi questo dato di fatto che nacque al tempo non vale più, essendo le 
maggiori società sportive Spa, quindi società di capitale a tutti gli 
effetti.
Se non sbaglio questo nuovo concetto venne fuori con  gli spot "
Pubblicità 
Progresso " infatti io le tasse le pagavo al lumicino perchè ho sempre 
fatto SPAM nel senso che distribuivo più novità cioè cultura di quanto in 
realtà ricevevo dando all'essenza della cosa un tono sportivo :o)
Cabaret & Politica
ma perchè Liza Minnelli non si candida
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i morti 
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non è la mia materia, non sono la legge, ma così mi han detto ;)
A parte qualche caso particolare che non so immaginare, normalmente una 
SpA ha tutti gli interessi di fare utili e mostrarli.
Achille

 SpA ha tutti gli interessi di fare utili e mostrarli.
Mica vero .
O meglio deve mostrare gli utili ma deve anche sistemare il problema fiscale
.
Se io ho un gruppo fortemente in utile mi conviene avere una società
all'interno di essa che perda qualcosa  sulla quale in pratica scaricare
parte degli stessi  utili
E questo esclusivamente per un problema tributario .In altre parole è come
se una fetta dei  proventi di Mediset servisse a finanziare le attività del
Milan .Non è proprio così tecnicamente ma siamo lì
Joker

 (riconosciuto da me in real life intendo) e vi dirò chi ha ragione ;)
Non ha ragione nessuno .Sono solo strategie azendali che il Milan e Mediaset
applicano ed altri potrebbero non farlo .
Il Milan evidentemente da solo non potrebbe reggersi economicamente .Esiste
in quanto facente parte di un gruppo di cui non è altro che una consociata
Joker

 Milan .Non è proprio così tecnicamente ma siamo lì
Se la squadra non e' una SpA, sinceramene non so il caso del Milan, 
allora e' semplicemente una voce di spesa per un gruppo che vuole 
detrarre utili dalle tasse. Lo stesso principio che applicava il mio 
presidente, con cifre nettamente inferiori, ma che mi ha permesso di 
divertirmi per qualche anno.
Se la squadra e' una SpA, che vuole effettivamente vedersi apprezzata 
sul mercato, non puo' giocare troppo con le perdite.
E anche il gruppo che le sta dietro, deve dimostrare di fare utili per 
convincere gli investitori a aquistare azioni, che poi determinano il 
vero valore della societa', e quindi il reale portafoglio dei maggiori 
investitori.
Acrobazie finanziarie possono esistere, ma in generale, la storiella 
delle aziende che fanno di tutto per mostrarsi in perdita, e' piu' una 
leggenda.
Achille

 del gruppo lo sono) un'altra è uscire in perdita che non conviene mai .
Era solo una precisazione, e in quella precisa frase non mi riferivo a 
qualcosa detto da te.
Anch'io non ho negato che le aziende possano giocare con gli utili e le 
perdite.
Achille

 leggenda.
Non stressare il concetto .Non ho detto che le aziende fanno in modo di
uscire in perdita .Una cosa è abbattere gli utili quando sono tanti(e quelli
del gruppo lo sono) un'altra è uscire in perdita che non conviene mai .
Joker