Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Naturalmente

A questa squadra manca il filtro a centrocampo, nevvero?

 A questa squadra manca il filtro a centrocampo, nevvero?
 
Bisogna farlo capire a Mazzarri..
 
-- 
«Il calcio è l'ultima rappresentazione sacra del nostro tempo. È rito 
nel fondo, anche se è evasione. Mentre altre rappresentazioni sacre, 
persino la messa, sono in declino, il calcio è l'unica rimastaci.
Il calcio è lo spettacolo che ha sostituito il teatro»
 
Pier Paolo Pasolini

 
ovvio, ma ti diranno che ti stai facendo le canne ;-)
 
Geppo
 
-- 
su MSN : suninarainyday (at) 
libero.it
 
 

 A questa squadra manca il filtro a centrocampo, nevvero?
 
 
ma perchè, 21 partite giocate, sono andate sempre in questo modo?
 
ma ti brucia così tanto che qualcuno non la possa pensare come te?
 
 

 A questa squadra manca il filtro a centrocampo, nevvero?
 
direi cattivo esempio di partita per portare acqua al tuo mulino, a 
proposito la qualita' chi la dovrebbe portare in mezzo ? Inler?

Il 01/02/12 23.09, Moui ha scritto:

Con le piccole , dove ha toppato, più o meno sì. Con le grandi ha quasi 
sempre vinto indi per cui ....

 ha scritto nel messaggio 
news:jgcda9$l1c$2...@dont-email.me...

ma soprattutto come si fa a parlare di qualità, quando l'avversario era il 
cesenaB?
la qualità maggiore il napoli ce l'ha, non penso servano pirlo ed 
ibrahimovic per battere un cesena
ci sono riusciti tutti, squadre ben più scarse del napoli
vedere in questo il problema di oggi, significa o non capirne o (come credo) 
essere accecati solo per sentirsi dire "hai ragione"
 
 

Il 01/02/12 23.11, drufo ha scritto:

Cattivo esempio? Direi paradigmatico. Con le grandi grosso modo è quasi 
sempre andata bene, con le piccole no. Secondo te cosa manca , il filtro 
o qualità lì in mezzo?
In ogni caso stasera bastava Hamsik dall'inizio.

 il cesenaB?
 
quando le squadre sono brave a chiudersi le partite si portano a casa 
con i giocatori che sanno giocare a pallone e crearsi spazi.


Il 01/02/12 23.15, Moui ha scritto:

Sta di fatto che il meglio il Napoli l'ha dato quando questa qualità 
l'ha messa. Amico mio non me ne frega nulla di avere ragione, ma sta di 
fatto che se stenti con le piccole e vai bene con le grandi magari il 
problema non è "il filtro".

 sempre vinto indi per cui ....
 
secondo me è solo mazzarri che è in confusione totale, un primo tempo 
giocato con i soliti 3 difensori  (a che pro?), i soliti cambi prevedibili e 
confusionari
 
 

 In ogni caso stasera bastava Hamsik dall'inizio.
 
il napoli difficilmente crea superiorità numerica tattica, con hamsik é 
riuscito a creare un po di superioritá con i raddoppi sulle fasce.

 i giocatori che sanno giocare a pallone e crearsi spazi.
 
ma perchč, il cesena č stato bravo a chiudersi?
secondo me stiamo sopravvalutando il cesena 
 


ma contro di noi fanno tutti i galli sulla munnezza, poi pigliano 4 
palloni la domenica dopo, non esiste proprio non vincere con questi beduini.

 riuscito a creare un po di superioritá con i raddoppi sulle fasce.
 
Con Hamsik almeno 4 palle gol con un gol regolare annullato. Senza : 
zero assoluto. Col Cesena? ok col Cesena, ci vuole qualità anche , se 
non soprattutto, col Cesena. Con le "grandi" se metti i medianacci 
picchiatori magari te la cavi.

 non è "il filtro".
 
 
perdonami, io da questo non deduco proprio nulla
perchè ti potrei dire che se con le grandi vai bene, allora la qualità ce 
l'hai.
e allora non è un problema di qualità
 
 


e certo ma cosí semplifichi, allora ti dico, che per me mancano anche 
alternative tattiche, una torre che non sia un pensionato che giochi a 
briscola, degli esterni che sappiano crossare e non solo dare 
profondita', 3 difensori con dei piedi di marmo per un tempo pure 
bloccati dal tecnico dietro.

 dietro.
 
che poi il problema è quello
una monotonia tattica, non certo la mancanza di qualità o di filtro che in 
queste partite non c'entrano nulla
(più qualità non serve se contro hai il cesenaB...nè il filtro se la squadra 
avversaria si rintana...questi sono problemi da rinviare ad altro tipo di 
partite, con squadre di un livello piu accettabile di sta squadretta qui)
 
 

 A questa squadra manca il filtro a centrocampo, nevvero?
 
Chissà perchè ha giocato con Gargano Inler e Dzemaili titolari.
Mah.
 
--
Cecio


Che è quello per sostenere il quale ha fatto giocare anche Dzemaili in 
mediana.
 
-- 
Cecio

 A questa squadra manca il filtro a centrocampo, nevvero?
 
Niente di meno! Mi pare evidentissimo. Urge recuperare Donadel da piazzare davanti alla difesa e dietro gargano che quei 3 metri quadri non sono presidiati a sufficienza. 
 
Se è vero che il pallone è tutta un'opinione, dall'altra parte è semplice, gli ingredienti quelli sono. La gente si fissa...
 


E voi siete l'esempio lampante.
Manco più gli occhi.
Ieri abbiamo iniziato con Gargano, Inler e Dzemaili in mediana.
Possesso palla 66/33 o giù di li.
 
P.S.
Chissà con tutta la qualità del centrocampo della Roma... perchè hanno 
preso tutti quei goli dal Cagliari.
 
Vuoi vedere che gli manca qualcosa a livello di "filtro".
 
-- 
Cecio
 

 bloccati dal tecnico dietro.
 
Verissimo
 
Ma pure con tutti questi problemi è bastata un pochettino di qualità in più sulla 3/4 per mezza partita e a momenti vincevi uguale. Il probolema prioritario è quello lì, ci sta poco da fare.
 
Inler oggi non apporta qualità? Bisogna insistere perché forse da lui un po' ne puoi spremere come ai tempi di udine (niente di eccezionale, una cosa decente), dai suoi compagni di reparto no, neanche tra 20 anni, ci sta poco da fare.
 


3 difensori, 2 mediani e mezzo, 2 esterni... rimangono solo Pandev e Cavani (che sarà un'ira di dio, ma notoriamente non è uno che giochi palla di fino). Tu o l'allenatore avete una qualche vaga idea su chi avrebbe dovuto farci fare possesso palla e accendere la luce di quando in quando?
 
Hai regalato un tempo al Cesena così, per confermare un puntiglio. Complimenti.
 


Perché si è fissato che i ragazzi devono riposare (Hamsik), non si fida del grande crack cileno (che se non parte titolare col Cesena in un campionato compromesso ditemi voi quando gioca) ed essendo entrato in loop difensivistico non ha saputo pensare a niente di meglio che piazzare il povero Dzemaili là davanti. 
 
Secondo te perché? Temeva le famose folate offensive e la tecnica sopraffina del Cesena? C'era l'assoluta necessità di coprire la difesa per sventare gli assalti? 
 
Il risultato e la partita sono là, per chi volesse consultarli.
 
 


Balle. Per giocare negli spazi che ti lasciano le grandi non ci vuole la qualità tecnica che ci vuole nello stretto. 
 
Fai venire il dubbio di non averci giocato al calcio, mi pare talmente ovvio. 
 

 Il risultato e la partita sono là, per chi volesse consultarli.
 
Il risultato dice che dopo tempo immemore non abbiamo preso gol.
 
-- 
Cecio


La ragione la dà il risultato evidentemente. È curioso come si dimentichi in fretta questo particolare. ma tu non hai notato nessuna differenza tra prima e dopo Hamsik scusa? E secondo te come mai?
 

 con i giocatori che sanno giocare a pallone
 
no, perchè quello prevede anche movimenti giusti e contributo da parte degli amici colleghi.. e ieri proprio in fatto di movimenti lo zero assoluto..
 
quelle partite si vincono con lo spunto individuale di un calciatore o con un evento fortunoso..
con uno che sappia saltare l'uomo e creare superiorità o liberarsi per l'assist
non a caso dico sempre che serve un ALTRO "lavezzi"
 
-- 
29 VII 2004 - Napoli muore dopo 78 anni.
http://tinyurl.com/N12N13N
 
 
ilCiuccio&laReginaNera

In ogni caso stasera bastava Hamsik dall'inizio.
 
Ecco. Io dico: ma forse domenica non si gioca e allora cosa costa
mettere Hamsik dall'inizio? Perchè sta in panchina? Perchè oltre a
Cannavaro e Lavezzi bisogna regalare anche un Hamsik a mezzo servizio
che così com'è è già il triplo di Inler?
 
Dork

  ma sta di fatto che se stenti con le piccole e vai bene con le grandi magari il problema non è "il filtro"
 
Joker non ho capito se fai difficoltà a comprendere oppure semplicemente vedi il calcio a modo tuo.
 
Maggiore equilibrio o come la chiami erroneamente tu quantità, copertura adeguata e organizzazione tattica sta a significare che le fasce possono svolgere un ruolo totalmente differente da quello che sono costrette a svolgere quest'anno.
Lo scorso anno spesso trovavi maggio che spingeva con la palla e dall'altra parte dossena che seguva (oppure l'esterno d'attacco) oppure viceversa.
Questo perchè c'era maggiore predisposizione all'organizzazione tattica nel cuore della squadra.
Se ci togli questo al centrocampo le fasce per forza di cose dovranno avere un piede davanti e uno pronto ad aiutare in fase di non possesso, il che credo sia molto più esoso di energie (e infatti si vede..)
 
Personalmente NON discuto il tuo "modello" di calcio, perchè non esiste la formula vincente.
Discuto il fatto che non lo completi tatticamente a dovere.
Ovvero dovresti essere cosciente e dire: preferisco un centrocampo di maggiore qualità anche a costo di penalizzare il gioco delle fasce.
Allora tutto filerebbe molto di più e magari chi ti legge non spalanca gli occhi.
Per fare questo, devi cambiare modo di giocare, diversi uomini in rosa, probabilmente anche l'allenatore = rivoluzione.
 
Ma ATTUALMENTE, con questi uomini, soprattutto con il modello di calcio che intende perseguire Mazzarri, puoi sbattere quanto vuoi i piedi atterra, ma se intendi creare oltre lavezzi (perchè uno solo è poco), superiorità in altre parti del campo NON puoi fare a meno della spinta continua degli esterni.
Oppure ti compri un altro in grado di saltare l'uomo con facilità, crearsi gli spazi la davanti e allora puoi anche retrocedere maggio e dossena alla sola fase difensiva e rinfoltire il centrocampo di qualità.
 
Questo non è il mio pensiero, ma un equilibrio di squadra impossibile da non prendere in considerazione.
Poi se appartieni alla sfilza dei Bogliacino esterno di centrocampo nel 3-5-2 oppure Denis come centrale di centrocampo, dillo prima che se ne fa anche a meno di sforzarsi di sapere il tuo pensiero.


 Il risultato dice che dopo tempo immemore non abbiamo preso gol.
 
Wow. Uno campa felice ad accontentarsi di non prendere gol e fare 0 a 0 col Cesena. Tutto sommato ti invidio :)
 

 Wow. Uno campa felice ad accontentarsi di non prendere gol e fare 0 a 0 col Cesena. Tutto sommato ti invidio :)
 
E manco arrivi al nocciolo.
Ma ci sei quasi.
Ci tevi cret'r (cit.)
 
-- 
Cecio
 

 Inler oggi non apporta qualità? Bisogna insistere perché forse da lui un po' ne puoi spremere come ai tempi di udine (niente di eccezionale, una cosa decente), dai suoi compagni di reparto no, neanche tra 20 anni, ci sta poco da fare.
 
e siamo daccordo, ma anche il miglior inler ieri non avrebbe risolto 
granché, a difesa schierata o hai velocitá di testa e piede dolcissimo o 
non risolvi nulla.
 

Il 02/02/12 01.00, Cecio ha scritto:

E si sono visti i risultati nel primo tempo. Dopodichè si è aumentata la 
qualità, il possesso palla è rimasto lo stesso, si sono create quattro 
palle gol e con un arbitro più"attento" si vinceva la partita.
Non vedo altre chiavi di lettura.


 
Nom vabbč, ti prego..
 

 la qualità,
vero, ha fatto un cambio stile siena ma chissà perchè non ha tolto 
gargano ma inler eppure aveva solo pandev e cavani davanti..)..
Poi ha capito pure che 3 centrali contro rennella e malonga era da 
ridere e ne ha tolto uno..
Diciamo che le cose sono un poco più complesse del semplice di un ovvio 
"aumentare la qualità"..
 
saluti
 
Jorma
 
 

 Non vedo altre chiavi di lettura.
 
E il fatto che abbia tolto anche un centrale e giocato sbilanciatissimo 
con un 4-2-4?
 
-- 
Cecio

 Nom vabbč, ti prego..
 
E' un dato.
Col Cesena in CI una decina di giorni fa siamo andati in svantaggio 
prima di vincerla.
 
-- 
Cecio
 

 "aumentare la qualità"..
 
E vabbè, il benaltrismo. Intanti metti tutto quello che hai di buono in 
campo poi vedi che con Cesena magari la vinci pure, anche con Banti ad 
arbitrare.

 Quello dai piedi buoni lasciando in campo piedi storti Gargano?
 
Già risposto a Jorma

 in campo
 
tipo a Novara? Secondo me è il concetto di qualità che devi un po' 
rivedere imho..
 
saluti
 
Jorma

 rivedere imho..
Il pallone è semplice, sono i critici a complicarlo, la qualità è 
qualità. Per un Novara che ti va male ci sono altre 1000 volte che ti va 
bene.L'equilibrio tattico la magica parolina che non vuol dire un 
cazzolo trovi più facilmente con quelli bravi.Ma non ti far sentire, te 
lo dico in un  orecchio eh
:)

 cazzo
 
mmhh stai studiando poco, aahh le basi..
 
:-)
 
saluti
 
Jorma