Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Napoli, frenata per Obinna

Nella giornata di ieri sembrava tutto pronto per il trasferimento di Victor 
Obinna (22) al Napoli, ma l'attaccante nigeriano ha contestato alcuni punti 
del contratto offerto dal presidente De Laurentiis. Secondo il quotidiano Il 
Mattino, Obinna avrebbe infatti indispettito De Laurentiis per il suo 
dietrofront sulla cessione dei diritti di immagine al club, atto 
obbligatorio per firmare il contratto, come era stato anticipato al suo 
procuratore Martina. Attesa la firma per ieri, il nigeriano ha deciso di non 
siglare il contratto dopo aver letto tutti i punti della cessione dei 
diritti di immagine. 

tropico ha scritto:

Lo dicevo io che c'era qualcosa che non andava...magari ï¿œ un bene, 
potremmo ripartire alla carica per Pandev.
-- 
Se hai intenzione di iscriverti a 
www.betfair.it
 e vuoi farti(e farmi)
una cortesia usa il codice AAAACGWFG in fase di registrazione e avrai
diritto ad un bonus di 25 euro(facendone guadagnare a me uno dello
stesso valore) piazzando 15 scommesse, anche minime, nei primi 50 giorni.

 potremmo ripartire alla carica per Pandev.
Se Obinna rompe le palle sui diritti , immaginati Pandev..

 diritti di immagine. 
Chissï¿œ perchï¿œ quando c'ï¿œ qualcosa che non va' ï¿œ sempre il Mattino a 
riportare la notizia. In ogni caso vorrei capire che cazzo ha da 
chiedere Obinna sui diritti d'immagine, forse dimentica che senza il 
Napoli torna ad essere un tribunaro a Milano.
Ciro

 Napoli torna ad essere un tribunaro a Milano.
dove continuerebbe a percepire sempre uno stipendio.
Ma a prescindere da questo, come pensi che reagirebbero Pandev e Cruz di
fronte alle stesse condizioni? loro non avrebbero neanche il problema di
essere panchinari, ma troverebbero una squadra in 2 minuti.
La politica da "discount" non ci fa crescere, se vuoi essere tra le grandi
devi garantire lo stesso trattamento delle grandi.
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
admin di 
www.altrairlanda.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Napoli torna ad essere un tribunaro a Milano.
Se lui fa tutte queste storie, � evidente che abbia una fiducia in se
stesso cos� forte che pensa di giungere a Napoli e sfondare tutto (per poi
acquisire un'immagine).
Pu� sembrare fantasiosa come mia impressione ma credo che sia alla base
delle sue bizze.
-- 


 devi garantire lo stesso trattamento delle grandi.
50 milioni di euro non � una politica da "discount", ritenta.
Ciro

 devi garantire lo stesso trattamento delle grandi.
E se con questa tanto chiacchierata crisi economica,
come gi� ha fatto la fiorentina con la clausola di rescissione,
e le altre che hanno dovuto vendere i "gioielli" per risanare i bilanci,
fossero le "Grandi" ad adattarsi al Napoli, cominciando ad
esigere i diritti di immagine dei propri giocatori?
Per fare un esempio, se il Milan avesse avuto
i diritti di immagine di Kak�, con tutti gli sponsor
che ha, avrebbe potuto guadagnare tanto
da evitare di venderlo.
Spesso si parla degli stipendi ultramilionari dei calciatori ma meno spesso
si parla dei loro contratti di sponsorship.
Eccheccazzo, ma quanti soldi devono guadagnare questi...
Almeno un fifty fifty...
Il ragionamento � : " sei famoso perch� sei bravo, ma anche
perch� c'� una squadra di calcio che ti fa giocare e ti PAGA,
quindi puos e sord..."
Il discorso � sempre quello, finch� tu li chiedi e gli altri no,
sar� una lotta impari, a meno che tu non compensi il divario con
l'ingaggio. Ma mi sa che piano piano anche i paperoni
si devono fare un p� di conti in tasca...

 Almeno un fifty fifty...
Esatto.

 50 milioni di euro non � una politica da "discount", ritenta.
appunto, perche' perdersi per un paio di milioni in piu' o in meno?


 da evitare di venderlo.
S� concordo con te ma quello che dici tu va applicato a livello globale.
E' un po' lo stesso discorso del tetto di ingaggi e delle agevolazioni
fiscali.
Se ora se ne stanno andando tutti i campioni � perch� *altrove* ci sono
condizioni pi� favorevoli.
Sicch�, se tu metti il tetto di ingaggi solo in Italia, i campioni se ne
vanno in Spagna (ed � storia odierna) ma se tutte le societ� si regolano
(o c'� un'autorit� che le regola) vedi che il discorso cambia.
Vale la stessa cosa dunque anche per i contratti d'immagine, anche se l�
sarei pi� favorevole ad un fifty/fifty, come tu stesso poi dici nel
prosieguo del post: ci vorrebbe una norma che regola le cose a livello
globale.
Ma Kak�, se il Milan avesse fatto quel che abbiamo fatto noi (troppo
comodo e facile), avrebbe puntato i piedi e se ne sarebbe andato.
Se il modello proposto da De Laurentiis diviene *legge* o qualcosa di
simile, allora sarebbe praticabile e utile.
Tra l'altro, non so se hai notato come Marino abbia reagito positivamente
agli auspici di tetto salariale *globale* che Platini ha proposto.
E' il segno, tangibilissimo, che la societ� si augura proprio questo, al
fine di garantire una certa competitivit�.
Anche perch� ormai i calciatori sono detentori di un potere troppo elevato
e la cosa non va bene.
Se Lavezzi, ogni due e tre, crea i casini, non oso pensare quando
(estremizzo volutamente) un giorno dovesse arrivare un Cristiano Ronaldo
(pe te ricere).
-- 


 si devono fare un p� di conti in tasca...
Sicuramente, ma non sperare che le societa' diventino probe e virtuose da
un giorno all'altro, siamo ben lontani da cio'.
slan!


 appunto, perche' perdersi per un paio di milioni in piu' o in meno?
Ma lo sai tu che sono un paio di milioni? Magari Dela pensa di fare un 
film sul Napoli e non vuole pagare i diritti a dei suoi dipendenti , che 
ne pu� sap�?
Ciro

 Ma perchè leggi cose che non ho scritto? Sul Mattino scrive Malfitano, 
Malfitano scrive per la gazzetta.

 Geppo
politica da discount...... stai fuori di testa.....
non so se tisei accorto che il Napoli, insieme a Inter e Juve (che cmq hanno 
grossi problemi di bilancio) � l'unica squadra attiva in un mercato in 
enorme crisi. La societ� ha deciso di intraprendere una politica nuova 
anteponendo gli interessi societari ai ricatti dei calciatori (e in un 
periodo di crisi nera come quello attuale non pu� che essere cos�). E' una 
politica che a livello di bilancio sta dando i suoi frutti e i risultati 
sportivi non tarderanno a farsi vedere. Per essere tra le grandi non puoi 
pensare di buttare milioni di euro in ingaggi per far contenti i calciatori, 
ma devi lavorare per costruire una societ� dai bilanci sani. Investire sui 
calciatori non conviene mai. Vedi il caso Ibra all'Inter: nonostante 
guadagni un milone di euro al mese (e non certo per meriti sportivi dal 
momento che non ha mai vinto nulla a livello internazionale, ma solo per la 
debolezza della societ�) Ibra ha deciso di lasciare Milano per accasarsi a 
Barcellona.
Sar� che ancora ricordo il periodo dei vari Gallo, Corbelli, Naldi, ma oggi 
preferisco che la societ� dia importanza a programmi e bilancio piuttosto 
che inseguire o trattenere a tutti i costi il mercenario del momento di cui 
tra qualche anno (o addirittura mese) ci saremo dimenticati. 

 quindi puos e sord..."
e aggiungo che poich� il calcio � un gioco di squadra un solo giocatore 
bravo in una squadra non serve a un cazzo... ragion per cui se Kak� ha molte 
sponsorizzazioni lo deve al Milan che  cmq gli ha dato la possibilit� di 
giocare in una squadra competitiva.... quindi puos e sord doie vote 

 beneficio del dubbio visti i precedenti.
Malfitano, scrive per la gazzetta, Il capo dello sport del mattino invece � 
un tal Tony Iavarone, leccaculo della societ�  senza precedenti, forse solo 
Rajo lo supera.
ma indipendentemente dai leccaculismi vari, se  la notizia c'� la si riporta 
cos� come hanno fatto. 

 un'altra sistemazione."
Se per� l'altra sistemazione � situata in un posto dove ci sono le stesse
leggi, il problema si risolve.
E qui si viene al discorso che facevo prima.
-- 


 precedenti, forse solo Rajo lo supera.
Ricordavo male, faccio ammenda.
Ciro

 
Ecco bravo. Quoto.
Ciro

 [CUT]
� quello che ho scritto in fondo al post...
"Il discorso � sempre quello, finch� tu li chiedi e gli altri no,
sar� una lotta impari, a meno che tu non compensi il divario con
l'ingaggio. Ma mi sa che piano piano anche i paperoni
si devono fare un p� di conti in tasca..."
faccio un esempio ignobile, ma ci sta :
quando lavoravo in un posto che non nomino, eravamo terribilmente
in sottonumero, ma la dirigenza, piuttosto che assumere personale
( e pagare tasse, contributi ecc ) preferiva far fare moltissimo
straordinario ai dipendenti. Anche 24 ore di fila.
Hai voglia di riunioni sindacali, dove tutti dicevano "ribelliamoci, 
rifiutiamo lo straordinario
quando ci viene chiesto" .
Poi arrivava il giorno che ti chiedevano di fare lo straordinario, tu dicevi 
" NO!"
e spuntava sempre qualcuno che diceva " SIIII!!!".
Intendo dire che se tutte le societ� cominciassero ad esigere i diritti di 
immagine
sarebbe una lotta alla pari, ma se non � una legge scritta, e solo dettata 
da problemi
economici, ci sar� sempre lo sceicco che viene e offre al giocatore
superingaggio e diritti di immagine....
In ogni caso basterebbe essere compatti in quelle due  - tre federazioni
che contano... in modo che il giocatore possa avere la scelta
tra cedere i diritti di immagine, e giocare nel calcio che conta,
o abboffarsi di soldi , ma giocare in Qatar...

 manciata di spicci quali erano i suoi diritti di immagine?
Bianchi � uno dei tanti in Italia.
Obinna � un numero uno in Nigeria.
-- 
