Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: noi critichiamo spesso Mazzarri

per il suo modo monotematico di giocare al calcio, allora di Prandelli cosa 
dovremmo dire? a parte le scelte tecniche di giocatori fisicamente non a 
posto, ha avuto la presunzione di giocare contro la Spagna cercando il 
fraseggio,  le triangolazioni palla a terra, e le verticalizzazioni, ossia 
cercando di fare quello che, invece, alla Spagna riesce alla perfezione, per 
lo piů con giocatori non al meglio delle condizioni fisiche. In questo 
campionato Europeo non gli ho mai visto cambiare il credo tattico, č cercare 
di sfruttare le fasce laterali, magari modificando l'assetto della squadra, 
eppure gli esterni di spinta non mancavano, forsde avremmo perso ugualmente 
ma almeno avremmo avuto qualche chance in piů.... 
 
 

 dovremmo dire?
 
E' anche vero che cambiare modo di giocare a calcio in una finale di un europeo dopo che QUEL modo di giocare ti ha portato (in un percorso di 2 anni) a giocartela quella finale.. imo, e' una mossa da coglione.

 cosa dovremmo dire?
 
Che ha fatto un grande europeo e che davanti a questa Spagna probabilmente 
avrebbe perso in ogni modo.
Quindi meglio che se la sia giocata cos� come in finale ci � arrivato. 
L'unica sciocchezza per me resta Chiellini in campo visto che si conoscevano 
le sue condizioni.
Poi queste critiche sono facili; se avesse cambiato e perso "ma come, giochi 
un grande europeo e cambi proprio in finale?!"
Peppe 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:5be91aab-8769-4593...@googlegroups.com...

infatti  4-0 senza vedere mai la palla! 
 
 


ma la mia non voleva essere una crfitica solo la constatazione che gli 
allenatori in grado di fare cambiamenti tattici anche in corso di partita, e 
quindi di sfruttare al meglio le potenzialità della propria squadra, magari 
anche perchè le condizioni atletiche di qualche giocatore son appannate, 
sono veramente pochi, e quindi la mia era una rivalutazione del buon 
Mazzarri 
 
 

 anni) a giocartela quella finale.. imo, e' una mossa da coglione.
 
Com'è da coglioni rinunciare al 3-5-2 con cui ner girone gli avevi 
fatto ballare più di una polka. E poi Abate...ma che mi stava a 
significare? si sperava di ottenere qualcosa più di terrore, stati 
confusionali e asinerie assortite da costui? Temendo la velocità del 
terzinetto fresco asulgrano Prandelli ha inserito l'abatonto, che si è 
fatto bere dall'avversario come un limoncello nell'occasione del 
secondo gols. poi, con l'altro che pure se la faceva sotto, montorino, 
ha vagato per il campo come un bimbo nel bosco dei mostri. La finale, 
per moi, si è persa già dalla formazione. Abate per Balzaretti è stato 
un segnale bruttissimo, come rinunziare al centrocampo a 5.
 
-- 
Fricat.
Paleozemaniano
Mesozemaniano
 Neozemaniano.
 
 

 campionato Europeo non gli ho mai visto cambiare il credo tattico, 
 
Eh? Ma le hai viste le partite? Sei sicuro? Difesa a 3 nelle prime 
partite, a 4 dopo, con il trequartista, senza trequartista... credo sia 
la squadra che ha schierato più uomini diversi di tutti i partecipanti.
 
 

 squadra che ha schierato più uomini diversi di tutti i partecipanti.
 
l'ha fatto solo perchè costretto dagli infortuni(barzagli) non perchè ci 
credesse.
Se Barzagli fosse stato disponibile anche nella prima gara avremmo perso 4-0 
anche nel girone... 
 

 ma almeno avremmo avuto qualche chance in più....
 
Per quanto riguarda la gestione della partita invece ritengo che la 
miglior partita possibile per la nostra nazionale contro la spagna 
l'avevamo già giocata nel match di esordio e non poteva essere ripetuta
per vari motivi.
Ieri sera si è fatto un po' quello che si poteva, quando non ne hai non 
ne hai..
 
 
saluti
 
Jorma

 E come ci volevi giocare? chiudendoti in difesa? 
 
Al di la' dell'atteggiamento difensivo o meno, con la difesa a 3 si
arginava meglio la corsia centrale, tanto ai lati loro non ci vanno che i
cross non li mettono.
 

Il 02/07/2012, Achille ha detto :

Ma questi vanno dove vogliono, ma figurati. Sono d'accordo però che è 
stato sciocco mettere 3 marcantoni in mezzo quando sapevamo che non 
avrebbe crossato mai e poi mai. Poi però mi segno che il primo gol 
l'abbiamo preso di testa in mezzo all'area... che gli vuoi fare?
 
 

Il 02/07/12 15:54, Achille ha scritto:

Achille, questi vanno dove l'avversario mostra punti deboli. E ieri i 
nostri punti deboli erano proprie le fasce: Chiellini non si reggeva in 
piedi e Abate si fotteva dalla paura. E lì ci hanno infilato.
 

 piedi e Abate si fotteva dalla paura. E lì ci hanno infilato.
 
Ma se i gol (i due che contano) sono stati presi su sfondamenti centrali.
Anche Chiellini non era mica sulla fascia quando gli e' passato Fabregas davanti.
 
 
 

 ha scritto:

Si vabbe' di testa. Fabregas glil'ha tirata sulla fronte a Silva; che poi a
Bonucci o Barzagli arriva alla bocca dello stomaco.
 
 

Dopo dura riflessione, Achille ha scritto :

E aiutami a dire...
 
 

Il 02/07/12 17:58, Achille ha scritto:

Mah... Fabregas se n'è scappato sul lato sx, dove c'era Chiellini che si 
è fatto mangiare tre metri sullo scatto, da ala quasi, ha fregato 
Chiellini in velocità e crossato... Sul secondo gol è il terzino sx che 
si fa tutto il lato destro del nostro schieramento e poi va diritto in 
porta...