Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Perché ha vinto l'Uruguay...

Dite che la Celeste ha vinto la Copa America grazie alla classe di
Suarez e Forlan?
Scusate, ma con tutto il bene quella coppia d'attacco è 10 volte
peggio di Messi-Tevez (o Lavezzi o Higuain) o di Pato-Neymar...
Dite che ha vinto per la "Garra Charrua" (ovvero lo spirito
combattivo)? Se fosse quello il motivo, avrebbero vinto il Paraguay, o
il Cile...
Non parliamo poi di difesa, o centrocampo...
Come avrete capito, sto portando il discorso su quella che ritengo
essere la verità assoluta: l'Uruguay ha vinto perché è l'unica
squadra, tra tutte quelle partecipanti, che ha in panchina un
allenatore degno di tale nome...
Un allenatore che ha allenato 5 anni in Europa, passando anche per una
grande come il Milan.
In più ha allenato i top club di molti campionati sudamericani
(Peñarol, Boca Juniors, Velez Sarsfield, perfino i colombiani del
Deportivo Cali).
Insomma un "Maestro" con un bagaglio di conoscenze sia delle realtà
locali sudamericane, sia del calcio europeo.
Ma, soprattutto, un allenatore abituato a gestire campioni, ed a
giocare in squadre che puntano a vincere, con tutto il carico di
pressioni che questo comporta.
Cosa hanno fatto, invece, nella loro carriera, Batista (mai uscito
dall'Argentina né come giocatore né come allenatore) o Menezes (mai
uscito dal Brasile, anche lui né come calciatore né come allenatore)?
Che livello di giocatori sono abituati a gestire?
Non a caso in finale è arrivato, seppur fortunosamente, il Paraguay
del "Tata" Martino, che in carriera ha giocato in Spagna (Tenerife), e
poi in Ecuador, Cile, oltre che nella nativa Argentina, mentre come
allenatore ha girovagato tra Argentina e Paraguay...
Mai come in questi casi, il manico ha fatto la differenza. Anche
proponendoci un preparatissimo allenatore come il venezuelano Farias,
che ha fatto giocare la sua squadra nel modo più "europeo" di tutti.
E allora Viva l'Uruguay, Viva Suarez, Viva Forlan... Ma la Copa
stavolta l'ha vinta "il Maestro"...
A.

 allenatore degno di tale nome...
Imho ha vinto anche perch� le avversarie erano sul limite del ridicolo.
Un p� come il Napoli arrivato terzo pi� per demeriti delle altre che per 
meriti suoi.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica � mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 allenatore degno di tale nome...
Per me ha vinto l'Uruguay, perch� di questa coppa non importa una ceppa 
a nessuno..

 meriti suoi.
Dici che l'Argentina di Messi, il Brasile di Neymar, il Cile di
Sanchez erano tanto peggio?
Il calcio sudamericano quello è... E non dico che è meglio di quello
Europeo, per carità... Dico solo che a me diverte di più perché è un
calcio più "vero" in confronto alla tattica ed all'atletismo
esasperato della scuola europea...
Ripeto: l'Uruguay, pur avendo una buona squadra, aveva il miglior
allenatore del novero, ed ha giustamente vinto.
A.

 allenatore del novero, ed ha giustamente vinto.
Ma indubbiamente � stato un bel mix ma ripeto quello che ho scritto ieri 
dalla Coppa America a vincere i Mondiali ce ne passa.


 Per me ha vinto l'Uruguay, perchè di questa coppa non importa una ceppa a nessuno..
Si, come no...
A.

 stavolta l'ha vinta "il Maestro"...
Vabbe', vogliamo dire che ha avuto perņ pure un po' di mazzo?
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo

 Suarez e Forlan?
L'Uruguay ha il miglior giocatore del mondo: L.A. Suarez il quale non
sbaglia una gara, sia nei club dove è stato, sia in Nazionale, dietro
di lui Forlan, poi Cavani, giocatori veri, come il loro allenatore cui
hai dedicato il post vincente, il quale se tale fosse stato veramente,
avrebbe vinto facile l'anno scorso il mondiale contro la Germania che
contro i sudamericani, per ben due volte, in finale, ha avuto vantaggi
enormi dai giudici dalle squalifiche, D. A. Maradona addirittura
pianse per la mancanza di Caniggia ovvero il giocatore che finalizzava
le sue giocate.
L'Uruguay vince perchè tra tutte è la più determinata, altrimenti non
si spiegherebbe come la seconda classificata nel palmeras della Coppa
America è a distanza notevole dalla Celeste.
ciak
riccardo


perchè ha Gargano
:-p
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vabbe', vogliamo dire che ha avuto però pure un po' di mazzo?
Senza quello nella vita non vai da nessuna parte...
;-)
A.


Mi pare che la tua visione sia un po' troppo semplicistica.
Certamente Tabarez ha molti meriti anche se per me rimane un personaggio 
altamente sopravvalutato, viene spacciato come guru del calcio mentre è 
solo un buon allenatore come altre decine in giro per il mondo.Diventa 
un colosso se raffrontato a Batista o Menezes, questo sì, ma non 
dimentichiamo che l'Uruguay non più tardi di un anno fa e aggiungo, 
nelle ultime deu edizioni del mondiale, è stata la sudamericana che ha 
fatto meglio. Squadra equilibratissima, con pochi punti davvero deboli a 
differenza delle altre, magari eccezionali in un reparto ma carenti in 
altri.Al di là del nome (o dei nomi) contano i risultati e quelli della 
celeste parlano chiaro e non da ieri sera.

 Suarez e Forlan?
In tutte queste manifestazioni dove per ovvi motivi (a parte le 
eccezioni costituite dai "blocchi" di alcune nazionali) nessuna squadra 
può pensare di arrivarre con un gioco sufficentemente collaudato, la 
differenza l'ha fatta spesso la migliore organizzazione tattica, specie 
se improntata ad un sano "primo non prenderle".
Ma è quello che farebbe ogni persona di buon senso..
:-)
saluti
Jorma

 celeste parlano chiaro e non da ieri sera.
Per carità, lungi da me pensare che la squadra uruguagia non sia
formata da ottimi giocatori!
Però non credo che avessero la rosa migliore, quello no.
Per fare un esempio motoristico, se hai 4-5 macchine perfettamente
identiche, vince quella col pilota più forte.
L'Uruguay come organico era al massimo pari rispetto a Brasile ed
Argentina, ma aveva il pilota più forte ed ha vinto.
Semplicistico, forse, ma IMHO molto vicino alla verità...
A.
P.S.: Io Alvaro Pereira, il loro laterale sinistro, nel nostro 3-4-2-1
lo vedrei veramente, ma veramente bene! :-)

 Semplicistico, forse, ma IMHO molto vicino alla verità...
Nei tornei brevi, sia esso mondiale, europeo o coppa America conta molto 
come ci arrivi e un po' meno con chi ci arrivi. Tabarez hai i suoi 
meriti ma insomma mi è parso più un tecnico di buon senso, come la 
scuola uruguagia insegna(meno farfalloni dei brasiliani e degli 
argentini) che un genio della panchina. Ricordati che a parte un annetto 
a Cagliari accettabile, in Europa fece flop, ma di brutto...

 solo un buon allenatore come altre decine in giro per il mondo
Per me è migliore Reja. E ho detto tutto.
-- 
«Il calcio è l'ultima rappresentazione sacra del nostro tempo. È rito 
nel fondo, anche se è evasione. Mentre altre rappresentazioni sacre, 
persino la messa, sono in declino, il calcio è l'unica rimastaci.
Il calcio è lo spettacolo che ha sostituito il teatro»
Pier Paolo Pasolini

 Ricordati che a parte un annetto a Cagliari accettabile, in Europa fece flop, ma di brutto...
Come tu mi insegni, essere CT ed essere allenatore di club sono due
mestieri completamente diversi...
Tabarez è un buon CT, la storia ha detto che è probabilmente un
allenatore di club appena sufficiente...
A.

 A.