Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: La prescrizione dei reati

Ma nella giustizia sportiva, esiste una prescrizione dei reati? Sempre a 
causa dell'immensa idiozia dei nostri concittadini, il Napoli si porta 
addosso una squalifica da 13 anni. Se quest'anno centrassimo l'uefa (o 
intertoto che sia) dovremmo disputare la prima partita in campo neutro, 
per una squalifica rimediata nell'ultima comparsa del Napoli in Europa: 
Napoli-Eintracht 0-1 dicembre 1994.
Questa mi sembra veramente troppo, Dela farebbe bene ad iniziare a 
preparare il ricorso con l'uefa ;)

 ha scritto nel messaggio 
news:46fd0273$0$4790$4faf...@reader4.news.tin.it...

Meglio l'Intertoto, tanto a luglio chi vuoi che vada allo stadio? 

 Napoli-Eintracht 0-1 dicembre 1994.
Vabbè capirai, il primo turno è quasi sempre contro una squadra lettone.
Vuoi pure il pubblico per quella partita? :)
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
http://www.flickr.com/photos/mojopin/
Ma che senso ha vivere se qualcuno ti ha già spiegato la differenza tra 
una mela e una bicicletta? Se mordo una bicicletta e faccio un giro su 
una mela allora scoprirò la differenza.


wrote:

Siamo sicuri che la cosa valga anche per *questo* Napoli? E' o non č
un'altra societą?
Dork

 un'altra societą?
Allora quando si vince lo scudetto sarą il primo! 

> un'altra società?
non leggo dork rispondo qui. dela ha comprato il nome, il simbolo e il 
palmares, cioè tutta la sscn debiti esclusi. Non so come sia possibile 
legalmente sta cosa, cmq la squalifica vale.

 Vuoi pure il pubblico per quella partita? :)
Quello ospite io lo vorrei :D 

Skip ha scritto:

No, aspetta, credo che il legame con la vecchia società non sia dato da ciò che 
DL ha comprato dal fallimento, ma dall'aver aderito al "lodo petrucci", che se 
non sbaglio comportava il pagamento di una somma alla figc in cambio del titolo 
sportivo della vecchia società, ma penalizzato di una categoria (B > C nel 
nostro caso). Questo dovrebbe comportare la successione della nuova società 
nella posizione di quella vecchia, agli occhi delle varie federazioni tipo figc 
e, di conseguenza, uefa.
Non ho letto le carte federali, ma a intuito direi che le cose stanno così.
Ciò che è stato comprato dal fallimento è il nome e il marchio, ma di quello 
alle federazioni importa poco (infatti quando il verona ha cominciato a 
chiamarsi hellas, non è che la figc l'ha considerata una squadra diversa)
...il palmares non credo proprio che si possa comprare... al massimo ti puoi 
ricomprare le coppe, intese come oggetti materiali...

Eugenio ha scritto:

Ha detto lettone, non tettone.

 Ha detto lettone, non tettone.
Fidati... va bene lo stesso :) 

 petrucci",
Non ha aderito al lodo Petrucci che, anzi, fu giudicato illegittimo dal 
tribunale di Napoli

 ha scritto nel messaggio 
news:46fd3aa5$0$37203$4faf...@reader3.news.tin.it...
Ciò che è stato comprato dal fallimento è il nome e il marchio, ma di quello
alle federazioni importa poco (infatti quando il verona ha cominciato a
chiamarsi hellas, non è che la figc l'ha considerata una squadra diversa)
...il palmares non credo proprio che si possa comprare... al massimo ti puoi
ricomprare le coppe, intese come oggetti materiali...
No no, aderendo a quell'abominio legislativo che è il loro Petrucci ci si 
assicura la continuità della gestione sportiva della precedente società.
Insomma il Napoli ha sempre 2 scudetti, ecc.. 

Joker* ha scritto:

A che titolo andò in serie C1?

Ema ha scritto:

Esattamente allo steso modo in base al quale la Fiorentina ando' in C2. 
Fu stabilito a tavolino senza nessuna normativa specifica che lo 
prevedesse.O meglio fu il frutto di quel che si chiama compromesso tra 
le parti. La faccenda, come ricorderai, stava prendendo una brutta piega 
e la C1 fu una transazione per evitare ulteriori ricorsi al tar , 
infatti l'ultimo fu ritirato.
D'altra parte il lodo Petrucci comportava un pagamanento fisso di 
7miliardi delle vecchie lire, Dela verso' alla curatela nove volte tanto

 preparare il ricorso con l'uefa ;)
Se la normativa Uefa è identica a quella italiana (e non lo so) la 
squalifica sarebbe prescritta sin dal secondo anno dalla sanzione.

 ha scritto:

e se fosse intertoto, vinceremmo lo stesso in campo neutro contro l'abdullah 
ahmed del paese delle banane 

 ha scritto:

mmmm gran bell'interrogativo 


Ok, sai se la sentenza del tribunale di cui dicevi prima si trova, in testo 
integrale, su internet? Sarei curioso di leggerla.
In effetti, il lodo petrucci aveva un aspetto a mio avviso inaccettabile, cioè 
il fatto che la figc si prendesse dei soldi per un bene (il titolo sportivo) che 
apparteneva al fallito e doveva quindi essere usato per cercare di soddisfare i 
creditori.
Cmq credo che proprio l'esistenza del lodo petrucci, seppur non applicato alla 
lettera, abbia consentito una retrocessione di una sola categoria e non di due, 
come successe inizialmente per la Fiorentina.

 Non ho letto le carte federali, ma a intuito direi che le cose stanno così.
Non ci ho mai capito nulla di questa cosa, so però che ci faremo la 
prima partita europea a porte chiuse ;)

 squalifica sarebbe prescritta sin dal secondo anno dalla sanzione.
quindi il mattino ha detto una cazzata molto probabilmente. Menomale va ;)

 quindi il mattino ha detto una cazzata molto probabilmente. Menomale va ;)
Aspetta, ho solo detto che *se* la normativa Uefa è identica a quella 
italiana la sanzione è prescritta perchè in Italia qualsiasi 
provvedimento a carico delle società si prescrive dopo due anni.
Presumo
  che ci sia uniformità ma non ho certezze

 categoria e non di due, come successe inizialmente per la Fiorentina.
Quando fallì la Fiorentina il lodo non esisteva ancora, fu iscritta in 
C2 perchè non c'erano altri posti disponibili in serie superiori(a detta 
di Galliani) poi dopo come ricorderai una categoria le fu risparmiata.
In quanto al lodo Petrucci quello che scrivi è esattamente cio' che 
sostenne il tribunale

 ha scritto nel messaggio 
news:iZcLi.11238$5f3....@tornado.fastwebnet.it...

Nutro molti dubbi cha ci sia.
Nel caso italiano non c'è nessuna possibbilità pratica che una sanzione 
presa nell'ultima giornata di un campionato da una squadra, non venga 
scontata nell'anno successivo, perche c'è continuità.
Per le competizione Europee invece dove tale continuità non e automatica 
niente garantisce, quindi, che la sanzione possa essere scontata in tempi 
prestabiliti, oltre i quali scatterebbe la prescrizione.
Solo bisognerebbe sapere se la sanzione subita dalla vecchia società può 
essere addebbitata alla nuova.
Mauro

 essere addebbitata alla nuova.
Tutto quello che vuoi ma stiamo parlando di una squalifica del campo 
inflitta 13 anni fa. Con la massima buona volontà e considerando anche 
maggiormente laschi i termini prescrizione credo che sia un tempo 
abnorme per non essere messa in archivio