Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: OT: Ranieri vs Trezeguet

Certo che Ranieri ha risposto per le rime al francesino non nuovo a 
queste uscitine del cazzo, anzi ... direi che Ranieri gli ha fatto (a 
mio avviso giustamente) pelo e contropelo.
Probabilmente però non è questo il miglior modo per parlarsi quello 
attraverso i giornalisti. Ranieri avrebbe a mio avviso dovuto 
fanculizzare il 3seghe davanti a tutto lo spogliatoio, raggiungendo così 
effetti migliori. In questo modo ha accentuato la frattura.
Nonostante le smentite di Cobolli, credo che a fine stagione ci saranno 
dipartite importanti.
L'AIRONE

L'AIRONE ha scritto:

Saranno 5 anni che Trezeguet a marzo inizia a
buttare calci per andare via.

 ha scritto nel messaggio

insomma, Trezeguet al Napoli?
Mariovic 

 insomma, Trezeguet al Napoli?
Foss o ciel.
Ma se a chist non gli va bene la Juve, figurati come può apprezzare la
prospettiva di essere compagno di squadra di Pazienza.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 -- 
Sarà, ma sono fiducioso sul prossimo mercato. Magari certi nomi non li 
rivedremo più da queste parti ;-) 

 insomma, Trezeguet al Napoli?
E chi glielo dice a Denis?
L'AIRONE

 E chi glielo dice a Denis?
se volete glielo dico io :)
Mariovic

 prospettiva di essere compagno di squadra di Pazienza.
a questo punto avremmo bisogno di tutto il carisma di Donadoni.
Trezeguet con i cross certosini di Datolo e Mannini, nonché con gli assist 
del Pocho andrebbe a nozze in un Napoli finalmente votato all'attacco e non 
schiavo del fottutissimo 5-3-1-1 di Reja.
Mariovic 

L'AIRONE ha scritto:

Viviani , che ha giá detto che il problema di quest'anno é stata la 
mancanza di un finalizzatore.


E che doveva finalizzare?? Cioe secondo Viviani il centravanti del
Napoli ha avuto centinaia di occasioni da gol, ma non é stato bravo a
finalizzarle. Mah, avrá fatto un pó di confusione.

wonderpix ha scritto:

riporto da Napolimagazine
  "Il futuro immediato del Napoli? Credo che il recupero pieno di 
Zalayeta, ormai prossimo, sarà determinante per la squadra. Forse la sua 
assenza si è sentita più del dovuto, in attacco, dove non abbiamo avuto 
un vero bomber, un finalizzatore da 20 gol."

Nel suo scritto precedente, drufo ha sostenuto :

Dite quello che volete ma Denis è più "bomber" di Zalayeta.
Zalayeta tutt'è tranne che un bomber.


Non mi sembra ci sia una chiara allusione al fatto che il bomber da 20
gol sarebbe zalayeta. E ci mancherebbe.
Quindi si potrebbe interpretare come: "siccome non abbiamo un
centravanti capace di sfruttare al meglio le palle gol(un
finalizzatore), almeno se ci fosse stato zalayeta piú volte, la
squadra ne avrebbe tratto giovamento, in quanto zalayeta riesce piu a
creare gioco, far salire la squadra, e con lui di conseguenza si segna
di piu. Anche se poi lui segna molto poco". L'unica cosa ingiusta che
dice, in sottinteso, é che il Napoli sia stato capace di creare molte
occasioni da gol mal sfruttate da chi di dovere.

wonderpix ci ha detto :

Allora dovrebbe essere interpretata così:
Visto che non creiamo occasioni da gol a che ci serve il bomber?
Meglio giocare con un centrocampista in più quindi spazio a Zalayeta.

 occasioni da gol mal sfruttate da chi di dovere.
Io ci vedo solo una esplicita ed inequivocabile bocciatura del paratanque.

 Io ci vedo solo una esplicita ed inequivocabile bocciatura del paratanque.
Si si senza dubbio. Ma come argomentazione non regge.

 Si si senza dubbio. Ma come argomentazione non regge.
In fondo anche lui porta acqua al suo mulino, altrimenti avrebbe dovuto 
anche dire che in 4 anni non sono riusciti a dare uno straccio di gioco 
alla squadra.

 alla squadra.
Infatti.

 E chi glielo dice a Denis?
Io li vedrei bene insieme :D

Alexandro ha scritto:


Pazienza sicuramente rimarrà. E' uomo di Marino.
Per me può pure rimanere a libro paga a vita, io sono un generoso.
L'importante è che il campo lo veda il meno possibile (e lì sono molto
meno generoso)
