Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [ROM-NAP] E pagelliamo va...

Senza commenti, avete detto tutto voi, passo direttamente alle pagelle (che 
includono, poi, anche le  mie riflessioni)...
IEZZO 6: Para il parabile. Nulla da fare sul gol. Per il resto ordinaria 
amministrazione
SANTACROCE 4,5: Come previsto non stava facendo toccare palla a Baptista 
prima e a Vucinic poi. C'era fallo su di lui in occasione del gol, ma 
Rizzoli...
Però poi gli parte un embolo e decide di farsi cacciare. Maturerà, ma 
intanto si piglia 'sto votaccio in pagella. Per fortuna non sarà 
squalificato, altrimenti contro Mutu l'avrei vista dura...
CANNAVARO 6: Senza infamia e senza lode. Anche se a volte commette dei falli 
al limite dell'area che potrebbe evitare, concedendo cos pericolose 
punizioni agli avversari.
CONTINI 7: Semplicemente il nostro miglior difensore. Un paio di chiusure 
iper-provvidenziali e tanta ma tanta sostanza. E il primo che mi viene a 
dire che il gol di Aquilani è colpa sua, che poverino era tutto dall'altra 
parte e mai si sarebbe aspettato un buco sul centro destra.
MAGGIO 4: Mai visto in fase offensiva, disastroso perfino nella tecnica 
(stop, cross, passaggi di due metri falliti). In fase difensiva, poi, si fa 
fare il culo a strisce persino da "nonno" Riise. Posasse a terra un po' 
della sua boria e cominciasse a correre e a giocare, altrimenti Mannini gli 
fotte il posto in due minuti.
BLASI 7: Il solito gladiatore. Preziosissimo, soprattutto nella ripresa 
quando va ad imbavagliare chiunque gli capiti a tiro. Ancora un ottima 
prestazione, e sottolineerei senza cartellini (né falli da cartellino).
GARGANO 7,5: Il migliore dei nostri. Nel primo tempo fa fatica a trovare 
misure e posizioni. Nella ripresa, liberato da troppi compiti difensivi 
(passati sulle spalle di Blasi), comincia a macinare gioco, assist, 
aperture, lanci illuminanti. Bravo GargaNano!
HAMSIK 6,5: In realtà, come spesso gli succede, fino al gol era stato nullo 
o quasi, anzi si era mangiato una megaoccasione. Poi la squdra si accende e 
qualche fiammata la fa anche lui. Ma alla fine chi la buta dentro ha sempre 
ragione no? E allora più che sufficiente anche lui.
VITALE 5,5: Pare uno che continua a chiedersi "ma dove sono? Cosa sto 
facendo? Chi sono questa gente con la maglia giallorossa che mi sfreccia 
attorno?". Frastornato, ma la colpa non è sua, ma di chi lo ha messo lì. Ci 
pensi bene la società prima di andare a giocare con Vitale allo Stadio da 
Luz.
DENIS 5,5: Nel primo tempo ho rivisto il Denis che conoscevo io. Statico, 
lento, sempre l in mezzo in attesa che succeda qualcosa. Poi si vede che la 
strigliata subita nell'intervallo gli ha fatto bene, ed un po' si è ripreso. 
A mio parere non abbstanza da fargli meritare la sufficienza.
LAVEZZI 6: Sarebbe da 7 per le sue giocate. Ma meriterebbe 5 per i gol che 
si mangia. Voto in media matematica. Purtroppo ero stato buon profeta 
quando, dopo il gol fatto al Vllaznia, ho detto che se l'errore a tu per tu 
col portiere lo faceva in serie A il gol non glielo avrebbero concesso. Così 
è stato.
RINAUDO 5: Entra giusto in tempo per regalare un "quasi gol" a Menez. Quasi 
quasi gli preferisco Grava. E ho detto tutto.
PAZIENZA 6: Continuo sulla falsa riga della partita di Coppa: oggi per ben 
due volte aveva lo spazio per tentare il tiro in porta. Entrambe le volte si 
è cagato addosso e non lo ha fatto, preferendo il passaggino laterale. 
Figliolo mio bello, e pigliatela una responsabilità ogni tanto dai!!
ZALAYETA s.v.: A mio parere andava messo un po' prima. Per come si era messa 
la partita vuoi mai che era proprio il Panteròn a castigare la Roma...
REJA 7: Niente mi leva dalla testa che la sua tattica era: "nel primo tempo 
cerchiamo di fare zero a zero facendo sfogare la Roma. Poi nella ripresa li 
aggrediamo a sorpresa approfittando che abbiamo più gamba rispetto a loro". 
Bravo, comunque, a gestire tatticamente l'inferiorità numerica, e a non fare 
le barricate nel finale.
RIZZOLI 4: Come uomo, non come arbitro. Ha una sudditanza psicologica verso 
la Roma che è una cosa da far paura. I nostri ammoniti per ogni falletto (il 
primo di Santacroce secondo me non era neanche fallo, ma uno splendido tuffo 
di Baptista). Con noi si atteggia a fiscale, con la Roma lascia sempre 
correre (anche quando Cicinho allontana due volte il pallone in due minuti e 
non lo ammonisce. Lo avessimo fatto noi...). Tecnicamente è pure bravino, ma 
è un senza palle.
A.
-- 
Visita il nuovo sito interamente dedicato al calcio argentino!!
www.calcioargentino.com
Iscriviti al nostro forum e chiacchiera con noi di calcio argentino!! 

 fotte il posto in due minuti.
devi avere il coraggio di riscriverlo
Iezzo
Santacroce RINAUDO Cannavaro
MAGGIO DENIS Blasi Hamsik Gargano 
Lavezzi 
Pia
Navarro
Grava Contini POLLACCHIO
Bogliacino RUSSOTTO Pazienza Dalla Bona Mannini
De Zerbi
Zalajeta
-- 
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i morti 
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 A mio parere non abbstanza da fargli meritare la sufficienza.
Per curiosità, quante partite sue hai visto(sincero!) in Argentina?
Questo ha fatto gol a grappoli l'anno scorso, perché lo giudichi cosi
negativamente?

 parte e mai si sarebbe aspettato un buco sul centro destra.
Te lo dico io che è (anche) colpa sua. A meno che il calcio non sia il 
biliardino nel qual caso non avrebbe responsabilità. Ma la difesa è 
fatta anche di movimenti senza palla ed il fatto di essere altrove non è 
necessariamente un'attenuante. Rimane inchiodato alle spalle di tutti e 
consente ad Aquilani la comoda battuta. Se invece fosse uscito scattava 
il fuorigioco e addio

 il fuorigioco e addio
Ma secondo voi c'èra il fallo precedente su Santacroce?
Stasera devo rivederlo alla moviola...se ci fosse scagionerebbe(almeno 
in parte) la difesa.

 ha scritto nel messaggio 
news:YFAuk.30584$0N.2...@tornado.fastwebnet.it...

Uscire? Perché qualcuno della difesa è uscito? Santacroce era sulla fascia a 
marcare. Cannavaro si è trovato con un giocatore in mezzo all'area, De Rossi 
senza marcatura e Aquilani che tagliava in mezzo. Contini era dall'altra 
parte, assolutamente impossibilitato a fare niente. Ha provato a rientrare a 
scavezzacollo ma era troppo lontano. Non c'è stato alcun movimento di 
fuorigioco su quell'azione...!!


 ha scritto nel messaggio 
news:48bad6eb$0$18146$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ne ho viste 4 solo lo scorso Clausura, più almeno altre 4 nelle stagioni 
precedenti.
E' carta conosciuta per me... I gol a grappoli li ha fatti perché:
1) ha fiuto del gol
2) perché le difese argentine sono molto più "allegre" di quelle italiane
3) Perché la squadra giocava per lui
Qui le seconde due cose gli vengono a mancare. E se segue le direttive di 
Reja, cioè fare movimento e creare spazi, si appanna anche la prima...


 3) Perché la squadra giocava per lui
E invece lui spesso sta giocando per la squadra, e lo sta facendo pure
benino..se trova il fiuto del gol questo diventa uno forte.

 parte e mai si sarebbe aspettato un buco sul centro destra.
il gol è principalmente colpa sua che canna clamorosamente il 
movimento.Questo imho fa si che non si meriti il 7

 movimento.Questo imho fa si che non si meriti il 7
Come detto in altro post, non credo affatto che sia così...


 squalificato, altrimenti contro Mutu l'avrei vista dura...
Ah certo, sarà meglio rinuado su quel lato :(

 non essere subito squalificato, se non ricordo male...
A. ma che stai dicendo? :-)
-- 
Shak-Ruk
«Vivi come se dovessi morire domani. Impara come se dovessi vivere per 
sempre.»
(Mohandas Karamchand Gandhi)
http://www.cpeurasia.org
 - per un mondo multipolare - anticapitalista - 
comunitarista.
http://www.eurasia-rivista.org
 - rivista di studi geopolitici.
http://byebyeunclesam.wordpress.com
 - liberiamoci dal giogo della nato.


wrote:

Se consideri l'azione iniziata al momento del passaggio di De Rossi si
può interpretare così. Ma solo 5 secondi prima la palla era alla sua
altezza. E se avessima la difesa che sale con la palla saremmo
l'olanda anni 70! Bello, ma a te piacerebbe? :)