Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: lo dissi qualche tempo fa

al post "faranno fuori il Pescara se..." del 10/08/2005, che qui riporto
Ho letto attentamente le ordinanze riguardanti il Messina, il
Pescara e il Vicenza.
Riguardo alla prima, mi pare indiscutibile la correttezza del
giudizio emesso dai giudici amministrativi. L'azione di recupero
del credito da parte dell'Agenzia delle Entrate siciliana al 30
giugno era di fatto e di diritto sospesa da un
provvedimento "politico" emesso dalla regione siciliana, che in
forza della specialità e autonomia del proprio statuto, può
adottare tale tipo di provvedimento, agendo in pratica come
ministero dell'economia regionale. E nemmeno si può rimproverare
loro nulla, quando anche a livello nazionale, lo stesso governo
ha obbligato qualche mese fa l'Agenzia delle Entrate ad emanare
una circolare scandalosamente "ad hoc" per il caso Lazio. Per i
giudici non si è manifestata  nemmeno decisiva la questione
della perentorietà o meno del termine del 30 giugno, in quanto,
per gli stessi, il Messina era già in regola al 30.
Per il Vicenza, ribadisco quanto già detto dopo aver appreso la
notizia dell'appello del Napoli al CdS. I dirigenti del Vicenza
avevano infatti sostenuto di aver ricevuto un avviso bonario da
parte dell'Inail il 29 giugno, con possibilità di pagamento
entro 30 giorni. Il pagamento è poi avvenuto il 20 luglio, nei
trenta giorni, ed esplica efficacia positiva per la regolarità
Inail del Vicenza già al 30 giugno. E' questo quello che dice
anche il CdS. E' stato un errore grave da parte degli avvocati
di De Laurentiis, che sul punto hanno sempre taciuto o mentito,
dichiarandosi sempre ottimisti all'uscita dalle udienze. Sul
punto dell'autocertificazione, se sia o meno corrispondente al
vero quanto autocertificato, bisognerebbe sapere cosa è stato
realmente dichiarato. Potrebbero anche aver dichiarato che era
in corso una procedura di regolarizzazione. Ad ogni modo, se
anche avessero dichiarato di essere in regola, ivi considerando
la successiva intenzione di aderire all'invito dell'Inail, non
penso che si possa contestare alcunché. Il ricorso contro il
Vicenza è stato un pietoso errore. Gli avvocati di Dela si sono
innamorati di una battaglia giurisprudenziale circa
l'assimilazione dei contributi Inail ai contributi
previdenziali; hanno continuato a sostenerlo (a ragione), quando
in realtà tale questione sembra essere rimasta a margine delle
discussioni avvenute in aula. Nessuno dei chiamati in causa ha
infatti mai sostenuto espressamente il contrario. La stessa Figc
ha sempre e solo detto che dalle autocertificazioni risultava
l'assoluta regolarità dei versamenti.
Infine il Pescara. La sua situazione è diversa da quella del
Vicenza. Non risulta infatti che abbia ricevuto alcun avviso
bonario (invito) a pagare i contributi Inail prima o dopo il 30.
E non solo. Il Pescara non ha ancora pagato. Risulta
dall'ordinanza del CdS che il Pescara "ha rateizzato" l'8
luglio, ha cioè ottenuto la possibilità di risolvere il proprio
debito con pagamento a rate, ma non è ancora detto che ne abbia
pagata una. In teoria potrebbe anche non pagare, salva la
possibilità dell'Inail di recuperare il credito con azioni di
riscossione con decadenza di eventuali benefici derivanti dalla
rateizzazione. Per il Pescara i giudici amministrativi hanno
adottato il principio della riapertura dei termini stabiliti
dalla Coavisoc al 12 luglio. Nulla quaestio sulla decisione. Il
Consiglio Federale della FCGI ha implicitamente avallato, non
contestandola quando doveva, la riapertura indebita dei termini
decisa dalla Coavisoc (organo solo consultivo) e ora non può
lamentarsene in sede giudiziaria. Dicevo, diversa la situazione
del Pescara, perché, nel suo caso, l'autocertificazione, se
presentata il 30 giugno cotiene false dichiarazioni, che vanno
punite con procedimeto per illecito amministrativo/sportivo,
quantomeno con il mancato ripescaggio. Al riguardo ricordo che
la stessa delibera del Consiglio Federale sui ripescaggi
stabilisce che i criteri lì indicati non attribuiscono alcun
diritto alle società che se ne potrebbero avvalere; in pratica
il Consiglio Federale potrebbe benissimo decidere di ripescare
il Napoli al posto del Pescara (anche in relazione all'illecito)
senza che la società abruzzese abbia alcuna possibilità di
tutelare la propria posizione in sede giudiziaria. Resta dunque
da vedere se l'autocertificazione sia stata resa il 30 o se,
avvalendosi della riapertura dei termini, il Pescara non l'abbia
ritirata per presentarne un'altra dopo l'ottenuta rateizzazione.
Staremo a vedere.
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

secondo me daranno qualche punto di penalizzazione al pescara, pensando di 
stare a posto con la propria coscienza...
P.S.
chille po pescare già è belle o stok!
saluti 

 entro 30 giorni. 
Scusa non capisco il perchè di questo " avviso bonario " al Vicenza il 29
ricordando loro che il giorno dopo, il 30, avrebbero dovuto regolarizzare,
ma davano una proroga?
A titolo di che " proroga " è sempre stata questa la norma dei pagamenti
Inail da parte delle società calcistiche?.
Le scadenze non sono stabilite a priori? - L'amministratore della Società
non se le vede apparire in Uscita da onorare all'inizio di giugno?
Per me sono comportamenti cineserie, se non possono onorare loro i pagamenti
loro che fanno parte di una struttura comunque ancora ricca, ma cosa
pretendono dagli artigiani et similia?
 
-- 
Tra Woodoo dei Preti Cinesi e Leghisti noi del Sud stiamo proprio messi male
qualora volessimo proporre qualcosa d'originale.
face&Bene 
rimudaSirePope 
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una realtà per far rinascere i morti
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA

 Le scadenze non sono stabilite a priori?
Con l'avviso bonario l'INAIL tenta l'incasso dei propri crediti come ultimo
tentativo prima di intraprendere azioni forzose, che comunque sono meno
rapide e sicuramente più conflittuali. Non dimenticare che le società
potevano dirsi in regola anche se al 30 giugno vi fossero stati elementi,
per esempio, utili a ritenere che una transazione o una rateizzazione con il
fisco era già avviata. Il pagamento del Vicenza, avvenuto nei trenta giorni
richiesti nell'avviso bonario, di diritto regolarizza la posizione del
Vicenza al 29 giugno.

 rapide e sicuramente più conflittuali.
Fin qui ci siamo, però la FIGC, organo a parte, ritenutosi sempre tale,
dalle altre strutture o Enti, aveva " già " assicurato l'anno scorso che
ormai non si scherzava più. - Come minimo ciò presupponeva rispetto di
queste date, tipo Inail Enpas Stipendi.
Alla fine, ciò che non si capisce, è come mai si è stati così rigidi fino
all'esclusione, al fallimento, alla penalizzazione trasversale tipo:il
Napoli è l'unica società ad essere fuori dal malcostume, uso questo termine
giusto per non andare sul pesante, corruzione del calcio: Nandrolone
Passaportopoli, Calcioscommesse, Fidejussioni, per la verità in questa
crociata di moralizzazione sportiva eravamo in compagnia della Fiorentina di
Cecchi Gori e guardiamo dove è finito il Napoli e lo stesso Cecchi Gori, a
parte quello che ha patito la Fiorentina. - Certamente, bisogna capirlo De
Laurentiis, il quale avrà gli incubi a vedersi prospettato questo quadro che
lo proietta vittima designata insieme al Napoli, squadra calcistica che dal
Millenium ad oggi ha subito solo e sempre torti, tanto che è dovuto
intervenire il Consiglio di Stato. - Forse bene farebbe ad ancorarsi a
questo momento anche Cecchi Gori e tutti quegli industriali che temono di
scomparire, perchè non lavorano nella scia di Berlusconi ed ancora meglio
farebbe il Consiglio di Stato ad andare oltre questa sentenza di competenza
di serie di campionato da A a C cui si accinge apronunciarsi, profittando,
una volta che inizia ad aprire le carte a mettere ordine nel calcio che è
sempre stato un settore, di enorme impatto e di comparazione per Manager
nostrani. - L'operazione Maradona per esempio, diede lustro a tutta la
città, così come l'operazione De Laurentiis deve riuscire nell'intento o
l'operazione Tanzitorello e Fidejussioni cui sappiamo, con Tanzi che è
scomparso con tutti i soldi degli investitori ed eccolo là, uguale a
Berlusconi ancora là o l'Operazione Passaportopoli e Merdatti cui sappiamo,
con relative guerre per il petrolio, si muore, allora abbiamo bisogno di
uomini o l'operazione Nandrolone e l'Agnelli jr. cui sappiamo, in volo dal
ponte in cerca di energie che facciano volare o l'operazione Calcioscommesse
Atalanta e la fortuna è cieca cui sappiamo, quindi alle provinciali non
resta altro che manovrare ai limiti del visibile e buona fortuna.
Insomma, viviamo in un ambiente marcio ed il calcio, cioè lo sport o muore
definitivamente ed Amen o deve assolutamente tornare agli albori " Mens sana
in corpore sano ".
