Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: il punto della situazione

Si legge tutto ed il contrario di tutto e conseguenzialmente
gli umori oscillano fra l'ottimismo più cieco, ed il pessimismo più 
irragionevole.
La verità è che nessuno era presente all'udienza e gli unici commenti sono 
giocoforza di parte.
In assenza quindi di notizie sicure mi atterrei alla logica dei fatti.
Tre cose sono almeno sicure.
sono stati ritirati tre ricorsi contro altrettante società.
Anche qui, in assenza di motivazioni conosciute, mi asterrei dal commentare 
la questione liquidando il tutto come "figura di merda".Capita sovente di 
ritirare un esposto in corso di giudizio e ricordo che il pagamento 
dell'Inail fino a poco tempo fa non era considerato necessario per 
l'iscrizione quindi potrebbe anche darsi che in udienza possono essere state 
esibite ricevute non presenti agli atti in precedenza.
D'altra parte di ricorsi ne rimangono in piedi sette e questo particolare 
dovrebbe già far capire che non si tratta in assoluto di un buco nell'acqua. 
Evidentemente le altre società non sono state convincenti come le tre 
"eliminate".
Altra faccenda :il coni, sia pur con riserva(ma è prassi anche questa) ha 
acqusito agli atti la documentazione prodotta dal Napoli. Ricordo che in 
caso di insussitenza di motivazioni l'avrebbe rigettata chiudendo la 
questione ben prima della sentenza che a questo punto ci sarà, ma ripeto, 
avrebbe anche potuto non esserci.
Queste considerazioni basate solo su quello che certamente è accaduto non 
portano in ogni caso ad alcuna conclusione certa.
Personalmente ritengo che la partita in un senso o nell'altro si chiuderà 
davanti alla giustizia amministrativa.
Joker

 davanti alla giustizia amministrativa.
Si ma entro quando?
Qui c'è una squadra da fare.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Come credo anche io. Mi spiace un po' ma sarà così. Comunque se tutta la 
polemica e la vergogna riguarda la qualità della documentazione addotta 
da Chiacchio, ricordo che in sede amministrativa potrebbe (e dovrebbe 
dopo cotante dichiarazioni) trovare il conforto della documentazione del 
ministero che, immagino, sarà ben più chiara e circostanziata.
Ricordo a tutti che quando Carraro è uscito dal ministero, si è guardato 
bene dal dichiarare che la documentazione che gli ha messo sotto il naso 
Maroni era fasulla o insignificante, ma si è detto che ha "promesso" di 
considerare dall'anno prossimo quei contributi come previdenziali e che 
avrebbe vigilato. Segno che il buco c'è ed è riconosciuto anche da Carraro.

 Qui c'è una squadra da fare.
Il TAR del Lazio si riunirà il 28 e il 29 Agosto, mentre il Consiglio di 
Stato darà le ultime e speriamo definitive sentenze al più tardi il 9 di 
Agosto.
-- 
Pizza67
If you find yourself caught in love
say a prayer to the man above
and thank him for every day you pass
you should thank him for saving your sorry ass. 

 convincenti come le tre "eliminate".
Esatto, anche secondo me il punto è proprio questo. Se le società in 
questione avessero prodotto tutte le ricevute di pagamento all'Inail (come 
ha fatto ad es il Catania che ha presentato la copia di un F24), non ci 
sarebbe stata storia. Il fatto che invece si contesti l'attendibilità della 
documentazione presentata dal Napoli mi fa pensare che forse Chiacchio tutti 
i torti non ha.


 Agosto.
dov'e' l'errore? si tratta di 28 e 29 luglio oppure di 9 settembre? 

El Puma ha scritto:


Pardon 28-29 luglio :P


Hai ragione ma credo che dagli organi legati alla FIGC non uscirà nulla,
Carraro non si manderà mai a casa da solo, tutto al più qualcosa potrebbe
usire fuori dal Tar qualora però Chiacchio faccia sul serio il suo lavoro,
non come ha fatto sinora urlando alla vittoria avendo in mano qualche
pagine web per di più scaduta.
-- 
Ragazzino, a 21 anni al signor Cruyff si da del Lei.
