Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: La cosa mi puzza sempre di più...

http://www.ole.clarin.com/notas/2009/06/17/futbolinternacional/01940298.html
"Ezequiel tiene dos contratos vigentes, el federativo y el de su imagen. 
A eso se va a limitar su accionar. Va a actuar dentro del reglamento".
http://groups.google.it/group/it.sport.calcio.napoli/msg/68e77b00f952c848?hl=it
"Tu ti limiti ai soli risultati sportivi?
Il Pocho a dicembre portava audience (Scherzi a parte e carrambate),
sponsor, merchandising etc etc etc... tutta roba che si trasforma in 
soldi di cui la societï¿œ si abboffa (diritti d'immagine)."
-- 
Cecio

 di cui la societ� si abboffa (diritti d'immagine)."
si, ma la cessione dei diritti di immagine � sempre da contratto, 
bilaterale....
io mi sono sfastereato pure solo di leggere il nome di questi 3 porcellini, 
lavezzi mazzoni rossetto, e secondo me hanno sfastereato pure gli organi di 
stampa che campano invece di questo 

 stampa che campano invece di questo 
Spero che A. o Pepito riescano a tradurre e dare un significato a quella 
frase in spagnolo che ho riportato.
-- 
Cecio

 frase in spagnolo che ho riportato.
La traduzione � proprio quella che si intuisce...
Dice che Lavezzi ha in essere due contratti, uno per il piano sportivo ed 
uno per i diritti di immagine. Ed � il secondo che lui contesta, quindi non 
potr� essere deferito perch� non viola il regolamento che vede implicato 
solo il contratto calcistico...
E io aggiungo: va bene! Vuoi scioperare contro la societ� per i diritti 
d'immagine? Fai uno spot con l'Adidas, prenditi i soldi e poi se sei 
convinto di avere ragione fatti la causa contro il Napoli.
Ma non ci sfastriare con minacce di non venire in ritiro che non c'entrano 
niente...
A.
-- 
Visita il nuovo sito interamente dedicato al calcio argentino!!
www.calcioargentino.com
Iscriviti al nostro forum e chiacchiera con noi di calcio argentino!!
Domain on sale: 
www.calciobrasiliano.com

 niente...
Mi butto (ma premetto che "sono di parte"): visto che il contratto in 
essere per i diritti d'immagine non gli consente uno scenario come 
quello che proponi tu... vorrebbe il ritocco dello stesso, magari con 
una percentuale maggiore sugli introiti che lui porta alla societï¿œ.
-- 
Cecio

 implicato solo il contratto calcistico...
A me pare di avere capito, leggendo qua e l�, che uno dei procuratori di 
Lavezzi voglia fare causa al Napoli perch� con le sue dichiarazioni Dela ha 
leso l'immagine di Lavezzi, anzich� promuoverla.
Ed in effetti che firmi a fare un contratto di immagine con Lavezzi se poi 
sbandieri ai 4 venti che si ubriaca e va a puttane ?
...Gli effetti del Dela pensiero... 

 una percentuale maggiore sugli introiti che lui porta alla societ�.
Molto probabile...
Non capisco per� perch� creare tutto questo baccano sul piano sportivo...
Una cosa � dire "Lavezzi quest'anno non poser� pi� per il calendario della
SSC Napoli, finch� non gli verr� adeguato il contratto per i diritti
d'immagine", una cosa � dire "per i diritti d'immagine Lavezzi non va in
ritiro"...
E' quello che mi perplime...
A.
-- 
Visita il sito interamente dedicato al calcio argentino!
www.calcioargentino.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 niente...
E infatti. Se non si presenta in ritiro non adempie al primo di 
contratto mica al secondo...

 
Questa ï¿œ solo la conseguenza della sua fuga... il vero motivo ï¿œ un 
altro. Diciamo che per i 3 porcellini (lavezzi, mazzoni e l'altro 
procuratore) questo ï¿œ il Piano B....

 sugli introiti che lui porta alla societï¿œ.
cecio.. con tutto il bene che voglio a lavezzi.. solo vederlo mi fa  
sorridere e per questo vorrei che rimanga a napoli..
ma a casa mia se firmi un contratto dove sta scritto che ogni domenica  
devi farti a prendere a calci nel sedere, lo dovrai fare fino alla  
scadenza a meno che non dimostri che te l'hanno imposto con la forza...
poichï¿œ cos' non ï¿œ stato allora se ne parla tra 4 anni di cambiare le carte  
in tavola, che gli piaccia o no. Se vuole usare l'art 17 di certo gli va  
contro a livello di immagine pure a lui non solo il napoli ci rimetterï¿œ.  
Se lo fai una volta lo potrai fare altre volte.. e non so fino a che punto  
conviene assicurarsi le sue prestazioni rischiando.
Altro discorso ï¿œ quello inerente la societï¿œ... perchï¿œ non pensare di  
dividere i diritti di immagine al 50% tra societï¿œ e calciatore?
Perchï¿œ penso che se i diritti sono solo della societï¿œ allora il calciatore  
non ï¿œ mica tenuto o incentivato a partecipare a tutti sti programmi o  
eventuali pubblciitï¿œ etc etc etc... Potrebbe dire non ci vado, che me  
frega...
Invece se una parte andasse anche al calciatore, in accordo con la  
societï¿œ, credo il ragazzo partecipi faccia queste esperienze con maggiore  
voglia e costanza il che si tradurrebbe in maggiore popolaritï¿œ per il  
ragazzo e maggiori introiti anche per la societï¿œ
o no?

 o no?
Marctiï¿œ... e io che sto dicendo?
--
Cecio

Il 17-06-2009 21:26, Cecio ha scritto nell'oggetto:
 > "La cosa mi puzza sempre di piï¿œ"
Ma quant'ï¿œ che non la lavi? :)

 A.
infatti, nel momento in cui non viene in ritiro � inadempiente anche col 
contratto sportivo 

 ebbe a scrivere:

concordo, tuttavia legalmente io ti sto diffamando o calunniando se cio che 
dico � falso, ma se posso provare con testimonianze che cio che dico � vero, 
non esiste calunnia o diffamazione. credo. 

 sbandieri ai 4 venti che si ubriaca e va a puttane ?
Oggi come oggi sono questi i veri eroi :((