Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Ma 'sto stadio...

A me tutta sta convinzione di fare lo stadio nuovo PER FORZA comincia a
diventare sospetta...
Dopo che la tifoseria, la città, la società del Napoli, la stampa e i
sociologi hanno espresso parere negativo, questi continuano nel voler
portare progetti e varie.
Di oggi è la notizia che lo stadio sarà "quadrato" e non ovale come il
S.Paolo.
Ma se ne sono accorti che una squadra di Basket che VINCE in Eurolega, gioca
in un prefabbricato e ha di fronte a se il monumento allo scempio da anni?
Se ne sono accorti che c'è un intero quartiere che da decenni attende una
bonifica e una riqualificazione che pare sempre debba iniziare e non inizia
mai? Sanno che costruire uno stadio a Scampia, oltre a metterlo praticamente
in mano alla camorra, è uno schiaffo a chi vorrebbe che quel quartiere venga
riqualificato con cose serie e non con IL TEMPIO DELL'EFFIMERO che può
essere il calcio?
Ci costruiscano campetti per far giocare quei ragazzi, scuole, università,
ospedali.
A che cacchio serve uno stadio????
Io voglio capire che interessi ci sono dietro. Qualcuno ne ha sentore?

 A che cacchio serve uno stadio????
Ti giuro che nessuno lo ha ancora capito.
Con chiunque parlo lo ritiene inutile, a maggior ragione se poi si parla 
di Scampia.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore


ma scusa vuoi mettere fare un'altra figura di mmerda....come la metro 
leggera che corre parallela alla metro fs, un'altra inaugurazione, non hanno 
contato che ci vorranno 20 anni...un'altro valvola di sfogo per magnare a 
tutto spiano con gli appalti...e inoltre avranno bonifigato scampia...come 
al solito... 

 Io voglio capire che interessi ci sono dietro. Qualcuno ne ha sentore?
Da quanto ho capito, i fondi per lo stadio nuovo non li metterebbe il
comune ma ipotetici privati attraverso un project financing, privati cui
poi spetterebbe la gestione dell'impianto.
Mentre invece la ristrutturazione del S.Paolo sarebbe interamente a carico
del comune, proprietario dello stadio.
Ora, lo Stato ha già annunciato che non metterà soldi, e il Comune non ha
nè intenzione di spenderne di propri per rinnovare il s.paolo nè di fare
la figura dello strafottente davanti al problema.
Così ha tentato di proporre questo progetto del nuovo impianto, cui
DeLaurentiis ovviamente si oppone per un semplice motivo: ha avuto il
S.Paolo a 4 lire e non ha alcuna intenzione di ridiscutere un nuovo
contratto d'utilizzo per lo stadio nuovo di fronte a privati che chissà
quanto gli chiederebbero.
Correggete pure gli errori
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> A che cacchio serve uno stadio????
Secondo me si mangerebbe troppo poco con i lavori della ristrutturazione...
forse le voci su Bassolino e i suoi sostegni nell'interland sono più che 
fondate...

 diventare sospetta...
Tu ti interroghi sullo stadio?
A me basterebbe che qualcuno mi desse un paio di dritte valide sul sito.
L'AIRONE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 A me basterebbe che qualcuno mi desse un paio di dritte valide sul sito.
Sei troppo intelligente per aver scritto tu questo post. Spero che sia un
clone che si č fregato il tuo nick per scrivere sta cazzata.
Che centra lo stadio e la questione del comune, con il sito del Napoli.

 clone che si č fregato il tuo nick per scrivere sta cazzata.
Infatti avevo visto giusto.

 del comune, proprietario dello stadio.
esatto. Inoltre lo spazio da utilizzare e' demaniale e lo Stato ha gia' 
dato mandato al Comune di utilizzarlo allo scopo, fornendolo a titolo 
gratuito. Insomma: l'operazione e' a costo zero per il Camune ed e' 
volano per attivita' imprenditoriali private con addirittura un utile 
per il comune dato dal possesso del bene (la manutenzione sara' affidata 
ai privatio che cureranno anche la gestione e sara' senza oneri per il 
Comune).
Insomma: secondo me e' una operazione assolutamente meritoria, vista con 
l'ottica del cittadino.
Se poi vogliamo per forza sparare sul politico di turno per il solo 
fatto che e' un "politico", allora ditemelo, che torno a farmi i fatti 
miei...
asleo

 Infatti avevo visto giusto.
Sono io e mi prendo tutto il "merito" della cazzata.
Posto da lavoro.
Non ho letto attentamente il post.
Sorry.
:)


 :)
ah ops :)))
Scusa :)

 diventare sospetta...
---------cut----------
QUOTO parola per parola!
Joao Pistao
antijuve forever


 miei...
Ma perchè, con lo stesso ragionamento, non si affida a privati la
costruzione di qualcos altro? Ogni campo ha i suoi interessi, no?
E poi il ragionamento che stai facendo del "meglio farci qualcosa, tanto
comunque non ci sarebbe niente, a sto punto meglio costruirci qualcosa a
spese zero" è ipocrita, se non deleterio.
Uno stadio lì sarebbe un ulteriore presa per il culo per la parte *buona* di
quella gente. Non pensare come quello che vive a chilometri da li come noi,
pensa a chi non ha un lavoro, spera in un futuro per il figlio che dovrà
rimanere li, spera che una scuola lo coinvolga, che uno sport lo tolga dalla
strada, che la vicinanza con attività "possibili" lo invogli a costruirsi un
futuro e...... la mattina dopo si vede costruire a 100 metri da casa UNO
STADIO dove ci giocherà "u' napule" e *farà felice* tanta povera gente che
si vedrà questo circo miliardario sotto casa, parlerà di milioni di euro di
calciatori venduti e comprati come se fossero soldi loro e poi, la domenica
sera, continueranno a piangere per la loro miseria e il loro futuro che non
hanno.

 ospedali.
Concordo sul discorso della riqualificazione della città ma un pò meno 
sull'ostruzionismo al nuovo impianto se qui si pensa sempre che ci sono 
cose più importanti da fare non si farà mai un cacchio..
Insomma il nuovo impianto al comune non costa quasi nulla e si sà che i 
privati investono solo dove si guadagna e non certo in riqualificazione 
urbana.
Ciro

 strada, 
Si ma questi sono discorsi che coinvolgono un altro ambito.
Napoli è senza uno stadio, e il S.Paolo da qui a dieci anni cadrà in
pezzi, e nessuno ha interesse a ristrutturarlo, nè il comune nè lo stato
nè tantomeno delaurentiis.
Vogliamo provare a risolvere il problema, oppure la serie A 2015/2016
andiamo a giocarcela a Salerno?
Poi sono d'accordo con te che ci sono molti altri problemi da risolvere,
ma se uno non esclude l'altro...perchè privarsi dell'altro?


 urbana.
si, ma leggiti la mia risposta ad asleo.

 che e' un "politico", allora ditemelo, che torno a farmi i fatti miei...
Aslè va tutto bene. Purtroppo senza soldi non si cantano messe ed i soldi 
pare non ce li voglia mettere nessuno.Lo stato ed il comune non possono, 
DeLa non vuole e visto che è moroso già delle rate del S.Paolo si opporrebbe 
alla delocalizzazione del nuovo stadio in quanto in questo modo lui 
resterebbe  fuori dai giochi ..
Insomma vedo troppi ostacoli frapposti a questa iniziativa che , ripeto, 
allo stato non ha alcuna copertura finanziaria nè pubblica nè privata.

 allo stato non ha alcuna copertura finanziaria nè pubblica nè privata.
la copertura pubblica e' data dal terreno. Quella privata e' tutta da 
cercare e dimostrare, e qui vengo a te. Ma sempre meglio questo che una 
martellata sui coglioni, mi sembra...
asleo

 spese zero" è ipocrita, se non deleterio.
[cut]
non ho mai detto e non lo penso che uno stadio a Scampia risolvera' i 
problemi della gente di secondigliano. Cosi' come ristrutturare il san 
paolo non dara' una speranza ai diseredati di fuorigrotta. Ma ti chiedo: 
se una qualsiasi operazione pubblica e/o imprenditoriale non e' in grado 
di risolvere una volta per tutte i problemi dell'intera citta', questa 
operazione non va fatta? Ma scherziamo? Ed allora con questo metro ti 
chiedo: perche' mai spendere soldi per rifare le fogne quando poi le 
scuole mancano? E perche' fare scuole se gli ospedali non sono 
all'altezza? E perche' rimodernare gli ospedali quando ci sono le fogne 
che non funzionano? Il tuo discorso porta all'immobilismo, non alla 
soluzione dei problemi.
E stiamo parlando comunque di una operazione a costo zero per il comune 
(e quindi per il cittadino)! E se parlassimo di una spesa pubblica, 
quando ne usciremmo? Gia' ti vedo, li' a sollevare tutta una serie di 
veti per la definizione delle priorita'...
asleo

 hanno.
dimenticavo di risponderti qui.
Lo faccio, al solito, con una domanda: cosa cambierebbe rispetto ad ora? 
La vicinanza fisica? No, perche' questa e' gente che nel vuoto 
pneumatico in cui vive e' costretta a sorbirsi una televisione che 
magnifica stili di vita inarrivabili, una societa' che ripete 
ossessivamente che c'e' chi c'e' e chi non c'e' (e loro non ci sono. 
Mai.), una citta' nella quale i ricchi esistono e fanno la spesa a 2 km 
da casa loro o, oggi, a due fermate di metropolitana.
Davvero credi che uno stadio li possa infastidire cosi' tanto?
asleo

 al solito... 
beh, son sempre quelli del millennio scorso a governarci, perchè non 
dovrebbero?
hanno abbattuto Wembley, non capisco tutta queste polemiche per il s.Paolo.
Sulla nuova locazione, non sono d'accordo, Scampia non è attrezzata a 
ricevere 35mila persone, manca viabilità, mezzi e parcheggi(diffidente 
come sono col k... che lascio la macchina là), ma credo che sia arrivata 
l'ora di dare uno stadio moderno e funzionale a Napoli,il san Paolo ha 
fatto il suo tempo, sarebbe inutile sprecarci qualche altra centinai di 
milioni di euro.
mi vien da ridere se penso come è comodo andare all'Arechi, uscite della 
tangenziale,parcheggi, mezzi, etc etc.
Perchè a Napoli no?
pensate l'ipercoop di Afragola ha il parcheggio più attrezzato.
ciao



Ma mi sembra pure che se DeLa non lo vuole è perché gli costerebbe di
più.
E se costa a lui, costa al Napoli. Nell'ottica del tifoso non sarà una
martellata, ma la convenienza dove sta?
Achille

 pare non ce li voglia mettere nessuno.
E' quello che credo anch'io. Alla fine finirà in una bolla di sapone e ci
troveremo cornuti e mazziati (come tifosi e come cittadini).
Comunque, Roano del Mattino ha evidentemente altre fonti e altre idee
LUIGI ROANO Comincia a prendere forma concreta il progetto del nuovo
stadio di Scampia-Miano e quindi di Napoli quale possibile sede degli
Europei di calcio del 2012. L’accelerazione data dal sindaco che ha
incassato dal Demanio - gratis - i 300mila metri quadrati dell’area delle
ex caserme dove dovrebbe sorgere l’impianto e la cittadella dello sport e
dello spettacolo, stuzzica non poco imprenditori internazionali e
nazionali. La dote che porta Palazzo San Giacomo per il project financing
è sostanziosa, un punto sul quale la Iervolino ha lanciato l’ennesima
sfida agli investitori napoletani: «Ci sono i suoli, ora voglio vedere se
si fanno avanti» ha detto. E questa volta la sfida è stata raccolta dal
presidente dell’Acen Ambrogio Prezioso. «Con il project financing -
conferma Prezioso - abbiamo dato vita a Porto Fiorito di San Giovanni a
Teduccio e siamo pronti a fare lo stesso per Scampia. I suoli sono un
fattore importantissimo, rappresentano già una parte molto cospicua
dell’operazione. Con il sindaco sono pronto a parlare». Da Palazzo San
Giacomo trapelano indiscrezioni anche su di una cordata di altri
imprenditori campani che con interesse guardano al progetto di un centro
dedicato al tempo libero. Così come è di ieri la notizia di una importante
banca d’affari con sede a New York che ha già portato in consiglio di
amministrazione l’ipotesi di investimento su Napoli, su Scampia e sugli
impianti che dovranno sorgere in quell’area. L’istituto di credito
newyorchese è impegnato - questo trapela - già nello sport e nella
prossima settimana sarebbe stata fissata a Milano una riunione operativa
sull’argomento alla quale dovrebbero partecipare anche emissari del
Comune. Nelle prossime ore se ne saprà di più perché contatti sarebbero in
corso. Si profilano dunque all’orizzonte due cordate interessate
all’affare con la Iervolino che sta seguendo in prima persona l’evolversi
della situazione. Della partita fa parte anche l'imprenditore Dario
Boldoni: «Sono totalmente al fianco della Iervolino e della città» ha
detto. Boldoni da anni è impegnato nel settore degli impianti sportivi. Il
sindaco ieri sull’argomento stadio ha tenuto una lunga riunione con
l’assessore allo Sport Alfredo Ponticelli e successivamente lo stesso
Ponticelli ha fatto il punto sulla situazione con il vicesindaco che ha la
delega all’Urbanistica Tino Santangelo. Il 31 c’è una prima scadenza da
rispettare quello del progetto preliminare da consegnare alla Figc. I
tecnici del Comune hanno abbozzato un primo disegno, lo stadio che manderà
in pensione il San Paolo avrà una forma ellittica, i parcheggi saranno
tutti sotterranei e collegati alle linee del metrò. Lo richiede l’Uefa ed
è una condizione preliminare ineludibile. Ben accolta dagli investitori
che in questo modo avranno a disposizione più pezzi in superficie dove
costruire attrezzature e alberghi. Sullo sfondo resta lo scetticismo del
patron del Napoli calcio Aurelio De Laurentiis, ma alla luce degli ultimi
avvenimenti sembrerebbe più vicino il disgelo con il sindaco. Fonti di
Palazzo San Giacomo rivelano di un imminente incontro fra i due. Senza De
laurentiis sarà difficile far decollare il progetto Scampia.


Non ci arrivate da soli?
1) Temono di perdere gli europei del 2012 a Napoli, cioč una barca di soldi
2) C'č lo stesso meccanismo che ci fu a Italia 90: costruire a tutti i
costi, anche se non ce n0č bisogno. Quelli degli appalti devono mangiare, e
con loro la camorra

 soluzione dei problemi.
Ti quoto solo questo, per farti capire in cosa stai sbagliano.
Non stanno facendo nč, una fogna, nč un ospedale, nč una scuola. In quel
caso sarei daccordissimo con te.
Stanno facendo uno STADIO. Una cosa, che per la societą č INUTILE se non
addirittura culturalmente DANNOSA perchč simbolo dell'effimero e del
divertimenti sbattuto in faccia a chi non ha nemmeno le forze per arrivare a
fine mese e si rivolge a "O' Sistema" per poter campare.
Se poi vuoi far passare il calcio (quello di serie A, non quello dei giovani
tolti dalla strada) come un qualcosa di positivo per quella gente, allora
fai tu.

> Davvero credi che uno stadio li possa infastidire cosi' tanto?
Forse a loro no, a me, dotato di cervello e facente parte di questa societą,
si. E' una presa per il culo bella e buona per chi cerca di far risorgere, o
almeno sopravvivere, a Scampia.

 Comunque, Roano del Mattino ha evidentemente altre fonti e altre idee
Conosco sia la notizia sia la fonte e perfino qualcuno degli attori 
della vicenda.
Per ora soldi non ce ne stanno e l'articolo non chiarisce fino in fondo 
questo aspetto . Staremo a vedere ma sappi che neppure il consiglio 
comunale č coeso su questa iniziativa.

 martellata sui coglioni, mi sembra...
La copertuta pubblica è irrilevante. Qui ci vogliono dai 100 ai 120 
*milioni* di euro per costruire la strutturae nemmeno un euro uscirà 
dalle casse dello stto o del comune. Qualcuno  quindi li dovrà cacciare, 
col project financing o in altro modo ma sempre di quella cifra si 
tratta. Questo qualcuno, ammesso che ci sia e non è certo il buon Dario 
Boldoni che non ha nè la consistenza nè l'affidabilità "bancaria" per 
operazioni di questo tipo, vorrà anche far fruttare questo investimento 
e quindi pretenderà a giusta ragione la gestione del nuovo 
impianto.Questo di fatto escluderebbe De Laurentiis e quindi il Napoli 
dall'affare facendo venir meno quello che era un tassello fondamentale 
del "progetto". Essendo però il Napoli allo stato l'unico credibile 
fruitore dello stadio se dovesse venir meno la convenienza degli 
investitori scemerebbe d'incanto. Quindi tutto passa per De Laurentiis 
che fino ad oggi non ha mai speso una parola favorevole sull'iniziativa. 
Lui ha il S.Paolo (che non paga....) e per ora gli bastae non ha nè la 
voglia nè la forza di imbarcarsi in investimenti di questa portata. Se 
poi gettiamo lo sguardo al lato pubblico della vicenda, aldilà delle 
dichiarazioni d'intenti una consistente parte della giunta è piuttosto 
scettica, per non dire contraria. Per ora quindi siamo ancora nel porto 
delle nebbie . Più in là vedremo più chiaro tutti