Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: c'è

Un Chievo per tutti

 Un Chievo per tutti
 
Mi chiedo se avessero perso 4 a 3 con ZZ in panca cosa si sarebbe 
scatenato! Quanto conta la stampa che ci hai, nevvero.
 
 

Il 08/05/13 09:54, Freethinker ha scritto:

Quello che si ï¿œ scatanato all'andata quando anche ZZ le prese. Il Chievo 
non ha fatto sconti...

 non ha fatto sconti...
 
Però non si spiega, la mentalità ce l'avevano, gli schemi non mancavano e la
rosa non è certo inferiore a quella del Chievo.... ;-)
 
Ciro

 Ciro
 
E spiegami la partita di ieri allora. O quella di Firenze dove hanno 
rubato a man bassa... Da che dipende, sentiamo.
 
 


 
Per Firenze si ï¿œ giï¿œ espresso Bonolis...
 
-- 
frank

 rubato a man bassa... Da che dipende, sentiamo.
 
Ma io da Andreazzoli cosa dovrei aspettarmi? Traghettatore senza timone che fa
di necessità virtù, almeno ha rimesso in sesto uno spogliatoio distrutto e 
qualcosa a casa la sta portando, l'altro dopo 2 mesi la situazione era già
ampiamente sfuggita di mano.
Eppure l'altro gode di credito praticamente infinito. Ma chi vi capisce...:-)
 
Ciro

 Eppure l'altro gode di credito praticamente infinito. Ma chi vi capisce...:-)
 
Direi il contrario. Quando ha perso lui s'ï¿œ scatenato il putiferio. Qua 
tutti zitti. Mah, chi vi capisce...
 
 

 tutti zitti. Mah, chi vi capisce...
 
LOL! Se il Napoli perde una partita qui si aprono processi infiniti sui "limiti"
del tecnico a tal punto che qualcuno lo ritiene "un cretino" e tu te ne vieni
che si sta zitti?
Personalmente quando Mazzarri sbaglia una partita sono il primo a dirlo, però
quando si parla che è colpa sua se abbiamo perso a Bergamo, dove se 
avessimo rigiocato la partita *in quel modo* un altro milione di volte 
avremmo stravinto, non vi seguo più. 
 
Ciro

 Un Chievo per tutti
 
Errato. Per il Milan c'è altro. Riguardati i gol in carrozza di andata e
ritorno. 
 

 ne vieni che si sta zitti?
 
Non parlo mica di noi, ma sempre di Roma.
 
 

 Perchï¿œ dici ciï¿œ? ï¿œ del mestiere
 
Senza aver mai allenato in prima persona. Un po' di differenza la fa 
l'esperienza o manco piï¿œ quella nel tuo soviet calcistico?
 

 l'esperienza o manco piï¿œ quella nel tuo soviet calcistico?
 
Piï¿œ esperto di questo la vedo difficile... a me mi pare che metta la 
squadra in campo in modo decente e faccia il suo mestiere in modo 
onesto. Poi ne volete parlare male perchï¿œ voi solo i vincenti, ovvero 
quelli che hanno vinto *almeno* una *coppa italia*? :D
 
E vabbe' dategli tempo ci arriverï¿œ pure lui!
 
 

 Non parlo mica di noi, ma sempre di Roma.
 
Ripeto personalmente da Andreazzoli non mi aspettavo nulla, da Zeman si,
è ovvio che le critiche siano sempre proporzionali alle aspettative.
 
Ciro

 è ovvio che le critiche siano sempre proporzionali alle aspettative.
 
Ah ma non stavi parlando di Mazzarri? Io no, tu mi pare di sì... :D
 
E per fortuna che sono io il fissato! Un analista bravo magari ti 
libera da questa ossessione, somiglia molto a quella dei ��ālibān, 
niente che non si possa guarire stai tranquillo! :)
 
 

 non fartene un vanto)
 
Ti dirï¿œ la veritï¿œ, non mi interessa e credo che a chi ama il calcio 
poco dovrebbe interessare.
 
Il calcio si vede sempre in mezzo al campo. In Italia questo signore ci 
sta benissimo, qualunque sia la sua media punti. Infatti a Roma so' 
tutti contenti, di striscioni con l'invito a cacciare l'allenatore non 
se ne vedono piï¿œ, o sbaglio? Alla TV qualcuno lo ricorda? Ma pure il 
vituperato Cavasin ci sta benissimo. Ne' ma perchï¿œ no? Per i risultati? 
Dategli gli uomini giusti... poi ci pensa lui ad appilare e fasce ecc 
ecc.
 
ï¿œ questo che porprio non riesco a far passare come concetto. Il 
discorso di ZZ ï¿œ tutto sommato marginale. Anzi del tutto marginale. Mi 
dispiace vedervi (voi tutti o quasi nello stivale) avvitare su questa 
roba (e questa gente) qua. Quando si potrebbero fare mille cose.
 
 

 che è... oh e mo te l'ho detto!
 
Dai sipario chiuso, non ci sono margini di discussione. Hai il tuo mondo di prescelti da difendere e i tuoi bersagli da colpire e se uno te lo fa notare
cominci a stressare i concetti e si manda in vacca la discussione. 
Comunque su ISCN si è letto che Mazzarri è:
 
1) Un provinciale
2) Un cretino
3) Una mezza sega
4) Ottuso o tarato alla bisogna.
5) Difensivista e privo di mentalità vincente.
 
Roba da cuppitielli ad libitum ....eh :-)
 
Ciro

 Ciro
 
Io mi sono limitato a difensivista, provinciale e "anale". Il "mezza 
sega" era a tuo uso e consumo, infatti vedo che, dopo aver acceso il 
lumino sulla colonnetta dove tieni il busto dorato (con o senza 
occhiali?) ed esserti segnato, preferisci abbandonare la tenzone :)
 
A proposito di coppetielli, sei stato sommerso dai coppetielli a forma 
di numeri e fatti. E manc'a vuo' ferni'! :)
 
Come sempre fatti e non pugnette. E non te ne uscire con il secondo 
posto che NON ï¿œ roba sua, almeno non piï¿œ di quanto non sia di Cavani, 
Hamsik e compagnia cantante. Anzi, molto meno.
 
 

 Dategli gli uomini giusti... poi ci pensa lui ad appilare e fasce ecc ecc.
 
Quindi tutti sono uguali e qualcuno ï¿œ piï¿œ uguale degli altri.
 

 Quindi tutti sono uguali e qualcuno è più uguale degli altri.
 
Hai avuto l'ennesimo conferma iersera... qua si parlava di Pioli come 
il vate del nuovo calcio italico manco 3 mesi fa. S'è visto che calcio 
fa. Qual è la differenza con Cavasin o con chi ti pare a te? Ti dirò, 
mi pare più interessante quello che fa questo a Roma...
 
Quelli che provano a fare gli "Europei" sono pochi, per forza sembrano 
"più uguali degli altri", anche perché in italia si mettono a rischio 
di sberleffo, per qualche strano motivo.