Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Lavezzi, Calaiò ed altro

Cos' replico in post solo a tutti gli amici che hanno risposto alle mie 
pagelle e non insaiamo il ng.
Per Jorma: che in partenza la Fiorentina fosse superiore lo si sapeva in 
partenza quindi non scopriamo le melenzane dicendo che ha una panchina 
superiore, che Mutu è un campione eccetera eccetera.
Sul campo salvo i dieci minuti finali la superiorità di questa squadra 
che, ricordo è imbattuta da 19 partite, non s'è vista.
I molti insufficienti? Significa soltanto che nonostante la prestazione 
non brillante di alcuni , e le gravi(ssime)assenze il Napoli ha tenuto 
comunque botta. Tu dici che con i se non si conclude nulla. Vero, ma è 
altresì noto che il calcio non è un equazione in cui trovate le 
incognite il risultato è certo. Ripeto quanto detto dopo Napoli-Juve.
Partite di questo tipo hanno un loro andamento inerziale poi l'episodio 
le definisce in un senso o in un altro. Il Napoli, anzi Sosa, ha fallito 
tre gol, la Fiorentina nella prima occasione limpida l'ha messa dentro.
La chiave di lettura è questa ed è più semplice così che andarsi ad 
arrovellare in disamine troppo raffinate. E glisso volutamente sul pari 
negato là dove Gava è stato più fiscale di Visco.Come si accettano i 
regali di sabato bisogna accettare le contrarietà del mercoledì.Fa tutto 
parte del gioco.
Per Cecio: lodevole il tentativo di assolvere i tuoi "protetti".
Garics, lo ribadisco, è scarso di fondamentali, ma è ottimo 
atleticamente. Questo è visibile ad occhio nudo e non ci vuole alcuna 
competenza particolare.
Cupi: ci compiacciamo tutti del suo recupero, ma siamo sempre lì: resta 
il modesto difensore che ricordavo. Fa la sua onesta parte in alcune 
partite, in altre, quando il gioco si fa duro mostra tutti i suoi 
limiti.Non lo critico per questo, anche qui, lo si sapeva da prima.
Caso Calaio': credo che nell'immaginario di Reja, e non per la 
sostituzione di ieri, sia la riserva di Lavezzi e non della prima punta.
Pur non ritenendolo adeguato ancora per la massima serie, una chance 
gliela darei dall'inizio. Poi valutarei se non è il caso di cederlo a 
Gennaio, con adeguata contropartita.
Lavezzi.Bravo, bravissimo ma dura sempre meno.Dall'ora siamo passati ai 
40-45 minuti. D'altra parte se pretende di farsi ogni volta 40 metri di 
campo palla al piede la sua auotonomia sarà sempre questa.
Per ora è un giocatore part-time e se aggiungiamo che gli avvrsari gli 
stanno prendendo via via le misure, sarà compito del tecnico risolvere 
questo problema. Magari schierandolo diversamente, anche se dato il tipo 
di giocatore, tatticamente poco gestibile potrebbe trattarsi di un' 
impresa difficile.

 pagelle e non insaiamo il ng.
Quoto tutto
p.s. complimenti :)
-- 
ISCN è qui

 impresa difficile.
Lui è così, prendere o lasciare, l'unica partita in cui l'ho visto arrivare 
al 90° è stata con la Roma, dove nel primo tempo si era gestito, e infatti 
si era visto meno. Sono le sue caratteristiche, il muoversi di continuo, non 
dare punti di riferimento e saltare in velocità l'avversario, ma i polmoni 
ne risentono molto presto.
Ryo 

 Con tifosi così non possiamo che vincere:)
Paraculo :D
-- 
ISCN è qui

 parte del gioco
esatto
saluti
Jorma

 bravi loro ciucci noi
Nessuno lo nega. A Firenze però perdono regolarmente in tanti da qualche 
tempo. Il Napoli è stato sempre in partita, calo finale a parte.
Ed è questo che va valutato positivamente quando incontri una squadra 
che è più forte in partenza.Con la Reggina si faranno nel caso, altri 
ragionamenti.
Poi se arriva anche il risultato, meglio. Non è arrivato ma ciò non può 
d'incanto cancellare quanto di buono s'è visto nonostante la prestazione 
sottotono  di qualcuno e le assenze.
Tipicamente il risultato orienta sempre il commento postumo.Ho letto di 
vittoria
*meritatissima* contro la Juve dimenticando quanto abbiano inciso sul 
risultato i tanto discussi rigori. Adesso questa sconfitta diventa 
*meritata* semplicemente perchè gli episodi sono girati all'incontrario?
Usiamo sempre lo stesso metro di giudizio, sia quando si vince sia 
quando si perde.
Una sconfitta è sempre figlia di qualche errore, e sono d'accordo. Se 
nessuno sbagliasse mai le partite finirebbero sempre 0-0. Ma in questo 
caso gli errori del Napoli sono superiori ai meriti della 
Fiorentina.Esattamente come i "meriti" di Bergonzi sabato furono 
maggiori di quelli degli azzurri.
D'altra parte, nonostante i Garics, i Cupi, i Mutu e compagnia bella
a centravanti invertiti finiva 0-3.

 impresa difficile.
Rilancio la mia idea estiva...vorrei vederlo in mezzo alle linee con 2 punte 
vicino (e qui si potrebbe rilanciare Calaiò).
E' il suo ruolo naturale, in questo modo ha fatto vincere, praticamente  da 
solo, il campionato al S.Lorenzo. In questo modo corre di meno lui
e si puo sfruttare al meglio le sue doti tecniche.
Insomma sarebbe pura utopia vedere un Napoli che giochi con Zala,Calaiò e 
Lavezzi dietro di loro?

 ha scritto nel messaggio 
news:47298167$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...

Tifosa occasionale :P 

 impresa difficile.
C'è anche da dire che per il suo modo di giocare, scendere in campo ogni 
3 giorni è pesante. Io l'avrei tolto molto prima, anche per risparmiarlo 
per la Reggina. Con un arbitro meno "inglese" (anche se nell'occasione 
del gol annullato è stato molto poco britannico...) tra l'altro avrebbe 
provocato l'espulsione di Dainelli, che assolutamente non riusciva a 
tenerlo negli spazi

 tenerlo negli spazi
Se evitasse di cascare in maniera scenografica ogni volta che viene 
toccato forse otterrebbe qualcosa in più Ho paura che si stia facendo 
una brutta fama in questo senso, anche se il suo gioco provoca spesso 
questi falli.

 Lavezzi dietro di loro?
Ti quoto alla grande, ma difficilmente Reja attuera' questo tipo di 
schieramento fin dall'inizio, soprattutto con Blasi out.
Lavezzi non rappresenta un caso su cui dubitare, e' un giocatore che ha 
bisogno di dialogare con qualcuno che lo segua abbastanza da vicino e se con 
Zala il discorso e'  gia' abbastanza complicato (ma almeno i suoi piedi sono 
migliori di quelli di Sosa) con Sosa e' impossibile, questo Reja dovrebbe 
saperlo.
Io reputo Sosa un  giocatore da far entrare negli ultimi minuti, ad altro, 
purtroppo, non serve, e' vero che ieri aveva segnato il gol del pareggio, ma 
occasioni come quelle capitategli non possono essere mandate fuori o in 
bocca al portiere.
Ormai anche la famosa spizzata di testa non gli riesce piu' in quanto i 
difensori avversari alti come lui o anche meno riescono spesso ad 
anticiparlo.
Tanto rispetto ad un giocatore che ha dato tantissimo al Napoli, ma credo 
che ormai non sia piu' cosa sua tranne che per un ultimo scampolo di 
partita. 

 partita.
Ma infatti ieri di testa a parte in un paio di occasioni (decisive cmq, gol 
e spizzata per Lavezzi in area), non l'ha beccata praticamente mai, 
gamberini ha fatto una gran partita sotto questo punto di vista.
Ryo 

 a centravanti invertiti finiva 0-3.
i centravanti erano quelli e mutu giocava con loro o ricominci anche tu con 
i se..?
(-:
saluti
Jorma 

 questi falli.
Eppure appena arrivato non era così. Ho come l'impressione che 
l'episodio di Empoli lo abbia "segnato" in questo senso...

 impresa difficile.
Gioca d'istinto e non lo si può imbrigliare... lassa crescere.
--
M'attizza Lavezzi
Cecio

salvatore ha scritto:

Parla per te, una rappresentanza della famiglia c'è sempre, anche in 
trasferta :P
-- 
ISCN è qui

 ha scritto nel messaggio 
news:4729b127$0$36441$4faf...@reader5.news.tin.it...

siete venuti meno allo scontro diretto, vi giustifico solo perche si 
trattava di Edo :D 


Questa perfetta sintesi della partita dice tutto.

 (-:
Mi sa che non mi spiego.Voglio dire che stiamo discutendo di una partita 
nella quale il risultato non rispecchia l'andamento.
Mutu o non Mutu, Sosa o non Sosa.La differenza l'hanno fatta inezie come 
sovente accade nel pallone.Per quanto dotato di piedi ignorantissimi quei 
gol il pampa
in altre circostanze probabilmente non li avrebbe falliti.Non c'entrano i 
se, ma solo onestamente valutare che la differenza l'hanno fatta i dettagli 
e non l'insieme della partita che č stata di tutt'altro tenore rispetto al 
risultato.

 accorgere.
Ci mancherebbe che non crescesse all'età che tiene.Tanto è vero che tiene il 
campo con continuità
cosa che prima non faceva.
Resta povero di fondamentali. Il che non ha nulla a che vedere col fatto che
1) possa giocare
2) stia migliorando
Il problema è che tu pensi che Garics sia anche tecnico e non solo atletico.

 cosa che prima non faceva.
Ad onor del vero non azzeccava nemmeno un cross.
Uno ieri lo ha messo.:) 

Joker* ha scritto:

Abbiamo già dibattuto sulla qualità o se preferisci la tecnica dei 
difensori e sull'evoluzione del calcio verso l'atletismo.
A me fa specie, dall'alto della tua competenza, definire un giocatore da 
serie A che non sta sfigurando affatto, come "povero di fondamentali".
Ma quali sarebbero sti fondamentali che Garics non ha?



Credo ci si riferisca alla povertà di fondamentali rispetto alla media del 
ruolo in A.
Non lo paragonerai mica a qualcuno dei laterali delle squadre che occupano 
le posizioni intorno a quella del Napoli?
Io andrei oltre, quanti laterali destri sono più scadenti di Garics in A?
Fatta questa analisi potresti trovarti nella condizione di valutare 
effettivamente che, rispetto agli altri, Garics ha meno qualità nei 
fondamentali. 

 Resta povero di fondamentali.
E quel che è peggio non fa nulla per nasconderlo!
Insomma di giocatori tecnicamente altrettanto scarsi in A ce ne sono 
(Zenoni è arrivato pure in nazionale italiana...), però non provano a 
fare il doppiopasso, a passare in mezzo a due avversari o a tirare in 
porta di sinistro.
Perchè lui vuole SEMPRE strafare? Se gioca con semplicità, è un 
giocatore quantomeno decente.

 Perchè lui vuole SEMPRE strafare?
Sai che c'è, io non lo condanno nemmeno per questo.
Il tentare, può portare a rendersi conto dei propri effettivi mezzi e, se si 
è fortunati, imparare dagli errori, migliorarsi.
grave sarebbe se fosse rimasto timido e rattrappito come lo ricordo agli 
esordi.
Che poi al suo posto vedrei almeno i 3/4 dei titolari delle altre squadre di 
A, è un altro conto. 

 fondamentali. 
Non ti offendere ma sono chiacchiere da solone.
Fattela tu l'analisi e proponimi quali sono questi fenomeni: visto che 
Marino non è buono li propongo al Milan per sostituire Cafu.
E visto che ci sei elencami i fondamentali nei quali Garics deficita.


 ha scritto nel messaggio 
news:fgccd4$7fg$1...@tdi.cu.mi.it...

mi sorprende una analisi cosě superficiale da parte tua,
come se sosa e vieri fossero la stessa cosa mentre le inezie di cui parli 
sono la differenza dei valori in campo.
la nostra prima riserva di centrocampo farebbe la tribuna una domenica sě e 
l'altra pure a firenze.
saluti
Jorma 

 l'altra pure a firenze.
Ma che le giocano a fare le partite? Basta guardare il curriculum della 
rosa e in base a quello assegnare i punti.
Non funziona così... te l'hanno detto: si chiama sport!



no infatti, le aprtite si giocano e si cerca di crescere sopratutto dalle 
sconfitte.
poi non sparare a casaccio e
non  ti intromettere, per te c'č l' altro thread
(-:

 (-:
No, no: per una volta che condivido quanto scrive Joker non posso che 
sostenere e appoggiare la sua tesi.
:-)


 l'altra pure a firenze.
Ma non è superficialità, è una partita di lettura elementare che stiamo 
cercando di complicare.
La prestazione del Napoli è stata complessivamente all'altezza di quella 
della Fiorentina. Con lo stesso andamento e *un solo* episodio diverso
sarebbe potuta finire con un altro risultato.
Chiosare sull'inadeguatezza di Bogliacino è una questione di lana 
caprina, che nulla toglie e nulla mette al nocciolo della questione
tanto è vero che ho ribadito che *nonostante* le assenze e la cattiva 
giornata di calciatori come Hamsik il risultato è stato cmq in bilico e 
la vittoria della Fiorentina è tutt'altro che netta.
Tu mi porti il discorso sugli errori, sull'inadeguatezza di altri 
calciatori. Cosa vuoi convincermi che la Fiorentina è più forte del 
Naoli e gli arriverà davanti?
Arrivi in ritardo, lo so da quattro mesi:)