Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: un'anima mia che mi spieghi l'arcano

Ciminelli, il maggiore azionista del Torino si trova in queste ore a Roma
per ottenere dall'agenzia delle entrate
la spalmatura dei debiti verso l'erario.
Se fosse ottenuto, viene detto,  questo consentirebbe un agevole ricorso
alla Coavisoc e l'iscrizione al campionato.
Ora a me risulta che il termine per presentare tutta la documentazione fosse
il 30 giugno ed in base a quella la Covisoc ha stabilito la mancanza dei
requisiti per l'iscrizione da parte del Torino.
L'appello alla Coavisoc non potrebbe mai basarsi sulla presentazione di
nuovi documenti ottenuti dopo la scadenza , ma solo eccepire un' errata
interpretazione della situazione contabile dei club, ma sempre al 30 giugno.
Le regolarizzazioni successive  al termine di cui sopra non "dovrebbero"
essere prese in considerazione a meno che non si decidesse  una riapertura
delle date ultime, ma nessuno mi pare abbia accennato a questa ipotesi
Allora francamente qualcosa non mi torna.
Joker

 Allora francamente qualcosa non mi torna.
A quanto ho capito, nel caso in cui il Tribunale riconoscesse Cimminelli e
il Toro come parte lesa della vicenda fidejussione false (come appare
probabile), questi potrebbe ottenere una proroga di qualche giorno per
sanare la situazione debitoria.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Se fosse ottenuto, viene detto...
... ce la pigliamo in quel posto!
:)
DK.

Joker ha scritto:

Purtroppo ho sempre più la sensazione che siamo stati gli unici per cui 
sono state rispettate le leggi.
Purtroppo non contiamo e non conteremo mai nulla fino a quando il 
governo del calcio sarà gestito dalle persone che ci hanno voluto in C.
Saluti

 Joker
semplicemente 'ngap a lor (Gaucci, Aliberti, Cimminelli, etc.) credono che
la Coavisoc accetti i nuovi documenti.



E se alla fine della fiera verranno accettati?Tu che fai?Ti suicidi?:P
Non ti sbilanciare troppo che va a finire che fai la stessa fine di quando
sostenevi l'acquisto del Napoli da parte di Preziosi!
eheheh

 eheheh
sta sicuro che stavolta c'azzecco, solo, forse, il Tar potrebbe
riammettere il Toro, ma le altre saranno solo calci nel culo ;-)


 sanare la situazione debitoria.
Questo in effetti è già successo due anni fa ed a beneficiarne fu il Napoli, 
assieme a Roma e Spal.
Anche lì si consumò una mostruosità giuridica e nonostante ci fosse la mia 
squadra coinvolta  all'epoca non ebbi difficoltà a sottolinearlo.
Spero non si ripeta l'obbrobbrio.
Non sta nè in cielo nè in terra confondere irregolarità amministrative con 
l'essere supposte vittime di una truffa.
Dal punto di vista *regolamentare* il Torino (come del resto le tre di due 
anni fa) non ha i requisiti per l'iscrizione al torneo e la valutazione 
dovrebbe fermarsi qua.
Se anche si acclarasse che il Torino fosse vittima di una truffa ciò in 
punta di diritto non sanerebbe comunque la sua posizione irregolare nei 
termini prescritti
Faccio l'esempio che utilizzai all'epoca del primo scandalo fidejussioni:
se io tento di passare la frontiera con un passaporto falso anche se 
ottenuto in buona fede mi posso rivalere contro chi me lo ha "falsamente" 
emesso ma nel frattempo non  mi fanno passare.
La buonafede preserva dalle conseguenze penali ma non da quelle 
amministrative.
Se non sei in regola non sei in regola.Il perchè non puo' e non deve 
interessare.
Purtroppo c'è un precedente, come detto
Joker

 interessare.
Perfettamente d'accordo, ma d'altronde sarebbe assurdo il contrario.
Tra l'altro č tutto da dimostrare che Cimminelli sia stato truffato. Per
come č andata la faccenda, non ci credo neanche un pņ.


 come č andata la faccenda, non ci credo neanche un pņ.
Ma neanche io, come non credetti a Sensi e Naldi come parti lese.
La fidejussioni sono mediamente tutte false o comunque "di comodo"
Ma dimmi un po', chi garantirebbe per societą indebitate di decine di 
milioni di euro?
Ma mi facciano il piacere
Joker

 Ma mi facciano il piacere
Tra l'altro, mi pare difficile credere che un imprenditore serio, che
voglia una fidejussione seria, si rivolga a un intermediario (che non è
nemmeno nel settore) con precedenti per truffa e già indagato
nell'affaire-Genoa (il famoso e simpatico Gallo, presidente del defunto
Venezia).
Insomma, Cimminelli o ci fa o ci è. Ma io credo proprio che ci fa.
