Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: difesa e centrocampo da rifondare.

dopo averci speso 40milioni, questo sempre che si voglia vincere.
altrimenti va bene così, partecipare pure è importante.
 
-- 
e io pago, e io pago.

 dopo averci speso 40milioni,
 
18 per l'unico titolare che non ha *mai* convinto... e anzi ha snaturato 
(con correttivi non sempre efficaci come l'arretramento di Hamsik... o 
il Cavani fluidificante).
Pazienza...
 
-- 
Cecio
 
 

 Pazienza...
 
*l'impianto*
 
-- 
Cecio
 


E su Vidal ci siamo presi i fischi e i pernacchi, lasciamo perdere va, il
pallone non è per tutti.



 
nun me ce fa pensa....sto tropp arraggiat...

 ha scritto:

no, qua il primo comandamento e' fare filtro ;-)
 
Geppo
 


è inutile che ti sbatti serviva cento volte  più lui di chi poi é
effettivamente arrivato, ma d' altra parte "al presidente questa volta non
gli si può rimproverare nulla" la dice lunga...
 
 
-- 
e io pago, e io pago..

 sappia toccare il pallone come Dio comanda. Che sappia fare gioco
 
Inler insomma.
 
-- 
Cecio

 Altro che il uallarone sfizzero.
 
Ma quanto guadagna Vidal?
Attenzione che la Juve l'unica cosa che non rifonda è l'abitudine - che 
gode di un'inspiegabile impunità planetaria - a riempirsi di debiti con 
le banche!
 
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo

 nel Napoli.
 
E invece servivano Inler e Dzemaili, vero?
 
 
 
-- 
L'AIRONE
 

 dopo averci speso 40milioni, questo sempre che si voglia vincere. altrimenti va bene così, partecipare pure è importante.
 
Ma è mai possibile che basta una sconfitta (la prima dopo 8 risultati
utili consecutivi) per definire DA RIFONDARE mezza squadra che
comunque, in un modo o nell'altro, è arrivata agli ottavi di
Champions, è quarta in campionato (e quindi lo scorso anno sarebbe
stata in Champions) ed in finale di Coppa Italia?
 
A volte mi date davvero sui nervi...
 
Ma voi non sbagliate mai?
 
A.
 

On 2 Apr, 02:06, Antonio Piccolo <codinhoSPA...@BERLUSCONIemail.it>
wrote:

Non lo so.
Ma il focus della discussione sono le caratteristiche non l'ingaggio.
Come professo da un anno a questa parte imho a noi serve quantita' non
(presunta) qualita' (visto che a centrocampo siamo quasi sempre in
inferiorita').
Un animaluccio onnipresente come Vidal che sprizza salute da tutti i
pori (il gol e' un di piu' che sugella una prestazione sontuosa)
piuttosto che un "piedibuoni" moscio e compassato.
Quando e se andra' via Mazzarri aggiornero' il mio target.
 
--
Cecio
 
 

 
 
 
Che il mercato fosse totalmente inadatto e sballato lo si sapeva dalla 
prima giornata di campionato.
 

>
 
 
Tralasciando che Vidal e' stato piu' volte accostato al Napoli negli 
anni scorsi e ad ogni campagna acquisti pareva dovesse arrivare e poi 
non so perche' non arrivava mai.
La juve ha trovato in lui il giocatore assolutamente perfetto da 
affiancare a Pirlo e penso che gran parte dei risultati dei bianconeri 
siano racchiusi in un centrocampo che gioca alla perfezione riuscendo a 
filtrare ed a proporsi con la stessa efficienza.
Se hai un Pirlo che non sta patendo gli infortuni subiti in rossonero e 
sta quindi facendo guadagnare punti su punti alla Juve quale altra 
qualita' vuoi a centrocampo ?
Vidal rappresenta solo il calciatore che si occupa di fare un po' tutto, 
magari in alcuni frangenti lo fa benissimo come ieri ed in altri un po' 
meno, resta un giocatore che secondo me non puoi paragonare ad Inler, ma 
a Gargano ed a Dzemaili se li mangia in un sol boccone.
 


Ma io non capisco sta gente come fa a non trovare un impiego in ambito
calcistico!?
Hanno una lungimiranza come direttore generale, direttore sportivo e
allenatore che proprio non me lo spiego.
 
Mesi prima profetizzano bilanci, conoscono anticipatamente il
rendimento stagionale di un calciatore...........
Ma provate a mandare un C.V. a De Laurentiis..........hai visto mai.
 
 
Joao Pistao
impossible is nothing


se non ti sei accorto della differenza dinamica fisica ed anche tecnica 
con i nostri é inutile che te lo dico.

 con i nostri é inutile che te lo dico.
 
Me ne sono accorto, ma non è un giocatore come Vidal che avrebbe 
cambiato le sorti del Napoli
 


come ti ha scritto qualcun'altro, per caso la hanno cambiata Inler e 
Dzemaili ?
Che pirlo sia fondamentale é risaputo, ma che il cileno abbia 
esplosivitá atletica, faccia "filtro" , una tecnica che i nostri in 
mezzo si sognano e addirittura la capacitá di proiettarsi in avanti ora 
probabilmente é evidente anche a chi  ad inizio campionato e "non mi 
riferisco a te" , gli preferiva dzemaili e diceva che al massimo era 
buono per fare il vice hamsik.

 buono per fare il vice hamsik.
 
Il problema è che qui avrebbe trovato non Pirlo e Marchisio ma Gargano e 
qualcun altro. Particolare direi da non sottovalutare.E avrebbe fatto la 
fine del vice-Hamsik, sicuramente.In altre parole se tu metti Vidal al 
posto di Inler avresti visto qualche "fru fru" in più ma nella sostanza, 
fermo il resto, non sarebbe cambiato granchè.
 


non sono assolutamente d'accordo, troppo funesta come previsione proprio in
considerazione dello scarso rendimento delle svizzero, che è stato troppo
discontinuo sia come qualità che come quantità.



capisco dove vuoi arrivare,e condivido il discorso generale, ma la mia 
prospettiva é diversa, Inler ci é riuscito? io dico di no ed imho é 
anche riuscito a cambiare in peggio gli equilibri difensivi della 
squadra rispetto all'anno precedente, cosa tra l'altro ammessa dallo 
stesso Mazzarri, poi che Vidal non sia pirlo non ci piove, ma almeno 
l'upgrade sarebbe stato evidente dal punto di vista dinamico e anche le 
nostre ripartenze ne avrebbero beneficiato, perché checché se ne dica ha 
un ottima tecnica.
Insomma abbiamo mi pare una decina di punti in meno rispetto allo scorso 
anno, tutto (de)merito della CL? io continuo a ritenere un mercato da 50 
milioni  un mercato sballato se non ti consente per lo meno di mantenere 
i valori del campionato passato, ma qui entriamo in un discorso 
ampiamente masticato e sul quale evidentemente non siamo d'accordo.
 

 Ci sarebbe riuscito?
 
Io sono d'accrodo con te. Un giocatore con le caratteristiche tecniche 
di Pirlo cambierebbe la faccia a questa sqaudra in maniera forse radicale.
Ma ci sono da considerare due cose.
 
1 - Abbiamo sentito piú volte Mazzarri parlare della storia dei 
"ragionatori" inmezzo al campo. E che a lui non piace avere. Preferisce 
gente che spezza l'azione avversaria. E che il giocco venga creato in 
altro modo 8vedi palla a Lavezzi o gente che scappa sulle fasce).
 
2 - Lo scorso anno, avendo Pazienza e Gargano in mezzo al campo, gente 
che fa proprio quello che chiede Mazzarri, ovvero non ragionare piú di 
tanto, si é raggiunto un obiettivo che non si sa se si riuscirá a 
raggiungere quest'anno.
 
 
Morale della favola: Se Vidal fosse venuto al posto di Pazienza, ora, 
col senno di poi, le cose sarebbero cambiate in meglio rispetto al 
cambio Inler-Pazienza.
 
 
-- 
Il mare nel cassetto, le mille bolle blu


Ma perchè fabrì inler ha le chiavi del centrocampo del napoli?
Al massimo ha quelle della sua macchina..
 
Secondo te quando hanno scelto inler pensavano di prendere un giocatore 
più simile a pirlo o a vidal?
Visto che a mazzarri piaceva vidal tu che dici?
 
La realtà è che il cileno sembra molto più adatto al nostro gioco dello 
svizzero.
 
 
saluti
 
Jorma
 
 
-- 
Poiché abbiamo il "settimo stipendio" d'Italia, meritiamo il settimo
posto.

 
 
hihihi
 
prima si leggeva difesa da rifondare
 
oggi difesa e centrocampo da rifondardare 
 
dopo la coppa si dira' difesa centrocampo e attacco da rifondare, i big 
nelle partite che contano hanno dimostrato di non riuscire a fare la 
differenza.. 
 
Nei 3 gorni post-gara questo ng e' puntualmente illegibile, sia che si 
vinca o che si perda, meglio i quotidiani e gli 'opinionisti' tv del 
norde. In quel caso mi faccio delle risate, nel nostro caso mi viene solo 
da piangere.
 
-- 
#live smart
 

 Chi l'ha mai paragonato a Dzemaili?
 
Chi la fa l'aspetti...
 
-- 
#live smart
 


ma accirt (cit.)


ci metto la faccina :) altrimenti la prendi seria

 ma accirt (cit.)
 
Dimostri di essere un piccolo uomo.
 
 
-- 
#live smart
 


é l'eta', mi staro arrognando, tu invece fammi na cortesia smetti di 
fare il professore, molla la palla di vetro e i tuoi discorsi 
incomprensibili e lasciaci sfogare.

 Al massimo ha quelle della sua macchina..
 
No, non le ha ma è quello che sembra voler fare o che ha il compito di 
fare. Quello che l'anno scorso faceva Gargano, cercare di impostare 
l'azione davanti alla difesa o comunque nella nostra metà campo (quando 
non parte il lancione dei difensori...), quest'anno sta cercando di 
farlo Inler, ma con risultati non sufficienti.
 

 svizzero.
 
Come caratterische in assoluto (non per quello che sta mostrando Vidal) 
potevano coesistere ma non avvicendarsi.

 potevano coesistere ma non avvicendarsi.
 
*Inler*
 

 fermo il resto, non sarebbe cambiato granchè.
 
Come centrale di centrocampo a due, condivido pienamente Joker (senza per 
questo fare 'confronti' paradossali tra due calciatori differenti).
Nel gioco di Mazzarri molto probabilmente avrebbe fatto il terzo d' 'attacco' 
ad aiutare il centrocampo in non possesso.
Cosi come prima dell'attuale campionato a Cecio scrissi che Dzemaili viste le 
sue caratteristiche avrebbe potuto piu fare il 'vice' hamsik che il 
centrocampista centrale accanto a gargano o peggio inler, cosi come in alcune 
gare e' esattamente accaduto.
 
-- 
#live smart
 

 ad aiutare il centrocampo in non possesso.
 
Nel gioco di Mazzarri per me invece sarebbe stato il giocatore perfetto 
per uno dei due di centrocampo: scassacazzo over-on, polmoni esagerati, 
asfissiante nel pressing, ottimo in copertura e ripiego (sempre nella 
sua area o a ridosso a dare una mano alla difesa), propositivo in fase 
offensiva, sia nelle ripartenze che negli inserimenti.
Per me con lui e Garganiello alle spalle il trio davanti avrebbe avuto 
meno compiti "tattici" e di sacrificio... anche rispetto all'anno scorso.
 
-- 
Cecio


assolutamente quoto, giocatore ideale per dinamismo, forza nei 
contrasti, propositività e personalità.


 meno compiti "tattici" e di sacrificio... anche rispetto all'anno scorso.
 
In un centrocampo a 3 (tipo hamsik con reja) ti rispondo assolutamente si.
In quello a due, ti dico che ho qualche dubbio. Lo vedrei molto meglio con due 
garganielli e lui al posto del mio caro Hamsik che Mazzarri mi sta 
letteralmente stracciando.
 
 
-- 
#live smart
 


quote from day one.

 questo ci pensa Pirlo
 
D'accordo ma non è che il salto di qualitá della Juventus si è avuto
solo perchè è arrivato Pirlo. Il salto di qualitá, tra l'altro del
tutto prevedibile considerata la campagna acquisti, è enorme e si è
avuto anche grazie a Vidal, Lichtsteiner e ad altri.
 

 contrasti, propositività e personalità.
 
Ma forse non è chiaro : Vidal va benissimo ma non da solo.


ma a parte il tono del post dato dalla freva di ieri,pensare di 
"vincere" con questa difesa é utopia pura , e anche a centrocampo 
abbiamo bisogno davvero di un uomo che faccia la differenza, dunque vedo 
necessari in quest'ottica 4 cambi e non sono l'unico non mi sembra nulla 
di trascendentale da rilevare, poi se dobbiamo fare sempre il giochetto 
dei tifosi buoni e quelli cattivi o lote fatemelo sapere, che mi metto 
la maglietta 7 anni fa eravamo a lanciano.