Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: sbilanciamoci

Siamo alla stretta finale, in tutti i sensi.
Italia-Francia come prima delle semifinali era abbastanza pronosticabile.
Delle quattro sono sicuramente le migliori.
Ora impazzano le previsioni tanto alla peggio si hanno il 50% delle
probabilità di azzeccare.
Vediamo un po' i blues. A parte la tradizione(recente) non favorevole mi
sembra comunque una squadra bel lontana da quella frizzante che vinse in due
anni europeo e mondiale. Segna pochino ma subisce ancor meno. Se la memoria
non mi inganna fino ad oggi due soli  gol si cui uno su rigore.Thuram sta
emulando il compagni di squadra Cannavaro da cui lo divide una mezza spanna
per ottenere la palma del miglior centrale del torneo.
Una punta fissa ma che tende a svariare, Ribery fra le linee (occhio che
questo può dar fastidio) un esterno e due ruba palloni, uno di buona
qualità, l'altro proprio ruvido. Oltre che Zidane ritornato a nuova
giovinezza ma al canto del cigno.
Contrariamente alla tradizione è una squadra astuta tecnicamente, guidata da
un omino low profile che, mi rivolgo ai napoletani, oltre ad avere (quasi)
il nome da impresario di pompe funebri ne ha anche l'aspetto. Però fesso non
mi  pare. I punti deboli sono a mio avviso il portiere del quale non capisco
né capirò mai la sua sempiterna presenza fra i pali della Francia. Oltre che
antipatico mi pare pure scarso principalmente nelle prese per cui i tiri da
fuori potrebbero essere un'opzione non da sottovalutare. Barthez avrà
certamente qualche qualità nascosta che a me sfugge.
Anche gli esterni non mi sembrano mostruosi, bravini ma nulla di più. Uno
Zambrotta in spolvero potrebbe creare qualche disagio.
Nel complesso una formazione solita, temibile ma ampiamente alla nostra
portata. Per cui dico Italia

 certamente qualche qualità nascosta che a me sfugge.
Beh si tiene a Linda Evangelista, non mi par poco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 certamente qualche qualità nascosta che a me sfugge.
Non era fidanzato con Linda Evangelista??
                        P.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 portata. Per cui dico Italia
Io pure dico Italia, ma DEVE essere Italia.
Ryo

 partita.
Il Portogallo con una punta decente avrebbe vinto le ultime 4 edizioni di
Mondiali ed Europei :-)



Dipende. Che Francia vedremo, quella del Brasle o quella di ieri? Faccio 
rilevare che però Brasile e Portogallo alla fine hanno fatto la stessa 
identica partita contro la Francia. Stesse pecche o sono proprio i 
francesi che ti fanno giocare così? IMHO non ci puoi giocare contro 
senza prendere rischi, altrimenti ti cancellano dal campo che coprono 
bene in lungo e in largo.  Spero che gli esterni vadano, senza paura... 
D'altra parte mi pare che siamo più brillanti fisicamente.
P.S. Da notare che tutte e 4 le semifinaliste si sono presentate con una 
punta vera e una mezza, a volte due. Questo il verbo, mi pare, piaccia o 
no. Tutto dipende dalle interpretazioni, certo! Ma non ricordo una palla 
come quella che mi sono fatto ieri sera in occasione di una semifinale 
mondiale.

 portata. Per cui dico Italia
Anch'io, poi certo ci sono i guizzi di Zidane e Henry che possono cambiare
tutto. 
La chiave per me è non farli giocare "all'italiana" come hanno fatto finora


 francesi che ti fanno giocare cosě? 
Il Portogallo gioca cosě sempre e comunque.


 portata. Per cui dico Italia
Così come ero sicurissimo che l'Italia avrebe battuto la Germania (lo
scrissi anche, quindi...), allo stesso modo non sono così sicuro che
l'Italia batta la Francia.
Sembrano lenti, poco mobili, ma sono straordinariamente solidi, non
solo contro il Portogallo (e non era difficile), ma anche contro la
Spagna, che ha evidenziato i limiti di sempre ma non era affatto male.
Un centrocampo cattura-palloni, affidati poi a Zidane che non ne spresa
uno, un attaccante che sembra non si regga in piedi, ma poi
all'improvviso inventa le giocate decisive, uno giovane agile e
sfrontato, un po' in calo, ma che senbra non aver nessun timore
reverenziale... Forse sui lati sono un po' deboli, e Grosso/Perrotta e
Zambrotta/? potranno approfittarne.
Noi siamo più forti e lo stiamo dimostrando. Giochiamo meglio, sul
piano tecnico, fisico e dell'organizzazione di gioco.
Temo la tradizione sfavorevole, così come contro la Germania era dalla
nostra parte. Se riusciamo a ricavare da questo nuove motivazioni,
allora è fatta.

 D'altra parte mi pare che siamo più brillanti fisicamente.
A me sembra che la Francia giochi sempre allo stesso modo, chiunque
incontri. Persino le sostituzioni sono sempre le stesse, più o meno
nello stesso periodo. Solo una volta, contro il Togo, mi sembra, mise
in campo Trezeguet e Henry contemporaneamente.
E questo potrebbe essere un altro punto a nostro favore, mi sembra che
il loro tecnico sia più limitato tatticamente, mentre Lippi sembra
avere più uomini a disposizione per cambiare gli schemi di gioco, a
maggior ragione con il rientro di De Rossi.

 
Con l'Olanda era un'altra squadra proprio.

 ha scritto nel messaggio
news:e8imeq$ocv$1...@area.cu.mi.it...

Io non lo dico però una previsione la faccio, la partita finirà al
novantesimo.

 Con l'Olanda era un'altra squadra proprio.
Perché picchiavano, ma in quanto a sistema di gioco mi pare che anche lě
abbiano fatto solo sterile possesso di palla per 90 minuti... del resto
cos'altro potrebbero fare?



quoto! 

 Beh si tiene a Linda Evangelista, non mi par poco
Anche Marrucco si teneva Miss Italia ma non giocava in nazionale per questo 

 mondiale.
Nel caso della Francia avendo Ribery e Zidane è una scelta obbligata a meno 
di non sacrificare uno dei due.
Il Portogallo non ce le ha proprio e la Germania ha giocato sempre con due 
punte, mobili quanto vuoi, ma due.

 Sagnol mi pare scadentuccio
Io (e credo anche Free) pensavo ti riferissi a Vieira e Makelele..
Comunque per me Sagnol è fra i migliori dell'intera squadra, pensa un po' 
;-)


 ;-)
Allora:avete ragione entrambi. E' una serie di equivoci. Io mi riferivo 
ovviamente a Makelele nel  post, ma  nella replica ho inteso invece che Free 
mi chiedesse dei terzini e quindi ho citato Sagnol
Ho fatto io un po' di "confusion" 

 ha scritto nel messaggio
news:e8ivr4$a4b$1...@area.cu.mi.it...

Si...ma una volta diventata Miss Italia, l'ha lasciato.

 Per cui dico Italia
Da quando posto qui dentro č la seconda volta che concordo con te al 100% (anche 
se su "parti" dei tuoi post). Prima che lo dica qualcun altro, giuro che non č 
piaggeria del newbie verso il Matusalemme del ng :o)
-- 
In ogni caso di quanto su scritto me ne lavo le mani
Pilato

 punte, mobili quanto vuoi, ma due.
Vabbè il Portogallo vorrebbe ma non può, a meno che Calaiò non si decida 
a prendere la cittadinanza lusitana, ma pure io o tu... ma Nuno Gomes 
faceva così schifo?
Quanto a Podolski se vogliamo definirlo una punta, insomma facciamo 
proprio una forzatura grossa. A parte come gioca nel club, a me pare che 
abbiano tentato di fargli fare Zidane coi risultati che si sono visti.
Piuttosto su una cosa sono d'accordo con Lippi, molto meglio una sola 
mezza punta (Totti) e un centrocampista che va dentro in continuazione 
ma poi copre ecc ecc (come Perrotta) che due tipo Ribery - Zidane. Vabbé 
loro ci hanno Vieirà-Makelele. Ma noi no...

 
ci č andato molto vicino perň!
:P

 
Anche io :-)
Ciro