Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT] No alla pena di morte! Ne siete sempre convinti?

http://www.repubblica.it/2007/01/sezioni/cronaca/erba-2/erba-2/erba-2.html
Ogni giorno, leggendo il giornale, mi rendo conto che ci sono dei reati 
per i quali, qualsiasi pena, minore della pena di morte, non basta.
Vi sembra possibile che, per futili motivi di "vicinato" si arrivi a 
sgozzare un bambino di 2 anni, e fare fuori altre 3 persone?
Posso anche passare sull'omicidio dei 3 adulti, in momenti di rabbia è, 
purtroppo, possibile commettere reati del genere, ma come si può 
arrivare a SGOZZARE un bimbo di 2 anni? Vi sembra giusto che gente così 
debba continuare a vivere?
Se ora il padre del bimbo, li facesse fuori a tutti e due, sarebbe lui 
l'assassino?
Ditemi quello che volete, ma chiunque mette le mani su di un bambino, ha 
diuritto solo di morire.

Skip: No alla pena di morte! Ne siete sempre convinti?
Paolo(A): Si.
                  P.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'assassino?
La pena di morte per quelle bestie è solo una liberazione, non 
servirebbe a niente.
Io proporrei qualcosa di simile alla tortura, una lenta sofferenza... 
magari in cella di isolamento per anni.
Oppure qualche manganellata durante la giornata tra un pasto e l'altro.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 Paolo(A): Si.
Se avessero sgozzato tuo figlio, chissà se diresti la stessa cosa.

sì.

 diuritto solo di morire.
Io sono per le punizioni corporali perpetue, stile canaro della magliana
Ryo

 diuritto solo di morire.
Pensa che ci sono popoli che alcuni bambini non li accettano proprio e li 
uccidono direttamente senza passare dal via. 


WOW che argomentazione profonda!!!
Anzi, facciamo così: istituiamo delle giurie ad hoc per ogni processo: che
siano i derubati a giudicare i ladri, i parenti delle vittime a giudicare i
carnefici. Intoduciamo di nuovo la legge del taglione e la tortura: chissà
perché nessuno ci ha pensato prima...forse perché non funziona (prima di
accusarmi di "buonismo" preciso che la mia è una riflessione su quanto possa
essere utile la pena di morte)?


> Intoduciamo di nuovo la legge del taglione
Ecco, qui quoto
Ryo

 essere utile la pena di morte)?
non parliamo di un omicidio "qualsiasi", parliamo di due stronzi che 
hanno sgozzato un bimbo di 2 anni.
Proprio ieri parlavamo di Ustica, in quel caso (e loro ne hanno fatto 
fuori un bel numero di persone) la galera è la punizione che queste 
persone si meritano (meriterebbero).
Ma in un caso come questo (e come quello del piccolo Tommy) che diritto 
hanno di continuare a vivere queste persone?

 Io sono per le punizioni corporali perpetue, stile canaro della magliana
Darebbero più soddisfazione immediata, ma a lungo andare li si grazierebbe.

 Darebbero più soddisfazione immediata, ma a lungo andare li si
grazierebbe.
Ehm, forse non conosci la storia del canaro
Ryo

Si!
Non siamo Dio. Solo a lui è concesso  togliere (e di dare chiaramente)la
vita.
Se lo facciamo noi siamo assassini, anche se agiamo in nome della
giustizia.
Gianluca
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 uccidono direttamente senza passare dal via. 
se è per questo gli antichi romani buttavano giù da una rupe i bambini 
nati malati.

 nati malati.
Appunto, vedi? Tutto č relativo...

 Se avessero sgozzato tuo figlio, chissà se diresti la stessa cosa.
concetto inquietante, dovrebbero essere i familiari delle vittime a 
giudicare?
la pena di morte è una barbarie.

 ha scritto:

ti pare giusto che si perpetuano danni sul capitale che rovinano l'esistenza
di chi viene colpito da questi imbroglioni protetti da organizzazioni di
Stato, quello stesso Stato, il Texas per esempio, il quale sarà pure facile
se gli tocchi una vecchietta ma guai a toccargli un dollaro, ti manda alla
sedia elettrica?
vedere l'articolo di oggi ed I relativi download sul 3d
http://groups.google.com/group/ITechnodemocratic/browse_frm/thread/8e8a7d17a
48c421b/74cebeead417e771?lnk=gst&q=ambassador&rnum=2#74cebeead417e771
--
la cultura è mera sfortuna per gli ignoranti
http://snipurl.com/16c18
comprende

 diritto solo di morire.
Posso capire l'umano orrore per un atto del genere, ma la pena di morte è
una bestialità molto più atroce ed efferato dell'atto compiuto da un singolo
uomo.
L'AIRONE


> Proprio ieri parlavamo di Ustica, in quel caso (e loro ne hanno fatto 
ecco ora si comincia con quella del contrappasso: ammazzi 3 adulti e 1 
bambino, ti appendono per le palle e ti lapidano;ammazzi 67 aulti e 14 
bambini non vai manco in galera, anzi qualcuno ti applaude pure(tutti  i 
capi di stati maggiore, politici, etc etc).
bah che diamine di discorso
Il sangue di chiunque spargerà il sangue dell'uomo sarà sparso 
dall'uomo, perché Dio ha fatto l'uomo a sua immagine. (genesi 9 -)6

 uomo.
però nessuno ci può impedire di "godere" se (quando) queste bestie (come 
l'assissino di Tommy) saranno fatte fuori nel carcere.



Skip, con tutto il rispetto e l'amicizia di tanti anni di NG, ma che rottura
di coglioni con 'ste affermazioni.
"se avessero ammazzato tua madre", "se avessero stuprato tua sorella", "se
avessero sgozzato tuo figlio", "mi hanno fottuto il cane"...
Per fortuna nessuno di noi (credo) si è trovato in situazioni simili, ma a
priori non si possono dire IMHO simili bestialità. Sono discorsi da tram,
senza offese per nessuno, sia chiaro.
Noi, in quanto esserei pensanti ed illuminati non possiamo a priori decidere
di torturare ed ammazzare in base ad un atto scellerato. La pianificazione
dell'omicidio di stato è una cosa assolutamente ed infinitamente più
barbara, anche perchè (lo ripeto per l'ennesima volta) uno stato che ci
educa sin dalla nascita a non uccidere nessuno non può a scopi
giuridico-pedagogici (ma poi de che?) ammazzare infrangendo uno dei limiti
più inviolabili.
E' (anche) una questione di coerenza.
L'AIRONE


 l'assissino di Tommy) saranno fatte fuori nel carcere.
Mi sa che hai sbagliato epoca.
Dovevi nascere ai tempi dei civilissimi spettacoli al Colosseo.


 dall'uomo, perché Dio ha fatto l'uomo a sua immagine. (genesi 9 -)6
QUOTO!
Joao Pistao
antijuve forever


 perché Dio ha fatto l'uomo a sua immagine. (genesi 9 -)6
ci aggiungo un'altra massima:
Uccidi un uomo e sarai un assassino. Uccidine milioni e sarai un
conquistatore. Uccidili tutti e sei Dio. Jean Rostand
(1894-1977) 

"Ryo" <LEVAMENl...@SPAMfastwebnet.itMME> ha scritto nel messaggio 
news:Xdnph.9031$hU....@tornado.fastwebnet.it...

Facciamoci una cultura:
http://www.misteriditalia.com/altri-misteri/canaro/
"I resti martoriati di quel gigante la dicono lunga sulle sofferenze cui è 
stato sottoposto: sulla testa ha un enorme ferita che gli ha quasi aperto il 
cranio; in bocca ha i suoi genitali; due dita delle mani, asportate con un 
tronchese, gli sono state conficcate negli occhi; altre dita sono dentro il 
suo ano; le rotule delle gioncchia appaiono fracassate; non ha più il naso, 
troncato di netto, né le orecchie e neppure le labbra."
Mamma mia :(((( 

 l'assissino di Tommy) saranno fatte fuori nel carcere.
Marò Skip tu si pericolosa... :((((

 senza offese per nessuno, sia chiaro.
Perchè da tram? Sono concetti semplici dettati dell'emotività del momento 
che evidentemente non possono essere sottaciuti.
La vicenda è orribile per lo svolgersi degli eventi ma soprattutto per l' 
apparente futilità del movente. Non ci sono risvolti economici, nè torti 
tali fatti o subiti tali non dico da giustificare ma almeno comprendere 
psicologicamente gli accadimenti, non ci sono pregiudicati coinvolti o 
persone dedite abitualmente a delinquere.Nulla.  Una strage efferata, frutto 
della semplice antipatia personale cauata dai non meglio precisati rumori 
molesti. Un caso classico di dissapore condominiale che ha avuto però un 
epilogo tragicamente sconcertante.
Quindi tutto sommato, per una volta, lascerei stare commenti particolarmente 
approfonditi e mi limiterei ad un "tranviario" e banale: sono bestie.
Chiarito questo resto fermamente contrario alla pena di morte per motivi 
etici ma  anche pratici (non è un deterrente nè lo è mai stato da nessuna 
parte)

 giustizia.
A me non sta bene neanche che sia concesso a lui.
Achille

 Oppure qualche manganellata durante la giornata tra un pasto e l'altro.
Tipo il sorbetto al limone per digerire insomma. 

 l'assissino di Tommy) saranno fatte fuori nel carcere.
Certo! L'errore tuo, se mi permetti, è che vuoi applicare il tuo
giustificato sentimento di vendetta alla giustizia, che invece deve
seguire un processo razionale.
La barbarità di cui parlano gli altri, sta in questo:
nell'istituzionalizzare la vendetta.
Una cosa è desiderare la morte di qualcuno (non è bello, ma si
possono comprendere le ragioni in alcuni casi), un'altra è agire per
causarne la morte.
Achille

 parte)
E questo è chiaro e palese, e mi trova assolutamente concorde.


Achille ha scritto:

Rispondo a te, un po' per tutti, per non ripetere sempre le stesse cose:
Il vero problema sta nel fatto che questi stronzi, al max fra una decina 
d'anni ce li ritroviamo liberi. Se a quel punto, al padre del bambino, 
venisse in mente di farli fuori, tutti si accanirebbero su di lui 
(ancora di più perchè è tunisino).
Purtroppo in questo paese non esiste la certezza della pena, e questo 
rischia di provocare, a lungo andare, una mentalità del "mi faccio 
giustizia da solo", che è pericolosissima.
Io sono una persona, in assoluto, contraria alla pena di morte (anche se 
non sembra), perchè consapevole che non solo non è un deterrente, ma che 
non risolve nemmeno il problema, non restituendo la vita alle vittime.
Quello che non riesco ad accettare è come si possa mettere le mani su di 
un bambino, in un modo così efferrato. Se il bimbo fosse morto 
"causalmente" nel corso di una colluttazione, avremmo parlato di 
tragedia, ma quando c'è una tale premeditazione, ed una tale brutalità 
(vedi anche il caso del piccolo Tommy), chi di noi non sarebbe capace di 
fare fuori con le proprie mani questi animali?
Non è meglio che in casi estremi (e sto parlando solo di casi estremi) 
ci sia qualcuno che ci garantisca questa "giustizia", per quanto effimera?

 l'assassino?
Si! Sarebbe un assassino e non è con la vendetta che riavrebbe suo figlio..
Ciro

 altrimenti anche noi ci accoderemmo alle bestie.
non ho detto organizziamo una spediazione punitiva infatti (per il 
seguito leggi la risposta ad achille, se no facciam oun lfame)

 Si! Sarebbe un assassino e non è con la vendetta che riavrebbe suo figlio..
Ma ti sembra giusto poi, nel caso, che debba scontare la stessa identica 
pena di quei due?
Il punto credo sia questo, l'omicidio non è un reato sempre uguale, c'è 
omicidio e omicidio, nel caso in cui, poi, la vittima è un bambino, 
credo che l'aggravante sia massimo, che significare condannarli a 8 
ergastoli? Hanno 8 vite? Per queste bestie ci vuole una punizione 
esemplare, purtroppo (e sottolineo purtroppo) non me ne viene in mente 
nessuna che stia tra l'ergastolo e la pena di morte.

 siano un mix tra la santità e l'eroico.
.
Non so come mi comporterei io in circostanze come queste augurandomi di non 
trovarmici mai, ma una cosa è certa :
il perdonare a distanza di pochi giorni o è una scelta ipocrita (di 
convenienza mediatica) o di sostanziale e malcelata indifferenza agli 
accadimenti.
Lascerei stare gli eroi che sono altra cosa, ed i santi, che non esistono su 
questa terra.

 pena di quei due?
Scusami Skip ma qual'è la differenza l'efferatezza del delitto? Esistono 
  le attenuanti magari carcere a vita per entrambi (stesso reato) ma 
condizioni carcerarie diverse.. oppure la possibilità per il padre di un 
recupero sociale dopo aver scontato comunque una lunga pena.
Ciro

 
Poi mi spieghi la differenza tra il canaro e questa gente, perchè 
proprio non la capisco...
Ciro

 questa terra.
mi hai tolto le parole di bocca

 avere già perdonato. 
L'ha detto quando era ancora convinto che fosse stato il genero, a uno 
gli fanno fuori in un colpo solo, moglie, figlie e nipotino e lui che 
fa? Perdona? E' un pazzo, i santi non esistono.

 stia tra l'ergastolo e la pena di morte.
Ma guarda che è già così.L'omicidio, a seconda dei casi, prevede una 
condanna da 0 anni  (sì zero) fino all'ergastolo 

 condanna da 0 anni  (sì zero) fino all'ergastolo 
quanti ne avrebbe il padre se facesse fuori quei 2?

 quanti ne avrebbe il padre se facesse fuori quei 2?
Non lo so perchè dipenderebbe dalle circostanze in cui l'ipotetica vendetta 
accadesse.Credo comunque  non l'ergastolo al quale mi paiono invece 
destinati
i due assassini. 

 diuritto solo di morire.
No skip, la pena di morte č sempicemente un abominio.
Carcere a a vita DURISSIMO questa si che č una penas congrua 

 hanno di continuare a vivere queste persone?
Cara Barbara, ma che genere di risposte puoi aspettarti da chi non ha figli?
Assolutamente al fuoco i pedofili e gli infanticida.

 proprio non la capisco...
Il canaro reagi ad anni di vessazioni in modo sicuramente spropositato, ma
io non esiterei nemmeno un istante a fare quello che ha fatto il canaro, ad
un ipotetico assassino di mio figlio.
Spero solo di non trovarmici MAI.
Sarà che da questo stato di merda non mi sento tutelato per niente, dove i
prepotenti la fanno da padrone e le brave persone devono abbassare la testa.
Ryo

 Assolutamente al fuoco i pedofili e gli infanticida.
Non ho indagato prima su chi avesse figli e chi no, primo per non 
"ghettizzare" la discussione, e secondo perchè, io personalmente, avrei 
detto lo stesso anche 3 anni fa. Gli abusi sui minori mi hanno sempre 
fatto inorridire e cacciare il peggio di me.
Tra gli abusi ci metto anche la pedofilia, ovviamente, che fino ad ora 
ho sottinteso, sperando che tutti la considerino al pari di 
un'infanticidio, visto che ormai, dopo più di un secolo, anche il 
parlamento ha equiparato lo stupro all'omicidio.

 Tipo il sorbetto al limone per digerire insomma. 
Eh, più o meno! :)
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 Ryo
In pratica se stessi in un paese islamico estremista dove vige quasi la 
legge del taglione ti sentiresti tutelato?
Ciro

 legge del taglione ti sentiresti tutelato?
Vorrei che a quello che prova a fregarti la macchina al semaforo puntandoti
la pistola, tu provi a scappare e quello pur di non dartela vinta ti
gambizza (fatto successo ieri proprio a Napoli), vengano segate le braccia,
poi voglio vedere come cazzo la prende in mano quella merda di pistola.
Io concepisco una giustizia basata sul terrore, chi sbaglia sa a che cazzo
va incontro.
Invece nella nostra grande civiltà ci ritroviamo gente che stupra donne e
dopo 6 mesi sta fuori (vedi caso di Tommaso), gente che per strada per un
banale diverbio stradale, scende dalla macchina e ammazza a suon di botte
chi secondo loro aveva torto, e posso continuare fino a domani.
A te piace così??? Beh a me no, chi si comporta da selvaggio non merita di
essere giudicato da leggi civili.
Ryo

 questa terra.
Mi dispiace per te, ma io persone così le ho conosciute e le conosco ... e
per questo mi reputo molto fortunato perchè non sono schiavo del mio
istinto.
Comunque hai ragione: gli eroi non esistono, ma i "santi" sì.


 Assolutamente al fuoco i pedofili e gli infanticida.
Ma sě, mettiamoci anche un bel rutto per chiosare.


 fa? Perdona? E' un pazzo, i santi non esistono.
Una persona che ha la sola "colpa" di avere fede e di essere un VERO
credente, viene preso per ipocrita e/o pazzo?
Ne prendo atto e mi dispiace (sinceramente) per chi la pensa in questo modo.
Mi ritengo fortunato, molto fortunato. Non è merito mio, perchè la fede è un
dono.


 istinto.
Non dispiacerti per me campo benissimo ugualmente non avendo conosciuto 
nessuno di questi da te citati.
Tanta brava gente, molte ottime persone, ma uomini .Come te e me.

 dono.
è dono fin che produce evoluzione, ma ora siamo in pieno boom creazionista,
il che non significa essere contro la fede, anzi.
diciamo che attualmente la fede ha bisogno di uscire da rigidi canoni
d'interpretazione e darsi un tocco Millenium per il prossimo anno 3.000 non
molto lontano da venire, però lontanissimo, se pensiamo ancora come nel
secolo passato - oggi il fatto è ITechnodemocratic rimuda®Bellezzao dove
discorsi brutti o bruti che siano non trovano più spazio, dove si tornerå
indietro nel tempo e si scopriranno tanti bambini perversi che hanno fatto
accusare ingiustamente preti, idem con patate, loro madri in cerca di soldi.


 ci sia qualcuno che ci garantisca questa "giustizia", per quanto effimera?
Meglio di che? E perché? Come hai detto tu, non è né un deterrente,
né ha un'utilità pratica (se non per il fatto di costare meno).
Allora da dove viene questa esigenza di uccidere i colpevoli, se non
dalla rabbia e dal desiderio di vendetta?
Achille

  Io ho figli e sono contro la pena di morte.
Sono con te, non ne ho ma anche se li avessi non cambierebbe una cippa.
Credo che anche il padre di Tommy sia contro, non l'ho mai sentito .
Hai letto l'ultima notizia sulla strage di Erba?
I Castagna li perdonano, Marzouk vuol fare la festa ai Romano.
A chi dobbiamo sentirci vicino?
Se mi accosto ai Castagna son razzista? o condivido i loro stessi valori?
Opto per la seconda nulla contro Marzouk, ma veniamo da cultura ed 
educazioni diverse, i miei sono integralisti cattolici, pur non seguendo 
  la chiesa, malaguratamente sono stato formato secondo i suoi precetti 
e non riesco ad andare contro.
  Ciao

diuritto solo di morire.
Già scrissi come la penso in merito e riassumo dicende che certe cose
vanno sistemate "al di fuori della legge". La legge sta benissimo così
come sta, ma in determinati casi deve intervenire altro dalla legge
IMHO a lavare un'offesa all'intero genere umano, l'infrazione DEL TABU
per eccellenza. Non avevo molta compagnia, mi fa piacere che mo' ci
sei anche tu. Non a caso abbiamo bimbi quasi della stessa età dello
sgozzato...

 nè qualche frase riportata da stampa e tv.
Quoto tutto ! 

In questi discorsi l'emotività e l'istinto vengono mediate dalle 
*artificiali* costruzioni razionali, che carattere, valori 
dell'educazione e cultura ci impongono.
Chi vive (o si immedesima) in prima persona una situazione *estrema* 
come quelle prese ad esempio in questo thread, reagisce a caldo nel modo 
più ovvio, scontato e *giustificabile*: il taglione.
Ma la pena di morte, il diritto che uno stato si arroca, per punire chi 
si macchia degli efferati reati qui trattati, eliminando *razionalmente* 
e legittimamente la vita di un uomo è inaccettabile perchè 
fondamentalmente è un controsenso: il criminale non viene punito ma gli 
si offre misericordia verso il *rimorso*, valore che dovrebbe essere il 
catalizzatore della pena da comminare e cosa più importante non appaga e 
non *restituirà* mai, ai superstiti, le vittime di tali crimini.
-- 
Cecio

 Tanta brava gente, molte ottime persone, ma uomini . Come te e me.
Essere uomini non significa necessariamente odiare.
Se lo fanno gli altri, la massa, "i grandi numeri", a maggior ragione sono
convinto del fatto di pensarla correttamente.
Il populismo mi fa schifo ed oggi ancora di più.


 soli non si riesce ad avere, ma è necessario un "aiutino" dall'alto.
Scusami, ma vorrei farti presente che dire che "è necessario un
"aiutino" dall'alto" è presuntuoso. Facile cadere in questi "peccati"
quando si è persone di fede.
Ci sono persone che hanno un'etica senza necessariamente che
gliel'abbia data una religione, e religioni che non dicono di
cercare... in alto.
Achille

 quando si è persone di fede.
Credo non ci sia nulla di presuntuoso nell'affermare di aver ricevuto un 
dono, perchè per me la fede tale è.
Con ciò ovviamente non voglio dire che chi non è credente è 
necessariamente privo di un'etica del perdono, anzi.
Ti assicuro che molti credenti che conosco, avrebbero solo da imparare 
da molti atei miei carissimi amici.
L'AIRONE

 diuritto solo di morire.
Sono frastornato come te davanti a lle barbarie che ogni giorno ci sbattono
in faccia. Non c'č proprio alcun rispetto piů per la vita di nessuno.
Io sarei per la riproposizione dell'isolotto di Papillon, dove metterei
assieme tutti gli accertati "mostri" di ventura e gli direi "Vi anticipiamo
di qualche anno l'inferno eterno che vi attende..."

 Ryo
Non fate i forcaioli.... duemila anni di storia e ancora le parole di Cristo
restano inascoltate. Lui ci dà la vita e solo lui ce la può togliere. IMHO

 E' (anche) una questione di coerenza.
Anche io sono contrario alla pena di morte. Però devi tener presente
che se molte persone la pensano come skip è colpa anche dello Stato
che non fa buone norme oppure se ci sono non le fa applicare
completamente.
Quelle persone che commettono quelle atrocità e crudeltà, così come
i pedofili o i serial Killer dovrebbero però essere condannati
all'ergastolo. L'ergastolo in Italia viene solo usato nominalmente ma
non effettivamente, perchè sai benissimo che poi li cacciano subito
dal carcere o per clemenza o per buona condotta o per qualche altra
stupidaria.
Allora io dico che se non ci deve essere la pena capitale ci deve
essere almeno per reati gravi come quelli citati il vero ergastolo
cioè per gente che fanno quelle crudeltà devono rimanere in carcere a
vita e cioè morire lì dentro.
Inoltre a queste persone deve essere eliminata la regola della buona
condotta. E' facile per un pedofilo o uno stupratore che dopo aver
fatto quelle cose orrende comportarsi come un angioletto in carcere e
farsi lasciare libero subito e fare finta di essere pentiti. E chi ci
crede al loro pentimento? Solo il Signore sa se per davvero sono
pentiti. Dobbiamo crederli sulla parola? Io no.
Stefano  Antonio

 necessariamente privo di un'etica del perdono, anzi.
Appunto, ma ciò è in contraddizione con come ti sei espresso prima.
Riconosco che hai chiarito comunque. Si tratta solo di un equivoco
dovuto a quella espressione.
Achille

 Il populismo mi fa schifo ed oggi ancora di più.
Il populismo non c'entra una cippa renditene conto
/ 

 restano inascoltate. Lui ci dà la vita e solo lui ce la può togliere. IMHO
Me ne sbatto ampiamente le palle, ste mostruosità devono essere vendicate,
resto della mia idea, sti fii de na mignotta vanno squartati come capretti.
Ryo

Freethinker ha scritto:

Il nostro, molto probabilmente, è un osservatorio "privilegiato". Il 
fatto di vivere ogni attimo con un bimbo di quell'età, e il pensiero che 
quel bimbo poteva essere proprio il nostro, ci fa (s)ragionare così.
Purtroppo, la vendetta privata, come quella pubblica, non risolve il 
problema, però quella pubblica, in qualche modo, può essere controllata, 
quella privata no.
Forse, la verità è che io vorrei che lo stato facesse il lavoro "sporco" 
al posto mio :(

abbiamo l'infibulazione.
Che c'entra un rito di iniziazione con quello di cui parliamo? 

"condanna"  pre e non post .
Certo, ma continuo a non vedere il nesso. Nella loro logica perversa
l'infibulazione NON è una punizione. Anzi...

 l'infibulazione NON č una punizione. Anzi...
concordo su tutto il post. Scrivo solo per dissentire sull'aggettivo 
"perversa". Avrei evitato aggettivi o, al limite, usato una locuzione 
del tipo 'a noi aliena'.
asleo

 del tipo 'a noi aliena'.
ecco l'antropologo che è in te ;)

 ecco l'antropologo che è in te ;)
ma no... qui e' anche il comunicatore che parla. L'antropologo avrebbe 
detto 'altra', alla Levi Strauss, ed in pochi avrebbero capito :)
asleo

 ha scritto:

ce l'ho una poesia con altra se ne stava beata tra le tazza ... +o-  che
femmina! 
roba da 
www.caccone.com
Vi è mai capitato di premere una pillola nei cessi delle donne per far
vedere che tirate cocaina così passate per Cool?
Ora c'è il viagra for women, rosa, come la mia maglia di lana pettinata, con
lo sketch come si porta ora, oddio, ancora non è uscito.
--
la cultura è mera sfortuna per gli ignoranti
http://snipurl.com/16c18
comprende

 dono, perchè per me la fede tale è.
Assolutamente e sono d'accordo.
Tutto questo fa  però di te un esponente di "punta" del pensiero 
catto-comunista che   è quello con il quale ho maggiori difficoltà a 
relazionarmi 

 nati malati.
Ecco, in Cina, invece, lo fanno tutt'ora con i bambini nati... femmine.
P.S. Io sono contro la pena di morte.

 relazionarmi 
Nessuno mi aveva mai dato ... dell'esponente di punta.
:)
Pensa a relazionarti con tuo figlio il milanista: una sana paliata a 
tempo debito sarebbe stata salutare.
;)
L'AIRONE

 ;)
Ti dirò :mi è più facile relazionarmi con un milanista che con 
catto-comunista .E fa pure rima


Io intendevo "perverso" proprio nel senso di sessuofobico. È evidente,
come dice Jok, che sotto sotto c'è un rapporto con la sessualità
femminile (ma anche maschile, per conseguenza diretta) pessimo. Altre
popolazioni aborigene (tantissime) hanno da sempre un atteggiamento di
libertà sessuale che noi ancora oggi manco ci sogniamo, bombardati
come siamo da pornosoft e pornohard tutti i santi giorni. 

medesima anche se non necessariamente condiviso in maniera unanime. 
Capisco, ma vedi che il tuo esempio è chiaramente "fuori specie". Se
dell'infibulazione si discute, a ragione, anche tra chi la pratica
(credo sia uscito da poco un bel film in merito, africano fatto da
africani mi devo informa'...) indicami un solo contesto culturale, uno
solo, in cui l'infanticidio con queste modalità non provocherebbe
orrore e urgenza di vendetta.

 capi di stati maggiore, politici, etc etc).
Ma perchè, tu sai chi è stato?

 Cara Barbara, ma che genere di risposte puoi aspettarti da chi non ha figli?
Non credi che questa frase sia un po' presuntuosa?

 diuritto solo di morire.
Credo che se vogliamo essere protagonisti e compartecipi della crescita
della società in cui viviamo e soprattutto della democrazia imperfetta
in cui siamo nati che in modo diverso ci sta a cuore dobbiamo essere un
tantino coerenti.
La mia opionione è che chiunque sbaglia ad ogni livello di colpa
riconosciuta debba pagare il giusto; un delitto del genere per quanto
orribile ha la sua corresponsione nel carcere a vita perchè al di là
di ogni convinzione di fede o politica una società non può mai
mettersi al livello di chi commette il più feroce crimine ovvero la
soppressione della vita di un altro essere umano.
Se lo fa rinuncia ad essere migliorativo della condizione umana ed
allora non ha alcun senso di esistere.
Mettere in condizione di non partecipare e vivere con chi le regole le
accetta e le discute ma non le trasgredisce, questa è la soluzione e
ciò in proprorzione giusta con la certezza di tale esclusione, ma
soprattutto con mezzi e persone giuste per rieducare chi ha sbagliato,
questo discorso non vale per i Romano e tanti altri a cui una vita di
reclusione sicuramente non basterà, ma sicuramente servirà ai tanti
criminali piccoli e grandi che offendono chi tutti i giorni vive e
spera in un mondo civile, solidale e pacifico e che invece grazie
all'indulto lo hanno messo in culo per l'ennesima volta a tanti di noi
imperfetti credenti della democrazia e del vivere civile.