Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT]Siamo cmq davanti agli USA

http://www.repubblica.it/interstitial/interstitial1025517.html
Stanno peggio di noi, qui esiste da tempo il reato di "istigazione al 
suicidio".

 
http://www.repubblica.it/interstitial/interstitial1025517.html
Se all'improvviso qualcuno mi dicesse che Lavezzi non esiste, non so come 
reagirei.

Silver ha scritto:

Sto notando da un po' che sembra esserci una legge non scritta su ISCN 
secondo la quale i reply debbano per forza essere ironici.
Se la cosa puo' risultare spesso fastidiosa a chi apre thread chiedendo 
informazioni o tentando di stimolare un dibattito serio, il fastidio 
lascia il posto al piu' cupo squallore in casi come questo, dove trovo 
non ci sia assolutamente nulla su cui scherzare vista la tragedia di cui 
si parla.
E aggiungo che anche se l' argomento fosse stato piu' leggero, un tale 
intervento avrebbe lo stesso suscitato ben poche risate, vista la 
scarsissima vena cabarettistica espressa.
Mi spiace ma ho dovuto scriverlo.
Niente di personale, che tu ci creda o no.

"Ciarlese" ha scritto

Ci credo che tu non abbia nulla di personale nei miei confronti, cosě come 
credo che la mia battuta faccia ridere poco e niente ma ultimamente non si 
fa altro che parlare di cronaca piů o meno vicina al nostro interesse di 
default; quante volte dovremmo piangere o far finta di farlo ?
Volevi una risposta sul problema dell'anoressia ? Sappiamo bene la fine che 
fanno le ragazze anoressiche, una minima parte muore perchč si lasciano 
morire o perchč si suicidano. E' una cosa molto triste ma in fondo non 
possiamo farci nulla se non far finta di dispiacerci per una persona che 
vive dall'altra parte del mondo e della quale ignoriamo tutto.
Volevi un dibattito sui sistemi giudiziari italiani ed americani ? Qui 
abbiamo tantissime leggi ma vengono applicate a cazzo, lě, la giustizia si 
compra in armeria, per il resto non saprei.
Chi sta meglio ??? Non lo so, ma noi stiamo messi maluccio.
Ciň che voglio dire č che questo rientra in quella serie di problematiche 
troppo vaste e pesanti da essere trattate, almeno per me. Ecco perchč t'ho 
risposto con una cazzata sdrammatizzante. E se ciň non bastasse a 
giustificare la mia risposta fuori luogo, aggiungo che ho perso mio padre da 
un mese e un giorno, ed in questo periodo, con rispetto parlando e con una 
buona dose di cinico egoismo, non me ne frega un cazzo della ragazza 
anoressica, di quel teppistello di Sandri o di quell'altra topa inglese che 
andava facendo orge con altri pezzi di merda.
Spiegata la risposta.
Statt' bbuon'.
A mio padre auguro buon riposo. Papŕ ti voglio bene. 

 A mio padre auguro buon riposo. Papà ti voglio bene. 
Un fraterno, caloroso, più che mai sentito abbraccio.
--
Cecio

 
Scusa se la mia risposta ha potuto infastidirti, ma non potevo sapere il 
contesto emotivo in cui era stato generato il tuo intervento e cmq, 
ripeto, il mio era un discrso piu' generale, non personale.
Alla fine cmq 2-3 righe di dibattito sono uscite fuori! :-).



Sì, ma a questi 2 "adulti", non gli vogliamo fare proprio niente?
Probabilmente, ma non sono completamente convinto, da un punto di vista
legale non sono perseguibili, ma fossi il genitore di questa ragazza, questi
ometti dovrebbero cambiare identità e galassia, dato che li seguirei ovunque
per saziare una legittima (e non bella, me ne rendo conto) sete di vendetta.
Voglio capire con quale coraggio riescono a guardarsi allo specchio.
Che mondo insulso quello nel quale viviamo.
L'AIRONE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Alla fine cmq 2-3 righe di dibattito sono uscite fuori! :-).
Ebbene si ;-) 

 Cecio
Grazie Cecio. 

 A mio padre auguro buon riposo. Papą ti voglio bene.
Mi dispiace molto Silver.
Ti sono umanamente e spiritualmente vicino.


 suicidio".
Mi fa rabbrividire e mi conferma quanto di brutto, perverso e squallido 
mi era stato raccontato da un amico che fece l'ultimo anno di liceo ad 
Anaconda, nel Montana. Mai e poi mai vivrei nella provincia americana, 
certe cose sono all'ordine del giorno, sinceramente preferisco la 
spaccimma della gente.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 L'AIRONE
Grazie Airone. 

 rimane dentro!In Italia per fortuna funziona al contrario.
Secondo me funziona.
Se faccio qualcosa che è contro la legge, vado in galera, perché appunto ho 
commesso un qualcosa che non potevo fare.
Se dopo quel qualcosa viene cambiato, io ai tempi ho cmq infranto la legge.
Ciò eviterebbe pure leggi fatte apposta per far uscire da galera persone 
specifiche.
Ma forse c'è qualcosa che mi sfugge.
Quale sarebbe il problema secondo te?
Saluti.

andava facendo orge con altri pezzi di merda.
Un abbraccio virtuale.
Dork

 A mio padre auguro buon riposo. Papà ti voglio bene.
Ti sono immensamente vicino, come già ti ho scritto su MSN.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Anche se in ritardo condoglianze ed un abbraccio anche da parte mia.
John Loengard 

 
Mi aggiungo anche io..
Ciro

 Ciro
Grazie Ciro. 

 Ti sono immensamente vicino, come gią ti ho scritto su MSN.
Grazie Delphy. 

 Dork
Grazie Dork. 

 John Loengard
Grazie John. 

Vins ha scritto:

Si parte dal presupposto che se il reato e' stato depenalizzato, lo si 
e' fatto perche' il sistema giudiziario di quel paese e' evoluto verso 
livelli migliori e moderni, non certo per tutelari interessi di certe 
persone.
Ad esempio, una volta l' adulterio era reato.
Ora, non conosco nei dettagli le pene previste, ma poniamo per ipotesi 
che si andava in galera per 5 anni.
Poi esce una legge che depenalizza l' adulterio: tale legge dice 
espressamente che l' adulterio non e' reato e non si va piu' in galera 
per tale reato.
A questo punto lo Stato ha dichiarato che quello che prima era reato non 
lo e' piu', perche' non ritiene quel comportamento pericoloso o 
inappropriato per i tempi che corrono.
Dunque, chi ha subito una condanna in passato per un reato che non 
esiste piu', o meglio per un comportamento che lo Stato ritiene non 
essere piu' reato, e' giusto che esca di prigione.
Viceversa, se lo Stato inserisce un nuovo tipo di reato (ad esempio 
viene reintrodotto il reato di adulterio....), tale misura non puo' 
essere retroattiva: chi ha commesso un'azione che successivamente e' 
stata definita reato non e' punibile.
Ricordiamoci che il nostro sistema giudiziario e' garantista (spesso 
anche troppo, ma non certo per questi motivi....).