Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Dove intervenire... se... bisogna intervenire.

Titolari
                                  Iezzo/Navarro
      SANTACROCE  Cannavaro CONTINI
MAGGIO   BLASI GARGANO HAMSIK Mannini
                                                                    (Vitale)
                    LAVEZZI      Zalayeta/Denis
Seconde linee
                        NAVARRO/GIANELLO
                   Grava     RINAUDO    ARONICA
Montervino   Montervino PAZIENZA BOGLIACINO VITALE
(MANNINI) 
(Mannini)
                     RUSSOTTO ZALAYETA
                          (Pià)          (DENIS)
Mi spiego meglio.
Come squadra titolare i miei "dubbi" sono relativi a:
- portiere, dove "garanzia" Iezzo sta accusando troppi malanni e forse l'età 
comincia a farsi sentire e dove Navarro, giovanotto imho di grandi 
potenzialità, non può "garantire" continuità... che se acquisita, e lo può 
fare solo giocando, può "garantirci" un paio di lustri di saracinesca.
- "guida" difensiva, il centrale dei centrali, Cannavaro tecnicamente non si 
discute... ma spesso incappa in deconcetrazioni e supponenza... che spesso 
provocano danni... e soprattutto non ha il "carisma" e il cipiglio da 
"leader" che il suo ruolo richiede... ma ha 27 anni e forse margini per 
colmare queste lacune li ha.
- esterno sinistro, Mannini, nonostante l'impegno profuso, anche ieri ha 
mostrato i suoi limiti in quel ruolo, sia di piede (destro) ma soprattutto 
di fiato (buono in proposizione... prossimo allo zero in fase si 
contenimento), per Vitale vale lo stesso discorso fatto per Navarro... imho 
ha grandi potenzialitò e se acquista fiducia e continuità può garantirci 
grandi prestazioni per anni e anni.
- "punta", l'alternanza Zala/Tanke è indice di una esigenza tattica 
richiesta dal Mister ai propri "punteri"... Zala offre più garanzie al 
Mister e sicuramente ha più "feeling" con il modulo... Denis, anche se 
ancora poco incisivo, mi da l'impressione di poter essere devastante... 
tecnica, movimenti e "sacrificio" non gli mancano... deve smaliziarsi... 
conoscere meglio i compagni e il campionato italiano... ma tempo ne ha.
Tra le seconde linee
- sostituto di Grava... è a scadenza di contratto... un obbligo.
- sostituto di Montervino... è a scadenza di contratto pure lui... un 
obbligo
- esterni Mannini e Vitale nell'attesa di una "maturazione" del muccuso 
stabiese possono anche andar bene
Tirando le somme, intervenire tra i titolari, considerando l'offerta del 
mercato... non serve, lasciamo crescere...
Quindi a gennaio un difensore muccuso (Ranocchia o Andronic) e un mediano 
(Halfreddson)... e va bene così.
-- 
Cecio

 (Halfreddson)... e va bene cosě.
 
Potrei anche essere d'accordo con te  peró questo serve per gestire
l'esistente... e se a Gennaio ci trovassimo ancora nei quartieri alti??
 
Cosa faresti se fossi in PPM?
 
Io un esterno sinistro SERIO proverei a prenderlo cosí come una altenativa
FORTE a Gargano e/o Blasi.
-- 
Inviato da 
Newsgate.Localinfo.IT
 
http://newsgate.localinfo.it
Powered by Localinfo.IT 
http://www.localinfo.it

 
Questa volta il presidente smentisce Cecio.
Dalla Repubblica di oggi: "De Laurentiis, invece, promette altri 
acquisti. 'Nel mercato invernale si fanno affari migliori, a costo di 
spendere di più'".
Dichiarazione che sembra preludere ad arrivi di giocatori importanti, 
piuttosto che giovani anfibi o improbabili slavi...
Tra l'altro, Mourinho anticipa epurazioni per mercoledì, che 
preluderebbero ad uno sfoltimento della rosa a gennaio. Si fanno i nomi 
di Cruz, Balotelli, Muntari...

 Nel mercato invernale si fanno affari migliori
Ma Marino l'anno scorso non disse esattamente il contrario?
-- 
http://sport.ilmediano.it
 - Informazione sportiva su Napoli e provincia

 
Ah, può essere, ma io ho riportato un virgolettato del presidente, che 
evidentemente ci sta prendendo gusto...

 Cruz, Balotelli, Muntari...
E che c'azzecca con noi???
Ti vuoi prendere Balotelli a gennaio???
-- 
Cecio 

 Ti vuoi prendere Balotelli a gennaio???
Perchè ti farebbe schifo??
A me no, soprattutto se arriva con la possibilità di riscatto
Ryo 

 garantirci grandi prestazioni per anni e anni.
Se ieri avessimo avuto un esterno sinistro SERIO avremmo vinto a man bassa, 
purtroppo un dx adattato non può mai rendere bene, i cross o li fa male o si 
sposta a farli col dx. Uno strazio da vedere, in serie A.
Per me gli obblighi sono due e di LIVELLO altro che muccusi.
1. centrale difensivo di carisma. Ieri pensavo a Materazzi, non mi è mai 
dispiaciuto a parte la capa scarfata.
2. Un esterno di fascia molto ma molto fisico. Zirkhov potrebbe andare.
Decidiamoci, possiamo ambire a qualcosa in più, perchè no provarci e 
"buttare" 10\15mln di euro per provarci? 

 - "punta", l'alternanza Zala/Tanke è indice di una esigenza tattica
Ma solo a me Denis dà l'impressione di essere "impacciato e lento".
Io tutta questa tecnica non la vedo.
Vedo solo occasion" sprecate su occasioni sprecate.
Ma quando lo prenderà un vero attaccante il Napoli ?
SaX

 Ti vuoi prendere Balotelli a gennaio???
E perché Balotelli non sarebbe un giovanotto di ottime potenzialità? Io 
non credo che l'Inter lo ceda, ma nel caso sarebbe un superaffare.

 A me no, soprattutto se arriva con la possibilità di riscatto
Ma veramente fai?
L'Inter (se) lo darà in prestito secco.
-- 
Cecio

 No. Ma non penso sia nelle nostre possibilità.
Eh, però queste possibilità prima o poi *devono* crescere. Perché no con 
uno dei giovani più interesanti in Italia oggi.
(Anche se resto anch'io del parere che l'Inter non lo ceda.).

 (Halfreddson)... e va bene così.
Guarda qua tutto dipende dalla posizione in classifica che avremo a gennaio,
se ci dovessimo trovare in questa posizione, allora un centrale difensivo,
un esterno di sx ed un buon centrocampista, alla Ledesma per intenderci,
sono OBBLIGATORI imho.
Se ci dovessimo trovare intorno alla 6^, 7^ posizione allora sono d'accordo
con te.
jamminm
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sono OBBLIGATORI imho.
Se a gennaio ci troviamo ancora in questa posizione... servono seconde linee 
a livello per consentire un rifiato agli "ottimi" titolari capaci di un 
ritmo simile...
considerando proprio l'età della squadra...
*... primo in classifica.
-- 
Cecio 


Come dicevo nella mia risposta, se siamo a gennaio ancora nei pressi della 
CL, l'obbligo diventa quello di acquistare giocatori di spessore!
Altro che muccusi o rincalzi, li ci vogliono 10\15mln di euro per coprire le 
oramai oggettive lacune. 

"MensCasa" ha scritto:

E io insisto: se a gennaio ci troviamo ancora lassù vuol dire che la 
squadra... la rosa... è capace di poter dare garanzie sul prosieguo.. e 
bisogna lavorare su alternative.
P.S.
In quest'ottica, metabolizzata la rabbia, do una diversa valutazione anche 
alle scelte (Gianello e Zala) di Reja a Lisbona... e a questo punto anche i 
cambi (Hamsik e Lavezzi).
-- 
Cecio 


In un ottica di peracottari si, solo che qui parliamo di milioni di euro di 
introiti dalla qualificazione in CL, come dire, accontentiamoci diq uel che 
abbiamo perchč "pensiamo" di essere i piů forti e che abbiamo i migliori.
Non condivido č la strada piů giusta per un inizio di declino (vedi Milan). 
Non credo che sia neanche questo il pensiero di Marino. Ma solo una tua 
ipotesi (che ti ricordo magari prevedeva ancor ain panca o peggio ancora in 
campo personaggi del *calibro* di Garics e Amodio). Per cui per tale la 
prendo e amen ;) 

 di Cruz, Balotelli, Muntari...
..crespo....
Lo so che ora John dice che sono fissato ;-) ma Cruz sarebbe piu' di una
degna alternativa al Panteron...
Geppo
-- 
admin di 
www.altrairlanda.it
su MSN: suninarainyday (at) 
libero.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cui per tale la prendo e amen ;)
Amodio è ancora in panca se non sbaglio... e Garics sta sfoggiando 
prestazioni eccellenti a Bergamo...
Quando esaltavo i due eravamo in B... e al primo anno di A... quando Garics 
se la giocava con Grava.
Io "evolvo" insieme ala squadra... per molti di voi invece... i  "nomi" 
volevate in C... in B... e il primo anno di A... e i "nomi" volete ancora... 
senza considerare che la squadra sta dove sta... perchè sta crescendo... e 
perchè Marino se ne fotte dei nomi.
--
Cecio 

 Cruz, Balotelli, Muntari...
Ho pensato alla stessa cosa, dovessi scegliere tra questi punterei su Cruz, 
lo vedo innanzitutto perfetto per il gioco di reja, e poi lo vedo molto piů 
integrabile nella rosa di un balotelli. 

 Presidente.
Fin quando caccia i soldi (e li caccia bene) ha sempre ragione :-D 

 A me no, soprattutto se arriva con la possibilità di riscatto
No ci sperare, col cavolo che l'inter lo molla, non vuole mollare 
acquafresca, figurati balotelli. 

 milioncino.
E Hamsik, lo buttiamo? 

 degna alternativa al Panteron...
Cruz sarebbe titolare inamovibile, è esattamente il giocatore che ci manca. 

Skip ha scritto:

No affatto. Io intendevo più un ragionatore, uno che detta tempi e 
ritmi, e che non sbagli gli appoggi anche più semplici. Quello che 
Gargano non sa fare.

 Muntari...
In realtà non è Muntari ma Obinna (forse meglio ancora...).

 di Cruz, Balotelli, Muntari...
A noi gente come Cruz e/o Balotelli servirebbe come il pane, ma pur
stravedendo esageratamente per il "colored" avere Cruz in prestito per il
girone di ritorno credo sarebbe l'ideale per noi, anzi una manna.
L'AIRONE


 ha scritto nel messaggio 
news:%ziNk.179746$FR.4...@twister1.libero.it...

Nun fa o furb a quotare parola per parola ;) leggi i concetti, il 
riferimento al milan è in relazione al discorso "abbiamo i migliori" o 
comunque quelli più adatti. E' na strunzat. Mannini LI non è adatto, 
Cannavaro (per quanto mi piaccia e sia tra i suoi estimatori) ha i suoi 
limiti.
Per cui il mio discorso è (come quello di DELA che ha annunciato acquisti 
per Gennaio), se andiamo così bene ADESSO con 3 o 4 \11 "non adatti" al 
ruolo, cosa succederà se troviamo quelli adatti?
Tutto qua!
Ps Amodio sta bene in panca, per Garics non posso negare che stia facendo 
benino, ma sta bene in QUELLA Atalanta, non in QUESTO Napoli... 

 (Halfreddson)... e va bene così.
concordo sull'inutile stravolgere, ma un diego buonanotte io lo prenderei.
-- 


 (Halfreddson)... e va bene così.
sai come la penso sull'esterno sx, non basta chedere a me o ad altri chi, 
c'è il mondo a disposizione!
Finchè giocheremo con mannini o voitale si gioca uno in meno.
sono d'accordo su un mediano affidabile già esperto (ieri quando si è 
bloccato gargano ho temuto l'ingresso di pazienza)
e dovrebbe essere facile visto che i centrocampisti abbondano
Per quanto riguarda il centrale lì il disocrso è davvero più complicato 
perchè costano e non sempre valgono.
Sul portiere speriamo..
saluti
Jorma 

 fare.
E se provassimo hamsik centrale? 

Skip ha scritto:

Io penso più ad un Pizarro. E lascerei Hamsik a fare l'incursore.

 Atalanta, non in QUESTO Napoli...
Eh... ma quello che non capisco è perchè era considerato tanto lota in B e 
nel nostro primo anno di A?
E non mi soffermo sul ruolo e le caratteristiche..
-- 
Cecio 

 ha scritto nel messaggio 
news:iZjNk.90697$Ca.2...@twister2.libero.it...

Voglio semplicemente dire che: Il Milan ha commesso l'errore di credere di 
avere i giocatori più forti in certi ruoli e s'è trovato con un reparto 
totalmente da rifondare e che è riuscito a puntellare solo con fior di 
milioni di euro. Parliamo di teoria ovviamente perchè non credo che Marino 
incappi inq uesto errore.
Vitale può crescere, non so quanti margini ha dipende solo da lui e dai sui 
(eventuali) limiti fisici.
Cannavaro, sono un suo estimatore, concordo con il diverso ambiente in cui è 
cresciuto F. non credo però siano assolutamente paragonabili. P. ha i suoi 
bei limiti soprattutto caratteriali.
Non parlo di coprire 3 o 4 ruoli ne bastano due, un regista difensivo e un 
esterno sinistro.
Grarics Pregiudizi e pseudo palato buono, ha dei limiti, palesi, anche lui 
ha l'onere di dover lavorare tanto.