Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Dell'arrivo di Panucci

Mi farebbe molto piacere se arrivasse Panucci.
A prescindere dalla duttilitï¿œ del giocatore, che puï¿œ ricoprire tutti i 
ruoli della difesa (anche se, data l'etï¿œ, il rendimento piï¿œ alto lo 
avrebbe forse come centrale) e dall'etï¿œ non piï¿œ verde, l'arrivo sarebbe 
positivo, a mio avviso, per un differente motivo.
In ogni squadra di un certo livello, esiste sempre un giocatore che ï¿œ la 
diretta emanazione, in campo e negli spogliatoi, dell'allenatore. Un 
giocatore di cui l'allenatore si fida ciecamente e che ï¿œ una sorta di 
suo rappresentante, in campo e non solo. Quello che Cannavaro ï¿œ per 
Lippi, Maldini e Gattuso per Ancelotti, Mihajlovic per Mancini, ecc.
Ora, Donadoni si fida di Panucci e viceversa, il suo arrivo 
consentirebbe al tecnico di avere maggior presa sul gruppo e vedrebbe 
piï¿œ facilmente attuate le sue direttive tattiche.
Insomma, un altro passo nella costruzione di una squadra fatta con 
criterio, con logica vincente.
Che ne pensate?

 Che ne pensate?
Perfettamente daccordo...
Del resto si � visto che Reja e Marino hanno perso il controllo dello
spogliatoio appena andato via il Pampa...
Un uomo di fiducia di allenatore e societ� serve sempre in una squadra, e
con tutto il bene non posso continuare a credere che il nostro "faro"
possa essere Montervino...
A.
-- 
Visita il sito interamente dedicato al calcio argentino!
www.calcioargentino.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che ne pensate?
Che ho detto la stessa cosa ieri ;)
-- 
............................................................
*TUTTO RIGOROSAMENTE IMHO* 

 Che ne pensate?
Tra l'altro potrebbe essere l'uomo adatto per prendere Santacroce, 
appenderlo negli spogliatoi e fargli capire come si gioca.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.myspace.com/raduniovalispace
La musica ï¿œ mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

Cipolla ha scritto:

Penso che Panucci sia l'uomo meno adatto a ricoprire questo ruolo.
Etï¿œ a parte. Poi voglio vedere il presidente che disse che i difensori 
anziani non si prendono come si metterebbe

 
La mia condizione di esiliato di ISCN mi porta a non leggere tutto.
Mi fa piacere condividere le stesse opinioni con chi sta inchiodando 
l'Oplita alle sue responsabilitï¿œ. ;-) Ma neanche le 10 famose domande...

 Che ne pensate?
che ï¿œ una notizia de' maggio (letta altrove) quindi meglio non sfasciarsi  
la testa 'che potrebbe essere na ca**ata come tante altre

Joker ha scritto:

Io mi basavo sul fatto che tra Panucci e Donadoni ci sono stati sempre 
buoni rapporti e che sembra sia stato lo stesso Donadoni a chiedere di 
Panucci: se non con (anche) questo ruolo, per quale altro motivo, vista 
l'etï¿œ?
Che poi Panucci non sia esattamente un mediatore e uno equilibrato, lo 
so perfettamente, ma almeno ï¿œ uno che ï¿œ in grado di farsi sentire, in 
campo e negli spogliatoi, quando occorre.

ilciuccio&lareginanera ha scritto:

La riportava ance la GdS di ieri. Donadoni avrebbe richiesto 
esplicitamente il difensore della Roma.

 campo e negli spogliatoi, quando occorre.
Aggiungo che, forse, dopo l'epilogo del suo rapporto con la Roma, avr�
voglia di dimostrare che non � una "testa calda" come lo si vuole
dipingere (e come in realt� �) e quindi magari a Napoli fa il pbravo
bambino perfetto professionista...
:-D


 anziani non si prendono come si metterebbe
Sono perfettamente d'accordo con te. 

 Che ne pensate?
Panucci anche a 35 anni ï¿œ un "Signor" difensore.
Ad avercene ...
L'AIRONE

 ha scritto:

appunto ho scritto "letta altrove"...
e ripeto il mio pensiero a riguardo...
se deve arrivare per giocare terzino nella difesa a 4 e relegare maggio  
alla panchina non mi va giu' (e non credo sia cosi')
se arriva per sostituire il partente (imho) santacroce nella difesa a 3  
allora mi sta pure bene (anche se ancora la difesa a 3 mi starebbe sulle  
balle)

 diretta emanazione, in campo e negli spogliatoi, dell'allenatore.
Quagliarella andava più che bene.

 alla panchina non mi va giu' (e non credo sia cosi')
Maggio sarï¿œ titolare, tranquillo. E non farï¿œ il terzino.

 Che ne pensate?
-- 
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real�� per far rinascere i morti 
'Nhu� 'nhu� voglio a mamm� & pap� 'Nhu� 'nhu� DNA


 ha scritto:

quindi quello che fa ora (non dirmi che farï¿œ l'ala "alta")


Potrebbe fare il terzo in attacco in un 433 (giï¿œ idea di Lippi quando lo 
convocï¿œ), cosï¿œ garantirebbe anche la copertura. O l'esterno di 
centrocampo in un 442.

 convocï¿œ), cosï¿œ garantirebbe anche la copertura.
non mi piace, garantirebbe copertura ma nell'uno contro uno non sa essere  
rapido nel saltare l'avversario e creare superioritï¿œ e SOPRATTUTTO farlo  
tagliando per il centro...
di sicuro sarebbe potrebbe offrire molti cross e i tagli
buono ma imho non si vive solo di questo perchï¿œ in un tridente non puoi  
puntare solo sul gioco dalla parte di lavezzi e negli inserimenti di  
maggio... devi anche variare e non so fino a che punto lui lo sappia fare
ps. con la nazionale non mi piacque minimamente

 positivo, a mio avviso, per un differente motivo.
Se arriva Panucci per me la societ� colleziona un'altra figura di merda : 
non prendi Cannavaro per prendere Panucci. Che senso ha ?