Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: le aree di miglioramento

Mi sono andato a leggere un po' di numeri. Ammetto che ï¿œ una disamina 
parziale la mia e quindi soggetta a ulteriori "refine" per renderla 
maggiormente attendibile, ma qualcosa si capisce.
In buona sostanza sono andato a confrontare il ruolino di Juve e Napoli 
nelle partite fino ad ora disputate(le prossime non contano nulla visto 
che gli obiettivi di entrambe sono stati ampiamente raggiunti) e ho 
conteggiato le partite in cui hanno segnato ed hanno subito 
gol,indipendentemente dal risultato ottenuto finale ottenuto.
Viene fuori che Napoli e Juve hanno segnato almeno un gol nello stesso 
numero di partite(28) ma mentre il Napoli almeno una rete l'ha presa in 
21 partite, la Juve solo in 15.
Per me ï¿œ comunque un dato su cui riflettere.


Visto che hai tempo da perdere, vogliamo sapere anche come e' andato il 
Milan da Balotelli in poi

 Milan da Balotelli in poi
 
ha guadagnato 2 punti sul Napoli e persi 6 sulla Juve.
Quindi vinceva una ceppa
 

 Per me ï¿œ comunque un dato su cui riflettere.
 
Se il "credo" ï¿œ scassare il "gioco avversario" e campare di 
ripartenze... ï¿œ la diretta conseguenza (soprattutto quando incontri 
squadre che fanno il tuo stesso gioco e che hanno giocatori piï¿œ 
votati... perchï¿œ umili).
Qualche giorno fa ho postato delle statistiche sulle occasioni create 
(che portano al tiro) e quelle concesse comprensive di tiri subiti (con 
gentile supporto di TSC) e di calci d'angolo concessi (meno probanti... 
ma comunque indicativi): Il Napoli deve le sue "fortune" alle qualitï¿œ e 
"precisione" del reparto d'attacco e alla bravura di quello difensivo 
perchï¿œ crea poco in avanti (rispetto alle dirette contendenti... mi pare 
sesto in classifica) e subisce molto.
E nonostante questo ï¿œ primo in quanto a gol fatti e secondo in quanto a 
gol subiti.
 
Fiorentina e Parma (ma guarda un po'?!) quelle che in rapporto 
"prezzo/qualita" creano di piï¿œ e subiscono meno.
 
-- 
Cecio

 Per me è comunque un dato su cui riflettere.
 
 
A. L'atteggiamento tattico. Forse è esagerato quando diciamo che 
Mazzarri fa il contropiede, ma comunque sia il Napoli non è una squadra 
che pressa troppo alto, difficilmente è una squadra corta, le sue azioni 
si sviluppano soprattutto in verticale. Il baricentro della squadra è 
più basso rispetto a squadre come la Juve, ma anche a squadre che noi 
precediamo come Milan e Fiorentina, ed è costretta a subire maggiormente.
B. La difesa spesso si è dimostrata lenta e poco capace di giocare col 
pallone tra i piedi.
 
Morale della favola, vanno migliorati i difensori nella direzione in cui 
ho scritto (velocità, tecnica), va migliorato il centrocampo nel 
possesso palla.
 
-- 
«Il calcio è l'ultima rappresentazione sacra del nostro tempo. È rito 
nel fondo, anche se è evasione. Mentre altre rappresentazioni sacre, 
persino la messa, sono in declino, il calcio è l'unica rimastaci.
Il calcio è lo spettacolo che ha sostituito il teatro»
 
Pier Paolo Pasolini


 
D'accordo. Ecco perchï¿œ un babbasone come Rolando non va riscattato.

 votati... perchï¿œ umili).
 
P.S.
Un ulteriore dato sul confronto juve Napoli ï¿œ che la juve ha subito il 
primo gol in sole 2 partite mentre il Napoli in ben 11 (di cui poi 2 
vinte e 4 pareggiate).
 
-- 
Cecio
 
 

 pallone tra i piedi.
 
Veramente il confronto era Napoli Vs. Juve. E tutto sommato questi dati 
smentiscono totalmente la fama di un Napoli difensivista che vive solo 
di ripartenze.
E' chiaro come ho detto che ci sono dei limiti in questa analisi. Ma 
alla grossa sembrerebbe piï¿œ "coraggioso" il Napoli della Juve.
Interpretare il contrario ï¿œ fuorviante
 


Ma il Napoli ï¿œ il miglior attacco di pochi gol. Il dato va integrato con 
la differenza reti. Il Napoli ha 70 gol fatti, la juve 68. Ma la 
differenza reti ci dice rispettivamente +37 e +48. Io ne deduco che il 
gioco del Napoli mazzarriano porti a subire molto di piï¿œ le azioni da 
gol avversarie, quindi il rischio semmai ï¿œ in questo senso. Ovvero, 
visto che non credo che se togliamo Barzagli tra i nostri e i loro ci 
sia tutta questa differenza difensiva, il Napoli conceda piï¿œ occasioni 
da rete agli avversari, perchï¿œ lascia avvicinare di piï¿œ la squadra 
nemica nella propria trequarti (vedi Cavani che torna in area di rigore 
spesso e volentieri e poi riparte).
La soluzione se si vuole continuare con questo tipo di gioco con 
baricentro basso ï¿œ di migliorare prima di tutto la difesa e secondo di 
migliorare il tempo di possesso della palla, con l'intento di ridurre il 
rischio di subire azioni da gol durante l'arco della partita. Morale 
della favola se il confronto ï¿œ con la Juve, devi avere la difesa piï¿œ 
forte di quella loro.
 
Comunque sia se Mazzarri va via tutte queste considerazioni perderebbero 
di importanza, perchï¿œ bisogna vedere come vuole giocare il nuovo tecnico.
 
-- 
ï¿œIl calcio ï¿œ l'ultima rappresentazione sacra del nostro tempo. ï¿œ rito 
nel fondo, anche se ï¿œ evasione. Mentre altre rappresentazioni sacre, 
persino la messa, sono in declino, il calcio ï¿œ l'unica rimastaci.
Il calcio ï¿œ lo spettacolo che ha sostituito il teatroï¿œ
 
Pier Paolo Pasolini

 Milan da Balotelli in poi
 
 
Balotelli è un grande, ha bloccato El Sharawy per la corsa al titolo
classifica cannonieri.
 
ciak
riccardo

 in qualcosa devi essere inferiore a chi vince.
 
E qui si arriva al mio discorso. Se siamo piï¿œ bassi significa che 
tendiamo a subire di piï¿œ, per poi crearci gli spazi in fase offensiva. 
Perciï¿œ va ridimensionata in positivo ancora di piï¿œ la probabilitï¿œ che la 
squadra che ci attacchi segni anche. Ora il Napoli ha giï¿œ un centrocampo 
di quantitï¿œ, la conclusione logica ï¿œ che vada migliorata la difesa. 
Ripeto, sempre se restiamo con questa tipo di guida tecnica.
