Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: (ot) i pedofili di Rignano

Leggete questo articolo prima di approntare in tutta fretta "forche" 
mediatiche e virtuali. Facciamoci venire sempre qualche dubbio e 
soprattutto apettiamo  la fine delle indagini e, nel caso, i processi.
Poi scateniamoci pure
http://www.repubblica.it/2007/01/sezioni/cronaca/pedofilia/reportage-bonini/reportage-bonini.html

 ha scritto nel messaggio 
news:Op5Yh.15978$281....@tornado.fastwebnet.it...

...ma infatti c'è troppa fretta nel giudicare le persone: aspettiamo almeno 
che vengano giudicati.
Nel caso fossero innocenti, farei risacire con milioni di euro le famiglie 
che hanno montato il caso...

 ha scritto nel messaggio 
news:Op5Yh.15978$281....@tornado.fastwebnet.it...

Lungi da me prendere le difese di qualcuno ma credo che piu per il caso 
specifico, la levata di scudi nel thread precedente sia da attribuire piu 
alla pedofilia come reato a se stante che al caso specifico.
Almeno era il mio caso 

 ha scritto nel messaggio 
news:4630ea24$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...

Minchia quanta bella ipocrisia appena si esce dal mondo "pallonaro". 


Mi sembra scontato dire che l'eventuale forca io l'attuerei ai pedofili (ed
altri) solo ed esclusivamente se accertata l'assoluta colpevolezza.
Ovviamente ste notizie mi sconvolgono parecchio, e quindi tendo a
generalizzare.
Ryo

 Almeno era il mio caso
Ma anche il mio se è per questo, tant'è vero che ho parlato anche di altri
reati come lo stupro che sono da condannare pesantemente.
Ryo

 Minchia quanta bella ipocrisia appena si esce dal mondo "pallonaro".
Michia cosa testa di cavolo?
Ma tu ci lavori in una scuola?
Allora informati prima di parlare...
Dove sarebbe l'ipocrisia?
Ah già, ma tu sei quello della Giuventus.... 


wrote:

Dopo aver scritto "ove mai si provasse con certezza la colpevolezza"
credo di essere a posto. O no?


http://www.repubblica.it/2007/01/sezioni/cronaca/pedofilia/reportage-bonini/reportage-bonini.html
L'articolo di Bonini l'avevo letto anch'io. Per carità, stimolare i dubbi
va sempre bene ma qua mi sembra che si insinui e basta, senza dire nulla.
Che vuol dire il paragrafo iniziale, qualcuno me lo spiega? Se Bonini sa
qualcosa in più di quanto c'è nelle indagini ha il dovere di dirlo,
altrimenti taccia
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Leggete questo articolo prima di approntare in tutta fretta "forche" 

Tu invece commentami questa notizia qua:
http://espresso.repubblica.it/dettaglio-local//1585008

 altrimenti taccia
Io non l'ho letta come te.Bonini si limita a sottolineare diverse 
incongruenze che rendono questo caso ancora di difficilissima 
interpretazione.Ha fatto semplicemente quello che un buon giornalista 
dovrebbe sempre fare e cioè valutare le eventuali discrepanze tra fra lo 
scoop immediato ed il reale andamento dei fatti. 

 scoop immediato ed il reale andamento dei fatti.
Ma non c'è stato alcuno scoop immediato: le indagini sono in piedi da
ottobre e i giornalisti se ne sono occupati (correttamente) soltanto ora. 
Mi sembra di notare anzi che i mezzi di informazione stiano dando,
rispetto ad altri casi analoghi, un'attenzione persino eccessiva agli
interessi degli accusati. Qualcuno addirittura dà per scontato che siano
innocenti e che gli inquirenti abbiano sbagliato. Mi sembra un po'
troppo... non vorrei che si cercasse di proteggere qualcuno


 nè da parte di chi.
Come ti scrivevo nell'altro post io avverto qualcosa di strano in questo
caso, ma nel senso esattamente opposto a quello che dici tu.
Mentre solitamente è tutta una gara a criminalizzare il "mostro" di turno
senza preoccuparsi delle conseguenze (basti vedere il caso del furgone che
ha investito i 4 ragazzi...), questa volta si sono aspettati mesi prima di
rendere pubblica la vicenda, e quando lo si fa si insinua addirittura che
sia tutta una bufala.
E' probabile che ci siano interessi più grandi in gioco


 troppo... non vorrei che si cercasse di proteggere qualcuno
Lo scoop c'è stato perchè sono avvenuti gli arresti. Non ha importanza, 
giornalisticamente parlando, che le indagini andassero avanti da ottobre.
La notizia la dà le manette, non l'indagine.
In quanto alla presunta corrente"innocentista" questo non fa altro che 
rendere ancora più oscura questa storia comunque squallida. Se anche si 
trattasse di una strategia protettiva in ogni caso significherebbe che la 
verità è ancora lontana dall'essere trovata. Ripeto, qualcosa è sicuramente 
accaduto in quella scuola maledetta o anche fuori di essa, cosa però lo si 
dovrà appurare. La nebbia è ancora tanta come vedi 

 dovrà appurare. La nebbia è ancora tanta come vedi
Questo è certo, l'articolo della Repubblica però fa poco per dissiparla.
Si insinua una generica strategia del complotto, ma senza dire di chi e
perché..
Comunque per carità, è un caso spinoso ed è bene andarci molto cauti. Ma a
questo punto vorrei facessero lo stesso per tutti, invece quando si tratta
di aizzare le fiaccolate nei campi nomadi nessuno si fa scrupoli.


 E' probabile che ci siano interessi piů grandi in gioco
Come ti ho detto prima il silenzio in precedenza probabilmente era a causa 
della non-notizia. Un indagine senza i nomi degli indagati 
giornalisticamente serve a poco.
Anche io ho la percezione che ci sia qualcosa che non torna, in quale senso 
perň non saprei dirti. Di sicuro  le cose non sono andate come inizialmente 
ipotizzato, da qui il mio rilievo sull'attenzione che si deve avere nello 
sparare titoloni quando le vicende sono lungi dall'essere chiarite. La mia 
non č una posizione innocentista perchč non ho alcun elemento per poterla 
sostenere, come per i medesimi motivi non potrebbe essere neppure di segno 
opposto. Io come te mi pongo qualche domanda che spero abbia nel tempo una 
risposta adeguata. 

 di aizzare le fiaccolate nei campi nomadi nessuno si fa scrupoli.
L'atteggiamento della stampa non è sempre univoco nel senso che non credo ci 
sia una regia occulta che orienti le posizioni per tutti.
Ogni giornale ha un padrone cui servire e si regola di conseguenza. 

 Ogni giornale ha un padrone cui servire e si regola di conseguenza.
Io parlo degli stessi giornali su due o più casi diversi
