Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: La palla è rotonda:)

Ma bisogna anche saperla trattare.
Pareggio per cuori forti, meritatissimo con il 90% della squadra che dà 
ben oltre il 100% contro avversari non in grande giornata ma spocchiosi 
e supponenti che trovano sì quattro gol ma nessuno su azione manovrata, 
anzi almeno un paio gentili omaggi di qualche azzurro in giornata no.
Fino al pari di Zalayeta per il Napoli sembrava una partita sfortunata.
Rigore, papere del portiere, autogol ed una traversa che ancora trema.
Il gol del panteron ristabilisce equità nel risultato e nel punteggio.
Resta il rimpianto che una partita del genere con molti errori, ma un 
autentico spot per il calcio l'abbiano potuta godere meno di un terzo di 
quelli che avrebbero potuto(e dovuto)
Pagelle
Iezzo-4,5- no, non ci siamo. Un gol e mezzo sulla coscienza ed altre 
incertezze.Paradossalmente persino poco impegnato non può riscattarsi
Garics-6,5- i fondamentali medicocri lo limitano in una partita tutta 
cuore e atletismo. Sfortunato sul gol del 4-3.
Savini6,5- Cicinho è un brutto cliente, lui non sfigura e tiene bene la 
zona di competenza.
Domizzi-6- spazza l'area quando necessario ma un paio di volte sbaglia i 
movimenti del fuorigioco creando problemi aò reparto
Cannavaro-6,5. anticipi imperiosi e la macchia del fallo da rigore sul 
giocarore della Roma che solo per queslla volta aveva dimenticato di 
essere il più lento
Cupi-6- sradica spesso la palla ai limiti dell'area ma talvolta stenta 
afar ripartire l'azione. Prestazione comunque positiva
Gargano-7- nonostante fosse stanco sbaglia stavolta davvero poco in 
appoggio e rilancio. Gran tiro del 3-3 sul quale Curci è meno 
responsabile di quanto non lo sia stato Iezzo su De Rossi
Hamsik-7- partita straordinaria. Gioca come avrebbe voluto Spalletti
dai suoi. Gli inserimenti sono spesso mortali per la difesa della Roma.
Mezzo voto in meno per l'inutile ammonizione. Il fallo su Cassetti non 
c'era.
Blasi-6- un rimo tempo sotto tono nel quale perde il pallone che da il 
la al raddoppio romanista. Si riprende nel secondo  alla sua maniera. la 
notizia è che non è stato ammonito.
Zalayeta-6,5- lavora di sponda, ha qualche palla buona all'inizio ma è 
troppo lento.L'assist ed il gol del pareggio gli danno più che la 
sufficienza.
Lavezzi-7- il golazo e poi scompare anche grazie a Mexes che non è certo 
l'ultimo arrivato. Quando riappare lo fa alla sua maniera, gran travrsa 
su azione cercata e costruita da solo
Contini-sv- si sistema nel bunker e sparacchi i palloni lontano
Calaio'-sv si procura la punizione da cui nasce il pari, poi una 
conclusione di testa fuori.Almeno si è visto in campo.

 c'era.
MOSTRUOSO

 Ma bisogna anche saperla trattare.
Mai sentenza, scritta originariamente questa mattina, fu più 
incredibilmente vera!
Onestamente ero pronto a scommettere su una sicura sconfitta con 3 o 4 
gol sul groppone, visto il gioco della Roma, e tantomeno avrei 
scommesso, dopo il 3-2, su un possibile pareggio (ed anche una traversa 
di Lavezzi!).
Nonostante la sconfitta rappresentata dalle porte chiuse ai tifosi 
paganti, questa è una di quelle partite che ti riconcilia con lo sport, 
probabilmente ce ne ricorderemo più del 5 a 0 ad Udine (o quantomeno io 
me ne ricorderò per gli sfottò che finalmente, dopo 10anni, noi potremo 
rivolegere agli amici romani in vacanza)
p.s Garics è scarso ma scarso forte, non credevo lo fosse così tanto 
fino a qualche settimana fa...
-- 
Flavio
www.flapane.com

 conclusione di testa fuori.Almeno si è visto in campo.
Dovrebbe giocare di più, non dico dall'inizio, ma almeno una ventina di 
minuti sì. Mi pare in forma, sta tranquillo al suo posto, è perfino 
sorridente in panchina, merita una chance...
-- 
Ho sempre tentato. Ho sempre fallito.
Non discutere. Prova ancora. Fallisci ancora.
Fallisci meglio.

Joker* ha scritto:

In realtà, essendo giovanissimo, continuavo da un anno a dargli fiducia 
incondizionata, ma ora ha rotto le pelotas...
-- 
Flavio
www.flapane.com

 incondizionata, ma ora ha rotto le pelotas...
La verità assoluta è che Garics dovrebbe farsi un anno (se non due) di 
esperienza in una piazza più tranquilla che non Napoli. Poi si potrebbe 
giudicare se è il caso di puntare su di lui o no. Ora è un punto debole, su 
questo non ci piove, ma non tutta la colpa è la sua...
A. 

 afar ripartire l'azione. Prestazione comunque positiva
Mezzo voto in piů.
--
M'attizza Lavezzi
Cecio

 Mezzo voto in più.
E te pareva.
L'AIRONE

 Oggi ci ha messo cuore ed anima.
Come sempre.


 incondizionata, ma ora ha rotto le pelotas...
E' arrivato l'anno scorso... e oggi ha giocato *e bene* con la Roma.


 L'AIRONE
:-Prrrrrrrrrrrrrrrrr


 azione cercata e costruita da solo
Ha giocato senza mai correre a vuoto, un gol, una traversa ed una 
prestazione complessiva piu' che buona.
Il sette lo merita, pero' si e' fatto ammonire da fesso.

 di fondamentali accettabili. Poi se uno lo scrive dicono che sei prevenuto:)
Come Gargano?
Non ho mai visto Montervino e Gatti fare certi goal.... :-D

 E te pareva.
Un po' lo stesso commento che si pensa quando si legge L'AIRONE.
Non siete cosi diversi....

Cecio ha scritto:

assolutamente no, nel primo tempo è stato un mezzo disastro. Diamolo in 
prestito in B o dove possa giocare e prendiamoci un esterno, a Gennaio, 
e a fine stagione si vedrà.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 Gennaio, e a fine stagione si vedrà.
Si si... prendiamoci a Cicinho!!!


>> Mezzo voto in più.
Anche sul secondo gol della Roma è incerto: lì o cerca di bloccare o 
deve respingere lontano con i pugni, invece ha fatto un intervento un 
po' goffo, lasciando la palla a disposizione degli avversari.
Sulla punizione gol di Pizarro, benché sfortunato per la deviazione di 
Garics (a proposito, in difesa ancora ancora, ma in fase di propositiva 
è scarsetto...), forse poteva mettere un altro in barriera, era facile 
prevedere che il cileno avrebbe tirato in porta.
Insomma, a fronte dei pochi interventi, non ha dato sicurezza alla 
difesa, e quest per un portiere non mai una bella cosa...


 e quest per un portiere non mai una bella cosa...
Insomma a fronte di un rigore quasi deviato e alcuni interventi in cui non è 
stato supportato dalla difesa direi che è (siamo) stato tanto tanto 
sfortunato.
P.S.
Marchegiani mi da ragione sul gol di De Rossi accusando i nuovi palloni e le 
traiettorie assurde che questi prendono.


 conclusione di testa fuori.Almeno si è visto in campo.
questa la voglio rivedere. Tu dici che non è stato precipitoso? A me in 
diretta era sembrato che aveva tutto il tempo di stopparla e giocarla di 
piede. 

 Oggi ci ha messo cuore ed anima
in chiusura a me non pare così scarso, nei cross invece fa a gara con savini 
:( 

 piede.
stopparla di petto e giocarla di piede?
Ma che tvfonino avevi? Forse era un gameboy..
(o:
saluti
Jorma
 

 azz, non ti avevo letto ed ho appena detto l'identica cosa su msn. ;)
Marchegiani su Sky nel dopopartita di Reggina-Inter ha detto esattamente il 
contrario, giustificando Iezzo per la traiettoria assurda del nuovo pallone 
(come asserito in precedenza dal sottoscritto).


 purtroppo la difesa non "difende" la respinta.
Quoto, il tiro di Totti era un missile, difficile da controllare.
Ryo 

 distanza ai giallorossi, cmq concorso di colpa con i mediani.
Ehm, volevo dire che HA concesso troppe volte il tiro dalla distanza, e con 
certi elementi come Totti e De Rossi rischi troppo, Iezzo escluso.
Ryo 

 Quoto, il tiro di Totti era un missile, difficile da controllare.
E' la prima cosa che insegnano ad ogni ragazzino a scuola calcio che vuole 
fare il portiere...un tiro dalla distanza pieno di effetto si mette il pugno 
sotto e non si va *mai* a mano aperta.
Se la prende coi pugni il pallone va a 50 metri dalla porta.. 

 azione cercata e costruita da solo
costruita da solo mi sembra una esagerazione, corre su una spizzata del
panteron sul solito
schema palla lunga per el pocho..
saluti
Jorma

 Se la prende coi pugni il pallone va a 50 metri dalla porta..
Coi pugni (o di pugno) basta un pň di sguincio che gli si insacca diretto 
sotto la traversa...


 sotto la traversa...
Se la svirgola prendendola di pugno (va bene?:D) allora l'ha presa male ed č 
un errore egualmente..
Ribadisco un portiere quella palla non la para *mai* come ha fatto lui..
Facciamoce una ragione i tiri da lontano sono il suo punto debole, tutti i 
portieri ne hanno uno e personalmente non lo ritengo una chiavica di 
portiere ma continuare a nasconderci che non abbia sto problema per me č 
stupidi. 

Jorma ha scritto:

Per come gli è arrivata non poteva fare molto di più. Piuttosto doveva 
averla bassa e si poteva tentare, allora sì

 schema palla lunga per el pocho..
Si è inventato una palla gol. Anticipo di testa e tiro rapido. L'assist 
era una palla al 90% persa.

su azione cercata e costruita da solo
Dopo il gol è stato irritante addirittura. Però mi pare di capire che
questo è così, prendere o lasciare. Gioca, poi si scoccia, poi
all'improvviso ti inchiappetta un'intera difesa schierata. Me lo
tengo, ma deve e può migliorare.
A finale, ci manca tono fisico, tecnica e mentalità per stare a questi
livelli (ma i contropiedi li sappiamo fare o no? Con la cattiveria e
determinazione  vista quando eravamo in svantaggio nel primo tempo
potevamo andare in porta almeno altre 3 o 4 volte quando già eravamo
in vantaggio, cazzimma ci vuole!!!)
Però abbiamo 2 calciatori che a questo livello ci possono già stare
OGGI. E sono Blasi e Hamsik che per nostra fortuna stanno in mezzo al
campo e reggono l'intera baracca per corsa, intensità, cattiveria,
forza fisica e, per quanto riguarda lo slovacco, testa. Sto ragazzo
può sbagliare il tocco, il tiro, il lancio, ma è sempre dove deve
stare, dove serve di più alla squadra e dove può essere di maggior
aiuto ai compagni, sia in attacco che in difesa. Migliore in campo di
gran lunga, altro che Totti e compagnia bella. Mi è piaciuta anche
l'ammonizione ha fatto capire a compagni e avversari che gli azzurri
non si stanno! IMHO questi due sono la base su cui costruire. È poco,
ma è più di quello che hanno tanti altri.
 

 quest'ultimo ha meno pazienza di Garics.
quoto in pieno
--
Mel 

 è stupidi.
Sarò pure stupido ma ritengo Iezzo solo sfortunato ieri: colpe non mi sento 
di dargliele.
--
Forza Napoli
Cecio 

 Iero è stato bravo, e l'ho scritto, a Milano no.
A me sinceramente questo ragazzo impressiona, ma proprio assai, considerando 
che non ha rifiatato un momento da un anno a questa parte.
E' dappertutto, a volte scomposto e pasticcione, ma per la miseria sta 
veramente in ogni dove.
Ha il piglio giusto, lo sguardo fiero, gli "occhi della tigre".


 sento di dargliele.
Contento te... 

 Se li ha, li nasconde molto bene
Premesso che senza fondamentali non giocherebbe in serie A, ma probabilmente 
ne in B e nemmeno a calcetto, io lo vedo ancora timido, ha bisogno solo di 
fiducia.


 maestro: si tenta di deviarlo a mano aperta sopra la traversa...
Io l'ho chiesto al mio, di maestro il quale mi ha detto che per come era 
messo Iezzo se avesse seguito questo consiglio la palla l'avrebbe 
deviata in porta. Quelli cui tu fai riferimento sono i tiri alti con il 
portiere piazzato poco fuori lo specchio. Ieri era uno shot a 
mezz'altezza centrale. Anzi ti dirò Iezzo era uscito per chiudere lo 
specchio pensando che Totti avanzasse ed è stato colpito lui dal 
pallone, più che intervenire. Comunque sia li do la responsabilità di un 
gol e mezzo.

 fiducia.
premesso che fai 'o fess pe' nun gghi 'a guerra perchè sai perfettamente 
che quando parlo di fondamentali intendo quelli sufficienti per queste 
platee, non è questione di timidezza ma proprio di carenze tecniche.
Se poco poco non lo sorregge la forma fisica diventa una sciagura.
Detto questo ho scritto che ieri non mi è dispiaciuto, almeno non ha 
presunto di saper fare quello che non è cosa sua. Tranne in un paio di casi

Joker* ha scritto:

Beh, è chiaro, però sai, con 5 centrocampisti e i difensori che devono 
stare attenti a gente come Totti, Mancini, ecc., magari queste 
incombenze possono essere lasciate ad altri...
Comunque stiamo parlando di dettagli, anche se Cannavaro quella 
situazione doveva leggerla e gestirla meglio...

Ryo ha scritto:

Appunto, non doveva cercare di controllare, ma metterci semplicemente i 
pugni, così da mandare la palla più lontano possibile...
P.S. E' chiaro che stiamo discutendo da casa, comodamente, per amore di 
discussione. E' andata così, ha fatto quello che ha potuto...

 Comunque sia li do la responsabilità di un gol e mezzo.
Io mezzo gol...
--
M'attizza lavezzi
Cecio 

 traiettorie assurde che questi prendono.
Va bene, però fino ad ora mi sembra che solo Iezzo abbia preso gol in 
quel modo. O no?


 fiducia.
Incondizionata? A tempo? E per quanto tempo? Fino a quando non diventa 
come, che so? Zanetti o Maicon? Dimmi tu, fammi sapere...
Possiamo valutere un giocatore per quello che fa (interventi, cross, 
chiusure, dinamismo, fisicità, ecc.) oppure lo dobbiamo sempre valutare 
"in prospettiva"?.
Ho capito che è giovane, che è alla sua prima esperienza, ecc. Ma un 
cross sbagliato è un cross sbagliato, non è che siccome ha solo 23 anni 
è meno sbagliato...

 casi
Invece deve provarci... e crescere (tiene 23 anni).


 ma è più di quello che hanno tanti altri.
Io invece ho paura che Hamsik sia la base per il rilancio economico del 
Napoli. Ho paura che magari già tra un anno qualcuno bussi alla porta di 
Marino con un po' di euro in contanti e se lo porti via...

 Ma che tvfonino avevi? Forse era un gameboy..
:P
Ora me la rivedo e ti dico ;)

 piede. 
In effetti ha deciso di arrivarci con la testa in tuffo e non ci è 
arrivato, forse se sceglieva di andarci con i piedi, poteva fare un 
altro passo avanti e stopparla. Comunque in 12  minuti (8 più recupero) 
si è mosso bene, si è smarcato per quell'occasione, insomma un'occasione 
la meriterebbe.

 sbagliato...
Tonetto ieri ne ha sbagliati un paio molto simili a quelli "classici" di 
Savini e/o Garics...
Il ruolo  non presenta molte alternative... almeno io non ne conosco: 
illuminatemi se potete.


 (come asserito in precedenza dal sottoscritto).
la palla è scesa all'improviso, ma un portiere questo lo dovrebbe saper 
prevedere.

Cecio ha scritto:

Tutto quello che vuoi: ma se io vedo un giocatore che vale 5 dico 5. Non 
dico 7 solo perché ha 23 anni (anche perché Hamsik ne ha 20: dovrebbere 
prendere sempre 9 seguendo il tuo ragionamento...) e perché non ci sono 
alternative al mondo nel suo ruolo. Se e quando giochera da 8 dirò 8, punto.
Tonetto ha sbagliato quanto lui? Ok, 5 pure a Tonetto, che problema c'è.

"Skip" ha scritto:

Come si vede che non hai mai giocato col SuperTele.


Cecio ha scritto:

ip giocavo con il super santos in allenamento e il tango in campo :P

"Skip" ha scritto:

E quelli erano palloni seri... non come questo che gira oggi in serie A.


non aveva fatto fallo ma l'arbitro ha fischiato indi per cui...)
Non so d'accordo. Anzi. Per me siamo una squadra fin troppo signora,
facciamo pochi falli nelle zone del campo dove si puň. I falli, la
"trance agonistica" come dici tu, servono anche a te e ai compagni che
ti vedono e "sentono". E agli avversari per capire che non sono a
Fregene, nella fattispecie.
 


Un portiere che para d'istinto un tiro da 20/22 metri... significa che
nun ce vede Cecio!  Tu me faje muri'! :D

Marino con un po' di euro in contanti e se lo porti via...
E beh, quelle sono scelte. Voglio credere che verrebbe un altro al suo
posto, altrettanto bravo, altrettanto giovane. E magari arriva il
momento che potremo permettercene anche di più bravi. 
Comunque vediamo prima che riuscita fa. Ha 19 anni... per ora è così,
per fortuna.

Tecnicamente, mi fido dei portieri non dei giornalisti...
Quello del palazzo ovviamente! :D (lo so era facile, ma non ho
resistito)

 nun ce vede Cecio!  Tu me faje muri'! :D
La palla passa tra Cannavaro e Domizzi ed effettivamente non la vede 
considerando anche la velocità.
'Ngopp a poltron' 'o pallon' è un altro sport.


 resistito)
Vivo in una casa *indipendente*.


 Rossi accusando i nuovi palloni e le traiettorie "assurde"
Meno male che il pallone è uguale per tutti.
Con questi ci si allena, eh... 

hai corso?
Se guardi il labiale credo che il buon slovacco sia stato ammonito
soprattutto per un bestemmione da competizione (gli anni bresciani
purtroppo lasciano scorie...). Subito dopo è entrato cattivissimo sul
pallone in contrasto buttandolo fuori a 40 metri. Non dimostri niente,
ma alzi il tono agonistico della sfida IMHO. Per il resto ha rischiato
poco, da quel momento in poi falli cattivi non ne ha fatti (come non
ne fa mai). Per questo dico che ha la testa di un 30enne.

 vederlo con una maglia a strisce.
Sembra che stia imparando a gestirsi. Non corre come un forsennato nei primi 
minuti. Magari gli č stato fatto notare che arrivava nel finale con la 
lingua di fuori
Peppe 

 Se poi vuoi che ti dica che è un fenomeno, no, non lo è.
Perchè tu pensi a Gargano come un regista.

 
In effetti mi stavo chiedendo come facessi Salvatore a conoscere quei 
trucchetti... bello il fatto che alcuni ISCNers fossero in passato dei 
calciatori... interessante...
Vito

Gargano č un incontrista, l'ho scritto 1000 volte
Come Vinazzani, insomma! :-)
Dork

Contini-sv- si sistema nel bunker e sparacchi i palloni lontano
A me ha dato l'impressione di sicurezza. Forse non è così cattivo come
elemento.
Dork

 Come Vinazzani, insomma! :-)
Esattamente:)
p.s Chi mi hai ricordato:)  Piccolo aneddoto su di lui: Quando il Napoli di 
Giacomini stava scivolando in B e fu chiamato Pesaola (con Rambone che però 
faceva solo il preparatore checchè ne racconti) per tentare la disperata 
salvezza  per pirma cosa l'ottimo Petisso si chiamo' Vinazzani e gli disse:
"Per quanto mi ritenga un buon allenatore non sarò mai capace di insegnare 
agli elefanti a scrivere a macchina. Vinazzani, lei è un elefante ed a 
macchina non potrà mai scrivere. Si metta quindi dietro e coprire e non 
prenda iniziative"
Quando si dice la stima....

 Giusto, ma ad incontrarli portieri come Curci...
A Roma dicono la stessa cosa di Iezzo:)

> A Roma dicono la stessa cosa di Iezzo:)
Su iscr veramente stanno massacrando Curci salvando Iezzo ;)
-- 
ISCN è qui

Joker* ha scritto:

Però aveva ragione, il "barilotto" Vinazzani era una diga, un Benetti 
meno assassino...
-- 
Ho sempre tentato. Ho sempre fallito.
Non discutere. Prova ancora. Fallisci ancora.
Fallisci meglio.


Benetti, Vinazzani...ma chi č sta gent? 

Quando si dice la stima....
A propo'! Aneddoto fresco fresco sul Petisso (nel senso che l'ho
sentito poco tempo fa :)
Pare che nei momenti topici della partita il Petisso si alzasse dalla
panchina, si avviasse lentamente verso una zona del campo ben visibile
dalla tribuna, e iniziasse ad agitare il braccio con la bocca aperta
verso non si sa chi in campo... senza pronunciare una cazzo di parola
che fosse una! I nuovi arrivati o i pivelli si giravano verso i
compagni a chiedere "ma che ha detto?", "niente, niente, gioca!" :D

Se Iezzo respinge come deve non staremo qui a discuterne.
Premetto che sono d'accordo sulla colpa di Iezzo. Ho rivisto l'azione e
Cannavaro segue Perrotta, ma inspiegabilmente si ferma (o rallenta) a
guardare il tiro di Totti mentre il romanista si precipita in area. Se
lo avesse fatto... avrebbe rimediato all'errore di Iezzo! :-)
Dork

 Benetti, Vinazzani...ma chi è sta gent? 
E' storia, ah già, tu stai ancora provando a darlo quest'esame, 
dimenticavo :P
-- 
ISCN è qui