Newsgroup: it.cultura.classica
Titolo: Brano di Asconio

Un saluto a tutti. Interessandomi alle leggi graccane, ho trovato il brano 
di Asconio nel pro cornelio che dovrebbe essere indizio dell'abolizione 
delle leggi militari di Caio Gracco da parte di Giulio Silano (segnalto da 
Gabba). Ho però delle difficoltà a capirne il senso (con il latino mi 
arrangio solamente):
Q. Caecilius Metellus Numidicus, M. Iunius Silanus, de quibus facit 
mentionem, consules fuerunt bello Cimbrico quod diu prave simul et 
infeliciter administratum est; atque ipse quoque hic Iunius male rem 
adversus Cimbros gessit ac plures leges quae per eos annos quibus hec 
significabantur populo latae erant, quibus militiae stipendia minuebantur, 
abrogavit.
La frase che non capisco è "quibus militiae stipendia minuebantur"; la frase 
precedente l'ho interpretata così "e molte leggi che durante quegli anni 
erano presentate dal popolo tra cui queste segnalate (che dovrebbe riferirsi 
al brano precedente di Cicerone che stà commentando "ut Q. Caecilio M. Iunio 
coss. quae leges rem militarem impedirent, ut abrogarentur.").
Ma a questo punto il "quibus" precedente a cosa fà riferimento? Alle leges 
probabilmente. Non riesco a capire se militiae stipendia sia soggetto o 
oggetto e che senso dare a minuebantur; trattandosi forse delle leggi 
graccane tradurlo "detraevano" sembra in linea con l'argomento ma da poco 
senso alla frase "con le quali detraevano il soldo militare" a meno che non 
sia un modo per dire che le leggi riguardavano il detrarre dal soldo dei 
militari.
Potete aiutarmi?
Grazie in anticipo.
Mitra

 minuebantur, abrogavit.
non e'
abrogo' varie leggi con le quali si riducevano gli oneri militari
?
ciao, a.

 ?
Si sarà così; in effetti ho pensato che stipendia dovesse essere preso nel 
suo senso negativo di "imposta,tributo" e non positivo di "stipendio", ma 
cercavo se c'era una traduzione possibile che lo avvicinasse di più al 
contenuto specifico delle leggi militari graccane (togliere le detrazioni 
dagli stipendi dei soldati).
grazie Andrea.

 ha scritto

per tradurre, ricordandomi pochissimo quel periodo, avevo cercato appunto le 
leggi di gaio, e avevo trovato questo:
LA LEGGE MILITARE richiama in vigore la disposizione secondo la quale era 
esonerato definitivamente dal servizio chi avesse militato nell'esercito per 
vent'anni. Inoltre, stabilisce che nessuno può essere ammesso nell'esercito 
se non ha compiuto il diciassettesimo anno d'età e mette a carico dello 
Stato le spese di vestiario che prima si prelevavano dalla paga dei soldati.
http://cronologia.leonardo.it/storia/aa135.htm
se e' corretto, piu' che detrazioni mi sembrano appunto oneri di varia 
natura che vengono ripristinati dall'abrogazione delle leggi.
ciao, a.

Si ma era solo sulla legge delle detrazioni che mi concentravo, poichč Gabba 
pensa che il riferimento di Plutarco al vestiario sia da prendere in senso 
largo ad includere tutte le detrazioni fatte ai legionari secondo Polibio 
(anche cibo e armi, piů spese costanti il primo, piů di valore le seconde). 
In questo senso se il brano avesse parlato solo delle detrazioni generiche 
ciň avrebbe in lieve misura dato forza alla teoria di Gabba.
ciao