Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT] Una curiosità per gli amici giornalisti...

Qui è stato fatto un copia e incolla di un articolo citando la fonte.
Fin qui tutto ok, ma non bisogna aggiungere anche la firma di chi l'ha
scritto? O domani io mi copio un articolo , cito la fonte e ci metto
la mia firma sotto come se niente fosse?
http://snipurl.com/hzzy5
  [www_corrieredellosport_it]  questo è
firmato Antonio Giordano
http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=34407
 questo è
firmato Fabio Cimmino
Ciro


La "firma" che leggi su Tuttonapoli è quella dell'autore del contenuto
nel cms... l'utente/amministratore che ha inserito l'articolo del
corriere sul sito di tuttonapoli.
--
Cecio

 corriere sul sito di tuttonapoli.
Si ma c'è scritto  "di" non "inserito da" e in ogni caso la firma
dell'autore addò stà? Non è obbligatoria? Per questo mi ero posto la
domanda.
Ciro


Probabilmente basta citare la fonte.
--
Cecio

 Cecio
In realt� sarebbe pi� corretto il backlink, la fonte s� ma mi devi 
mettere il link diretto all'articolo.
Non a caso google penalizza i siti che non lo fanno, prendendo quel 
testo come contenuto scopiazzato.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 la mia firma sotto come se niente fosse?
Io non sono ben sicuro neppure che sia sufficiente citare la fonte. La 
normativa su questo punto non � chiarissima.
Comunque, una volta accettato che se citi la fonte puoi riportare 
l'articolo, � chiaro che puoi scegliere tu se riportarlo tutto o 
integralmente, e quindi puoi anche tagliare la firma... 

 integralmente, e quindi puoi anche tagliare la firma...
ehm... *in parte* o integralmente... 

 scritto? 
Fin qui tutto ok ddeche? La legislazione � chiarissima al riguardo: non 
si pu� copiare un articolo NEANCHE citando la fonte, a meno che l'autore 
, l'editore o chi ne ha i diritti di diffusione non lo permettano 
esplicitamente.
L'unica cosa che � permessa � il cosiddetto "diritto di citazione". Puoi 
cio� riportare una (piccola) parte dell'articolo (virgolettato, in 
maniera integrale e citando la fonte) solo se la citazione � funzionale 
al testo (articolo) che TU stai scrivendo, cio� se "c'entra qualcosa".
Negli altri casi si va contro il diritto d'autore.
asleo

 Fin qui tutto ok ddeche? La legislazione � chiarissima al riguardo:
mmm... non tanto, cos� la sapevo anch'io ma poi ho letto delle 
interpretazioni diverse... ora non chiedermi dove, � passato un po' di tempo 
da quando ho fatto la ricerca

 integralmente, e quindi puoi anche tagliare la firma...
Oddio ... ma non esiste la "proprietà intellettuale"?Insomma io copio/
incollo e taglio l'autore a mio piacimento?
Ps: Sono totalmente ignorante in giurisprudenza per questo chiedevo.
Ciro

 incollo e taglio l'autore a mio piacimento?
Ho detto "una volta accettato che"...
Ma prima ho anche scritto che non sono per niente sicuro che questo 
principio sia valido. 

 Negli altri casi si va contro il diritto d'autore.
Quindi i milioni di siti di rassegna stampa sono tutti illegali...
Per�... Anche eurosport, 
calciomercato.com
, pasionboca e altri siti hanno
copiato dei miei articoli su 
calcioargentino.com
Ed Eurosport ha copiato l'articolo mettendo come fonte 
calciomercato.com
,
senza rendersi conto che 
calciomercato.com
 a sua volta lo aveva copiato da
me (citando regolarmente fonte e nome dell'autore).
Che faccio, faccio causa ad Eurosport?
:-p
A.
P.S.: Si pu� tranquillamente copiare un articolo, basta che sia
chiaramente evidenziata la fonte dell'articolo. Non � necessario il nome
dell'autore, mentre � buona norma (ma solo di netiquette) inserire il
backlink...
-- 
Visita il sito interamente dedicato al calcio argentino!
www.calcioargentino.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 asleo
Ok chiarissimo, quindi l'esempio riportato da me è fuorilegge giusto?
Ps:Non mi cazziare faccio l'informatico nella vita :-P
Ciro

 Quindi i milioni di siti di rassegna stampa sono tutti illegali...
I siti di rassegna stampa generalmente riportano il titolo, una 
descrizione, una foto ed il link all'articolo full.
Inoltre se il sito di origine ha un RSS, i contenuti dello stesso credo 
possano essere riportati (sempre con la citazione della fonte ed il link 
all'articolo completo) perch� difficilmente una causa del genere 
verrebbe vinta dall'autore dell'RSS.
Questo � quello che so io, ma Eugenio dice di ricordare delle modifiche 
a questo scenario, che io non conosco.
asleo

 Ps:Non mi cazziare faccio l'informatico nella vita :-P
se avevo genio di cazziare qualcuno andavo a Castelvolturno... ;)
asleo

 a questo scenario, che io non conosco.
Guarda, ti racconto questa storia di una causa realmente accaduta:
c'era un sito che frequentavo, dedicato agli appassionati di aerei.
Tra le tante cose che c'erano sul sito, c'era un servizio di rassegna
stampa, con riportato articolo integrale, fonte, link alla pagina e nome
dell'autore.
Un giorno pubblicarono un articolo preso da un quotidiano locale
riguardante una piccola compagnia commerciale, che per risparmiare
carburante volava ad una quota inferiore al minimo consentito dalle leggi
anti inquinamento.
Qualche mese dopo il titolare del sito si vide recapitare a casa una
lettera di un avvocato che chiedeva 25.000 euro di danni per aver
pubblicato una notizia poi rivelatasi falsa (i vertici della compagnia
furono assolti).
Il titolare del sito aveva il fratello avvocato. E' andato in causa e l'ha
vinta prendendo anche le spese da parte della compagnia aerea che l'aveva
citato per danni. Il tutto perch� erano chiaramente evidenziati fonte,
link e nomi di chi aveva scritto, ma soprattutto perch� l'articolo era
dentro una sezione chiamata proprio "rassegna stampa".
Il Giudice non ha ritenuto in alcun modo condannabile uno che ha
semplicemente riportato le notizie...
Per la cronaca non ha condannato neanche il quotidiano locale, che
appellandosi al diritto di cronaca, aveva commentato la notizia basandosi
su una causa penale effettivamente esistente, seppur poi conclusasi con
l'assoluzione.
A.
