Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Comunque se fossi in Rosati...

... starei incazzato a morte...
 
Giocano tutte le riserve e io no? E che so' 'o scem 'da cumpagnia?
 
:-pppp
 
A.
 


De Sanctis non gli farà fare manco le partite di Coppa Italia...
 
-- 
Cecio

 E che so' 'o scem 'da cumpagnia?
 
c'è la coppa itaglia
 
-- 
29 VII 2004 - Napoli muore dopo 78 anni.
 
ilCiuccio&laReginaNera


lo stai dicendo in tono scherzoso, comunque il portiere č meno soggetto al 
turn-over perchč per motivi ovvi si stanca meno degli altri.
ciň detto, visto Rosati in due amichevoli estive, credo che lui sia, senza 
esagerazioni, certamente piů forte di De Sanctis.
 
 
 


 
lei sta facendo una campagna contro DeSanctis che non ha senso.
E' stato persino richiamato in nazionale da Prandelli.
 
Inoltre, non c'è una persona, nè nel newsgroup ( che comunque è un
campione del tessuto sociale in generale ) , nè nelle trasmissioni
sportive, nè per strada, nè sui giornali, che vede in De Sanctis un
problema o uno da sostituire, nè c'è in giro qualcuno che si stracci le 
vesti
per promuovere Rosati titolare( a parte lei ). Avrà le sue chances e 
sicuramente
se le giocherà, ma  nessuno gli sta facendo una ingiustizia ritenendolo
un panchinaro. Altirmenti sarebbe rimasto a fare il titolare a Lecce
per ambire a più alti traguardi.
 
In tutto questo lei, unico contro il mondo, ha decretato Rosati
più forte per due amichevoli ESTIVE!!
 
C'è qualcuno un pò presuntuoso da queste parti.... 
 
 


va bene, forse esagero. Ma è un'esagerazione dettata dall'entusiasmo per 
quanto visto, e dal disappunto perchè ciò sia passato quasi inosservato, o 
almeno ha avuto effetti nulli.
Va bene fare ancora panchina, però c'è modo e modo di fare panchina. Se si 
pensa di sacrificarlo a vita alla ragione di stato, di gerarchia o di 
maggioranza, si mortifica senza motivo un grande talento. Meglio venderlo, 
allora.
De Sanctis non è un problema, oggi, ma un po' lo è stato in passato, a detta 
di molti. Non è un problema, ma non è questa gran sicurezza da Champion's, 
come si è visto proprio in quel torneo. E nemmeno da scudetto.
Soprattutto, non è un totem inamovibile. Se esce fuori Pippo, che dimostra 
di saoer parare meglio di lui, bisogna tenere Pippo in ottima 
considerazione, e farlo giocare quanto prima, altro che usarlo per 
battutelle da strapazzo per thread chilometrici che non dicono nulla.
Allora, se essere presuntuosi vuol dire poirre all'attenzione elementi non 
tracurabili dui discussione, invece che partecipare a tiritere stucchevoli 
su Marino o comunque dello stesso tenore/tono, io sono presuntuoso. Lei, non 
mi legga, cazzo (citazione di un suo post nei miei confronti). 
 
 

 
"HD" <Harold...@from.artliteratura> wrote in message 
news:4e79e6ee$0$44197$4faf...@reader1.news.tin.it...

Da quando esiste il calcio, i panchinari designati hanno rubato il posto ai 
titolari
in mille modi diversi. Pazientando ed aspettando il loro momento,
offrendo prestazioni di altissimo livello nelle poche occasioni avute,
convincendo l'allenatore con l'intensità degli allenamenti.
Ma soprattutto, perchè tutto ciò si verificasse, c'è sempre
voluta una costante, ovvero l'effettiva necessità di mettere in discussione
il titolare. Per fare un esempio, Del Piero è diventato titolare quando 
Baggio
era infortunato, ed ha dato talmente tanto da far pensare ai dirigenti
juventini che Baggio non servisse più, un pò per la sua età,
un pò per gli acciacchi, un pò per una sopravvenuta discontinuità.
Lo stesso è accaduto con Dida, per citare un portiere, che per problemi 
soprattutto
di testa ha perso sicurezza e fiducia in se stesso, combinando parecchi 
pasticci.
Pertanto, prima che Mazzarri, la piazza, ed il mondo sentano la necessità di
promuovere Rosati a titolare, deve succedere che De Sanctis combini qualche 
guaio, o dia l'impressione
di essere inadeguato, o non dia  più quelle garanzie che oggi da.
E queste garanzie non sono semplicemente le parate d'effetto,
il volo plastico per i fotografi e il salvataggio miracoloso,
perchè il ruolo del portiere include altro, come il carisma, il saper
guidare la difesa, l'infondere sicurezza nelle uscite, il cazziare un 
compagno
che fa una cappellata.
Probabilmente Rosati avrà alcune di queste caratteristiche, ma se De Sanctis
è al suo posto vuol dire che al nostro attuale mister da più sicurezze il 
secondo.
E, ripeto, è da presuntuosi pensare di poter giudicare un portiere meglio
di un altro, solo perchè ha fatto delle belle parate in un paio di partite.
 
 
 
 
 
 

 paio di partite.
 
Io non ho mai visto, negli ultimi anni, una partita in cui il Napoli ha 
giocato male, è stato messo sotto, e non ha perso solo grazie al portiere.
Con una sola eccezione: Maiorca-Napoli dell'agosto scorso, quando in porta 
c'era Rosati.
Se ce ne sono altre, dimmele.
Non vorrei che per una sorta di conformismo si rinunciasse a una risorsa 
importantissima, risorsa che si tradurrebbe in punti sonanti, non so se mi 
spiego.