Newsgroup: it.cultura.classica
Titolo: Propedeutica...booh...

Qualcuno che ha preparato per latino la "Propedeutica al latino
universitario" di Traina-Bernardi Perini mi sa spiegare come mai nel
capitolo dedicato alla sintassi a pag 222 si dice che in riferimento alle
principali congiunzioni subordinanti "si può parlare di un eventuale stadio
paratattico solo per quelle di origine non relativa giacchè la correlazione
relativa sembra risalire all'indoeuropeo", ma poi sembra che gli autori si
contraddicano affermando che quod,quia,cum,quoniam...sono tutti originari
relativi seppur presentano una antica fase paratattica
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 ha scritto nel messaggio
news:151Z20Z105Z210...@usenet.iol.it...


 è il delirio di una mente malata
Si può anche essere d'accordo,ma purtroppo si continua a darla da leggere
per gli esami di latino,
(anche alla sottoscritta è toccata)
quindi è meglio rassegnarsi e cercarne di cavarne qualcosa di buono,seguendo
il consiglio del vecchio Plinio: "Non c'è libro,anche se brutto,da cui non
si possa imparare qualcosa"! :-)
ciao
Annalisa

 ha scritto nel messaggio
news:R0nR6.4581$i71.1...@news.infostrada.it...

Ciao,
la mia era ovviamente una semplice provocazione.
Faccio anch'io parte di quel grande gruppo di studenti che hanno passato
giorni e notti sulla propedeutica e che alla fine ne hanno tratto
giovamento.
Io penso che la propedeutica sia un validissimo strumento per i latinisti ma
non lo credo un testo adatto a studenti seppur universitari.
Avrei preferito un testo più semplice, più "divulgativo", magari più banale,
ma che alla fine mi avrebbe aiutato maggiormente allo studio della lingua
latina.
forse la propedeutica andava bene per i maturati di 20 anni fa. Vista la
preparazione cui si giunge oggi alla fine del lice sarebbe necessaria una
propedeutica alla "Propredeutica".
Nello stendere i manuali scolastici dovremmo imparare dai manuali americani:
semplici, chiari, schematici adatti per una conoscenza preliminare della
materia per poi passare ai nostri, sicuramente più difficili, meno lineari
ma più rigorosi e ricchi...
Forse certi professori nello scrivere i manuali e nel preparare le lezioni
dovrebbero pensare maggiormente alla preparazione e alla formazione degli
alunni che ai riconoscimenti accademici che il bello stile delle opere
potrebbe apportargli.
In fondo diceva Galileo (e cito a memoria): parlare oscuro lo sanno fare in
molti, chiaro pochissimi...
ciao
paolo

 propedeutica alla "Propredeutica".
A dire il vero non riesco a capire il motivo di tanti problemi. Anch'io,
come tanti, ho studiato sulla Propedeutica quindici anni or sono e l'ho
trovata assolutamente chiara. Semmai aveva il difetto in alcuni punti, ad
esempio per la metrica e la grammatica storica, di non scendere nel
dettaglio delle questioni; ma, trattandosi appunto di una propedeutica, mi
sembra peccato veniale.
Se però cerchi una propedeutica alla lingua latina (morfologia e sintassi),
devi far ricorso ad un altro testo.
Buono studio (e nonostante tutto vorrei anch'io tornare all'università come
te).
Riccardo


 propedeutica alla "Propredeutica".
A dire il vero non riesco a capire il motivo di tanti problemi. Anch'io,
come tanti, ho studiato sulla Propedeutica quindici anni or sono e l'ho
trovata assolutamente chiara. Semmai aveva il difetto in alcuni punti, ad
esempio per la metrica e la grammatica storica, di non scendere nel
dettaglio delle questioni; ma, trattandosi appunto di una propedeutica, mi
sembra peccato veniale.
Se però cerchi una propedeutica alla lingua latina (morfologia e sintassi),
devi far ricorso ad un altro testo.
Buono studio (e nonostante tutto vorrei anch'io tornare all'università come
te).
Riccardo


 propedeutica alla "Propredeutica".
A dire il vero non riesco a capire il motivo di tanti problemi. Anch'io,
come tanti, ho studiato sulla Propedeutica quindici anni or sono e l'ho
trovata assolutamente chiara. Semmai aveva il difetto in alcuni punti, ad
esempio per la metrica e la grammatica storica, di non scendere nel
dettaglio delle questioni; ma, trattandosi appunto di una propedeutica, mi
sembra peccato veniale.
Se però cerchi una propedeutica alla lingua latina (morfologia e sintassi),
devi far ricorso ad un altro testo.
Buono studio (e nonostante tutto vorrei anch'io tornare all'università come
te).
Riccardo


 propedeutica alla "Propredeutica".
A dire il vero non riesco a capire il motivo di tanti problemi. Anch'io,
come tanti, ho studiato sulla Propedeutica quindici anni or sono e l'ho
trovata assolutamente chiara. Semmai aveva il difetto in alcuni punti, ad
esempio per la metrica e la grammatica storica, di non scendere nel
dettaglio delle questioni; ma, trattandosi appunto di una propedeutica, mi
sembra peccato veniale.
Se però cerchi una propedeutica alla lingua latina (morfologia e sintassi),
devi far ricorso ad un altro testo.
Buono studio (e nonostante tutto vorrei anch'io tornare all'università come
te).
Riccardo


A dire il vero ( seppur con qualche problema di decifrazione sula parte
indicata) io trovo che la Propedeutica sia un testo estremamente valido  e
per certi aspetti affascinante...Riesce a suggerire vari spunti di analisi
possibili. All'inizio forse il primo approcio è un tantino ostico dato il
fatto che l'argomentazione non procede come una costruzione che dalle
fondamenta sale al tetto dell'edificio, ma piuttosto si presenta come una
serie di possibili ipotesi che sconfinano in più campi di indagine.. E così
ci costringe ad un continuo avanti e indietro. Ma dopo tutto sarebbe
possibile ridurre ad una forma rigidamente manualistica ciò che è ancora
dominio dell'ipotetico e dell'incerto? Barbara.



Ti ringrazio ma per fortuna l'esame di latino I (che compredeva la
propedeutica) l'ho passato qualche mese fa ora mi resta solo l'ultimo,
ovviamente latino II (dove per fortuna la parte di lingua si limita alla
sintassi del verbo e del periodo: una passeggiata!)
Spero un giorno di avere anch'io il desiderio di tornare all'università...
per il momento non vedo l'ora di uscirne!!
ciao
paolo