Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: aveva ragione Enzo..

http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=63032
Bigon sï¿œ 'fatt chiava'.

 Bigon sï¿œ 'fatt chiava'.
Non vedo come. Piuttosto che lasciarlo lï¿œ ad un euro  avranno la 
possibilitï¿œ di cederlo e tutto quello che incasserranno sarï¿œ trovato per 
terra..

 possibilità di cederlo e tutto quello che incasserranno sarà trovato per terra..
Non siamo mai riusciti a cedere nessuno non vedo come si possa farlo ora
con Mannini.

Joker ha scritto:

Beh, mettiamo che lo vendi che so al Poggibonsi, se hai culo, pagandogli 
l'ingaggio. E lui al Poggibonsi proprio no. Allora ti sta a rompere i 
coglioni in tribuna e gli devi pagare l'ingaggio. Mi pare sia successo 
con enneanta giocatori gli anni scorsi, mi pare. Ingaggio alto = 
difficile da piazzare. Essensdo poi un rompicoglioni, mi sa che in molte 
squadre/tifoserie non ce lo vogliono.

 terra..
Mi chiedo peró perchè lo stesso ragionamento non lo abbia fatto la
Samp? Cosa succede con l'ingaggio del giocatore nel caso non si trovi
un compratore?
the bun

 Samp? 
Dotti non ï¿œ abiitata a ragionare

 possibilità di cederlo e tutto quello che incasserranno sarà trovato per terra..
Semplice se offri zero significa che questo tipo di valutazione gia' la hai
fatta, ma gli altri con un cavillo che evidentemente lo sbarbatello non
conosceva sono usciti ad offrire meno.

 un compratore?
Lo paga il Napoli..

 un compratore?
E' un'ottima domanda. Chiediamo a Joker, cosa succede, se dovesse 
succedere.

 Lo paga il Napoli..
Ah ecco!

 conosceva sono usciti ad offrire meno.
Ma perchè non può essere che il "chiavettiere" sia stato Bigon?
"Non presentiamo le buste e resta da voi"... e poi a 0 se lo riprende?!
Aspettiamo l'ufficialità.
-- 
Cecio

 "Non presentiamo le buste e resta da voi"... e poi a 0 se lo riprende?!
... la Samp ha buttato 3,5 milioni al cesso (semicit.)
-- 
Cecio

 Bigon sï¿œ 'fatt chiava'.
Se l'intezione era cederlo, si ï¿œ fatto fare, ma invece penso che, 
piuttosto che perderlo a zero, ï¿œ stato lui a fare la bastardata ("non 
presentiamo offerta" e poi se ne esce con zero euro).
A questo punto, come diceva jok, lo mette sul mercato ed anche se ci 
prende 500.000 euro sono guadagnati (e per rispondere a quelli che 
parlavano dell'ingaggio, lo si puï¿œ anche prestare a zero e fargli 
pagare l'ingaggio) oppure se lo tiene, che cmq a destra un ricambio per 
Maggio ci vuole, con Zuniga ormai stabilmente a sinistra.

 conosceva sono usciti ad offrire meno.
E allora? Sei sicuro che l'affare l'abbia fatto la Samp?
Ora puoi cederlo a qualsiasi cifra, è tutto grasso che cola

 Ora puoi cederlo a qualsiasi cifra, è tutto grasso che cola
Possibile, ma ragionavo solo sulle inenzioni della due società, che erano
quelle di sbarazzarsene, pur di non pagare l'ingaggio, quello che succede
adesso dipende solo dall' abilità nel piazzarlo.

 succedere.
Come mai sono sempre nei tuoi pensieri?

 Maggio ci vuole, con Zuniga ormai stabilmente a sinistra.
Alla faccia della programmazione. Sapere se c'era un accordo tra le 2
societá è come indovinare un terno al lotto, quindi possiamo fare solo
delle ipotesi. Se l'intenzione del Napoli era di avere una riserva per
Maggio allora non avrebbero rischiato offrendo 0 euro, se invece come
appare piú plausibile, entrambi i club avevano intenzione di liberarsi
del fardello, appare evidente che la Samp non avendo presentato la
busta abbia trovato un espediente per rifilare il peso morto al
Napoli.
the bun

 ha scritto:

Secondo me , come la soria del napoli ci insegna, non lo venderemo mai e lo 
daremo tanto per cambiare in prestito sperando di non doverci accollare 
anche parte dell'ingaggio.

 adesso dipende solo dall' abilità nel piazzarlo.
E' questione di prezzo, ad un milione lo piazzi facile. Ed è un milione 
"pulito"che poteva beccare la Samp investendo un solo euro, per dire...

 Napoli.
Oppure che la Samp non volendo o potendo permettersi l'ingaggio nel caso 
non riesca a piazzarlo... decide di "regalarlo" (cit.) al Napoli 
"buttando nel cesso 3,5 milioni" (semicit.)
-- 
Cecio

 "buttando nel cesso 3,5 milioni" (semicit.)
C'� l'ombra di Marino sulla Samp. Avr� agito dietro le quinte!
ciak
-- 
Lote siete e lote resterete

 Bigon sï¿œ 'fatt chiava'.
Ma non la vedo proprio cosï¿œ.
in ogni caso hai un discreto rincalzo sulla fascia.
Parliamoci chiaro non ï¿œ il CR7 de noartri ma non ï¿œ manco un frappampina.
Se non lo riesci a vendere o a dare in prestito lo metti li nelle 
partite di coppa italia, o dove puoi anche rischiare un rincalzo per 
dare fiato a qualcuno.
E' di fatto un "acquisto" a parametro zero.
E pï¿œ se vogliamo dirla tutta, io mo mi presenterei da Marino parlandogli 
del nuovo Cristiano Ronaldo...

 Napoli.
E' fuori discussione che entrambe non lo volessero ma facendo i conti 
della serva e dando per scontato che � stato un affare a perdere per 
tutt'e due, il Napoli ha recuperato la met� del prezzo speso con la 
compropriet� quindi ad oggi nei confronti di Mannini � a -3,5milioni ma 
con la possibilit� di ridurre la perdita di un X da stabilire.
La Samp ci ha perso e basta.Questo dal punto di vista strettamente 
finanziario.
Ci� posto vorrei che fosse chiaro chi si deve ringraziare per questo 
giocatore....

 C'� l'ombra di Marino sulla Samp. Avr� agito dietro le quinte!
Eh si.
Solo Marino butta al cesso "52 milioni" (cit.)... e rotti.
-- 
Cecio

 "buttando nel cesso 3,5 milioni" (semicit.)
Ma è chiaro che la Samp non puó permetterselo, è la strategia del
Napoli che non capisco. Insoma il fatto che Mannini sia nostro non mi
sembra una scelta programmata ma del tutto casuale.

 con la possibilità di ridurre la perdita di un X da stabilire.
Ma quelli li avevamo giá guadagnati o no? Ora si discute sul fatto di
non perderci soldi.

 
Dopo avergli presentato cigarini pero...


Che coincidenza eh? (:
-- 
ï¿œIl calcio ï¿œ l'ultima rappresentazione sacra del nostro tempo. ï¿œ rito 
nel fondo, anche se ï¿œ evasione. Mentre altre rappresentazioni sacre, 
persino la messa, sono in declino, il calcio ï¿œ l'unica rimastaci.
Il calcio ï¿œ lo spettacolo che ha sostituito il teatroï¿œ
Pier Paolo Pasolini

 ma con la possibilit� di ridurre la perdita di un X da stabilire.
SHHHHH che mo arriva ccecio e ci fa la wallera alla pizzaiuola con le 
plusvalenze, l'ammortamento francese, quello italiano e quello 
trans-----iberiano...


Quello per dimostrare di non aver sbagliato a comprarli e cacchio che li 
ricompra anche all'Atalanta...quindi: proviamoci! :-)

 sembra una scelta programmata ma del tutto casuale.
Infatti... � cos� pure per me.
Se viene bene (ci pu� guadagnare qualcosa), se no pazienza (non ci perde 
nulla, giocatore gi� "ammortato" e usato gi� come merce di scambio).
-- 
Cecio


Per coerenza dovrebbe riprenderseli allo stesso prezzo! :D

 Per coerenza dovrebbe riprenderseli allo stesso prezzo! :D
Ovvio!! :-)


Io quantomeno un fax glielo manderei...

 Napoli.
Ma io non ho detto che il napoli lo voleva, il Napoli ha fatto lo 
sforzo minimo per non perderlo a zero, perchï¿œ qualcosa da guadagnarci 
sempre ci esce, poi una volta che il giochetto gli ï¿œ riuscito, si 
potrebbe pensare a questo punto a tenerselo, visto che una riserva in 
quel ruolo non l'abbiamo.

 Aspettiamo l'ufficialità.
Ha ragione Cecio (canadair cit.)
-- 
Cecio


ROTFL.

 ROTFL.
Ma perchè... non è andata così?
-- 
Cecio


Il lambrusco con le percoche genera mostri ( semi cit)

 riscattato gratis.
e se i 3,5 milioni della samp fossero "già" stati buttati? se avessimo 
riscattato un pacco?
troppo evidente la volontà dei due club nel non volerlo..
vediamo..
saluti
Jorma

 Il lambrusco con le percoche genera mostri ( semi cit)
La banana flambè prima del clistere genera mostri (semi cit).
-- 
Cecio