Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: OT: Gol di Vieri in Ata-Sie

Raga avete visto ke razza di gol ha fatto Vieri??? Solo sto tizio poteva 
fare un gol simile! :D
-- 
Gianpy - webmaster di 
www.parianapoli.it

 un gol simile! :D
Lo fece anche Quagliarella e da una distanza maggiore....

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.42837d75b...@tin.it...

sopratutto è stato molto più fortunato vieri, perchè questi sono tiri in cui 
conta scavalcare il portiere che vedi fuori dai pali....
invece a lui è uscito un tiro più debole (tanto che è rimbazato prima di 
entrare) ma fortunatamente piazzato (vicino al palo) 

 ha scritto nel messaggio 
news:463faf39$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...

una paccata
i gol belli (anche di Vieri) sono altri..
saluti
Jorma 


Perchè paccata?
Ha tirato, ha cercato la porta e l'ha trovata... non è che ha fatto un 
rinvio. 

 ha scritto nel messaggio 
news:f1pgjb$ktg$1...@tdi.cu.mi.it...

allora anche caridi ha fatto un gran gol
saluti
Jorma


Che c'entra scusa?
Una cosa è un gol voluto, un'altra è un gol fortuito, un'altra ancora è un 
gran gol. 

Jorma ha scritto:


La bellezza di un gol non si valuta in base alle parabole che prende un
pallone o agli errori del portiere, fermo restando che paragonare i due
gol è blasfemia pura perchè nel caso di Vieri parliamo di un portiere
posizionato non benissimo, nel caso di Caridi parliamo di una papera vera
e propria. Vieri invece ha avuto intenzionalità di fare quel gesto
tecnico, ha osato e gli è andata bene. E' stato un gran gol e un colpo da
campione quale è.
Punto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:f1ph7p$ltf$1...@tdi.cu.mi.it...

Quello che intendo dire è che l'intuito, la prontezza e la volontà di 
segnare di vieri
hanno trovato una serie di eventi fortunati (di qui la paccata) a spianare 
la strada:
il portiere distratto, il sole forse negli occhi o un mancamento nelle 
gambe.
e anche caridi nella sua volontà di segnare ha trovato il caso a dargli una 
mano..
spero di aver chiarito
saluti
Jorma

 Punto.
ma ti leggi quando scrivi, riesci a contraddirti almeno tre volte in 7 
righe..
senza ironia..
saluti
Jorma

Jorma ha scritto:


Di grazia, dove mi sarei contraddetto?


 Di grazia, dove mi sarei contraddetto?
allora:
1.senza entrare nel merito di affermazioni discutibili come "La bellezza di 
un gol non si valuta in base alle parabole che prende un  pallone o agli 
errori del portiere"  pur ammettendo che ciò sia vero (e per me non lo è) 
scrivi che il gol di caridi "non può essere paragonato a quello di vieri" 
perchè  "nel caso di Caridi parliamo di una papera vera e propria".
Beh comncia a deciderti su questo: quello che fa il portiere conta o non 
conta?
2.0 scrivi "Vieri ha osato e gli è andata bene" che significa in italiano 
"gli è andata bene" se non che la fortuna è stata dalla sua?
3.0 Scrivi che "Vieri ha avuto intenzionalità di fare quel gesto.." ma 
quale? tirare un campanile che è rimbalzato nell'area piccola prima di 
entrare?
Per te è un gran gesto tecnico? e Se lo metteva direttamente sotto la 
traversa o nel sette che aggettivi avremmo usato?
Per intenderci se quello di Vieri per te è un gran gol quello che fece 
Quagliarella col Chievo per te cosa è?
saluti
Jorma


Allora, posto che per me i comportamenti dei due portieri non sono 
minimamente paragonabili...
per questa volta niente mazzate.
Ok? :D 

 dei due portieri chi è che sbaglia di più per te?
Se posso intromettermi, io dico Iezzo. Non che l'altro sia immune da gol, ma 
quel tiro non poteva aspettarselo e perciò ritengo quello di Vieri un bel 
gol. 


Per me l'errore più grave lo commette quello del Siena... ma cmq il 
giocatore,
per quanto sia Vieri, era molto lontano dalla porta e piu o meno controllato 
dai difensori...
insomma non era facile ipotizzare un tiro, per cui la posizione fuori dai 
pali può anche starci.
Iezzo era in posizione ed insomma... la sua papera è proprio un infortunio 
fuori da ogni logica. 

 Quagliarella col Chievo per te cosa è?
Un altro eurogol. Ancora più bello.
Ma non è che se un eurogol è più bello di un altro, l'eurogol meno bello
automaticamente diventa brutto.
Chiamiamo le cose come sono: Vieri ha fatto una prodezza.


"Pepito" <peppe_...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:1kY%h.1246$U01....@twister1.libero.it...

mi ripeto: che vieri abbia avuto grande intuizione e prontezza è fuor di 
discussione.
quello che discuto è che il caso ci abbia messo del suo perchè la soluzione 
finale è stato un tiraccio
che non è arrivato neanche in porta ma ha rimbalzato prima di entrarvi.
Il portiere sorpreso e credo anche accecato dal sole non è riuscito a 
prenderlo, addirittura
guardando le immagini sembra non riuscire neanche a saltare..
Non mi è sembrata una soluzione irresistibile ecco!
Quello di Iezzo è invece più complicato da spiegarsi, non ho visto immagini 
dalla sua visuale ma ritengo che
Cannavaro gli era proprio davanti e che la palla ha cambiato direzione dopo, 
ha battezzato la palla sulla sua
sx  e gli è mancato proprio d'appoggio sul destro per reagire al cambio di 
direzione.. 

 punizione fu comunque eccezionale.
cut..
non troveremo mai un accordo..
tu usi l'indicativo ma poi lo giustifichi con i dipende, con i se e con i 
casi particolari..
se comincerai ad utilizzare il condizionale o il congiuntivo..allora 
troveremo una possibilità di incontro.
saluti
Jorma
p.s. gli è andata bene significa "è stato fortunato" o "non è stato 
sfortunato" è inutile girarci troppo intorno con se e ma.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:gCY%h.1269$U01....@twister1.libero.it...

refuso..
chiaramente iezzo aveva battezzato la palla alla propria destra.. 

 Se posso intromettermi, io dico Iezzo. Non che l'altro sia immune da gol,
immune da *colpe naturalmente 

Jorma ha scritto:



Si ma ignori una differenza fondamentale tra le due cose.
Caridi fa un tiraccio che rimbalza su un difensore e finisce in porta,
trovando dunque la complicità *determinante* di due giocatori, difensore e
portiere.
Vieri invece, consapevole dell'errato posizionamento del portiere, prova
un tiro sfruttando *scientificamente* (cosa che Caridi non ha fatto) un
errore del portiere. Entrambi commettono errori, la maggiore gravità la
lascio al giudizio soggettivo di ognuno. Ma la differenza è che mentre
Caridi non sfrutta nessun errore ma semplicemente la casualità gli tramuta
in gol un pallone che senza l'intervento di un difensore, sarebbe finito
fuori, Vieri invece *sa* del posizionamento errato del portiere e da
*bomber di razza* quale è, lo sfrutta. Poi che il pallone sia rimbalzato
in campo prima di entrare anzichè no, sono distinzioni speciose che
davvero poco tolgono alla consistenza tecnica del gesto.
E' l'intenzionalità che conta.


 ha scritto nel messaggio 
news:f1pma2$bca$1...@news.newsland.it...


ok ti seguo: vieri sa che il portiere è fuori dai pali e decide di 
tirare..bene bravo sono con te
Quello che ne esce fuori però è un tiro che il portiere ancorchè fuori 
posizione avrebbe
dovuto parare arretrando di un metro e invece o perchè accecato, addormuto o 
perchè ha un mancamento nelle ginocchia
non fa nulla di tutto ciò.. mi spiace ma non ti seguo più..
bastasse averle le intenzioni per trasformarle in gran gol..
saluti
Jorma

 bastasse averle le intenzioni per trasformarle in gran gol..
Senza quelle però nemmeno cominci.
E per fare un gran gol, da qualche parte devi cominciare e si comincia
dalle intenzioni :)
