Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT] Gudjhonsen

A me, francamente, non sembra si sia mangiato un goal a porta vuota come
molti di voi vogliono far intendere.
Rivedendo l'azione ho contato 3 uomini del Liverpool sulla linea di porta,
uno che gli correva contro e lui che defilato e con un irrisorio spicchio di
porta deve tirate col destro da destra.
Sarà, ma credo che nelle medesime circostanze ci sarebbero stati pochissimi
calciatori che avrebbero potuto segnare.


Appunto la gente, apre bocca e je da fiato, non era facile per niente
segnare in quella situazione
Ryo

 calciatori che avrebbero potuto segnare.
Consonni!
:))
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il mio 
sangue... la mia bussola... il mio amore... 

"Ryosaeba0979" <lLEVAME...@SPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:wt_de.1171524$ms1.5...@tornado.fastwebnet.it...

non credo che in questa occasione abbiano torto:
a pochi metri  ha mancato lo specchio della porta.
Molto probabilmente avrebbe colpito uno dei 2 o 3 difensori
sulla linea di porta ma avrebbe anche potuto, ad esempio, procurarsi un
penalty.
Ha avuto una chance e non l'ha saputa sfruttare.
Giuste per me le critiche.

 molti di voi vogliono far intendere.
cut
Infatti.
L'AIRONE

 ha scritto nel messaggio
news:jr_de.854855$b5.37...@news3.tin.it...

Quoto, occorrevano freddezza, straprecisione, consapevolezza e fortuna:
troppe cose insieme per il povero Gudjhonsen al 95.mo
Saluti
Jorma

I giocatori erano due, il portiere fuori causa ed il pallone sufficentemente
docile per un giocatore da semifinale di Champions League.
Detto in altre parole, bastava prendere la porta. Se vai su un campo di
calcio e ti metti nella stessa posizione di tiro, ti accorgerai che la porta
è una cosa enorme, da li'.
Ed il giocatore in questione non dovrebbe essere l'ultimo dilettante.
Beh, se non è un gol mangiato quello, propongo la riabilitazione per
direttissima di Rastelli :)
Wotton

 Ed il giocatore in questione non dovrebbe essere l'ultimo dilettante.
Non è uno che ha avuto freddezza.
Lì se ti stoppi la palla....ed il tempo c'era, la appoggi di piatto.
Tirata al volo è praticamente impossibile indirizzarla negli spazi vuoti
lasciati dai 3 sulla linea.

 Lì se ti stoppi la palla....ed il tempo c'era, la appoggi di piatto.
Il tempo c'era?
Ma tu credi che con l'adrenalina a mille un calciatore si ponga il
problema del tempo che "c'era"?
Lì qualsiasi calciatore, in quelle condizioni avrebbe potuto sbagliare.
Non hai proprio il tempo per pensare alla soluzione migliore, dopo 90
minuti a correre avanti e indietro. Ti manca proprio la lucidità.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Così facendo convalidi la mia tesi sul fatto che il goal non è stato
"mangiato".
Era un goal difficile a prescindere.
Pochi calciatori avrebbero stoppato la palla, è vero, ma il tempo c'era.

 Pochi calciatori avrebbero stoppato la palla, è vero, ma il tempo c'era.
E allora era facile. ;)


 ha scritto
nel messaggio news:d5a9vb$r1e$1...@news.newsland.it...
--------CUT-----------
Capisco sempre meno le tue risposte.
Sono per fare il "simpatico"?
Se è così, allora mi sta bene.
Se non è così, dovresti spiegarti, ma in modo breve.

 Se non č cosě, dovresti spiegarti, ma in modo breve.
Fai uscire il pregiudizio che hai sulla mia persona, e le spiegazioni le
avrai senza bisogno del sottoscritto. ;)


 avrai senza bisogno del sottoscritto. ;)
I pregiudizi sono norma.
Anche tu avrai i tuoi.
I miei me li tengo, se non capisco qualcosa, chiedo spiegazioni.
Se mi chiedono spiegazioni, rispondo ove possibile.
Per me, tutto ok.

 Per me, tutto ok.
Idem per me ;)


 No.
Se non sei di natura umana.

 Se non sei di natura umana.
No, proprio perchè sono di natura umana non ho pregiudizi.
Conosco i miei simili, conosco me stesso, so che si può sbagliare e ci si
può sbagliare. Su una persona, sui fatti, sulla vita.


 
Hai mai sentito parlare di "porta efficace"?
-- 
...ma c'è amore un po' per tutti
e tutti quanti hanno un amore
sulla cattiva strada...

 è una cosa enorme, da li'.
Al Nou Camp sarebbe stato tutto, ma proprio tutto, diverso.


 Hai mai sentito parlare di "porta efficace"?
Uhm no, cos'è? O_o


Ragazzi voi fate troppa filosofia..
Sto tipo ha avuto un pallone lento a tre metri dalla porta, ha tirato
malissimo e la porta nemmeno la ha centrara.
Finchè scherziamo, scherziamo.
Se non centri nemmeno la porta con un pallone lento nei pressi del vertice
dell'area piccola, commetti un errore *marchiano*. Posso capire che colpisci
il difensore sulla linea, ma non che la butti proprio fuori.
Qua l'unica cosa efficace sarà stata l'alcool che avra' bevuto per prendere
sonno, senti a me....
Wotton

 Hai mai sentito parlare di "porta efficace"?
L'unica circostanza in cui ho sentito parlare di "porta efficace" è stato
ne "La conversione di Saulo", scritto da George Whitefield, dove si parla
di "porta efficace per predicare il Vangelo".


 
Vabbè...a spiegare è cacacazzo, ma è una stronzata.
Il giocatore del Chelsea sarà pure stato a 5 metri dalla porta,
ma dalla sua posizione, il suo angolo visivo è particolare, per cui non 
ha, effettivamente i 7 metri e passa di porta disponibile per segnare.
E' chiaro piu o meno?


 E' chiaro piu o meno?
Una volta tanto sono preoccupantemente d'accordo con te.


Wotton ha scritto:

Allora lo spiego pure a te....
Il giocatore del Chelsea sarà pure stato a 5 metri dalla porta,
ma dalla sua posizione, il suo angolo visivo è particolare, per cui non 
ha, effettivamente i 7 metri e passa di porta disponibile per segnare.
E' chiaro piu o meno?
Poi, se vuoi, te lo spiego con la lavagnetta di Del Genio.


 
Eh ma sul preoccupante ok...
ma cmq non sono deduzioni mie...


 di "porta efficace per predicare il Vangelo".
Sono preoccupatamente d'accordo con te:
http://www.google.it/search?hl=it&c2coff=1&rls=GGLD%2CGGLD%3A2005-17%2CGGLD%3Ait&q=%22porta+efficace%22&meta=


 
Sei un bastardo!


 Sei un bastardo!
Ma no, l'ho cercato anch'io che ti credi. :)
Solo che però non dico che "ne ho sentito parlare nella Conversione di 
Saulo".
Io non so né chi è Whitefield e né cos'è la porta efficace.


 Sei un bastardo!
Embč.
E se sta pure su Google mica č colpa mia.
Google č la biblioteca di ieri.
Cambia solo il modo di diffusione.


 --
rotfl , magari è anche il primo risultato della ricerca

 Io non so né chi è Whitefield e né cos'è la porta efficace.
Io lo so, e non perchè l'ho cercato su Google, nè tantomeno perchè ho una
cultura strabiliante.
Semplicemente "La conversione di Saulo" sta nella mia tesina della
maturità.
Se vuoi te la invio.... :)


 rotfl , magari č anche il primo risultato della ricerca
No, ora non esagerare, non č il primo.
E' l'UNICO! :)
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica č mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il mio 


 E' l'UNICO! :)
Ho capito, devo inviarti la mia tesina.


 E' chiaro piu o meno?
AZZ!
Vuoi dire che l'angolo visuale utile e minore di quello reale?:)
Di la verita'...non ho capito un cazzo eh?;)
Ma allora o ver tu juoc a pallone?:P
Famme sape'.
John Loengard

 Al Nou Camp sarebbe stato tutto, ma proprio tutto, diverso.
E' vero....com'e' quella storia dell' Home Run?
Quanti metri dista dalla casa base il recinto del Nou Camp?
Delucidami,per favore.:)
John Loengard

 Ed il giocatore in questione non dovrebbe essere l'ultimo dilettante.
Allora posso arrivare a dire che si è trattata di un'occasione da gol che
non è esattamente un gol mangiato.
Se hai giocato a calcio "almeno" in villa comunale dovresti sapere bene che
da quella posizione hai una sola chance per fare gol:tentare l'esterno dx
forte a giro.
Non ci sono altre alternative vista la posizione che definirei
eufemisticamente "non" centralissima del giocatore. Non è un colpo facile nè
è nelle corde di tutti.
Senza contare il minutaggio e quant'altro.
E' un errore ma non così clamoroso come si vuole far credere
Joker

 
Ci hai preso in pieno.


 Ci hai preso in pieno.
In altre parole, quando sei esattamente al centro della porta il tuo angolo 
di visuale č 100%. Man mano che ti allontani, verso dx o sx dal centro, ti 
avvicini o ti allontani, il tuo angolo visivo si restringe, e quindi la 
porta ti sembra piů stretta. Giusto?
Basta vedere una partita del 6N di rugby per capire: ogni volta che c'č un 
calcio piazzato, la BBC simula la distanza e l'angolo di visuale, ponendosi 
dal punto di vista del calciatore... 

 ha scritto nel messaggio 
news:JS3ee.856045$b5.37...@news3.tin.it...

Hei, guarda che la storia dell'Home Run è vera. La distanza tra la casa base 
(dove è situato il battitore) e il recinto che delimita il campo può 
variare. La lunghezza minima deve essere 76 metri, ma sono consigliati 121. 
Ho le prove! (il regolamaento federale)

 
Esatto, ottimo esempio.
Ora spiegatelo a Wotton, dice che scherzo.


Non c'è bisogno della lavagnetta per capire che hai un parere opposto al
mio.
Fatti un giro su un campo di calcio, mettiti sul vertice dell'area piccola,
e poi deduci se lo spazio utile è poi cosi' ridotto.
Che sia ridotto è cosa banale. Che poi si sbrachi totalmente la conclusione
è un altro paio di maniche.
Il mio consiglio è di non insistere, chi calca i campi di calcio sa bene che
da li' "si fa gol".
Wotton
"EnzucC1o Ultimo" <nom...@virgilio.ot> ha scritto nel messaggio
news:d_2ee.1329412$35.49...@news4.tin.it...


 da li' "si fa gol".
Anche dalla linea di porta si segna, eppure Weah tiro' alto, a Bari...

 Anche dalla linea di porta si segna, eppure Weah tiro' alto, a Bari...
Appunto.  Se lo ricordi dopo tanti anni, vuol dire che un erroraccio simile
tanto normale non č.
Tu sostieni che non sia grave il fatto che un giocatore non marcato non
centri la porta dal vertice dell'aria piccola.
Io dico che č inutile commentare, ognuno puo' immaginare se sostieni il
giusto o no.
Wotton

 forte a giro.
Prego?????????
Mamma mia....
Non c'è alcun bisogno di provare un tiro simile.
Non c'è alcun bisogno di un tiro forte.
Non c'è alcun bisogno di  effetto.
Da quella posizione, quando non c'è il portiere tra i pali basta un bel
piattone a mezza altezza: impedisci ai due difensori sulla linea di usare i
piedi e non dai loro il tempo utile di usare la testa se non è in
traiettoria, poichè non hanno tempo di reazione col corpo.
Mamma mia Joker, stavolta la hai detta grossa.
E con almeno venti anni di esperienza sui *campi di calcio*, ti posso
assicurare che questa è una astuzia fin troppo banale.
Mi fai riflettere molto sul tuo conto, Joker....:)
Wotton

 Mi fai riflettere molto sul tuo conto, Joker....:)
Anche tu, soprattutto sulla memoria che hai delle azioni.E glisso sulla
prospettiva per carità di patria, altri hanno tentato di spiegartela senza
esito
Non mi ci metto anche io
Joker

 Non mi ci metto anche io
Embè? Ti ci mettevi, rispondevo a tono anche a te.
Capirai che fatica.
Wotton

 ha scritto nel messaggio
news:sevee.1337152$35.49...@news4.tin.it...

Se posso intromettermi in questa discussione sono daccordo con Enzo quando
dice che il "cono" di porta utile dal vertice dell'aria piccola è ridotto
come sono daccordo con Joker quando dice che il miglior tiro da quella
posizione è un esterno al volo poichè , per la questione del "cono" di cui
sopra , una traiettoria a giro disegnata da un'esterno collo permetterebbe
alla palla di estendere anche se per poco l'area di porta disponibile.
So bene che questo post ha un brutto sapore di "trigonometria applicata" ma
è l'unica maniera per cercare di convincerti di una cosa abbastanza banale.
Poi il piatto al volo francamente mi pare una follia , capisco se la palla
fosse stata a terra ma a mezz'altezza i tiri più sicuri sono d'esterno collo
e di collo pieno.


Ho avuto modo solo ieri di vedere il tiro del nostro amico islandese. 
Secondo me, da dove ha calciato era impossibile che segnasse, perchč era 
posizionato male con il corpo, rivolto troppo verso l'esterno della porta. 
Lě solo con un tiro "sporco" poteva sperare di inquadrare la porta, invece 
lui ha colpito di perfetto collo piede.
Poco il tempo per fare altro, girarsi, stoppare la palla o altro. Da quella 
posizione il piattone rischiava, sempre IMHO e da uno che ha giochicchiato 
in giro per una decina di anni, di essere ben indirizzato ma inevitabilmente 
lento... 

 La prospettiva sara' ridotta, ma di la' la porta è enorme.
 Rotfl Questa è fantastica, la quoto per i posteri e me la salvo fra i
preferiti.
Joker

 ha scritto nel messaggio
news:d5fenr$c0h$1...@area.cu.mi.it...

La cosa che mi fa sorridere è che al di là di chi ha torto e chi ha ragione
si stia discutendo da un paio di giorni sulle alternative che il ragazzone
islandese aveva a disposizione e non si trova un accordo.
Lui avrebbe dovuto trovare la soluzione in meno di un secondo..
Bah..
E' stata una occasione da rete come tante (i gol mangiati sono ben altra
cosa) che risalta di più perchè è arrivata al 92' ed è stata l'unica, forse,
del Chelsea insieme a quella di Lampard (per me più clamorosa) nella partita
di andata in 180'.
Jorma

 Bah..
Ti quoterei per intero se non fosse che questa discussione in realtà è un
pretesto per riaccendere una diatriba ideologica sul calcio che va avanti da
anni.
I teorici dell'"avanti miei prodi" quanto i loro dogmi calcistici vengono
più o meno puntualmente smentiti dagli eventi trovano sempre qualche
giustificazione.
Ora è la volta del povero islandese che a momenti crocifiggono come l'unico
responsabile di un'eliminazione "frutto di una tattica perfetta, di una
partita giocata sempre avanti accaduta casualmente per mano o per piede di
quei zozzoni dell'anticalcio dei reds"
Insomma siamo sempre al se mio nonno aveva il trolley lo chiamavano tram.
Joker

 ha scritto nel messaggio
news:snvee.3307$%I2....@tornado.fastwebnet.it...


Wotton ha scritto:

Azz lui si deve rassegnare!
Ma niente niente tu hai giocato in Serie A?
Io ho fatto fino agli allievi... puo' bastare per dire "ho calcato i 
campi di calcio?"
Cmq pare che Mourinho ti abbia opzionato per l'anno prossimo, facci un 
pensierino dai. Londra non è male.
-- 
Io non ho problemi a convivere con gli altri, sono pronto ad accettare 
la mia sorte. Sono consapevole del fatto che, più o meno, presto o 
tardi, ci sarà per me la morte. Quella che Totò ha definito "la livella" 
e che alla fine ci livella tutti uguali: alberi, bestiole, re, profeti, 
presidenti, calciatori, poveretti ed animali.

 > darsi alle bocce :)))
Wotton