Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: il vero problema del ricorso del napoli

Il problema..non è tanto considerare i contributi inail come
previdenziali e non assistenziali assicurati, bensì, avranno veramente
queste 10 società dimenticato di pagar contributi tanto esigui?
Non è per nulla sicuro, soprattutto da quanto si evince dalle parole
di Carraro tratte da 
gazzetta.it
"Carraro, invece, pare convinto che i dati in possesso del ministro
siano arretrati, rispetto ai reali pagamenti del calcio. Dai
controllori dei conti di via Allegri trapela che, ad esempio, Catania e
Catanzaro abbiano pagato il 30 giugno e che ministero e Inail non
abbiano il conteggio "aggiornato in tempo reale". Tant'è che lo
stesso documento ministeriale distribuito ieri riporta l'avvertenza:
"Considerati i tempi di trasmissione dei flussi e quelli per la loro
trattazione, si ritiene che la situazione definitiva con i pagamenti al
30 giugno possa aversi alla fine di luglio. E non a caso il Palermo fa
notare che le due rate pendenti sono frutto di una rateizzazione già
pattuita con l'Inail. Dunque si ritiene in regola...
...Per la Figc la strada del Napoli per salire in B puntando sui debiti
verso l'Inail non sarebbe praticabile."
Insomma sono stati così stupidi i presidenti di queste squadre che per
poche migliaia di euro non hanno regolarizzato la loro
posizione...considerando che il termine "perentorio" è stato inoltre
slittato a metà luglio?.

slittato a metà luglio?.
Il ricorso fa riferimento anche alle passate stagioni, non solo a quella
attuale, e la regola dice (o dovrebbe) che per essere iscritti bisogna
essere a posto con i contributi previdenziali delle ultime 5 stagioni.
Ryo

 abbiano il conteggio "aggiornato in tempo reale".
Infatti il Napoli non ha fatto ricorso vs 31 squadre ma 10 e ne sarebbero
bastate 2!
-- 
Take care
York
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 bastate 2!
E soprattutto, delle 3 squadre nominate da Carraro perché
sarebbero in regola, 2 non sono state proprio considerate
dal Napoli (Catanzaro e Palermo).
Mah.
DK.

Si ma da ogni commento dei presidenti delle società coinvolte sento
proclami di innocenza e di aver adempito ad ogni obbligo.
mantova:  "Non abbiamo un debito in banca, tutti i conti sono a posto.
Non vogliamo fare la guerra ma se la dichiarano contro di noi, siamo
pronti,I conti sono a posto, la Covisoc ci ha inserito in fascia A, i
tifosi stiano tranquilli".
piacenza: "Il Piacenza è stato iscritto regolarmente al campionato di
serie B e non ha nessuna pendenza nei confronti dell'Erario, ha
pagato regolarmente Inail ed Enpals e quindi è tranquillo sotto ogni
punto di vista"
arezzo :"'da 2 anni abbiamo regolarizzato ogni pendenza'. Per questo
l'Arezzo chiedera' l'autorizzazione a denunciare il Napoli', in quanto
'il ricorso danneggia l'immagine della societa''
pescara: "Dante Paterna: I legali del Napoli devono stare zitti perchè
mancano dei documenti probatori per accusare"
crotone: "Da via Panella si precisa infatti e per voce del responsabile
dell'area amministrativa Giancarlo Martucci, che l'importo complessivo
di 55200 euro dovuto dall'Fc Crotone come auto liquidazione Inail per
l'anno 2005, ai sensi della legge nazionale 449/97 art. 59, comma 19 e
della Legge 144/99 art. 55 comma 5, è stato a suo tempo rateizzato in
quattro rate di pari importo rispettivamente in scadenza al 16 di
febbraio, 16 di maggio, 16 di agosto e 16 di novembre 2005. Pertanto la
somma rimanente e citata dai mezzi di informazione, quantificata in
27600 euro, si riferisce esclusivamente alle ultime due rate che
dovranno essere versate, come previsto dalla legge, solo a metà agosto
e a metà novembre di quest'anno"
Rimangono solo triestina, brescia e vicenza...
io non sarei così ottimista.

 proclami di innocenza e di aver adempito ad ogni obbligo.
Scusa, ma se ti accusassero, tu diresti subito di essere colpevole?? Si!!
Avete ragione, non abbiamo pagato i contributi... crocifiggeteci!! anzi..
mandateci in interregionale!! Mi sembra un pò utopico non ti pare??

Brescia: Gli avvocati dello studio Ghirardi ritengono che le
motivazioni addotte dal Napoli nei confronti del Brescia siano
inesistenti, prive di valore e di riscontri: le ricevute per i
versamenti Inail compaiono nel faldone. L'impressione è che, sotto
il Vesuvio, abbiano sparato nel mucchio
Vicenza:  In serata il ministero ha pubblicato l'intera lista delle
società inadempienti, tra queste c'è anche il Vicenza per una cifra
pari a 101 mila euro.
«Adesso basta, allora spieghiamo bene come stanno le cose. Nel 2003
l'Inail richiese al Vicenza calcio una somma aggiuntiva di premi da
versare e lo fece in maniera totalmente diversa rispetto alle altre
società di serie A e B in virtù di una soggettiva interpretazione
della norma da parte della sede locale dell'ente. A quel punto fu
interpellata la Lega nazionale professionisti, siamo nel novembre del
2004, nella persona del presidente del collegio dei revisori dei conti,
il quale attestò che questi premi non andavano versati. In data 29
giugno 2005 l'Inail, con raccomandata, ha richiesto al Vicenza calcio
comunque il pagamento di questi premi e ha dato trenta giorni di tempo.
Stabilito che questi premi non erano comunque dovuti il Vicenza calcio
ad evitare strumentalizzazioni di sorta ha deciso, suo malgrado, di
pagare lo stesso l'importo richiesto in modo tale che ad oggi non c'è
nessun debito, così come da dichiarazione sottoscritta dall'Inail
stesso. Con questo ritengo giusto sottolineare l'ovvio: il Vicenza
calcio non ha nessun debito nei confronti dell'Inail».
rimane solo la triestina...

Beh un pò alla Aliberti direi, bisogna vedere quanti di questi
bluffano, aver fede.

Io credo questo.
Gli avvocati del Dela hanno fatto ricorso basandosi solo sul 
mancatopagamento dell'Inail che, a detta di tutti, non era tra i requisiti 
necessari per l'iscrizione ai campionati.
Orbene, quand'anche il TAR (perchè la Camera di Consiglio non potrebbe di 
certo sancirlo) ci desse ragione, cosa potrebbe accadere?
Al massimo si concederebbe una proroga alle 10 società per pagare l'esigua 
somma (si parla di complessivi 500.000 euro, bazzecole!).
Quindi alla fine cosa avremmo ottenuto?
Un pugno di mosche in mano e tanti nemici in più! 

 Un pugno di mosche in mano e tanti nemici in più!
Sulla seconda è probabile, sulla prima non ne sarei tanto sicuro.
-- 
Pizza67
If you find yourself caught in love
say a prayer to the man above
and thank him for every day you pass
you should thank him for saving your sorry ass. 

Questa immagine è stata scansionata dalla Gazzetta di Mantova di ieri:
http://quotidianiespresso.extra.kataweb.it/finegil/gazzettadimantova/Edizione_21_Luglio_2005/foto/NS201F.jpg
Non è napoletana, è originale, ve lo garantisco...

io prevedo un grosso buco nell'acqua..


Glisso sulla cazzata dell'ultima riga ma non sul fatto che il documento ha data 
19 luglio laddove il termine era il 30 giugno. Insomma: non vale un cazzo ai 
fini del ricorso del Napoli.
asleo

Ma secondo te, quando richiedi un certificato, possono mai fartelo con
una data che non sia del giorno in cui fai la richiesta!?
Chiaro che l'hanno richiesto dopo le insinuazioni del napoli e
unicamente per fini giornalisti, certamente in tribunale presenteranno
le ricevute dei pagamenti.


Ed allora se e' chiaro che e' stato fatto DOPO e' anche chiaro che non vale 
nulla. Per quanto riguarda il "certamente", lo vedremo...
Qui mi preme solo sottolineare come "questo" giornalismo (che poi e' allineato 
al giornalismo italiano medio) sia spazzatura perche' fa passare per una prova 
cio' che e' solo un indizio, e pure labile. Un po' come il discorso di Bush al 
Congresso prima dell'attacco all'Iraq. Evidentemente il pesce puzza dalla testa 
(scusa la digressione OT)
asleo

dal quotidiano Libertà di piacenza:
Il ministro Maroni, incontrando mercoledì il presidente della Figc
Carraro, ha presentato un elenco della situazione debitoria del calcio
nei confronti dell'Inail, affibiando al Piacenza un residuo di 36.000
euro. Carraro ha preso atto di quanto detto, ma ha sottolineato come la
federazione non consideri oneri contributivi quelli dovuti all'Inail,
tanto che le società in questione hanno superato i controlli di
Covisoc e Coavisoc. Che la faccenda sia controversa, lo conferma il
fatto che ministro e presidente si sono accordati per fare in modo che
dal 2006 valga la stessa valutazione per tutti, cioè da quella
stagione (2006-2007) i debiti nei confronti dell'Inail diventino di
natura contributiva, quindi parete integrante dei requisiti richiesti
per le iscrizioni ai campionati. Ma per quello che riguarda il
Piacenza, c'è una considerazione che taglia la testa al toro: il
Piacenza, applicando una norma espressamente prevista dalla legge e
valida per ogni tipo di azienda, non solo calcistica, ha infatti
concordato con l'Inail la rateizzazione del debito con pagamenti
trimestrali, le cui prossime scadenze sono 16 agosto e 16 novembre per
l'estinzione. Sono rate da 18.600 euro ciascuna. Fino al 2000 il
versamento dei contributi Inail era dovuto solamente ai dipendenti
delle società di calcio intesi come impiegati e quant'altro, non ai
calciatori. Quell'anno una legge, introdotta quasi di soppiatto, ha
allargato la contribuzione ai calciatori. Nel 2003, cioè solo tre anni
dopo, venne fatta comunicazione a tutte le società dell'esistenza di
debiti pregressi. Il Piacenza versò subito il 30 per cento della somma
segnalata, cercando e trovando contemporaneamente un accordo con
l'Inail per dilazionare il pagamento del resto del debito con rate
trimestrali.

Da "Il Messagero"
"Sul caso sollevato dal Napoili per il mancato pagamento dei contributi
Inail siamo assolutamente tranquilli. E non soltanto perchè abbiamo
regolarmente pagato ..." Il presidente biancazzurro Dante Paterna fa
sfoggio di un certo ottimismo mentre nei palazzi romani infuria
l'ultimo patetico tentativo di riportare a forza il Napoli in serie B.
"Noi abbiamo regolarmente pagato l'Inail e ovviamente siamo in possesso
delle regolari ricevute - dice Paterna - ma non le abbiamo prodotte,
perchè questo avrebbe significato dare valore a un ricorso, quello del
Napoli, che è inaccettabile perchè viziato sia sul piano formale sia
su quello sostanziale. Quando ci chiederanno di documentare l'avvenuto
pagamento, mostreremo i documenti in nostro possesso". Intanto nel
tentativo di accorciare il più possibile i tempi di attesa, la camera
di Conciliazione ha abbreviato il calendario delle udienze. Le ultime
decisioni non saranno prese mercoledì 27 ma domenica 24. Quel giorno
sapremo se i ricorsi di Perugia, Salernitana e Napoli saranno accolti"

caro amico,
mettiamo subito in chiaro una cosa: se il Napoli va in B io sono 
contentissimo!
Però alcune perplessità mi rimangono sulle motivazioni del ricorso, checchè 
ne dica tu.
E poi ti pare bello fare ricorso anche contro il Palermo, il cui presidente 
è il nostro sponsor?
L'unica possibilità è che questo casino induca ad allargare la B inserendo 
Napoli e Vicenza. A quel punto acquisteremmo un amico in più; il Vicenza 
appunto!

 ha scritto nel messaggio
news:42e1243d$0$319$5fc...@news.tiscali.it...

E invece è il contrario : il Napoli non ha citato il Palermo e il Vicenza ci
ha schifati, con Gasparin che dice che il Napoli deve rimanere in serie C