Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: PAGELLASSANDRO (versione corretta)

Spero mi possiate perdonare il fatto di aver postato due volte lo stesso
thread, ma ciò è dovuto al fatto che nella prima parte dell'altro thread
pubblicato, c'era un periodo non portato a termine.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Il Napoli torna al S.Paolo, immerso nell'abbraccio del pubblico, che ad onta
di tutti coloro che, pur di sentirsi dire "bravo, avevi ragione tu", sono
capaci persino di gufare contro la loro squadra, avevano pronosticato un
Napoli immerso nell'indifferenza generale, e si trovano invece a
confrontarsi con un pubblico caldo, appassionato e anche comprensivo.
6 gol al S.Paolo indubbiamente tengono sveglia la mente e il cuore, ma allo
stesso tempo inducono a riflettere.
Per il semplice motivo che i sei gol sono stati equamente distribuiti,
tradotto in gergo calcistico "abbiamo pareggiato".
E non va bene: non va bene perchè il Napoli parte con l'obiettivo di
ammazzare il campionato, e non va bene perchè il Cittadella è una squadra
tosta e aggressiva, ma molto modesta, a mio parere.
A parte Giacobbo, un brillante futuro non concretizzatosi, una promessa
mancata (autore anche di un gol), il Cittadella è ben poca cosa.
E i gol sono frutto anche di svarioni della difesa avversaria.
Le attenuanti ci sono, ci mancherebbe altro, a cominciare dal ritardo di
preparazione. Ma imputare interamente a questo fattore, le ragioni di una
difesa poco affidabile e di un attacco sterile, sarebbe errato e
controproducente.
Niente di più di un'attenuante, e domani al lavoro: la serie C non è una
passeggiata.
Ma servono al più presto un uomo-gol, un trequartista e un altro difensore.
Altrimenti questa squadra non farà strada, meglio saperlo con anticipo.
Ad oggi, l'unico reparto a fornire garanzie è il centrocampo, con un
Montervino grintoso e combattivo, ed un Gatti autorevole.
Per il resto la difesa è da integrare, non da stravolgere, ma da completare.
Perchè se Scarlato offre sufficienti garanzie, Savino e Ignoffo sono salvati
soltanto dai loro rispettivi gol, ma per il resto hanno destato qualche
perplessità.
E Belardi non mi ha convinto, tutt'altro.
In avanti Sosa e Berrettoni non possono giocare insieme.
Troppo lento il primo, troppo fumoso il secondo: possono essere buone spalle
di un goleador classico, ma da nessuno dei due ci si può aspettare un
contributo significativo in termini di gol.
E Corrent non è l'uomo in grado di fare la differenza.
Nota positiva, Toledo: giocatore di categoria superiore, il migliore in
campo del Napoli.
PAGELLE
Belardi 5: grave errore in occasione del primo gol, non impeccabile nel
secondo, e nel terzo poteva fare di più. Ma aldilà di questo, un'impressione
di incertezza generale.
Il voto sarebbe 4, ma alcune belle parate migliorano una prestazione di base
negativa.
Ignoffo 5,5: il gol, ma anche tanti errori. Come attenuante il fatto di
giocare a destra, pur essendo mancino.
Scarlato 6: Dire che sia il punto di forza della difesa azzurra, appare una
forzatura: allora diciamo che è il gallo sopra la spazzatura.
Savino 5: anche per lui, un gol ma anche tanti errori.
Toledo 8: un satanasso. Difende, attacca, contrasta, riparte, dribbla, crea
la superiorità numerica, tira, crossa.
E tutto a velocità supersonica e con grande continuità.
Va a destra e devasta, va a sinistra e convince. E segna un gol (decisiva è
la deviazione di un difensore del Cittadella).
E' il migliore in campo, e sarà un giocatore importantissimo per questo
Napoli.
Gatti 6,5: Il giocatore è da A, è inutile negarlo: in serie A ci ha giocato
ed è arrivato ad un passo dalla Nazionale, poi si è perso, per colpa di una
notevole discontinuità. Se un giocatore così riesce a calarsi nella
mentalità della C, è un giocatore in grado di fare la differenza. E' il caso
di Gatti: interdizione e regia ad alti livelli, grande umiltà.
Poi il calo nella ripresa....
Montervino 6: un cuor di leone: grinta, dinamismo e impeto, ma tanta
imprecisione.
E' un giocatore che tornerà molto utile, a patto che non gli si chieda di
fare passaggi più lunghi di 5-10 metri.
Mora 5,5: il giocatore dimostra un discreto stato di forma, ma anche
un'imprecisione nei passaggi che in un giocatore come lui, conosciuto come
giocatore di non eccezionali doti atletiche, ma di buona tecnica, appare
strana.
Corrent 5: tecnica e qualità da serie A, ma non è mai entrato in partita. Il
dilemma-Corrent rischia di diventare uno dei tormentoni di questa stagione.
Sosa 5,5: il consueto modo di giocare: se gli metti il pallone sulla testa,
è un giocatore in grado di fare la differenza. Oggi non l'ha fatta: qualche
sponda, ma tanta solitudine, anche perchè il suo partner d'attacco non era
ispirato.
Si dirà, nessuno l'ha cercato di testa: sbagliato. Lui non seguiva l'azione,
altrimenti di cross gliene sarebbero arrivati a volontà.
Berrettoni 5: tutto fumo e niente arrosto, tanto correre a vuoto, cercando
poco Sosa, e facendosi cercare poco a sua volta.
Varricchio 5,5: lotta con grinta, caparbietà, ma è di tutta evidenza che lui
e la porta non sono sintonizzati sui canali della simpatia reciproca.
Da rivedere....
Abate 5,5: poche occasioni per mettersi in luce. Fa vedere tanta volontà,
che quando diventa troppa, non è più volontà ma *voglia di strafare*.
Corneliusson 5,5 : poco tempo a disposizione, giusto per far vedere di
essere un giocatore che non può essere di più di un semplice comprimario.
All. Ventura 6: dovrà lavorare molto su questa squadra, non vi è dubbio
alcuno. La difesa è completamente da registrare e il ritardo atletico è
pesante. Fà quel che può, schiera una squadra che disputa un ottimo primo
tempo, e che con 90 minuti nelle gambe, è pronta per andare in B, ma che per
ora non ne regge più di 45.
Il parziale fa riflettere: 3-1 nel primo tempo, 0-2 nel secondo.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 typed:

La mia non è professionale come la tua, ma praticamente abbiamo detto le
stesse cose. Bravo vuol dire che te ne intendi di calcio ;)
--
TUTTI ALLO STADIO!!!!!

 stesse cose. Bravo vuol dire che te ne intendi di calcio ;)
Ssss, non lo dire sennò dicono che sei un fake di Lassandro, che si fa i
complimenti da solo :-)



-Cut -
Bravo , complimenti , ottima disamina .
Specialmente l'incipit mi pare azzeccato , la giusta punta polemica .Forse
inutile , ma va bene lo stesso .Anche se ti consiglio di fare le pagelle ai
giocatori , quelle ai postatori non servono alla causa
Joker


Sarà un sensazione, spero sbagliata, ma non vedo perchè bisogna sentirsi
giudicati. Ho l'impressione di dover quasi superare un esame per essere
ammessa nell'"olimpo" del ng. Ho notato che alcune persone non rispondono
mai, dico mai, ai miei post. Non che io credi di scrivere cose talmente
interessanti che tutti ne vengano colpiti, ma certo è una strana
coincidenza. Credo che quello che hai scritto tu lo abbia detto con spirito
scherzoso, ma ho colto l'occasione per dire una cosa che pensavo già da un
po'.
--
TUTTI ALLO STADIO!!!!!

 quelle ai postatori non servono alla causa
Disse il bue all'asino.... :-)
Ma non importa....
P.S. Per concludere: Fabrì, torna allo stadio....sient' a me.
Il tuo posto è al S.Paolo a fare pagelle, criticare, fare disamine sul
Napoli, magari anche offendere il calciatore di turno che non rientra nelle
tue simpatie, un po' come facevi con Manitta, Dionigi e via dicendo.
Ad esempio, ti volevo vedere con Belardi: gliene avresti dette di cotte e di
crude.


 po'.
Guarda, Skip, è lo stesso scetticismo che ha accolto anche un'altra
"utentessa" molto autorevole come Francesca, una ragazza a mio avviso molto
in gamba e competente, anche a livello extra-calcistico.
I suoi primi thread non trovavano risposta, poi le sue qualità si sono viste
ed è diventata, con pieno merito, molto ascoltata da tutti.
Quindi continua pure a postare e vedrai che presto avrai la visibilità che
ti aspetti....le premesse sono buone.


> ti aspetti....le premesse sono buone.
perchč scrivo le stesse cose tue? ;)
--
TUTTI ALLO STADIO!!!!!

 perchè scrivo le stesse cose tue? ;)
No, semmai quello è un pessimo punto di partenza ;-)



Il fango su Napoli ed il Napoli non l'hanno buttato coloro che oggi
dissentono dall'entusiasmo dilagante per un campionato di C1 .Non è un
problema di fallimento o no , anche se tutto questo non fosse accaduto
sarebbe stato lo stesso .
Credo che a questa citta' ed a questa squadra sia stata buttata merda in
faccia e se a qualcuno questa merda da fastidio e per una volta dice "non ci
sto" credo debba essere rispettato .
La risposta del pubblico , commovente per certi versi , entusiasmante per
altri , io la reputo indignitosa  . Io non ho nulla contro la squadra ,
infatti non l'ho mai attaccata , ci mancherebbe . Ognuno ha i suoi ottimi
motivi , i suoi sentimenti e le sue passioni che rispetto e che fino a
qualche tempo fa' erano le mie , tuttavia l'immagine "complessiva" che io ne
traggo è quella di una massa che salve le rispettive individualita' , prende
ceffoni e schiaffi e porge per l'ennesima volta l'altra guancia
Poi per carita' per molti va benissimo cosi' .
Per me sarebbe d'altra parte bastato scrivere un bel post sulla passione , i
sentimenti ,l'amore per avere il plauso e gli "straquoto"  ma  non mi
interessa
E allo stadio non ci torno , almeno fino a quando non reputero' che la
vergogna sia stata in qualche modo riscattata .
Carraro , Jervolino ed altri stasera gongolano come e piu' di voi .
Almeno sarete in ottima compgnia .Io sto dall'altra parte , abbiate pazienza
Joker

 pazienza Joker
non esistono due parti, ma molte di più, c'è carraro che pensa "mi è andata
bene, ho vinto e tutto si è risolto", c'è chi, come te, pensa non sono
ancora soddisfatto, e c'è chi come me pensa "ok mettiamoci una pietra sopra
e ricominciamo", e chissà quanti altri pensieri ancora ci saranno.
--
TUTTI ALLO STADIO!!!!!


Ora che possiamo parlare di calcio "giocato" pensiamo alle cose pratiche :-)
Ho tagliato la tua pagella non perche non la condividi, ma semplicemente la
ritengo prematura.
Finchè la condizione non sarà accettabile e non ci sia un minimo di amalgama
parlare di singoli non
mi pare il caso.
Tu confronti Belardi con Manitta, ma chi ci dice che sarà lui il pretiere
titolare.
Per la difesa se non sbagilo abbiamo il solo Accursi come difensore a
destra.
Aspettiamo di vedere la difesa con lui in campo a destra, e magari con
igoffo a sinistra.
Vediamo come matura l'intesa con il centrocampo, la cui assenza e sempre
stata fonte di guai.
Per il centrocampo il discorso e diverso, pare già in palla, ma non bisogna
farsi ingannare dalle apparenze,
un giudizio lo si potrà dare solo quando sarà "incatenato" con difesa e
attacco.
Infine l'attacco, non mi sbilancio per le seconde punte, ma se pensavamo di
avere Sosa e Pozzi in condizione di nuocere
dopo due settimane di lavoro forse dobbiamo metterci daccordo sulla
definizione di centravanti.
Ciao
Mauro

 definizione di centravanti.
Infatti....
Manca un uomo-gol....


 Mauro
Pozzi non lo abbiamo visto giocare quindi non si può valutare, Sosa è fuori
condizione e questo si capiva anche oggi (tra parentisi pare che si sia
rotto il menisco), con una difesa come quella del cittadella avrebbe segnato
anche Sesa ;)
--
TUTTI ALLO STADIO!!!!!

Ok ragazzi era solo per parlare un pò di calcio.
Sperando che un pallone vagante catturi le nostre anime di eterni bambini,
spazzando via le nuvole che opprimono i nostri cuori.
Buona notte ragazzi
Mauro

Almeno sarete in ottima compgnia .Io sto dall'altra parte , abbiate pazienza
E anche noi da 'quest'altra parte' siamo in ottima compagnia... :-)
Dork

e ricominciamo", e chissà quanti altri pensieri ancora ci saranno.
Scusami, ma la prima e la terza stanno dalla stessa parte.
Dork

Il parziale fa riflettere: 3-1 nel primo tempo, 0-2 nel secondo.
Ma nessuno trova assurdo che abbia voluto giocare a tutti i costi con
la difesa a 3 nonostante sapesse che la squadra sarebbe andata sulle
ginocchia dopo mezz'ora?

Almeno sarete in ottima compgnia .Io sto dall'altra parte , abbiate pazienza
Questa te la posso controfirmare io. Ho pensato lo stesso. E mi sono
pure meravigliato che i personaggi in questione non si siano fatti
vivi tra gli ormai mitici 60.000...
 


Il problema Renà è che, in queste condizioni, nessun modulo da le dovute
garanzie....
Il modulo a 3, imho, è stato un azzardo. Ma non è stato quello a fare la
differenza in negativo.



C'è un abisso tra le due parti, Carraro è solo un cretino presuntuosi che
prima o poi verrà arrestato er abuso di potere, la terza parte, cioè noi che
abbiamo deciso di andare allo stadio, è fatta di persone che hanno
abbracciato un progetto e hanno deciso di viverlo dal primo giorno, non solo
quando tutto sarà bello e sistemato, Carraro le cose le fa per interesse,
noi per amore, mi sembra una bella differenza. Spiegami per favore dov'è
l'uniformità di vedute tra chi va allo stadio e Carraro?
--
TUTTI ALLO STADIO!!!!!

 typed:

Il modulo di Ventura prevede che Toledo salga ad aiutare l'attacco
diventando un 3-4-3, in fase di attacco, e che invece Mora scenda ad aiutare
la difesa, 4-4-2, in fase di difesa. Mora ieri non c'era, abbiamo giocato
con l'uomo in meno, se avesse tolto un attaccante la squadra sarebbe scesa
troppo, se avesse tolto un centrocampista (come purtroppo ha fatto), avrebbe
lasciato buchi. L'errore grande è stato di levare Montervino e non Mora.
Forse in quel modo una vittoria si poteva strappare.
--
TUTTI ALLO STADIO!!!!!

 Toledo 8:
Boh... ma hai solo la vaga idea di cosa occorra fare per beccarsi un 8 in
pagella?
Ne vedi tanti, che so, sulla Gazzetta...?
Ci sarà un motivo, no?
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.764 / Virus Database: 511 - Release Date: 15/09/2004

l'uniformità di vedute tra chi va allo stadio e Carraro?
Non ho parlato di uniformità di vedute, ma di allineamento (due parti,
ricordi?): non c'è dubbio che la prima e la terza hanno unità di
intenti.
Dork


Assolutamente non ci sono unità di intenti, Carraro è convinto di essersi
levato il Napoli dalle @@ per un bel po' di tempo, noi invece abbiamo
appoggiato un progetto che prestissimo ci riporterà sulle @@ di Carraro
(leggi serie A, dove pare diamo fastido visto che non solo quest'anno, ma
anche gli scorsi, si è fatto di tutto per non farci essere)
--
TUTTI ALLO STADIO!!!!!

 anche gli scorsi, si è fatto di tutto per non farci essere)
Il discorso, imho, è molto diverso e più squallido.
La querelle Napoli è stata ed è tutt'ora una faccenda anzitutto politica.
Dal Napoli in C, e nelle mani di De Laurentiis, il centrodestra ha tratto
benefici politici che tu non hai neanche idea....
Adesso noi siamo costretti a ringraziare Carraro e Galliani, per il fatto
che il Napoli sia stato preso da De Laurentiis....
Nessuno dei due schieramenti aveva interesse a che il Napoli morisse.
Semplicemente c'è stata una battaglia politica dietro, e questa battaglia
l'ha vinta il centrodestra....


 ed è diventata, con pieno merito, molto ascoltata da tutti.
A cosa devo tutti questi complimenti? :-)
Non esagerare....come tuo solito! ;-)))

 Non esagerare....come tuo solito! ;-)))
Quando ho esagerato? ;-(
