Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [PAGELLE e non solo]Ma solo io?

Ce l'ho fatta. Ho letto quasi tutto quello che è stato scritto da
sabato ad oggi. Spero di non essermi perso niente.
Però mi resta un dubbio: ma solo a me la prestazione della nostra
squadra non è piaciuta neanche un po'?
Alla fine in 11 contro 11 stavamo soffrendo da bestia... Eder a
sinistra faceva vedere i sorci verdi ad Aronica, e Dossena non tornava
in tempo per raddoppiare.
In mezzo al campo la triade Parolo-Colucci-Guana, con l'aiuto di
Candreva che rientrava spesso, non riuscivamo a prenderli proprio mai,
soprattutto a causa di Santana che non è abituato ad aiutare in mezzo
al campo come di solito fa Hamsik.
Poi l'espulsione ha semplificato tutto, perché se è vero come è vero
che il Cesena è una buona squadra quest'anno, è altrettanto vero che a
noi un uomo non ce lo può regalare neanche il Milan.
Figurati poi quando puoi inserire Pandev e Hamsik freschi dalla
panchina.
Però a me è rimasta l'impressione di una squadra con gli equilibri
ancora un po' fragili, per certi versi, soprattutto in difesa ed in
mezzo al campo (dove effettivamente Dzemail e Inler sono ottimi in
costruzione ma nessuno dei due è sufficientemente "tosto" in
interdizione, e mi danno l'impressione di essere l'uno il sostituto
dell'altro).
Spero di sbagliare...
Pagelle postume:
DE SANCTIS 6: Forse poteva fare il miracolo sul gol, ma non gli si può
certo imputare di non aver fatto il miracolo, visto che non è pagato
per quello. Per il resto partita da quasi spettatore visto che per
fortuna la mira avversaria non era impeccabile
CAMPAGNARO 6,5: Mezzo voto in più per il gol che però si accoppia con
il mezzo voto in meno per essere quello che si perde l'uomo sui
blocchi nei calci d'angolo avversari. Tutto sommato una prestazione
più che positiva. Di certo il miglior edel reparto.
CANNAVARO 6: Marca Mutu ad uomo ed effettivamente lo blocca del tutto.
Colpevole, almeno in parte, sul gol cesenate. Un po' di convinzione in
più (leggi Nesta su Cissé venerdì) e Guana non avrebbe mai tirato.
ARONICA 5: Voi dite che è stato positivo. Io ho visto scaturire TUTTI
i problemi dal suo lato. Sarà che Dossena stavolta lo aiuto poco in
ripiegamento, sarà che Eder è molto più veloce di lui, ma io l'ho
visto in affanno e colpevolmente assente sull'azione del gol (sulla
fascia c'era Dossena, lui dov'era?)
MAGGIO 7: Se non il migliore, almeno tra i migliori. Gli avversari non
lo prendono mai, sfiora un gol e serve a Pandev il più semplice degli
assist dopo uno scatto da centometrista che neanche la trattenuta
dell'avversario riesce ad arrestare.
DZEMAILI 5,5: Quando il Cesena va in inferiorità numerica lui cresce,
ma grazie Orazio...
Se almeno Inler smista palloni, lui neanche quello. Corre spesso a
vuoto, e di sue giocate illuminanti non ne ricordo. Ad occhio è
un'alternativa ad Inler, non tanto un complementare.
INLER 7: Sarebbe anche da voto più alto, ma IMHO la maggior parte
della colpa sul gol subito ce l'ha lui. Si fa fregare la palla da
Guana andando troppo "morbido" nel contrasto, e poi non si prende
neanche il disturbo di inseguirlo quando questi si fa tutto il campo
(parte con la palla al piede), finendo per costringere i difensori a
prendersi cura dell'inserimento di un centrocampista. Detto del punto
negativo, per il resto le sue geometrie le abbiamo viste tutti, roba
che Pazienza e Gargano manco in un anno intero e sommati insieme hanno
mai fatto.
DOSSENA 6: Bene la parte offensiva, meno bene quella difensiva.
Insomma una partita in chiaroscuro, ma sicuramente non negativa...
SANTANA 6: Tutti lo hanno bocciato, ma io non l'ho visto poi così
negativo. Semplicemente fa un gioco diverso, più da ala pura, rispetto
a quello che fa di solito Hamsik. Ma questo non può essergli ascritto
come demerito. Offre pure un paio di bei cross ed un assist al bacio
al Pocho.
Deve solo capire che per quel ruolo il Napoli ha bisogno di uno che
sappia anche rientrare a dare una mano in mezzo al campo.
LAVEZZI 7: Come al solito è l'interruttore della luce in casa Napoli.
CLICK e dopo due minuti uccella la difesa cesenate. CLICK non si vede
per 20 minuti. CLICK con un uno-due con Santana rischia la doppietta.
CLICK scompare di nuovo. E così fino alla sostituzione.
Però quando la luce è accesa, mamma mia che bagliore!! :-)
CAVANI 5,5: Ok, non ha certo fatto mancare la corsa, la volontà e lo
spirito di sacrificio che tutti conosciamo e gli riconosciamo. Solo
che ora questa corsa continua pare costargli in termini di lucidità
sottoporta. Aspettando tempi di forma migliori, forse sarebbe il caso
di non fargli fare troppe rincorse e tenerlo più avanti.
HAMSIK 7,5: Avere la possibilità di farlo entrare fresco e riposato a
20 minuti dalla fine e con un uomo in più è come lanciare una granata
dentro un sottomarino e chiudere la botola.
I risultati della deflagrazione cesenate sono sotto gli occhi di
tutti.
PANDEV 5,5: Se c'era ancora il vecchio Mai Dire Gol, si sarebbe
guadagnato di diritto il primissimo posto nella classifica del "questo
lo segnavo anch'io". Per il resto non fa altro, per cosa giudicarlo?
FERNANDEZ sv: però quando entra a rimettere a posto gli equilibri mi
sento più sicuro... ;-)
A.

 al campo come di solito fa Hamsik.
 
L'ho sottolineato anche io nei thread sul "dagli a Dzemaili".
 
-- 
Cecio

in tempo per raddoppiare.
 
intervista a Santana a fine primo tempo :
" è bello questo campo sintetico ?"
 
" si è bello, ma è anche più pesante e stancante "
 
secondo me non si possono fare considerazioni assolute, su un match
giocato su una superficie del tutto nuova per i nostri.
il Napoli basa tutto sui cambi di gioco e sul possesso palla
sulla trequarti, ma per tutto il primo tempo non si è riusciti a fare
più di 3 passaggi di seguito, nemmeno quelli facili.
Allo stesso tempo, se uno è "tarato" per fare la diagonale ad
una certa velocità, calcolando istintivamente la velocità del pallone,
viene tagliato fuori se il pallone viaggia invece molto più veloce,
tutto questo rende i recuperi più difficili, gli anticipi molto
approssimativi ed incerti, insomma è come giocare al calcio saponato.
non si scivola, ma si ha comunque una percezione totalmente
diversa rispetto a ciò a cui si è abituati.
 
Molti vedono nell'espulsione la svolta, io invece la vedo
nel fatto che man mano i giocatori del napoli ci hanno "fatto il piede" ,
e soprattutto è entrato Hamsik, che è unico nel fare da collegamento
tra centrocampo e attacco, ed ha fatto un assist e un gol eccezionali.
 
 
 
 
 
 
 
 

 un assist e un gol eccezionali.
 
Si, ma con l'uomo in meno Hamsik non ha avuto il problema di fare il
raccordo, tanto eravamo tutti irversati in avanti...
 
A.
 

ripartiamo velocemente in contropiede, spesso utilizzando le fasce...
 
per trequarti avversaria intendo su tutta l'ampiezza del campo,
da una fascia all'altra, nella zona che va dal centrocampo all'area
avversaria.
quando il Napoli man mano si "prende il campo" e tenta un affondo su una 
fascia,
ma viene chiuso però mantiene il possesso, di solito i due centrocampisti 
centrali salgono
per offrire un appoggio , Lavezzi fa la spola tra il centro e la fascia di 
Dossena,
Hamsik fa lo stesso dal lato di Maggio, spesso anche supportato
da Campagnaro, e comincia una fitta serie di passaggi dal centro alle fasce
per creare degli spazi liberi per gli inserimenti,
in alcune partite questa fase dura anche molto a lungo.
su un campo come quello di Cesena, basta un controllo sbagliato
per regalare il contropiede agli avversari,
in questo senso dico che il Napoli all'inizio pareva ingessato,
poco confidente ed un pò timoroso, quindi anche meno efficace.
 
 

 poco confidente ed un p timoroso, quindi anche meno efficace.
 
Spero ardentemente che tu abbia ragione al 110%...
 
:-)
 
A.
 
 
 

 wrote in message 
news:069ab09f-7d84-4e1e...@j1g2000yqn.googlegroups.com...

guarda, mettiamoci un 70 - 80 % ,
il resto č dovuto anche al fatto che Dzemaili e Santana sono due puzze!!!
: P 
 
 

 al campo come di solito fa Hamsik.
 
Secondo me il problema è Dzemaili, che non garantisce copertura né 
velocità: per me è il vice-Inler, e l'altro titolare (appena possibile) 
sarà un fabbro di quantità alla Gargano. Credo sia anche giusto,
Inler-Dzemaili assieme non possiamo permetterceli.

 INLER 7: 
 
6, troppo molle nel primo tempo, da lui mi aspetto di più.
 
- cut -
 
per il resto quoto

sento più sicuro... ;-)
 
Spero di vederlo spesso
Peppe 
 
 

 >sento pi sicuro... ;-)



 
Sottolinea bene questo punto Pepi': si doveva vincere con l'uomo in più 
e si è vinto. Cosa abbastanza rara negli anni scorsi.
 

 credo sia un dato di fatto...
 
Insomma... A Cesena no.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:CyIbq.4$lJ...@newsfe11.ams2...

Infatti questo è un altro bel segno di maturità. Le occasioni ora si 
sfruttano
Peppe