Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: 'O scem mò ha capit che 11 titolari non bastano! (lunghetto)

«Quella con il Chievo è stata una brutta prestazione e ho fatto riflettere i 
miei giocatori su questo - ha spiegato il tecnico in conferenza - Non è 
stata in linea con il Napoli visto in questi mesi. Come allenatore, ho avuto 
l'ennesima conferma che se non siamo fisicamente e mentalmente al massimo, 
si fa sempre fatica. Dobbiamo avere un rendimento al 100%-110%. Può 
succedere che in una partita diversi giocatori possano rendere al 60-70% e 
questo non basta per vincere. Dobbiamo essere sempre umili e bisogna fare 
più degli altri se vogliamo competere con le squadre che ci sono superiori 
dal punto di vista tecnico e dell'organico. Non so se questo rappresenta un 
limite»
«Turnover? Avrei dovuto farlo anche con il Chievo, scegliendo chi era stato 
impiegato poco. Probabilmente lo farò con il Cesena, in un allenamento devo 
preparare la partita e sceglierò la migliore formazione possibile. Dei cambi 
ci saranno. Tutti mi diranno che stanno bene, ma devo valutare la lucidità. 
Tra la Samp e il Chievo sono passati tre giorni, non abbiamo perso la forma, 
c'è bisogno - però - del giusto tempo per rigenerarsi dal punto di vista 
fisico e mentale. A volte si deve rischiare su un giocatore che è meno 
titolare di un altro, ma sta meglio.»
Magari, in questa fase, qualche alternativa di pari livello allo *start 
eleven* ci sarebbe servita come il pane, per evitare situazioni di calo 
fisico-mentale, come visto a Chievo.
Parliamoci chiaro, attualmente, l'unico reparto dove è possibile una 
alternanza è la difesa. Tra centrocampo e attacco la sola alternativa valida 
ai titolari è Yebda,............e forse, ora, Mascara.
Zuniga è a sprazzi. Su i vari Lucarelli, Blasi, Vitale e Sosa mi 
astengo..........
ps. Lo voglio una altra volta che dice che per lui "va bene un organico di 
22-24 giocatori"
-- 
João Pistão
impossible is nothing
"I quattro comandi base per la donna:
- butta la pasta;
- porta il caffè (subito);
- pantofole;
- ......girati." 

ma sta meglio.»
rotfl..
vabbè lasciamo stare
Joker parlava di rajola e del suo look ma se mazzarri pensa veramente quel 
che dice qui siamo a livello di furto con scasso.
 saluti
Jorma

 cut
Questo "dagliele a mazzarri" ï¿œ ridicolo. Sapevatelo.
-- 
Ieri, oggi e domani
segna sempre Edinson Cavani!
(C. Alvino)


si chiama spirito critico, noi esseri umani non possiamo farne a meno, 
chi ne fa a meno rientra nella speciale categoria del "fedele". 
Ragionare con spirito critico è grave?

 Ragionare con spirito critico � grave?
Come amo sempre dire io, la forma � sostanza.
E' giusto nonch� doveroso che in uno spazio di discussione si discuta
l'operato del tecnico.
Occorre tuttavia tenere ben presente quale sia il pulpito, ossia quello di
un gruppo di appassionati, che sicuramente avranno le loro competenze che
tuttavia sono imparagonabili a quelle di uno che si occupa di calcio da
una quarantina d'anni, prima come calciatore e poi come allenatore. E non
per hobby, bens� per mettere il piatto a tavola tutti i giorni.
Allora, se tu vuoi criticarlo tenendo presente questo, � un conto.
Si possono dire tantissime cose al riguardo, ognuno dal suo personale
punto di vista.
Ma quando vedo che Mazzarri, ossia colui che ci sta riportando a livelli
che noi non vedevamo dall'epoca di Maradona, viene definito addirittura
"scemo", voi capite da soli che siamo a due passi dal ridicolo; e senza
scomodare discorsi come "spirito critico" e compagnia bella.
Senn�, con lo stesso principio, io parlando di questioni sanitarie posso
mettermi a definire scemo un chirurgo, solo perch� ha un parere diverso
dal mio.
Invece posso criticarlo, tenendo tuttavia presente che nell'arte medica,
lui � il genio e io sono il coglione. Per la semplice ragione che lui ha
decenni di esperienza da "addetto ai lavori" *in quel ramo* che io non ho
n� avr� mai.
Idem per ci� che concerne Mazzarri.
Ma vabb�, questo � un discorso che ho gi� affrontato pi� volte e non mi va
di essere fastidioso.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ragionare con spirito critico ï¿œ grave?
Piu' che altro non c'e' nesun "dagliele a Mazzarri".
Il quale, poi, fa una onorevole autocritica.

 ha scritto nel messaggio 
news:iijk5l$c2s$1...@news.newsland.it...

Una cazzata � una cazzata, indipendentemente dalla autorevolezza o dal 
curriculum di chi la scrive.
Mazzarri non � nuovo ad esternazioni che fanno a cazzotti con la logica in 
alcuni casi ed in altri con
le regole minime della gestione di un gruppo per cui posso pensare che 
spesso parli a ruota libera.
Il mondo del calcio �, in proporzione al denaro che muove e alla rilevanza 
sociale che ha, di una approssimazione imbarazzante per cui
non mi meraviglio se tali affermazioni (se vere) passano senza che nessuno 
le approfondisca con un minimo di spirito critico.
La classifica?
A volte non vincono i pi� bravi ma i meno scarsi..
saluti
Jorma 

 A volte non vincono i più bravi ma i meno scarsi..
La questione non è nel fatto che un addetto ai lavori non possa dire
cazzate, come tra l'altro ho già detto a Frank Goodheart e Drufo, con i
quali ho già affrontato il discorso in un'altra circostanza, recentemente.
Il punto è che nei confronti di un professionista del calcio bisognerebbe,
a mio avviso, avere la prudenza tipica di chi, per quanto appassionato o
competente, non può avere la stessa competenza di uno che fa questo di
mestiere.
Ogni scelta di un professionista, anche quella che sembra più lontana
dalla logica e dal buonsenso (e spesso sono le scelte migliori), ha invece
un fondo di logica e buonsenso.
Poi c'è il campo dove convinzioni personali, idee, intuizioni, tattica,
schemi, lavoro psicologico, vengono messe in un frullatore assieme ad
altri fattori come lo stato di forma dell'avversario, il clima,
arbitraggio più o meno indecoroso, infortuni, sfortuna e casini vari e ne
esce fuori un frullato che talvolta risponde agli ingredienti che abbiamo
messo (leggasi vittoria), altre volte si rivela di sapore differente e
diverso da ciò che pensavamo (leggasi sconfitta).
Certo è che se un domani affidano la panchina a me o a te o a qualcun
altro, per quanto se ne possa capire, noi in realtà non sapremmo manco
dove cominciare. 
Perchè il calcio è una scienza semplice per ciò che noi vediamo ma molto
più difficile per interpretare e capire ciò che noi NON vediamo.
Sicchè la critica è legittima. Definire "scemo" un allenatore lo trovo un
po' ridicolo, ma è un mio parere.


 po' ridicolo, ma č un mio parere.
Oddio a leggerlo manco mi pare sta cima (comč il detto del monocolo in terra 
cecorum?)
Ma ripeto, probabilmente č nelle conferenze stampa che nn rende il massimo..
saluti
Jorma 


se per azzardare una giustissima e ovvia sostituzione del boss nano 
recchiasventola ha bisogno di fare un'arringa come se stesse chidendo 
l'abrogazione di qualche articolo della costituzione, allora è proprio vero 
che, come dicono tutti, ha lo spogliatoio in pugno
:-/

 di essere fastidioso.
se il senso è questo, lui è competente perchè ci mangia allora 
estendiamo il discorso: che ci stiamo a fare noi su iscn? A pettinare 
bambole? Il sale del NG è appunto parlarne, certo a vario titolo e 
competenza e sesono intelligenza personale. Tanto vale chiuderlo, così 
come ogni altro spazio di non addetti ai lavori: non serve a nulla sto 
NG, di notizie del napoli le possiamo ricavare ognuno di noi, secondo le 
proprie fonti preferite, a discutere manco si può, perchè non ci 
mangiamo e quindi non ne ci compete se non altro per competenza, non ha 
senso consultare il NG per i risultati del napoli perchè sono pubblici, 
non ha senso riunirsi su questo spazio pubblico per dire "ciao"... di 
che si discute, di chi è più tifoso e rispettoso del Contratto 
Collettivo del Tifoso Modello (un solo articolo, non si discute punto)? 
Se togli la discussione al NG, che senso ha? Troppo sbrigativo dire te 
non ci campi, quindi non ho voce sul NG? é sport, da che mondo è mondo 
se ne parla e straparla, ci vuoi togliere lo sfizio di parlarne se non è 
per entusiastica approvazione?


*secondo*

 *secondo*
va da se che � sport, non � neurochirurgia, c'� una stupenda differenza, 
come paragone � assurdo, credimi

 saluti
Insomma senza mazzarri stavamo al primo posto. :)


 Ragionare con spirito critico è grave?
Ma se uno chiama - nell'oggetto - "'o scem" un allenatore che sta al 
secondo posto con una squadra che sembra anche meno dotata di quello che 
rende, per quanto stia chiaramente ponendo l'accento su un paradosso 
scherzoso (non credo che Jô creda che Mazzarri sia proprio "'o scem"), 
attira inevitabilmente una risposta altrettanto estrema.
Dire "'o scem" a Mazzarri, per quanto volutamente esagerato, ti fa 
rientrare comunque nella categoria del "fedele", solo di fanatismo opposto.
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo


hai quotato me, mica l'ho detto io?

 hai quotato me, mica l'ho detto io?
No, ma hai "difeso" una replica a chi l'aveva detto con l'argomento 
dello "spirito critico".
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo

 saluti
Fa l'allenatore, mica l'avvocato o il politico.
Tu hai sentito Del Neri in conferenza stampa? Da far cascare le braccia.


 per entusiastica approvazione?
C'� un bug di fondo del tuo discorso.
Tu pensi che io voglia toglierti il diritto di criticare Mazzarri.
Errore.
Il calcio � bello perch� ognuno lo vede come gli pare.
C'� chi ritiene che Mazzarri non stia facendo il massimo per il Napoli e
ha le sue validissime ragioni. Non contesto n� quelle, n� il diritto di
criticare Mazzarri.
Mi limito solo a ritenere un po' assurdo l'atteggiamento di persone che
ritengono "scemo" Mazzarri, in base alle sue scelte.


 come paragone è assurdo, credimi
Mica tanto.
Se un allenatore è un incapace e ti fa perdere partite e campionati, ti fa
perdere anche tantissimi soldi.
Se uno fa danni, fa danni a prescindere da quale sia il suo settore.



odio a legere anke te nn pari sta cima nmmn t cdcfscl nn rnd l mssm sl ng

 ha scritto nel messaggio 
news:iik65g$9g1$1...@news.newsland.it...

va b�, ma l'ha scritto chiaramente in senso 'confidenziale', direi quasi 
affettuoso...


io NON ho criticato mazzarri, scova una riga in questo post, 
dall'inizio, o anche in altri post, in cui ho criticato mazzarri, se lo 
trovi ho demenza senile, perchè non me ne ricordo. Quello che volevo 
dire, e mi sembra tuttora chiaro, è che si parla per parlare, non è 
appunto neurochirurgia, al bar dello sport di che vuoi che si parli, se 
volessi fare altri discorsi più "intellettuali", frequenterei altri tipi 
di NG, non so se sono stato chiaro ora. Era per rispondere a coloro che, 
senza argomentare perchè sono contrari al tuo pensiero, ti dicono subito 
"Ma ora si comincia contrto tizio?" "Ora contro Caio"? o iniziano la 
solita tiritera trita e ritrita con questo volendo dimostrare una certa 
superiorità intellettuale, senza poterla dimostrare effettivamente, ma 
solo con un rotfl un lol o appunto con le frasi di cui prima. Detto 
questo, la querelle su mazzarri non mi interessa affatto

 Antonio Piccolo

 22-24 giocatori"
Prendi altri giocatori al posto di Lucarelli, Blasi, Vitale e Sosa, e 
poi vedi se te ne servono di piï¿œ
-- 
E come tutte le piï¿œ belle cose, vivesti solo un giorno come le rose.

 che dice qui siamo a livello di furto con scasso.
eh?



Ma qui si danno a mazzarri delle colpe presunte come sulla scelta della 
strategia di mercato quest'estate, quando è evidente che è stata una 
questione di bilancio stabilità dalla società.

Il 05/02/2011, FarSk ha detto :

Ma io posso anche credere che mazzarri abbia chiesto unnumero ristretto 
(anche se penso che non correva il rischio :-D), il problema era 
liberarsi da quelle zavorre che ancora ci affliggono. Nonostante Bigon 
abbia fatto gli straordinari l'estate scorsa, Vitale, blasi, Bucchi, 
Rullo, sono rimasti in questa corte fino a pochi giorni fa (e alcuni ci 
sono ancora). Il problema era tutto lì, prendi 4 giocatori del livello 
di Yebda (non dico di Inler) o di Ruiz o di Mascara, al posto di quei 
4, e la squadra cambia faccia.
-- 
E come tutte le più belle cose, vivesti solo un giorno come le rose.

 opposto.
quoto il tuo discorso e quanto detto da FarSk e Delfino. Il livello
delle critiche � spinto da fanatismo all'inverso.
Se spesso il tifoso non riesce ad essere auto-critico verso la propria
squadra (io per primo credo) per un eccesso di benevolenza derivante
dall'amore verso i propri colori, qui si (s)cade nel livello opposto.
_______________
Posso essere libero di fare una critica su alcune scelte fatte da Mazzarri 
in estate?! Oppure questo inficia il mio livello "qualitativo" di tifoso del 
Napoli?
Mi sembra che Mazzarri non "impersonifica" il Napoli nella sua 
totalit�........
-- 
Jo�o Pist�o
impossible is nothing
"I quattro comandi base per la donna:
- butta la pasta;
- porta il caff� (subito);
- pantofole;
- ......girati." 


Appunto. Non è stato fatto ed ora si trova in emergenza..