Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: l'unica offerta

 
che non si può rifiutare sono altri 30 gol l'anno prossimo. altro che 63 milioni potrebbero valere il doppio.
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 che non si puņ rifiutare sono altri 30 gol l'anno prossimo. altro che 63 milioni potrebbero valere il doppio.
 
Due note.
 
1) Ma questi 63 (70) milioni dove stanno, chi li caccia? Imho sempre e 
solo il PSG o sceiccume affine (ammesso che non abbiano cominciato a 
capire che spendere tanto non significa vincere sicuro... anche se non č 
da sottovalutare l'aspetto "propagandistico").
 
2) Ammesso che qualcuno sia disposto a sborsarli... e ponendo l'evidenza 
sulla questione "goli" a te tanto cara... č sempre la somma che fa il 
totale: Cavani+Pandev=32 goli ad oggi.
Se riesci a portarti a casa uno da 20 goli e una seconda punta da 10 
goli... e considerando che alle spalle c'č uno che la doppia cifra te la 
garantisce ogni anno... drammi non ne farei.
 
A tal proposito... non vorrei tornare sul solito refrain ma:
 
Goli fatti:
Juventus         67
Napoli           67
 
Goli subiti:
Juventus         20
Napoli           33
 
-- 
Cecio

 
Non dimentichiamo che per migliorare nei gol subiti, bisognerebbe anche intervenire sul portiere!

 garantisce ogni anno... drammi non ne farei.
 
Quindi Lamela + Denis?
 

 Non dimentichiamo che per migliorare nei gol subiti, bisognerebbe anche intervenire sul portiere!
 
Per come interpreto io il pallone... non � solo questione di "singoli" 
(le figurine)... anzi.
Anche se il ruolo del portiere � un caso a se.
Il calcio � un gioco di squadra e la "squadra" � un organismo che si 
sposta con movimenti "d'insieme" secondo precise indicazioni (la famosa 
mano dell'allenatore).
Free ha pi� volte ribadito che per fare pi� goli bisogna creare pi� 
occasioni: logica direi "alla Catalano" (rip).
Cos� come per subire meno gol bisogna dare meno possibilit� agli 
avversari di avere occasioni.
 
Cos� per curiosit� sono andato a vedere le statistiche per tiri fatti:
1 juve 639
2 Milan 588
3 Fiorentina 578
4 Roma 571
5 Napoli 540
 
Il Napoli � solo quinto.
Ma allora st'attacco esagerato del Napoli?
 
E ce lo conferma la classifica dei tiri nello specchio:
1 juve 238 (37,2% dei tiri totali)
2 Milan 216 (36,7% dei tiri totali)
3 Napoli 208 (38,5% dei tiri totali)
4 Roma 193 (33,8% dei tiri totali)
5 Fiorentina 188 (32,5% dei tiri totali)
 
Il Napoli � pi� "preciso" nei tiri e pi� efficace come confermato dal 
numero dei gol:
 
1 Roma 69 (12,1% dei tiri totali... con 3 gol "bonus")
2 juve 67 (10,5% dei tiri totali)
3 Napoli 67 (12,4% dei tiri totali)
4 Fiorentina 65 (11,2% dei tiri totali)
5 Milan 61 (10,4% dei tiri totali)
 
In parole povere la qualit� dei nostri "singoli" in fase d'attacco 
riesce a sfruttare meglio le occasioni create.
 
Questo per quanto riguarda l'attacco e per la difesa?
Purtroppo non trovo la statistica dei tiri subiti... ma un confronto 
(poco probante) lo faccio con i "corner concessi"... giusto per indicare 
quanto subiamo le avversarie:
 
1 Fiorentina 130
2 juve 133
3 Milan 141
...
12 Chievo 190
13 Napoli 194
14 Siena 200
...
18 Roma 204
 
Insomma *pare* che la mole di occasioni che hanno le avversarie sia 
notevole e ancora una volta la "qualit�" dei singoli... limita i danni.
 
-- 
Cecio


15+15=30
Stiamo la.
 
-- 
Cecio
 

 Napoli           33
 
Giï¿œ cosï¿œ giochiamo "con il freno a mano tirato" (cit.). Per prendere 
ancora meno gol che dobbiamo fare?
 
E poi li vogliamo seguire questi "esempi" europei (quello che volete 
voi, il Barï¿œa il Bayern, il Borussia... ) o facciamo solo chiacchiere e 
poi ci chiudiamo in difesa perchï¿œ "primo non prenderle". Si decidessero 
ma nel secondo caso la piantassero di proporre modelli che non hanno 
nessuna intenzione di adottare.
 
 

 nessuna intenzione di adottare.
 
E qualche indicazione viene dalla analisi delle statistiche che avevo fatto.
La squadra piï¿œ "europea" ï¿œ guarda caso la Fiorentina... che come 
approccio al gioco ha il motto "la migliore difesa ï¿œ l'attacco" nella 
variante meglio che la palla la teniamo noi... piï¿œ che loro.
 
-- 
Cecio

 Tanto tempo e lavoro sprecato :-(
 
E scusa me lo so perso, sono giornate un poco imbordellate abbi 
pazienza, anzi se mi dici il nome del 3D ti sono grato...
 
 

 Napoli           33
 
I *goli* possono anche essere divisi tra *goli* in casa e *goli* in
trasferta... ti dimostro come certe analisi sono parziali e relative:
 
Goli casa (fatti, subiti)
Juve 35 , 9
Napoli 42 , 17
 
Differenza reti simile, noi piï¿œ gol fatti, loro meno gol subiti... che si
riflette in un numero di punti fatti in casa sostanzialmente identico
(Juve 44, Napoli 43).
 
La differenza, IMHO, la fa l'approccio in trasferta, dove la Juve ha fatto
39 punti e noi *solo* 29.
In termini di gol:
Goli trasferta (fatti, subiti)
Juve 32 , 11
Napoli 25 , 16
 
Tu dici che il problema ï¿œ la difesa... io dico che, se leggo questi
numeri, il problema ï¿œ l'attacco in trasferta :-)
ï¿œ una questione di mentalitï¿œ vincente che bisogna avere su qualsiasi campo
e questa la guadagni con l'esperienza e con la qualitï¿œ dei singoli.
 
-- 
Riparcheggiati in mezzo ai tuoi merdosi simili, sfigato
esistenziale che deve tifare juve per esistere.
Sei l'anello di congiuzione tra il nulla e l'abisso.
Se avessi le categorie mentali per afferrare il concetto, ti
ammazzeresti seduta stante, ma avendo le facoltï¿œ
intellettive di un organismo vegetale dei primordi
continuerai a vivere nella fierezza della tua natura da
pezzente.
Divertiti, gobbo della minchia.
(cit. L'Airone)
 
=============================
I tifosi della Juventus soprattutto del sud sono tutti
sconfitti della vita e repressi che per dare soddisfazione
alla loro inferioritï¿œ si illudono di rappresentare altro
attaccandosi a realtï¿œ migliori di quella in cui vivono che
se ï¿œ cosï¿œ infima ï¿œ proprio per la loro incapacitï¿œ di
contribuire a cambiarla. Ignorando anche che i primi ad
essere schifati dai torinesi sono proprio loro che sono
derisi e compatiti per il modo patetico con cui tradiscono le
proprie origini e la loro appartenenza.
Handicappati sociali per tutta la vita che cercano conforto
nei loro simili per darsi coraggio.
Peggio degli appestati.
(cit. Totï¿œ)
 
=============================
La veritï¿œ sai qual ï¿œ? Siete tifosi  senza identitï¿œ e pieni
di livore, ossessionati dalla vittoria con qualsiasi mezzo e
da sempre asserviti al potere degli Agnelli che vi pilotano
come capre belanti.
Avete vinto 30 scudetti? Ma pure 50 o 100, siete e rimarrete
sempre la sfaccimma dei tifosi.. 
(cit. Ciro)
 

 pazienza, anzi se mi dici il nome del 3D ti sono grato...
 
In questo stesso thread, il post in risposta a Capitan Jack che diceva 
che per limitare il numero dei gol presi bisognava "upgradare" De Sanctis.
Te la incollo qua:
 
 > Non dimentichiamo che per migliorare nei gol subiti, bisognerebbe
 > anche intervenire sul portiere!
 
Per come interpreto io il pallone... non ï¿œ solo questione di "singoli"
(le figurine)... anzi.
Anche se il ruolo del portiere ï¿œ un caso a se.
Il calcio ï¿œ un gioco di squadra e la "squadra" ï¿œ un organismo che si
sposta con movimenti "d'insieme" secondo precise indicazioni (la famosa
mano dell'allenatore).
Free ha piï¿œ volte ribadito che per fare piï¿œ goli bisogna creare piï¿œ
occasioni: logica direi "alla Catalano" (rip).
Cosï¿œ come per subire meno gol bisogna dare meno possibilitï¿œ agli
avversari di avere occasioni.
 
Cosï¿œ per curiositï¿œ sono andato a vedere le statistiche per tiri fatti:
1 juve 639
2 Milan 588
3 Fiorentina 578
4 Roma 571
5 Napoli 540
 
Il Napoli ï¿œ solo quinto.
Ma allora st'attacco esagerato del Napoli?
 
E ce lo conferma la classifica dei tiri nello specchio:
1 juve 238 (37,2% dei tiri totali)
2 Milan 216 (36,7% dei tiri totali)
3 Napoli 208 (38,5% dei tiri totali)
4 Roma 193 (33,8% dei tiri totali)
5 Fiorentina 188 (32,5% dei tiri totali)
 
Il Napoli ï¿œ piï¿œ "preciso" nei tiri e piï¿œ efficace come confermato dal
numero dei gol:
 
1 Roma 69 (12,1% dei tiri totali... con 3 gol "bonus")
2 juve 67 (10,5% dei tiri totali)
3 Napoli 67 (12,4% dei tiri totali)
4 Fiorentina 65 (11,2% dei tiri totali)
5 Milan 61 (10,4% dei tiri totali)
 
In parole povere la qualitï¿œ dei nostri "singoli" in fase d'attacco
riesce a sfruttare meglio le occasioni create.
 
Questo per quanto riguarda l'attacco... e per la difesa?
Purtroppo non trovo la statistica dei tiri subiti... ma un confronto
(anche se poco probante) lo faccio con i "corner concessi"... giusto per 
indicare quanto subiamo le avversarie:
 
1 Fiorentina 130
2 juve 133
3 Milan 141
...
12 Chievo 190
13 Napoli 194
14 Siena 200
...
18 Roma 204
 
Insomma *pare* che la mole di occasioni che hanno le avversarie sia
notevole e ancora una volta la "qualitï¿œ" dei singoli... limita i danni.
E *sembra* che quella che subisce meno sia la Fiorentina
 
-- 
Cecio

 e questa la guadagni con l'esperienza e con la qualitï¿œ dei singoli.
 
La "qualitï¿œ dei singoli" sono le stesse sia in casa che in trasferta.
E' piuttosto la "mentalitï¿œ vincente" che si evince dalla "mano 
dell'allenatore" che ï¿œ la vera discriminante.
E allora parlamm parlamm... tanto per?!?
 
 
-- 
Cecio

 E allora parlamm parlamm... tanto per?!?
 
Giusto per chiarire:
 
http://groups.google.com/group/it.sport.calcio.napoli/msg/00bb4a8fde53a020?hl=it
 
 
Le "figurine" non fanno per me.
Per me la juve ci ï¿œ superiore "nell'atteggiamento", nell'approccio,
nella volontï¿œ di vincere... *ad ogni costo e con tutti i mezzi*.
 
-- 
Cecio

 E *sembra* che quella che subisce meno sia la Fiorentina
 
Bravo me si' piaciuto, complimenti per la pacienza.
 
Pure se mo tanto arriva Joker e ti dice che tutti questi numeri non 
significano niente e che 2+2 a casa sua spesso fa cinque con le 
statistiche che tiene lui! :)
 
 

 E allora parlamm parlamm... tanto per?!?
 
Mah.
Magari ci puï¿œ anche stare che a Torino e Milano vai per pararti la palla...e
in questo posso capire il Mazzarri di Torino ma nelle altre 15-16 partite devi
andare *obbligatoriamente* per i tre punti senza se e senza ma.
Le partite contro Chievo, Atalanta, Catania gridano vendetta.
Ma non mi sento di attribuire a Mazzarri maggiori responsabilitï¿œ di quelle
attribuibili ai calciatori che sono scesi in campo in quei 3-4 match che
abbiamo sbagliato in trasferta.
 
Sono fermamente convinto che con calciatori piï¿œ forti in campo anche
l'allenatore ha un approccio diverso a certe partite.
Per questo insisto nel dire che bisogna continuare con Mazzarri e con 2-3
innesti giusti tra i titolari per poter fare quei 6-10 punti che ci separano
dalla Juve.


 decisamente troppo per una squadra di vertice.
 
Arrecreateve!!
http://tinyurl.com/clb3owm
 
 
Questo ï¿œ il dettaglio dei tiri concessi per partita
 
1	Juventus	9.7
2	Fiorentina	10.1
3	AC Milan	10.4
4	Parma	11.5
5	Lazio	11.6
6	Napoli	12.7
7	Genoa	13.2
8	Torino	13.2
9	Chievo	13.3
10	Roma	13.4
11	Inter	13.6
12	Udinese	13.7
13	Siena	13.7
14	Palermo	13.8
15	Bologna	13.9
16	Sampdoria	13.9
17	Cagliari	14.2
18	Catania	14.4
19	Atalanta	15
20	Pescara	18


 dalla Juve.
 
A me sembra ovvio, se hai in rosa gente che per mestiere ha già fatto finali
mondiali, europei e di Champions è più facile che non si lascino prendere 
dalla tensione di fare risultato, principalmente fuori dalle mure amiche,
dove si costruiscono le vittorie.
Il mister può caricare fino ad un certo punto, la gestione della tensione
durante la gara e la mentalità la fanno prima di tutto i calciatori che
ha in campo e poi gli allenatori.
E sono dell'idea che se invertissimo le rose, Conte non vincerebbe lo scudetto
mentre Mazzarri si, altro che differenza "solo" di mentalità.
 
Ciro

 6	Napoli	12.7
 
Dati che confermano il "sentimento" e il trend espresso nell'analisi sui 
calci d'angolo.
Il Napoli "subisce" tanto... troppo... gli avversari... per 
costituzione, per "gioco".
E come per l'attacco, anche in difesa la "qualitï¿œ" dei singoli in questo 
caso... limita i danni.
Da notare, a ulteriore conferma del dato esposto prima, la viola al 
secondo posto in questa classifica... ma soprattutto il Parma di 
Donadoni subito dietro al podio.
L'altro "maschiaccio" o "europeo" per dirla alla Free, del calcio nostrano.
 
-- 
Cecio

 dalla Juve.
 
Speriamo.
Cosï¿œ forse riusciamo anche a battere il Bologna.
 
-- 
Cecio

 Servono i marziani?
 
ï¿œ chiaro che se guardi l'avversario in sï¿œ, non ha niente di piï¿œ di un Parma che
abbiamo mazzolato all'andata e al ritorno... 
..ï¿œ ovvio che parlo della gestione complessiva del campionato dove, se hai un
certo tipo di rosa, puoi affrontare sempre a 1000 tutti gli impegni... e magari
se ne hai un altra rischi di fare brutte figure ogni tanto.


 statistiche che tiene lui! :)
 
Vabbuï¿œ ma per tutto quello che riguarda i numeri Joker fa fede come uno 
juventino che conteggia gli scudetti vinti.
 
-- 
Cecio

 se ne hai un altra rischi di fare brutte figure ogni tanto.
 
Io se leggo la panchina della juve, non vedo qualitï¿œ uguale ai titolari 
ma leggo i Peluso, i Giaccherini, i Marrone, Caceres et similia.
Magari noto che la rosa ï¿œ stata "gestita" meglio... e che se contro di 
noi Vidal non si fira o non rende... l'allenatore lo toglie ad inizio 
della ripresa per un muccusone di 19 anni...
 
-- 
Cecio
 
 
 

 Questo dice la logica del pallone, poi se facciamo flosofia ï¿œ un'altra cosa
 
Vabbuo' ma tutto quello che non ti piace a te diventa filosofia... e 
allora non si discute piï¿œ!
 
Parliamo dei numeri. Questi qua che cosa ti suggeriscono? Io mi baso su 
quello che vedo in campo, il buon Cecio ï¿œ andato a scavare, si portano 
argomenti, numeri e tu sminuisci tutto a "filosofia", e manco ï¿œ giusto 
insomma.
 
 


non e'solo un problema di gioco, ma di singoli, il napoli come lo stesso 
mazzarri ha detto e' "costretto" a tenere Behrami piu' basso fungendo da 
schermo davanti la difesa proprio per la poca fiuducia dei singoli 
dietro ad andare nell' uno contro uno, ora Behrami e'un animale e fa 
benissimo il suo ruolo di distruttore, ma la scarsa qualita' di quelli 
dietro ci fa perdere un uomo in proposizione di gioco, e pressing feroce 
a centrocampo, quello che invece fa la rube, avendo due difensori come 
barzagli e chiellini che ti puoi permettere di lasciarli nell'uno contro 
uno, almeno con l'80 per cento delle squadre in italia.


 
aggiungo la mia anche qui dopo aver risposto a cecio piu'sopra.
 
i singoli condizionano la tattica, il napoli "spreca" berhami per 
agiungere uno schermo davanti la difesa che e' poco prona e inaffidabile 
nell'uno contro uno, e dunque applicando un pressing meno feroce di 
quello che fa la rube in mezzo e perdendo ovviamente qualita' in 
impostazione.
Il calcio e'fatto di equilibri e questi a loro volta dipendono dai 
singoli, se hai thiago silva e hummels ( a livello italiano bonucci ma 
sopratutto barzagli e chiellini) dietro e' ovvio che puoi permetterti di 
schierare centrocampisti propositivi.
 
-- 

 uno, almeno con l'80 per cento delle squadre in italia.
 
Con Dzemaili invece ne hai guadagnato uno... di "uomo in proposizione di 
gioco"... diciamo che fa "le feci" del Vidal di casa nostra.
Il problema ï¿œ che dietro sempre 3 difensori restano  e sempre uno 
scarparo (seppure gladiatorio) tieni ad iniziare l'azione mentre loro 
hanno Pirlo.
Tant'ï¿œ che spesso l'azione inizia da Cannavaro/Campagnaro che portano 
palla...
Il fulcro della concezione del gioco ï¿œ e rimane il centrocampo: alla 
juve propositivo... da noi "scassativo".
Con Hamsik... che deve tenere a bada Pirlo.
 
-- 
Cecio

 schierare centrocampisti propositivi.
 
E vai di "hot water" clistering!! :-) 


 Con Hamsik... che deve tenere a bada Pirlo.
 
 
è scassativo, proprio per una questione di equilibri, metti difensori che
non soffrono l'uno contro uno e puoi fare anche a meno di behrami, che
dzemaili sia propositivo è vero ma con poca qualitá ,solo percussione e
tiro, insomma per me sfrutta le caratteristiche che ci sono , possiamo
discutere che ci sia arrivato tardi ma non mi sento di farlo una chiavica
perchè con questi uomini sta facendo il massimo, lo scudetto passa per
altri uomini non si può pensare di ottimizzare al 110 per  cento quello che
hai, gli errori li fanno tutti, lui non è da meno.

 schierare centrocampisti propositivi.
 
Quindi mi stai dicendo che se in rosa avessimo avuto Pirlo Vidal e 
Hamsik. e Bhermai.. avremmo giocato comunque con un Behrami davanti alla 
difesa e Vidal Hamsik mezzale?
Perch� Campagnaro Cannavaro e Gamberini... non sono buoni nell'uno 
contro uno?
 
Io invece dico che il mister ha un gioco "conservatore" che tende 
fondamentalmente a distruggere il gioco avversario e ripartire.
Di conseguenza trova difficolt� contro le squadre che applicano lo 
stesso "gioco" e che spesso hanno giocatori pi� "umili" e ciucci 
nell'applicare il canovaccio e puntualmente ci serengano... col solito 
"specchietto per le allodole" dell'unico punta o mezzapunta che richiama 
a turno uno/due centrali e infoltendo invece le fasce.
 
-- 
Cecio
 
 

drufo ha spiegato il 07/05/2013 :

Ma tu l'1 contro 1 con Mazzarri non lo vedrai mai, manco con >Thiago 
Silva lï¿œ dietro. Giocherï¿œ sempre cosï¿œ! Altrimenti non si spiega perchï¿œ 
non sfrutti il mismatch tecnico almeno contro squadre con attacchi 
miserabili, che pure in Italia ce n'ï¿œ parecchie.
 
 

 hai, gli errori li fanno tutti, lui non è da meno.
 
Ma io sta predica da "Salamone" la posso accettare e "capire" da joker, 
ciro e "mazzarelle" affini.
Ma da te...
Io degli errori che fanno gli altri me ne fotto.
I meriti e i pregi di Mazzarri sono tanti e sono stato il primo a 
riconoscerli... a cominciare dall'esplosione di Cavani.
Ma la gestione del turnover e l'approccio "conservativo da provinciale" 
... che porta spesso al gol in contropiede della squadretta di turno... 
e conseguente rigurgito d'orgoglio con la difesa che passa a quattro.
L'upgrade di questa squadra passa *anche* per l'upgrade del mister.
Self or other
 
-- 
Cecio


Ceciu io dico che vincere lo scudetto quest anno con questi uomini non
sarebbe stato possibile manco con guardiola non sto assolvendo mazzarri dai
suoi limiti che so evidenti 
 
-- 
arrapato di tavernello

 a turno uno/due centrali e infoltendo invece le fasce.
 
ci serengano perche gli uomini in difesa sono inadeguati, mosci tutti, 
devono stare compatti e tenere le linee strette altrimenti lo pigliano 
dietro, ripeto il confronto con chiellini e barzagli che so potenti e 
veloci, e porto a conferma della mia tessi la fine che hanno fatto 
quest'ultimi contro il bayern, distrutti sul piano della velocita' e 
della corsa, ma in italia con la scarsa qualita' di giocatori che cïŋ― 
fanno i galli sulla munnezza.
 
 

 non sto assolvendo mazzarri  dai suoi limiti che so evidenti
 
Eh.
 
-- 
Cecio
 
 
 


le squadre miserabili hanno delle punte che ai nostri difensori li 
mettono comunque in difficoltï¿œ ,
solo qua sopra si legge  di britos buon acquisto quando e' una pippa 
immonda, in una squadra di prima fascia non starebbe manco in tribuna.
E si e'visto quando e'passato centrale dove ha fatto prestazioni 
sufficenti perche' non ridicolizzato sulla velocita'.
Le colpe di Mazzarri ci sono, ma ha tentato di ottimizzare quello che ha 
a disposizione.
 
 
 
 

 di "questi uomini"?
 
il campionato e'fatto di 40 partite, magari vincevi co questi e lo 
stesso atteggiamento  ti portava a perdere con altri, sta squadra per 
battere la rube che figura individualitá migliori in ruoli chiave 
sarebbe dovuta stare al 110 per cento tutto l'anno e non sbagliare 
niente o quasi, cosa statisticamente improbabile.Poi ripeto le stronzate 
mazzarri le ha fatte eh, per trovare una contromisura al fatto che il 
napoli aveva perso velocitá in mezzo  con inler in un gioco fatto di 
ripartenze ci ha messo quasi 30 partite.
 
 

 ripartenze ci ha messo quasi 30 partite.
 
E applicala ad ottobre... la "variante tattica".
 
-- 
Cecio
 

 loro allenatore vs l'immobilismo conservativo del nostro.
 
le doveva vincere tutte , ora è chiaro.
Ha perso 5 partite su 35.
Pensi fosse possibile fare di meglio(ah certo mettendo Berhami un po' 
più dietro, perchè questo è?)
Ma non facciamo prima a discutere ciò che nella qualità degli uomini è 
migliorabile invece di farci le seghe per 5 partite andate male , la 
Juve ne ha persa *una* in meno(contro 21, 21 eh, andate bene)
Ma di che discutiamo?
 


non dovrebbe, ma succede e se tu hai uomini migliori dietro e' un 
rischio accettabile in determinate situazioni, poi ne ha parlato proprio 
mazzarri con bacconi alla DS che gli faceva precisa domanda e paragone 
con la rube quindi ridi in faccia a loro eventualmente.

 con la rube quindi ridi in faccia a loro eventualmente.
 
Non so cosa abbia detto, ma so che tutti i tecnici che si definiscono 
tali fanno in modo di scongiurare questa eventualitï¿œ.
Non a caso si ï¿œ passati dalla marcatura ad uomo a quella a zona.
Io rido quando leggo come ï¿œ stato scritto qui che si deve scegliere 
questa opzione per uno strano gioco "propositivo" .Poi che accade lo so 
da me, ma resta un bug
 


intanto mazzarri a precisa domanda ha ammesso che la juve e' piu' forte 
perche' si puï¿œ permette di  accettare l'uno contro uno, non e' un fatto 
di proposizione ma e' chiaro che se hai una difesa con determinate 
caratteristiche non hai bisogno di avere un altro uomo che si abbassi in 
continuazione.

 Ma di che discutiamo?
 
Se non vuoi discuterne nessuno ti obbliga a farlo.
 
-- 
Cecio
 

 continuazione.
 
Io dicevo di chi lo teorizza qua come habitus. Rssta sempre una 
malagurata evenienza
 

 malagurata evenienza
 
 
ma habitus no, ma se hai uomini piu' forti dietro ti puoi prendere 
rischi maggiori, che poi di default ci si pari la palla e' un altro 
discorso,non ci vedo niente di risibile .
 
 


Il calcio è fatto dai calciatori. il resto è contorno per fare parlare i 
"supposti" competenti. E se sulle figurine ci vanno i calciatori, 
appunto un motivo c'è. Un album di schemi non lo hanno mai inventato.
 

 motivo c'ï¿œ. Un album di schemi non lo hanno mai inventato.
 
E che li giocano a fare i campionati allora? Si leggono l'album e 
consegnano il titolo ad Agosto, che stiamo a perdere tempo a fare? 
Anzi, facessero la classifica sul monte ingaggi! :D
 
 

 appunto un motivo c'è. Un album di schemi non lo hanno mai inventato.
 
Beh le figurine sono oggetti che hanno come target i bambini.
 

 E non vi fate prendere la mano co' ste fesserie se no si ride
 
Ma tu sei serio? Che ti ridi?
 
L'uno contro uno puï¿œ capitare o puï¿œ essere una scelta, si allena 
durante la settimana, si impara alle scuole calcio. Fa parte del gioco. 
Chi gioca a 4 dietro come si fa in tutta Europa parte dal presupposto 
che i due centrali si troveranno prima o poi in condizione di uno 
contro uno contro le due punte o la punta e mezza avversaria, *senza* 
il "libero" dietro.
 
I raddoppi si fanno sul portatore di palla e sono tali proprio perchï¿œ 
parti da una situazione di uno contro uno e arriva il compagno in 
aiuto. Tu hai mai sentito parlare di raddoppi sull'uomo senza palla in 
area ad esempio?
 
Le diagonali piï¿œ che altro servono a evitare gli uno contro zero perchï¿œ 
lasci uno spazio non presidiato o un uomo libero altrimenti.
 
Ma tu se parli con Mazzarri lui ti dirï¿œ sempre che ï¿œ un tabu, per 
forza. :D
 
 

 perche' si puï¿œ permette di  accettare l'uno contro uno, 
 
 
Lui l'ha messa cosï¿œ e si ï¿œ lavato le mani, spero Bacconi gli abbia 
risposto che invece in tutto il mondo hanno il CORAGGIO di accettare o 
almeno rischiare l'uno contro uno. Anche con difese molto meno dotate 
della nostra.
 
 

 Zeman docet
 
Zeman non docet, ahimï¿œ, e cosï¿œ il miglior centrocampo del mondo si 
mette a fare la melina quando ï¿œ sotto di due gol! O uno dei migliori 
attacchi d'europa non riesce a fare gol al catania in 10 o al Real 
Chievo.
 
 

 e giocare come una provinciale... proprio come approccio e gestione.
 
Dico che il calcio � fatto anche di queste circostanze, ma sono i grandi 
numeri a comandare, non i piccoli.
La Roma fa 0 punti col Chievo con *due* allenatori diversi in panchina.
Me la spieghi 'sta cosa?
Non si pu�. E' cos� che funziona 'o juoco.E con l'approccio da 
provinciale non vinci 21 partite.
Spiegami anche questa circostanza, orbene.
 

 L'uno contro uno puï¿œ capitare o puï¿œ essere una scelta,
Diciamo che puï¿œ capitare. Di solito si cerca di evitare che capiti.
Punto. Poi che ci sia alleni anche per queste circostanze ï¿œ ovvio, come 
ci sia allena anche a giocare in 10 contro 11, non per questo ï¿œ 
un'opzione pianificabile.
Dopodichï¿œ le circostanze del match possono imporre anche questa scelta 
se si verificano determinate condizioni.Ma ï¿œ sempre un ripiego, o 
qualcosa di forzato
 
  s

 con attori cani esce un brutto film. 
 
E che ï¿œ il primo grandissimo film fatto con attori non professionisti? 
E Pasolini e il Vangelo secondo Matteo? Lo Zeman del cinema italiano! 
:)
 
 

Joker ci ha detto :

Ma puï¿œ essere tranquillamente una scelta a priori, la metti in conto 
SEMPRE se giochi con solo due centrali e due terzini che spingono molto 
e contemporaneamente, come le tedesche che vanno tanto di moda oggi. 
Per non dire delle spagnole. Dal momento che tutti giocano con almeno 
una punta e mezza che ribaltano il gioco in 3 secondi!
 
 

 della nostra.
 
Che cosï¿œ "poco dotata" non ï¿œ.
 
-- 
Cecio

 Spiegami anche questa circostanza, orbene.
 
Perch� te la devo pure spiegare?
Quando parlo di "potenzialit�" della rosa a cosa mi riferisco?
Il Napoli ha una rosa che non ha nulla da invidiare alla juve.
Il Napoli ha vinto 21 partite nonostante il "freno a mano" (cit.)...
E penso alle tante "rimontate"...
 
-- 
Cecio

 Se vabb�
 
E vabb�...
 
-- 
Cecio
 

 et similia.
 
Matri, Quagliarella Caceres , Storari, Isla.
Ma overo fai? Questi portano i nazionali italiani in panchina.
 
 
 
 

Joker ha scritto:

Over facc'? E certo!
A parte i primi due che hai citato e che imho eguagliano la coppia 
d'attacco titolare (buoni giocatori tutt'e quattro ma tutt'e quattro 
apparano i gol di Cavani)... il muccusone Pogba e Isla che per� � stato 
fermo per quasi tutto il campionato per infortunio...  il resto � mazzamma.
Pura e semplice "mazzamma".... altro che si equivalgono.
E nonostante questo Conte l'ha fatta girare *tutta*.
Mentre la nostra rosa... come s'� sempre detto � composta da 14/15 
giocatori, il resto � contorno.
I cali "fisiologici" dei titolari non si apparano (o meglio ancora si 
"prevengono") solo con un titolare di pari livello... ma pure coi 
Padoin, i Marrone, i Peluso e addirittura i Bendtner.
 
La "seconda squadra" Juve	La "seconda squadra" Napoli
 
Pogba: 1741			Dzemaili: 1686
Caceres: 958			Britos: 1661
Quagliarella: 978		Insigne L.: 1467
Matri: 843			Mesto: 643
De Ceglie: 716			Armero: 445
Peluso: 683			Dossena: 288
Giaccherini: 674		Aronica: 218	
Padoin: 627			Rosati: 180
Marrone: 574			Rolando: 122
Bendtner: 323			Vargas: 120
Isla: 321			Donadel: 119	
Storari: 270			Fern�ndez: 102
Lucio: 90			Grava: 90
Pepe: 20			El Kaddouri: 51
Anelka: 19			Insigne R.: 39
Beltrame: 8			Calai�: 32
 
-- 
Cecio
 
 
 

 Beltrame: 8			Calaiï¿½: 32
 
Ma dove li hai presi sti numeri? 
 
Ps:Molti di questi hanno acquisito un ampio minutaggio perchè spesso la Juve
si è trovata a risultato acquisito già nel primo tempo. 
La squadra titolare ruota su 14-15 giocatori esattamente come la nostra.
 
Ciro

 La squadra titolare ruota su 14-15 giocatori esattamente come la nostra.
 
E non � cos�.
 
-- 
Cecio