Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Ratatuille...

... meglio nota come m'mmescafrancesca.
Lippi.
Dopo una grama figura della sua Inter (forse con la Reggina) disse in 
conferenza stampa: fossi il presidente, appenderei i giocatori al muro e 
li prenderei a calci in culo.
La partita di ieri
E' dai tempi del vecchio Napoli che non vedevo "live" una prestazione 
con così poche "palle", grinta, voglia di alcuni elementi.
Urge epurazione.
Gianello: si caca sotto e ammorba di apure la difesa: visto l'andazzo 
proviamo Navarro.
Cannavaro: s'è fatto il "mellone" ma la cresta del galletto buffunciello 
gli è rimasta. 7 anni in tibet.
Domizzi: voci o non voci... la capa è altrove. Mandiamoci anche il resto.
Zalayeta:... ci penserà il giudice sportivo.
Quanto a Reja se veramente *crede* nel cambio di modulo che lo adatti ai 
giocatori. Hamsik è palesemente più un numero 10 che un 8:
Insisto col 4-2-3-1 (o rombo d'attacco)
              Navarro
Garics Santacroce Contini Savini
        Blasi         Gargano
              Hamsik
   Lavezzi              Mannini
              Calaiò
-- 
Forza Napoli, comunque e perunque.
Cecio

 
Amen.
-- 
http://sport.ilmediano.it
 - Informazione sportiva su Napoli e provincia

               Calai�
Secondo me il Napoli non e' abbastanza forte a centrocampo per
giocarci con 3 uomini.
Achille


Comincio a notare un sottile velo di critica verso "i nostri eroi che
trionfanti ci hanno portato alla cima del mondo calcistico moderno".
Te si' accattato e' lent'? :D

              Calaiò
 la totale mancanza di schemi offensivi e di un impostazione tattica data da 
reja, mi farebbe preferire un centrocampo piu folto, mannini puo aspettare 
un miglior momento per essere titolare , meglio un hamsik un po piu libero 
in avanti che gravato di compiti difensivi che palesemente non esegue. 

 Te si' accattato e' lent'? :D
Sta uscendo il vero Cecio :-D

 non esegue.
quoto. O almeno hamsik al centro non può giocare in un centrocampo 
a tre.
In parole povere lo slovacco deve imparare a prendere le mazzate.

 Te si' accattato e' lent'? :D
No, vedo sempre bene. Sono stato sempre *critico* ma a differenza di 
molti le mie  opinioni non sono mai basate su pregiudizi e su visioni "a 
prescindere",


Cecio ha scritto:

Non posso che notare, con sommo ed immenso piacere, che anche nei "puri 
e duri" come te finalmente si stia aprendo un barlume di luce
:D

 non esegue.
Sono daccordissimo!
Togli Mannini e metti Pazienza in trasferta o Bogliacino in casa ed è 
perfetto!
NAVARRO
GARICS
SANTACROCE
CONTINI
DOMIZZI (SAVINI)
BLASI
GARGANO
HAMSIK
PAZIENZA (BOGLIACINO)
LAVEZZI
CALAIO'
A.
-- 
Visita il nuovo sito interamente dedicato al calcio argentino!!
www.calcioargentino.com

 non esegue.
La squadra ha smarrito la "sfrontatezza" e l'entusiasmo delle prime 15 
giornate.
Sta accusando la pressione che il cambio di rotta della società (in 
termini di obiettivi, vedi anche gli acquisti) ha indotto.
Schemi e impostazione tattica imho non sono il vero problema: ieri è 
bastato invertire le posizioni di Lavezzi e Mannini per segnare.
Devono tornare a *giocare*.


 e duri" come te finalmente si stia aprendo un barlume di luce
E quale sarebbe... "la luce"?
Marino non è buono?
E' Reja il problema?
O è DeLa?
Come diceva Joker è conclamata la crisi, ma io aggiungo che è anche 
l'occasione per provare a "crescere".


 l'occasione per provare a "crescere".
Si perň dalla crisi si esce con i punti e quindi con i risultati, e se 
questi mancano come da 2 mesi a questa parte, mi aspetto che qualcuno paghi, 
che sia il tecnico o qualche inamovibile della rosa.
Ryo 


Permettimi di dissentire, con Reja non si è mai giocato, si è sempre vissuto 
sulle velleità dei singoli.


 
La luce sta nel fatto che la crisi è sotto gli occhi di tutti da 2 mesi, 
apprendo con piacere che ora è anche sotto gli occhi tuoi e di qualche 
altro.
Non posso che rallegrarmene, meglio tardi che mai..

 che sia il tecnico o qualche inamovibile della rosa.
Sai come la penso sul tecnico.
Sugli inamovibili... ho proposto l'epurazione.


 Non posso che rallegrarmene, meglio tardi che mai..
io invece non capisco cosa c'è da rallegrarsi
infondo infondo  speravo che avessero ragione: Cecio, eko, vito etc etc 
e che fosse solo una partita andata storta

 Non posso che rallegrarmene, meglio tardi che mai..
Prima o poi l'obolo all'inesperienza avremmo dovuto pagarlo. Cosa 
facilmente preventivabile.
Vediamo come (e se) se ne esce.


 vissuto sulle velleità dei singoli.
Quoto, oramai anche i notoriamente mediocri  Malesani o Ulivieri hanno 
imparato che basta "imbrigliare il pocho" e il napoli barcolla, 
addirittura si possono permettere di mandarci 3 giocatori addosso tanto 
senza di lui gli altri non sanno che fare.
Io nel Napoli non ho mai visto l'impronta dell'allenatore, in pratica è 
una buona macchina guidata da uno che non ha più l'età per il rinnovo 
della patente....
Ciro

 prescindere",
Mi perdonerai, ma bollare le opinioni altrui come intenzionalmente
cattive e' troppo semplicistico e lascia trasparire che ti senti
sempre da parte della ragione. Beato te che hai tutte queste certezze,
ma a questo punto mi viene da pensare che tu sia quello che ragiona
per pregiudizi e ha visioni "a prescindere", dato che per te il Napoli
e' stato sempre nel giusto qualunque cosa abbia fatto (almeno fino a
ieri).
Geppo

 
L'obolo?? Questo è un salasso in piena regola.
Speriamo di uscirne..

 
Per la verità nemmeno con 6.
-- 
«Battiamo la destra divertendoci, oppure cambiamo mestiere» - Bill 
Clinton.
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html

 Non posso che rallegrarmene, meglio tardi che mai..
Se questo ti serve per smaltire il o'tuossec' di ieri ben venga, ma non 
esagerare se no te pigliamm' a' mal' parol'... :-)
Ciro

Ciro ha scritto:

Voi non immaginate nemmeno "o'tuossec" che ho in corpo io per il Napoli 
di 2 mesi a questa parte.
L'unica nota "positiva" è che lo avevo previsto e me lo aspettavo..

 ieri).
Hai ragione.


 di 2 mesi 
Ma non era da tre anni? :-)

 Speriamo di uscirne..
Abbiamo fatto 9 punti nelle ultime 9 gare.
Una media salvezza
P.S.
Ah se forssero stati tutti pareggi.


 Hai ragione.
mi aspettavo una risposta piu' originale, se volevi essere offensivo
potevi fare di meglio, cosi' non raggiungi il tuo obiettivo, mi
spiace.
Vabbe', evidentemente sei nervosetto, ieri ti sarai proprio
intossicato allo stadio, soprattutto perche' a te non piace avere
torto in maniera cosi' netta.
ci risentiamo quando avra' fatto effetto la camomilla.
saluti
Geppo

 Ah se forssero stati tutti pareggi.
Ricordando l'ultimo raduno al quale ho partecipato questa non potevo farmela 
scappare. Ecco come sarebbe la classifica se fossero stati tutti pareggi 
(fra parentesi i punti che hanno davvero):
Inter 59
Roma 48
juve 47
Fiorentina 41
Milan 36 (38)
Udinese 37 (36)
Sampdoria 32 (34)
Palermo 31
Atalanta 30
Genoa 29
Napoli 27
Lazio 26 (=)
Torino 25 (=)
Catania 23
Livorno 23
Empoli 20 (22)
Siena 21 (=)
Parma 22 (21)
Reggina 18
Cagliari 13 (15)
Quindi?
Peppe

prescindere",
Forse qualcuno con un po' di sapienza pallonara in più aveva già visto
più avanti... miopia? È cosa da niente si cura con un po' di
autocritica. :)

 (fra parentesi i punti che hanno davvero):
Lascia stare Peppì ultimamente il Cecio tiene pure i sostenitori delle 
sue bislacche teorie.
Persone che hanno problemi con la logica e la matematica (cit.)
Ps:ROTFL :-D
Ciro

              Navarro
il bello è che navarro nessuno ancora l'ha visto, tutti lo mettono titolare!
poi fa una stronzata e tutti lo vogliono mandare a casa!
FORZA NAPOLI! 

 Non ti perdono, visto il tono che dai al post.
Dio perdona, Cecio no! 

 Persone che hanno problemi con la logica e la matematica (cit.)
Più o meno come me... però, tanto per sfruculiare la mazzarella, sai che se 
fossero stati tutti pareggi saremmo a + 7 sulla terzultima (Empoli) invece 
di +6 come ora (sul Parma)
A voi matematici la palla :D
Peppe 

 ci risentiamo quando avra' fatto effetto la camomilla.
Glisso perchè non mi conosci e non voglio esacerbare la questione.
-- 
M'attizza Lavezzi
Cecio

 Quindi?
Azz quindi? Tieni sto coraggio?
A parità di punti nostri: Milan, Sampdoria, Empoli e Cagliari avrebbero 
2 punti in più, mentre Udinese e Parma 1 punto in meno.
In soldoni, l'Intertoto sarebbe a 5 punti invece che 7 e la terzultima 
sarebbe a 7 punti invece che 6.


 2 punti in *meno*, mentre Udinese e Parma 1 punto in *più*.
Ops.


 Dio perdona, Cecio no! 
Ma giustifico.
:-D


 autocritica. :)
Si ma qua si parla di calcio.
I pallonari farebbero bene a stare alla larga.


 poi fa una stronzata e tutti lo vogliono mandare a casa!
Ho fatto la premessa: visto l'andazzo *proviamo* Navarro.


 A voi matematici la palla :D
Tiro a volo: non solo, staremmo a 5 e non 7 dall'Intertoto.


 
Il problema non è quello Peppe , il punto della discussione è sempre lo 
stesso, spacciare un asserto per vero in senso assoluto, utilizzando un 
esempio per dimostrarlo, roba che Gauss (tanto per citare uno dei più 
grandi) si sta' rivoltando nella tomba. :-)
Quello che Cecio dice è matematicamente vero, ma non applicabile al 
contesto di un campionato di calcio dove le milioni di componenti che lo 
influenzano fanno si che solo il *totale* dei punti ottenuti (e non 
*come* sono ottenuti) sia un riferimento credibile per la vittoria di 
una squadra rispetto ad un'altra, non a caso si parla sempre solo di 
"quota salvezza o quota promozione". Ma tu vuoi vedere che se esisteva 
un ruolino *vincente* le squadre non provavano ad applicarlo?
Ma foss' arrivat' Cecio l'innovatore dopo 50 anni di pallone e 
scommesse? E jamm' :-D
Ps: Non a caso gli inglesi, abili scommettitori, hanno inventato la 
famosa "media" che funge *solo* da riferimento ma che non garantisce un 
cacchio sul conseguimento del risultato. (la vincita del campionato ndr.)
Ciro

 
Eccolo là e qui ti volevo , altro esempio per dimostrare 
l'indimostrabile. :-)
Che io ricordi il "teorema" di Cecio diceva:
"Tre pareggi sono *sempre* meglio di una vittoria e 2 sconfitte ai fini 
del risultato finale"
Questa è una stronzata caro il mio logico e matematico amico e sfido 
chiunque a dimostrare il contrario. :-)
Ps: A' propò avessi per caso dimostrato anche quella annosa questione 
del "Pesano più 3 chili di ferro o tre chili di paglia?" sai comm'è
dopo Eisten stanno un pò fermi con la relatività. :-)
Ciro

 dopo Eisten stanno un pò fermi con la relatività. :-)
Non ci azzecca niente con la nostra questione... fidati.
:-D


 :-D
C'azzecca, c'azzecca.. e che poi siamo andati oltre per farti capire 
l'errore, ma tu sei notoriamente "de coccio". :-)
Ciro

 Quoto l'amico Paolo ma si riferisce ovviamente a te e non a me. :-)
Purtroppo, no. Paolo(A) è un ceciano convinto XD


wrote:

Eh Eh, touché!

Tiro a volo: non solo, staremmo a 5 e non 7 dall'Intertoto.
Allora io la butto lì. Se si vince una partita esiste la possibilità
che vincendo la successiva si facciano 6 punti in due partite. Se
pareggi una partita questa possibilità non esiste più. 

 pareggi una partita questa possibilità non esiste più. 
Ma che è, l'angolo del piccolo pitagorico?


 stesso, spacciare un asserto per vero in senso assoluto,
CUT
Ma io sono d'accordo Ciro. Infatti ho replicato solo perchè queste "dispute" 
mi divertono. In quanto alla matematica, io dopo le medie ho scelto un 
istituto superiore che non la prevedeva... quindi non ho competenza e 
sinceramente neanche la voglia di applicarmi più di tanto con il 
cecioteorema. Però quando ne discutete mi diverto :)
Peppe

 sarebbe a 7 punti invece che 6.
Non ho guardato l'intertoto perchè al momento ho l'incubo di essere 
risucchiato nella lotta per non retrocedere. Però del +7 sulla terzultima 
l'ho scritto anch'io.
Il fatto è che... vabbuò t'o spieg Ciruzzo perchè io già do i numeri senza 
parlare di matematica, figurati se mi intrometto in questi casini :)
Peppe 

 lamentata :-)
Ma piscitiello e cannuccia non era rivolto a me? E nò? Io già l'ho querelato
Peppe 

 Ma piscitiello e cannuccia non era rivolto a me? E nò? Io già l'ho querelato
Infatti era tutto per te.
Quello Ciro è un invidioso.


 Cecio
sempre :))!!!!! 


wrote:

E tu fai il furbo, la metti sempre su ciò che è stato...

 E tu fai il furbo, la metti sempre su ciò che è stato...
LOL! Bella questa, mi era sfuggita come ipotesi :-D
<Cecio mode no>
Se tu fai 6 punti in 6 partite avrai guadagnato in termini di classifica 
perchè avrai non solo messo fieno in cascina ma avrai anche "sottratto" 
punti  agli altri che sono tuoi competitors.
<Cecio mode off>
Ps: Simpatica teoria peccato che sia inapplicabile. ;-)
Ciro

 Peppe
Vabbè vorrà dire che lo farò solo per te.. :-)
Ciro

 
Azz abituato ad "appiccicarmi" con te pensavo che ce l'avessi con me :-D
Ps: In ogni caso quando qualcuno tende a svalutare il "patrimonio di 
famiglia" sono portato a difendermi. ;-)
Ciro

 E tu fai il furbo, la metti sempre su ciò che è stato...
Infatti sono dati, numeri, constatazione, sperimentato.
L'enunciato recita: a parità di punti fatti (in questo caso 9 in 9 
partite) è meglio un ruolino di vittorie e pareggi (in questo caso solo 
pareggi, per ovvi motivi) che di vittorie, pareggi e sconfitte.
L'enunciato poggia, ed è su quello che i Ciri e i Pepiti devono 
concentrarsi, sui punti che si lasciano agli avversari.
-- 


 Ps: Simpatica teoria peccato che sia inapplicabile. ;-)
La teoria sarebbe invece:
Se fai 6 punti in 6 partite con 6 pareggi i tuoi competitors hanno fatto 
*grazie a te* in totale 6 punti.
Se fai 6 punti in 6 partite con 2 vittorie e 4 sconfitte i tuoi 
competitors grazie a te si sono distribuiti 12 punti (6 in piů).
Nello specifico: 4 squadre avranno due punti in piů e 2 squadre un punto 
in meno (rispetto al ruolino dei 6 pareggi).


 famiglia" sono portato a difendermi. ;-)
Lungi da me svalutare i "patrimoni" di nessuno (nè il tuo nè quello di 
Pepito s'intende).
Oltre a lezioni di matematica devo darti anche lezioni di napoletano?
E jamm a verè!
"Piscitiello 'e cannuccia" è riferito a persona ingenua, credulona, che 
abbocca facilmente all'esca (pescato senza mezzi particolarmente 
sofisticati, ma con una semplice cannuccia appunto).
P.S.
So' 40 euro (20 e 20).


 
Ok noto che sei peggiorato , le partitelle ti fanno male statt' a' cas' :-)
Ciro

 
Sinceramente mi ci sono applicato fin troppo e per me (si cuntent? :-)) 
è inapplicabile e fondato su basi che col pallone giocato centrano come 
i cavoli a merenda.
Ciro

 So' 40 euro (20 e 20).
Bonifico o Contante?
Ciro

 le partitelle ti fanno male statt' a' cas' :-)
Su questo non posso che quotarti. Dovevo zompare.
La contrattura è degenerata in uno stiramento e per un mesetto devo 
stare lontano dai campi.
:-(


 So' 40 euro (20 e 20).
Conviene di più avere 4 banconote da 10 o due da 20?
Peppe 

 Conviene di più avere 4 banconote da 10 o due da 20?
Non c'azzecca!!!
Questa è come il kg di paglia e il chilo di ferro.
Open your mind, please.
