Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Vi tiro su il morale

Quest'anno siamo piu' forti dell'anno scorso, con Lavezzi in meno e come
se giocassimo con un uomo in piu'. Funambolo fine a se stesso, non
passava mai la palla e quando la passava mammamia le iastemme
 
-- 
^"^
*+* Top cat
 ï¿œ
 

passava mai la palla e quando la passava mammamia le iastemme
 
 
punti di vista
per me c'erano 10 giocatori che non sapevano cosa fare della palla
passaggini in orizzonale 
aronica-cannavaro-campagnaro-aronica-cannavaro-aronica-attaccante che pressa
cannavaro:"tatï¿œ vott sta pall"
aronica:"paol ma a chi cazz a rong, sannasconnen tutt quant"
cannavaro:"vott luong, pur tutt stuort tant sta lavezzi che a va a pigliï¿œ, 
ma fa ambress"
 


Vorrei rispondere a questo post per fare chiarezza e sopratutto sfatare 
un mito.
Come ï¿œ nata l'idea che Lavezzi sia un "funambolo fine a se stesso"?
Ma sopratutto: cosa signifca funambolo fine a se stesso?
 
Dei giocatori del Napoli, Zuniga mi pare nettamente un giocatore che fa 
il funambolo fine a se stesso. Finta a destra, a sinistra, e poi magari 
gli fregano il pallone. Zuniga non ha dimostrato di essere un grande 
assit man. Tutt'al piï¿œ grazie alle sue finte e fintarelle a volte puï¿œ 
potrare i nostri attaccanti a riposizionarsi e magari creare azioni 
pericolose.
 
Lavezzi, l'ex giocatore del Napoli, non ï¿œ cosï¿œ. Le sue serpentine, i 
suoi giochetti, non sono tanto per fare scena. Oltretutto, e provo a 
sfatare un altro mito, Lavezzi ï¿œ tutto meno che un giocatore egoista. 
Anzi. ï¿œ molto altruista.

altruista.
 
aldilï¿œ di questo, il discorso secondo me ï¿œ ancora piï¿œ complesso
che lavezzi fosse un accentratore di gioco non ci piove.
ma esistono i zarate ed esistono i lavezzi
 
zarate ï¿œ uno a cui viene data la palla malvolentieri, perchï¿œ estraneo al 
gioco della squadra.
riceve palla e vuol fare tutto da solo, fino ad arrivare alla conclusione. e 
si prende le iastemmie dei compagni.
 
lavezzi ï¿œ, all'opposto, cercato, ricercatissimo dai compagni.
che non sanno che devono fare.
maggio?
da la palla a lavezzi e scatta
hamsik?quando vede che lavezzi ha la palla ne approfitta per inseririsi
dossena scatta
cavani segue.
 
noi abbiamo un bel pï¿œ di giocatori abili negli inserimenti ma scarsi palla 
al piede. poi abbiamo i difensori che lanciano
 
lavezzi era accentratore perchï¿œ i compagni non vedevano l'ora di dargli 
palla.
palla che lui tra l'altro teneva e poi passava praticamente sempre. Non gli 
si puï¿œ certo dire che fosse egoista alla ricerca della conclusione.
 
che poi la crescita del nostro gioco ad un certo punto dovesse passare per 
la cessione di lavezzi, ci puï¿œ stare.
perchï¿œ, come scrissi qualche giorno fa, lavezzi ï¿œ come le rotelline laterali 
delle bici dei bambini. ad un certo punto per far imparare il bimbo ad 
andare in biciletta, gliele devi togliere. e il napoli finchï¿œ ci sarebbe 
stato lavezzi, avrebbe trovato troppo comodo far fare tutto a lui
mo dobbiamo vedere se sapranno farlo....e il primo dubbio ï¿œ proprio la 
difesa.
sti lanci del cappero avranno ancora meno senso di prima.... 
 


 
Quoto quasi tutto. Il fatto delle rotelline non mi convince. Hai tolto 
il giocatore migliore. Piuttosto che responsabilizzare gli altri dovevi 
tenertelo e prendere quelli in grado di prendersi responsabilitï¿œ 
"tecniche". Ma non era possibile piï¿œ trattenerlo. Giusto che sia andata 
cosï¿œ.
 

 "tecniche". Ma non era possibile piú trattenerlo. Giusto che sia andata cosí.
 
 
Sai, ho seguito quasi tutte le partite di Lavezzi, nazionale compresa. Le
prove peggiori le ha date qui.nulla di scandaloso,ma se hai un impianto di
gioco funzionante in cui i centrocampisti costruiscono la manovra e gli
attaccanti sfondano, Lavezzi non e' più il nostro Lavezzi.
 
 
 
-- 
moui


Lavezzi non é praticamente mai stato un vero titolare dell'Argentina.
Gli attaccanti argentini sono troppo forti. Tra Messi, Tevez, Higuain e 
Aguero prendersi un posto da titolare é impresa titanica. Aggiungiamoci 
che é l'unico che giocava in una squara non TOP, con tutta la stampa che 
quindi gli é "contro" da quel punto di vista, ovvero ne ha minore 
considerazione.
L'unica volta che é partito seriamente da titolare é avvenuto alla Coppa 
America.
La squadra non girava, lui non girava, l'attacco non girava e lo hanno 
fatto fuori.
 
In realtá proprio ora al PSG sará per lui la prova del nove.
Con Ibra e Pastore in teoria partirá da titolare. Sopratutto a fronte 
del grosso investimento.
Se non riuscirá a vincere e far vincere i parigini, allora magari ci si 
renderá conto che il suo habitat naturale era quello di Napoli proprio. 
Una squadra non top, ma vicino. E in cui lui facesse il capomastro.
Un ottimo giocatore, ma adatto ad un certo contesto.
 
Io sono abbastanza convinto che invece fará grandi cose anche a quei 
livelli (infatti ho pronosticato che entro i 31 anni sará sul podio del 
pallone d'oro). Magari piú che convinzione lo credo perché 
calcisticamente parlando lo apprezzo tantissimo. Ma il tempo, come al 
solito, sará galantuomo.


 
I calciatori a questi livelli fatto spesso (o almeno cercano di fare) 
quello che gli viene detto di fare dall'allenatore, non ï¿œ come nelle 
partitelle tra amici. Se Mazzarri ha detto "Datela a Lavezzi" loro la 
danno a Lavezzi quando possono. Se dice "lanciate lungo" loro lanciano 
lungo. E cosï¿œ via.
 
C'ï¿œ ovviamente una percentuale di cose che viene fatta di testa propria 
o d'istinto o perchï¿œ se ne presenta l'occasione, ma in generale se 
Lavezzi accentrava il gioco ï¿œ perchï¿œ a Mazzarri sembrava giusto (e 
comodo) cosï¿œ. Per questo adesso sta vedendo un pococ che deve fare per 
costringerli a "giocare" di piï¿œ.
 
 

 passava mai la palla e quando la passava mammamia le iastemme
 
si vabbe', bonasera.
 
-- 
------------
Pablitomf
Napoli sempre nel "Q"uore!
"mammasantissima" si nasce, non si diventa.
 

 o d'istinto
 
 
io sono d'accordo con te, c'ï¿œ chi sostiene invece che "a questi livelli" 
la percentuale di cose fatte di capa propria in deroga alle disposizioni 
del mister sia l'80 per cento..
:-)
saluti
 
Jorma
 
 


 
Lavezzi? Che c'entra il nome di un caffï¿œ storpiato con il napoli calcio? 
non capisco. :)

 Anzi. ï¿œ molto altruista.
Con Cavani in squadra che parte in profondita' e lavezzi che va in 
orizzontale a farsi una passeggiata vanificando l'azione sencondo il mio 
modestissimo parere non andava bene come tipo di gioco.


 sti lanci del cappero avranno ancora meno senso di prima.... 
 
 


 modestissimo parere non andava bene come tipo di gioco.
 
Un tipo di gioco che ha permesso a Cavani di realizzare 66 gol in due 
stagioni e al Napoli di finire sul podio dei migliori attacchi in Serie 
A negli ultimi due anni.
Senza Lavezzi *quel* Napoli non ha fondamento ed ecco il tentativo di 
cambio modulo e gli "almeno sei piedi nuovi tra difesa e centrocampo"
La metafora di Moui della bicicletta a cui tolgono le rotelle imho ï¿œ 
calzantissima.
Bisogna solo capire quanto ci metteremo per imparare ad impennare e/o 
andare senza mani...
Il tonfo non lo voglio proprio considerare.
 
-- 
Cecio
Campione del mondo dello sport (cit.)
 
"Ognuno si puï¿œ mettere quello che vuole, anch'io potrei mettermi due 
stelline." ZZ

Il 23/07/12 10.23, Jorma ha scritto:

Non ï¿œ che se me lo dice Free mi convinco di piï¿œ..eh

 saluti
Fra l'altro proprio l'esempio di Lavezzi dimostra l'esatto opposto. 
Detto da Mazzarri, non da Joker

 Il tonfo non lo voglio proprio considerare.
Ma ce li ricordiamo i goal di cavani? Potra' mica continuare 
all'infinito a 
fare goal impossibili. Na c. di palla buona no?


 Na c. di palla buona no?
 
E questo spetta al nuovo tipo di gioco.
Con Lavezzi e il tipo di gioco che il Napoli ha praticato negli ultimi 
due anni Cavani ha segnato 66 gol.


Joker ha usato la sua tastiera per scrivere :

Come no? :D
 
 

Scriveva Joker lunedï¿œ, 23/07/2012:

Lavezzi partiva da destra o da sinistra (o giocava punta centrale) a 
secondo di quello che mazzarri decideva minuto per minuto, certo non 
decideva lui. Poi ï¿œ ovvio che quando uno del genere ha palla tra i 
piedi fa quello che gli dice il cabezon al momento e dipende da come si 
mette la situazione. Ma tu dici che ï¿œ lo stesso per gli altri 10?
 
 

 anni Cavani ha segnato 66 gol.
 
Cioï¿œ quanti gol ha fatto Cavani senza lavezzi in campo? 0?
 
 

Freethinker ha scritto:

No. Tutt'e 66.
 
-- 
Cecio

 due anni Cavani ha segnato 66 gol.
Guarda che ogni volta che cavani andava in profondita' e lavezzi giochicchiava e 
lo faceva andare in fuorigioco, secondo me nonostante cavani sia atleta di 
cristo, bestemmiava come un turco.


Dopo dura riflessione, Joker ha scritto :

Spesso sï¿œ imo (anche perchï¿œ c'erano gli uomini per sfruttarli 
teoricamente, ma solo teoricamente). A volte magari sono il frutto 
della "filosofia" di mazzarri che obbliga a non rischiare i possessi 
palla, non c'ï¿œ manco bisogno di dirlo.
 
Al secondo cazziatone per qualche palla persa a centrocampo nessuno 
rischia piï¿œ niente, indirettamente siamo sempre lï¿œ.
 
 

Cecio scriveva il 23/07/2012 :

Lo sai o non lo sai? Se lo sai ce lo dici, se non lo sai non scrivere 
manco numeri buttati lï¿œ a capocchia.
 
 


Ma che stiamo alle scuole medie?
Io capisco che a voi taralli brucia sempre il mafero (sarï¿œ per il 
pepe...)... perï¿œ prendete precauzioni.
 
Io all'amico Top cat ho risposto a questo suo "modestissimo parere":
"Con Cavani in squadra che parte in profondita' e lavezzi che va in
orizzontale a farsi una passeggiata vanificando l'azione sencondo il mio 
modestissimo parere non andava bene come tipo di gioco."
 
I numeri "a capocchia che ho buttato" sono i gol che Cavani ha 
realizzato.... con Lavezzi *e il tipo di gioco che il Napoli ha 
praticato* negli ultimi due anni... giovando di un tipo di atteggiamento 
dell'impianto che a quanto pare ï¿œ adattissimo alle sue caratteristiche.
 
Non sei d'accordo.
Pazienza.
E' il mio "modestissimo parere".
 
-- 
Cecio

 stressare il concetto che ï¿œ il seguente:
 
azz tu parli dell'80% e sono io a stressare il concetto..
jamm che cazz
:-)
 
saluti
 
Jorma
 

 E' il mio "modestissimo parere".
 
Tu fai sempre queste tarantelle tra parere personale e numero 
oggettivo... fatt accatta' a chi nun te sape :)
 
 

 oggettivo... fatt accatta' a chi nun te sape :)
 
I miei pareri sono sempre suppontati da dati oggettivi.


che non esiste perchï¿œ Cavani ha segnato pure senza Lavezzi.
 
 
Palermo     109 partite 34 goal
Uruguay      40 partite  11 goal
 
 
ha sempre segnato, ma la media cala vistosamente
e poi non capisco quanti goal avrebbe dovuto fare cavani se non fosse stato 
per quella merda di lavezzi...150?
 

 Uruguay      40 partite  11 goal
 
va detto pero' che in questi casi non gioca(va) da prima punta.