Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [Ot politico] E intanto....

...pare che Mills abbia inventato tutto su Berlusconi e che sia stato
costretto a fare il suo nome.
Cade quindi forse uno dei muri maestri della guerra giudiziaria contro
Berlusconi.
Per qualcuno sarà una mazzetta del gruppo Mediaset (ed è possibile, c'è
anche questa possibilità)
Per qualcun altro sarà un complotto.
Dalla vicenda però si apprende un insegnamento: mai basare le proprie
opinioni sulle parole di un testimone. Né in un caso né nell'altro.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 ....pare che Mills 
 
Ma guarda.
Il nano è persona così lercia che gli dare l'egastolo a priori.
 

Joker ha scritto:

Che in questo caso ha testimoniato contro Berlusconi.
Il senso è questo.
Il fatto che sia imputato (cosa che sapevo) dovrebbe al contrario
incentivare i dubbi che si nutrono sul suo conto.
Qui invece, per far fuori Berlusconi, si è creduto a priori a mafiosi
(Massimo Ciancimino, figlio di Vito) a gente condannata per evasione
fiscale come Mills, a prostitute (alla fine si è sgonfiato anche il
teorema D'Addario).
Se si va avanti così, magari uscirà fuori pure qualcosa sulla vicenda
Mondadori.



 
Vada per l'ot, ma che c'entra la politica?
Direi noiosissima cronaca giudiziaria, ancora un po' e non se ne parlerà 
neanche più..
 
saluti
 
Jorma

 Berlusconi.
 
 
Incredibile la resistenza dei cammelli :)
 

 Cade quindi forse uno dei muri maestri
 
[CUT]
Peccato che Mills sia difeso dallo stesso studio di avvocati londinesi 
che cura gli interessi di B. in UK
E' un attimo organizzare una strategia difensiva convergente...
 
Eras3r

Eras3r ha scritto:

Siamo passati dalla testimonianza ai sospetti.
Quel che si dice un passo in avanti.


Freethinker ha scritto:

Insisti ad attribuirmi un'appartenenza a Berlusconi che non c'è mai stata,
faticando a scorgere la possibilità che esistano persone *indipendenti*.
In compenso ci sono tanti cammelli che, grazie alle follie di Monti, sono
pronti a rientrare nell'oasi berlusconiana.
Io fossi in te mi preoccuperei di quelli, sono loro che decidono le sorti
di una tornata elettorale, non i cani sciolti come me.


 Quel che si dice un passo in avanti.
 
Per quanto mi riguarda non e' un sospetto: e' una certezza.
Poi ognuno crede a cio' che vuole. Che anche chi crede a Babbo Natale. E 
mi risulta ci sia addirittura qualcuno che crede in Dio. Siamo in 
democrazia, as you can see...
 
a
 

 Per quanto mi riguarda non e' un sospetto: e' una certezza.
 
Dovuta a?
L'attacco giudiziario a Berlusconi si basa su alcuni muri maestri che
stanno venendo meno uno dopo l'altro.
Il processo Mills si basa interamente sulla testimonianza di quest'ultimo.
E' un fatto che Mills abbia detto di essersi inventato tutto.
Quindi mi pare che le certezze stiano per crollare.
Sono crollate le certezze su Berlusconi mafioso, dopo che è emerso che
Ciancimino si era inventato tutto e aveva simulato dei documenti per
incastrare Berlusconi.
Sono crollate le certezze sulla D'Addario che ha ammesso di essere stata
pagata per complottare contro Berlusconi.
Magari tra poco crolla pure il teorema Ruby, su cui peraltro va detto che
non c'è alcuna notitia criminis, dato che Ruby ha detto *in modo chiaro*
di non aver fatto sesso con Berlusconi, perché è quello che a noi deve
interessare, non che Berlusconi sia un porcellone (cosa probabile) ma che
abbia commesso dei reati.
Poi uscirà qualcosa che metterà in dubbio tutta la storia della Mondadori,
dove uno dei tre giudici sarebbe stato corrotto (secondo l'accusa, e anche
qui ci si basa solo su testimonianze, non su prove documentate) e nessuno
però è in grado di dire come mai dei tre giudici che *all'unanimità*
diedero ragione a Berlusconi, sugli altri due non si sia trovato nulla.
Per il resto, assoluzioni piene, prescrizioni (che non significa
colpevolezza, anche se a qualcuno di voi forse sfugge questo concetto)
archiviazioni.


 stanno venendo meno uno dopo l'altro.
 
[cut]
 
 
te l'ho detto: siamo in democrazia. Sei liberissimo di credere anche a 
Babbo Natale, se vuoi.
 
a

 Babbo Natale, se vuoi.
 
Infatti Babbo Natale esiste.
Mai lapsus freudiano fu più azzeccato :)
