Newsgroup: it.cultura.classica
Titolo: verità..

salve a tutti, dopo averla detestata al liceo, ultimamente mi sto un po
interessando alla storia degli antichi. Mi sapreste dire in breve quali
autori hanno diciamo rispettato solo a grandi linee la verità dei fatti
(ricordo quanto le sparava Erodoto..) e chi si attiene un po più
scrupolosamente al vero?
In particolare cosa mi dite di Livio? la sua lettura poi, è così mortalmente
noiosa come si dice?
Indipendentemente da ciò, avreste qualche consiglio riguardo qualche autore
interessante che trovate scorrevole e coinvolgente? (tipo Senofonte
magari..)
scusate il linguaggio ma sto morendo di sonno..
grazie mille a tutti!!

 scusate il linguaggio ma sto morendo di sonno.
Non ti preoccupare! Buon Anno!
Sergio

 Sergio
Grazie mille e buon anno anche a te!!!
Matteo

 moltissimo come personaggio storico..
Esiste la biografia nelle "Vite parellele" in coppia con quella di Cesare.
Su Alessandro c'è una vasta bibliografia: nella "Fondazione Valla" sono da
poco apparsi Curzio Rufo e Arriano, i due storici "specializzati" su
Alessandro Magno. Come lettura alternativa ti suggerisco "Alessandro Magno"
di Pietro Citati (Rizzoli): una rilettura affascinante di questo personaggio
da parte di un grande scrittore contemporaneo sulla base delle fonti
antiche.
Ciao
Sergio

ti suggerisco indubbiamente Erodoto e alcune biografie plutarchee
Come mai hai non hai citato Tucidide? Ti sei dimenticato anche di
Polibio e Sallustio; ma Tucidide...
Ciao,
Ferdinando 
-- 
Remove AUFER from the address for direct mail

 Polibio e Sallustio; ma Tucidide...
Perché Teo, di cui ti consiglio di rileggere il primo post, aveva
espressamente domandato al NG consiglio su storici "scorrevoli e
coinvolgenti" e non aveva richiesto un repertorio nominalistico di storici
(altrimenti andavano citati anche Appiano, Cassio Dione, Erodiano fino a
Procopio e, per i latini, Ammiano Marcellino). Come autori "scorrevoli e
coinvolgenti" quelli che hai menzionato (in particolare Polibio, ma anche lo
stesso Tucidide) non sono certo dei fulgidi esempi... Quindi la mia era una
risposta soggettiva, ma mirata a quanto richiesto.

stesso Tucidide) non sono certo dei fulgidi esempi... 
Non conosco bene Tucidide, che ho letto molto tempo fa, ma ne ho avuto
una impressione diversa. Certi passi poi, ad esempio la lotta di Atene
contro i poveri Meli, l'elogio di Atene fatto da Pericle, la peste di
Atene, la sconfitta degli Ateniesi in Sicilia e il loro concentramento
nelle cave, le ricordo fra le narrazioni piu' straordinarie che abbia
mai letto, comprese quelle letterarie di invenzione. 
Ciao,
Alex (5630)

 wrote in message
3e15520b...@news.cis.dfn.de...


Tucidide è in molti punti (non in tutti) sicuramente "coinvolgente", ma a
mio avviso la prosa di Erodoto è indubbiamente assai più fluente, sa quasi
di novellistica orientale, è una sorta di "epos" in prosa: sia ben chiaro io
sto esprimendo solo un giudizio personale e non sto formulando
un'osservazione di merito. Tucidide resta un grandissimo storico per la sua
metodologia, ma a mio avviso ha una forza narrativa minore rispetto ad
Erodoto o a Tacito. Vorrei ripetere che queste osservazione scaturiscono da
un post, quello di Teo, che domandava, se ho ben capito, suggerimenti su
letture di storici antichi, non "graduatorie" che finiscono per essere
inevitabilmente soggettive.
Ciao

 stesso Tucidide) non sono certo dei fulgidi esempi... 
In effetti sarebbe un po' difficile proporre Polibio come lettura
amena.
Poiché la sua analisi storica è lucida e penetrante, lo scrittore di
Megalopoli rappresenta un must per chi voglia affrontare lo studio
della storia antica in modo approfondito. Ma la lingua di Polibio è a
dir poco ostica, burocratica  e ripetitiva, da impiegato del fisco.
Tucidide appartiene ad un'epoca in cui uno stile trasandato come
quello di Polibio non era nemmeno concepibile: ma, sebbene la lingua
tucididea sia un attico limpido e la sua dizione sia letterariamente
accurata, alcune parti della sua opera sono davvero di ardua lettura.
Come ebbe a dire anni fa un celebre grecista, "Tucidide non lo
capivano nemmeno i Greci antichi".
Eleonora

stesso Tucidide) non sono certo dei fulgidi esempi... 
Hai ragione per quanto riguarda Polibio: non ricordavo la richiesta di
Teo. Oltre a Polibio e a Tucidide, di cui parlerò fra poco, avevo citato
soltanto Sallustio, la cui passione è sicuramente coinvolgente.
Anch'io come Alex, giudico "coinvolgente" Tucidide. Può darsi dipenda
dal fatto che non conosco l'opera di Tucidide in greco, ma l'ho letta in
una edizione, in italiano scorrevole, corredata da note. Ho letto
inoltre Tucidide per la prima volta quando avevo circa 25 anni, e per
certi aspetti avevo forse la maturità sufficiente per apprezzarlo. Ma
questa dovrebbe essere grosso modo anche l'età di Teo. 
Stranamente la lettura di Tucidide mi era stata consigliata fra gli
altri da un clinico medico che mi seguiva nel tirocinio postlaurea: la
metodologia dell'anamnesi, una parte molto importante della diagnosi
clinica, ha molto a che fare con la metodologia storiografica e Tucidide
insegnava a distinguere fra le varie cause (l'occasionale, aitìai, la
determinante, ecc.) per l'identificazione della causa "vera", quella che
in medicina chiamiamo generalmente "primaria". 


 clinica, ha molto a che fare con la metodologia storiografica e Tucidide
Hai perfettamente ragione: non solo a livello metodologico, ma anche a
livello lessicale esistono delle notevoli consonanze tra Tucidide ed
Ippocrate (o per essere più precisi il "corpus"  che va sotto il nome di
Ippocrate). Questo conferma la grandezza dello storico che ha saputo
compiere la separazione tra storia e mito e accreditare scientificamente la
propria opera: questo desiderio di ricerca costante della "scientificità"
può motivare la decisione di adottare uno stile che talora può non risultare
perspicuo e tende ad appesantire la narrazione. Due brevissime parole su
Sallustio prima di concludere: noi leggiamo le sue due monografie, che sono
indubbiamente dei capolavori (in particolare il "De coniuratione
Catilinae"), mentre è andata perduta l'opera storica di più ampio respiro le
"Historiae" (di cui leggiamo pochissimo). Le monografie (di cui suggerisco a
Teo la lettura) non sono però a rigore opere "storiche", ma soprattutto dei
pamphlet di argomento politico con forti connotazioni di polemica morale
contro l'aristocrazia senatoria: sarebbe come leggere solo l' "Agricola" di
Tacito senza gli "Annales".
Ciao e un cordiale saluto
Sergio