Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Questione "Dotti"

Qui dentro spesso sono venuti utenti ospiti.
Molti di loro erano e sono troll, qualcuno per� � anche simpatico.
Ce ne sono per� alcuni che l'unica cosa che sanno fare � scassare la
minchia, senza portare alcun contributo alle discussioni.
La questione Dotti � molto chiara. C'� un'utente che dice di essere tifosa
dell'Udinese. Secondo me per� non � neanche tifosa dell'Udinese. E'
possibile che sia un utente abituale che per� si diverte alle nostre
spalle.
Mi chiedo come sia possibile che lupi di mare come Joker, le diano retta,
incentivandola.
Si pu� fare in modo di ignorarla?
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 ha scritto:
 
 
Delfï¿œ, ci sono troll e troll.
L'Udinese ï¿œ un pretesto.
E' una che fondamentalmente ï¿œ ignorante, viene da noi per
"acculturarsi".....  :-)
Un po'come frequentare le scuole serali...
 

"Delfino Errante"  ha scritto
 
Qui dentro spesso sono venuti utenti ospiti.
Molti di loro erano e sono troll, qualcuno però è anche simpatico.
Ce ne sono però alcuni che l'unica cosa che sanno fare è scassare la
minchia, senza portare alcun contributo alle discussioni.
La questione Dotti è molto chiara. C'è un'utente che dice di essere tifosa
dell'Udinese. Secondo me però non è neanche tifosa dell'Udinese. E'
possibile che sia un utente abituale che però si diverte alle nostre
spalle.
Mi chiedo come sia possibile che lupi di mare come Joker, le diano retta,
incentivandola.
Si può fare in modo di ignorarla?
 
 
Delfì, sta cosa è stata ripetuta abbastanza per essere compresa da tutti, se 
qualcuno le vuole rispondere nessuno può impedirlo.
Tra l'altro, se guardi indietro, vedrai che sono "conoscenti" di lunga data, 
quindi, se si parlano, ci sarà un motivo. Stop, passa al 3d successivo. 
 

 quindi, se si parlano, ci sarà un motivo. Stop, passa al 3d successivo.
 
Ma per me possono pure essere amanti, quello che fanno privatamente sono
affari loro.
Resta il fatto che qui Dotti ha rotto il cazzo. Anche a volerla plonkare e
usare un newsreader via web, leggo sempre le risposte quotate, quindi è
inutile.
Non posso venire qui e trovarmi 20 post al giorno di una demente che
oltretutto morpha in continuazione, in spregio a tutte le regole della
netiquette.


 Si puï¿œ fare in modo di ignorarla?
 
E' stato detto e ridetto anche direttamente agli interessati.
Non puoi fare altro che riqualificare come idioti quelli che continuano
questo gioco e schivare i post.
 

 spalle.
 
 
La questione Dotti e' molto chiara a te ed a molti altri, ma non a me.
Nello specifico, considero Dotti un utente intelligente che spesso 
provoca, a volte con cazzate, ma che ha due pregi:
1. parla di calcio
2. non reagisce alle provocazioni ne' alle controprovocazioni e dunque 
non genera flame
 
Per quanto mi riguarda sono due caratteristiche che mi fanno guardare 
con molta indulgenza i suoi post, che leggo regolarmente e con piacere.
 
Sono altri i troll che non sopporto, ma quelli basta non cagarli. Come 
tutti i troll.
 
a
 

 e dunque non genera flame
 
Oddio, quando dice cose che sono l'esatto contrario di alcuni dati di 
fatto, sparando balle COLOSSALI pur di attirare l'attenzione a me fa 
girare i coglioni. E per me pure questo � flame.

 a
 
Quoto dall'inizio alla a
Il NG � rimasto l'unico posto "democratico" dove ognuno pu� decidere di 
fare come crede.
 
-- 
Cecio
Campione del mondo dello sport (cit.)
 
"Ognuno si pu� mettere quello che vuole, anch'io potrei mettermi due 
stelline." ZZ


Ma i troll devono generare flame per costituzione, altrimenti non sono 
troll :)
Io pero' sottolineavo il fatto che non sbrocca mai, non reagisce con 
insulti gratuiti ne' offende sul personale (quasi mai, diciamo).
insomma, e' un "troll gentile".
Sui contenuti c'e' poco da dire: spesso dice cose non vere. Ma lo fanno 
in tanti, a cominciare da me quando parlo di calcio :)
 
a

 Per quanto mi riguarda sono due caratteristiche che mi fanno guardare con molta indulgenza i suoi post, che leggo regolarmente e con piacere. Sono altri i troll che non sopporto, ma quelli basta non cagarli. Come tutti i troll. a
 
Mah, mi pare una conclusione tirata per i capelli. 
Pur partecipando poco alla vita del ng se c'è una cosa che SICURAMENTE non trovo piacevole sono i post di questa (o questo) qua.
 
E cmq, a prescindere dai giudizi soggettivi che ognuno di noi può avere, i fatti, oggettivi, incontrovertibili, sono che i suoi interventi vanno contro le regole di base di ogni ng, né più né meno di un qualsiasi juventino che viene a rompere i coglioni qua sopra...
 
MM

 insomma, e' un "troll gentile".
 
Prendo atto che per te essere un "nabuli" (come perennemente la "tizia" ci 
ricorda) non ï¿œ un insulto.
 
 
 
 
-- 
L'ï¿œIRONE
 

 tutti i troll.
 
Addirittura?
Lasciamo stare il vero significato del termine troll. Ma in generale, di 
tutti gli utenti che frequentano il NG, non c'� NESSUNO che ha in comune 
con Dotti un tratto fondamentale: negare l'evidenza.
Oddio, qualcuno che ci prova a negare l'evidenza c'�.
Tipo uno che critica sempre el tanque dicendo che non � adatto a giocare 
in serie A. Poi fa 16 gol all'Atalanta e magari ci sarebbe pure qualcuno 
che avrebbe il coraggio di continuera a dire che non � adatto alla A. 
Anche se mi sa di non aver mai letto una cosa simile dopo l'exploit 
dell'argentino a Bergamo. Ma non mi sorprenderebbe.
In quel caso per�, per lo pi� si tende a "nascondersi". Evitare di 
parlare dell'argomento.
 
Dotti viene continuamento smentito dai dati di fatto. Come se avesse 
detto (e continuasse a dire) che Denis manco in B pu� giocare e nel 
frattempo lui fa venti gol a stagione in una grande squadra (tanto per 
rendere l'idea).
Cosa significa tutto questo? Significa che non puoi discutere con 
l'utente di cui sopra, visto che negher� sempre l'evidenza. E in gruppo 
discussione una persona simile non deve starci. Siccome non � possibile 
vietare l'accesso al NG, Dotti sta sempre qua. Ma da qui a dire che sia 
anche piacevole da leggere...brrrrrrrrr. Ma come si dice: contento tu, 
contenti tutti.
 

 ha scritto:

Ma infatti, 
perï¿œ pensa che magari non ci si abbia un cazzo da fare e allora si parea un po'...
Deve essere una "trivenetian desperate housewife"
 
 


e perche' dovrebbe? "nabuli" e' una parola che non esiste nel dizionario 
italiano ne' in quello napoletano. Esistera' nel suo, forse. Ma io lo 
ignoro.
Ed in ogni caso non mi sento certo insultato ogni volta che il 
deficiente di turno fa di tutta l'erba un fascio e sentenzia che "i 
napoletani sono...", mettendomici in mezzo laddove non c'entro nulla. In 
questi casi l'unica cosa che viene insultata e' l'intelligenza.
 
a

 sopra...
 
 
Vero, questo e' vero. Ma ti ricordo che ci sono molti altri utenti che 
vanno contro le regole di usenet (io stesso l'ho fatto talvolta) e 
nessuno pensa di metterli alla gogna per questo. C'e' modo e modo di 
andare contro le regole.
 
a

 E cmq, a prescindere dai giudizi soggettivi che ognuno di noi può avere, i >fatti, oggettivi, incontrovertibili, sono che i suoi interventi vanno contro >le regole di base di ogni ng, né più né meno di un qualsiasi juventino che >viene a rompere i coglioni qua sopra...
 
Quoto anche le virgole, per me è anche peggio dello juventino.
 
Ciro

 ha scritto:

Vabbè, però non so se è meglio Dotti oppure tu che per leggerti ci vuole un
monitor costruito su "specifica"... :-)
 

 contenti tutti.
 
Esatto :)
 
a
 

 questi casi l'unica cosa che viene insultata e' l'intelligenza.
 
Ma nemmeno io mi sento insultato da un cretino assoluto, se lo facessi sarei piï¿œ cretino di lui.
Perï¿œ non sono nemmeno cosï¿œ ingenuo da non capire che costui avversa una razza, non il tifoso di una squadra.
Se tu vuoi interloquire con lui fai pure. Da me riceverï¿œ solo insulti
 
 
-- 
L'ï¿œIRONE
 

L'ï¿œIRONE ha scritto:
 
Riformulo perchï¿œ ho l'ho scritto da cane.
:)
 
 L'accezione del termine ideato da codesto ignorante, ï¿œ chiaramente negativa, 
oserei dire razziale.
 
 
-- 
L'ï¿œIRONE
 

 monitor costruito su "specifica"... :-)
 
L'ho detto e ribadito 300 volte, � Google Gruppi che fa cagare e scazza
l'indentazione dei post in alcuni reader, quando posso e quando non �
filtrato uso newsland (Mynewsgate suggerito da Geppo � filtrato).
 
Scusatemi tutti.
 
PS: Inutile dire che io vedo tutti i miei post in modo perfetto. Speriamo
che risolvino cos� posso seguire il ng, se no sar� costretto a fare il
lurker per un p�.
 
Ciro


 
 
E vabbï¿œ, dai nn fare cosï¿œ,...ti vogliamo bene lo stesso.
:-)
 

 :-)
 
Io no perch� stai sempre ad appiccicarti con Dotti! 



 
Mah...
1) forse nn c'ho un cazzo da fare ed il mercato langue...
2) nn mi appiccico (figurati se me la prendo per ste cose...)
3) ho deciso che cmq, se posso, gli rompo il cazzo evidenziando le sue stronzate 
4) ...fai tu :-)
 
 

 4) ...fai tu :-)
 
Cosa? :-)


 Cosa? :-)
 
Un minestrone tiepido patate e melone (cit.)
 
http://www.gruppionline.org/news/hobby-cucina/201208/fa-caldo/
 
 

 
http://www.gruppionline.org/news/hobby-cucina/201208/fa-caldo/
 
 
Nun' tien' verament' nu cazz' a' fa! :-D


 fare come crede.
 
Gia' il fatto che uno si senta in dovere di aprire un 3d con un subject (e
un contenuto) del genere dovrebbe scaturire un "chiedersi dei perche'"...
l'idea del "ognuno faccia cio' che gli pare" su questo NG proprio non vuol
passare... suggerimento, andate su quello dei gobbi, quello e' moderato, e
passa sotto l'occhio vigile dell'inquisitore... in quel postaccio, Dotti non
la trovi... e neanche chi apre 3d a suo nome. :)
 
 
-- 
------------
Pablitomf
Napoli sempre nel "Q"uore!
"mammasantissima" si nasce, non si diventa.
 

 Infatti io non ci discuto: lo leggo.
 
Ma questo non ti salva. Che tu discuta o no, si tratta di idiozie. 
Negare l'evidenza in maniera tanto palese � roba da undicenni cazzoni.
Non discuti, ma leggi le sue idiozie, e addirittura ci provi gusto. La 
cosa non cambia molto.
 

 andare contro le regole 
 
Certo.
Un omicidio non � equiparabile ad uno scippo, resta il fatto che per
entrambi si paga una pena.
Faccio presente che la "sanzione" derivante dalla violazione di una o pi�
regole � la base di un qualsiasi gruppo sociale che voglia avere una
stabilit�.
E no, non puoi paragonare la violazione di una regola fatta in buonafede o
per non conoscenza delle regole, con l'atteggiamento sistematico di chi
viene qui a rompere i coglioni, non condividendo peraltro nessuno degli
interessi che fanno capo al gruppo, considerando anche che Dotti non � una
tifosa del Napoli (anzi viene qui a riempire di insulti Napoli e il
Napoli).
Quindi questo accostamento � del tutto improprio e fa persino dubitare
della tua buonafede.


 passare...
 
Vero.
Peccato perň che qualche annetto fa, quando io rispondevo ad un troll
peraltro non piů presente su questi lidi, la pensavi diversamente ed
esortavi me ad ignorare the user, rimproverandomi in maniera anche
abbastanza aspra.
Cos'č? Hai cambiato idea? O sei anche tu vittima della doppia morale?



 
A mio parere:
e' un utente di iscn,
non e' donna,
su "chi e'" io una mia idea la tengo,
forse la tiene pure Joker e si diverte ad azzuppare.
Stammi bene.
 

 Stammi bene.
 
Vabb� ma anche io, se � per questo, ho un'idea di chi sia.
Io per� mi fermo molto pi� modestamente al fatto primario e cio� che ha
rotto i coglioni.
E che quindi, se si tiene alla leggibilit� di questo posto, bisognerebbe
ignorarla.


 tutti i troll.
 
Ma il bello � che per invitare gli altri ad ignorare Dotti le si dedica 
un thread kilometrico.  E' come se, per dimenticare un pregiudicato gli 
si dedicasse una strada.

 si dedicasse una strada.
 
Beh a Craxi � accaduto questo.
Saranno contenti quelli che negli anni Ottanta dicevano "Via Craxi!"


 lurker per un pï¿½.
 
 
Ciro, anche io uso Google Gruppi per i tuoi stessi motivi.
Per cercare di limitare il problema vado a capo spesso...
...con "invio" e non uso lettere accentate ma aggiungo l'apice,
ad esempio "e'"
 
Spero che questi due accorgimenti migliorino la visione agli altri
 
junebug


 Cos'�? Hai cambiato idea? O sei anche tu vittima della doppia morale?
 
 
Io non vedo nessuna doppia morale... Dici che Pablitof ti esortava ad 
ignorare the user (io non ricordo la cosa, quindi mi baso su quello che 
dici), ed e' esattamente quello che Pablitof dice ora riguardo Dotti. Io 
almeno cosi' interpreto la frase di qui sopra:
l'idea del "ognuno faccia cio' che gli pare" su questo NG proprio non 
vuol passare...
una frase che significa "per me ognuno puo' fare cio' che gli pare". 
Anche trollare.
 
Pablitof, ho capito male o hai detto questo?
 
a

 della tua buonafede.
 
 
Deciditi: gia' altre volte, e piu' volte, hai detto che non credi nella 
mia buonafede ne' nella mia onesta' intellettuale. Ora ne dubiti? Un 
passo avanti, direi...
 
a
 

 ignorarla.
 
 
Un raro pezzo di comicita' involontaria :)
Chapeau!
 
a

> Pablitof, ho capito male o hai detto questo?
 
Era palesissimo... Evidentemente travisare e' mestiere altrui... noi ce ne 
guardiamo bene vero asle'? :)
 
Glielo ricordi tu al Delfino che posso rispondere solo quando qualcuno fa 
reply ai suoi post e lo rende "visibile"? ;)


 Cos' ? Hai cambiato idea? O sei anche tu vittima della doppia morale?
 
 
La doppia morale:
Dotti che interesse ha?
Dotti fa niente per niente.
Analizziamo:
Lemma coniato da Dotti " Nabuli "
Na BUL i.
Prima Dotti era Dorothy Perkins un qualcosa che mi suonò ti colmo doro
se t'inchini.
Grazie, il cesso già ce l'ho, inoltre in vita mia ho vomitato una sola
volta.
La mia immagine che ebbi dell'allora Dotti, fu della tipa calza lunga
tacchi a spillo
fuori al bar a consumar cappuccino e cornetto, mentre fuma il sigaro
con la testa nella Gazzetta dello Sport, insomma la bullettina
friulana 'gnafona qual è, la quale tutto sommato in un newsgroup di
calcio male non sta.
Dotti va a cacà'
 
ciak
riccardo


 
ROTFL

 si dedicasse una strada.
 
Permettimi, ma non � proprio la stessa cosa. In questo thread c'� una 
parte numericamente importante del ng che sta chiedendo gentilmente ad 
un'altra parte di smetterla di rispondere a quest'utente, in ossequio 
alle regole della netiquette (anche se dovrebbe bastare un po' di buon 
senso), allo scopo di rendere pi� leggibile il newsgroup stesso.
 
Ed � inutile ribattere "plonkalo, ignoralo, passa oltre, etc", perch� 
l'assiduit� degli interventi di questo/a simpaticone/a, spesso 
incrementati dalle risposte che riceve, sono tali da risultare 
altrettanto fastidiosi che uno sciame di zanzare in agosto anche a chi 
cerca di non curarsene.
 
Cosa c'� di difficile da capire, sinceramente, lo ignoro.
 
MM

 Chapeau!
 
Spiegami perch� secondo te � comicit� involontaria.


 Spiegami perch� secondo te � comicit� involontaria.
 
 
Che sia involontaria lo dimostra la tua richiesta.
Che sia comicita', non devo certo spiegarlo: la comicita' non si spiega, 
mai.
 
a