Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Le opinioni su Maradona

Tratte da altri ng:
 
Messi ï¿œ piï¿œ forte di Maradona?
 
(uno del milan scrive)
Lo ï¿œ senza ombra di dubbio.
Mi fanno ridere quelli che mettono in discussione Messi ad ogni cazzo di 
partita che toppa (ogni morte di Papa): poi vai a vedere i gol fatti 
nelle stagioni di CL dal 2007 ad oggi e leggi 6, 9, 8, 12, 14, (finora) 5.
Tutti a dire che Maradona ha vinto un mondiale da solo, ma nessuno si 
ricorda che:
- se hai un ritardato mentale (Maradona stesso) in panchina, ï¿œ dura 
vincere un mondiale.
- Maradona a 22 anni ha fatto cagare a spruzzo in Spagna, sicuramente piÃ¹ 
di Messi a 23 in Sudafrica.
 
(uno del Genoa, scrive questo)
Ti quoto convinto, sante parole. La beatificazione di Maradona oltre ogni
evidenza ï¿œ una cosa ridicola. Ha giocato da dio 7 partite nel 1986, e due
campionati in Italia, poi ha fatto parlare di sï¿œ principalmente per quanto
fosse testa di cazzo.
E fino a 26 anni se ne parlava come di un incompiuto, ma i ragazzini non
possono saperlo.
Gente come Pelï¿œ, Di Stefano, Puskas o Cruyff hanno avuto carriere che
Maradona non ha, eppure tutti a menarla con sto cazzo di Pibe.
Che rimane un grandissimo, ma come lui almeno altri 5 o 6... e Messi a
fine carriera entrerï¿œ di diritto fra questi.
 
 
 
Io capisco che stesse sul culo a molti, ma qui siamo oltre le opinioni, ossia alla non conoscenza della materia (poco male, non ï¿œ un reato)
 
La mia (opinabile, per caritï¿œ) risposta:
 
Quando UN giocatore (UNO) sarï¿œ in grado di fare vincere da solo una squadra piï¿œ scarsa un mondiale 
(tralasciamo i mondiali che gli hanno sottratto, e si parla del '90 e del '94), 2 scudetti e una coppa Uefa, sarï¿œ arrivato uno 
piï¿œ forte.
I giocatori che hai citato tu, giocavano in squadre fenomenali, non nel Napoli dei Francini, Sola, Volpecina & friends.
Se esprimete un giudizio fatelo con cognizione di causa, non solo per liberare la frustrazione covata contro un uomo che 
sicuramente fuori dal campo ï¿œ stato ed ï¿œ discutibile.
Un altro Maradona non ï¿œ ancora uscito fuori, capacitatene.
 
 
-- 
L'ï¿œIRONE
 

 Un altro Maradona non � ancora uscito fuori, capacitatene.
 
 
quotone!!
 
cmq anche valdano non � che fosse da buttare ;-) 
 
 

 cmq anche valdano non è che fosse da buttare ;-) 
 
Sì, ma nemmno Burruchaga.
Però se facciamo una classifica oggettiva dei 100 più forti di ogni epoca,
questi 2 non mi passerebbero nemmeno per l'anticamera del cervello
 
-- 
L'ÃIRONE
 


burruchaga.. insomma...
 
pero' certo non erano dei campioni. 
 
 

 altro Maradona non ï¿œ ancora uscito fuori, capacitatene.
 
Airo' ma non ï¿œ neanche questo... non ï¿œ che Piquet o Busquez facciano 
impazzire.
 
Il problema vero ï¿œ che loro il porompompero non l'hanno fatto mai, ma 
di che cazzo stanno a parlare? Dei ghiaccioli come Van Basten o di 
quell'armadio di Skurhavi?
 
Per me da tifoso la discussione con gli altri tifosi (specie quelli 
italiani, perchï¿œ io mi posso confrontare con uno che ha visto Pelï¿œ, uno 
che ha visto Best qualche altro GENIO del pallone, non un ragioniere 
alla Platini per capirci) non comincia nemmeno.
 
Come appassionato di calcio nemmeno esiste perchï¿œ mi sono goduto uno e 
mi godo pure l'altro in grazia di Dio, senza pippe mentali!
 
 

 mi godo pure l'altro in grazia di Dio, senza pippe mentali!
 
Ma guarda che pure a me queste discussioni fanno cadere le palle, anche
perchè sono sterili.
Ho però la vaga sensazione che a molti dia fastidio che Diego abbia
giocato (e vinto, tra l'altro meno di quello che doveva e poteva) da noi,
club tutto sommato di media-alta fascia ma nulla più, quelli perculati
perchè sono il sud dei paradossi e dei "fancazzisti", insomma i
napoletani, quelli che vanno bene solo quando fanno la pizza, suonano il
mandolino e ti offrono sfogliatella e caffè ... insomma "il luogo comune".
Quando costoro criticano Diego, indirettamente lo fanno al "bersaglio più
grosso"... e rosicano ancora a distanza di anni.
 
 
 
-- 
L'ÃIRONE
 

 grosso"... e rosicano ancora a distanza di anni.
 
E sapendo tutto ciï¿œ non godi a bestia? Io mi arrecreo proprio!
 
 

 Un altro Maradona non � ancora uscito fuori, capacitatene.
 
Detto questo, per�, dico pure che qualsiasi paragone tra calciatori di
epoche diverse lo trovo stupido.
 
Stupido perch� il calcio cambia, cambia il modo di giocare, la velocit� di
gioco, sono cambiate anche le regole, figurati il resto.
 
Ed allora mi viene da dire che Pel� e Maradona sono stati i numeri 1
perch� erano nettamente e senza possibilit� di equivoco superiori a tutti
i loro contemporanei. Ed il distacco con gli altri era tale da non essere
nemmeno messo in discussione.
E questo vale molto di pi� dei trofei vinti e di tutto il resto.
 
Oggi questa stessa cosa mi sento di dirla di Messi, � il numero uno al
mondo per distacco (dopo Totti ovviamente, ma sono di parte ^___-) e
quindi va inserito in quello stesso olimpo degli altri 2.
 
E chissenefrega di dire questo � pi� forte di quello.
 
 
-- 
Nico.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 gioco, sono cambiate anche le regole, figurati il resto.
 
Appunto e il calcio di oggi è cambiato in peggio (per un calciatore). 
Messi così come tanti altri giocatori ha praticamente una partita ogni 3 
giorni visto che gli impegni ormai sono diventati al limite dell'umano. 
Maradona non giocava con questa frequenza e fra una partita e l'altra i 
calciatori avevano tutto il tempo di riposarsi e recuperare. Il calcio di 
oggi richiede una preparazione eccezionale unita ad allenamenti 
massarcranti per reggere certi ritmi. Tu ce lo vedresti Diego a giocare 
ogni 3 giorni invece che solo la domenica come all'epoca? Quindi come vedi 
ci sta anche che Messi ogni tanto non renda da fenomeno.
 


diego giocava pure senza allenarsi...