Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: il gol annullato alla fiorentina

se lo dava non era uno scandalo,imho.
Piuttosto con una fiorentina ridotta ai minimi termini il secondo tempo si 
doveva fare qualcosa di più.
Claudio 

 doveva fare qualcosa di più.
In punta di regolamento si deve annullare, ma comunque ti quoto e dico che 
si poteva soprassedere.
E' la legge del contrappasso dopo l'annullamento del gol del pampa 
all'andata.
Ryo 

 se lo dava non era uno scandalo,imho.
Tu sei di parte, non conti :P


Soprassedere  un paio di palle. Se c'è la trattenuta è da annullare, 
altrimenti no.
Da quando in qua si soprassiede ad un fallo?
Per me è irregolare. Poi fate voi...

Joker* ha scritto:

Sensa considerare che Rosette vede e fischia il fallo ben prima che la 
palla giunga a Mutu... quindi non è neanche un gol annullato...

 Per me è irregolare. Poi fate voi...
Jo trattenute come quelle ci sono in ogni calcio d'angolo, non qualcuno, ma 
tutti proprio.
La sfiga dei viola è che l'arbitro era a 2 metri, perchè altrimenti sono 
cose che non vedono, o fanno finta di non vedere.
Ryo 

Enzo Ultimo ha scritto:

Anche in diretta si è sentito nettamente il fischio prima, tant'è che 
quando il coglione di sky ha detto pareggio della fiorentina fra me e me 
  ho pensato: questo è cretino e pure sordo.

 Sensa considerare che Rosette 
Ma come parli?
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.flickr.com/photos/mojopin
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 
lollone :D

 
Ti schifo.
Ho scritto bene???

 Ho scritto bene???
Non si dice "skyfo"?
Cmq l'anno prossimo ti regalo l'abbonamento al Basket Femminile a patto 
che spostino gli orari con quelli del Napoli.


 Per me è irregolare. Poi fate voi...
Il gol era da annullare,dico solo che se non fischiava il fallo non era uno 
scandalo e questo solo per colpa dei giudizi non omogenei degli arbitri, in 
quelle situazioni,su dieci falli in area come quelli di stasera la metà 
vengono fischiati l'altra metà no.
Fino a che non si risolverà questa diatriba si godrà quando il giudizio sarà 
a favore,si smadonnerà quando sarà al contrario,c'è poco da fare.
Claudio

Claudio Chirici ha scritto:

Gol buono imho, come quello dell'andata ingiustamente annullato a Sosa. 
Situazioni molto simili.
-- 
http://sport.ilmediano.it
 - Informazione sportiva su Napoli e provincia


C'è una trattenuta netta ed evidente che impedisce a Caliò di colpire
di testa, fallo netto e giusto fermare il gioco. Improponibile il
confronto con il goal di Sosa all'andata.
Come hanno già fatto notare non è neanche goal annullato visto che il
fischio è stato immediato.
junebug

 se lo dava non era uno scandalo,imho.
No, alla luce di quanto visto in questo campionato.
Va èerò detto che Calaiò viene nettamente trattenuto per la maglia. 
Bravo Calaiò, qualcosa di buono l'hai fatto.
L'AIRONE

doveva fare qualcosa di piů.
So' d'accordo.

vengono fischiati l'altra metà no.
Vabbè, ma il fallo glielo ha fatto praticamente davanti agli occhi e
reiterato. Rosetti non avrebb epotuto soprassedere.
Dork

 reiterato. Rosetti non avrebb epotuto soprassedere.
Comunque se Calaiò non fosse stato trattenuto la prendeva di testa 
e la Fiorentina non avrebbe mai segnato. Non si può paragonare quel 
fallo a tutti quelli che vengono fatti in area di rigore nei calci 
d'angolo.
-- 
Shak-Ruk
Il gesuita di ISCN
http://www.eurasia-rivista.org/

Lo scandalo vero è stato quello annullato all'andata
per fallo inesistente di Sosa: ieri invece il giocatore
della Fiorentina
si aggancia alla maglietta di Calaiò sbilanciandolo
in maniera decisiva.
Giusta la decisione dell'arbitro.
Vorrei comunque far notare che ieri nel primo tempo
il guardalinee si inventa due fuorigiochi inesistenti,
su azioni potenzialmente pericolose,
quindi avremmo da recriminare.
Comunque rispetto a Juve e Roma, con arbitraggi a senso unico,
l'arbitraggio di ieri è stato accettabile. 

 ha scritto nel messaggio 
news:47e1997a$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...

aveva fishiato già prima,non è un gol annullato 

 doveva fare qualcosa di più.
Sicuro di non essere fiorentino? Questo è il classico commento da
tifoso viola, notoriamente incontentabile :-)) Cosa volevi fare di
più? Hai controllato la partita con assoluta tranquillità, non hai
sprecato energie e hai preso tre punti.
ciao e fv
daniele

d'angolo.
In realtą Calaiņ la prende sģ di testa ma non cosģ bene da alzarla ed
evitare una specie di passaggio verso l'altro palo.
Dork

do...@tin.it
 ha scritto:

appunto, quindi i lfallo č sacrosanto anche dal punto di vista 
della prassi i narea di rigore, che riguardano le trattenute. O no?


 prassi i narea di rigore, che riguardano le trattenute. O no?
Ho scritto una vera chiavica, ma spero che si sia capito lo stesso. :-)


Ho scritto una vera chiavica, ma spero che si sia capito lo stesso. :-)
Sě č capito. E, sě, era fallo e sacrosanto pure.
Dork

 ha scritto nel messaggio 
news:2q15u353q5aq3cq37...@4ax.com...

ma certo che lo era! specie se confrontato a quello di sosa dell'andata!