Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: la mentalità, il gioco.

Nel calcio sono termini assolutamente astratti che poi all'atto di 
doverli spiegare ognuno dice la propria, nessuna uguale all'altra, 
insomma ï¿œ il trionfo del relativismo.
Se esiste come molti affermano, la mentalitï¿œ "vincente" di converso 
dovrebbe anche essere presente una mentalitï¿œ"perdente". Ora io non credo 
di conoscere nessun tecnico al mondo che scenda in campo per perdere la 
partita. Quello che fa la differenza ï¿œ in genere il sistema utilizzato 
per ottenere lo stesso risultato. E la storia ci insegna che *nessuno* 
di questi ï¿œ in assoluto quello che produce con certezza il risultato 
appunto. Per uscire dal vago, il Napoli ï¿œ una squadra oramai da quasi 4 
anni che vive di flash piï¿œ o meno abbaglianti, e con quelli in genere 
vince le partite.Non con la continuitï¿œ del possesso palla, nï¿œ con il 
"pass the ball, take the ball", non con gli assalti all'arma bianca e 
nemmeno con lo "joga bonito". Fa delle ripartenze rapide il suo cavallo 
di battaglia sostenuti dunque da un centrocampo poco qualitativo e molto 
quantitativo. Adesso pare che molti scoprono l'uovo di colombo invocando 
un "sedicente" gioco che la squadra mai ha avuto nï¿œ mai avrï¿œ.
Per me che sono un pragmatico del pallone quello del Napoli ï¿œ anch'esso 
un gioco o se preferite, un modo di giocare, che ha la stessa dignitï¿œ di 
quello che comporta il "tutti avanti miei prodi" o di chi pratica 
catenaccio e contropiede che non ï¿œ ciï¿œ che invece utilizzano gli 
azzurri. Io non so se con questi elementi sarebbe possibile immaginare 
un altro copione strategico. Siete sicuri che lo stesso Cavani, ad 
esempio, vi darebbe i 30 gol a stagione se la squadra si esprimesse in 
modo diametralmente opposto? E' inoltre evidente, o dovrebbe esserlo, 
che per praticare questa soluzione c'ï¿œ bisogno che tutti o quasi gli 
uomini siano in ottime condizioni, che i margini di errore siano ridotti 
al minimo perchï¿œ, come si diceva in altro thread, nessuno segna il 90% 
delle occasioni(il 70 sï¿œ perï¿œ, attenzione). Quando cala la condizione 
generale ï¿œ chiaro che si sbaglia di piï¿œ, si arriva alla conclusioni meno 
lucidi e si toppa spesso e volentieri.Di conseguenza si fa di necessitï¿œ 
virtï¿œ e si lascia maggiormente il pallino agli altri cercando di fare 
meno sforzi possibili. Dice: ma la panchina dovrebbe servire ad 
alternare gli uomini in caso di scarsa forma. Vero, ma fino ad un certo 
punto. Io non penso che il problema del Napoli sia nei ricambi scadenti, 
che poi tanto scadenti manco sono. Se togliamo una punta centrale di 
ricambio, c'ï¿œ bene o male copertura accettabile in tutti i ruoli.La mia 
sensazione, e nemmeno da oggi, ï¿œ che questo sistema si sia in qualche 
modo usurato. Gli avversari lo conoscono, ma gli stessi giocatori e 
forse anche il tecnico, non hanno piï¿œ particolari stimoli nell'attuarlo 
al meglio. La difesa a 4 ï¿œ una amenitï¿œ che serve giusto per parlare, in 
realtï¿œ come faceva osservare mi pare Roll, i vantaggi sono davvero 
irrisori, e ieri se n'ï¿œ avuta la prova evidente. Come ï¿œ illusorio 
pensare che basti un cambio piï¿œ o meno azzeccato a cambiare il corso 
degli eventi. O meglio, la partita singola sï¿œ certamente, ma per 
svoltare in un intero campionato ci vuole ben altro. Ci vogliono i 
grandi giocatori in maggior numero possibile.
Oggi il Napoli ne ha due, due e mezzo, dammene quattro ma in campo, non 
in panchina, e cambia tutto il film della vita. Gioco o non gioco, 
mentalitï¿œ o non mentalitï¿œ.

 mentalitï¿œ o non mentalitï¿œ.
 
Fabrï¿œ alla fine la vuoi mettere come sempre sui "grandi giocatori" , ma 
mi dici quanti "grandi giocatori" giocano nella juve o nell'inter(le 
figurine non valgono)?
Per non parlare dell'udinese o della lazio dell'anno scorso che ci sono 
finite davanti.
C'ï¿œ qualcuno che sfrutta meglio il parco giocatori che ha, qualcuno 
meno, mi parlassi almeno di rosa non competittiva ti seguirei ma mi 
sembra che altrove confuti anche questa cosa evidentissima..
 
 
-- 
saluti
 
Jorma

 mentalità o non mentalità.
 
Il problema è che quest'anno si è rinunciato a rinforzare la squadra e
quindi a far crescere il numero di "calciatori veri" fino ai 4 di cui
parli tu.
 
Perchè?
 
E' come se si sia interrotto un percorso di crescita continuo che, bene o
male, si è sempre visto nel Napoli dell'era De Laurentiis.
 
 
-- 
Riparcheggiati in mezzo ai tuoi merdosi simili, sfigato
esistenziale che deve tifare juve per esistere.
Sei l'anello di congiuzione tra il nulla e l'abisso.
Se avessi le categorie mentali per afferrare il concetto, ti
ammazzeresti seduta stante, ma avendo le facoltà
intellettive di un organismo vegetale dei primordi
continuerai a vivere nella fierezza della tua natura da
pezzente.
Divertiti, gobbo della minchia.
 
(cit. L'Airone)
 
=============================
I tifosi della Juventus soprattutto del sud sono tutti
sconfitti della vita e repressi che per dare soddisfazione
alla loro inferiorità si illudono di rappresentare altro
attaccandosi a realtà migliori di quella in cui vivono che
se è così infima è proprio per la loro incapacità di
contribuire a cambiarla. Ignorando anche che i primi ad
essere schifati dai torinesi sono proprio loro che sono
derisi e compatiti per il modo patetico con cui tradiscono le
proprie origini e la loro appartenenza.
Handicappati sociali per tutta la vita che cercano conforto
nei loro simili per darsi coraggio.
Peggio degli appestati.
 
(cit. Totò)
 

 non mentalitï¿œ.
 
Insomma fai anche tu la classifica come mazzarri, con il monte ingaggi? 
E abbiamo giï¿œ dato, non funziona cosï¿œ, vedi il milan dove sta... Certo 
se ci metti i morti, ma anche lï¿œ, dipende da quanto sono vivi gli 
avversari. Io di squadroni non ne ho visti, Siamo appena stati 
raggiunti da una squadra che schiera a prima punta Luca Toni a 80 
anni... la mentalitï¿œ, l'intelligenza dell'allenatore in queste 
condizioni possono fare tutta la differenza del mondo, se si vuole. Se 
no, gli episodi, la condizione ecc ecc ecc
 
 

 
 
in queste due righe e mezzo si racchiude il limite del Napoli.
E la panchina fa parte di esso.
Esoneri o "diversa mentalita'" non sortirebbero i risultati migliori.
Detto questo, io me la prenderei su chi dovrebbe (e potrebbe) portare 
questi giocatori forti da queste parti piuttosto.
 
Geppo
 

 questi giocatori forti da queste parti piuttosto.
 
Ma solo io noto un Dela stranamente dimesso ed assente negli ultimi 2-3 
mesi?
Prima rompeva sempre il cazzo davanti ai microfoni, ora ï¿œ praticamente 
sparito.
 
Ryo 
 

 
no, non solo tu.
L'impressione mia, aggiungo, e' che la mancanza di stimoli dell'allenatore 
sia dovuta allo scazzo con il presidente. Forse quest'ultimo cerca di 
contenersi, ma so bene che alla prima occasione se ne uscira' con tutto 
quello che ha cercato di reprimere.
 
Geppo
 
 

 sparito
 
credo i suoi pensieri siano tutti sulla filmauro...
(e questo non è un bene)
 

 E abbiamo giï¿œ dato, non funziona cosï¿œ, vedi il milan dove sta...
 
E come mai? Nonostante l'allenatore che azzecca le mosse, rischia e ha 
la panchina dei sultani. Alla fine so' tutti froci col culo degli altri. 
Se mandi via il  miglior centrale del mondo ed uno dei tre migliori 
attacanti del globo hai voglia di apparare i moduli.
In genere comunque chi spende di piï¿œ vince. Hai voglia di dire che non 
funziona cosï¿œ. Passa un anno, magari due ma poi trionfi.
 

 Il punto ï¿œ questo
 
Il punto ï¿œ non spacciare il minimo sindacale con i "grandi risultati".
Il punto ï¿œ non spacciare i limiti strutturali del proprio gioco con il 
peso di "episodi" e  "sfortuna".
Il punto ï¿œ non vedere che si continua nel perseverare con gli stessi 
errori come tenere in campo chi non sta rendendo da almeno un mese..
Il punto ï¿œ non vedere che la lettura della partita in corso resta ancora 
un mistero per il nostro mister..
 
 
-- 
saluti
 
Jorma

 mentalitï¿œ o non mentalitï¿œ.
 
 
difficilmente un giocatore di qualitï¿œ si adatterï¿œ a questo 
gioco,strategia ecc.ecc. troppo dispendioso. vedi insigne che pareva 
stremato.
 
 

 funziona così. Passa un anno, magari due ma poi trionfi.
 
Ci sono 20 posizioni da occupare in campionato, non solo una, ovvero il 
primo posto. A noi segnatamente basterebbe il terzo (meglio il secondo 
per stare tranquilli, ma diciamo il terzo). Ce l'abbiamo una squadra da 
terzo posto? IMO ce l'abbiamo, con qualche aggiustamento a gennaio, ce 
l'abbiamo di sicuro se uno se la vuole giocare. Se ci mettiamo nelle 
mani del fato e a pascolare nelle praterie, allora può succedere di 
tutto e di più. Anche di abbuscare con l'atalanta che ne prende 4 dalla 
fiorentina senza punte.
 
 

 inesperti.
 
Il rigore per l'inter è solare, la sfortuna è una sciocchezza, riferita 
poi all'altra sera diventa una bestemmia.
 
 
 
-- 
saluti
 
Jorma

 (e questo non ï¿œ un bene)
 
Stanno lanciando il film di Natale, considerando che non è il cinepanettone 
"classico" mi sa che la cosa va seguita di più, visto che è in assoluto la
produzione più redditizia della Filmauro.
 
Ciro

 Ciro
 
Credo che lo zio facesse seguire le produzioni di questo calibro alla 
segretaria...
 
 

 segretaria...
 
Può essere, intanto ho letto più di una volta che i proventi come *produttore*
arrivano proprio dal cinepanettone (poi c'è la distribuzione ma è un'altra cosa).
 
Ciro

 
 
sinceramente quando parlo di filmauro....intendo i debiti della filmauro...
 


 
imho l' impegno profuso e' proprio per risollevare l'impresa, se questi 
toppano ancora va a finire che affondano.

 toppano ancora va a finire che affondano.
 
Potrebbe significare anche impegno a tutto tondo verso il calcio a favore del
cinema, il che non sarebbe del tutto un male. ;-)
 
Ciro

 notano lo stesso :)
 
Io non faccio nessuna marcia indietro. Tento di vedere il calcio per 
quello che ï¿œ e non per quello che vorrei che fosse. Io il valore del 
Napoli ce l'ho abbastanza chiaro, voi un po' meno
 

 abbastanza chiaro, voi un po' meno
 
Non ti ho sentito dire "sï¿œ ï¿œ vero sei stato piï¿œ lungimirante di me. 
Adesso ti aiuto un po': fill the gaps:
 
"sï¿œ ï¿œ vero sei stato piï¿œ lungimirante di ..." jamme che ï¿œ facile :D
 
 

 Andiamo, su.
 
Vabbuo' hai perso un'occasione. :)