Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Un dubbio mi assale

Ma quello di Cavani, è stato un assist?
-- 
Se il buongiorno si vede dal mattino ........ :-D

 Ma quello di Cavani, stato un assist?
E cos'altro sarebbe, sono curioso?
L'AIRONE

 E cos'altro sarebbe, sono curioso?
Ah non lo so, chiedilo a Jorma :-D


 Ma quello di Cavani, è stato un assist?
No, era un modo per perdere tempo.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.raduniovali.com
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore


azz' andiamo bene!
Una settimana di post e ancora hai dei dubbi..
saluti
Jorma 

 Una settimana di post e ancora hai dei dubbi..
se è un assist quello, lo è anche quello del pocho


 se è un assist quello, lo è anche quello del pocho
Nel mondo degli scribacchini di calcio.
-- 
Cecio
Er Cicero de noantri

 se č un assist quello, lo č anche quello del pocho
edo non scrivere al posto di mamma, beato incosciente..
:-)
saluti
Jorma 


Gli da una palla a 30 e più metri dalla porta, per di più larga, tant'è 
che il pocho deve rallentare per andare a prendersela, si fa almeno 15 
metri di campo palla al piede, e poi segna.
Ti pare che Cavani gli dice: "tiè scè, và a signà?" :P


 ha scritto nel messaggio 
news:mn.5a9f7dabe2...@gmail.com...

Lo so che a te pare strano, ma è proprio così.
saluti
Jorma
p.s. speravo fosse edo..
:-)

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.5a9f7dabe2...@gmail.com...

Ma basta con ste cavolate!!
Basta fare i "personaggi"...
Un minimo di buon senso!

Skip ha scritto:


Oh my God...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


però nessuno mi risponde, è assist o no?


 wrote in message 
news:mn.5a9f7dabe2...@gmail.com...

La palla era col contagiri, altro che rallentare.
Hai presente quando uno corre, che fa la falcata larga, e poi invece poco 
prima di tirare fa i passettini per prendere la coordinazione?
Eccotelo, il tuo rallentare. Se Lavezzi non avesse un minimo rallentato 
prima di tirare,
oggi il pallone lo starebbero cercando nelle miniere di Sassu Scriptu.
Cavani ha fatto un assist, bellsissimo soprattutto perchè correndo dalla 
propria aria, inseguito
da un avversario, ha contemporaneamente messo la palla a terra e l'ha 
servita sulla corsa a Lavezzi.
Con 8 giocatori su 11 del Napoli, quel pallone finiva sulle ginocchia degli 
avversari,
o in fallo laterale.

 o in fallo laterale.
Con me sfondi una porta aperta, quello non è assist, e un madonna di 
assist, così come quello del pocho ;)


 Ma quello di Cavani, è stato un assist?
e cert.. (per me)
-- 
..IMAHO, ilCiuccio&laReginanera


"Per assist si intende il passaggio volontario da parte di un calciatore
(non effettuato da calcio d'angolo o da calcio di punizione) che mette
un proprio compagno in condizione di segnare. Il bonus dell'assist viene
assegnato solo se chi ha ricevuto il passaggio effettivamente segna,
senza essere obbligato a scartare nessun avversario, portiere escluso."
Lavezzi non ha dovuto dribblare nessuno.  E' assist.
SE il riferimento č al gol di Cavani contro il Parma,
e se si puň considerare come dribbling l'aggiramento di Lucarelli da parte 
di Cavani
con mestiere e cazzimma, allora quello di Lavezzi invece NON č assist.
Se invece si fa finta che col semplice passaggio di Lavezzi, chiunque
( anche senza la bravura di Cavani nel gestire Lucarelli come un perno per 
girarsi )
avrebbe potuto segnare, allora anche quello č un assist. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ibgii3$6fe$1...@speranza.aioe.org...

benvenuto..
:-)
c'č ancora del senno su ISCN
saluti
Jorma 

 avrebbe potuto segnare, allora anche quello è un assist.
Cavani non ha aggirato nessuno, si è messo di spalle ed ha difeso 
palla, segnando poi in girata, ma il giocatore era lì che lo braccava, 
quindi nessun dribling.


 assist, così come quello del pocho ;)
se intendi quello contro il Parma, non è la stessa cosa.
L'assist prevede che chi segna non debba liberarsi di nesusn avversario ( 
escluso il portiere ).
Seppur Lavezzi è aiutato dalla sua corsa e magari un altro sarebbe stato 
raggiunto,
lui però non si trova a dover evitare o dribblare nessuno, deve solo andare 
dritto e sta in porta.
Cavani contro il Parma ha dovuto aggirare Lucarelli con mestiere e furbizia, 
cosa un pò meno ovvia del correre dritto.

 cosa un pò meno ovvia del correre dritto.
ma si è fatto però 20 metri palla al piede, con il difensore che 
sopraggiungeva, tant'è che ha dovuto anche anticipare il tiro per non 
essere ripreso.


 wrote in message 
news:mn.5ad87dab43...@gmail.com...

Se ti andassi a vedere la definizione di dribbling, avresti delle brutte 
sorprese.
Il Dribbling è anche l'evitare l'avversario senza toccare il pallone
o senza fare funambolate. Tecnicamente il dribbling è "liberarsi di un 
avversario per guadagnare
spazio" .
Se un avvrsario è davanti a te, e dopo la tua giocata è dietro o di fianco a 
te,
e ti sei creato lo spazio per tirare o passare, tecnicamente è un dribbling. 

Il 11/11/2010 09:13, Frank Goodheart ha scritto:
ammen.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.5ad87dab43...@gmail.com...

Te lo spiego per l'ultima volta e sono serio..
Lavezzi ha messo Cavani in chiara posizione da gol con il suo passaggio?
Se la risposta è sì allora è assist..
Se (come è chiaro sia dal movimento che deve fare cavani per arrivare al 
tiro, sia dalla posizione quasi impossibile da cui ha tirato) la risposta è 
no allora non è assist.
saluti
Jorma

 no allora non è assist.
Lavezzi con il suo "passaggio" ha scavalcato tutta la linea difensiva, 
permettendo così a Cavani di ritrovarsi in *condizioni* di tiro.
Poi che un gol sia più facile dell'altro, non tange, l'ultimo passaggio 
prima di un gol, a meno che non avvenga dall'altro lato del campo tipo 
gol di Diego con l'ighilterra, è a tutti gli effetti assist, anche le 
statistiche lo considerano così.
Poi chiamalo come cazzo vuoi tu, fatto sta che quei due lì davanti 
isieme sono devastanti :-DDDD


> Ma quello di Cavani, è stato un assist?
I giornali non lo danno.
Imho è assist qualcuno passaggio "voluto" che abbia l'intento di mandare in 
gol chi lo riceve, quindi è assist quello di Cavani, sia quello di Lavezzi.
Ryo 

 se un assist quello, lo anche quello del pocho
Ah ... ora ho capito.
Era meglio se non capivo
L'AIRONE


yessì ... nessun dubbio: un signor assist, IMHO
piuttosto i dubbi potrebbero essere altri:
- ma il piede (sinistro) di appoggio del pocho è venuto meno prima,
durante o dopo il tiro-gol ?!?
- ma per un milionesimo di secondo, visto che forse stava perdendo
l'equilibrio e che il difensore l'aveva quasi raggiunto, il pocho avrà
considerato l'ipotesi di restituire l'assist al matador ?!?
accussì, pè parià ;)
il mio dubbio invece è stato :
ma è più la goduria per la vittoria (4a esterna su su 6 totali), a
cagliari (noto campo "ostico"), o per aver iniziato a restituire (sul
campo) pan per focaccia al "signor" Cellino ?!?

 campo) pan per focaccia al "signor" Cellino ?!?
A me sinceramente della rivincita... numm pass manc pa cap.
Sono i 3 punti quelli che "bramavo".
La gioia è ovviamente moltiplicata dal fatto che erano ormai insperati.



Assafà ;)


 per nessuno mi risponde, assist o no?
Quello di Lavezzi NON è un assist
Quello di Cavani SI'
L'AIRONE

 c' ancora del senno su ISCN
Ma mancano proprio le basi, Cavani ha fatto un assist *perfetto*
l'unica cosa che ha reso difficile la conclusione al Pocho è stato un
gran recupero del difensore del cagliari che ha provato a portare
l'argentino verso l'esterno per non farlo tirare.
Bravissimo il Pocho a concludere quasi in caduta e beccare l'angolino
ma la palla di Cavani era proprio "Vai o' sce' sign'..". Se si nega
questo si nega l'evidenza... discorso completamente diverso per il
*passaggio* (no assist) di Lavezzi contro il parma che solo una
*prodezza* di Cavani che prima controlla poi si avvita e tira una
sassata che si è *trasformata* in gol.
Ciro

 però nessuno mi risponde, è assist o no?
Per i giornalisti sono assist entrambi.
-- 
Il 12/09/2010 19:31, L'AIRONE ha scritto:
 > Ma passate la vita a dire che vi rubano le partite?
 > Madre Teresa che 2 coglioni

 cosa un pò meno ovvia del correre dritto.
Non effettua nessun dribbling ma protegge solo il pallone. Dunque è 
assist anche quello.


 l'argentino verso l'esterno per non farlo tirare.
Non c'entrano niente le basi. Il discorso è che una cosa è il tecnico 
l'altro è il giornalistico/statistico. Tecnicamente quellodi Lavezzi è 
un passaggio filtrante ma dato con troppa sufficienza e quello di Cavani 
un passaggio al bacio. Ma agli effetti delle statistiche sono entrambi 
assist, in quanto non credo che la protezione della palla da parte di 
Cavani possa considerarsi dribbling.



Ma neanche questo succede. Alla fine Lucarelli rimane sempre lì, solo 
che Cavani è bravo a proteggere palla. Per dirti non gli ha fatto manco 
una finta di corpo liberandosene. Comunque certo è un caso limite, 
tuttavia c'entra ben poco con ciò che si diceva l'altra volta sulla 
qualità del passaggio del pocho. Se lì non c'era Lucarelli il passaggio 
restava una merda, ma rimanevano pochi dubbi sul fatto che fosse un assist.



esatto.


 anche quello.
te l'ha detto joker??? :-DDDDD


Quello di Cavani SI'
In entrambi i passaggi c'è la volontà di mandare in porta il compagno.
Pensa che i giornali l'assist a Cavani non lo danno, perchè è vero che 
smarca Lavezzi, ma quest'ultimo se fa pure 40 metri palla al piede.
Ryo 

 Per i giornalisti sono assist entrambi.
E infatti il 95% dei giornalisti non ha mai giocato a calcio e
conseguentemente non capisce una minchia
L'AIRONE

 conseguentemente non capisce una minchia
Eh lo so, ma non devi dirlo a me. È che l'assist in sé è un dato 
statistico e non è il passaggio fatto bene come si pensa.


 smarca Lavezzi, ma quest'ultimo se fa pure 40 metri palla al piede.
Si fa 40 metri ma solo perchè riceve palla poco dopo la metà campo.
Se non è assist quello di Cavani devono reinventare i dizionari e i
concetti.
Contro il Parma Lavezzi prova a fare un cucchiaio per chiudere un
triangolo che finisce quasi per miracolo sui piedi di Cavani, che
protegge il pallone per una "mezzoretta" e fa un goal meraviglioso. E'
più un'invenzione de "Il Matador" che altro
L'AIRONE

 statistico e non è il passaggio fatto bene come si pensa.
No infatti, alla fine so assist pure i cross in mezzo all'area di rigore, 
dove non sai chi cazzo la prenderà (calci piazziati esclusi).
Ryo 

pi� un'invenzione de "Il Matador" che altro
Si ok, Cavani fa la prodezza, ma l'intenzione di Lavezzi era quella di 
smarcarlo aldil� dei difensori, che poi il colpo non sia venuto perfetto ci 
sto, ma imho quello di Lavezzi � statisticamente un assist.
Ryo 


Ryo, sono di coccio, non lo capiscono ;)


 Cavani possa considerarsi dribbling.
Ma chi se ne fotte delle statistiche dei giornali, abbi pazienza, qui
fino a prova contraria si parla di calcio (o almeno io parlo di
quello) e la questione per come l'ha posta Skip è tecnica non
statistica.
Ciro


mi spieghi *tecnicamente* la differenza tra un assist, un appoggio e un 
passaggio filtrante? :P


 statistica.
L'assist quello è: il dato statistico dell'ultimo passaggio, non come 
viene fatto. È proprio la questione che è posta in maniera sbagliata.


 passaggio filtrante? :P
Stai trollando... ma che cazzo di domanda è? :-D
Ciro


Ecco appunto. Non c'entra nulla il modo in cui la dai.



"la questione per come l'ha posta Skip è tecnica non
statistica"
l'hai detto tu mica io!!


 fatto. È proprio la questione che è posta in maniera sbagliata.
ma tu guarda che mi tocca fare, quotare shark :D
mirco, non lo capiscono, eppure è una settimana che glielo spieghiamo 
;)


 Ecco appunto. Non c'entra nulla il modo in cui la dai.
Ma infatti non si discute il modo quanto più la "qualità" del
passaggio smarcante. Per me un passaggio approssimativo che costringe
un attaccante ad addomesticare la palla, smarcarsi e tirare non è un
assist. Poi che i giornalisti provino a dare una connotazione
etimologica al termine e si ci appenda per avere ragione (come sta
facendo Skip) questo è un altro discorso. Ma non è parlare di calcio è
sfottere, se no estremizzando anche chi ha dato la palla a Maradona
nel secondo gol con l'Inghilterra ha fatto un assist,..
Ciro

 nel secondo gol con l'Inghilterra ha fatto un assist,..
N'ata vot stu fatt?. Quello non � assist perch� maradona s'� scartat 
tutta a squadr!


 Ma non � parlare di calcio
Eh gi�.
-- 
Cecio
Er Cicero de noantri


ben tornata tra noi, ci sei mancata per un pò ;-)
-- 
M@rphy

"Ryo" <l.LEVA...@CAZZOfastwebnetDI.SPAMit> ha scritto nel messaggio 
news:CTSCo.34190$%a.2...@tornado.fastwebnet.it...

ne esce una nuova: ora conta l'intenzione..
:-)
saluti
Jorma

 dove non sai chi cazzo la prender (calci piazziati esclusi).
Mi sembra un caso in cui si adatta la realta' ai numeri invece di
adattare i numeri alla realta'.
Quello di Cavani ieri era un assist, la palombella di Lavezzi o un
cross buttato alla cieca in mezzo all'aria non sono assit.
Mo' aggiornate pure gli almanacchi come vi pare.

 ben tornata tra noi, ci sei mancata per un pï¿œ ;-)
intanto senza di me in questi giorni il ng sarebbe morto :-D


 tutta a squadr!
Tu hai scritto questo :
"L'assist quello : il dato statistico dell'ultimo passaggio, non come
viene fatto. proprio la questione che posta in maniera sbagliata. "
Quello a Diego è stato l'ultimo passaggio prima che il Pibe andasse a
rete. Quindi è un assist nello Skip's World  ;-)
Ciro

 rete. Quindi è un assist nello Skip's World  ;-)
dimostrazione che non hai capito una cippa :-[


 :-)
Vabbè quando uno passa, l'internzione ce la mette eccome :-)
Fattostà che almeno sul CDS, assist a Lavezzi con Parma, e niente a Cavani 
per ieri.
Ryo 

 l'altro � il giornalistico/statistico.
Ma � proprio il tentativo di voler "classificare" tutto che porta a certi 
equivoci.
Il concetto di assist non nasce certo dalla necessit� giornalistica di 
catalogarlo (in maniera elementare ed evidentemente
fallace come tanti esempi dimostrano e anche questa simpatica diatriba).
L'assist � quella giocata che crea l'occasione da rete nitida, nella quale i 
meriti dell'assist man sono uguali o in molti casi superiori a quelli di 
colui che la realizza.
Secondo quella necessariamente limitata definizione basta essere l'autore 
dell'ultimo passaggio per vedersi attribuito un assist.
Vuoi un esempio aclatante che rispetta il banale assunto della definizione 
wikipediana che avete riportato e non viene catalogato come assist?
Tutte le punizioni a due che vengono realizzate!
http://www.youtube.com/watch?v=YbpwclRaNUU
  assist di Pecci ?
Naturalmente nessuno si sogna di dire che il passaggino al compagno che tira 
e segna sia un assist eppure rispetta in pieno la definizione.
e guarda queste reti (sono solo alcuni esempi)
http://www.youtube.com/watch?v=J0MZh-Yq7N0
http://www.youtube.com/watch?v=kF7qDCcdlNw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=p1XAQDjeqN8
http://www.youtube.com/watch?v=5CnfcLRWAjg
secondo te si possono chiamare assist questi? eppure rispondono ai requisiti 
richiesti e magari qualche giornalista che il calcio lo ha visto sempre e 
solo la domenica dalla tribuna qualcuno lo avr� anche riportato come assist 
(per la gioia del fantacalcista di turno o del procuratore del giocatore)
http://www.youtube.com/watch?v=pkWpM6EWBYU
 qui minuto 0.50 hanno dato assist 
a cossu..
Quindi non fosslizziamoci sulle definizioni, smettiamo di stare dietro ai 
giornalai e alle loro classifiche e attribuzioni a cazzo che utilizzano a 
proprio uso e consumo e cerchiamo di parlare di calcio..
Con il Parma Lavezzi ha semplicemente passato la palla a Cavani che si � 
inventato una rete su una palla a spiovere che riceve spalle alla porta e 
che lo porta a cercare la conclusione dalla linea di fondo, chiamarlo assist 
� offensivo per Cavani..
Ieri sera Cavani ha mandato in rete Lavezzi con un passaggio al bacio (se � 
un poco lungo � solo perch� lavezzi invece di andare nello spazio va verso 
cavani..) e quello � un assist.
Saluti
Jorma 

 Vabb� quando uno passa, l'internzione ce la mette eccome :-)
almeno quella e che cazzo..
se contasse quella sai il nostro gargano dove sarebbe?
:-)
saluti
Jorma 


Non aggiorniamo niente semplicemente l'assist non ha un significato 
qualitativo ma quantitativo. Il giocatore x ha fatto l'ultimo passaggio 
prima del gol di y, senza che y facesse ulteriori dribbling. La 
matematica non è opinione.


 rete. Quindi � un assist nello Skip's World  ;-)
S�, ma non hai seguito tutti i rami della discussione, dove citavo 
wikipedia e dove era spiegato che condizione necessaria � che chi segna 
il gol non scarti nessuno.


 rimane una palla di merda.
lo č. Che poi č un assist di merda non c'entra niente con l'assist. Non 
č che se un film č pessimo non č un film.


 dell'ultimo passaggio per vedersi attribuito un assist.
Questo ï¿œ quello che ï¿œ stato percepito dopo nella concezione comune. Ma 
assist ï¿œ uno di quei tentativi di introdurre nel calcio descrizioni 
statistiche/quantitative piï¿œ adatte a sport come il basket. Questione 
che ha piï¿œ volte evidenziato Totï¿œ. Basta non usarlo e ci capiamo anche 
meglio, ma se lo si usa bisogna capire che non ha nessuna accezione 
qualitativa. ï¿œ semplicemente l'ultimo passaggio prima di un gol.


 
  Sì, come quello di Lavezzi domenica.

   Sï¿œ, come quello di Lavezzi domenica.
Marï¿œï¿œï¿œï¿œ, mo massacrano anche te :((((
p.s. e c'ï¿œ anche chi ha detto che dici cosï¿œ perchï¿œ te l'ho detto io 
:-DDDD
-- 
Non si spezza mai

 
L'assist ï¿œ termine mutuato dal basket ed a quella definizione bisogna 
riferirsi fermo restando che non essendo contemplato dai regolamenti, 
come il gol che invece lo ï¿œ, ognuno se la canta e se la suona secondo le 
proprie idee e diciamo pure secondo l'antipatia o simpatia nei confronti 
del calciatore che lo effettua.
Nella pallacanestro un assist ï¿œ una cosa molto semplice: ï¿œ il passaggio 
che poi porta alla realizzazione del canestro.
Naturalmente, loro, non fanno distinzioni fra palle di merda o assist al 
bacio.

   Sì, come quello di Lavezzi domenica.
e vai col .. loop !!!
:D


"assist" č un passaggio che mette un conpagno in condizione di segniare.
Se č una 'palla di merda', quindi mette il conpagno nei guai + che in cond. 
di segnare,
per definizzione nn č un'assist

 p.s. e c'è anche chi ha detto che dici così perchè te l'ho detto io
Ma ora non ammischiamo i trhead... che quello già è bello il quadro.
Io ho detto che gli avevi suggerito "il turn over che non esiste, è una 
invenzione
dei giornalisti".
Oddio... viste le "affinità" nei confronti anche della tematica in 
oggetto... potrebbe essere valida come ipotesi.
-- 
Cecio

 potrebbe essere valida come ipotesi.
fai il percorso all'inverso e forse ci sei quasi
-- 
Lo amo, e mica è colpa mia!!!!! :-D

 fai il percorso all'inverso e forse ci sei quasi
E' Joker che ti suggerisce le cose?
-- 
Cecio 

 Capita.
eh si
-- 
Lo amo, e mica ï¿œ colpa mia!!!!! :-D

 bacio.
Concordo, quindi possiamo liberamente definire assist o meno un 
passaggio a seconda delle opinioni personali senza portare per le lunghe 
queste inutili querelle citando Wikipedia o facendo paragoni tra azioni 
di gioco completamente diverse.
Ciro

"Ciro" ha scritto:

Ma la questione assist o non assist rimane secondaria e poco pertinente alla 
questione originaria:
Lavezzi da o non da una palla di merda a Cavani?
-- 
Cecio 

 Lavezzi da o non da una palla di merda a Cavani?
Diciamo che una palla poco precisa, ma mette in condizione Cavani di fare la 
fenomenata, magari se gli da palla bassa la impatta sul difensore e il gol 
non esiste, ma la controprova non l'abbiamo.
Ryo 

 ma la controprova non l'abbiamo.
Chi ha parlato di palla bassa?
Il gesto e l'intenzione erano giusti: un cucchiaio a scavalcare la difesa... 
ma � l'esito che � venuto loffio.
-- 
Cecio 

 eh si
Mi scuso (cit.)
-- 
Cecio 

 Il gesto e l'intenzione erano giusti: 
ma non era andato su quella palla senza genio giusto per buttarla 
avanti?


 ma non era andato su quella palla senza genio giusto per buttarla avanti?
Senza la giusta concentrazione, con sufficienza, che ne ha determinato 
l'esito.
-- 
Cecio

 concetto su esposto.
Posso dire una cazzata? Ma una smorzatina ai toni visto che siamo terzi 
no eh? Ovviamente non lo dico solo a te (anche se sto quotando un tuo 
post) ma in generale...
Ciro


Diciamo che ha eseguito male l'idea giusta. Questa si puï¿œ definire palla 
di merda? Diciamo una palla approssimativa senza stressare troppo il 
concetto in un senso come nell'altro ;-)
Ciro


Cavani con il Parma si č smarcato il che č assimilabile a un dribbling 
ergo *IMHO* non č un assist. Mo devo andare su Wikipedia per convicermi 
del contrario ? :-)
Ciro



Ma quali toni Cirï¿œ? E' sfottï¿œ.
E con Skip so di potermelo permettere.
Ma poi... che significa "visto che siamo terzi"?
Io sto incazzatissimo perchï¿œ non siamo primi.
-- 
Cecio

 per ieri.
AUHAUAHUAHAUHAUHAUAUA :-D
-- 
Se il buongiorno si vede dal mattino ........ :-D

 :-)
vabbeh l'intenzione da sola lascia il tempo che trova, quando però c'è 
l'intenzione e c'è il gol, è assist, indipendentemente dalla qualità 
dello stesso :P


 contrario ? :-)
non si ï¿œ smarcato niente, ha difeso la palla dando le spalle al 
giocatore, ti dico di piï¿œ, se anche il difensore non ci fosse stato, 
Cavani cmq si sarebbe trovato di spalle alla porta perchï¿œ la palla gli 
ï¿œ arrivata a destra, quindi il movimento del gol sarebbe stato lo 
stesso, anche se piï¿œ facile.


 e guarda queste reti (sono solo alcuni esempi)
Questo ï¿œ un assist:
http://www.youtube.com/watch?v=lg3NA-NbfLM&feature=related
???


 Io sto incazzatissimo perchè non siamo primi.
Ringrazia Papà Dela che non sei 10°


È semplicemente l'ultimo passaggio prima di un gol.
Ma chi lo ha detto? Wikipedia? interessante, peccato che ti ho fornito 
qualche esempio
(e ce ne sarebbero centinaia) di situazioni che rispondono a quella banale 
definizione e che non
vengono considerati come assist.
saluti
Jorma 

 vengono considerati come assist.
Ma infatti quello che fa la differenza tra un ultimo passaggio ed un 
assist ï¿œ l'intenzionalitï¿œ o meno di mettere in compagno in porta.
Se la palla mi rimbalza in testa ed arriva al compagno, non ï¿œ assist, 
se vedo un compagno che scatta e gli passo la palla, anche se poi lui 
deve saltare il portiere, ï¿œ assist.


  Sě, come quello di Lavezzi domenica.
Ma mi sembra proprio ovvio. Di che stiamo discutendo?
Dork

 Io sto incazzatissimo perch non siamo primi.
Si è capovolto il mondo.. Cecio che critica e Joker che difende. Che
bello ISCN :-)
Ps: Facit' pac' che cervell'..... :-D
Ciro

 Pure con Joker? ;-)
Ma non lo sai che ï¿œ un mio fake? :-D



eh, ma questo è un processo alle intenzioni ...

 Ps: Facit' pac' che cervell'..... :-D
Io sono in pace col mio...
-- 
Cecio 

 degli opliti...
Che brutta cosa che ï¿œ la vecchiaia :((((
-- 
Se il buongiorno si vede dal mattino ........ :-D


glass climbing (cit.)

 eh, ma questo č un processo alle intenzioni ...
E perchč?
-- 
Cecio

 Che brutta cosa che � la vecchiaia :((((
Per� ha fatt 'o scuntrus...  e non l'ha voluta.
Evidentemente non gli piaceve il "00"...
-- 
Cecio 

 Evidentemente non gli piaceve il "00"...
Certo detto così fa un po' impressione :-D



"senza la giusta concentrazione" e "con sufficienza"
tradotto vuol dire che il pocho si cacava il cazzo di fare quel
triangolo, (nel quale magari non credeva oppure perché passare la
palla in fondo gli rode sempre un po') e quindi "non si è concentrato
come doveva" e con il minimo sindacabile "dell'impegno" gli ha passato
la palla
"senza la giusta concentrazione" e "con sufficienza"
non credo siano parametri misurabili oggettivamente sennò poi dopo le
varie release dell'applausometro, ci troveremo a leggere pure di altri
strani strumenti :-D
cavani gli chiede il triangolo a 100 all'ora,
il pocho lo chiude e pure con successo,
ancorchè non "elegantissimamente"
(il che, converrai può pure capitare)
dire che il golasso è solo ed esclusivamente merito di cavani (che fa
il suo mestiere coprendo la palla, e fa una grande malatia nel girarsi
e tirare in quel modo) nonostante la "palla di merda" mi pare
ingeneroso nei confronti del pocho


assafà ;)


 del contrario ? :-)
Non si � smarcato ha protetto il pallone � diverso.
-- 
Il 12/09/2010 19:31, L'AIRONE ha scritto:
 > Ma passate la vita a dire che vi rubano le partite?
 > Madre Teresa che 2 coglioni

 vengono considerati come assist.
Ma quale quella di Maradona? Ho giï¿œ risposto che non rientra 
assolutamente nella casistica.


 eseguito nel miglior modo *possibile*.
Su questo invece non sono d'accordo. Ma rimane pur sempre annoverato 
come assist.


 di gioco completamente diverse.
Guarda che ï¿œ quello che stiamo dicendo e che sta dicendo anche Joker. Se 
poi la cosa per te ï¿œ errata perchï¿œ non stabilisce la qualitï¿œ del gesto 
prenditela con chi lo ha inventato non con noi. Molto semplice. :-)


 ingeneroso nei confronti del pocho
Sar� ingeneroso... ma il gol � tutto di Cavani.
-- 
Cecio
Er Cicero de noantri