Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: L'amara sconfitta contro l'Udinese

Guidolin ha ingabbiato Cavani e un Lavezzi in condizioni pessime. Il Pocho 
non avrebbe dovuto giocare, molto meglio Mascara che sta palesando una 
condizione ottima, nonché un certo affiatamento con il gol.
Il Napoli non ha giocato bene ma l'Udinese ha vinto solo grazie ad una 
clamorosa botta di culo. In mille altre circostanze quel tiro rimpallato non 
sarebbe mai finito all'incrocio dei pali.
Molti si sono chiesti come mai Inler non abbia esultato dopo il gol. Altro 
che fantomatici accordi già presi con il Napoli, altro che amici napoletani 
e minchiate varie. Inler non ha esultato perchè dopo un gol così assurdo è 
rimasto imbambolato ed incredulo per la sorte favorevole che ha concesso 
all'Udinese di passare in vantaggio solo grazie ad un poderoso colpo di 
fortuna.
Il secondo gol, invece, quello classico dell'ex ha evidenziato i limiti 
della nostra difesa, ma in modo particolare vorrei dire che Campagnaro è 
bravo quando offende ma è deleterio quando difende. Cannavaro per me è 
scarso e con i suoi interventi a volte spiazza anche i suoi compagni di 
reparto. Ruiz sembra un buon elemento: i numeri li ha.
Nel complesso la storia è sempre la stessa, il Napoli è una merda ogni qual 
volta non può contare sulle prestazioni sopra le righe del Pocho. Se lui è 
spento si spegne tutto il Napoli. Anche Cavani sembra cambiare marcia quando 
Lavezzi non gira.
Speriamo che queste lacune possano essere risolte nella prossima stagione, 
così saremo veramente grandi.
mariovic 

 Lavezzi non gira.
Una GRANDISSIMA verità!!
A.


mah.. rispetto ad altre sconfitte molto nette sul piano del gioco 
(lazio, inter e milan a milano, chievo) domenica sera si è giocato alla 
pari NONOSTANTE la giornata no di lavezzi, che poi tatticamente abbiamo 
subito l'avversario è un discorso da girare a mazzarri.
Ma i napoli merda io l'ho visto a verona a milano due volte e con la 
lazio e anche a udine all'andata e non l'ho mai legato alla giornata no 
di lavezzi ma alla giornata no generale.
saluti
Jorma

 subito l'avversario è un discorso da girare a mazzarri.
Si certo sono stati pari all'Udinese nel primo tempo.
Nel secondo tempo un pochino meno, e infatti se ci fossero stati Toto' e 
sanchez sarebbe stata un'imbarcata storica.

dotti ha scritto:

Cioe' eravamo pari ma noi giocavamo senza i campioni (e anche Isla lo e')


si ma ha giocato meglio cuadrado, da quando é entrato lui dossena non e' 
riuscito piu a scendere, mentre qualcosina prima aveva fatto vedere.


è una equazione un pò forzata.
il napoli è sceso in campo mollo forse anche per l'assenza
del duo maravilla/cafone.
non sta scritto da nessuna parte che con loro in campo finiva
peggio ( per il Napoli ) , magari gli stimoli erano diversi. 

Frank Goodheart ha scritto:

Nel secondo tempo Guidolin ha avuto una pensata assolutamente geniale
Ha giocato col 4411 sia nel primo che nel secondo tempo, ma ha 
sostituito il giocatore prima di Denis, che era Asamoah nel primo tempo, 
con Armero nel secondo.
I due si assomigliano molto fisicamente, sono difficili da distinguere 
da lontano, ma hanno caratteristiche di gioco completamente diverse, 
Asamoah e' piu' lento e piu' incontrista, Armero e' estremamente piu' 
veloce e ha infilato i difensori piu' volte all'inizio del secondo 
tempo. Per me non se ne e' accorto nessuno, tanto meno Mazzarri.
ma se Armero avesse avuto la sponda di uno fra Toto' e Sanchez invece di 
quel pachiderma ti assicuro che con tutto quello spazio avrebbero fatto 
male.

 Guidolin ha ingabbiato
Se volete la mia opinione non si tratta né di modulo base (perchè questo in partita varia 1milione di volte, a volte anche in base al momento e alle giocate degli avversari) né di lavezzi, cavani, di condizioni e via dicendo.
Secondo me l'unico errore è stato quello di non mettere un uomo di "marcatura" su Denis, uno dalla marcatura più stretta soprattutto considerato che non c'era la velocità di Sanchez e che Denis cmq ha un passo "marcabile".
Poi con lo stesso 11 restante, bastava stringere Hamsik ancora più a ridosso del centrocampo e consentire a Campagnaro di aggredire più alto aiutando sempre i compagni della linea centrale. E questo avrebbe aiutato non poco quei due spaesati li in mezzo per forza maggiore di inferiorità.
Non dico che si sarebbe vinto perchè le vittorie non si costruiscono su un foglio di carta, ma poteva essere un'idea per rafforzarci proprio lì dove tutti sapevano che loro erano palesemente migliori in numero e qualità. Imho quindi la partita si è persa a centrocampo non per resp. dirette di Pazienza e Yebda ma piu per una inferiorità in fatto di numeri e di maggiore dinamismo (il loro). Dunque per una cattiva lettura da parte dello staff tecnico.
Alla fine Guidolin l'unico merito che c'ha è che dalla metà campo in su l'ha giocata un po' stile roma per metterci in difficoltà.. con molta qualità, molti di loro hanno facilità ad inserirsi e con uomini con rapidità di passo nelle ripartenze che di fatto sopperiva alle mancanze di Sanchez e Di natale.. bloccandoli sul nascere con un centrocampo più folto, il solo Denis non avrebbe potuto fare molto li davanti.
|
V
-- 
..IMAHO, ilCiuccio&laReginanera

 peggio ( per il Napoli ) , magari gli stimoli erano diversi.
Se c'erano quei due magari Guidolin non sarebbe venuto a Napoli per il 
pareggio schierando di fatto 8 giocatori a difendere e a raddoppiare 
sistematicamente.
E si sa che in uno schema di gioco che non tende al raddoppio e alla 
difesa del fortino il Napoli si esprime molto meglio.
Ciro

 folto, il solo Denis non avrebbe potuto fare molto li davanti.
Concordo con la disamina, non saprei se le tue ipotesi tattiche 
sarebbero state giuste (non mi spingo così oltre non mi ritengo capace) 
però di una cosa sono certo, il Napoli davanti a centrocampi che sanno 
far girare un pò la palla e che sanno avviare le ripartenze va sempre 
mostruosamente in difficoltà.
Il nostro punto debole è proprio lì nella zona nevralgica del campo, 
quando ti trovi 8 giocatori davanti a difendere e pressare devi essere 
capace di far girar palla a terra con velocità e qualità cosa che il 
Napoli non può fare con gente come Yebda e Pazienza che sono tutto 
fisico e poco cervello (e soprattuto qualità di palleggio).
Ciro

 fisico e poco cervello (e soprattuto qualità di palleggio).
Non a caso io nel mio mondo fatato (come qcn irriguardosamente definisce), considero un Cigarini (per dirne uno) utile in determinate partite casalinghe e semmai andare in trasferta con un centrocampo più robusto e giocarcela così come facciamo. Ovviamente accanto ad uno molto dinamico (Gargano quando è in palla e quando dobbiamo attaccare alti vale due uomini perchè quando non ruba palla riesce a spostarsi da un avversario ad un altro con molta facilità) e un Hamsik arretrato o un Campagnaro, come spesso fa, un po più alto. Ed ecco che il centrocampo diventa a 5 e può risultare una diga.
Preciso su un Cigarini, non utile per fare l'assist o la bordata da fuori, ma utile quando è necessario avere certi tempi, sapere se indietreggiare il baricetro e se andare verticalizzando o lateralmente, se accelerare o farla girare.. cosa di cui mi pare si sia lamentato anche lo stesso Mazzarri chiedendo a più riprese ai ragazzi calma, calma.. Perchè l'unica cosa che sappiamo fare è rialzarci dopo un ko, reagire.. andare di folate.. o nella migliore delle ipotesi facendo gestire palla ad un "regista" avanzato quale Lavezzi (e Mascara non ha queste caratteristiche..) coadiuvato da forti spinte laterali. E allora quando manca il pocho per un motivo o un altro, uno con cervello e calcio a centrocampo sarebbe molto ma molto utile.
Ciau
-- 
..IMAHO, ilCiuccio&laReginanera

 E allora quando manca il pocho per un motivo o un altro, uno con cervello e >calcio a centrocampo sarebbe molto ma molto utile.
Concordo su tutto tranne che su Cigarini, bravino con i piedi ma troppo "femminiello" nei contrasti e nella personalità per una squadra agonistica e nevrile come il Napoli.
Quello di cui abbiamo discusso in questi due post, cioè che non abbiamo un centrocampo in grado di contrastare gente che sa arroccarsi, pressare e far girar palla (mi vengono in mente oltre l'Udinese anche il Chievo o il Bari all'andata) si evince anche da un dato statistico tutt'altro che irrilevante, il napoli ha reso moltissimo in trasferta, proprio perchè in quel frangente riesce ad imporre il suo gioco fatto di contrasto e ripartenza sulle fasce, cosa che in casa non puoi fare perchè in teoria sei tu che dovresti fare la partita.
Ciro