Newsgroup: it.fan.musica.springsteen
Titolo: un aiuto...

Ho una collega rompiballe che non è venuta al concerto di Bruce ma è andata
a sentire i Rolling Stones.
Ci sfottiamo l'un altro dicendo: non sai cosa ti sei perso/a e fin qui tutto
ok...
Oggi l'infame mi scrive di una sua amica che non è fan dei Rolling né di
ruce e che ha assistito ad entrambi i concerti e dice che "Bruce è stato
grande, ma nulla in confronto a Mick & C."...
Ora, a parte la demenza dell'amica, a me occorrerebbe qualcuno che è stato
ad entrambi i concerti e che possa fare un paragone.
Ovviamente per me non c'è paragone.
Ma se trovassi qualcuno che magari non è fan dei RS né di Bruce, ma che è
uscito estasiato il 28 sera... mi piacerebbe poter proseguire il menaggio...
fra "tifoserie"!
F / ok, sto delirando... ;-)

 Ovviamente per me non c'è paragone.
Quasto avviene spesso perchè a persone che conoscono poco la musica
risulta più digeribile un concerto degli Stones che uno del Boss.
Conoscono più canzoni...
Ed è musica più "semplice" da ascoltare.
Con questo anche a me sarebbe piaciuto andare a vedere gli Stones...ma
erano 2 giorni dopo il Boss a Firenze e sapevo che non ce l'avrei fatta ->
ed ho giustamente preferito risparmiare soldi ed energie per farmi anche
il concerto milanese di Springsteen.
Sono paragoni difficili, certo per me (che pure apprezzo molto gli stones,
ho anche un loro concerto in DVD) non c'è paragone, non foss'altro per la
E-Street Band!
Comunque nessun appassionato vero di musica direbbe una cosa del genere,
probabilmente l'amica della tua collega è andata ai concerti perchè erano
"eventi" a Milano; per dire, magari va anche a vedere Vasco e Baglioni...
Ciao, Edo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma se trovassi qualcuno che magari non č fan dei RS né di Bruce, ma che č


 a sentire i Rolling Stones.
Io ho un collega (assolutamente non rompiballe) che li ha fatti entrambi;
ora e' intrasferta, appena rientra glielo chiedo.

 ora e' intrasferta, appena rientra glielo chiedo.
tengom le dita incrociate allora!
F / ;-)

 d'artificio.
Ancora!
Fantasia a manetta, non c'è che dire.

 ha scritto nel messaggio
news:be1f9m$1m7i$1...@newsreader2.mclink.it...


uscito estasiato il 28 sera... mi piacerebbe poter proseguire il menaggio...
rispondo solo a uno dei requisiti richiesti, infatti sono stata ad
entrambi i concerti... ma confesso : sono una fan di Bruce e non dei
RS.
Quello dei RS è stato senza dubbio un bel concerto, non li avevo mai
visti e ho voluto andarci prima che fosse troppo tardi ( per carità
lunga vita a tutti loro ma non so se si esibiranno ancora in
Italia...) quindi un bel concerto, un pezzo di storia, bellissimo
palco con mega schermo che ti faceva vedere tutte le rughe di Mick
Jagger, un evento ma .... NIENTE a che vedere con sabato 28 giugno !
Per me tutto è stato più magico, più potente, più emozionante, la voce
del Boss bastava da sola a riempire tutto lo stadio, senza  fuochi
d'artificio e senza effetti speciali. E il pubblico dove lo mettiamo,
ripeto quanto già detto, siamo stati grandi e veramente pazzi!
Lo so non sono obiettiva ma "al cuore non si comanda"
per me è stato così. Mi chiedo solo, come farò ad aver voglia di
vedere altri concerti dopo questo?
ciao

 ad entrambi i concerti e che possa fare un paragone.
Non esiste confronto.
Grandissimi gli Stones, nulla da dire. Canzoni leggendarie, scenografia da
sbarco su Marte, ottimo impianto audio, bella performance complessiva.
Ma davvero non si possono fare paragoni. Non basta la classificazione di
"concerti rock" per metterli sullo stesso piano.
Quando Jagger ha salutato Milano ha dato l'impressione di essersi fatto
suggerire un minuto prima la città in cui si trovava. 
Springsteen ha parlato di quanto siano stati per lui importanti quello
stadio e quel pubblico.
Jagger è sparito dalla scena, lasciando il microfono a Richards (con esiti
non proprio entusiasmanti), per un dieci/quindici minuti buoni.
Springsteen per tre-ore-tre, senza soluzione di continuità, ha cantato
(con una potenza vocale che Mick nemmeno si sogna), suonato, corso, si è
preso il temporale, alternando una mitragliata di pezzi rock, una
sconfinata serie di "One, two, three, four!", e pochissime canzoni lente.
Gli Stones, come accennato, si avvalgono di un palcoscenico che sembra un
film di George Lucas. Niente di male in questo, anzi, è davvero un piacere
per gli occhi.
Ma Bruce sale su un palco che dal punto di vista scenografico sembra
quello della sagra del raviolo, imbraccia la Fender e ti tira giù uno
stadio.
E tutto questo per restare all'aspetto, per così dire, spettacolare del
concerto, senza parlare di contenuti, testi, sostanza, credibilità.
Viva gli Stones, che il Signore li conservi e li riporti in Italia quanto
prima.
Ma, accidenti, Bruce è proprio un'altra cosa.
Ciao
Filippo



Scusa ma dove hai sentito un ottimo audio?????
Praticamente tutti qeulli al primo anello sono fuggiti nel prato (me
compreso) per poiter sentire qualcosa.
pensa che il servizio d'ordine ha dovuto bloccare le scale da quante persone
abbandonavano i vari settori.
Ciao ciao
Marco "Gazza"

 Scusa ma dove hai sentito un ottimo audio?????
Secondo anello, tribuna rossa centralissima. Lì si sentiva benone.
Nessuna fuga di massa verso il prato .-)
Ciao
Filippo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it