Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: La stampa...

Intervista a Milito, il titolo dice:"Sarà grande Inter con Palacio e
Lavezzi"
 
http://tinyurl.com/cj865w4
 
 
Ovviamente Lavezzi non viene mai citato dal principe così "Lavezzi? Il
Pocho è forte e lo ha dimostrato, è un campione. Per il momento sono voci,
se arriverà sarò contento" ma giustamente l'articolista ha scritto un
titolo virgolettato finto perchè fa più effetto.
 
Ciro
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


MEGALOL! Ma é sempre cosí. A me piú di tutti fanno morire quei titoli 
dove leggi di qualcuno magari anche importante con titoli del tipo:
"Napoli, ecco quale giocatore devi prendere".
Poi leggi l'articolo e magari ci trovi una domanda: "Che ne pensi di 
tizio per il Napoli"? E lui risponde ad esempio: "Si, un giocatore 
interessante".
Ora, da "un giocatore interessante" a "ecco chi devi prendere" mi pare 
ci sia una leggerissima differenza :)
 
 
 
 

 ci sia una leggerissima differenza :)
 
Eh...
..ma tieni presente che questi ci campano sui virgolettati! :-))
E la maggior parte dei tifosi non ha queste capacitá critiche...
 

 E la maggior parte dei tifosi non ha queste capacitá critiche... 
SI ma mi sa che é anche sintomo di scarsa professionalitá. Non mi pare 
che alla Gazzetta facciano questi virgolettati inventati di sana pianta.

 "Napoli, ecco quale giocatore devi prendere".
 
Azz allora forse hai capito cos'è il marketing per i calciatori? Eh 
speriamo va, così magari mi trovi più sopportabile :D
 
 


Azz, vuoi dire che il PSG ha offerto 26 mln di euro perché influenzato
in qualche modo dall'articolo apparso sul Guardian?!?!
 
In caso di esito positivo della trattativa ricordiamoci di inviare un
regalino al giornalista allora! :))
 
junebug

 in qualche modo dall'articolo apparso sul Guardian?!?!
 
..no, Leonardo legge ISCN! :-)
 

 ..no, Leonardo legge ISCN! :-) 
Ah allora avrá plonkato Free se no avrebbe al massimo offerto 2-3 milioni ;)

junebug ha detto questo venerdì :

Quello che è innegabile è che il pocho gode di ottima stampa, molto al 
di là dei suoi effettivi meriti. E questo aiuta. Hai voglia se aiuta
 
Come godeva di ottima stampa anche Vargas...
 
 


 
Andiamo, Vargas e' arrivato secondo in un premio dato da El Pais. Non 
quello spagnolo, quello uruguagio. Come ho gia' fatto notare, e' piu' o 
meno un premio valevole quanto il secondo premio alla sagra della 
nutella di Castions.


Guarda non ho parole. Io pensavo stessi scherzando. Cioé tu pur di non 
riconoscere la realtá dei fatti sei capace di inventarti qualsiasi cosa.
Il PSG offre 23 piú Bonus: "Si, e quello il valore quello é, *o poco 
meno*" (mai poco piú).
Ora ne offre 26: il ragazzo gode di ottima stampa.
Quando ne offriranno 31 non so cosa ti inventerai. Ah si, il 
sempreverde: eh ma gli sceicchi sono sciemi.
Boh, contento tu.
 

wonderpix ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ma perché tu 5 anni sotto gli occhi non ce l'hai avuto non lo sai 
quanto vale, te lo devono venire a raccontare gli sceicchi? Bah...
 
 


E certo che lo so quanto vale. Per me vale pure piú di 30 milioni per 
quanto riesce ad incidere sulle partite.
 

 quanto riesce ad incidere sulle partite.
 
L'amore non ha prezzo (cit.) :-D


wonderpix ha pensato forte :

Eccerto! :D
 
Ma dunque tu sostieni seriamente che non è vero che la stampa in 
generale possa far lievitare (o calare) le quotazioni dei calciatori. E 
che non possa essere usata artificiosamente a questo scopo. E che 
quindi i ogiornalisti "amici" di procuratori e/o società non esistono. 
Hmmmm ma levami una curiosità, dove abiti a Edenlandia? :)
 
 

 L'amore non ha prezzo (cit.) :-D
 
Ma 25 milioni di sterline per uno che dovrebbe fare l'attaccante e che
segna meno di 10 gol l'anno sono tanti eh, ma proprio tanti.
Non so quanti calciatori di pari ruolo possano "vantare" questa
considerazione, a questo aggiungici che Ancellotti che qualcosina ha
vinto più di una volta ha espresso stima per Lavezzi e sembra infatti
che sia proprio lui a volerlo al PSG.
Ma ovviamente quelli "chenecapisconodavvero" stanno solo su ISCN, il
resto del mondo è intelaiato da trame di giornalisti venduti, scecchi
idioti, presidenti mongolidi che ci danno fuoriclasse in contropartite
e pocharelle varie.

 levami una curiosità, dove abiti a Edenlandia? :)
 
In Lapponia

 pocharelle varie. 
Purtroppo � cos�. Se viene uno non della materia e legge e si documenta 
su tutti i particolari rilevanti, potr� solo constatare che l'ovvio 
viene clamorosamente nascosto da alcuni con teorie che fanno acqua da 
tutte le parti. Discorsi che in casi normali non ti aspetteresti da 
certe persone. Ma che ci vuoi fare, non � bello riconoscere di aver 
preso un granchio. Meglio continuare a mettere la testa sotto la sabbia.
 

 In Lapponia
 
Stai affianco a babbo natale ho capito... :)
 
 

Dopo dura riflessione, Nuvola ha scritto :

Poi si scopre che il calciatore unico, decisivo e irrinunciabile lo 
vanno offrendo a destra e a manca e nessuno si chiede come mai! :) 
Siamo sempre ai prearistotelici insomma!
 
 

 continuare a mettere la testa sotto la sabbia.
 
Come giudichi allora il fatto che il napoli abbia cotanto campione e se 
lo voglia levare dagli zebedei? Tu che hai preso una balena?
 
 


Un attimo che ci penso.
Ah, al PSG gli danno 4,5 milioni l'anno. DL pure se teneva a Messi gli 
poteva dare al massimo 3 milioni.
Ma tu vuoi vedere che forse DL ha capito che non é in grado di 
trattenere un giocatore che puó guadagnare il doppio. E che quindi non 
vale la pena trattenerlo?
Visto che ha perso le "motivazioni economiche"?
 
Ma no scherzo. In realtá é tutta una mossa strategica. CI teniamo Pandev 
che vale 3 Lavezzi, ci danno pure Pazzini, pure Ranocchia, ci danno 10 
milioni e facciamo fesso a Moratti. Basta che ce lo togliamo dagli 
zebedei questo che ora si é capito manco 6 partite l'anno ingarra. Che 
non segna mai, a differenza di Pandev el goleador. CHe non incide mai e 
oltretutto non sa gestire il contropiede come Pandev. Un essere inutile. 
Mandiamolo via prima che si accorgano che gli stiamo facendo il pacco. 
Subito subito!

 Siamo sempre ai prearistotelici insomma!
 
Eh comm' in capa a te.
Io poi l'avevo detto che il mondo va a rovescio
 
- presidenti mongoloidi che ci offrono fuoriclasse
- Ancellotti che lo vuole
- Sceicchi idioti
 
Lavezzi è al centro di trattative perchè è un top player.
Si può non essere d'accordo sul fatto che lo sia realmente, non si può
negare che viene trattato come tale.

 che sia proprio lui a volerlo al PSG.
 
Guarda l'altro giorno vedevo su un sito internazionale sul transfer
dei calciatori le valutazioni dei giocatori piú "in".
Ebbene dei giocatori che "non segnano mai" ho idea che Lavezzi sia tra
i primi al mondo se non il primo per valutazione. Piú cari di lui
vedevo solo Ribery, che mi pare vada piú spesso in doppia cifra, e
Iniesta, tra gli attaccanti/trequartisti. Pocho top mondo. Sigh.

 Stai affianco a babbo natale ho capito... :)
 
LOL
 
a
 

 titolo virgolettato finto perchč fa piů effetto.
 
 
I titoli non vengono scelti dall'articolista ma dal capo redattore. Che 
segue le indicazioni "strategiche" del direttore. E non e' affatto un 
caso: loro (che sono del mestiere) sanno benissimo che il titolo vale 
100 volte piu' dell'articolo. Seper almeno due motivi:
1. e' piu' "empatico" e resta quindi maggiormente impresso
2. circa l'80% dei lettori di giornali leggono SOLO il titolo
 
Questo vale per tutti i quotidiani, non solo per quelli sportivi.
 
a

 
vabbuo' ma tanto e' sempre la solita discussione che finira' in loop.
Se lo vende per una cifra intorno ai 26 ti diranno che ha fatto bene il 
presidente a permettere al Pocho di andare via dato che cercava nuovi stimoli, 
insomma saranno sempre questioni di cicli che finiscono, motivazioni assenti 
etc... e non di vendita al migliore offerente visto che nessuno vuole posare 
l'intera clausola rescissoria.
 
Geppo
 

 Visto che ha perso le "motivazioni economiche"?
 
Sciochezze se è così forte devono provare a tenerselo a ogni costo. Se 
no significa semplicemente che non è così importante e non vale i soldi 
che chiede.