Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Punizioni esemplari

http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=28819
Ricorderei che per tutto questo la pena per le società in questione è 
stata di....nulla.
-- 
http://sport.ilmediano.it
 - Informazione sportiva su Napoli e provincia

 stata di....nulla.
Enzų, senza andare a spulciare fatti vecchi, le stesse cose che sono state 
refertate e su cui Tosel ha sentenziato le hanno commesse gli stessi 
romanisti: petardi, lancio di oggetti, scavalcamento di barriere tra 
settori...
A noi curve chiuse e 10000 euro di danni... a loro 200 euro.
-- 
Cecio

 stata di....nulla.
Sempre 4 turni? Purtoppo (per lui) DeLa non può sperperare un bene come 
la SSCN e quindi non può rischiare di giocare con la primavera tutte le 
gare e rischiare una retrocessione, ma a questo punto si può intuire 
cosa farà alla fine di questa stagione agonostica... (e se lo fa, fa 
bene, purtroppo per noi)
-- 
Flavio
www.flapane.com

A noi curve chiuse e 10000 euro di danni... a loro 200 euro.
Ma che c'entra, loro non sono recidivi (LOL) e tu sei vittimista! Tič!
Giŕ nun capisci niente e' pallone, mo pure vittimista! :D

 Giŕ nun capisci niente e' pallone, mo pure vittimista! :D
... senza contare chiattone... zellus... e ricchione!!!
Che schifezza... quasi quasi tifo Juve.
--
Cecio

 A noi curve chiuse e 10000 euro di danni... a loro 200 euro.
Per inciso 130 euro glieli ho dati io per i due biglietti di tribuna Tevere.
-- 
Cecio

Freethinker ha scritto:

Ha postato un commento che era un'evidente fesseria ma di quelle 
sesquipedali . E tu ci aggiungi del tuo, andiamo bene.
Riattivate i neuroni por favor

 Riattivate i neuroni por favor
Volutamente glisso.
-- 
Cecio 

 Quale sarebbe la fesseria?
Quella fu una questione di ordine pubblico non collegata
a *nessun* evento agonistico, nè passato nè futuro.
Non c'era in ballo la partita nè odio fra tifoserie. Fu equivalente
ad una manifestazione di piazza degenerata.
E secondo voi sarebbe competente il giudice sportivo per sanzionare 
questi episodi?
Senti se non lo capisci da solo non so che farci.

 Senti se non lo capisci da solo non so che farci.
Il Giudice Sportivo ovviamente no, l'Osservatorio del viminale, che già 
esisteva, si. Manco una trasferta vietata. Anzi, quando GIUSTAMENTE ai 
romanisti hanno vietato quella più a rischio di tutto il campionato 
(Catania), c'è stata una rivolta politica...


 Senti se non lo capisci da solo non so che farci.
-- 
junebug
The User Formerly Known as Vit 1975
"I feel alive as part of the team
Napoli, hear me scream:
Punk Rock ist nicht tot!"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Joker*" ha scritto:

Facciamo così... te lo riscrivo in maiuscolo con commento tra parentesi:
ENZU' (Enzo Diomedeo), SENZA ANDARE A SPULCIARE FATTI VECCHI (la 
"manifestazione di piazza" tra romanisti e laziali del dopo Sandri), LE 
STESSE COSE CHE SONO STATE REFERTATE E SU CUI TOSEL HA SENTENZIATO (petardi, 
lancio di oggetti, scavalcamento di barriere tra settori) LE HANNO COMMESSE 
GLI STESSI TIFOSI ROMANISTI (o preferisci lo stesso tipo di lota presente 
anche nella tifoseria della Roma): PETARDI, LANCIO DI OGGETTI, SCAVALCAMENTO 
DI BARRIERE TRA SETTORI... (ripeto: queste cose le hanno commesse anche i 
sostenitori "lote" della Roma nella partita di domenica, viste con i miei 
occhi).
A NOI CURVE CHIUSE E 10000 EURO DI DANNI... A LORO 200 EURO.
Se non mi sono spiegato... ripeterò volentieri.
-- 
Cecio

Riattivate i neuroni por favor
Credo si riferisca a domenica scorsa. O no Cicerchio? 

 Credo si riferisca a domenica scorsa. O no Cicerchio?
E certo...
P.S.
"Senza andare a spulciare fatti vecchi."
-- 
Cecio 

Freethinker ha scritto:

Perchč la partita sospesa nel derby, per non parlare del derby dell'anno 
scorso, sono andate in prescrizione?

 ad una manifestazione di piazza degenerata.
Felice parlava di roma-napoli di domenica scorsa.

 "Senza andare a spulciare fatti vecchi."
Vabbeh dai scusatelo, ad una certa età si perdono colpi ;)


E io per questo mi sono reso disponibile... non come fa lui... che è
vegliardo... ad eventuali chiarimenti.
P.S.
Quello che mi meraviglia onestamente è la "pazienza" che sta
dimostrando Free durante il thread... il Free che conoscevo si sarebbe
"infrevato" al secondo post.
Le vacanze l'hanno rilassato... beato lui.
--
Cecio

Le vacanze l'hanno rilassato... beato lui.
Chi io? Ma mo vuliss abbusca'? :D
Si studia, si studia sempre. Segreti del Pranayama... :). Prova la
respirazione addominale, a te ti riesce bene vuo' vede'? :)

 respirazione addominale, a te ti riesce bene vuo' vede'? :)
Probabile... ma preferisco ridere.
--
Io non posso entrare
Cecio

Skip ha scritto:

Io non ho relicato a lui è lui che lo ha fatto a me:)

 
Azz me siete di coccio? Io ho risposto a te che spalleggiavi Diomedeo 
che confonde una mera questione di teppismo metropolitano (vedi il link) 
con i provvedimenti della giustizia sportiva

Skip ha scritto:

Alla mia certamente, il problema è quando si perdono alla vostra.
Io rispondevo a Free e per la fretta non ho cancellato Cecio.
Solo un semplice problea di quoting

 hai scelto un esempio che non sta nè in cielo nè in terra
Ma come non c'entrava nulla il tifo?
Erano esponenti di gruppi ultras che "protestavano" (eufemismo) per 
l'assassinio di un loro simile.
Se Sandri invece che un ultras laziale fosse stato, boh, un appassionato 
di freccette, sarebbe accaduto tutto quel popò di roba?


 domenica non si giocò
Proprio questo dimostra che il calcio c'entrava eccome!


 ultrà
A Roma, soprattutto sponda laziale, i due aspetti sono difficilmente
scindibili, praticamente coincidono.
La competenza del giudice penale è evidente, ma che l'osservatorio da
tutti quei fatti non abbia "osservato" la pericolosità massima di quelle
due tifoserie, tanto da far rientrare quella laziale quest'anno fra le
buone... bhe, fa un po' ridere.
Cmq, inutile continuare a discutere su eventi passati, la vediamo in
maniera diversa e stop! :)


con i provvedimenti della giustizia sportiva
Veramente io rispondevo a Cecio che faceva il confronto
(piagnucolando, l'ho sentito :)) tra le pene comminate a parità di
comportamento più o meno.
Quanto al teppismo metropolitano non sono d'accordo, anche per il
semplice fatto che, per comportamenti simili tenuti negli stadi e
fuori in quasi tutta italia in quella giornata e nottata, sono piovuti
provvedimenti di tipo "sportivo" altrove. 
Comunque, senza approfondire l'argomento come fai bene altrove nel 3D
(in effetti è vero che poco somiglia al nostro caso di settimana
scorsa), mi fai balenare anche l'idea che questa vicenda abbia in
qualche modo a che fare con la "nuova strategia" di PS. C'è uno di
loro che sta per finire (si spera, insieme a tutti gli altri zozzoni
laziali e romanisti) in galera e rimanerci, senza però possibilità di
prescrizione come a Genova. Non vogliono avere più rotture di palle. 

 provvedimenti di tipo "sportivo" altrove.
Comunque vorrei che fosse chiara una cosa. l'Osservatorio, e lo dice il nome 
stesso, non è un tribunale che emette sentenze. Valuta la rischiosità in 
base a molti fattori che non necessariamente sono collegati ad avvenimenti, 
che ne so, della domenica precedente, ma anche pregressi come inimicizia fra 
le tifoserie e quant'altro. E provvede secondo alcune loro considerazioni.
La Gs sanziona in base ad fatto specifico. Scontato il quale, si va avanti. 
Di conseguenza il casino del dopo-Sandri non poteva essere sanzionato in 
nessun caso perchè esulava dalle competenze sia dell'osservatorio sia della 
giustizia sportiva. E' servito tuttavia come criterio di valutazione, questo 
sì. Esattamente come, e lo riporto nel post di risposta a Junebug, non fu 
sanzionato da nessun organo l'agguato dei Busiello boys ai laziali in 
autostrada ma di certo non ha aiutato alla benevolenza per casi successivi. 

Scusa chi?
I PS dico non vogliono più rotture, non vogliono più rischiare e
vogliono risolvere la partita prima possibile. Con ogni mezzo.