Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: OT: ai confini della realtà

1) Il 1° goal di Inzaghi, che era in fuorigioco con un paio di giorni 
d'anticipo. Da Ufficio Inchieste
2) l'annullamento dell'autogoal di Garics. Io non ho mai visto annullare 
un autogoal, non esiste. ROTFL
L'AIRONE

 un autogoal, non esiste. ROTFL
Una vera perla!
Gol da attaccante di razza..

 un autogoal, non esiste. ROTFL
Savoiardo del cazzo,l'arbitro ha fischiato prima del colpo di testa di 
Garics.
:)
Claudio

 :)
Ed è un minchione, visto che la palla va ad un "difensore" (volutamente 
virgolettato) del Napoli. Oltretutto il fuorigioco manco c'era.
L'AIRONE

 ha scritto nel messaggio 
news:Ql1Rj.24033$o06....@tornado.fastwebnet.it...

Certo che Garics vi sta proprio sulle palle :-D 

 Certo che Garics vi sta proprio sulle palle :-D 
Ma se ho scritto più volte che ha segnato un goal meraviglioso?
L'AIRONE

 ha scritto nel messaggio 
news:xo1Rj.24036$o06....@tornado.fastwebnet.it...

si però se le fatto annullare :-D
Io dico la mia a parte l'autogoal, a me oggi Garics è piaciuto! 

"L'AIRONE"  ha scritto nel messaggio

Il fuorigioco non c'era,ma l'arbitro lo vede e fischia prima che Garics 
colpisca di testa.
Questo è il conto e questa è l'imbasciata.
Claudio

 virgolettato) del Napoli. Oltretutto il fuorigioco manco c'era.
Ma dici, abbi pazienza. Parte il cross destinato all'attaccante del 
Parma, l'arbitro vede l'offside  * attivo* e fischia. Tutto quello che 
accade dopo non vale, autogol compreso.
Altro discurso è stabilire se il fuorigioco ci fosse o no.

 Altro discurso è stabilire se il fuorigioco ci fosse o no.
Vabbè ... auguri Presidè.
;)
L'AIRONE

L'AIRONE ha scritto:

Grazie degli auguri, ciò non toglie che  tu abbia scritto una minchiata:)

 Grazie degli auguri, ciò non toglie che  tu abbia scritto una minchiata:)
Cioè fammi capire: questo ha visto un fuoriglioco che non c'era, quando 
parte la palla (processo alle intenzioni?) che oltretutto arriva sul 
capoccione di un turista con la maglia azzurra che fa un euro-autogoal e 
io ho scritto una minchiata?
La minchiata l'ha fatta lui e tu ti stai aggregando.
:)
L'AIRONE

 Grazie degli auguri
Mi accodo all'Airone e spero che tu continui l'avventura.
Claudio

 Ed è un minchione, visto che la palla va ad un "difensore" (volutamente virgolettato) del Napoli. Oltretutto il fuorigioco manco c'era.
Il primo assunto è una fesseria, e sia io che Chirici te lo abbiamo 
spiegato. : lui vede il fuorigioco e fischia, *dopo il fischio* Garics 
fa la cazzata ma la fa *a gioco* fermo.
Il fatto che abbia visto bene o meno è un'altra faccenda.  Il fuorigioco 
si valuta al momento del lancio ed è discrezione dell'arbitro 
considerare attiva o passiva la posizione del giocatore .
Metti che Garics quel pallone l'avesse lisciato e fosse finito a 
Riganò(mi pare fosse lui) cosa vrebbe dovuto fare Giannoccaro?

 pare fosse lui) cosa vrebbe dovuto fare Giannoccaro?
Cesari non e' d'accordo, sostiene che l'arbitro avrebbe dovuto attendere per 
verificare lo sviluppo dell'azione e cmq il fischio dell'arbitro arriva con 
il pallone quasi in porta.
Bha' ! 

 Bha' ! 
Cesari è solo un "ex" arbitro.
Che cosa ne capisce lui?
L'AIRONE
ps: Non c'era bisogno di Cesari per capirlo, IMHO

 un autogoal, non esiste. ROTFL
esiste eccome, invece.
č fuorigioco attivo anche se si partecipa all'azione ma non si prende la
palla. Garics (si spera) non sarebbe intervenuto se l'attaccante non
avesse partecipato all'azione. quindi han fatto bene ad annullarlo.
IMHO č uno schifo come hanno commentato l'azione Piccinini, Cesari & C.
T.

 Questo è il conto e questa è l'imbasciata.
cameriere, il conto è sbagliato! ;P
T.

 Che cosa ne capisce lui?
Capisce che viene pagato per montare polemica sulla quale poi fare ore di 
chiacchiere in trasmissione ed un paio di sondaggi sul sito mediaset...
A.
-- 
Visita il nuovo sito interamente dedicato al calcio argentino!!
www.calcioargentino.com
Iscriviti al nostro forum e chiacchiera con noi di calcio argentino!! 

 è in fuorigioco di poco
Mi fermo qui.
L'AIRONE

 Mi fermo qui.
E' così, e te lo dico essendo tendenzialmente antimilanista.
E' quasi in linea. E parlo del passaggio di Kakà ad Inzaghi.
Sul passaggio di Seedorf (mi pare) verso Kakà, invece, è ininfluente se
Inzaghi sia in fuorigioco o meno. La trovo una regola abbastanza
insensata, ma è così che funziona.
Anzi, fossi in Reja cercherei di approfittare di tale regola, tenendo
sempre qualcuno fermo a centro area (mentre i difensori sono sulla tre
quarti), e facendo scattare Lavezzi sulla fascia.
T.

 parte la palla (processo alle intenzioni?)
Perché secondo te il fuorigioco quando va valutato scusa?

 Perché secondo te il fuorigioco quando va valutato scusa?
Secondo lui dipende dalla squadra: quando si tratta del Napoli la 
valutazione corretta e' sempre quella "contro"...
asleo

 valutazione corretta e' sempre quella "contro"...
ronf ... ronf ... ronf ...
L'AIRONE


Se non vuoi che ti risponda con uno stereotipo, evita di dire minchiate 
stereotipate...
Invece di giocare con me, perche' non rispondi ad Eugenio? Troppo 
difficile a quest'ora del mattino?
asleo

 difficile a quest'ora del mattino?
Non ti preoccupare di quello che scriverò ad Eugenio, preoccupati piuttosto
di essere meno acido.
La tua prima risposta meritava un "vaffanculo" ma siccome ti sono amico mi
sono rifugiato in un più simpatico "ronf ...", anche perchè quella "SI'" che
è una minchiata tanto per scrivere qualcosa.
Ti sei perso i passaggi quando in situazioni dubbie quest'anno ho difeso a
spada tratta la mia squadra, ma evidentemente sei annebbiato e non capisco
il perchè.
Pace.
L'AIRONE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Pace.
Pace. Ma ora rispondi ad Eugenio, perche' cosi' facendo rispondi anche a me.
ciao
asleo

 Perché secondo te il fuorigioco quando va valutato scusa?
Il fuorigioco va fischiato quando parte l'azione perchè questa è la regola,
ma forse (e l'episodio di ieri lo conferma) andrebbe fischiato quando il
pallone arriva a destinazione. Sarebbero bastati appena un paio di secondi e
il goal sarebbe stato convalidato a prescindere dalla posizione di Riganò.
E' stato fischiato oltretutto un fuorigioco che era molto dubbio.


 Pace. Ma ora rispondi ad Eugenio, perche' cosi' facendo rispondi anche a
me.
Ok. Pace amico.
Ho risposto ad Eugenio. So già che mi prenderò le pernacchie da parte tua e
di altri, ma tant'è.




Scusa ma non si era detto che il fuorigioco c'è quando il giocatore in
fuori gioco partecipa in qualche modo all'azione? Questo come fa a
partecipare se Garics lo anticipa clamorosamente? Mah... arbitri del
cazzo piuttosto! :D

considerare attiva o passiva la posizione del giocatore .
Ah eccolo... e come fa a essere attiva se viene anticipato? Ormai
tutti aspettano qualche secondo dopo il lancio prima di fischiare,
tranne questo qui?

 tranne questo qui?
Amen.
... e meno male va, cominciavo a pensare di avere le travecole.
:)


 :)
Ummarò...passi per te, ormai è fatica sprecata, ma Free no....
Ma che significa "come fa ad essere attiva se viene anticipato?"
Se viene anticipato, vuol dire che la palla era diretta a lui, ergo la 
posizione di fuorigioco è attivissima.
Se fosse stato in tutt'altra parte del campo, o comunque fuori traiettoria 
del passaggio sarebbe stata passiva.
Il fatto che Garics lo anticipi o meno è *assolutamente irrilevante* ai fini 
della determinazione dell' off-side.
-- 
Cordialmente eko15
FEDELE BEOTA FOREVER
Dannato sia chi non grida FORZA NAPOLI!

 E' stato fischiato oltretutto un fuorigioco che era molto dubbio.
Questo sì, ma a mio parere c'era.
T.

 cazzo piuttosto! :D
Hai voglia se partecipa,il cross a che cazzo era destinato Free,a Garics?
Claudio 

 regola,
ok. Il gol è da annullare :) 


wrote:

No, attenzione. Teoricamente il pallone poteva passare oltre e
l'attaccante in fuori gioco poteva disinteressarsi del pallone senza
intervenire, facendo continuare l'azione, poi vai a sapere come andava
a finire. Iezzo la poteva pisciare (again) e rimettere in gioco
l'attaccante. Se invece appena l'attaccante avesse fatto il gesto di
intervenire allora sì che bisognava fischiare. Ma solo allora. 
Così ci hanno spiegato la regola fino a ieri almeno... 

con quest'ultimo che sta arrivando proprio a lui.
se "aspettare" il pallone equivale a partecipare attivamente, allora
siamo d'accordo :)

siamo d'accordo :)
Ma, paradossalmente, se Garics non piglia la palla sempre a Riganò va.
In questo caso cos'è?
Dork