Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT]Espulso per sgambetto all' invasore

http://tv.repubblica.it/piu-visti/settimana/sgambetto-all-invasore-espulso/26891?video
Arbitro da internare, partita da ripetere.
Imho.

 Arbitro da internare, partita da ripetere.
Interessante....che dice il regolamento?
Magari se l'avesse fermato con le mani avrebbe aiutato a bloccare
l''invasore, ma con lo sgambetto poteva fargli male...ci sarà qualche
norma sul farplay che a noi sfugge(forse).

 Imho.
Se non sbaglio di un episodio simile se ne è già parlato non molto tempo fa.
Da ex arbitro federale posso dirti che l'arbitro del filmato ha ragione. 
E' punito con l'espulsione qualunque atto di violenza fisica o verbale 
nei confronti di chicchessia all'interno del terreno di gioco. Nel caso 
specifico la cosa migliore che può fare un calciatore è fregarsene 
altamente e aspettare che chi di dovere (sicurezza et similia) prenda 
provvedimenti.
Ora si può discutere sull'elasticità, sul buon senso e quant'altro ma il 
regolamento è molto chiaro in proposito e l'arbitro vi si è, 
scrupolosamente, attenuto..
Ciao :D

 nei confronti di chicchessia all'interno del terreno di gioco
Si, ma lo sgambetto era al massimo da giallo. :D
A parte gli scherzi, si puo' giocare sull'interpretazione di atto di
violenza fisica. Insomma, uno sgambetto...

 Imho.
E perché? Da regolamento è espulsione. 

 E perché? Da regolamento è espulsione.
In base a quale regola?
Ecco il regolamento figc, che ricalca ovviamente quello fifa:
Falli passibili di espulsione
Un calciatore deve essere espulso (cartellino rosso) dal terreno di
giuoco quando commette uno dei sette falli seguenti:
· rendersi colpevole di un fallo violento di giuoco
· rendersi colpevole di condotta violenta
· sputare contro un avversario o qualsiasi altra persona
· impedire alla squadra avversaria di segnare una rete o privarla di
una chiara occasione da rete, toccando
volontariamente il pallone con le mani (ciò non si applica al portiere
dentro la propria area di rigore) **
· annullare una chiara occasione da rete ad un calciatore che si
dirige verso la porta avversaria commettendo un
fallo punibile con un calcio di punizione o di rigore **
· usare un linguaggio o fare dei gesti offensivi, ingiuriosi o
minacciosi
· ricevere una seconda ammonizione nel corso della stessa gara
L' unica cosa che si potrebbe ipotizzare e' la condotta violenta, ma
cercava di fermare un invasore.
Di sicuro non si puo' parlare di fallo violento di gioco....

 scrupolosamente, attenuto..
mah.....
prima di tutto ricordo che monica seles per un invasione di campo ci ha 
rimesso una coltellata alla schiena....
secondo il gesto non è "violento", ma mirato a fermare il tipo e favorirne 
la cattura da parte della security.
poi il paradosso è che l'evento "invasione di campo" determina una 
conseguenza nel gioco...ossia l'espulsione di un calciatore.
senza l'invasione di campo si sarebbe giocati 11 contro 11..
causa di un'invasione si gioca 10 contro 11.
e l'invasione non è un evento ordinario dell'azione di gioco.
mi sembra che ci siano estremi per ripetere la partita, magari col giocatore 
a scontare le sue giornate di squalifica.
ma poi: se il tipo fosse stato armato avrebbe comunque determinato 
l'espulsione del calciatore che lo stende?o l'avrebbero reso eroe?
e se gli invasori di campo inizassero a simulare spinte e cadute? si beccano 
il giallo per simulazione così come il giocatore si è preso il rosso?
paradosso pure, anche perchè il regolamento così interpretato consentirebbe 
ad un gruppo di facinorosi di far espellere i giocatori della squadra 
opposta a quella per cui tifano, semplicemente puntandoli e sperando in una 
loro reazione.

 Imho.
non ho ancora visto il filmato ma per un qualsiasi atto violento c'e' 
espulsione, anche a danno di un compagno o spettatore 

 ebbe a scrivere:

pensa un po se quel tifoso e' della squadra avversa, quali incidenti avrebbe 
potuto provocare sia in campo che sugli spalti che fuori dallo stadio..... 

 espulsione, anche a danno di un compagno o spettatore
Quello non e' un atto violento....

 
messaggio:f02bc63a-3606-43e1-b85e-142430cc2...@v15g2000yqn.googlegroups.com
,

Ricattabilita' all' ennesima potenza....nemmeno la polizia puo' piu'
intervenire, chissa' cosa potrebbe succedere sugli spalti....
Vorrei sottolineare che e' la prima espulsione della storia dove
protestano pure gli avversari, dovrebbe spiegare molte cose.

 ebbe a scrivere:

una regola è una regola. niente violenza. poi possiamo discutere se questo 
sgambetto sia violenza o noghn. 

 ebbe a scrivere:

e cos'e', un fallo con palla a distanza di gioco?
uno sgambetto puo non essere violento se causato dal tentativo di prendere 
palla, ma senza questo presupposto e' violenza 

 L' unica cosa che si potrebbe ipotizzare e' la condotta violenta,
Parlavo di quello