Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: I principii

prendo atto, e così è sancito dalla sentenza di appello, che ai
napoletani si può applicare anche un articolo di legge che non c'entra
un cazzo con la fattispecie. In assenza di norme che puniscano in modo
specifico e diretto i napoletani, ci dobbiamo accontentare. 
Seguirò con attenzione anche questo articolo 14. Guardia alta, porca
puttana!

Freethinker ha scritto:

Guardia alta senza dubbio, anche se credo che questo sarà un andamento 
comune in tutto il campionato. La mia sensazione è che lo stato voglia 
prendere le distanze dagli stadi, perchè mandare la polizia la domenica 
in giro (diverse migliaia di agenti) costa, forse l'idea è quella di 
voler costringere i patron ad "assoldare" squadre di vigilanza privata, 
la polizia serve ad altro.
p.s. intantomi spiegate questa cosa del ricorso al coni,non è che 
l'abbia capita bene, che c'azzecca il coni con questo?

Freethinker ha scritto:


pure tu ci sei cascato come la puttana che subito scatta per compromettere
- aveva il braccio sotto
-- 
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i morti 
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

l'abbia capita bene, che c'azzecca il coni con questo?
E già ti sei dimenticata tutti i garbugli dei tempi belli con tutti i
livelli di giudizio della giustizia sportiva? Ma Naldi non ti ha
insegnato niente allora :D

 la polizia serve ad altro.
Per costringere i patron all'uso della vigilanza privata è sufficiente
una legge specifica,
sparare sentenze pilotate e a palesamente viziate è fuori dai principi
di un qualsiasi
paese democratico.
Ps: Ma l'Italia si può definire un paese democratico? AMAROTFL..
Ciro

 puttana!
Se servisse a qualcosa....
Siamo vittima dei prepotenti a tutti livelli, soprattutto da parte di
chi ci "comanda"
Ciro

 insegnato niente allora :D
4 anni di terapia per rimuoverlo, buttati nella lettura di un post di 2 
minuti :P

"Freethinker" ha scritto:

Quando il ministro degli interni per giustificare provvedimenti insulsi, 
presi sotto l'influenza dell'"onda mediatica", fa la conta dei pregiudicati 
che accompagnavano la trasferta a Roma (come se non lo sapessero già prima, 
come se nelle altre tifoserie ci fossero solo boyscout) e non per quello che 
hanno fatto durante la trasferta (gli indagati sembrano essere 35... come da 
mia previsione :-) ) ... che ti vuoi aspettare dalla *giustizia*???
Siamo e non manchiamo occasione per palesarlo una nazione di pecore e 
pecoroni...
-- 
Cecio 

Freethinker ha scritto:

Free, la sentenza di primo grado era un pasticcio "politico", la seconda 
segue la stessa falsariga. Però alla luce delle ultime "giravolte" di 
Maroni(Catania sì, anzi no, Fiorentina con i soli abbonati, quindi 
niente bolognesi..) mi pare che la tesi della persecuzione 
anti-napoletana perda colpi. Mi dà più l'impressione che vogliano 
levarsi l'incomodo *del calcio* piuttosto che colpire il Napoli

levarsi l'incomodo *del calcio* piuttosto che colpire il Napoli
Infatti, sono d'accordo! 
Ma mi pare anche chiaro che abbiano scelto noi come "esempio", con
l'idea che qui si possano fare le ingiustizie più assurde senza
provocare proteste, anzi, ottenendone cori di approvazione.

 provocare proteste, anzi, ottenendone cori di approvazione.
in genere non quoto se non ho niente da aggiungere, ma su questo 
argomento č l'ennesiam volta che concordo totalmente con te ;)