Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: al di là di tutto

Partita sicuramente messa in discesa da un arbitraggio che definire 
casalingo ï¿œ usare un eufemismo. Il rigore dopo 10 minuti pesa come un 
macigno sulla partita come pure tutta la conduzione arbitrale nel primo 
tempo. Nel secondo l'arbitro ha cambiato un po' metro.
Ma onestamente non ce la faccio piï¿œ a vedere le squadre avversarie 
creare sette, otto,  palle gol. Troppe, troppe. Ed in avanti non fai 
nulla di importante se non qualche sprazzo qua e lï¿œ.
Torniamo coi piedi per terra

 
 
al di là di tutto un mismatch tecnico imbarazzante.  basta pensare a lewa / higuain...  un abisso. pandev reu s. un altro abisso. il loro esterno a destra / armero,  due abissi.  li potevi pure mettere uno sopra all'altro davanti alla porta perdevi uguale. 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 


Benitez parlava di fatturato che avrebbe fatto la differenza. Uno 
parlava di ingaggi, l'altro di fatturato. Il passo in avanti, almeno 
mediaticamente, � evidente.

 Torniamo coi piedi per terra
 
che tradotto che significa se non "anno di transizione"?
:-)
 
saluti
 
Jorma
 

 Che dici?
 
Dispostissimo, ma onestamente gli uomini che abbiamo che ti consentono? 
Il 433 coi 3 svizzeri?
 
Ma guarda che in fase difensica ci mettiamo giï¿œ regolarmente a 442. 
Vale la pena perdere una mezza punta per questo?
 
Senza contare che butteresti ancora di piï¿œ la croce sulle spalle di 
Higuain che in questo momento sono molto ma molto strette...
 
Tutto si puï¿œ provare, col 433 figurati apri un portone aperto con me. 
Ma dubito fortemente che risolva. I problemi sono "a monte", come si 
dice :).
 
 

 Insigne o Mertens? Dai, non ci credo
 
Ma no possiamo discutere di quello che vuoi, ma realisticamente.
 
Mettiamo Hamsik in mezzo a centrocampo? E chi segna?
 
Jo come la volti e la giri non cambia. E allora quando dicevo che la 
panchina ï¿œ cortissima e male assortita che parlavo a fa'?
 
Ieri non ti sei sentito impotente a sapere che il massimo che potevamo 
fare per girare la partita era mettere in campo Zapata? A me friggeva 
il sangue proprio!
 
 

 E perchï¿œ no? 
 
Ma con un 4-3-3 con i tre svizzeri, per coprire il campo devi scegliere chi dei 3 far giocare al centro e chi ai lati, siccome hanno tutti e tre caratteristiche molto diverse non riesci a metterli bene, per esempio, se gioca Inler al centro devi spostare Behrami o a destra o a sinistra e Behrami è l'unico capace si recuperare palla, quindi recuperiamo solo da un lato? Con il modulo attuale, o con un 4-4-2 i 2 centrali si alternano molto meglio. Inoltre con un 4-3-3 devi tenere in panchina troppe mezzali, 3 tra Hamsik, Callejon, Mertens, Insigne e Pandev. Secondo me meglio un 4-4-2 con 2 mezzali a supporto del centrocampo e Hamsik come seconda punta a fianco di Higuain.

 Secondo me meglio un 4-4-2 con 2 mezzali a supporto del centrocampo e Hamsik come seconda punta a fianco di Higuain.
 
E le due mezzali chi sarebbero?
In fase di non possesso giochiamo proprio cosï¿½.
 
-- 
Cecio

 In fase di non possesso giochiamo proprio cosï¿œ.
 
Eh... ma non se n'ï¿œ accorto nessuno pare. Eppure si vede bene pure alla 
televisione!
 
Poi in fase di possesso palla porti i due esterni piï¿œ avanti e che ti 
trovi? Esattamente quello che facciamo da inizio anno. Con tanto di 
terzini che si sovrappongono. Li vogliamo bloccare? Ottimo cosï¿œ teniamo 
i nostri esterni sotto scacco del raddoppio cosï¿œ diventano 
perfettamente inutili e il possesso palla lo andiamo a fare nella 
nostra metï¿œ campo.
 
Bah...
 
 

 In fase di non possesso giochiamo proprio cosï¿½.
 
Sulla carta, non nei fatti. Callejon difende al massimo per un solo tempo, Insigne mai, gli devi dare un assetto diverso, in altre parole devono giocare piú arretrati. Hamsik invece deve giocare piú libero da compiti di copertura e deve stare piú vicino ad Higuain. Devi compattare su 2 line, la squadra gia nell'assetto è lunga perchè è su 3 linee (escludendo portiere e centravanti).
Non è l'ideale ma occorre cambiare qualcosa a centrocampo e con gli uomini che abbiamo non vedo altre soluzioni.

 terzini che si sovrappongono. Li vogliamo bloccare? 
 
La domanda è retorica?
Da una parte devi bloccare, se i terzini si sovrappongono lasciano i due centrali difensivi da soli, giocando alti ed essendo lenti ci bucano. Blocchi (relativamente perchè ci servono anche in avanti) i 2 laterali di centrocampo e cosí automaticamente blocchi anche i terzini. Detta cosí puó sembrare un assetto troppo difensivista, vero, ma non lo devi adottare sempre, potresti adottarlo quando sei in debito di ossigeno o quando vai a Dortmund o a Torino e occorre pararsi i cosiddetti.

 Non � l'ideale ma occorre cambiare qualcosa a centrocampo e con gli uomini che abbiamo non vedo altre soluzioni.
 
"Sulla carta" :-) � su 3 linee in pratica � un 4-5-1.
Higuain o chi fa l'1 scende sempre e non � mai fisso svariando su tutto 
il fronte.
 
-- 
Cecio

 e occorre pararsi i cosiddetti.
 
Praticamente ieri attaccavamno in 2 Higuain e Pandev! Azz fantastico 
Rosa' :)
 
 

 veloci e insuperabili? Mah...
 
Gol divorato da Higuain e palo di Callejon a parte... c'ï¿œ stata 
"un'azione" in cui i due hanno concesso a Pandev... dico Pandev... di 
gestire una palla in mezzo all'area... e di servirla ad un solissimo 
Higuain...
Glisso sulla qualitï¿œ dell'appoggio... ma il piano imho era proprio 
sfruttare le deficienze della difesa arrabattata.
Detto prima nel sondaggio di Jorma di ieri... e confermo ora:
per me il tecnico ha fatto tutto giusto... tranne insistere su Pandev.
Insigne/Mertens/Callejon dietro Higuain.
 
-- 
Cecio