Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: la responsabilità oggettiva-lungo

Mi sembra che sia il focus di tutte le discussioni. Personalmente, e l'ho 
scritto, lo trovo un istituto sorpassato. Aveva un senso quando il fenomeno 
violenza era circoscritto e si riteneva di responsabilizzare maggiormente le 
società minacciandole di sanzione per il comportamento dei propri 
sostenitori. Dopo la famosa monetina di Alemao, una levata di scudi del 
Milan nella persona dell'attuale premier portò a correggere in parte la 
norma escludendone alcune fattispecie dalla sua applicabilità. Sono 
scomparse le vittorie a tavolino ma è rimasto il resto.
Oggi sarebbe da abrogare, anzi da riformulare e mi spiego meglio. Ad inizio 
di ogni campionato lega e FIGC stabiliscano un proprio protocollo condiviso 
che contenga alcune rigide norme riguardanti :
1) la vendita dei biglietti
2) la presenza degli steward
3) i mantenimento dentro e nelle immediate adiacenze dello stadio di alcuni 
standard di sicurezza da stabilire in comunità d'intenti.
E quant'altro si possa deliberare  e che sia nelle facoltà delle società di 
calcio.
Uno volta stabilito tutto ciò la federazione dovrà controllare che quanto 
sottoscritto venga effettivamente applicato dai club. In caso affermativo 
nessuna responsabilità potrà essere addossata alla società in caso di 
incidenti e/o intemperanze. In caso negativo invece dovrebbe scattare la 
responsabilità oggettiva se possibile in maniera persino più dura di quanto 
non sia oggi.
Nessuna opera di prevenzione potrà mai essere efficace senza la totale 
collaborazione dei club, che a questo devono essere costretti, con le buone 
o con le cattive e previo controlli costanti ed efficaci. La sola 
repressione che resta compito delle forze dell'ordine non sarà mai di per sé 
sufficiente. Quindi via la responsabilità oggettiva, ma lasciandola 
sull'uscio, pronta a farla rientrare laddove ci fossero chiare e conclamate 
inadempienze 

 sostenitori. 
all'inizio aveva un senso perchè bisognava creare la struttura e si
chiedeva ai società sportive una 
maggiore partecipazione alla risoluzioni di eventuali problemi
Maggio New Rosa
Iezzo
Cannavaro RINAUDO ARONICA
MAGGIO Gargano
DENIS Blasi Hamsik
Lavezzi 
Pia
Navarro
Santacroce Contini Grava
Bogliacino RUSSOTTO Pazienza Dalla Bona Mannini
De Zerbi
Zalajeta
-- 
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i morti 
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:gao1m7$pbr$1...@registered.motzarella.org...

Di regole, norme e paletti se ne possono mettere quanti se ne vogliono, ma 
non funzioneranno mai se non vengono rispettati. Quello che dici è giusto ma 
farebbe la fine di tutti gli altri provvedimenti se non si facesse in modo 
che chi viola quelle regole viene punito giustamente (e non in maniera 
esemplare, a un soggetto a caso e una tantum). Purtroppo però siamo nel 
paese in cui le regole non si rispettano a nessun livello, dal più basso (il 
tifoso malintenzionato) al più alto (le società, la federazione, il governo 
addirittura), e cosa più grave per il non rispetto di queste regole nessuno 
viene punito veramente. Se non si cambia questa mentalità, la situazione non 
cambierà mai... 

 maggiore partecipazione alla risoluzioni di eventuali problemi
Questa canzone me la ricordo, una delle pochissime di quegli anni, cui la
musica leggera era 
considerata provinciale, fino al punto di perdere punti di nota per
strada, ma 'A canzuccella, dove 
ti sei fatto Pasqua ... ti fai Natale, era luogo comune divertente 


 standard di sicurezza da stabilire in comunità d'intenti.
Ma queste cose non esistono già? Il problema quindi è solo l'organo di
controllo
che non controlla affatto (scusate il gioco di parole), poi possiamo
disquisire fino
alla noia su tutte le possibili restrizioni di questo mondo, però il
problema rimane IMHO
in alto alla piramide, com'è d'altronde in tutto il sistema Italia.
Ciro

 ha scritto nel messaggio 
news:dce665a8-de4c-404b-901b-
Ma queste cose non esistono già? Il problema quindi è solo l'organo di
controllo
che non controlla affatto (scusate il gioco di parole), poi possiamo
disquisire fino
alla noia su tutte le possibili restrizioni di questo mondo, però il
problema rimane IMHO
in alto alla piramide, com'è d'altronde in tutto il sistema Italia.
Esistono alcune cose, altre se ne potrebbero fare. Ma al di là di questo 
quello che intendo dire è che senza un accordo totale fra i club sulla base 
di un protocollo condiviso e sottoscritto con relativa assunzione di 
responsabilità in caso di inadempienza, non si va molto lontano. E delegare 
tutto alla giustizia penale non è un buon affare. 

 scritto, lo trovo un istituto sorpassato.
....
D'accordo al 100% sull'obiezione alla responsabilita' oggettiva.
Non e' neanche necessario tenerla pronta in caso di bisogno, se le
squadre aderissero ad un protocollo comune. Infatti in quel cas la
mancata applicazione sarebbe una responsabilita' diretta, con tutte le
conseguenze.
La cosa fondamentale che manca, e di cui avevo parlato nel mio piccolo
post "pillole inglesi" e' la gestione degli stadi. Senza quella e'
difficile riorganizzare completamente l'accesso allo stadio. Dalla
vendita dei biglietti alla collocazione dei posti numerati.

 tutto alla giustizia penale non è un buon affare.
Si ma siamo sempre lì , i violenti violano norme del codice penale e
come tale vanno perseguiti , che c'azzecca la giustizia sportiva che
puntualmente interviene "ad cappocchiam"  chiudendo settori e
infliggendo multe alle società?
Ciro


Azz...
te veco in forma oggi Riccà.

 cambier� mai...
Quoto.
Possiamo dire di tutto e di più... è tutto giusto e tutti abbiamo
ragione, ma la realtà è sempre la stessa: siamo un popolo di
pagliacci, di furbi e di mafiosi. E in questo paese ridicolo
continueremo a chiudere le curve di uno stadio invece di punire i
delinquenti, continueremo ad agire sugli effetti e non concretamente
sulle cause.
Perché è più facile, perchè è più comodo, perché forse non fa male,
costa di meno...
Se riflettiamo andiamo in depressione pensando che abbiamo un
responsabile dell'intero movimento calcistico italiano che arriva a
pensare e dichiarare la cazzata delle celle negli stadi....
Cioè stiamo in mano a gente che pensa ste cose, vi rendete conto?
"Il modello inglese"... riempiamoci la bocca va' che va di moda...
Facciamo così: prima impariamo ad essere un popolo civile (cittadini
tutti sportivi e non, ma anche governanti e mazzamma varia), poi ci
imbriachiamo prima delle partite, e infine possiamo ci permettere di
pensare ad utilizzare le celle negli stadi.