Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: In effetti...

Ma il goal di Zalayeta, chi lo ha annullato?
Mi sono rivisto le immagini, il guardalinee corre verso il centrocampo, 
l'arbitro indica il centrocampo... passa un minuto, e poi annullano.
E' stato il quarto uomo? magari con un bell'auricolare collegato a Sky?
O forse è stato De Rossi, come diceva un ascoltatore alla radio. 

 ha scritto nel messaggio 
news:497c9be6$0$1120$4faf...@reader1.news.tin.it...

credo dalla veemenza dei giocatori della romerda....
e non sono ironico, se vedi che TUTTI i giocatori di una squadra si lanciano 
come pazzi verso di te allora il sospetto di aver fatto la puttanata inizia 
a venirti, sicuramente quando lo ha annullato non era sicuro perchè poi era 
andato verso Zalayeta per chiedergli se avesse toccato con la mano, quindi 
ciò significa che ne LUI ne il GUARDALINEE erano sicuri del fallo di mano...

pAul ha scritto:

L'arbitro ha fischiato prima del tiro ma nessuno l'ha sentito; 
l'assistente non ha visto nulla ed è andato verso il centrocampo. I 
giocatori della Roma hanno visto l'assistente e si sono messi a 
protestare intorno all'arbitro che per un'ora circa ha provato a fargli 
capire che lui aveva visto il fallo e aveva fermato il gioco.

 lui aveva visto il fallo e aveva fermato il gioco.
Ma sei sicuro? L'arbitro va verso il centrocampo. 

pAul ha scritto:

No no, l'arbitro si mette il fischietto alla bocca ancora prima che 
Zalayeta calci in porta.
Visto e rivisto piu volte. Tanto è vero che fa pure segno verso i 
giocatori del Napoli come a dire: "Che esultate a fare?"

 lui aveva visto il fallo e aveva fermato il gioco.
Assolutamente falso.
L'arbitro aveva indicato il centrocampo e dato il gol 

Joker° ha scritto:

Asssolutamente ti dico quello che ho visto piu volte nei replay.

 L'arbitro aveva indicato il centrocampo e dato il gol
Ecco vedi. 

"Enzo Ultimo" <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto nel 
messaggio news:lr1fl.6819$8Z....@tornado.fastwebnet.it...

A questo punto si può pensare che abbia portato il fischietto in bocca, ma 
per incertezza ha lasciato correre. 

 
Uè io dico quello che ho visto dopo ottocento replay in tv.
Penso sia un po' diverso da chi l'ha vista allo stadio.

 Penso sia un po' diverso da chi l'ha vista allo stadio.
Dopo che me l'hai detto ho visto anche io che si metteva prima il fischietto 
in bocca. Ma nella diretta (e prima o poi su youtube la ribecco 
quell'angolatura) ho chiaramente visto che l'arbitro andava verso il centro 
del campo e dava il goal. Poi se me lo conferma anche chi era allo 
stadio.... 

"Enzo Ultimo" <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto nel 
messaggio news:lr1fl.6819$8Z....@tornado.fastwebnet.it...

Eri lì a pochi metri ha indicato chiaramente il centro del campo e con lui 
il guardialinee.
L'abbiamo visto in 60.000 .Poi non so se sia sia voluto apparare 

pAul ha scritto:

Ma guarda che anche dopo aver fischiato il fallo doveva poi posizionarsi 
a centrocampo eh.

 a centrocampo eh.
Ma poi, secondo te, se l'arbitro non aveva dato il goal, tutta la panchina 
della Roma zompava in quel modo? 

Enzo Ultimo ha scritto:

I replay mostrano che si porta il fichietto in bocca, ma non fischia!!!
Fischia al gol per assegnarlo, poi le proteste convincono Morganti ad 
annullarlo.

pAul ha scritto:

Eh ma infatti come ho già scritto nessuno ha capito niente.
Per me sono stati inzallanuti tutti dal guardalinee che, lui si, aveva 
dato il gol al 100%.

 annullarlo.
E vabbè allora era Morgana, non Morganti.

 centrocampo eh.
Posizionarsi è diverso da indicare il centro del campo.

Joker° ha scritto:

Vi invito a riguardare il filmato.

 ha scritto nel messaggio 
news:Cz1fl.6824$8Z....@tornado.fastwebnet.it...

Confermo la versione dai distinti, e detto da uno che guarda sempre arbitro 
e guardalinee (per questo motivo mi persi il gol di Zalayeta contro il 
Palermo: a guardare il culo dell'assistente dell'arbitro sotto i distinti 
per vedere se alzava la bandiera al tiro di Hamsik): Zalayeta stoppa e tira, 
la palla si infizza nel sette, io guardo l'arbitro e l'arbitro indica il 
centrocampo (non avrei motivo a dire panzane - ho esultato qualche secondo 
dopo!). Credo di aver guardato anche l'assistente e credo di aver visto che 
si muoveva verso il centrocampo (ero stato rassicurato dal gesto 
dell'arbitro e non avevo alcun dubbio a quel punto). Dopodichè i giocatori 
della Roma hanno deciso che il gol andava annullato.
Così è stato. 

 
Se cosi fosse, vorrei un video nel quale si vede tutto ciò
per far radiare a vita Morganti (fermo restando che il gol era cmq da 
annullare).

> Confermo la versione dai distinti,
E siamo tre.
Enzù, ti ha stà :) 

 
Ma figurati, io non ci guadagno nulla a sostenere l'una o l'altra tesi.
Io vedo (e si vede anche da qui: 
http://it.youtube.com/watch?v=2TPHWJvVcDM&hl=it
 )
che l'arbitro si mette il fischietto in bocca allo stop di Zalayeta poi 
se fischia o non fischia io non posso saperlo. Anzi addirittura qui i 
telecronisti "danno la colpa" all'assistente mentre voi dello stadio 
dite che anche l'assistente andava verso il centrocampo. Boh.

"Enzo Ultimo" <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto nel 
messaggio news:mI1fl.6835$8Z....@tornado.fastwebnet.it...

Invito raccolto. Enzo però sei solo tu ad accreditare questa tesi.
Quelli che erano allo stadio, i commenti della stampa, lo stesso Spalletti 
dicono quello che ho visto io ed altri 59.999
cristi 

Enzo Ultimo ha scritto:

L'abitro ha convalidato, era esattamente sotto di noi, lo abbiamo visto 
bene.

Enzo Ultimo ha scritto:

Al gol di Zalayeta lo stadio si è ammutolito un secondo, tutti hanno 
puntao lo sguardo su guardalinee e arbitro è il boato è partito con un 
secondo di ritardo, tant'è che ho avuto il tempo di dire alla persona 
che era vicino a me: "non è valido" e solo dopo sono stata travolta 
dall'esultanza degli altri.

"Enzo Ultimo" <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto nel 
messaggio news:FV1fl.6851$8Z....@tornado.fastwebnet.it...

In effetti, che il gol fosse da annullare sta poi ai vari regolamenti su 
volontarietà e simili sofismi.
Così come non stiamo qui a sostenere che si è perso per colpa di Morganti 
(ognuno si fa una sua idea).
Lo sconcio oggettivo è quello che abbiamo visto tutti, allo stadio, e che 
qui confermano anche Joker e Skip (e dici bene: l'esultanza è partita con un 
secondo di ritardo perchè tutti abbiamo guardato l'arbitro...e l'arbitro che 
convalidava ha dato il via libera al tripudio).
Io onestamente non ricordo casi del genere, cioè casi in cui nè l'arbitro nè 
il guardalinee hanno rilevato una irregolarità, e che dunque convalidano un 
gol (regolare o meno che fosse) e che poi tornano sui loro passi per 
decisione della squadra avversaria.
Questo è l'osceno.
Ricroda l'espulsione di Zidane nella finale del mundial vista dal quarto 
uomo nel replay.
Secondo me qualcuno ha guardato anche qui nel replay e si è messa in moto la 
macchina dell'annullamento.
Ripeto ancora: l'indegnità è in un arbitro che lascia annullare un gol ai 
difensori avversari. 

 O forse è stato De Rossi, come diceva un ascoltatore alla radio.
Sicuramente la sequenza degli eventi è alquanto strana e dubbia
Per contro quando è stato convalidato il gol alla Roma le proteste
non sono state adeguate.
Tra l'altro ieri, visto il maltempo mi sono messo in tv a vedere prima
Reggina-Chievo e poi Juve-Fiorentina: arbitri protagonisti e decisivi
in tutto.
Devo dire che il prossimo anno
prima di pagare per vedere sto schifo ci penserò molto bene. 

 che anche l'assistente andava verso il centrocampo. Boh.
L'arbitro che mette in bocca il fischietto non lo riesco a vedere da questo 
filmato.
Vedo invece che a differenza delle immagini live dal campo che sembravano 
confermare appieno
la tesi del fallo di mano, dopo questo replay ho qualche dubbio in piů. 

 dite che anche l'assistente andava verso il centrocampo. Boh.
In effetti si intravede l'arbitro muovere il braccio in direzione della 
bocca, poi non possiamo sapere se abbia fischiato o meno
-- 
http://sport.ilmediano.it
 - Informazione sportiva su Napoli e provincia

 -- 
Scusami se ti contraddico, ma a saperlo lo possiamo sapere bene: l'arbitro 
non ha fischiato un bel niente. Dopo il gol di Zalayeta ha indicato il 
centrocampo ed il guardalinee non aveva alcuna bandierina alzata. Ci sono 
circa 60.000 testimoni, io tra questi (ed altri qui sul newsgroup e come me 
oggi allo stadio). E' sconcertante che si dia credito a ciò che la 
televisione non mostra più che a coloro che hanno visto in diretta la scena, 
dal vivo. Ripeto, a scanso di inutili equivoci: non dico che abbiamo perso 
per colpa dell'arbitro o che il gol non fosse da annullare. Dico 
semplicemente che la terna arbitrale aveva convalidato il gol. Gol che a 
tutti gli effetti è stato annullato dai calciatori della roma. 

 
Io lo sto dicendo dal primo momento e mi stanno spernacchiando, zala 
stoppa regolarmente di petto e per una carambola gli finisce il pallone 
sul braccio, ergo il tocco è totalmente involontario.

 dopo!).
Idem, anche io, dalla curva B, prima di esultare ho guardato l'arbitro che
ha chiaramente indicato il centrocampo.
-- 
junebug
The User Formerly Known as Vit 1975
"I feel alive as part of the team
Napoli, hear me scream:
Punk Rock ist nicht tot!"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dal vivo. 
No per carità, non metto in dubbio questo, semplicemente notavo che in 
effetti l'arbitro il fischietto alla bocca se lo porta, quindi un mezzo 
dubbio già lo aveva probabilmente. Poi di quel che è successo dopo non so


 dubbio già lo aveva probabilmente. Poi di quel che è successo dopo non so
Probabilmente, visto che si era in area, si è solo preparato a fischiare 
un qualcosa, cosa lo avrebbe visto dopo. Per me, in diretta, ha 
fischiato il gol.

 
Fabri' io non sto accreditando nessuna tesi, sto dicendo che l'arbitro 
sullo stop di Zalayeta si porta il fischietto alla bocca.
Probabilmente aveva previsto il tiro all'icrocio dei pali...
Per me l'ipotesi più probabile è che sia stato tratto in inganno 
dall'assistente.

 dall'assistente.
Enzo al gol l'abitro fischia ed indica il centrocampo, in tv non si 
vede, ma dal campo si è visto benissimo. E' stato un movimento 
immediato, cioè fatto in contemporanea al guardalinee, non ha guardato 
priam quest'ultimo, e se anche lo avesse fatto, ed era di opinione 
diversa, alzava il braccio per fermare tutto, non indicava il centro campo.

 Enzù, ti ha stà :)
quattro va :)
Peppe 

Cosě č stato. 
Posso descrivere un'altra situazione con lo stesso guardalinee? Nel
secondo tempo (mi sembra sul palo) il guardalinee aveva indicato
chiaramente la rimessa dal fondo. Quando l'arbitro ha cambiato la sua
versione ha subito indicato il calcio d'angolo!!!
Dork


Poi alla fine l'indegna oscenità è venuta fuori, come già ipotizzato
domenica pomeriggio e disquisito con gli altri ieri: il gol è stato
annullato su segnalazione del quarto uomo dopo replay televisivo, una roba
che più abominevole non si può, non foss'altro che la moviola in campo non è
mai stata ratificata e che si è dunque sfociati nell'arbitrio più assoluto
in spregio a qualunque norma valida erga omes.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Scusate se insisto, ma è bello vedere che la battaglia portata avanti da
domenica pomeriggio viene ripresa da altre fonti:
http://www.tuttonapoli.net/index.php?action=read&idnotizia=31976


domenica pomeriggio viene ripresa da altre fonti:
Guarda Vecchioleviatano, non sono il tipo che si lamenta facilmente dei
torti subiti, ma è indubbio che aldilà del fatto che il Napoli ha
comunque giocato male e che probabilmente avrebbe perso lo stesso con la
Roma mi piacerebbe vedere qualche sconfitta REALMENTE meritata anche sul
campo senza favori arbitrali.
Milan: rigore regalato e sudditanza psicologica
Genoa: il rigore mancato
Chievo: il rigore subito
Roma: il gol annullato e il gol non annullato
Giusto Torino e Inter (anche se quest'ultima...)
Insomma, basta eh!
Dork


Guarda, io vado addirittura oltre e ragiono in termini astratti ma coerenti
con il sistema delle regole del gioco.
Ovvero: si può anche *accettare* il senso di una sconfitta per errori più o
meno voluti, o dettati da sudditanza, o da pressione psicologica o
quant'altro. Cioè tutte cose sempre esistite, di quelle che - si dice -
fanno appunto parte * del gioco*.
Ma...
La decisione *arbitraria* di ricorrere alla prova tv in tempo reale è un
abominio di cui non ci si rende conto, ed è contro tutte le regole del gioco
internazionali - scritte o teoricamente applicate che siano.
Altro che basta....
A me viene da vomitare (e tutto questo senza minimamente voler attribuire la
sconfitta a quell'episodio. E' l'episodio in sè che è l'anticamera
dell'anarchia e dell'impazzimento calcistico)
