Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: eppure è una mappina

corriere dello sport
LAVEZZI ISPIRATORE
Sotto il diluvio del San Paolo torna anche Lavezzi dopo la squalifica ed è 
la sua determinazione a regalare una buona partenza al Napoli, voglioso di 
fare subito sua la partita
gazzetta dello sport
Il Napoli è più pericoloso nella ripresa e diventa inquilino stabile della 
metà campo del Genoa. Lavezzi è ispirato, Hamsik e Cavani un po' meno ma 
basta la loro presenza a far paura
tuttonapoli
Lavezzi 7,5 IL MIGLIORE. Parte grintoso seminando il panico in tutte le zone 
d'attacco, ma è troppo sfortunato al momento della conclusione. Gli slalom 
che fa su un campo del genere hanno dell'incredibile. Meriterebbe il gol che 
manca dal 25 ottobre al San Paolo, ma le preoccupazioni che dà agli uomini 
di Ballardini sfiancano la difesa che cede a pochi minuti dal triplice 
fischio.
 

 Lavezzi 7,5 IL MIGLIORE. Parte grintoso seminando il panico in tutte le
Ma cosa vuoi che ne capiscano questi giornalai?? ;)
-- 
Lote siete e lote resterete


Che faziosi
Ryo 

 ha scritto nel messaggio 
news:iphuhb$ohr$5...@dont-email.me...

eh, lo so.......
certo che è strano.....torna lavezzi e magicamente creiamo 6-7 palle goal 
abbastanza nitide
senza lavezzi a stento vediamo la casacca del portiere avversario
 


personalmente, ho anche spesso scritto e parlato di Napoli A (col pocho)  e 
Napoli B (senza). 

 ha scritto nel messaggio 
news:iphude$v9c$1...@speranza.aioe.org...
repubblica
De Sanctis 6, Campagnaro 6 (48' st Santacroce sv), Cannavaro 6.5, Aronica 6, 
Maggio 6, Pazienza 5,5 (15' st Yebda 6), Gargano 6, Dossena 6.5, Hamsik 6.5 
(41' st Mascara sv), Lavezzi 6.5, Cavani 6
tuttomercatoweb
Lavezzi 7 - Croce e delizia dell'attacco partenopeo. Crea tanto ma spreca 
altrettanto. Il suo contributo per il gioco del Napoli resta comunque 
fondamentale.
goal.com
PROMOSSI&BOCCIATI - Bene Lavezzi, autore di un'ottima prova dopo un turno di 
riposo.
migliore in campo voto 7
 

 meno ma basta la loro presenza a far paura
Dimentichi che probabilmente gli autori di queste pagelle hanno visto 
solo il Napoli in posticipo e non lo seguono assiduamente come noi.
A vedere solo la partita di stasera, si vede un ottimo Lavezzi sfigato 
in più di un occasione.
Mentre noi sappiamo che non è sfigato semplicemente il gol non è cosa sua
.
Ciro

 Mentre noi sappiamo che non è sfigato semplicemente il gol non è cosa sua
cioè fammi capire, tuttonapoli ha visto solo questa partita del napoli?
gli inviati della gazzetta, corriere dello sport, che per mestiere fanno i 
giornalisti sportivi-settore calcio- hanno visto lavezzi nu par e vot 
soltanto?
ma poi dal momento che metà ng pensa che lavezzi ha giocato da 7....fa che è 
l'altra metà ad avre PREGIUDIZI ed è ormai incapace di giudicare con 
*obiettività*?
ma piuttosto che cercare scuse:
 perchè questa metà non inizia a pensare di non capire nulla di 
calcio??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 


Per me, ieri sera ho visto il solito Lavezzi, ottimo in alcune cose, 
tipo sfondare ai lati dell'area piccola creando il panico e pessimo in 
altre tipo la conclusione a porta.
Considerando che le partite si vincono con i gol (l'abbiamo visto contro 
il Villareal cosa significa non avere Cavani e avere Hamsik che non la 
butta dentro) per me la sua prestazione non può essere da 7.
Questo sbaglia *sistematicamente* ed è una mancanza *grave* per il ruolo 
che interpreta, poi fa divertire, è utile in altre circostanze, tutto 
quello che volete, però negare questo suo difetto che incide *IMHO* 
pesantemente sulle sue prestazioni, è negare l'evidenza.
Sarò io che non capisco un cazzo, però se ieri non passava lo slovacco 
con quel diagonale millimetrico, avremmo portato a casa uno scialbo 0-0 
contro una squadra che ha fatto di tutto per farcela vincere.
E si sarebbe rischiato di buttare a mare l'obiettivo stagionale, non so 
se mi spiego, un pò come si è buttato a mare la qualificazione in coppa.
Ciro


Tutto vero e giusto.
Però come me lo definisci un centrocampista che prima e dopo il gol
sparisce dal campo?
Si è sempre detto che è lui il faro del centrocampo,bene, ieri come in
tantissime altre partite dov'era?
La prestazione di Hamsik senza il gol era da 3,praticamente non
pervenuto.La stessa prestazione contro Udinese e Palermo.
I limiti di Lavezzi sotto porta sono evidenti almeno quanto
l'evanescenza dello slovacco,cosa questa che ci costringe a giocare in
10 per larghi tratti.

 10 per larghi tratti.
Io so solo che lo slovacco quando fa la giocata che sia un gol o un 
passaggio filtrante (ieri ne ha dati 2 spettacolari), lo fa con classe e 
massima efficienza, contrariamente vedo uno che si sbatte per 90' ma 
alla fine stringi stringi sempre burdello rimane.
Ciro

 LAVEZZI ISPIRATORE
cut
Vabbè è noto che il procuratore di Lavezzi passi le giornate a pagare 
tangenti in cambio di giudizi positivi per il suo assistito
Peppe 

 calcio???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
è quello che penso anche io..
:-)
Io non ho alcun pregiudizio, ho una mia visione del calcio che il 
lavezzi di ieri sera (ma direi spesso) non rappresenta.
A te e ad altri piacciono i coiti interrotti a me no..
Apprezzo il ragazzo per la generosità e l'impegno ma i risultati del suo 
gioco li vedremmo con un qualsiasi altro attaccante del suo livello (non 
certo con Mascara che va bene per sostituirlo per le emergenze).
saluti
Jorma


per capire....quale attaccante pensi sia del suo stesso livello??

 gioco li vedremmo con un qualsiasi altro attaccante del suo livello
E addò sta?
Se e quando uno meglio del Pocho costituirà il pericolo e l'incubo
numero 1 delle difese avversarie e garantirà ai compagni gli stessi
spazi e le stesse occasioni... saremo tutti lieti di accoglierlo.
Non capisco però quelli che oggi, in assenza di alternative, si danno
al "dagli al Pocho".
A che pro?
--
Cecio
No Pocho, no party!

 butta dentro) per me la sua prestazione non può essere da 7.
Veramente Hamsik l'aveva buttata dentro...
-- 
«vale più un cuore puro e un cazzo dritto
d'ogni pensiero debole, piagnone contro
comunque sempre e solo insoddisfatto
il mondo non vi piace: arruolatevi!»
(Giovanni Lindo Ferretti)

 A che pro?
E il nascondersi dietro un dito negando di fatto i suoi difetti palesi 
in fase conclusiva a che pro?
La scelta dell'alternativa poi č compito della societą mica siamo noi a 
dover proporre i nomi. O mi vuoi dire che in mezzo a qualche milione di 
calciatori in giro per il mondo non c'č un giocatore che possa 
sostituire in modo valido Lavezzi?
Ciro


6 gol e più o meno altrettanti assist e tanto tanto bordello ti pare 
così difficile trovarne uno?
saluti
Jorma

 Veramente Hamsik l'aveva buttata dentro...
Hai ragione, piccolo refuso con la partita dell'andata.
Ciro

 al "dagli al Pocho".
e allora mettiamoci sempre 7 in pagella, che ti devo dì..
Si critica mazzarri, si critica gargano, si critica aronica e il pocho no?
saluti
Jorma

 sostituire in modo valido Lavezzi?
Certo che c'è... e se e quando arriverà "saremo tutti lieti di
accoglierlo".
Ma, ribadisco, ora, oggi, visto l'indubbio apporto che il Pocho da
alla manovra del Napoli, di Reja prima, di Mazzarri ora, alla resa dei
suoi compagni di reparto... alla sua capacità di catalizzare
l'attenzione delle difese avversarie... non capisco il "dagli al
Pocho".


 Si critica mazzarri, si critica gargano, si critica aronica e il pocho no?
No con il Pocho č pregiudizio :-D
Ciro

 se avesse anche la lucidità sotto porta"
insomma si cerca il pelo nell'uovo...
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Si critica mazzarri, si critica gargano, si critica aronica e il pocho no?
Una cosa è la critica (viene criticato anche Hamsik) una cosa è il
"dagli a".
E come non capisco quello a Mazzarri, quello a Gargano, etc. a maggior
ragione non capisco quello al Pocho.


 così difficile trovarne uno?
troppo riduttivo dire tanto bordello....
abbiamo visto come si è espressa la squadra quest'anno senza 
lavezzi....per cui o si cambia proprio impianto di gioco oppure occorre 
spendere tanto per sostituirlo e non credo dela ne abbia voglia....per 
cui se il presidente vuole cacciare i danè ben venga anche la cessione 
di lavezzi...altrimenti me lo tengo stretto...

 insomma si cerca il pelo nell'uovo...
Il trio d'attacco d'attacco del Napoli è uno dei più prolifici del
campionato, forse il più prolifico.
Il gol non mi sembra un problema.


 Pocho".
Come diceva Jorma non è un "dagli al Pocho" è solo una presa di 
coscienza e una critica dei suoi limiti.
Ciro

 coscienza e una critica dei suoi limiti.
I suoi limiti li conosco bene anche io e li ho ricordati.
Scrivo "dagli al" quando una volta criticati i suoi limiti... non vedo
menzione dei suoi pregi.
Quindi Gargano "sbaglia tutti i passaggi" e Lavezzi "non segna e fa
sul burdell".
E *per me* significa appunto: "il sonno della ragione genera mostri".
--
Cecio
No Pocho, no party.

 Geppo wrote:


per me sarebbe meglio avere un attaccante che segna di più di 6 gol che
sperare che il suo compagno ne faccia almeno 26 ogni anno.
Soprattutto perchè certi errori li abbiamo pagati cari.


 Soprattutto perchè certi errori li abbiamo pagati cari.
Come abbiamo pagato la sua assenza e gli errori di altri.
Il calcio è un gioco di squadra.


 alla fine stringi stringi sempre burdello rimane.
Sarà anche burdello fine a se stesso,ma mi citi 2 partite quest'anno
dove abbiamo giocato bene senza di lui?Io in tutta onestà non
riesco,ad oggi,ad immaginarmi un impianto di gioco senza Lavezzi,anche
i numeri parlano chiaro e di come scenda il rendimento in attacco
senza di lui.
A fronte delle saltuarie giocate di Hamsik,ricordo partite intere
giocate nell'anonimato più assoluto,compresa quella di ieri,solo qui
dentro ci si ostina ad affermare che la mancanza di personalità e di
continuità soprattutto non sono il suo limite anche ieri nel dopo-
partita su Sky ne parlavano,riconoscendogli comunque i meriti per aver
risolto la partita ma sottolineando allo stesso tempo come molte volte
si estranei dal gioco.Poi al primo gol tutti a genuflettersi e ad
osannarlo,dimenticandosi di interi gironi di ritorno o mesi passati
con la testa altrove.

 E *per me* significa appunto: "il sonno della ragione genera mostri".
Critica non da rivolgere a me, ogni volta che parlo del Pocho antepongo 
sempre i suoi pregi come premessa ad ogni critica. Ad oggi la bilancia 
però pesa un pò troppo verso i difetti ed è ovvio parlare più di quelli.
Ciro

 una squadra che ha fatto di tutto per farcela vincere.
ok e la colpa sarebbe stata di lavezzi più che di cavani e hamsik?lo 
slovacco si è salvato col goal, ma la sua prestazione fino a quel momento 
era stata molto mediocre.
 

 però pesa un pò troppo verso i difetti ed è ovvio parlare più di quelli.
E tieni la stedera col difetto allora. Controlla la tara. :-)
--
Cecio
No Pocho, no party!

 momento era stata molto mediocre.
Tu dici che 3 limpide occasioni mandate in curva non sono un elemento 
sufficiente per avanzare una critica?
Ciro


Ma secondo te, se Lavezzi fosse veramente il portento che dici tu, 
sarebbe ancora a Napoli? Il City non ci avrebbe fatto un pensierino 
serio l'anno scorso quando era in crisi con DeLa? Giornalisti e 
compagnia fanno chiacchiere, lascia decidere a chi deve cacciare i soldi 
o metterlo in campo.

 tangenti in cambio di giudizi positivi per il suo assistito
E' una battuta vero?
L'AIRONE

L'AIRONE
Ehm... si :)
Sono un pochomane della prima ora
Peppe