Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Nandrolonizzatevi

breve riflessione:
i casi di Davids, Couto e compagnia, paradossalmente, mi interessano molto
poco. Anzi trovo dannoso il fatto che siano venuti fuori. Perché consentono
a chi vuole rimettere le cose a posto di far apparire questi casi come
fenomeni isolati (tanto isolati da far venir fuori le ipotesi più fantasiose
sul "vettore" della sostanza) e non come la "punta di eccellenza" di un
sistema, quale io credo che sia. Trovo molto, ma molto più interessanti le
decine di casi al limite del lecito.....
Se prendiamo i casi singoli e assumiamo che le responsabilità siano delle
società vi chiedo: che senso avrebbe dare sostanze proibite a un solo
calciatore su 22? Quale beneficio ne ottiene la squadra? Minimo, con rischi
massimi. Se invece assumiamo che siano i calciatori a prendersi la bomba di
nascosto nello sgabuzzino di casa, vi chiedo che senso avrebbe rischiare la
carriera e un pacco di miliardi per migliorare di poco le proprie
prestazioni. Tanto più che se sei un po giù ti pagano uguale.
Come la volti o la giri, l'unica conclusione plausibile IMHO è che quello
delle bombe è un sistema. Le sostanze si danno a tutti e 22, in modo da
ottenere un aumento generalizzato delle prestazioni fisiche (che per quelle
tecniche niente si può fare, se Dio vuole). Ma le si danno con criterio,
cercando di stare sempre sotto la soglia (e così si spiegano tutti quei
quasi-doping), perché adesso i controlli (pochi e a casaccio) si fanno, non
come  solo 3 o 4 anni fa accadeva. E proprio perché è un sistema sapete come
finirà? Semplice, sposteranno la soglia :-))) si accettano scommesse.
Rimedio? Controlli a sorpresa su urina e sangue, disposti da federazioni
straniere (magari una federazione "nemica".... che so, quella inglese) ed
eseguiti all'estero su TUTTI i calciatori delle prime 5 in classifica.
Provocazione per provocazione, fantasia per fantasia, come relazionate il
fatto che quest'anno i controlli e le soglie sono più "seri" con il ritorno
dei calciatori "tecnici"? Morfeo, Signori, Rui Costa e compagnia mi pare che
negli ultimi 2 anni siano più decisivi di prima. O no?

 ha scritto nel messaggio
news:az9F6.86842$s93.9...@news.infostrada.it...

 negli ultimi 2 anni siano piů decisivi di prima. O no?
Daě Frizincher, aggiungi anche Magoni alla lista dei molto tecnici sů:-)
Max Poitier

 wrote in message
az9F6.86842$s93.9...@news.infostrada.it...
[Cut]
Concordo in toto. La campagna in atto per deleggittimare i controlli
antidoping è assurda.
Spero cmq che non riescano ad aumentare i limiti. Infatti mi sembra che
siano stabiliti dal CIO per tutti gli sport olimpici, fra i quali rientra
anche il calcio. Se riusciranno nell'impresa allora vuol dire che possono
davvero tutto! :-(
Ciao e sempre Forza Napoli
--
Per concludere vi ricordo che anche quest'anno
siamo stati presi in giro da una società
ridicola ed incompetente.
Vittorio
Tessera VMFC# 6
"The Night has come to hold us young"
B.Corgan

 calciatore su 22? Quale beneficio ne ottiene la squadra?...
SNIP
Condivido appieno, ma sposterei l'attenzione su un altro
fatto, che poi neanche è nuovo: a Couto fanno l'esame dei
capelli e tutte quelle manfrine mentre per Bucchi e Monaco
è scattata immediatamente la squalifica.
'Due pesi e due misure' sarebbe un eufemismo.
Ridicolo, tra l'altro.
Per me lo schifo è questo.
Ken.

 wrote in message
az9F6.86842$s93.9...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ffiF6.2550$PE.1...@news.infostrada.it...

???
l'esame dei capelli lo ha fatto lui, in collaborazione con la sua società.
Si tratta solo della loro linea difensiva, penso che almeno a questo si
abbia diritto, o no?
Poi se la Lazio ha i mezzi per difendersi meglio rispetto al Perugia, è
un altro discorso.