Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: ot United

Alla fine una partita equilibrata .Meglio il Manchester nel primo 
tempo,meglio il Chelsea nel secondo con due pali ancora a tremare.
Poco spettacolo, se non a sprazzi, Ronaldo protagonista in positivo e 
poi in negativo e lotteria che premia i rossi. Tutto sommato, in un 
bilancio complessivo di tutta la Champions il Manchester ha mostrato 
qualcosa in più.
Immagini: il gol di C. Ronaldo, il salvataggio di Terry di testa, il 
recupero di Rooney in difesa con lancio di quaranta metri, il palo di 
Drogba,la traversa di Lampard.


Per quel che mi riguarda ho visto una delle finali più belle degli ultimi 
anni, partita sempre intensa, molte occasioni da gol, giocatori che non si 
sono risparmiati.
Un partitone, onore a chi l'ha giocata.
Ryo 

 Drogba,la traversa di Lampard.
Bhč non direi tanto equilibrata quanto sostieni se poi ci sono 2 pali sul 
groppone.
Il Chelsea č sceso in campo come un leone nel secondo tempo.. e li ha 
stracciati...
Peccato quella scivolata che avrebbe di certo portato la coppa ai Blu 

> Drogba,la traversa di Lampard.
Terry che scivola e sbaglia il rigore
Mariovic

 "Ryo" <l.LEVAdurs...@CAZZOfastwebnetDI.SPAMit> ha scritto nel messaggio

Paratona di Cech su tiro ravvicinato di ... non ricordo Hargreaves?
Colpo di testa di Tevez in scivolata ... insomma una bella partita.
the bun

 Drogba,la traversa di Lampard.
Ci aggiungo un doppio intervento di Cech nel 1o tempo.
Achille

 Ci aggiungo un doppio intervento di Cech nel 1o tempo.
Approfitto del thread per dire qualche banalita'.
Ronaldo e' il giocatore piu' forte del mondo in questo momento.
Tevez si e' ripreso nel 2o tempo, ma nel 1o ero contento di avere Lavezzi.
Rooney ha fatto meglio il difensore che l'attaccante stasera.
Makelele non era in serata ma comunque fondamentale per la squadra.
Essien e' forte.
Qundo ho visto Evra entrare in percussione in pieno extra time, mi sono 
detto com'e' cambiato il calcio dai tempi del gol di Renica contro la Juve.
Pero', che s'erano presi tutti che al 70o avevano gia' in crampi?
Achille

 Ronaldo e' il giocatore piu' forte del mondo in questo momento.
Sì, ma dopo il rigore tirato stasera di è *definitivamente* 
dequalificato ai miei occhi. Un vero fuoriclasse certi spettacoli da 
circo non li da. E' l'ennesimo giocoliere e basta.
-- 
Shak-Ruk
http://www.cpeurasia.org
 - per un mondo multipolare
http://www.eurasia-rivista.org
 - rivista di geopolitica

 circo non li da. E' l'ennesimo giocoliere e basta.
Fa il gradasso per darsi coraggio. In realta' e' un ragazzino che se gli 
dai due schiaffi scappa a casa dalla mamma.
Pero' ha un talento straordinario, e stasera il ManU era solo lui e poco 
altro.
Soltanto, se fossi Ferguson gli direi di non fare i giochini con le 
gambe quando non c'e' l'avversario, che perde solo tempo.
Achille

 Pero', che s'erano presi tutti che al 70o avevano gia' in crampi?
Evra non è stato convocato da Domenech, mah, va bé hanno Abidal.
Vorrei aggiungere un piccolo elogio a Hargreaves, in qualsiasi parte
lo faccia giocare Fergusson gioca sempre bene.
the bun

 gambe quando non c'e' l'avversario, che perde solo tempo.
Sono dell'opinione che un vero giocatore di spessore certe le cose le 
faccia quando sa che è necessario e non a sproposito.


 faccia quando sa che è necessario e non a sproposito.
Ok, gli abbiamo trovato un difetto. Ma ti soffermi su questo, o sul 
fatto che il ManU giocava solo quando partiva lui palla al piede?
Achille

 fatto che il ManU giocava solo quando partiva lui palla al piede?
Ma io non sto negando che sia un grande campione, ma per diventare un 
fuoriclasse assoluto ha ancora da maturare. Comunque a me non sta 
antipatico, però è innegabile che stasera ha dimostrato un'esuberanza 
tale da potergli essere addirittura fatale. prova a immaginare cosa 
sarebbe successo se il ManU avesse per la CL a causa di quel rigore 
sbagliato.



wrote:

Partita tanto equilibrata da risultare noiosetta anzichenò, calciatori
veri in campo pochissimi (Ronaldo, Essien, Drogba, Tevez, Ferdinand...
un po' Lampard, e basta), qualche vecchia gloria sfiatata (sempre che
Ballack possa essere considerato una gloria) e un mare di mediocri! Se
questa è la finale... Il MU almeno è ben organizzato, gli altri
giocano a casaccio. Come hanno fatto ad arrivarci? Mah. 
Ronaldo è un caso di studio. Ormai ha dimostrato di essere bravo anche
di testa (quando NESSUNO lo marca) ed è un buon asset, ma continua a
non avere le palle. Rigore a parte, cazzeggia col pallone in mezzo ai
piedi ma salta l'uomo 2 volte 2 in 120 minuti e sempre sulla fascia
(mi sono messo a contare, ebbene sì). Nel secondo tempo si fa mangiare
la fascia da Essien e sparisce il MU, che conta su di lui
evidentemente che però non ha spalle abbastanza larghe. Hai voglia a
mangiare fette di pane e pallone imho. 
Rimpianto da vecchio rintronato di quando le finali le giocavano i
Platini e gli Zidane, i Cruiyff ma pure i Bruno Conti. Qua non si vede
più un cazzo! :(

 più un cazzo! :(
mi sa che molti di voi hanno dimenticato la finale Juve-Milan (mi pare
giocata proprio a Manchester) con le 2 squadre che allora annoveravano
fior di campioni.
A confronto la partita di ieri sembrava giocata dagli Harlem Globe
Trotter.
Le finali difficilmente risultano spettacolari, c'e' troppo nervosismo
e paura di perdere. Quella di ieri e' stata una buona partita, poteva
tranquillamente finire 2-2 alla fine dei supplementari, allora tutti
avremmo applaudito il gioco delle due squadre inglesi (?).
Il calcio moderno sta perdendo la sua spettacolarita' sacrificato
all'altare della tecnica, ma noi siamo diventati pure un po'
schifiltosi.
Geppo

 
Ma gli manca giusto quello, visto che ha poco più di vent'anni, e gli 
arriverà con l'esperienza e con il lavoro di Ferguson; che per inciso è 
uno che sa trasformare talenti tecnici in giocatori completi e giocatori 
singoli in squadre vere.

 piů un cazzo! :(
Ammazza, quoto tutto, anche io l'ho trovata noiosetta, nonostante 5/6 
belle azioni, ma troppo poche per due squadre di quel calibro.

 singoli in squadre vere.
Come Reja insomma... :-D


 
Uguale uguale. Il lavoro che ha fatto Ferguson su Tevez è proprio lo 
stesso che Reja ha fatto su Lavezzi...

 stesso che Reja ha fatto su Lavezzi...
Quoto! XD


 stesso che Reja ha fatto su Lavezzi...
:D
Reja probabilmente non sa manco chi è Lavezzi... :D
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.myspace.com/raduniovalispace
www.flickr.com/photos/mojopin
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 più un cazzo! :(
Ma qui stai parlando di mostri sacri della storia del calcio, comunque
andando a memoria credo che Conti e Platini abbiano giocato una sola
finale e in entrambi i casi, per motivi diversi la partita non fu
bella. Zidane credo che ne abbia giocate tre, le prime due con la
Juventus le giocó malissimo e i bianconeri le persero entrambi, la
terza invece tra Madrid e Leverkusen verrá ricordata per il suo grande
goal. Cruijff era Cruijff un grande ma stiamo parlando di un altro
calcio. Comunque dai tempo a Ronaldo era la sua prima finale è ancora
un ragazzino.
the bun

 mangiare fette di pane e pallone imho.
Sorprende il tentativo di fare le pulci a quello che *oggi* è uno dei 
pochissimi crac del calcio mondiale.
Non ha le palle, ma intanto si fa una finale di Cl  e segna pure. Sbaglia il 
rigore per troppa supponenza e soprattutto, imho, lo batte in maniera 
irregolare.
Mette le zampine in tutte le azioni pericolose dello United
Alla fine nel bene e nel male il protagonista è lui. Glissi però sulla 
*colossale* fesseria di Drogba che si fa buttare fuori come un Blasi 
qualsiasi nell'over time.
Sul dischetto al posto di Mr Nobody Anelka ci sarebbe andato lui, e forse 
avremmo visto un finale diverso. Le coppe si possono perdere anche per 
questo

 questo
lol, Anelka è sempre stato un giocatore ridicolo. Ma vorrei anche 
ricordarti che alla fine il Chelsea ha perso i rigori perchè Tierry è 
scivolato mentre tirava il rigore decisivo.


 quel palo di Drogba...
Intanto i rigori sbagliati dal Chelsea sono stati due di conseguenza 
entrambi decisivi.
Sicuramente uno dei due l'avrebbe tirato Drogba. Non abbiamo la certezza che 
l'avrebbe segnato, abbiamo la certezza che due sono stati falliti. 

 entrambi decisivi.
Sì, ma non puoi ignorare il fatto, che se Tierry non fosse scivolato il 
Chelsea avrebbe segnato tutti e cinque i rigori, mentre il manchester 
avrebbe perso la coppa grazie a C.Ronaldo.


 avrebbe perso la coppa grazie a C.Ronaldo.
Non lo ignoro, sta di fatto che col senno di poi si è fatto cacciare un 
rigorista che è stato sostituito da un altro e quest'altro probabilmente è 
uno dei due che ha sbagliato 

 uno dei due che ha sbagliato 
Ma magari scivolava anche Drogba al posto di Tierry. Non penso che 
sarebbe stato impiegato come rigorista ad oltranza. A meno che non 
giudichi come un errore il fatto di essere scivolati, cosa che io trovo 
casuale.

 Ma magari scivolava anche Drogba al posto di Tierry.
Guarda come li fallisce John Terry ( JT per i fans dei blues ) i
rigori non li fallisce nessuno, è giá il terzo che sbaglia quest'anno,
senza contare quello famoso ai mondiali in Germania.
the bun

 senza contare quello famoso ai mondiali in Germania.
Hai sicuramente ragione, perň ieri se non scivolava entrava al 90% la 
palla in porta.

 Ma magari scivolava anche Drogba al posto di Tierry.
Guarda come li fallisce John Terry ( JT per i fans dei blues ) i
rigori non li fallisce nessuno, č giá il terzo che sbaglia quest'anno,
senza contare quello famoso ai mondiali in Germania.
Oltretutto, rivedendolo bene, lui scivola ben dopo aver calciato. Non so 
quindi quanto la scivolata abbia realmente inciso sul rigore fallito.

 quindi quanto la scivolata abbia realmente inciso sul rigore fallito.
La caduta avviene dopo, ma già ha effetto sul piede di appaggio e sul 
bilanciamento del corpo imho.


qualsiasi nell'over time.
No no, che glisso! Anche per questo dico che di campioni in campo ieri
manco l'ombra. 
Stiamo sempre là, Ronaldo è bravo fa tutte le mossettine ma ti invito
a rivedere la partita magari con l'avanti veloce: due volte salta
l'uomo e non fa altro che cross. Poi sparisce. Bravo sul gol ma
completamente solo. Si caca sotto di nuovo al rigore. È o non è un
MEZZO campione? Uno intero in una finale si prende la squadra sulle
spalle, specie se come nel MU di grandi spalle non ce ne sono!

Ma qui stai parlando di mostri sacri della storia del calcio, 
Appunto, gente che gioca le finali delle coppe dei campioni.

 vero mi sa che rimane solo il sudamerica. Senza parlare degli ingaggi!
Vabbč ma allora che dobbiamo dire di Italia - Brasile 0 - 0 del '94 e 
Italia - Francia 1 - 1 del '06?


 spalle, specie se come nel MU di grandi spalle non ce ne sono!
Renà, questo a 23 anni ha già una bacheca da fare invidia. Può fare la 
punta, centrale o esterna, la mezza punta, l'ala classica, ha fatto più di 
40 gol in stagione vincendo tutto quello che c'era da vincere.  Dici che 
Maradona era meglio?
Sì,era meglio. Ma non sono centinaia quelli della sua età che hanno o hanno 
avuto i suoi numeri e le sue vittorie.

 Ma pure 10. Ma pure 5 :D
Ma mi spieghi queste 2 squadre composte da pippe, mediocri, vecchie
glorie sfiatate, gente senza palle, cazzeggiatori, giocolieri e bluff
vari come ha fatto ad arrivare in finale?
La concorrenza aveva gente del calibro di: Kaká, Ibrahimovic, Messi,
Ronaldinho, Robinho, Henry, Gerrard, Eto’o, Pirlo, Van Nistelroy,
Fabregas, Totti, Seedorf e compagnia cantante, o pensi che anche
questi erano pure questi delle emeriti incapaci? :-)
the bun

Italia - Francia 1 - 1 del '06?
E facciamo che ti rivedi le partite e mi sai dire poi... ma lo devi
fare mo che ci hai ancora fresca la "grande nottata di calcio" di ieri
sera (magari è che hanno finito all'una e mezza di notte a Mosca? può
essere :))
 Ho seguito la partita con il commento inglese originale Sky (grazie
ai tedeschi) e i due commentatori non si tenevano più dal ridere alla
fine a pensare che a quell'ora in GB stavano già a letto da un pezzo!
Manco loro si devono essere divertiti molto :).


Ma a me è proprio l'idea che uno a questo livello tecnico e di "testa"
vinca tanto che mi fa tristezza. Significa che gli altri presunti
campioni sono peggio! Comunque la bacheca vale fino a un certo punto,
mi sa che anche un Maldini o un Cabrini qualsiasi a 23 anni ha fatto
meglio di lui, a parte i gol. Mah, aspettiamo gli europei con qualche
difesa un po' più seria e capiremo meglio.

difesa un po' piů seria e capiremo meglio.
La bacheca uno ce l'ha anche per i compagni. Anche a me Cristiano
Ronaldo non č che convinca tantissimo. Sono convinto che avrebbe fatto
la fine di Maradona ai mondiali 82 se avesse avuto Gentile contro. Tra
l'altro le sue movenze irridenti in altri tempi avrebbero sollecitato
ben altre reazioni. E forse azzoppato non avrebbe combinato granchč...
:-)
Dork

questi erano pure questi delle emeriti incapaci? :-)
Ma tu continui a riempire pagine di nomi. Il fatto che prendano i
titoloni sul giornale non significa molto. In campo si vede quello che
valgono. Kakà quest'anno ha portato il Milan dove? Tutti quelli che
citi hanno avuto per vari motivi (soprattutto infortuni), tranne
Seedorf e Fabregas, una mezza annata o addirittura un'annata scadente,
facci caso.
Ma il problema vero è proprio questo, è triste che in finale ci arrivi
gente che gioca così. Dice: ma anche nel grande Milan c'erano
Costacurta e Rossi... sì ma anche Baresi, Gullit, Reijkard, Van
Basten, Maldini ecc ecc. E davano 3 palloni a chiunque perché erano
*campioni* (tutti interi, senza mossettine) e giocavano bene come
squadra. 
Come si dice, senza voler mai disprezzare questa generazione di
calciatori, ma qua di "pallone" non se ne vede più da un pezzo. E se
uno non si entusiasma più per queste partite... vediamo come crescono
sti ragazzi, se non li ammazza prima la TV.
P.S. Non mi rispondi però su Carvalho al napoli :)

 :-)
Ho paura che l'antipatia che suscita il ragazzo finisce col condizionarne 
anche i giudizi tecnici.
Anche a me sta sui cosiddetti, come Ibra dall'altra parte che è nel novero 
della stssa tipologia di calciatore.
Beffardi, sfottenti, con un odioso senso di superiorità verso il resto del 
mondo pallonaro.
Però il portoghese è un fenomeno, pochissimi, massimo due o tre, hanno nelle 
corde i suoi numeri e oggi è un gradino
sopra chiunque, sì anche di Messi che rispetto a lui ha meno capacità di 
goleare oltre che meno duttilità tattica almeno a parità di doti tecniche.
Discutere C. Ronaldo al giorno d'oggi è una bestemmiuccia:)

Discutere C. Ronaldo al giorno d'oggi è una bestemmiuccia:)
Non discuto Cristiano Ronaldo in senso assoluto, discuto la
considerazione che si ha di lui ben sapendo che gioca nel Manchester.
Fenomeno è una parola grossa che io personalmente associo a pochi e tra
questi non annovero, per il momento, Cristiano Ronaldo. Poi posso anche
essere d'accordo con te sul fatto che la sua antipatia attira pareri
negativi, ma non dimentichiamoci che molta della sua capacità è legata
alla velocità dei movimenti. Cosa succederà tra qualche anno?
Dork

 alla velocità dei movimenti. Cosa succederà tra qualche anno?
La parola fenomeno va contestualizzata, naturalmente. Come dissi già a Free 
se il paragone è Diego è ovvio che non ci siamo, ma se invece sono i 
colleghi attuali, C. Ronaldo nei confronti del 99.99% di essi è un fenomeno.
Cosa succederà tra qualche anno? Quello che accade alla stragrande 
maggioranza dei calciatori, rallenterà, arretrerà il suo raggio di azione e 
sarà comunque utile per le sue qualità.(se non lo "ciaccano" prima)
Tutti i calciatori perdono sprint  col passare degli anni, lui come gli 
altri non sfuggirà alla regola. Sarà un po' meno rapido, come lo sarà Messi 
o come lo è già diventato Ronaldinho. Non vedo il problema. Rimmarrà 
comunque più veloce della media di quelli "normali". 

Discutere C. Ronaldo al giorno d'oggi è una bestemmiuccia:)
Quando giocava in portogallo faceva le stesse cose e non se lo cagava
nessuno. Io al contrario credo che il giudizio su di lui sia
pesantemente condizionato dall'ottima stampa che ha. Grazie al MU.

 nessuno.
???
Free questo gioca nel Manchester da quando aveva 17 anni... 

 Free questo gioca nel Manchester da quando aveva 17 anni...
Sbagli, fino a 20 anni è stato nello sporting lisbona
Ryo 

 Sbagli, fino a 20 anni è stato nello sporting lisbona
Allora sbaglia anche Wikipedia
http://it.wikipedia.org/wiki/Cristiano_Ronaldo
(aveva 18 anni per la verità) 


wrote:

E dalle co sti 42 gol... vedi la storia della scarpa d'oro :)
La buona stampa è dovuta semplicemente alla visibilità, nessun
disegno. Fosse a Empoli sarebbe Mr nessuno.