Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Diversità di opinioni

Giusto per coinvolgere anche voi in una disputa in atto fra me ed un altro
utente del ng,
ma secondo voi sono più i meriti della Juve per questo scudetto o i demeriti
del Milan?
Per estensione sono più i meriti del Rimini per la promozione diretta o i
demeriti del Napoli?
A voi l'ardua sentenza ;)

 il napoli vince con un tiro in porta
Jasueiraaaaaaaaaaa Jasueiraaaaaaaaaaaa
A E I O U ipsilon
A E I O U ipsilon
A E I O U ipsilon
Brigitte Bardot Bardò
Brigitte Bardot Bardò
La La La La La Lalalalalalalalalàààààààààà
e vai con il treninoooooooooooooooooooo!!!!!!
L'AIRONE

 A voi l'ardua sentenza ;)
Il caso del Napoli è a parte.
Il Napoli di Calaiò, Pià e Fontana avrebbe chiuso il campionato a Gennaio,
invece che riaprirlo in quel mese.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:kw7ke.112692$IN.19...@twister2.libero.it...

Il Rimini ha meritato, forte di un cammino costante e dando l'impressione di 
una squadra solida, che gioca praticamente a memoria.
Il Napoli è stato troppo discontinuo, anche rispetto al fatto di aver 
costruito praticamente 2 squadre diverse nel corso dello stesso campionato. 
E' difficile parlare di demeriti, secondo me il Napoli ha fatto quello che 
ha potuto, i valori *in campo*, e non sulla carta, erano evidenti
Secondo me il Milan ha usato la finale di CL un po' come alibi per 
giustificare un finale di campionato in forte calando. Nessuno molla niente 
per calcolo, secondo me. La Juve non è riuscita a battere il Liverpool, il 
Milan ha vinto come sappiamo contro il PSV. Arrivati a questo punto della 
stagione, gestire mentalmente e fisicamente due impegni intensi è molto 
difficile. Il silenzio stampa della Juve secondo me è proprio da 
interpretare come un tentativo (riuscito) di risparmiare risorse mentali 
importantissime per rimanere concentrati... 

 giustificare un finale di campionato in forte calando. 
No...ma la cosa piu bella sai qual'è?
Che essere arrivati in finali non vuol dire niente!!!
E se perdono? Come la mettiamo?
Stagione fallimentare?
Alla fine avrebbero perso entrambi gli obiettivi...

 Alla fine avrebbero perso entrambi gli obiettivi...
Beh, con i criteri con cui siamo abituati nel calcio di oggi, sě, sarebbe un 
fallimento (e per un godimento, detto per inciso...) 

 vuoi fare dallo scrivere il tuo mestiere...
Beh, se ho capito bene, tu Cipolla hai fatto notare ad Enzo l'errore 
ortografico di quell'aprostrofo di troncamento messo lì, a cazzo di cane 
("qual'è"); altrettanto sommessamente (e, aggiungo: scherzosamente), faccio 
notare io a te che non azzecchi un accento manco per sbaglio!   :) 
L'accento è acuto ma scrivi sempre nei tuoi post "perchè" e "sè" invece di 
"perché" e "sé".
-- 
Uno Stato democratico non è uno Stato di legge, ma uno Stato che si
sottomette esso stesso all'imperio della legge e quest'ultima, a sua
volta, all'ordine costituzionale, nel quale il rispetto e la dignità
sono un principio ed una pratica generalizzata (Doc. ONU "Diagnosi
sulla situazione dei diritti umani in Messico", 2003) 

 "perché" e "sé".
sempre e comunque sommessamente faccio notare che molti mail reader non 
supportano il set di caratteri comprendente le lettere accentate e che molti 
potrebbero vedere al posto delle *e* con accento un carattere completamente 
diverso, al limite del geroglifico. Tanto e' vero che io ed altri come me 
attenti a questa cosa usiamo sempre l'antiestetico apostrofo anche per gli accenti.
Ed ora, sotto a chi tocca. In questo gioco del "trova l'errore" chi mi fa notare 
sommessamente qualche cazzata che sicuramente anche io ho fatto?
:))
asleo


A parte il fatto che c'č stato un periodo in cui proprio Enzo bacchettava un 
po' tutti per queste cose (ma potrei sbagliarmi, nel qual caso gli chiedo 
scusa...), per gli accenti č semplicemente un fatto di rapiditŕ, perché 
sulla tastiera č piů veloce fare la "č" aperta che quella chiusa... Comunque 
hai perfettamente ragione, mi sforzerň di essere piů preciso...
In ogni caso, vorrei che fossero chiare due cose:
1. nal caso di Enzo č anche un po' una presa in giro. Un giornalista non puň 
permettersi di scrivere "qual'č" e scambiare un troncamento per 
un'elisione...:-)))
2. io sono un po' troppo zelante su queste cose, me ne rendo conto, lo 
faccio in continuazione anche con mia moglie, che spesso, giustamente, mi 
manda a quel paese.
Detto, questo, se qualcuno si risente per questo, gli chiedo scusa, e 
prometto che cercherň di trattenermi...:-) 

 "perché" e "sé".
cmq vorrei saxe dove sia il prob
x me nn c è xò se a qlcno dà fastidio...
^__^


 DioniC1o wrote:



Sempre molto sommessamente, vi faccio notare che non è educazione far
notare gli errori ortografici altrui.
Specie se chi li fa, ne commette in quantità industriale.


 In ogni caso, vorrei che fossero chiare due cose:
[SNIP]
Ti capisco benissimo. Sono uno scassacazzi anche io.


 
Scusa ma "qual" in questo caso è riferito a "cosa", dunque, 
grammaticalmente femminile.
O no?

 
Ma assolutamente no.
Anzi, come si dice...nisciuno nasce 'mparato...
quindi anche qui posso imparare qualcosa.
In ogni caso, nell'altro reply ti ho spiegato il mio dubbio, perchè 
sinceramente, quando ho scritto, mi sono posto il dubbio e, senza 
consultare nessuna grammatica (mi pare un po' eccessivo) ho fatto quella 
scelta.

 O no?
Dě che č una battuta visto che fai ancora a tempo ,  io ho dovuto dire che
avevo scritto una gran cazzata.
:)

 
Ok ok ho controllato.
E' indifferente, nel senso che sia maschile che femminile, si scrive 
qual senza apostrofo.
Oh e c'avevo sto dubbio...ora non piu.
:-)

 > Dě che č una battuta visto che fai ancora a tempo ,  io ho dovuto dire

Anch'io ce l'avevo l'altro giorno , pensavo d'aver scritto una genialata ,
ma subito dopo aver inviato il messaggio ho dovuto cercare invano di
bloccare il post infilando le dita nel doppino telefonico :-)

 ha scritto nel 
messaggio news:74nke.932957$b5.40...@news3.tin.it...

Non è tanto una questione di generi, quanto piuttosto di troncamento ed 
elisione. I troncamenti (del tutto simili alle elisioni ma con regole di 
funzionamento diversi) non ammettono l'apostrofo. "Buon anno" è troncamento; 
"buon'azione" è elisione. Le forme "qual" e "tal" sono sempre troncamenti. 

 ho fatto?
Presente! Hai scommesso qualche pizza sul primo posto del Napoli :-D
Peppe

 Peppe
quella non e' stata una cazzata ma un atto (dovuto) di fede! Miscredente!!!
:))
asleo


Io come atto di fede li piglio a calci in culo se non ci riportano in B...
lo ritengo più efficace! :-)
Peppe

 Ti capisco benissimo. Sono uno scassacazzi anche io.
STANDING OVATION!!
CLAP CLAP CLAP!
:)))
John Loengard

 giocati fino alla fine
QUOTOTOTO 2 Noi abbiamo avuto il percorso più logico che potesse esserci in
queste condizioni.
Vi saluto nel nome di un Napoli stracciaplayoff
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 :)))
:)
