Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT] appena sentita su rai1

"La nostra missione a NAssiria non ha niente di umanitario o di 
pacifico.E' solo politica ed economica".
Un commilitone di Nassiria in studio,forse reduce, non so...ho acceso e 
ho sentito cio'.
Luca Giurato imbarazzatissimo (come dovrebbe sempre essere in quanto 
lui) ha cercato di uscirne fuori puntando sulla "liberta' di opinione, 
anche se non condivisa.A unomattina c'e' liberta', ecc,ecc,".
Che mondo di merda.

Ciarlese ha scritto:

Qualcosa sta cominciando a vacillare.
Meglio tardi che mai.
-- 
Falla girare, falla girare
falla girare cosi che tutti la possano vedere...
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/body.asp
E intanto Penelope tesse la sua tela...

 
Ma adesso PUO' vacillare. Lo smarcamento è cominciato, ed è bipartisan! 
Perché non sono venuti a dircelo dalla TV l'anno scorso? Che non lo 
sapevano questo che voleva dire? E capirai la novità poi!
Non credo più a NIENTE di quello che passa alla TV. Manco alle partite! 
Non vedo l'ora di rifare l'abbonamento solo per vedere con i miei occhi, 
giuro! :-)
Invece a rainews24 sta passando la trasmissione che hanno fatto ad Al 
Jazeera sul servizio del "fosforo bianco" (una volta tanto esportiamo 
giornalismo). Il colonnello americano non risponde alle domande e 
ribadisce ottuso "ma mica siamo noi a uccidere i civili, sono "loro", i 
"nostri nemici" che lo fanno..." ma convinto pure a dispetto delle 
immagini!!! Perché alla fine la storia è sempre la stessa: la giustezza 
della MIA causa è sempre evidente, come fate a non vederla!

 giornalismo). 
Stamattina sempre su RaiNews24 hanno annunciato di aver ricevuto un
messaggio dall'ambasciata americana che condannava l'inchiesta, giudicata
"di parte", e soprattutto precisava che il fosforo bianco è stato
effettivamente usato dalle truppe americane, ma come fumogeno e strumento
di segnalazione, uso quest'ultimo che non è vietato da nessuna
organizzazione internazionale.
Vi risparmio ogni commento
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vi risparmio ogni commento
In vari NG specialistici si disserta sul fatto che trattati e convenzioni 
internazionali non parlino esattamente di questa sostanza come "arma 
chimica" vietata, e che quindi tutto sia stato "regolare". Ecco, questo mi 
pare veramente squallido, il voler giustificare un fatto del genere in base 
a cavilli, o  fare le bucce al servizio di Rainews giudicandolo 
inattendibile perchč il nome preciso di un ordigno non č quello citato e 
altre cazzate simili. Per non levarsi il prosciutto dagli occhi si inventa 
qualsiasi pretesto. 

 il prosciutto dagli occhi si inventa qualsiasi pretesto.
Più che squallido è criminale, per me ha quasi lo stesso valore che essere 
complici di queste atrocità.
Comunque preciso che gli americani affermano di non aver usato la sostanza 
"come arma", ma come mezzo di segnalazione (che c'è di strano? anch'io uso 
testate nucleari da miliardi di dollari per alimentare i fornelli della 
cucina). Neppure loro, a quanto pare, se la sentono di sostenere che l'uso 
del fosforo bianco come arma da guerra sia permesso. 

 Più che squallido è criminale(...)
Già, è chiaro che chi li ha usati ha avuto un comportamento criminale, a 
prescindere da cavilli vari, ma quello che giudicavo squallido è il 
comportamento di alcuni "sostenitori" per i quali, visto che nella 
convenzione tale o talaltra non è citato il fosforo bianco, e tutto 
regolare. 

 bianco, e tutto regolare.
Infatti, anch'io mi riferivo ai "sostenitori" parlando di atteggiamento 
criminale.
So che può sembrare un termine forte ma è quello che ne penso: giustificare 
questo tipo di azioni equivale a rendersene complici.