Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: e finalmente il bilancio 2011

http://www.calcionapoli24.it/?action=read&idnotizia=39239
 
 
due i punti interessanti, il primo è relativo alla vendita di un tenore,
che sarebbe un vero suicidio fiscale e tributario a meno che  non si
investano un fottio di soldi sul mercato.
la seconda sui diritti di immagine, al momento vera inutile capata di dela
che non hanno subito nessun incremento anzi si sono quasi azzerati.
 
ovviamente si aspettano i pareri dei ragionieri del NG.


si legge nell'articolo stesso: bisogna investire molto, il che risulta
la chiave per non pagare tasse chiudendo il bilancio a zero, così come
tutte le società in crescita del mondo, per la quale tassa è nulla più
di I.V.A. intanto si prendono tutti i soldi e vanno ad aprire
cattedrali nel deserto pur di ottenere una dichiarazione dei redditi a
valore zero. Ma io come scarico? Fortuna ho Pattumanza Isola
EUgenetica.
 
--
 
Il programma centrale scrittura geniale, prevede, ogni qual volta il
genio in esame passi su quanto già affermato, questi suggerisca il
seguito, ciò annoia lo scrittore che vuol sentirsi originale in se
stesso innanzitutto e qualora si ripetesse, niente di peggio è il
robot che si sofferma su quanto già consumato, quindi automaticamente
viene reso di dominio pubblico senza essere entrato nei canali
ufficiali o riconosciuto nel suo autore.
 
 

 ovviamente si aspettano i pareri dei ragionieri del NG.
 
Dovete marcire nell'ignorantità.
Anche perchè sono tutte cose dette e ridette in precedenza.
 
-- 
Cecio

 degli accordi maggiormente significativi"
 
certo i main sponsor non hanno rinnovato e quindi soldi ne sono entrati
di meno, perň questo pesa anche sui proventi extra dei calciatori (e 
lasciaglieli
sti diritti d'immagine cosě risparmi sullo stipendio!)
cmq ad ogni modo si č registrato un incremento grazie alla CL per ricavi
da stadio (anche se son calati gli abbonamenti, tifosi occasionali!) e da 
diritti
TV; ragioniere ma la plusvalenza č data dalla vendita di Ruiz? Perché
si aggira attorno ai 2mln di euro se non ho vuoti di memoria
Il merchandising frutta ancora poco, č una voce su cui si deve lavorare di 
piů
 
-- 
Great Teacher Onizuka 
 
 

 Anche perchè sono tutte cose dette e ridette in precedenza.
 
macchè , anzi si diceva che i diritti di immagine fossero una risorsa, se
lo sono, non siamo stati in grado di sfruttarla, e tecnicamente ci ha
impedito di prendere un criscito ad esempio e per inler la abbiamo coperta
con più salario dopo il solito tira e molla.
 
-- 
e io pago, e io pago.

 pi
 
Sicuro.
Gia' dal prossimo bilsncio vedrai cifroni relativi a questa voce. Il
palcoscenivo europeo e' fondamentale.
 

 con più salario dopo il solito tira e molla.
 
Criscito è andato in Russia dove gli offrivano un ingaggio che nessuno 
in Italia gli garantiva.
E Inler sta qua.
 
 
 
 
*provocazione... ma fino ad un certo punto.
 
-- 
Cecio


io non capisco na mazza di bilanci....ancora ricordo come un incubo 
l'esame di commerciale...
 
ma leggo che i famigerati diritti d'immagine sono ormai inesistenti...ed 
è appunto specificato che il decremento è dovuto al mancato rinnovo 
contrattuale degli accordi maggiormente sigignificati...
 
è un artifizio contabile per abbassare gli utili oppure effettivamente 
dela ha avuto un ripensamento ??