Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: (very ot) ma la possibilità..

..che De Benedetti si compri la 7 utilizzando anche i 564 soldini che 
gli ha dato zio Silvio non la trovate esilarante?
:-)
saluti
Jorma


Io trovo piï¿œ esilarante che nessuno si ponga dubbi su De Benedetti.
Ritengo che alla legittima faziositï¿œ debba esserci un limite, che 
consiste nell'obiettivitï¿œ.
Poi per il resto, per me De Benedetti di quei soldi puï¿œ farne ciï¿œ che vuole.
Occorrerebbe perï¿œ, se un minimo di furbizia ce l'ha, che qualcuno gli 
ricordasse che oltre ad essere anti-berlusconiani (che ï¿œ legittimo) 
bisogna nel contempo essere pro-qualcosa.
E io il qualcosa di De Benedetti sono vent'anni che ancora devo capirlo, 
anche se una mezza idea ce l'ho.
E' per questo che la gente vota Berlusconi. Dall'altra parte non si sa 
chi e con cosa dovrebbe concretamente sostituirlo

 chi e con cosa dovrebbe concretamente sostituirlo
mica ci vuole molto a capire De Benedetti pro cosa �:
� pro - De Bendetti, cos� come Berlusconi � pro - Berlusconi.
Poi, venendo alla domanda, se uno pensa che la sentenza sia giusta, allora 
non c'� niente da ridere: si tratterebbe solo del ripristino tardivo di una 
situazione
di presenza nei mass-media che senza la sentenza appunto accattata da 
Previti/Berlusconi, si sarebbe gi� determinata da anni.
O comnque non si sarebbe verificata la situazione di predominio del gruppo 
del biscione.
Comunque, quei soldi sono ancora sub iudice: la Cassazione potrebbe 
tranquillamente ribaltare le due precedenti sentenze. 

 tranquillamente ribaltare le due precedenti sentenze.
Se ï¿œ seria, sï¿œ.
Anche perchï¿œ dimentica che il caso di corruzione contestato attiene uno 
dei tre giudici che si pronunciarono, all'unanimitï¿œ, a favore. Gli altri 
due non sono stati neanche indagati per corruzione.

 Se � seria, s�.
ma, veramente la mia era solo una considerazione miranta a far notare che su 
quei soldi non � che possano fare un affidamento totale e completo, al cento 
per cento
(d'altra parte � un po' cos� per tutte le cose della vita....)

 (d'altra parte ï¿œ un po' cosï¿œ per tutte le cose della vita....)
Per la veritï¿œ, Mediaset ha giï¿œ pagato i 500 milioni stabiliti dalla 
sentenza. Bisogna vedere se De Benedetti li restituirï¿œ qualora la 
Cassazione si pronunciasse a suo sfavore e in merito a ciï¿œ ci sono 
moooolti ma moooolti dubbi.
E questo era il senso di una norma, senza dubbio ad personam ma comunque 
di buon senso, come quella di sospendere per le grandi aziende il 
pagamento di un risarcimento fino al terzo grado di giudizio.
Perchï¿œ se Mediaset se la caverï¿œ con diverse contusioni e con qualche 
fratturina, un'azienda medio-grande finiva in bancarotta, con qualche 
centinaio di lavoratori in mezzo ad una strada.
Per un reato che "potrebbe" essere stato commesso. Come potrebbe anche 
non essere stato commesso.
Il diritto ha il dovere di evitare cose di questo genere, perlomeno 
quando si tratta di grandi aziende, vitali per il Paese.
Perchï¿œ Mediaset ï¿œ un patrimonio per l'Italia, indipendentemente dai 
giudizi morali sulla qualitï¿œ dei suoi prodotti.

 Io trovo piï¿œ esilarante che nessuno si ponga dubbi su De Benedetti.
Quando scenderï¿œ in politica lo valuteremo, per ora non legifera con 
decreti ad personam. Forse c'ï¿œ chi lo fa per lui, ma almeno non ha la 
faccia tosta di sentirsi colui che facendo i cazzi propri salva l'Italia.
M@rphy

 Difatti l'unico modo per capire se una perso
Io sono antiliberale. :)
-- 
ï¿œIl calcio ï¿œ l'ultima rappresentazione sacra del nostro tempo. ï¿œ rito 
nel fondo, anche se ï¿œ evasione. Mentre altre rappresentazioni sacre, 
persino la messa, sono in declino, il calcio ï¿œ l'unica rimastaci.
Il calcio ï¿œ lo spettacolo che ha sostituito il teatroï¿œ
Pier Paolo Pasolini

 Io sono antiliberale. :)
Infatti ti fa onore l'ammissione, cosï¿œ come apprezzo quelli che dicono 
"Io sono comunista".
Mi fanno un po' meno simpatia quelli che dicono di essere liberali perï¿œ 
fanno il gioco degli statalisti. E viceversa.
C'ï¿œ una cosa che io non apprezzo delle persone, ed ï¿œ l'incoerenza 
intellettuale.


Non ha la faccia tosta perchï¿œ non ce la mette.
Poichï¿œ ha il cuore impavido, manda avanti i suoi killer da trent'anni a 
raccontare balle agli italiani.

 
ma tu, sei mai uscito dall'italia?


Invece di entrare nel personale, prova ad opporre un'argomentazione.

 chi e con cosa dovrebbe concretamente sostituirlo
Ma no... Perche' e' bello, ricco e pieno di femmine.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 decreti ad personam.
ï¿œ solo il fondatore del PD...
