Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Prova Tv

Ma aldilà di tutto, dalle immagini viste in TV si ha la certezza che 
Lavezzi abbia sputato? Perchè io vedo solo la saliva di Rosi  e per 
quanto si veda in TV Lavezzi potrebbe anche averlo mandato a fanculo.
Quindi il nostro caro Tosel su che cosa valuterà? su uno zoom sgranato 
che non dà certezze?

 ha scritto:

In effetti la certezza dello sputo ( parametro su cui è ammessa la prova 
tv) potrebbe anche non esserci.
C'è purtroppo da dire che Rosi ha ammesso lo sputo..lavezzi per ora no

 ha scritto nel messaggio 
news:ij98hl$ku7$1...@news.eternal-september.org...

Sulle dichiarazioni di Mazzarri, che come un cazzone ieri sera è andato a 
spiattellarlo in diretta ai quattro venti !!!
:-(((
-- 
Linus 

 ha scritto nel messaggio 
news:201102131...@mynewsgate.net...

Eh! Ma poi non è più "prova tv", però.
-- 
João Pistão
impossible is nothing
"A Napoli era il tifo che spingeva la mia squadra alla vittoria, ad
andare oltre i propri limiti, anche quando si era sotto di qualche gol.
E io ero sempre applaudito"
(Edy Reja) 

 Eh! Ma poi non � pi� "prova tv", per�.
Infatti la prova tv si dovrebbe basare su delle immagini inequivocabili, e 
in questo caso non lo sono, basta anche un avvocato Chiacchio, per vincere 
un eventuale ricorso.
Vedremo
Ryo 

 Vedremo
no ti prego tutti tranne chiacchio.....questo ci ha sempre fatto 
perdere.......


Tosel può tutto. E purtroppo spesso ce lo ha dimostrato.
Zio fester già se la gode...

Shin ha spiegato il 13/02/2011 :

Personalmente, da MP io posso intuire lo sputo ma l'unico che davvero 
si vede è quello di rosi. non so se ci sono in giro altre immagini, ma 
sacrosanto sarebbe stato il silenzio di mazzarri e dela. ora se lavezzi 
viene squalificato cosa ricorrono? dicono che lavezzi non ha sputato e 
che non si vede? ma se lo hanno candidamente ammesso.... mah
-- 
__
El Puma

 Ryo
solo su questo dobbiamo sperare, che non spuntino immagini che provino 
lo sputo di lavezzi
-- 
__
El Puma


Non c'entra, se Pocho domani smentisce cambia qualcosa?

 Zio fester già se la gode...
Si può basare solo su immagini tv ed ad oggi non ha la "prova".


Hanno sottovalutato l'attacco e ci sta dopo una vittoria come quella di 
ieri. L'esperienza non deve farla solo la squadra.
Cmq con un buon avvocato la sfanghiamo.


Speriamo!!

 ha scritto:

Dobbiamo sperare soprattutto che non "sputino" immagini provanti lo sputo di 
Lavezzi.
Autoplonk


Che c'entra Puma. C'entra il fatto giuridico, non morale. Se non si vede 
non si vede.
-- 
Ieri, oggi e domani
segna sempre Edinson Cavani!
(C. Alvino)


quoto.....

 si vede.
si concordo con te, ma non so proprio come possano andare a ricorrere 
dicendo che "lavezzi non ha sputato" quando loro stessi hanno detto il 
contrario. concordo con te, ma chi giudica sono sempre uomini che 
vedono e sentono. se avessero fortemente negato lo sputo-risposta di 
lavezzi, avremmo avuto serie possibilitï¿œ o cmq maggiori possibilitï¿œ di 
vedere accolto il ricorso
-- 
__
El Puma

 contrario.
E che significa. La prova non sussiste stop. Poi che l'abbia fatto penso 
che nessuno lo dubita, ma se bisogna soltanto attenersi alla prova tv la 
squalifica non sta nï¿œ in cielo nï¿œ in terra.


 squalifica non sta né in cielo né in terra.
ok, allora le immagini non sono chiare NE' per il non-sputo NE' per lo 
sputo, nel senso che il giudice guarda le immagini, prende la lente 
d'ingrandimento e dice: "vedo una goccia di rasca". CHI osa contestarlo 
e come? le immagini non saranno chiare, ma un po di rasca al 
fermoimmagine ingrandito al 100000% si vedrà di sicuro....
cmq io spero in questa tesi, è l'unica che ci puo' salvare. è una 
puntata da tutto o niente. date le carte.
-- 
__
El Puma