Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: solo poco fa

Ho rivisto il rigore in tv con tanto di replay.Non mi sono pronunciato 
in precedenza perchè allo stadio dalla mia posizione non era facile capire.
Beh, mi è parso indiscutibile, anzi dirò, di più un cartellino di un 
colore a piacere per Julio Cesar poteva perfino starci.

Joker* ha scritto:

Infatti c'è stato il giallo.
Forse ha dato il rigore perchè J.C. ha preso la palla ma non l'ha allontanata 
più di tanto, l'ha ritenuta ancora giocabile da gargano, anche se ho qualche 
dubbio...
Cmq bene così

 colore a piacere per Julio Cesar poteva perfino starci.
A parte il fatto che J. Cesar č stato ammonito, ma piů che indiscutibile il
rigore mi č parso in...ventato .
L'AIRONE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 rigore mi è parso in...ventato .
Oddio, a me pare che tocchi piuttosto nettamente Gargano tanto da 
sbilanciarlo. Abbiamo discusso per settimane sui due rigori dati contro 
la Juve, per me entrambi inesistenti, questo mi sembra abbastanza 
evidente. C'è il contatto, è rigore. Comunque sia l'hanno sbagliato, 
parce sepulto:)

"Ema" ha scritto
Infatti c'č stato il giallo.
Forse ha dato il rigore perchč J.C. ha preso la palla ma non l'ha 
allontanata
piů di tanto, l'ha ritenuta ancora giocabile da gargano, anche se ho qualche
dubbio...
Effettivamente il pallone non si allontana troppo dalla zona del contatto.
Cmq bene cosě
Sicuramente

 parce sepulto:)
Il regolamento, in merito, non è mai molto chiaro. Nella fattispece, JC 
entra nettamente sul pallone, però non lo allontana in modo tale da 
renderlo ingiocabile per Gargano, ciò vuol dire che se non faceva volare 
il puffetto, avrebbe tranquillamente raggiunto la palla e per questo è 
fallo (almeno così mi pare di aver capito).

Joker* ha scritto:

Eccolo!
Io lo sto dicendo da ieri sera che quel rigore c'è prendendomi le 
pernacchie..
Gargano arriva prima sul pallone di J.Cesar che poi lo travolge..
Se non è rigore questo!

Joker* ha scritto:

L'ammonizione è stata per le proteste.
-- 
Shak-Ruk
Gesuita ISCN
http://www.cpeurasia.org/

Joker* ha scritto:

Secondo me non esiste, Julio Cesar prende nettamente prima il pallone e 
poi Gargano. Se gli interventi come questo fossero falli se ne 
fischierebbero un centinaio a partita...
-- 
http://sport.ilmediano.it
 - Informazione sportiva su Napoli e provincia

 pernacchie..
Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr ....
:)


 fischierebbero un centinaio a partita...
Io vorrei sapere da qualcuno che magari fa l'arbitro come si interpretano 
queste situazioni.
Spesso vengono date punizioni a centrocampo perche'  un giocatore 
intervenendo in scivolata prende pallone e gambe avversarie.
Il rigore di ieri e' anche per me molto dubbio, Julio Cesar prende 
sicuramente prima il pallone, ma la sfera si allontana di pochissimo e nel 
frattempo il portiere pesta il piede di Gargano che cade.
Possibile che l'arbitro abbia visto nell'azione un danno procurato visto che 
cmq Gargano subisce sicuramente un fallo mentre la palla e' ancora dalle sue 
parti ?
Resta il fatto che di punizioni cosi', fuori area,  ne vengono spesso e 
volentieri fischiate parecchie.

 
Allora i fatti incontrovertibili sono:
Gargano arriva prima sul pallone
J.Cesa becca il pallone *dopo*,non lo allontana e travolge Gargano.
Provo a mettermi nella testa dell'arbitro che avrà valutato innanzitutto 
il fatto che Gargano abbia anticipato il portiere e poi il fatto che 
probabilmente abbia inteso il pallone ancora "prendibile" da parte di 
Gargano e quindi l'uscita scomposta di j.Cesar gli abbia impedito di 
rigiocare il pallone, ergo danno procurato e rigore netto.

 Se non è rigore questo!
... ce ne sono tanti altri che lo sono :)
Peppe 

 L'ammonizione è stata per le proteste.
Julio Cesar e l'unico che non ha protestato... 

salvatore ha scritto:

L'arbitro ha visto bene, il guardalinee gli ha fatto cambiare idea.
Visto in diretta non sembrava rigore, visto al rallentatore, ancora meno...
-- 
Ho sempre tentato. Ho sempre fallito.
Non discutere. Prova ancora. Fallisci ancora.
Fallisci meglio.

Cipolla ha scritto:

A me è sembrato il contrario e cioè che il guardalinee non abbia visto 
il rigore ma che l'arbitro abbia deciso di sua spontanea volontà, 
pensandoci un po su..

 colore a piacere per Julio Cesar poteva perfino starci.
Il rigore secondo me non c'č, é vero che Gargano arriva prima, ma JC tocca
nettamente la palla
prima di prendere Gargano, infatti Zala dopo sbaglia il rigore apposta, se
nň gli davano
2 giornate di squalifica.
jamminm


 Julio Cesar e l'unico che non ha protestato... 
Non direi... Se rivedi le immagini va vicino all'arbitro anche lui.


 Non direi... Se rivedi le immagini va vicino all'arbitro anche lui.
Anche secondo me è stato ammonito per giustificare il rigore.
Io oltretutto non l'ho visto protestare, se non in maniera estremamente (ed
insolitamente) civile.
L'AIRONE


 Anche secondo me è stato ammonito per giustificare il rigore.
Se lo ha ammonito per il rigore, non doveva invece espellerlo?


 Se lo ha ammonito per il rigore, non doveva invece espellerlo?
Evidentemente non ha ritenuto il fallo di Cesar "fallo su chiara occasione",
anche perchè Gargano si stava allargando e contemporaneamente Rivas (mi
pare) andava a coprire la porta.


 queste situazioni.
Eccomi (anche se sono un ex arbitro)!
Io condivido la scelta di dare il rigore. L'intervento di Julio Cesar è 
scomposto ed il contatto con Gargano è evidente. Il fatto che abbia 
preso *anche* e non *prima* la palla (guardate il contatto tra le 
ginocchia oltre che il pestone!) non lascia dubbi sul fatto che il fallo 
ci fosse. Un fallo del genere, come dici giustamente tu, se fischiato a 
centrocampo sarebbe stato accettato senza alcun problema...
Aggiungo, infine, che sfido chiunque a dire che in diretta, ed a 
velocità reale, non aveva pensato subito "rigore netto!". Ed è quello 
che bisogna usare per giudicare l'arbitro, non la moviola con l'azione 
vista da 346 inquadrature diverse...
Io in diretta ero praticamente certo che il rigore fosse netto...
A.
-- 
Visita il nuovo sito interamente dedicato al calcio argentino!!
www.calcioargentino.com

 
Ma dai!! Visto in diretta sembrava un rigorissimo!!!


 
Dipende, se tu vuoi fortissimamente che sia rigore, allora è rigore...



Anche io, ma dopo averlo visto al rallenty il dubbio mi e' sorto. 

 
E' questa l'impressione che conta... Sia tu che io avremo fischiato la 
stessa cosa che ha fischiato Rizzoli...
;-)



Rizzoli ha agito secondo il criterio del danno procurato.
In effetti l'azione di Cesar può essere giudicata non fallosa, ma
la sua azione di fatto impedisce a Gargano di rimanere in piedi,
il quale avrebbe potuto riprendere il pallone e segnare.

 
naaaa... Io sono abbastanza obbiettivo di solito, non urlo al rigore al 
primo contatto, tanto che con la Juve al massimo mi sono messo a ridere 
per i rigori concessici...
:-)
