Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Napoli-Chelsea vs. Napoli- Genoa

Stesso numero di spettatori presenti allo stadio.


 Stesso numero di spettatori presenti allo stadio.



Ma non stessi dindini.



-- 

Saluti,

Antonio Piccolo


 Stesso numero di spettatori presenti allo stadio.



gente che ne capisce?



-- 

Great Teacher Onizuka 










certo che no.Ma il focus non erano i dindini, se raddoppi i prezzi basta 

che ne vada la metà più uno della volta precedente e già hai fatto 

record. Il punto è che un ottavo di CL  ha contato meno spettatori del 

play-off con l'Avellino, ma non pochi di meno, 10.000 circa.




No gente che è un "filino" in crisi e a cui magari cacciare  100 o 120 

euro pesavano alquanto.


 Ma non stessi dindini.



E' piu' facile scassare un atomo..... :)



-- 

29 VII 2004 - Napoli muore dopo 78 anni.



ilCiuccio&laReginaNera


 No gente che è un "filino" in crisi e a cui magari cacciare  100 o 120 euro pesavano alquanto.



Beh lo capisco, però se il medico ti ha costretto a fare questi sacrifici ti consiglio di cambiarlo.



 certo che no.Ma il focus non erano i dindini,



Ma per Dela il focus sono proprio quelli.


Joker ha scritto:


Vabbè hai ragione in linea di massima ma calcola però anche che c'erano

condizioni atmosferiche poco favorevoli.

Forse anche quello può aver inciso. O no?





-- 



questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 

http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it







 



assolutamente...

secondo me ha fatto leva sugli ultra occasionali che sarebbero andati 

allo stadio...(solo io ne conosco 2 che non entravano allo stadio da 

rispettivamente 10 e 15 anni)...

sbagliando però i conti.....a naso direi che in questo modo ha recuperato 

un 10.000 persone ma ne ha perse almeno 20.000 (me, te e altri) non di 

habitue ma di gente che va al san paolo 5/6 volte l'anno...




Joker ha scritto:


Vabbè ma questo è ovvio.

E' come la coperta, dipende dalla stoffa che hai.

De Laurentiis ha puntato agli incassi alti e ha fatto una bella carrettata

di soldi che, se avesse messo un costo più basso dei biglietti, non

avrebbe fatto, anche facendo il pienone.

Gli 80.000 al San Paolo noi non li vedremo mai più. Forse solo se allo

stadio ti fanno andare gratis.



 habitue ma di gente che va al san paolo 5/6 volte l'anno...



..quindi ha fatto assaggiare *il prodotto* a 10000 persone che

normalmente si accontentano di guardare soltanto... mentre quei 20000 che

non sono andati allo stadio, conoscevano giá il *prodotto* e lo comprano

anche con una certa frequenza.



Vista cosí non sembra tanto sbagliata come operazione commerciale: Dela

potrebbe riuscire a fidelizzare qualcuno di questi "occasionali"

aumentando perció la base del nocciolo duro... o no?!?







-- 

..pure il Vado ha vinto la Coppa Italia




 aumentando perció la base del nocciolo duro... o no?!?



non lo so....

per come l'ho vissuta io chi non è andato l'ha fatto per 

principio.....l'aumento ci stava....ma non il raddoppio dei prezzi...

credo che anche ad 80 euro i distinti ed a massimo 150 la posillipo avrebbe 

fatto il sold out...e quindi sempre a naso quasi 400/500 mila euro in piu..




 aumentando perció la base del nocciolo duro... o no?!?



Il rischio è che il nocciolo duro esistente si senta tradito.


 E' piu' facile scassare un atomo..... :)



..che farvi entrare in testa che quell'uomo li' e' una latrina e ci usa

come CASH MACHINE (o' bancomat) - e la gente se ne e' accorte e o' schif -

.. ;)



-- 

--------------------------------

Pablitomf



Napoli sempre nel "Q"uore!




 Stesso numero di spettatori presenti allo stadio.



amen



 Forse anche quello può aver inciso. O no?



Delfi' potrei capire se sta cosa l'evesse detta un extracomunitario o uno che

a Napoli non vive e non sa quanto a noi ce ne fotta delle condizioni

atmosferiche... stiamo parlando di un ottavo di Champions League, ovvero di un

risultato a Napoli "MAI" e sottolineo il "MAI" raggiunto e non della

partitella tra scapoli e ammogliati. Si sono scassate le meglio famiglie per

la questione "Napoli" (quando si giocava prettamente di domenica). Qua siamo

folli di quella squadra, e non e' qualche grado in meno o qualche goccia che

ci ferma ad andare verso lo stadio. Stavolta quell'uomo di merda ha davvero

esagerato.. e i risultati sono stati quelli visibili a tutti (spalti gremiti

contro il Bayern, spalti poco folti contro il Chelsea)... e perche' tutto

cio'? perche' hadda magna' e s'adda fa chiatt... puozz passa' nu **** (mmmm

famm sta zitt a mmme') tu e tutt e sord ca tien!!!!



 Beh lo capisco, però se il medico ti ha costretto a fare questi sacrifici ti consiglio di cambiarlo.



Ma che discorso del cavolo abbi pazienza, non è nemmeno normale che da

una partita all'altra i prezzi raddoppino, è quello che si discute non

di certo che il Napoli sia una necessità di vita irrinunciabile.



Ciro


 .. ;)





è la legge di mercato che impone i prezzi, e se ci sono dieci mila

spettatori in meno rispetto alla gara di play-off contro l'Avellino è

tutto causa della crisi economica che stiamo attraversando,

l'importante è la passione è immutata


 Stesso numero di spettatori presenti allo stadio.



Secondo il teorema di Joker-Ciro?



Io leggo:

43.141 per Napoli-Genoa

52.495 per Napoli-Chelsea



Il confronto con la serie A lo possiamo fare con i:

51.025 per Napoli-Milan



o con i:

57.402 di Napoli-juve



Ma per avere un reale confronto con la CL possiamo citare i

57.575 spettatori di Napoli-ManCity che portò al San Paolo gli stessi 

"ospiti" della partita col Chelsea.

Mentre col Bayern ci fu il vero tutto esaurito (60.079) grazie ai 

teteschi che alluccavano più di noi.



Quindi in soldoni mancano all'appello 5.000 spettatori.



-- 

Cecio



"un panchinaro è "scarso" o è "top player" in modo inversamente 

proporzionale al numero di capelli che porta in testa"


 amen



ROTFL

Eppure c'eri ad entrambe.



 Ma per Dela il focus sono proprio quelli.



E ha "scassato".



 52.495 per Napoli-Chelsea



Fonte:

http://www.stadiapostcards.com/A11-12.htm




 una partita all'altra i prezzi raddoppino.



Non è normale in base a quale principio?

Ciro, fino a quando noi non siamo nel socialismo reale (e Dio ce ne scampi

e liberi), vige la legge della domanda e dell'offerta.

Se il presidente ha deciso che il tifoso uno spettacolo lo possa vedere ad

una certa cifra, il tifoso ho due possibilità: accettare o rifiutare.

Se accetta, vuol dire che l'interesse verso l'evento era tale da

giustificare la spesa. Se non accetta, vuol dire che magari l'interesse

c'era ma hanno prevalso altri fattori.

Dopodiché, in base a quanti hanno accettato, ci si fa un'idea se il prezzo

fosse giusto o meno.

Se Napoli-Chelsea fosse stata deserta, la politica si sarebbe rivelata

sbagliata.

Visto che comunque in 50.000 ci sono andati, che l'incasso è stato

elevato, tale politica si è rivelata giusta.

E' questo e solo questo principio che stabilisce la bontà di un prezzo.

De Laurentiis è un imprenditore il cui scopo è massimizzare i profitti.

Non si capisce per quale legge della morale dovrebbe fare prezzi più bassi




Diciamo che per un'impresa come il calcio, a parità di incasso conta pure portare allo stadio il maggior numero di persone possibili, per tutta una serie di motivi. Vogliamo dire che come minimo ha sbagliato il mix prezzi?





Il settore che ha subito il rincaro più alto (86%) è stato la Nisida ed 

è andata sold-out subito insieme ovviamente alle curve.

Mancano all'appello un 5000 spettatori molti dei quali non ci sono 

andati "per principio".

Libera scelta.

Come quella della società di mettere i prezzi che ha ritenuto opportuni 

in base al suo "termometro".

Ha rischiato e ha scassato.

E se succede quello che non si può dire... scasserà ancora di più.

Altro che "lungo termine".



 Stesso numero di spettatori presenti allo stadio.



Secondo me non avere lo stadio pieno in un ottavo di finale con il 

Chelsea è stato un colpo d'occhio ridicolo.





-- 

Andy Buckley (Mojopin)

www.mojopin.net


La musica e' mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... 

il mio sangue... la mia bussola... il mio amore


 

insomma meglio uno stadio mezzo pieno e le tasche tutte piene.

Il San Paolo come 12mo uomo in campo e' una cosa che si puo' sacrificare per te.



Geppo



-- 

su MSN : suninarainyday (at) 
libero.it





 *prodotto* perde di competivitá.



aaah! assafa'! ti quoto.

Dela non ha rischiato NIENTE di suo, i soldi in tasca se li e' messi prima del 

calcio d'inizio.

Altro che politica "lungimirante".



 Il San Paolo come 12mo uomo in campo e' una cosa che si puo' sacrificare per te.



Ma ROTFL.



 Il San Paolo come 12mo uomo in campo e' una cosa che si puo' sacrificare per te.



E' una invenzione dei giornalisti. Non c'e' bisogno di sacrificarlo. 

semplicemente non esiste.



a


 Non si capisce per quale legge della morale dovrebbe fare prezzi più bassi



Ma quale legge morale abbi pazienza, il discorso è molto più semplice

e banale, visto che il Napoli è una piazza tutt'altro che restìa ad

andare allo stadio tanto che il famoso Napoli-Cittadella di serie C

fece il tutto esaurito, quando la stessa piazza con gli stessi tifosi

non fa il tutto esaurito in un ottavo di Champions che ci vedeva

favoriti alla vigilia, vuol dire che qualcosa nella politica di

vendita non ha funzionato.

Quindi parte della "domanda" non ha trovato giusta l' "offerta"..

tutto qui.Per un imprenditore la tutela e la fidelizzazione del

cliente dovrebbe essere la priorità, se non lo fa specula sul breve

termine senza pensare al domani.



Ciro


 famm sta zitt a mmme') tu e tutt e sord ca tien!!!!



Pablì, io francamente non ti capisco e conoscendoti come persona

intelligente ed equilibrata, sono allibasito (crasi tra allibito e basito,

coniata da una mia amica) dalle tue argomentazioni.

Ma tu che pretendi? Che De Laurentiis finanzi la pazziella nostra

aggratisse?

DeLa è un imprenditore, che agisce e ragiona in base ad interessi

economici, perché sono quelli che poi ti portano i Cavani i Lavezzi, gli

Hamsik, cioè la gente che ci ha portato dove *NESSUNO* ci ha mai portato e

che sono stati possibili grazie ai soldi di De Laurentiis.

Accussì funziona. Vuoi lo stadio gremito? Tirati un pizzico sulla pancia e

vacci, o sinnò statt a cas e veditela da lì come ho fatto pure io.

Vuoi pagare molto di meno? Ci sono il Lanciano e l'Arzanese che ci

aspettano a braccia aperte, anche perché quando il Napoli va da quelle

parti, fanno sempre il pieno allo stadio.

Aspetta che torniamo in serie C e potrai pagare prezzi civili.

Parola mia d'onore io certi ragionamenti e questa tua acrimonia nei

confronti dell'unico personaggio serio che il Napoli abbia mai avuto, non

la capisco proprio.

Cioè ca veramente stamm facenn a carn a sott e i maccarun a copp'.



 semplicemente non esiste.



Per me (specialmente per me, soprattutto per me che ho creato la "lota 

di tifoso") esiste eccome.

Ma non si basa sul numero di presenze ma sulla "qualità" e il sostegno 

del tifo.



 Quindi in soldoni mancano all'appello 5.000 spettatori.



Per un ottavo di Champions che non abbiamo mai visto nella nostra

storia è un fallimento, considerando  che è lo stesso pubblico che

fece il tutto esaurito per un Napoli-Cittadella di C.



Ciro


 Stesso numero di spettatori presenti allo stadio.





premesso che non e' vero, faccio sommessamente notare che l'incasso e' 

stato decisamente piu' alto e che (particolare ancora piu' importante) 

e' stato molto piu' alto il numero di spettatori paganti in TV.



Alla fina a me interessa che Dela faccia soldi, che con una parte di 

quei soldi ingaggi risorse "di livello" (giocatori, allenatore e staff) 

e con un'altra parte ingaggi quello che vuole lui per far vivere al 

Napoli una stagione di vittorie.

Se poi nella sua tasca restano un bel po' di soldini, non me ne frega 

niente. Se il San Paolo resta mezzo vuoto, non me ne frega niente. Se 

qualcuno (o piu' di "qualcuno") rinuncia ad andare allo stadio perche' 

non se lo puo'/vuole permettere, non me ne frega niente.

Quando accendo la TV voglio vedere 11 giocatori in magia azzurra che si 

impegnano al massimo e che possibilmente vincano. Il "contorno" e' solo 

folklore.



a


 termine senza pensare al domani.



Questo del "breve" e del "lungo termine" su un evento estemporaneo 

qual'è il "prodotto" in discussione mi fa scompisciare.

Soprattutto rapportandolo ad un ipotetico bisogno di "fidelizzare" il 

cliente.



Il cliente si può andare a vedere un bel Napoli-Cesena a 10 euro... ma 

non ci va.




Non vedo tanto la differenza tra 50000 e 60000, francamente. L'urlo

"The Champions" alla fine della musichetta non sarebbe stato piu'

intenso.



Come ti ho gia'  detto ha messo prezzi da bagarino, ma essendoci stato

il tutto esaurito sono comunque prezzi non lontani dal loro valore di

mercato.



Piuttosto io rifletto sul fatto che c'e' chi quei prezzi dal bagarino

li accetta, dal presidente no.


 del tifo.





Certo, e' sempre meglio 20000 sostenitori che 40000 spettatori.

Ma dire che questi numeri siano "il 12mo giocatore" nel senso che diano 

quella carica ai giocatori capace di trasformarsi un vantaggio concreto 

e "pesante", non l'ho mai creduto.



a


 

Lavezzi non la pensa come te.



 fece il tutto esaurito per un Napoli-Cittadella di C.



A "3000 lire" (cit.)



 termine senza pensare al domani.



Prima cosa, tu stai paragonando due momenti senza contestualizzarli.

Quando ci fu Napoli-Cittadella, c'era un'altra situazione economica

(sempre difficile ma molto meno di adesso) e c'era bel tempo, oltre al

fatto che era la prima partita e c'era una sorta di attesa per un Napoli

che per la prima volta sembrava (come poi si è rivelato) affidato a

persone in gamba.

Con Napoli-Chelsea c'erano 52.000 persone che con la crisi gravissima che

c'è, è un risultato enorme.

E le televisioni a pagamento, rispetto all'epoca del Cittadella, hanno

fatto passi in avanti, c'è la cronaca del tifoso, c'è gente (ascoltata con

le mie orecchie) che non va allo stadio perché vuole sentire Auriemma

alluccare come un pazzo.

Tutte queste cose, messe insieme, il calo degli spettatori (peraltro

congiunturale) lo provocano.

Certe volte io vi leggo e ho la sensazione che voi ignorate che il Napoli

è gestito da gente con due palle così, che si occupa di gestione aziendale

da quando portavano i calzoni corti e che se hanno fatto quel prezzo vuol

dire che evidentemente c'erano delle ragioni.

Tu sei convinto che a metà prezzo ci sarebbe stato il tutto esaurito.

Io sono convinto francamente che ci sarebbero stati sì e no 5-10.000

persone in più, a voler essere ottimisti.



 semplicemente non esiste.



Non esisterà intanto tutti quelli che sono passati per il San Paolo

l'hanno definito una bolgia dove è difficile spuntarla.



Ciro


 termine senza pensare al domani.



per Dela il "cliente" non e' solo il tifoso da stadio. Anzi, quello e' 

sempre meno importante. Lo alliscia, certo. Ma e' ruffianaggine, niente 

di piu'. I soldi veri vengono dai diritti TV e dal merchandising (quando 

c'e' quello vero). E chissa, anche da qualche altra parte che Dela sa ma 

che ancora non ha cacciato fuori...



La valutazione "imprenditoriale" su un fenomeno cosi' ampio lasciamola 

fare a chi ha TUTTI gli elementi per poterla fare seriamente. Certamente 

non siamo noi, quelli.



a


 

tu dici che le lote sono rimaste a casa?



 tu dici che le lote sono rimaste a casa?



Non c'ero.

Però Pablitomf c'è andato.







Ma per nulla: ha perso il 15% delle presenze(c.a.) rispetto al Bayern. 

Se avesse aumentato che ne so, i biglietti *solo* del 10% recuperava 

probabilmente quel 15 ed incassava di più.

Quindi non ha scassato un bel niente.


 Pablì, io francamente non ti capisco...



Manco io a te in questa risposta... :D

Hai fatto uno sproloquio quando io ho semplicemente risposto a una tua tesi,

ovvero :

"...calcola però anche che c'erano condizioni atmosferiche poco favorevoli.

Forse anche quello può aver inciso. O no?"



In sintesi, la mia risposta era :

"NO, le condizioni atmosferiche nun c'azzeccano nient... il problema song' e

sord'!!!!" 



;)



PS. 

non voglio nulla aggratisse, e come puoi constatare ogni volta (e sono anche

perculato per questo), forse sono uno di quelli che decide pur di vederla di

spendere cifre spropositate, quindi figurati se mi aspetto qualcosa di gratis...

solo che ad ogni cosa c'e' un limite, e il tizio in questione va ampiamente

criticato per questa politica opportunistica che sta facendo (IMHO).



-- 

--------------------------------

Pablitomf



Napoli sempre nel "Q"uore!




 Potevano essere ancora più piene.



Ah guarda non ci vuole nulla. Si fa lo staduio suo da 20.000 posti, 

mette i ticket a 300 euro e incassa 6milioni a partita


 non siamo noi, quelli.



Quoto.





-- 

..pure il Vado ha vinto la Coppa Italia




 l'importante è la passione è immutata



bra'!!!! crisi della quale un presidente di calcio, che pur essendo

imprenditore, non e' un imprenditore qualsiasi, dovrebbe tener conto per

permettere ai propri supporters di riempire lo stadio. 



 mercato.



Nessun tutto esaurito, manco per niente.




La teoria Joker-Ciro è scritta dal Mattino di oggi.

La teoria Cecio da te


 Eppure c'eri ad entrambe.



Se e' per questo ci sono stato a tutte e 4 fino a mmo'... ma cmq RIPETO

(forse nun t'e' chiaro), io ci saro' pure se la mette a 1000 euro (oddio

forse 1000 no :D), ma a prescindere da cio', il mammasantissima semp n'omm e

merd resta, perche' in una situazioni di crisi simile, non permette allo

stadio di riempirsi, e i dati di Joker ne sono la prova! Ed e' un vero

peccato lucrare sui sentimenti e le possibilita' di gente che fa sacrifici

enormi pur di seguire la squadra!



 Ha incasato la mano sul regno degli occasionali.



Rotfl e quale sarebbe il regno degli occasionali?

L'occasionale va dove capita e ti ricordo, ma lo dovresti sapere da 

solo, che la Nisida, il settore più rincarato è frequentata per lo più 

da abbonati.Ergo non siamo nel campo delle opinioni.... ma?


 La teoria Cecio da te



No no.

Io ho preso solo i dati ufficiali.

Diq uello che scrivono i pennivendoli non mi fido.





i dati ufficiali chi li scrive, il barbiere di solito?


Ergo non siamo nel campo delle opinioni.... ma?



Dei fatti.



-- 

Cecio



"un panchinaro ï¿œ "scarso" o ï¿œ "top player" in modo inversamente 



 Ma li riempiva?



ma senza ombra di dubbio proprio! Riempiva lo stadio e metteva qualcosa di piu' 

in tasca se moltiplichi i 100 o i 180 per i 5000 biglietti che non ha venduto.

la gente e' andata a vedere partite per cui c'era molto di meno in palio, 

figurati la gara piu' importante degli ultimi 20 anni.



 i dati ufficiali chi li scrive, il barbiere di solito?



Ja... ï¿œ inutile che tenti di appararle.

ne hai fatta un'altra.

Stavolta non ï¿œ colpa tua perï¿œ.

Sei stato sfortunato... come Cannavaro.



-- 

Cecio



"un panchinaro ï¿œ "scarso" o ï¿œ "top player" in modo inversamente 







Che devo rispondere ad un frase del genere? Dimmelo tu...




 figurati la gara piu' importante degli ultimi 20 anni.



E se l'è persa per 20 o 30 euro in più.

Ha pesato 80 con 100 e 150 con 180?

Mah... una crisi... come dire... "fino ad un certo punto".



 e i dati di Joker ne sono la prova!



I dati di Joker sono fasulli.

Col Genoa c'erano 43mila spettatori col CHelse 52mila e mezzo.



Sul resto abbiamo già discusso ampiamente.



 Col Genoa c'erano 43mila spettatori col CHelse 52mila e mezzo.

Li hai contati tu, vero?

Io ho portato una fonte che non avrebbe alcun interesse a dire una cosa 

per un'altra, tu le sensazioni.Io per esempio col Genoa c'ero..


 non ci va.



Guarda che se il Napoli diventasse come tutti ci auspichiamo una

realtà europea, quindi con presenza stabile in Champions, con i

biglietti a 100 euro stai pur certo che il tutto esaurito allo stadio

non lo fa di certo.

Stavolta gli è andata di lusso per l'effetto "novità" ma non si può

certo aspettare che sia sempre così. Siamo signori ma mica fessi...



Ciro


 non siamo noi, quelli.



Non mi sento in grado di fare alcuna valutazione imprenditoriale, però

se uno come laccio (faccio un esempio) che è tifoso sfegatato non è

andato allo stadio perchè il prezzo è troppo alto, io una qualche

domanda me la pongo e la critica nasce spontanea, non ho paura di

ledere l'autorità di sua maestà Dela, dopotutto gli sono grato ma non

è mica mio parente. :-)



Ciro


 Il "regno degli occasionali" le batte tutte.



L'ho detto io prima che sulla Nisida c'era stato il rincaro maggiore... 

ed è comunqua andata in sold out subito... perchè su quel settore gli 

occasionali non hanno proprio potere.



-- 

Cecio



"un panchinaro è "scarso" o è "top player" in modo inversamente 



 Io per esempio col Genoa c'ero..



C'ero pure io.



 Mah... una crisi... come dire... "fino ad un certo punto".



io con 30 euro mangio due giorni



-- 

Non mi sembrava possibile che

tra tanta gente che tu ti accorgessi di me






 io con 30 euro mangio due giorni



Quindi non vai a spendere nemmeno gli 80 ipotetici dei distinti.

O 80 si e 100 no?







Il confronto con il Genoa risale all'anno scorso. 52495 spettatori per 

Napoli Genoa anno 2010-11.

Come da tabella.



http://www.stadiapostcards.com/A10-11.htm







 

ti manca ancora un pochettino, un piccolo sforzo e poi capirai che quello che hai 

messo tra virgolette non e' una stronzata.



http://it.wikipedia.org/wiki/Elasticit%C3%A0_della_domanda




 O 80 si e 100 no?



a 70 ci avrei pensato, a 100 non ho avuto dubbi



 è mica mio parente. :-)



ma neanche parente mio, figuriamoci!

Pero' secondo me e' lecito far nascere la domanda, meno lecito partire 

con la critica visto che non abbiamo gli elementi necessari per poter 

valutare il tutto.



a


 
http://www.stadiapostcards.com/A10-11.htm




Ma quella partita aveva tutt'altro valore.



--

Cecio


 

si, Skip e' la dimostrazione vivente ma ci sono anche formule matematiche che lo 

dimostrano e che ammorbano migliaia di studenti di microeconomia ogni anno. 

Cobb, Douglas, Hicks e altri economisti vari hanno vinto Nobel e scritto libri a 

riguardo.



 
http://it.wikipedia.org/wiki/Elasticit%C3%A0_della_domanda




Su una offerta che prevede tante fasce di prezzo e' di serie.



--

Cecio


 Ma quella partita aveva tutt'altro valore.



Ah, io ho solo riportato il dato, non entro nelle vostre discussioni da 

comari inacidite... :-)




 ha scritto:


ceciu' non le sparare ad capocchiam.

Il confronto deve essere fatto con le fasce di prezzo dove esso e' aumentato.

I numeri hanno dimostrato che la domanda e' elastica al prezzo, proprio come 

sospettavamo.

In parole povere, un aumento % del prezzo ha provocato una variazione della 

domanda che e' talmente elastica da aver provocato in persone come Skip la 

cosiddetta 'elasticità di sostituzione', ovvero al variare del prezzo Skip ha 

fatto i conti e ha messo a confronto l'aumento del biglietto con 2 giorni di 

piatto a tavola, cosa che di solito non fa.



http://it.wikipedia.org/wiki/Elasticit%C3%A0_di_sostituzione




E cosi' il nostro Dela ha guadagnato 20 euro in piu' su 1 distinto, ma ha perso 

gli 80 di Skip. Finche' c'e' qualcuno che prende il posto di Skip allora non ci 

sono problemi, ma quando alla fine dei conti mancano migliaia di persone trovo 

difficile dire che il presidente abbia scassato.



 difficile dire che il presidente abbia scassato.



Ma perchè tu continui ad insistere sul numero di spettatori mentre io mi 

limito ad osservare l'incasso.

E ho aggiunto che se succede quello che non si può dire e mantiene i 

prezzi scasserà ancora di più.



P.S.

Ma veramente pensi che tutte queste tematiche non siano state affrontate 

dalla dirigenza quando hanno stilato il piano di pricing?



Cipolla ha scritto:


Per carità.

Io su quel dato e il paragone con la partita di martedi ci vedo solo la 

solita strumentalizzazione.

E mi riferisco all'articolo.



 Quindi non ha scassato un bel niente.



Tradotto: E' un pirla





L'AIRONE


 difficile dire che il presidente abbia scassato.



Non ce la fa. Adesso vira, non preoccuparti


Nel suo scritto precedente, Cecio ha sostenuto :


scommetto quello che vuoi che erano convinti che avrebbero fatto 

*almeno* 5000 spettatori in più, ed a dirla tutta lo pensavo anche io 

:(



 Ma quella partita aveva tutt'altro valore.

ROTFL


 E mi riferisco all'articolo.



Cecio era la partita più importante da vent'anni a questa parte e non

c'è stato il tutto esaurito. IMHO il primo compito di un buon

imprenditore è quello di trovare il giusto mix tra incasso e tutto

esaurito(perchè è quello il target). Non è riuscito ad andare incontro

alla clientela, capita.





Il financial administrator di Hertz Italia (uno con la laurea alla 

London School of economics eh ) a mia domanda mi ha dato questa risposta 

tecnica a proposito del pino di pricing del Dela per questa partita: "è 

na latrina"



Lota di tifoso anche lui? :D





-- 

Personalmente ho sempre creduto che De Coubertin fosse un coglione.



"Ringrazio gli Dei chiunque essi siano per l'indomabile anima mia, sono 

io il signore del mio destino, il capitano dell'anima mia"



Record di punti (20) per la singola giornata al TOTO-ISCN












 5000 spettatori in piů, ed a dirla tutta lo pensavo anche io :(



Lo pensavo anch'io. Ero convinto che nonostante i prezzi avesse riempito lo 

stadio.

A 70-80 euro ci sarei andato, a 100 no perň non riesco a dire che ha 

sbagliato i calcoli.

Ha fatto un megaincasso e potrebbe anche averli fatti in anticipo i conti 

cosě:

Sparo i prezzi col super aumento; se mi va male non riempio ma comunque 

incasso un sacco di soldi.

Se mi va bene, scasso davvero tutto. In questo non sono d'accordo con Cecio, 

non penso abbia scassato ma l'avrebbe fatto in caso di pienone

Peppe 






 Nessun tutto esaurito, manco per niente.



Infatti, pensavo al "record di incassi" (detto da Sky ieri) e ho

scritto "tutto esaurito".


 Peppe



ma certo che lo ha valutato, il record d'incassi penso che non sia mai 

stato in dubbio, però con 20 euro in meno avrebbe fatto pienone e 

record



 



si e hanno fatto male i conti, succede, non sono infallibili checche' ne pensi.

O pensi che ne dobbiamo sapere se per forza meno degli "strateghi" della SSCN? 

Dela ha fatto i conti della serva proprio come quando fa il mercato e decide gli 

obiettivi stagionali, non e' una novita'.



 stato in dubbio, però con 20 euro in meno avrebbe fatto pienone e record



E che vuo' fa'... sta cercando di capire fino a dove può tirare la corda

Per me e alcuni miei amici ha tirato troppo forte già stavolta, però altri 

due che vanno tipo una volta all'anno hanno approfittato della facilità di 

reperire il biglietto.

Altri hanno preso la curva, io non ci sono riuscito

Peppe 










Quoto sia te che Nuvola, i distinti inferiori a 100 euro sono una presa 

per il culo colossale.



Ciro


 davvero.



Su questo quoto.

Ma la separazione inferiori/superiori è puramente teorica.



 alla clientela, capita.



Il 90% della clientela ha comprato il biglietto il 10% no.

Con il risultato in termini d'incasso del 20% in più rispetto al 

precedente record.



-- 

Cecio



"un panchinaro è "scarso" o è "top player" in modo inversamente 

proporzionale al numero di capelli che porta in testa"


 O pensi che ne dobbiamo sapere se per forza meno degli "strateghi" della SSCN?



No no.

Ne sapete di più.

Ogni cosa che fanno è sempre sbagliata.

Solo che loro ottengono risultati sportivi ed economici da 7/8 anni a 

questa parte che li pongono come società modello.



 Strano.



le variazioni sono in termini percentuali, non puoi non ometterlo.

Il resto lo cutto, perche' tu per ammissione vedi il Napoli come una fede 

ed io 

mi sembro Hitchens quando discuteva per ore di religione con i cristiani.

Solo che io ho molto meno tempo di quanto ne aveva lui e portare il 

discorso 

all'infinito alla fine diventa noioso per entrambi.



Geppo









-- 

su MSN : suninarainyday (at) 
libero.it









E menomale che Cecio è abbonato e dovrebbe sapere come funziona il San 

Paolo ma delle volte in nome delle "opinioni" si nega la realtà.



Ciro


 all'infinito alla fine diventa noioso per entrambi.



I tuoi argomenti sono palesemente limitati dal fatto che tu vuoi per 

forza assimilare il cliente del "prodotto calcio" a quello di un 

prodotto qualsiasi.

E non è così.



Il "Napoli" per me è una fede ma l'azienda SSCN non ha nulla a che 

vedere con quella fede.

Le mie analisi sul suo operato sono scevre da qualsiasi condizionamento 

"dogmatico"... come appaiono invece le tue visto che la dirigenza 

sbaglia di default.



 Paolo ma delle volte in nome delle "opinioni" si nega la realtà.



Io frequento il San Paolo(ahimè) da quasi 47 anni, ultimamente in 

maniera assolutamente sporadica. Ci misi piede per la prima volta che 

avevo poco più di 5 anni e lo ricordo da sempre un luogo scomodo e 

pericoloso a tutti i livelli, in curva come in tribuna.Con i lavori di 

Italia 90 la situazione è paradossalmente peggiorata se non in termini 

di visibilità che è rimasta la stessa, a livello di confort con quei 

seggiolini di plastica dozzinale, stretti e durissimi oltre che zozzi in 

maniera indecente. Meglio le "vecchie" poltroncine della tribuna e 

persino i gradoni dei settori più popolari erano meno scomodi ed 

incredibilmente anche più "puliti" .Gli attuali sediolini con la forma 

pseudo-concava che hanno sono uno splendido raccoglitore di schifezze e 

munnezzame vario che ovviamente nessuno si preoccupa di rimuovere.

E tu vorresti farmi pagare un centone per questi livelli di non dico di 

confort ma igienici?

Ma va', va'..


record



Ma certe persone non tengono conto anche di un altro aspetto. Per vedere

il Bayern non solo ho pagato il biglietto per me e mio figlio, ma ho

anche viaggiato da Roma a Napoli con annessi (pranzo fuori) e connessi

(dopo partita). La spesa non si è dunque limitata a 110 euro dei

biglietti, ma a molto di più. E a qualsiasi livello di spesa bisogna

tenere conto del valore del denaro: sia quando compri una Ferrari sia

quando compri il giornale, sia quando metti la benzina.



Dork


 Paghi lo stesso prezzo per un posto infinitamente peggiore



Ribadisco: sulla differenziazione dei prezzi tra superiore e inferiore 

mi trovi d'accordo e in passato ho anche opinato su una differenziazione 

tra posti centrali e laterali.

Ma rimane un problema "strutturale" dell'impianto.



 quando compri il giornale, sia quando metti la benzina.



Io lo faccio per (quasi) tutte le partite al San Paolo.

Ed è una spesa che metto in conto quando *scelgo* e *decido* di abbonarmi.

Oppure quando me ne vado a Lisbona, Monaco, Londra et similia per 

seguire il Napoli.



Sono "eventi", sfizi.

Che paghi se te li vuoi concedere.



 Paolo ma delle volte in nome delle "opinioni" si nega la realtà.



Quello è il pregiudizio.



Io proprio come abbonato e frequentatore da almeno 25 anni so bene come 

funziona il San Paolo... e soprattutto ho esperienza diretta negli 

ultimi anni di quasi tutti i settori.



Basta guardare l'anello inferiore *tutto* ... anche quello delle curve 

(esaurite in ogni ordine di posto) per rendersi conto che sopra e sotto 

è divisione solo teorica... e finchè c'è "spazio" tutti vanno sopra.



 divisione solo teorica... e finchè c'è "spazio" tutti vanno sopra.



Nei distinti non è più così, l'ultimo anno che il "cancello" restava 

aperto è stato il primo anno del ritorno in A, l'ultima volta che l'ho 

visto aperto io *direttamente* fu con il Benfica.

Ora se vuoi andare sopra ti devi scapicollare a fare free climbing per 

le scale di ferro con qualche amico o compiacente che ti cala una 

sciarpa. Certo spendere 100 euro per rischiare spezzarsi l'osso del 

collo.......






 Imho invece è quello di "massimizzare" l'evento.



L'evento lo massimizzi se riesci a venderlo a quante più persone

possibili ad un prezzo consono.




 Ma va', va'..



Quoto a malincuore, che poi si parla di super-lega e marchio esportato

all'estero ma difatti lo stadio "delle gesta" è osceno.

Il fatto curioso è che pur con i prezzi oggettivamente alti e stadio

in tali condizioni si è comunque avuti 50000 persone, a volte

basterebbe davvero un minimo di attenzione in più verso il cliente...


 possibili ad un prezzo consono.



Il prezzo che ha stabilito ha trovato il favore del 90% della capienza 

dell'impianto e il 10% è rimasto a casa.

Il "consono" è un concetto "soggettivo".



 Libera scelta.



Scusa non ho capito se hai quotato me per sbaglio o cosa, visto che la tua non è una risposta a quello che scrivevo io. 



Sei d'accordo con me che con un mix prezzi diverso si poteva portare lo stadio all'esaurito? E che anche a parità di incasso è sempre meglio avere l'esaurito piuttosto che gli spazi vuoti? (del perché e per come poi magari si può discutere, ma ci sono valide ragioni secondo me).



Quelli che non ci sono andati "per principio" forse avrebbero trovato meno appiglio al loro "principio" magari, o no?


 intenso.



Il problema come ti dicevo live non è solo quello del "tifo" (a cui attribuisco peso relativo), ma ci sono altri fattori: 



1. DeLa ha fatto la figura del cioccolattaio con tutti i suoi colleghi presidenti, ad esempio, nessuno dei quali si azzarda a fare politiche dei prezzi simili (il solito "arreccuto...") e da tale sarà trattato

2. il calcio è sport e spettacolo popolare alla fine, più gente ci va meglio è, a modo suo è "cultura" e va trattato anche un po' come tale (e qua non sarai d'accordo con me) 

3. si è sicuramente alienato un po' di simpatie, da parte di tutti quelli che non se lo sono potuto permettere lo spettacolo ma anche di quelli che "per principio" 

4. Napoli ha peculiarità sue che vanno rispettate, una di queste è la partecipazione agli eventi, se spegni pure quella candela, buonanotte. 



E si potrebbe proseguire, ma poi andiamo nel sociologico e a te non ti piace... :)


 diretto



Non ho motivo di dubitare.

Sulla differenziazione dei prezzi tra sopra e sotto ma anche tra 

centrali e laterali (come avviene in tribuna) ripeto mi trovi d'accordo.



 



Ma lo dicono di qualunque stadio, pure di quello dei gobbi, ho detto tutto! :)


 divisione solo teorica... e finchè c'è "spazio" tutti vanno sopra.



Nella curva ti infili ancora, anche se per le partite importanti è dura 

anche là.

Nei distinti non è più così... o almeno: è difficile nelle partite 

"normali", e difficilissimo in quelle di cartello.

Peppe 






Che paghi se te li vuoi concedere.



Ma qui si parla di rapporto fornitore di servizio/cliente. E' indubbio

che De Laurentiis ha spostato la mira su un altro tipo di clientela. Ed

è altrettanto indubbio che ha reso insoddisfatte parecchie persone.



Dork


 è altrettanto indubbio che ha reso insoddisfatte parecchie persone.



Io penso che quelli che sono usciti dal San Paolo martedi erano

soddisfattissimi.

E quelli che non ci sono andati "per principio" si so' magnati il

cazzo.

Mia opinione.



--

Cecio


 Ma va', va'..



Infatti il problema principale è quello, la speculazione sul singolo

evento non fornendo alcun servizio che valga il prezzo pagato. Va bene

che anche le emozioni hanno un prezzo, però qui si crede che i tifosi

abbiano l'anello al naso.



Ciro


 E si potrebbe proseguire, ma poi andiamo nel sociologico e a te non ti piace... :)- Hide quoted text -



Non e' che non mi piace il sociologico. Come mezzo di analisi che puo'

influenzare i fattori economici e' interessante.


 "normali", e difficilissimo in quelle di cartello.



Quoto. Io non vado più in curva da quando ero minorenne, le ultime

volte che sono andato nei distinti c'erano controlli abbastanza

stringenti tra sopra e sotto. Certo se conosci non hai problemi ed

entri anche gratis oppure ti puoi dare al free climbing come diceva

Skip ma non sono "stratagemmi" non da persona "normale" e il mio

parametro di riferimento è quello.



Ciro


 Smetti di virare che poi finisci come Schettino.



Mica fesso.

Vorrebbe dire che si fa una bella moldava.



-- 



questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 

http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it







 e le questioni di principio possono durare poco.



Qua penso che ti sbagli. Stanno là prontissime a essere tirate fuori al primo inghippo. La gente si ricorda di chi la tratta bene




 Il "consono" è un concetto "soggettivo".



Napoli - Real Madrid dell'87 fece registrare il record d'incassi e il

tutto esaurito.

Questa partita era paragonabile a quella per importanza e prestigio.

IMHO questo vuol dire "consono".


 sull'incasso a paritą di prezzi tra City e Bayern.



Felģ, inutile che ti arrevogli: il Napoli ha fatto X spettattori col 

Bayern, X-Y col City, X-Y-Z col Chelsea. Il dato tendenziale č che a 

fronte di partite di maggior prestigio e valenza la gente č andata meno 

allo stadio e fra la prima e la terza si sono persi il 14% di 

spettatori.E non vale il discorso del settore ospiti, evidentemente 

qualcosa nel pricing non ha funzionato.

L'incasso non c'entra nulla perchč in *ogni* strategia commerciale

la regola č aumentare la base di clientela e distribuire il prodotto in 

modo orizzontale e non verticale. Poi che al club stia bene cosģ, cazzi 

loro. Ma la regola non č quella.


 IMHO questo vuol dire "consono".



Per 52495 clienti consono e' il prezzo che hanno pagato.



--

Cecio


 loro. Ma la regola non è quella.



Ma il prodotto calcio non e' assimilabile alcachisso piuttosto che al

provolone.






 Sulla bellezza della moldava di Schettino ho più di una perplessità.



Per essere bellella è bellella.

Magari non sarà bellissima ma la devi sempre parametrare col purpame

medio...:)



Mia opinione.



Sbagliata per quanto mi riguarda. Non ci sono andato per principio e

sono rimasto più che soddisfatto lo stesso.



Dork


 ha scritto nel messaggio 

news:beemk7tgmlaa6guat...@4ax.com...


Io invece sono rimasto più che soddisfatto alla fine ma durante la giornata 

un po' ho rosicato per non essere là.

Però la curva non l'ho trovata e se tornassi indietro il biglietto dei 

distinti non lo comprerei, quindi rifarei la stessa cosa

Peppe