Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Intervista a Sacchi

Presa da ISCR, c'è qualche spunto moooooolto interessante ;)
 
IL MESSAGGERO (A. ANGELONI) - Quindici giornate di campionato, 406 gol
fatti. Se togliamo i tre a tavolino di Cagliari-Roma, siamo a 403.
Comunque
tanti, comunque un record. Quello precedente risale (come da grafico 
qui
accanto) alla stagione 2005-2006 con 395 reti nelle prime quindici
partite.
L equazione facile: tanti gol, tanto spettacolo.
 
È d accordo, Sacchi?
 
«Spero sia l inizio di una rivoluzione, ma ci credo poco».
 
Quindi si fanno tanti gol per puro caso?
 
«Può essere che sia un momento di grande vena degli attaccanti o 
qualche
problema dei difensori. Un contributo importante lo danno i giovani,
questo
sì. I nostri under 21, con la loro energia, possono migliorare il 
calcio».
 
Non è anche perché gli allenatori propongono qualcosa di diverso?
 
«Non c è l ambiente giusto per farlo. Le rivoluzioni si cominciano 
dalla
base, è il pubblico che detta le condizioni. Da noi c è solo una 
richiesta
di risultato, non di come ci si arriva. Sono pochi in Italia a provare 
un
calcio diverso: Conte, Zeman, Montella, fine».
 
E gli altri?
 
«Sono più gestori che portano avanti una mentalità vecchia».
 
Da cosa dipende?
 
«Viviamo in un ambiente isterico, a volte maleducato, dove non si
conoscono
metodi e meriti: se vinci sei eroico, se perdi un cretino. E non si 
pensa
a
come arriva la vittoria o da cosa venga determinata una sconfitta. Alla
fine
proponiamo un calcio pauroso, che punta solo al conseguimento di un
risultato. Qualche giorno fa ho visto una partita di ragazzini: 
giocavano
solo buttando la palla avanti. In Spagna una cosa del genere non 
accade,
perché il pubblico pretende altre cose, qui invece conta altro. Solo se
vinci va tutto bene».
 
La Roma di Zeman continua a segnare tanto ma si dice che il boemo abbia
cambiato mentalità.
 
«Non è vero. Ha solo giocatori diversi e cerca un equilibrio. Era più
godibile il Pescara lo scorso anno che non l attuale Roma. È un 
problema
di
organico. Se un direttore d orchestra bravo come Muti non ha musicisti
omogenei non riuscirà mai a ottenere l armonia giusta. Stessa cosa una
squadra di calcio: non bastano i campioni, serve la mentalità, il 
gioco,
che
sono i moltiplicatori dei successi. Il calcio non è mai 
improvvisazione».
 
I gol, evidentemente sì.
 
 

 I gol, evidentemente sì.
 
In poche righe sintetizzata la più grande diatriba dell'anno su ISCN
 
Freeeee è tutta per te ;)
 
 

 Freeeee è tutta per te ;)
 
Barbare' ma che te lo dico a fa'? :) Guarda mo a parte che lo dica "uno 
che ne capisce" come Sacchi, è proprio un cosa che si respira ed è 
veramente evidente se ce ne accorgiamo anche noi da quaggiù. Ma 
veramente a voi sfugge? Non ci credo. E non sfugge manco a Mazzarri 
sono sicuro, ancora meno che alle Mazzarelle... :)
 
Adesso qua si fa per chiacchierare e pariare, ma rendiamoci conto che 
questo pezzettino piccolo piccolo di "cultura" che è il pallone per 
quelli come noi che siamo appassionati è anche abbastanza importante, 
ma dico io non vi dispiace vederlo trattare così?
 
E mi basta l'ultima frase "moltiplicatori di successi". Altro che 
giocare bene e perdere e giocare male e vincere!!! Esiste solo giocare 
bene e vincere, il resto sono più o meno casualità.
 
 

 veramente evidente se ce ne accorgiamo anche noi da quaggiù.
 
L'italico pallone ha sempre e solo guardato al risultato e per ottenerlo 
più che "proporre il suo" tende a "distruggere quello dell'altro" 
(sintesi anche politica).
 
Lo stesso Sacchi, a cui *IMHO* dobbiamo il definitivo passaggio (visti i 
risultati ottenuti) dai "giocatori di pallone" ai giocatori fisicati 
corsa e sacrificio, aveva una particolare predilizione per lo stare 
"accorto alla castagna"... col libero deputato al "fallo tattico" 
(all'epoca gialloesente). E appena non ha avuto più i giocatoroni che 
Berlusconi gli aveva messo a disposizione... ha fatto fetecchia un pò 
dovunque... non solo come risultati ma anche come "gioco".
 
Ha ragione quando parla di "problema" culturale... ma lo status quo 
quello è e con quello bisogna confrontarsi.
 
-- 
Cecio

 vincere, il resto sono più o meno casualità.
 
Esiste solo vincere ormai, fattene una ragione, anche se succede al 94 
su un rimpallo, poi c'è stato anche il gioco? Bene ci siamo divertiti,  
non c'è stato? Amen l'importante è portare i 3 punti a casa.
 
 

 sacrificio, 
 
ma infatti sentirlo dire proprio da lui che ha segnato il passaggio in 
Italia, fa un po' ridere
 
 

> "accorto alla castagna"... col libero deputato al "fallo tattico" 
 
I giovini forse a baresi con la "licenza di uccidere" non se lo ricordano...
 

 e con quello bisogna confrontarsi.
 
Il confronto si può affrontare in tanti modi diversi, anche a viso 
aperto eh. Altrimenti ci si riduce, seguendo il tuo esempio, come in 
politica: invece di non andare più a votare non si guarda manco più il 
calcio. E nunn'è peccato?
 
 

 pelle...
Ha vinto lui, come hanno vinto altri e qualcuno lo citi pure tu, 
proponendo altri modelli. Però a differenza sua non ci hanno mai fatto 
il sermoncino su cosa è giusto e cosa sia sbagliato. Nemmeno Mou che in 
quanto ad arroganza non è secondo a nessuno.E aggiungo, forse ha vinto 
qualcosina pure in più del "pelato"
 

 o cosa sia male però non è assoluto, la differenza sta qui
 
Assafá!! (cit.)
 
E, a dirla tutta, quando il Napoli vinceva contro il Milan sacchiano godevo il
doppio proprio per quello che tu hai citato: il vate Sacchi credeva di essere
depositario della veritá calcistica e quando il ninnillo gliela appoggiava
sulla sua glabra testa era una goduria orgasmica.
 
http://www.youtube.com/watch?v=4lbaSlhbvrA
 
 
Spruzzare sotto la linea.
Grazie.
--------------------------------------------
 
Minuto 2.45 - Maldini
Fine Video - Baresi
Ma se Glik l'hanno espulso a questi due dovevano processarli direttamente per
direttissima?!?
 
-- 
Riparcheggiati in mezzo ai tuoi merdosi simili, sfigato
esistenziale che deve tifare juve per esistere.
Sei l'anello di congiuzione tra il nulla e l'abisso.
Se avessi le categorie mentali per afferrare il concetto, ti
ammazzeresti seduta stante, ma avendo le facoltà
intellettive di un organismo vegetale dei primordi
continuerai a vivere nella fierezza della tua natura da
pezzente.
Divertiti, gobbo della minchia.
 
(cit. L'Airone)
 
=============================
I tifosi della Juventus soprattutto del sud sono tutti
sconfitti della vita e repressi che per dare soddisfazione
alla loro inferiorità si illudono di rappresentare altro
attaccandosi a realtà migliori di quella in cui vivono che
se è così infima è proprio per la loro incapacità di
contribuire a cambiarla. Ignorando anche che i primi ad
essere schifati dai torinesi sono proprio loro che sono
derisi e compatiti per il modo patetico con cui tradiscono le
proprie origini e la loro appartenenza.
Handicappati sociali per tutta la vita che cercano conforto
nei loro simili per darsi coraggio.
Peggio degli appestati.
 
(cit. Totò)
 

 perï¿œ non ï¿œ assoluto, la differenza sta qui
 
Nello sport lo ï¿œ, certo che lo ï¿œ, ed ï¿œ immediatamente riflesso da 
quello che si vede in campo e fuori. Altrimenti come la spiegheresti la 
pericolosa tendenza all'imbroglio tout court nel calcio italico se non 
con la fregola di "vincere" a ogni costo, ancora meglio se non 
meritatamente? I discorsi si sfiorano pericolosamente e in campo quello 
si nota.
 
P.S. Ma alla fine sarete tutti quanti davanti alla tv per fiorentina 
roma? E allora che mi state a fare i ritrosi, il pallone giocato come 
si deve piace pure a voi e lo sapete riconoscere, cosï¿œ come sapete 
distinguere una pizza fatta a mestiere dalla pizzetta croccante cameo 
appena uscita dal freezer! :)
 
 

 saltare di Matteo, vuol dire che il calcio ï¿œ cambiato.
 
Il calcio non ï¿œ cambiato. E' che non esiste la riconoscenza nï¿œ  meriti 
acquisiti. In Italia, forse in modo piï¿œ estremo, ma anche altrove. La CL 
di Di Matteo fa parte del passato. Oggi non vince piï¿œ ed i suoi trionfi 
anche se recenti non sono in alcun modo spendibili per evitare la 
ghigliottina dell'esonero.
 

 dell'esonero.
 
Che il calcio sia cambiato è difficile da negare, negli ultimi 20 anni 
e questo è stato causato da due fattori secondo me.
Il primo è ovviamente l'avvento delle tv a pagamento, i soldi arrivati 
nel calcio dalle tv hanno trasformato uno sport in uno spettacolo dove 
solo chi vince prende ancora più soldi. Un Chelsea come quello che ha 
vinto la CL l'anno scorso, 20 anni fa non lo avresti visto mai in 
Inghilterra.
Il secondo motivo è proprio l'evoluzione fisica delle generazioni, 
prova a mettere vicino il Napoli di oggi e quello del primo scudetto e 
vedrai che la differenza di peso ed altezza tra le due squadre è quasi 
imbarazzante, questo ha ovviamente portato a giocare un calcio sempre 
più veloce, sempre più fisico e sempre meno tecnico.
 
 

 punti di vista.
 
Questo dei gol è un altro artificio come il giocare male e vincere. 
Qualsiasi partita con dei bei gol (e i gol sono in stragrande 
maggioranza come minimo un gesto di buona tecnica o forza fisica o 
qualcosa di apprezzabile) è meglio di una partita senza (che in genere 
sono senza proprio perché pessime, ma tu parli sempre delle eccezioni e 
mai della regola...), qualsiasi partita con alternanza di risultato è 
meglio di una partita decisa dopo 20 minuti e così via. Poi ci sono 
quelli che si danno arie da conoscitori e di saper apprezzare i 
movimenti tattici della difesa a 3 mentre sotto sotto si stanno 
appalliando a morte :D
 
 

 ghigliottina dell'esonero.
 
Le ragioni ufficiali per cui è stato licenziato non sono perchè non
vince piú ma perchè non è allineato con la visione e gli obiettivi
della proprietá sul gioco che la squadra dovrebbe esprimere, strategia
che in realtá è confermata dagli acquisti di Oscar e Hazard. I modelli
sono il Barcellona e il Borussia Dortmund. Finchè ha vinto non hanno
avuto il coraggio di metterlo alla porta, hanno aspettato la prima
sconfitta importante. Il nuovo allenatore è allineato con la
strategia, ha messo subito dentro Torres per sviluppare il gioco
offensivo che tanto piace al russo ma siccome il calcio non è
l'algebra e non basta mettere un attaccante in piú per vincere perchè
gli avversari ti aprano le difese, il Chelsea non ha ancora vinto in 3
partite di campionato e se il Chelsea non vince alcun trofeo alla fine
anche Benitez fará le valige. Ai voglia a dire, alla fine sono i
risultati che determinano le scelte, anche di Abramovich.

 ha scritto:
cut
chiss e' scem'
 
-- 
^"^
*+* Top cat
 °
 

 calcio diverso: Conte, Zeman, Montella, fine».
 
E' arrivato il vate de sto cazzo, io lo odio a Sacchi, però che a pallone in 
modo decente ci ha giocato solo lui, beh annasse a lucidà la bacheca de Mou, 
che secondo lui è il re del catenaccio.
 
Ryo 
 


quoto
 
-- 
saluti
 
Jorma

 risultati che determinano le scelte, anche di Abramovich.
 
Per intanto abramovich sa cosa vuole. E anche il perché. Benitez ci 
riuscirà, non ci riuscirà... è appena arrivato dopo un anno di Di 
Matteo e tutto sommato è marginale. L'importante è avere in mente 
un'idea di calcio che non sia quella di rubare le partite.
 
Certo se Benitez riesce a fargli capire che ha preso qualche bidone di 
troppo a cominciare proprio da Torres tutto diventa più facile. Ma non 
so se è un bene perché quelli si fiondano dritti sul matador e a DeLa 
il fruscio della moneta gli piace assai.
 
 

 elevati.
 
Ma figurati... vuoi aizzarmi contro la piazza? :D
 
 

 calcio. E nunn'è peccato?
 
Certo.
Ma perchè chi ci obbliga a non cambiare canale (o nazione). E non devo 
dirlo a te.
 
-- 
Cecio