Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Iscners in trasferta...

Lurkavo il ng del Milan e vedo che molti si sono temporaneamente

trasferiti da quelle parti, qualcuno con la solita crociata sui

napoletani e altri proprio con la voglia di argomentare in un covo di

trolls et simila.

Mi ha colpito molto A. che con questa risposta mi ha fatto saltare

dalla sedia:



"Ti dirò un segreto, ma non dirlo troppo in giro: il nostro vero

segreto non si chiama Edinson Cavani, ma Ezequiel Lavezzi.

Senza Cavani riusciremmo pure ad andare avanti, in fondo Pandev non è

certo l'ultimo arrivato, ed in quella posizione potrebbe far bene.

Ma il Pocho, con il suo modo anarchico di fare, fa saltare ogni tipo

di schema difensivo, ed è senza di lui che noi non vinciamo le

partite."



Che cos'è pretattica o sei serio? :-D



Ciro


 trolls et simila.



Non sono tutti troll cmq.





-- 

Andy Buckley (Mojopin)

www.mojopin.net


La musica č mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 

mio sangue... la mia bussola... il mio amore


 Che cos'� pretattica o sei serio? :-D
E' il segreto di Pulcinella.
Ti riporto il commento del "nonno oplita", mio vicino di seggiolino, 
all'ingresso delle squadre in campo per il riscaldamento... dove � 
partito assordante l'"Ol� Ol� Ol� Ol� Po-cho, Po-cho":
"Stu uaglion (Cavani) po' fa pur 50 gol... ma o Pocho 'o t'nimm rint'o 
cor!!!"
-- 
Cecio

 Non sono tutti troll cmq.
A beh.. su 10 risposte su un thread ce ne sono 7 di offese, se non
sono trolls sono decerebrati. Poi qualcosina di leggibile c'è ma
bisogna scavare nel letame.
PS: Se continui a tessere le lodi del Milan e di ISCM ti plonko (auto-
cit-mod) :-D
Ciro

 E' il segreto di Pulcinella.

eh già



-- 

29 VII 2004 - Napoli muore dopo 78 anni.



ilCiuccio&laReginaNera


 cor!!!"
Vabbuò ma si sa che il calcio e il sentimento sono due cose diverse. :-
D
Pover' vicchiariell'... ha bisogno di affetto.
Ciro

 cit-mod) :-D



Ma è un newsgroup meraviglioso, a parte che non si prendono mai sul 

serio come qui e poi alcuni fanno morire.

:D





-- 

Andy Buckley (Mojopin)

www.mojopin.net


La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 



Il 19/09/11 14:46, Ciro ha scritto:


Eh Ciro, c'è a chi piacciono i giocatori che fanno vincere le partite e 

a chi invece i giocolieri...

Comunque ieri senza Cavani non si vinceva, c'è poco da fare. Lavezzi la 

sua occasione l'ha avuta e l'ha buttata fuori e non mi sembra che ci sia 

molto di suo nelle azioni-gol.

Per quanto devo dire che in queste tre partite ho visto un Lavezzi molto 

più al servizio della squadra.


 Pover' vicchiariell'... ha bisogno di affetto.
O' vicchiariell commentava il coro dei 50mila.
Tutti bisognosi d'affetto?
-- 
Cecio

Ciro



Temo sia serio...:(

Come si fa....

Le partite si vincono segnando...non facendo delle belle azioni che si 

concludono con palla sparata fuori o al massimo addosso al portiere.




 più al servizio della squadra.



Diciamo che tutti sono cresciuti ma senza il Matador saremmo una

squadra da 6/7 posto (come lo eravamo prima del suo arrivo).



Ciro


 Che cos'č pretattica o sei serio? :-D



LOL noooo siamo sempre a livelli di spellamenti di mani ecc. A. č cosě 

prendere o lasciare :)








 concludono con palla sparata fuori o al massimo addosso al portiere.



Sono serio, infatti...



Cavani è un punto di riferimento per le difese avversarie. Lavezzi

invece è quello che li manda in crisi, costringendoli a scalare, a

fare le diagonali ecc. ecc.



Il risultato è che Hamsik e Cavani, bravissimi per carità, trovano gli

spazi in cui infilarsi e fare gol...



E' un dato di fatto, IMHO...



:)



A.






 :D



Io lo so che tu sei un milanista mascherato! "Confessa: Si na

cessaaa!" (cit.)



Ciro


 Tutti bisognosi d'affetto?



N'ata vot'... l'affetto (condiviso anche da me) è una cosa, il calcio

è un altro. Dire che è Lavezzi a far vincere le partite e non Cavani è

una stronzata di proporzione bibliche.

Il Pocho è una pedina a volte efficace a volte meno, il Matador è la

vera punta di diamante di questa squadra e non è una opionione solo

mio ma di tutti, tifosi avversari compresi.



Ciro


 E' un dato di fatto, IMHO...



si si, ieri infatti quei 3 gol li avrei segnati anche io.



Geppo



-- 

su MSN : suninarainyday (at) 
libero.it





 E' un dato di fatto, IMHO...



Ma puoi anche togliere l'IMHO.

Basta vedere chi era (o č) Cavani fuori dal contesto Napoli.

Un grandissimo, per caritŕ, ma esaltato dal gioco del Napoli che gli 

consente di approfittare degli spazi "creati"... come lo stesso Hamsik.



Poi ognuno vede il calcio come crede.



-- 

Cecio




fare le diagonali ecc. ecc.





Mi faresti l'esempio pratico in almeno uno dei 3 gol di ieri?



a me risultano  :

1 - Calcio da fermo, sponda di Maggio , gol di Cavani.

Lavezzi mi pare abbia battuto la punizione, ma questo non fa di certo parte

del mandare in crisi , costringere a scalare, ecc, insomma non ha fatto 

nulla

da "pocho insostituibile " , forse ha procurato la punizione?

Non ricordo.



2 - Progressione di Gargano dopo un recupero di palla,

passaggio a cavani, gol.

Lavezzi correva portandosi via uno dei difensori, cosě come Hamsik,

insomma una cosa abbastanza da basi del calcio, nulla

da "giocatore insostituibile "



3 - Assist di Cavani per Hamsik che non arriva,

la palla viene mal ribattuta dal Milan, il Napoli recupera,

cross ( di Lavezzi o di Maggio, non ricordo ) corto ancora su Hamsik,

Nesta respinge e Cavani tira al volo.



Insomma, in questi 3 gol ricordo ben poco di "inventato" o procurato da 

lavezzi,

anzi, l'unico che ha davvero fatto qualcosa di "fuori del normale" č stato

proprio Cavani, inventando 3 conclusioni straordinarie e sbagliabilissime

da qualunque altro attaccante, anche di fama mondiale.



Insomma, se volevi dire che Lavezzi č piů fondamentale di Cavani,

di sicuro hai quantomeno scelto la partita sbagliata.








 prendere o lasciare :)



Ma lì ha provato a giocare d'anticipo e gli andata male, lo posso

capire, ma dopo una tripletta al Milan di cui 2 gol praticamente "roba

sua", dire che è Lavezzi a far vincere le partite ci vuole uno stomaco

felpato.. :-D



Ciro


 

ma al napoletano e' sempre piaciuto "la scartatella" sin da quando gioca in

cortile, un dribbling e' meglio di un gol, la giocata ad effetto meglio di

qualsiasi passaggio filtrante, "na fint e maradona squaglia o sang rint e

ven" mica una doppietta?

Ed al napoletano sono sempre piaciuti i guasconi, quelli che girano intorno

alle regole e agli schemi, quelli che con un sorriso si fanno perdonare

tutto, quelli un po' tamarri e sanguigni dentro.

Allora metti i due aspetti insieme ed ottieni Ezequiel Maradona-dei-poveri

Lavezzi con il suo strascico di adulatori imperterriti.



 Poi ognuno vede il calcio come crede.



C'è chi con certe affermazioni sembra proprio non vederlo causa "occhi

a cuoricino".



Ciro


 di sicuro hai quantomeno scelto la partita sbagliata.



Ma io parlavo in generale, mica della singola partita...



:-)



A.








 mio ma di tutti,  tifosi avversari compresi.



Tutti quelli che vedono solo gli "highlights".



-- 

Cecio


 Lavezzi con il suo strascico di adulatori imperterriti.
Ognuno ama e elogia chi vuole, ma non per questo si può ribaltare la
realtà.
Ciro

 :)



Che ti droghi? :-D



Ciro


 a cuoricino".



E c'è anche chi ha antipatie e nebbie per "cuoricini infranti".



-- 

Cecio






 realtà.



Il mondo è come te lo fai in capa.

Del resto... non c'erano già le gerarchie a centrocampo?



-- 

Cecio




 Lavezzi con il suo strascico di adulatori imperterriti.



---e poi mi arrivano strali perchè appello alcuni esponenti del tifo 

come "lote di tifosi".



-- 

Cecio


 
una cosa e' l'analisi di un fenomeno ed un'altra e' etichettare.
Mi hai sentito dire che gli adulatori di Lavezzi non ne capiscono o sono tifosi
di serie B? ho semplicemente cercato di spiegare perche' c'e' chi lo loda
imperterritamente e chi invece vede in lui un giocatore non sempre indispensabile.


 Tutti quelli che vedono solo gli "highlights".



O quelli che non hanno gli "occhi a cuoricino"?



Ciro


 una cosa e' l'analisi di un fenomeno ed un'altra e' etichettare.



Se se...



-- 

Cecio


Cecio <cecio...@SPAMNO8bit.it> ha scritto:


mi aspettavo che te uscissi con le solite risposte, tipo le nebbie, i mostri, i

clisteri...evidentemente hanno stancato anche te.



 E c' anche chi ha antipatie e nebbie per "cuoricini infranti".



Patetico tentativo di flame. Te la dico l'ultima volta e non ritorno

più sull'argomento, non nutro antipatia per Lavezzi (anzi) non me ne

frega un cazzo di Quagliarella che non appartiene più al Napoli.

Semplicemente ragiono sui risultati della squadra e non ho idoli ma

solo interpreti su cui faccio commenti in base a quello che vedo.

Il lavoro di avvocato d'ufficio innamorato del cliente lo lascio a

voi.



Ciro


 O quelli che non hanno gli "occhi a cuoricino"?



Ma hanno il "cuoricino infranto"... e ultimamente il clistere tra le 

natiche.

:-)



-- 

Cecio


 voi.



Vedi che sposti e non te ne accorgi?

E poi sono gli altri (sempre gli altri) che fanno i tentativi di flame.



-- 

Cecio


 clisteri...evidentemente hanno stancato anche te.



Ma anche no.

I "brutti e cattivi" sono sempre gli altri.



-- 

Cecio


 Che ti droghi? :-D



Anche, ma questo non c'entra...



:-pp



A.




:D
diciamo pure che è impossibile intavolare una discussione seria, perchè 
anche un post serio è preso a ridere
kazzeggio puro, ma chi vuole parlare di calcio mi sa che deve trasferirsi 
altrove

 Poi mi fai sapere... :-)



Chissà perchè l'anno scorso con un Cavani preservato e senza il Pocho 

abbiamo fatto scena muta a Milano.

Misteri della fede.



-- 

Cecio




del potenziale offensivo e quindi di fare risultato.



fino all'anno scorso non era assolutamente cosě.

quest'anno dobbiamo ancora vedere....la presenza di inler e di un buon 

sostituto come pandev puň finalmente liberare il napoli dalla 

lavezzidipendenza (che č un male perchč oggettivamente eravamo troppo scarsi 

nel momento in cui il pocho non girava) 




 :-)



Ti ho risposto altrove, nessun clistere sono posteriormente

vergine. :-)



Ciro




 Ti ho risposto altrove, nessun clistere sono posteriormente vergine. :-)



Dicono tutti così...



:-ppp



A.




 E poi sono gli altri (sempre gli altri) che fanno i tentativi di flame.



Hai ragione non sono così maestro come te nello spostare e creare

flame. Comunque non volevo offenderti, vorrei che rientrassi nei toni

anche tu e parlassimo di calcio (ma soprattutto del Napoli di *oggi*)

senza spostare sempre su vecchie questioni come Quagliarella e Denis a

cui non fotte un cazzo a nessuno.

Evitando anche di appiccicare etichette, epiteti e paraculate che sono

a volte molto border line con l'offesa gratuita.

Questo per chiarezza, sono franco di cerimonia e sono sempre pronto a

scusarmi quando necessario, ma la cosa deve essere reciproca se no

alla fine uno si scoccia e si perde lo sfizio.



Ciro



gente che ne capisce. rotfl...
-- 
«Il calcio è l'ultima rappresentazione sacra del nostro tempo. È rito 
nel fondo, anche se è evasione. Mentre altre rappresentazioni sacre, 
persino la messa, sono in declino, il calcio è l'unica rimastaci.
Il calcio è lo spettacolo che ha sostituito il teatro»
Pier Paolo Pasolini

 :-pp



Ecco adesso si spiegano tante cose :-P



Ciro




vabbè comunque a parte la competenza di iscn (rotfl)al pocho di questo 

inizio stagione c'è ben poco da rimproverare.



 vergine. :-)



E il sondaggio Clister poolling? Facciamo finta di niente eh?



-- 

Cecio


 Ecco adesso si spiegano tante cose :-P



Naaaaa...



A.






 capiscono"?



Piů o meno č cosě. Non tutti i 50mila ma la maggioranza.

Il pubblico č umorale e sentimentale, raramente competente.



-- 

Io vorrei invece sapere che gli cambia, a uno che guadagna circa 80.000 

euro al mese, se portano via una collanina. In questo caso io sto con *i 

zingari*, che a loro gli cambia.



(Dotti-17 settembre 2011)


 alla fine uno si scoccia e si perde lo sfizio.
Le scuse te le puoi tenere... solo che fare i "santarellini" non mi 
sembra il caso.
-- 
Cecio

 voi.
Ma perch� bisogna sempre estremizzare tutto? E' chiaro che Cavani � 
stato e( fortunatamente) � pi� decisivo di Lavezzi, ma aggiungo della 
stragrande maggioranza dei caciatori di serie A di un certo livello.
E' tuttavia altrettanto evidente come accade nelle squadre che si crea 
un'alchimia magica fra i due che evidentemente si completano a 
meraviglia come non accade, per esempio, nelle loro rispettive nazionali.
Cavani ha in Lavezzi probabilmente il partner ideale per poter dare il 
meglio di s� e questo non si chiama altro che gioco di squadra. D'altra 
parte a Palermo segnava di meno essendo pur sempre una punta da 14-15 
gol a campionato dunque con dati di tutto rispetto.Lavezzi ha avuto 
anche altri partner d'attacco in questi anni ma non � riuscito con 
nessuno come con l'uruguagio. Prima che arrivasse quest'ultimo, 
ricordiamoci, che per tre anni il capocannoniere della squadra era un 
centrocampista.....


 Il pubblico č umorale e sentimentale, raramente competente.



E i competenti chi sono?



-- 

Cecio




 Me scocc...  Vediamo se ha voglia Cecio...



Per carità.



-- 

Cecio


 E i competenti chi sono?
La minoranza evidentemente.


 partite."



A., gli hai ricordato pure della clausola rescissoria mentre che c'eri?


 sembra il caso.



Facimm' accussì giusto per abbreviare, evitami di tirarmi fuori sempre

i soliti refrain anche quando si parla di altro e di evitare clisteri,

limoni e sodomie varie ed io cerco di essere meno provocatorio.

Non mi vesto da santarellino non mi piace proprio e non mi si addice,

ma tu non lanci frecciatine ma vere e proprie bombe carta mi sembrava

giusto fartelo notare in virtù della stima e della simpatia che nutro

nei tuoi confronti.

Ci sono modi e modi di sfottere tu IMHO a volte hai la mano troppo

pesante e non solo con me.

Detto questo per me non c'è mai stata "questione" giuro che scrivo

sempre con il sorriso sulle labbra anche quando sono velenoso. :-)



Ciro


 La minoranza evidentemente.



O magari, la minoranza dice o crede di esserlo.

Appare palese invece che ognuno vede il calcio a modo suo.



-- 

Cecio


 A., gli hai ricordato pure della clausola rescissoria mentre che c'eri?



Ci ha pensato ieri DeLa.



-- 

Cecio


 inizio stagione c'è ben poco da rimproverare.



Io non rimprovero nulla a Lavezzi sono in brodo di giuggiole oramai da

una settimana e ringrazio *tutti* dall'allenatore fino all'ultimo

gregario.

Mi ha fatto solo ridere il post di A e l'ho messo in evidenza, tutto

qui.



Ciro


 Del resto... non c'erano già le gerarchie a centrocampo?



Beh i segnali dell'allenatore in precampionato c'erano tutti, poi

Gargano sfodera due superprestazioni e un tecnico attento come

Mazzarri rivede le gerarchie e le riadatta alla nuova situazione.

Dopotutto c'è chi si fida dell'allenatore e chi sponsorizza i

calciatori preferiti, io appartengo alla prima categoria.



Ciro


 sempre con il sorriso sulle labbra anche quando sono velenoso. :-)



E devi vedere chi ti legge.



-- 

Cecio


 Ci ha pensato ieri DeLa.



Deve pensare sempre a tutto lui...


 io appartengo alla prima categoria.



E in un certo senso pure io.

Perchè non ho pupilli (e soprattutto non sono anti-nessuno) ma analizzo 

e commento in base a quello che è il mio modo di vedere il calcio... e 

in questo caso quello che è meglio per la squadra.



-- 

Cecio


 calciatori preferiti, io appartengo alla prima categoria.



Appunto. Io ancora rido delle cazzate sparate sul tecnico da questi 

schermi.... Ogni tanto bisognerebbe anche fidarsi degli allenatori




Ho letto anche l'annuncio sul bric a brac:

vendesi elettricista argentino, un pò guascone e tamarr,

che va a patatine e fell'e carn.

30 milioni.

Valuto permute.



-- 

Cecio


 Ogni tanto bisognerebbe anche fidarsi degli allenatori
E ogni tanto pure criticarli.
-- 
Cecio

 E ogni tanto pure criticarli.



Certo ma sui dati di fatto, sulla base di conoscenze inoppugnabili, non 

dalle sensazioni quindicinali dalla tribuna nisida.




Il calcio è quanto di più soggettivo possa esistere, ed il fatto che 

non c'è mai la possibilità della prova contraria, autorizza tutti a 

dire tutto e il contrario di tutto senza tema di smentite.

Questo è il perchè il Italia abbiamo 20 milioni di tecnici, preparatori 

ed esperti di tattica.

Però chi di pallone ne capisce davvero, non sta certo qui a scrivere su 

un ng ;))


 :)



Non capisco questo dualismo tra Lavezzi e Cavani, è come voler 

confrontare Maradona con Careca. Entrambi i giocatori sono giocatori 

che nel 90% delle squadre mondiali giocherebbero come titolari 

inamovibili e sarebbero le punte di diamante di quelle società. Hanno 

giochi diversi, ruoli diversi, caratteristiche diverse. Non si può però 

non ammettere che l'essere deficitario sotto porta di Lavezzi è un suo 

grandissimo limite che lo rende, rispetto al compagno, meno 

indispensabile.

Non facciamo l'errore di dire "per questo gioco Lavezzi è fondamentale" 

è vero, per *questo* gioco è fondamentale, ma se Mazzarri attua questo 

tipo di gioco è proprio perchè ha un giocatore come Lavezzi, e non 

viceversa, se non lo avesse attuerebbe un altro gioco. Invece uno che 

ha la visione della porta che ha Cavani può giocare in qualsiasi modo, 

lui basta che ariva dalle parti dei 20 metri e tira, è un mostro.


 cor!!!"



Molto curioso questo "battere il martello finché é caldo".

Dopo una gara come quella di ieri vinta *soprattutto* grazie alla 

bravuta dell'uruguagio e dove l'argentino ha giocato maluccio, manco 

tanto piú male di Hamsik, e nonostante avesse giocato con infiltrazioni.



Ma dico io, i gol Cavani li ha fatti sempre da un anno a questa parte. E 

si va a prendere l'esempio peggiore. Bah. Poi dice che uno pensa male.





-- 

Quand'hai vent'anni ti ci vuole la mogliera



intanto, quest'anno è già meno fondamentale, perchè quest'anno ci sono, con 

Inler, le premesse per costruire gioco 'ortodosso' senza dover sperare per 

forza solo nelle discese

del pocho, che peraltro e purtroppo sono sempre più rare. 







Quello che facciamo un p� tutti e a volte si ci prende e a volte no...
Ciro

 Ciro



... però io mo' so' curioso:



secco, senza perche' e per come, a chi vuole esporsi ...

tipo gioco della torre, se necessitasse un sacrificio,

pocho o matador ... chi vi tenete ?!?



inizio io, col cuore infranto ... MATADOR

e' nu brav' guaglion', e' cchiù giuaglione, 

e dulcis in fundo ... vott' 'a pall a' 'int !!!








Credo che oggi solo un pazzo butterebbe dalla torre Cavani.



Ciro


 dalle sensazioni quindicinali dalla tribuna nisida.



Qua sopra si smerda tutto e tutti sulla bese del nulla piů assoluto e io 

che passo per "l'acritico" non posso muoverne una quando vedo cadaveri 

in campo?

Che dopo poco vanno commettono pellecchioni, vanno in affaticamento e si 

scassano pure?



-- 

Cecio




 Valuto permute.



Ore pasti?


 un ng ;))



E questa è troppo bella.



-- 

Cecio




 scassano pure?



Eh??



 Eh??



Cose trite e ritrite.



-- 

Cecio


 Ore pasti?



Non era specificato.



-- 

Cecio


 Puttanate doc.



Levati le vesti da troll, non ti appartengono e non lo sai nemmeno fare.

A maggior ragione quando, come sovente ti capita, non capisci nemmeno 

l'argomento di cui si discute


 Non era specificato.



Tanto mangia tranquillo.


 Quello che facciamo un pò tutti e a volte si ci prende e a volte no...



Può darsi...



-- 

Cecio


 E questa è troppo bella.



Ovviamente era una battuta, con tanto di faccina, spero che nessuno se 

la sia presa. Ma io parto dal presupposto che chi scrive qui abbia con 

il mondo del calcio un rapporto da dilettante, dubito che ci sia gente 

che sia del mestiere, c'è solo chi segue il calcio da più tempo, e chi 

da meno, chi lo segue più assiduamente, e chi solo per sfizio, 

l'importante è leggere quello che viene scritto prima di leggere il 

nick, mentre mi sembra che qui ci siano risposte di default a seconda 

dell'utente, indipendentemente da cosa si scrive.


 l'argomento di cui si discute
Chi cerca di intavolare un discorso basato sul rispetto e sul confronto 
onesto riceve da me la giusta e dovuta attenzione e commenti argomentati.
Con te ormai si va avanti sempre e solo a provocazioni inutili e fine a 
se stesse.
E preferisco stopparle sul nascere.
-- 
Cecio

 dell'utente, indipendentemente da cosa si scrive.



Eh già.



-- 

Cecio


 meraviglia come non accade, per esempio, nelle loro rispettive nazionali.



Sì ma questa alchimia come si concretizzerebbe? Scambi, triangolazioni, 

assist reciproci... a me pare che Cavani segni e basta, con chiunque 

affianco, se appena arriviamo nell'area avversaria. Domenica sera quale 

dei gol è stato propiziato da lavezzi? Come sempre non ho statistiche, 

ma quanti assist ha avuto da lavezzi Cavani su 40 gol che ha fatto 

finora? Relativamente pochi mi sa. L'alchimia si è creata tra pubblico e 

Lavezzi in verità ed è una cosa diversa.




 le cit. perculatorie.



Che non apportano nulla alla discussione, se ti sei scocciato di 

controbbattere, o credi di non essere ascoltato, glissa, ci fai più 

bella figura ;)


 wrote:



[CUT]



Beh complimenti, quoto tutto. Mi piace stu uaglion'... (non in senso

"arricchiunato" come vorrebbe il ng) :-)



Ciro


 ci fai più bella figura ;)



Ma agli occhi di chi?

Se c'è apertura, voglia di confronto sano e possibilità di dialogo non 

mi sono mai tirato indietro.

Se si rimane nella grettezza e non si riesce ad andare oltre il proprio 

naso... ma sai quanto me ne fotte del "giudizio" di chi vede solo le 

"pagliuzze" negli occhi degli altri?



-- 

Cecio




 Lavezzi in verità ed è una cosa diversa.



appunto, ma se ti azzardi a spiegarla parte la Brigata Pocho in assetto da guerra.



Geppo



-- 

su MSN : suninarainyday (at) 
libero.it





 Lavezzi in verità ed è una cosa diversa.
Chissà cosa ne pensa Mazzarri...
-- 
Cecio

 appunto, ma se ti azzardi a spiegarla parte la Brigata Pocho in assetto da guerra.



Tu "spieghi" solo quella che è la tua opinione su quello che ritieni un 

"fenomeno" sociologico.

La "Brigata Pocho" cerca di "spiegare" invece perchè ritiene Lavezzi 

indispensabile da un punto di vista tattico.



-- 

Cecio




 Geppo



Domenica sul terzo gol, ha fatto una percussione laterale dove ha

tirato volontariamente una staffilata addosso a Nesta, che grazie alle

sue capacità di carambolista è arrivata alla altezza giusta affinchè

Cavani tirasse al volo.

Sono cose sottili che voi non riuscite a percepire, io credo che il

gol sia 70% merito del Pocho e 30% di Cavani che alla fine è stato

bravo solo nell'esecuzione.



Ciro


 "Brigata Pocho"



A proposito: pure questo è un "fenomeno" o una etichetta?



-- 

Cecio



Ma come stanno le cose?

É possibile negare l'evidenza?

Chi é attualmente, e da 5 anni a questa parte, l'idolo della tifoseria 

azzurra?

Per favore rispondetemi. Non esiste il minimo dubbio. L'idolo é Lavezzi.

Punto e basta.

Se poi qualcuno vuol negare questo, nega l'evidenza. Su questa cosa non 

esiste l'imho.



Perché? L'80/90% della tifoseria lo ha eletto a re di Napoli.

Ora, questa é tutta gente che ne capisce?

Il punto non é questo.

In casi normali, un Amauri viene preso a fischi non appena mette il 

piede sul campo, perché ha segnato solo 5 gol in stagione. Il pocho non 

é che abbia fatto di meglio lo scorso anno. Eppure é assirittura l'idolo 

della tifoseria.



Perché fa i giochetti in mezzo al campo? Perché sa dribblare? Perché é 

veloce? Perché é tamarro?



Impossibile che queste cose possano farlo diventare il re di Napoli.

Imho esiste un solo motivo. Il pocho é l'unico in squadra che ha, che 

possiede, la genialitá. La genialitá. Ha classe pura. E queste sono cose 

che capisce anche il piú ignorante e che gli vengono trasmesse domenica 

dopo domenica. Ecco perché é il Re di Napoli.



-- 

Quand'hai vent'anni ti ci vuole la mogliera


 

non vedo come la mia opinione infici la tua.

Certo che le tue risposte alla mia di opinione << "---e poi mi arrivano strali

perchè appello alcuni esponenti del tifo come "lote di tifosi".>> ed il "se se"

successivo non lasciavano spazio a nessun dialogo costruttivo ne' dimostravano

rispetto, che tanto richiedi per le tue di opinioni.



 Può darsi...



Basta ammettere che a volte capita che non ci si prende.. o il Cecio

"che ne capisce" ci prende sempre?



Ciro


 Chiss� cosa ne pensa Mazzarri...
Quello che ne pensa uno che fa quel mestiere, che Lavezzi � bravo e 
quando sta bene va in campo perch� al momento non ha sostituti 
all'altezza. O pensi che tenga la foto del pocho sul comodino? :D Stai 
certo che se Pandev la mette dentro con continuit� gioca Pandev (dico 
per dire). Mazzarri si deve chiavare i soldi dei premi in tasca, sai che 
gliene fotte di Lavezzi, del cuore e del dribbllinngg? :)

 



non mischiare le carte, questo c'entra poco con quello che definivo fenomeno.



 rispetto, che tanto richiedi per le tue di opinioni.



Che era un semplice glissare ad una discussione che era passata da 

prettamente tattica come quella iniziata da A. nel NG del Milan a 

"sociologica".



-- 

Cecio


 Bum! Il bue che chiama cornuto l'asino.



Vabbuò... lassamo perde.



-- 

Cecio


 "sociologica".



sociologica? mah.

Per me e' la spiegazione delle parole del tuo vicino di sediolino, la sociologia

la lascio agli altri.



Geppo





-- 

su MSN : suninarainyday (at) 
libero.it





 

e fammi la cortesia di quotare per bene se usi le virgolette, quel solo non l'ho

mai detto, ANZI.



<<ma al napoletano e' sempre piaciuto "la scartatella" sin da quando gioca in

cortile, un dribbling e' meglio di un gol, la giocata ad effetto meglio di

qualsiasi passaggio filtrante, "na fint e maradona squaglia o sang rint e

ven" mica una doppietta?

Ed al napoletano sono sempre piaciuti i guasconi, quelli che girano intorno

alle regole e agli schemi, quelli che con un sorriso si fanno perdonare

tutto, quelli un po' tamarri e sanguigni dentro.

Allora metti i due aspetti insieme ed ottieni Ezequiel Maradona-dei-poveri

Lavezzi con il suo strascico di adulatori imperterriti.>>



 gliene fotte di Lavezzi, del cuore e del dribbllinngg? :)



E appunto per quello che porterà sempre sul palmo il Pocho.



-- 

Cecio


 la sociologia la lascio agli altri.



Vabbè.



-- 

Cecio






 mai detto, ANZI.



Ho "corretto" nell'altro post.



-- 

Cecio






SEMPRE è una parola che nel calcio non esiste proprio! Se domani, che 

dico, tra 3 minuti, si presenta al campo uno che gli dà più garanzie (è 

una cosa possibile, Lavezzi non è Dio) il pocho va in tribuna sparato 

domani!










-- 

Io vorrei invece sapere che gli cambia, a uno che guadagna circa 80.000 

euro al mese, se portano via una collanina. In questo caso io sto con *i 

zingari*, che a loro gli cambia.



(Dotti-17 settembre 2011)


 domani!



Va a fare compagnia a Gargano... si si.

:-D



-- 

Cecio




 Lavezzi in verità ed è una cosa diversa.



I qualche statistica ce l'ho, magari non esaustiva ma di certo indicativa.

Punto primo: la media gol del Napoli, quindi anche quella di Cavani in 

assenza di Lavezzi lo scorso anno è scesa della metà.Coincidenza?

Tutto può essere, ma rifletterei su questo

Punto due :sempre il pocho è stato il secondo assist man del 

campionato.Non ho sottomano quanti ne abbia confezionati per Cavani ma 

presumo più di uno.

Punto terzo che fa pendant col primo: quando Lavezzi non ha giocato 

credo che Cavani non sia mai andato a rete. Sarà una coincidenza anche 

questa però tre indizi, come si dice, fanno una prova.

Detto questo chi fa 26 gol è sempre più decisivo di chi fa 11 assist e 6 

gol. Ma probabilmente lo score di Cavani in assenza del pocho verrebbe 

un po' ridimensionato.

Non mi pare difficile come concetto.



 :-D



Proprio la storia di Gargano ti dovrebbe far capire come funziona... era 

fuori da un pezzo, sull'uscio di casa per essere sbolognato altrove. 

OGGI dà più garanzie e gioca come niente fosse. Domani non ne dà e torna 

a imprimere la forma delle pacche in pachina! È una cosa che mi ha fatto 

rivalutare pure Mazzarri a proposito delle sue fisse.



Per fortuna, e sottolineo, per FORTUNA a Napoli di Totti non ce ne sono. 

Vediamo di non crearcene noi uno che poi dopo sono rotture di palle che 

superano di gran lunga i benefici.










 Levati la veste da troll...



Non ho nessuna veste.

Ritornerò a parlere con te e *volentieri* di calcio quando e se vorrai 

farlo rispettando le opinioni diverse.



-- 

Cecio




 superano di gran lunga i benefici.



Idolatrare non è nel mio stile... ma valuto solo le esigenze ed il bene 

della squadra.

E come chiesi la panchina per Gargano quando non si firava così sono 

disposto a mettere sotto naftalina il Pocho se non riesce a dare più 

quello che fino ad ora ha sempre dato.



-- 

Cecio


 Non mi pare difficile come concetto.



In effetti non lo è, ma io trovo ancora più semplice e concreto il 

concetto che un gol è un gol, un assist è una roba molto più fumosa nel 

calcio, non è mica il basket. Altrimenti bisogna cominciare ad andare 

indietro nell'azione e cominciare da chi ha rubato palla a centrocampo o 

in difesa... poi un cross è un assist? Mah... uno la butta dentro a 

quello che succede tante volte.



Infine mi atterrei proprio da quello che si vede. Onestamente non mi 

pare che Lavezzi/Cavani abbiano proprio un LORO feeling, con scambi 

frequenti, tiangolazioni o che so io. Sì ci sono, ma come con Hamsik o 

altri, niente di veramente "speciale". Almeno questa l'impressione che 

ne ho io.






 quello che fino ad ora ha sempre dato.



Ottimo. Ma ti avviso che sono cose molto diverse da quelle che hai 

scritto finora... poi ti zompano addosso e so' fatti tuoi! :)






 Non mi pare difficile come concetto.



Quoto.



-- 

Cecio


 poi ti zompano addosso e so' fatti tuoi! :)



E nu fa nient... io sputo.



-- 

Cecio




 ne ho io.



Io credo che dietro a questi 3-4 campioni vada sottolineato il lavoro che fa

Mazzarri che li mette in campo e gli dice cosa devono fare per valorizzarne al

massimo le qualitá.



Quello che tu chiami "feeling" era quello che c'era tra Careca e Maradona... due

mostri del calcio... e questo tipo di feeling non si allena né si prepara a

tavolino.











-- 

Come ben sapete ISCN significa vittoria grazie alla

competenza (Riccardomustodario)




farlo rispettando le opinioni diverse.



Beh, qualche volta questo ragionamento fallo anche a te stesso.



Dork


 Beh, qualche volta questo ragionamento fallo anche a te stesso.



Ma perchè ho mai definito "puttanate" le opinioni o le tesi di qualcuno 

e/o dato dell'incompetente a qualcuno che scrive qua sopra?

Magari a te... nello specifico?



-- 

Cecio


 Non mi pare difficile come concetto.





AMEN!!



A.




 Vabbu ... lassamo perde.
Se continuiamo così a me sta benissimo, poi fa tu.
Ciro

 "Innamorato" di Lavezzi per quello che fa in campo.



piu' di uno che fa 50 gol?



 tavolino.



Esattamente. E credo sia quello a cui si riferisce Joker. Tu lo vedi?




 sopra? 



Quindi se è mia opinione che un calciatore (o l'intera squadra che sia) 

abbia disputato una partita non al livello delle mie aspettative e/o 

delle sue possibilità, posso essere libero di esprimere il mio 

disappunto, con un buuu o fischio che sia, senza essere additato come 

lota, oppure questa opinione può non essere rispettata?


> Esattamente. E credo sia quello a cui si riferisce Joker. Tu lo vedi?



No.... se é quel tipo di "feeling"... tra Diego ed Antonio c'era una chimica

speciale.... almeno questa é la mia opinione.



Per quanto riguarda il Pocho ed il Matador sicuramente parliamo di due

professionisti che allenandosi e giocando insieme si conoscono molto bene e si

muovono in uno schema collaudato: a tal proposito se ti rivedi il secondo gol

contro il Milan ci sono Cavani, Hamsik e Lavezzi che fanno tre movimenti diversi

rendendo impossibile ai difensori milanisti di trovare un riferimento.



 oppure questa opinione può non essere rispettata?



Io *non rispetto* chi si comporta in questo modo perchè va contro la 

chiesa e fa solo danni.

Al fischio finale... può fare tutto quello che vuole.



-- 

Cecio




 piu' di uno che fa 50 gol?



Evidentemente si.



-- 

Cecio


 luce" e fa "sbattere il cuore".



Esattamente, quoto alla grande.

Lavezzi con quel suo modo di giocare, ti crea sempre un emozione, continua, 

io lo amo.



Ryo 




 continua, io lo amo.
E ti ci fai pure i pesci in mano sulle icone votive... dici la veritï¿œ.
;-)
-- 
Cecio

 

no problem, ma io non provo certe infatuazioni per questi motivi. Preferisco

sempre chi segna 50 gol, da bastardo senza cuore.



 sempre chi segna 50 gol, da bastardo senza cuore.



A ognuno il suo... in base al suo modo di concepire il calcio.



-- 

Cecio


 



ma questa e' sempre la tua interpretazione, si fa fare fesso o si fa abbagliare

sono termini negativi che non ho mai usato.



Al napoletano piace piu' "la scartatella" perche' illumina il gioco, un

dribbling e' meglio di un gol (lo ribadisci spesso anche tu, no?), la giocata ad

effetto e la finta" sono o non sono gli argomenti che gli amanti del pocho usano

per affermare la sua utilita' fondamentale al gioco?



Io questo ho scritto e questo volevo intendere, ho poi aggiunto un certo feeling

per il personaggio che completa l'idolatria verso il pocho, se tu ti sei sentito

chiamato fesso non posso farci niente se non chiederti di rileggere il mio post

attentamente, perche' ogni parola e' stata usata non a caso.



 sono termini negativi che non ho mai usato.



Allora facciamo che io non faccio parte dello "strascico di adulatori 

imperterriti di Ezequiel Maradona-dei-poveri-Lavezzi" ma che ritengo 

semplicemente Lavezzi il segreto di questo Napoli e il suo motore.



E chiudiamola qua.



-- 

Cecio


 veloce? Perchï¿œ ï¿œ tamarro?
Cosï¿œ pare.
-- 
Cecio

 piu' di uno che fa 50 gol?



Prendiamo un assurdo:



c'è un giocatore fortissimo, che prende la palla nella propria area di

rigore, scarta tutti gli avversari e, arrivato davanti alla porta

passa ad un compagno che nel frattempo era lì fermo ad aspettare.

Tocco di quest'ultimo a porta vuota e gol.



Tutto ciò per 50 volte.



Alla fine chi è il campione, tra i due? Chi osanneranno i tifosi?



E' un assurdo, un'estremizzazione, ovviamente, ma è per rendere

l'idea...



A.




 indispensabile da un punto di vista tattico.



Il problema e' sempre che prima lo si ritiene indispensabile, e poi lo 

si cerca di spiegare.


 Per favore rispondetemi. Non esiste il minimo dubbio. L'idolo é Lavezzi.



Ma manco per idea.

C'e' un sacco di gente che storce il naso per lui.




 si cerca di spiegare.



E' un problema tuo evidentemente.



-- 

Cecio


 di male.



Ma non mi pare proprio.



Maradona era _anche_ un personaggio sopra le righe. Uno che non 

accettava le consuetidini, che non si chinava davanti al potere, un 

ribelle sempre pronto a lottare per cio' in cui credeva.

Insomma tutt'altra cosa...



Il fatto e' che la televisione ha convinto l'Italia e purtroppo anche i 

napoletani che Maradona era amato perche' tamarro (che poi era solo poco 

istruito e di umili origini), oltre ad avervi convinto che siete tutti 

tamarri.

Dunque ogni capa di cazzo che circola nel calcio dovrebbero andare 

benissimo per la "piazza" di Napoli. I vari Cassano, Balottelli,.. 

quelli che scaldano il pubblico.

A verita'? Hanno rotto il cazzo! A Napoli serve gente innanzitutto 

BRAVA, affidabile e seria.

I tamarrielli se li tenessero a Roma e a Milano.


 A verita'? Hanno rotto il cazzo!





Quoto tutto.

Soprattutto la chiosa.



-- 

Cecio


 



Questo va OT rispetto al mio intervento e per tornare IT, si puo' dire che

Lavezzi e' tanto amato anche perche' e' la "rockstar" del Napoli o qualcuno si

offende e si rompe il cazzo?



 I qualche statistica ce l'ho, magari non esaustiva ma di certo indicativa.



L'anno scorso (e ho paura pure quest'anno) se non gioca Lavezzi 

giochiamo in 10.

Tutte le statistiche vanno a farsi benedire.


 offende e si rompe il cazzo?



Ovviamente non mi riferivo a te.

Ho divagato (OT) sul fatto che a Napoli il pubblico debba amare le 

persone poco serie (o i tamarri o le rockstar, come le vuoi chiamare).






 E' un problema tuo evidentemente.



Non sono io a voler dimostrare qualcosa (vedi sopra).


Magari a te... nello specifico?
No, non parlo di me. Ma le tue aggregazioni in "categorie" di vari
componenti di ISCN sono ormai un'abitudine.
Dork

 componenti di ISCN sono ormai un'abitudine.
Cio�?
Fammi degli esempi.
-- 
Cecio

 ;-)



ROTFL!!



Ryo 




 ;-)



ROTFL!!



Ryo 




 Non sono io a voler dimostrare qualcosa (vedi sopra).



Io non voglio dimostrare nulla.

Ma *spiegare* perchè io (come A.) ritengo Lavezzi il "segreto" di questo 

Napoli.



Quindi trovo fuori luogo la tua uscita.



-- 

Cecio



la statistica sugli assist non è adatta a descrivere la situazione, infatti.

Il discorso di Lavezzi, che viene erroneamente sintetizzato in 'fa gli 

assist', è diverso, ed è stato fatto qui tante volte, non solo da me.

Lavezzi, "adesso che è conosciuto dalle difese", comincia col togliere 

risorse ed energie agli avversari, che su di lui concentrano uomini e 

attenzione, già solo con questo favorendo gli altri azzurri. Poi con le sue 

azioni crea superiorità, spacca le difese, mette l'attacco in condizioni di 

essere pericoloso.

Poi il gol e anche l'ultimo passaggio lo fanno altri, ma spesso l'azione è 

nata da un rovesciamento di fronte repentino dovuto a una sua discesa.



Però tutto questo valeva fino all'anno scorso, perchè quest'anno davvero la 

musica è cambiata, il gioco è più collettivo e più costruito in modo 

ortodosso, con Inler non ci si basa più solo sul suo estro e sulla sua 

velocità, che intanto si sono sempre più rarefatti.






 era legato al contenuto della frase.



Fuori luogo Cirù... fuori luogo.

Le mie critiche a Mazzarri hanno tempi, modi e argomenti precisi.

Così come i grandi meriti e i giusti elogi che gli ho sempre 

riconsociuto... a cominciare dall'impianto tattico che riesce a 

sfruttare al meglio le potenzialità dei nostri.



-- 

Cecio








-- 

Io vorrei invece sapere che gli cambia, a uno che guadagna circa 80.000 

euro al mese, se portano via una collanina. In questo caso io sto con *i 

zingari*, che a loro gli cambia.



(Dotti-17 settembre 2011)


 Quindi trovo fuori luogo la tua uscita.



Si, avevo usato "spiegare" prima e "dimostrare" poi.

Non cambia nulla pero'. E dire che la mia uscita sia fuori luogo non 

significa niente.


 significa niente.



E  allora ribadisco che il problema è tutto tuo.



-- 

Cecio


 E allora ribadisco che il problema è tutto tuo.



E' solo tuo invece.




 E' solo tuo invece.



Se tu hai problemi con la mia opinione su Lavezzi... e se questa non 

combacia con la tua... non è un problema mio.



-- 

Cecio


Fammi degli esempi.



No, dai. Non finiremmo piů e non c'č niente di piů stucchevole per un

newsgroup.



Dork


 newsgroup.



Invece hai ritenuto utile la tua "petrella"... per il NG?

Ogni volta che chiedo esempi concreti di questi miei atteggiamenti 

"irrispettosi"... si passa in astratto... o si glissa.

Mah...

Mi sa tanto che il caro GV aveva ragione...



-- 

Cecio




 combacia con la tua... non è un problema mio.



Ma quando mai?


 Dork





Ahia, due persone in un solo thread....


 Ma quando mai?



E allora mi "spieghi" la tua uscita... ribadisco... fuori luogo?



-- 

Cecio


Mi sa tanto che il caro GV aveva ragione...



cvd



Dork


 cvd



cvd rispetto a quello che ho scritto sopra... ovviamente.

Appena vi si chiedono esempi "concreti"... il nulla.



-- 

Cecio




 Al fischio finale... puň fare tutto quello che vuole.



http://tinyurl.com/4xxdzss





 
http://tinyurl.com/4xxdzss




Ok. Visto che anche tui sei un fan del cazzo preso per la banca 

dell'acqua... e che ti piace mettere i panni della "lota" anche non 

capendone il senso... ti "catalogo" nella sezione "pippe appilate".

Così do soddisfazione sia a te che e dork.

Contento?



Ovviamente quando e se ti va di parlare di pallone... sempre disponibile.



-- 

Cecio


 disponibile. 



Quando parlerai senza virgolette ci si potrà confrontare direttamente, 

senza dover poi ricorrere a "ho detto, ma intendevo......" "hai letto 

ma significava....." "ti ho spiegato ma non hai capito......" 




 ma significava....." "ti ho spiegato ma non hai capito......"



Ma lo faccio finchè ho voglia... così come invito spesso a leggere e a 

non interpretare... perchè come ho scritto spesso il problema della 

comunicazione e del confronto scritto è che non si intuisce il tono e le 

sfumature.

Se e quando mi conoscerai... forse ti farai di me un'altra idea.

Nel frattempo arrangiati come credi.



-- 

Cecio