Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Riprendendo un post di Laccio

Senza voler di nuovo riaprire l'ancestrale dilemma manicheo di ISCN, vi
riporto quanto sentito ieri.
Ascoltavo per perdere un pò di tempo mentre pulivo lo scooter Radio
Sportiva. C'era Tony Damascelli, giornalista juventino ma che comunque
stimo e che non ha paura a dire cose anche "politically scorrect". 
Un ascoltatore gli fa una domanda sul Napoli e lui risponde.
"Il Napoli ha un fuoriclasse. Non è Cavani, non è Hamsik, non è Inler.
Si chiama Lavezzi, perchè è un giocatore capace di cambiare volto alle
partite e far saltare tutti gli schemi."
 
Non so se sia un fuoriclasse, per me non lo è, ma sul resto concordo al 100%
 
 
 
 
 
-- 
L'AIRONE
 


direi che damascelli ha scoperto l'acqua calda :-)
 
 
--
frank


Buon per te.
Ma io che mi sono visto ogni singola partita del Napoli in tutti questi 
anni, perche' dovrei stare a sentire tal Tony Damascelli?


ieri lo ha detto anche un interista, paolo bonolis: lui vorrebbe che 
moratti ci pigliasse il pocho
 

 anni, perche' dovrei stare a sentire tal Tony Damascelli?
 
Anche io mi sono visto tutte le partite del Napoli e la penso come lui
(anche se la parola fuoriclasse è abusata per non dire stuprata)
Dunque o io come Damascelli non capisco un cazzo (è probabile) oppure
abbiamo visioni differenti e divergenti
 
 
-- 
L'AIRONE
 

 moratti ci pigliasse il pocho
 
Non stento a crederci.
Mercoledì dopo un primo tempo grigio, Lavezzi ha preso per mano la squadra
e siamo riusciti a vincere le nostre paure
Poi ci sono sempre i revisionisti, ma fa parte del "gioco"
 
-- 
L'AIRONE
 

 partite e far saltare tutti gli schemi.
 
Come diceva quello che parlava bene "il brivido di meraviglia è 
dell'uomo la parte migliore"... chi non riesce a coglierlo si conforta 
nel regolare ritmo di un pendolo (una uallera).
 
-- 
Cecio
 
"un panchinaro è "scarso" o è "top player" in modo inversamente 
proporzionale al numero di capelli che porta in testa"


spero che resti il pocho, io lo vedo tanto irrequieto

 abbiamo visioni differenti e divergenti
 
Non c'e' bisogno di fare i fondamentalisti, abbiamo semplicemente 
opinioni differenti. Tu e Damascelli da ma ed altri.


Si, mo è arivato Damascelli?? Io lo dico da 5 anni.
Lavezzi è l'ultimo dei giocatori del Napoli che cederei.
 
Ryo 
 

 Lavezzi è l'ultimo dei giocatori del Napoli che cederei.
 
E' quello che dico anch'io dalla notte dei tempi
 
 
 
 
-- 
L'AIRONE
 

 Lavezzi è l'ultimo dei giocatori del Napoli che cederei.
 
Siamo sempre lì, dipende con chi lo sostituisci. Senza voler scatenare 
il solito flame ma IMHO dei tre Lavezzi è il più facilmente 
sostituibile, per ruolo e per modo di giocare. Difficile invece trovare 
una punta da 20 gol come Cavani (ad un prezzo ragionevole) o un 
centrocampista risolutore come Hamsik.
 
Ciro

 Non so se sia un fuoriclasse, per me non lo è, ma sul resto concordo al 100%
 
Il pocho é uno dei migliori calciatori al mondo. Per chi non lo
sapesse.

 Hamsik.
 
Trovami uno che faccia il lavoro che faccia Lavezzi in campo, da punta 
esterna, con lo stesso passo e rapidità, e poi fammi un nome?
A me l'unico che viene in mente è Tevez e forse un po Sanchez (ma è più 
attaccante di Lavezzi).
Per dire Giuseppe Rossi è forte (imho neanche troppo), ma fa un altro gioco 
proprio.
 
Imho è quello che nell'economia del gioco della squadra incide di più in 
assoluto, nonostante segni di meno.
 
Ryo 
 

 gioco proprio.
 
Volendo ne hai già trovati 3, trovami piuttosto uno alla Cavani/Hamsik 
in giro per l'europa senza spendere cifre folli.
 
Ciro


Però il punto è basilare: ma secondo te questo tale Damascelli (che 
ricordo dai miei tempi lombardi, ahimé) secondo te quante volte l'ha 
visto il pocho? Stai a sentire gli amichetti tuoi affezionati del NG :) 
che sanno pure quanti peli ci ha sulle cosce il buon pocho e lassa sta 
questo nordista ignorantello in materia:
 
nonostante il fuoriclasse, se Inler (quello scarsone) non tirava fuori 
il "cappello dal cilindro" ora eravamo niente più che una squadretta di 
buone speranze in un campionato periferico del continente. Altro che 
Lavezzi.
 
Quando ci risolverà con costanza queste partite qua Lavezzi potra 
candidarsi a qualcosa di più di quello che è adesso, ovvero un buon 
calciatore e nulla più.

 giro per l'europa senza spendere cifre folli.
 
Anche i 3 che ho citato per sostituire Lavezzi se non caccia 30 milioni o 
3-4 milioni d'ingaggio te li scordi.
Imho se proprio devo scegliere lo slovacco è il più facilmente sostituibile 
dei 3, in quanto nell'economia della squadra è importante, ma a livello di 
palle giocate è quello che spesso si assenta di più.
 
Ryo 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201112091...@mynewsgate.net...

concordo in toto e aggiungo: ciò che impressiona di Lavezzi è la continuità, 
può sbagliare un tempo ogni 10 partite.
Quel tipo di gioco lo fanno Sanchez(ora non lo fa più perché è diventato un 
onesto mesteriante nello scintillio del barca) e Messi, il resto sono 
pallide imitazioni....forse forse Silva...
Andatelo a sostituire va! :) 
 


Vorrei vederli in un'altra squadra tutti.Secondo me Cavani ed Hamsik 
troverebbero posto in un big team. Lavezzi lo vedo come il "fuoriclasse 
dei poveri" [ed ora crocifiggetemi]
M@rphy
 


Veramente i numeri (per chi ci crede) dicono altro.
A Vila-real Hamsik ha giocato una gran partita. L'unico segno di vita 
del primo tempo è venuto dal suo piede, se si eccettua l'occasione che 
s'è magnato Zuniga. Ha fatto un (mezzo) assist, ha segnato, cos'altro 
deve fare questo?
Saluti Marco
-- 
Emancipate yourselves from mental slavery;
None but ourselves can free our minds.

 assoluto, nonostante segni di meno.
 
quoto col sangue ed aggiungo....
 
trovatemi uno capace di fare lo stesso gioco e portare agli stessi 
risultati con i parametri d'ingaggio che ha il napoli...
 
devi solo scommettere su qualche giovane farlo crescere (a napoli o 
meglio altrove) e poi a quel punto puoi cederlo....
 
 

 Saluti Marco
 
E chi ha detto niente? Hamsik è stato grandioso col Villareal, ma allo 
stesso tempo posso dire con assoluta certezze che non ha questo rendimento 
sempre, anzi quest'anno ha bucato diverse partite.
Se dovessi sacrificare uno dei tre tenori, sacrificherei lui, in quanto IMHO 
è il più sostituibile, per caratteristiche e modo di giocare (io prenderei 
Ramirez del Bologna, che non gli somiglia, ma in prospettiva è uno che 
diventerà imho fortissimo).
 
Ryo 
 

 altrove) e poi a quel punto puoi cederlo....
 
Esatto, tutto sto discorso è rapportato alle possibilità di spesa del Napoli 
e suoi parametri, di conseguenza ti devi buttare su una scommessa o uno che 
non vale Lavezzi.
Mentre imho trovare uno che possa fare l'Hamsik della situazione, è più 
possibile, ce ne sono di più, vedi Ramirez,Pjanic,Asamoah,Hernanes tanto per 
rimanere su nomi prendibili, poi ovvio che al momento questi non valgono lo 
slovacco, mi pare chiaro.
 
Ryo 
 

 uno che diventerà imho fortissimo).
 
Ramirez è il sostituto naturale del Pocho, come Hamsik invece in giro 
non ce ne sono.
 
Ciro
 

 ce ne sono.
 
Non sono daccordo, non sono uguali, ma stazionano nella stessa zona di 
campo.
Lo slovacco è più centrocampista, più incursore, mentre l'uruguagio è un 
trequartista puro.
 
Ovvio che se vai cercando il clone di Hamsik, non lo trovi, così come non lo 
trovi di Lavezzi.
 
Ryo 
 

 Veramente i numeri (per chi ci crede) dicono altro.
 
Verità inconfutabili.
Ma passaggi e palle giocate a parte, è il suo modo di stare in campo,
le sue capacità di leggere e intuire lo sviluppo dell'azione e di
proporsi per dettare il passaggio ai compagni...che sono uniche.
 
--
Cecio

proporsi per dettare il passaggio ai compagni...che sono uniche.
 
Si, ma aldilà delle qualità di Hamsik che io non ho mai messo in 
discussione, se ti dico risposta secca, Hamsik o Lavezzi, tu chi cedi? 
(ovviamente obbligato, io li terrei fino a che je schioppano le vene 
varicose)
 
Ryo 
 

Hamsik) che il Napoli avrebbe tratto enormi benefici ad avere un
terzo tenore piú simile a Lavezzi. E che a differenza di Hamsik sia
piú nel vivo del gioco con una certa regolaritá.
Hamsik é stato grande contro il Villareal. Ma poi?
 
Hamsik ha un buonissima tecnica e soprattutto é uno che sotto porta é
veramente micidiale. Ma per l'economia del gioco della squadra, per la
capacitá tecnica di prendere in mano la squadra, bé, purtroppo si deve
proprpio stare a casa. Se aspetti che Hamsik ti cambi il volto di una
partita con il suo essere, il suo stare in mezzo al campo, bé allora
leviamo tutto di mezzo e diamoci al ping pong.
 
Detto questo, avere un giocatore "alla Lavezzi" al posto di Hamsik,
siamo sicuri veramente conviene? Cioé, uno come Hernanes, o anche
Ramirez, giocatori che sono spesso il fulcro del gioco...non potrebbe
portare ad un pestarsi i piedi con il pocho? E questo che comincio a
sospettare. Forse tutto sommato meglio tenersi quelo che sembra mezzo
addormentato, ma che poi al momento opportuno siringa a dovere
l'avversario.
 
 

 ovviamente obbligato
 
Ma con le palle prese in ostaggio da feroci tenaglie...
 
--
Cecio

 valgono lo slovacco, mi pare chiaro.
 
Non valgono Hamsik,non solo al momento,ma mai.
Hamsik č tra i migliori dieci "centrocampisti"al mondo,parliamo degli altri 
nove,non di Asamoah,Pjanic e compagnia bella.
 
Claudio
 
 
 

 altri nove,non di Asamoah,Pjanic e compagnia bella.
 
Ma lo so, facevo solo dei nomi compatibili con l'eventuale cessione di 
Hamsik, non che l'accoglierei con soddisfazione, anzi, spero che nessuno si 
muova di quei tre davanti, visto che so giovani e possono ancora migliorare, 
tutti.
 
So che Hamsik č sicuramente fra i migliori 10-15 centrocampisti al mondo, ma 
proprio perchč gli altri so irraggiungibili per i nostri parametri, mettevo 
delle alternative valide, accessibili.
 
Ryo 
 

 
"Ryo"  ha scritto nel messaggio

Alternative ci sarebbero per Lavezzi,tipo Jovetic,meno per Hamsik,senza 
nulla togliere al fatto che non mi priverei ne dell'uno ne dell'altro.
 
Claudio 
 
 

 nulla togliere al fatto che non mi priverei ne dell'uno ne dell'altro.
 
Per me ci sono per entrambi, ma con la consapevolezza che i giocatori che li 
andrebbero a sostituire, sarebbero comunque diversi per caratteristiche e 
modo di giocare.
 
Ryo 
 

 non lo trovi di Lavezzi.
 
In genere quelli più difficili da sostituire sono gli atipici e Hamsik è 
il più atipico che c'è, incursore, goleador, all'occorrenza mediano o 
playmaker a seconda delle necessità. Insomma IMHO è il calciatore che 
ogni allenatore vorrebbe avere, poi le qualità e il carattere di Lavezzi 
non si discutono, per me sono indispensabili entrambi per la squadra ma 
se mi chiedi chi secondo me è più "facilmente" sostituibile dico Pocho.
 
Ciro

 nulla togliere al fatto che non mi priverei ne dell'uno ne dell'altro.
 
La penso esattamente come te, quoto.
 
Ciro
 

 Lavezzi è l'ultimo dei giocatori del Napoli che cederei.
 
Siamo sempre lì, dipende con chi lo sostituisci. Senza voler scatenare
il solito flame ma IMHO dei tre Lavezzi è il più facilmente
sostituibile, per ruolo e per modo di giocare.
 
 
scusa ma ROTFL !
Poi ognuno la pensa a modo suo ;-) 
 

 assoluto, nonostante segni di meno.
 
Lavezzi è Lavezzi e giocatori con le sue caratteristiche non ce ne
sono, neanche Tevez, che ha altre qualitá, puó mettere in difficoltá
2-3 avversari ogni volta che prende la palla. Rossi fa un gioco
completamente diverso ma segna molto di piú del Pocho.
 
the bun

 Ramirez è il sostituto naturale del Pocho
 
 
Ma quando mai
 
 
L'AIRONE
 

 meglio altrove) e poi a quel punto puoi cederlo....
 
 
Ma poi a me quello che mi fa morire dal ridere è che Hamsik è ritenuto 
un fuoriclasse solo da alcuni tifosi del Napoli.
Andate a farvi un giro "per il mondo" e troverete l'obiettività ...
 
 
L'AIRONE

 Andate a farvi un giro "per il mondo" e troverete l'obiettività ...
 
Mettendo da parte la parola fuoriclasse, che la si abusa e ognuno ha i 
propri parametri per definire tale un giocatore.
Ma dal giocatore "numero uno" di un certo contesto, io mi aspetto molto 
ma molto di piú da Hamsik. E non capisco con quale criterio dovrei 
definirlo il migliore, il giocatore di cui non si puó fare a meno etc etc.
Alcuni si lamentano della scarsa personalitá dello slovacco.
Io non ho mai capito tanto questa cosa. Cioé, imho non é quello il 
problema principale di Hamsik.
Roberto Baggio, uno dei migliori calciatori della storia del calcio, 
era, a vederlo per il modo in cui si poneva, davanti ai media, ma anche 
in mezzo al campo, una persona abbastanza mite.
Io un Baggio che tirava fuori le palle non l'ho mai visto.
Eppure era un fuoriclasse assoluto. Assolutamente decisivo.
In mezzo al campo, be, lí non mancava di personalitá, anzi.
 
É lí che Hamsik manca di personalitá. E un giocatore che non ha piena 
fiducia nei propri mezzi o ancor peggio non ha i mezzi per trascinare la 
squadra, non é un numero uno.
 
 
-- 
Il mare nel cassetto, le mille bolle blu

 Ma quando mai
 
Io gli ho visto fare spesso la seconda punta/centrocampista avanzato che 
salta l'uomo e gira intorno alla punta (Acquafresca o Di Vaio) e qualche 
volta conclude anche in porta.
Se dovessi metterlo nel Napoli lo collocherei al posto del Pocho a 
differenza di Hernandes che IMHO è l'unico che somiglia veramente ad Hamsik.
 
Ciro

 Andate a farvi un giro "per il mondo" e troverete l'obiettività ...
 
Non ho mai affermato che Hamsik sia un fuoriclasse, in tanti anni che seguo 
il calcio ne ho visti giocare pochi,e non sono certo io ad affermare che 
Hamsik è tra i dieci migliori centrocampisti che ci sono in Europa,lo dicono 
le valutazioni di esperti tecnici,ti risulta?Se non ti risulta fammi i nomi 
di quelli che,tolti quei  sette o otto che tutti conosciamo,sarebbero 
migliori di Hamsik.
Asamoha?
 
Claudio 
 
 

 Asamoha?
 
Tanto per fare un nome a caso, Marchisio quest'anno sta giocando molto 
bene e trova spesso il gol. Tutta la stampa sbava per lui quasi fosse 
nata la nuova stella della Juventus e della Nazionale. Peccato che 
Hamsik giochi meglio e segni di più da quando è arrivato a Napoli, cioè 
5 anni fa.
Insomma lo slovacco non è un fuoriclasse ma sono pronto a giurare che se 
ce l'avessero altri, chessò quelli a striscie o magari un inglese su 
ISCN starebbero in tanti a sbavare con l'Airone probabilmente in prima 
fila. Insomma solito "erbavicinismo", sport spesso praticato su questi 
lidi. :-)
 
Ciro
 

 Andate a farvi un giro "per il mondo" e troverete l'obiettività ...
 
vabbe dei tre, per me, l'imprescindibile è il pocho...
 
ma non mi priverei assolutamente dello slovacco...giocatore cmq 
fondamentale nel gioco di mazzarri e che soprattutto ti garantisce un 
numero di gol determinanti per raggiungere la posizione in cui siamo ora..
 
i tre hanno trovato un grandissimo equilibrio per cui fossi in dela ci 
penserei un milione di volte prima di rinunciare solo ad uno di essi.....
 
 
 


 
Condivido anche senza essere il fan del Pocho per eccellenza. La 
sinergia che c'è tra quei tre è davvero di alto livello sarebbe 
difficile ritrovarla con elementi diversi.
 
Lavezzi: Velocità, estro, imprevedibilità, dribbling
Hamsik: Giometrie, aperture, profondità, cervello, gol
Cavani: Gol, immarcabilità, sacrificio, istinto, atletismo
 
Insomma tutti è tre hanno qualità di gran livello e il loro mix fa la 
differenza. Il Napoli sono quei 3 + De Santis, il resto è contorno.
 
Ciro

 differenza. Il Napoli sono quei 3 + De Santis, il resto è contorno.
 
Aggiungerei Maggio che quando e' in forma e' in grado di fare la 
differenza. Se il Napoli trovasse un omologo sull'altra corsia farebbe 
un bel salto di qualita'.
 
 

 un bel salto di qualita'.
 
Maggio in forma è il migliore al mondo nel ruolo.
L'ho detta
 
 
L'AIRONE

 sapesse.
 
Bravo! Diccelo a quei pidocchi che non pagano neanche la clausola!

 lidi.
 
Quoto pure le virgole. Hamsik è IMO il più insostituibile dei tre. Cavani il meno. 


E LOL, scusate! :D
 
 


E cosa c'é da lollare?
Io lollerei piú che altro su chi definiva Lavezzi un giocatore mediocre 
(meglio non fare nomi) (ROTFL).
Lavezzi é uno dei migliori calciatori al mondo secondo me.
E non sono certo l'unico a pensarla cosí.
Oggi ad esempio Benitez, in una partita nella quale io non ho visto il 
miglior pocho e dove "come al solito" non ha segnato, lo definisce 
"impressionante". Figuriamoci se lo vede quando agisce da trequartista 
puro e mette il pallone in testa o sul piede del compagno completamente 
smarcato. Il pocho é un campione. Anche se non sa battere i calci d'angolo.
