Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Ma dov'è Hamsik?

http://www.gazzetta.it/tools1024/includes/primapagina/primapagina_large.jpg

 
http://www.gazzetta.it/tools1024/includes/primapagina/primapagina_large.jpg
E' già passato di moda.
Ora il Manchester offre 8 milioni di euro, in pratica quanto Mannini.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.flickr.com/photos/mojopin
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 Ora il Manchester offre 8 milioni di euro, in pratica quanto Mannini.
Niente di meno, ma è la moda Mojopin? :-)

 Niente di meno, ma č la moda Mojopin? :-)
SBRUOTFL 

 Niente di meno, ma è la moda Mojopin? :-)
No no, è la furbizia degli inglesi.


 No no, è la furbizia degli inglesi.
Tu, dici?

 
http://www.gazzetta.it/tools1024/includes/primapagina/primapagina_large.jpg
bho ieri a pranzo mangiava na pizza con santacroce sul lungomare...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.gazzetta.it/tools1024/includes/primapagina/primapagina_large.jpg
Non gioca in una squadra con la maglia a strisce...
A.
-- 
Visita il nuovo sito interamente dedicato al calcio argentino!!
www.calcioargentino.com

Hamsik č del Napoli... 

 
http://www.gazzetta.it/tools1024/includes/primapagina/primapagina_large.jpg
meno se ne parla e' meglio è 

 
http://www.gazzetta.it/tools1024/includes/primapagina/primapagina_large.jpg
Ma menomale che non c'è affiancato a quei due che finora non hanno 
dimostrato praticamente nulla!
Piuttosto il problema è cosa ci fa Messi! Sacrilegio!!!!!!!!
Ma stiamo scherzando?!?!?! Probabilmente il giocatore più forte del 
mondo accostato a quei due sbarbatelli che ancora non hanno fatto nulla?!?!
-- 
Junebug
The User Formerly Known as Vit 1975

 
http://www.gazzetta.it/tools1024/includes/primapagina/primapagina_large.jpg
be' Hamsik quest'anno compie 21 anni eh... non è paragonabile a due 18enni e 
a uno che a 20 anni è già un campionissimo affermato 

 e a uno che a 20 anni č gią un campionissimo affermato
Appunto. Che c'entra Messi con Paloschi e Balotelli che hanno fatto 1 
partita in serie A? Hamsik, come Messi, č un 87, e visto che si parla di 
promesse, allora era meglio mettere lui che l'argentino... 

 partita in serie A?
C'entra perché anche lui è esploso giovanissimo ad alti livelli (anche più 
giovane di loro per la verità).
E' chiaro che è un discorso artificioso, come sempre volto a esaltare i 
tifosi di Inter e Milan, ma tant'è. 

 promesse, allora era meglio mettere lui che l'argentino... 
Vuoi mettere l'accostamento di due pischelli con nientepocodimenoche Messi?
La gazzetta ormai è un giornale che si occupa di gossip.
P.S.
Anche Fabregas è un '87.
-- 
Forza Napoli, comunque e perunque.
Cecio

 ha scritto nel messaggio 
news:ZXisj.244193$%k.37...@twister2.libero.it...

Ma infatti. E come lui c'è gente come Aguero e Bojan Krkic, che hanno 
dimostrato gia molto ma molto di più pur essendo giovanissimi. La verità è 
che la Gazzetta, e non solo, considera solo e sempre quelle 3-4 squadre. 
Guarda caso, del gol di Forestieri (anche lui del 90) contro l'Inter non ne 
ha parlato nessuno, mentre questi due già sono stati consacrati fenomeni dai 
giornalisti 

 Anche Fabregas è un '87.
Fabregas era titolare in Premier League a 17 anni e ha giocato la finale di 
Champions League a 19. Mi puoi spiegare che c'entra Hamsik??
Che la Gazzetta sia un giornalaccio ci sta, ma comunque il paragone con lo 
slovacco non regge a nessun livello. 


Non e' estremizzato un po' sto modo di valutare i giovani calciatori?
21 anni ne fanno un vecchio?
Questo viene da 10 goal in B ed ottime prestazioni,ed al primo anno di A 
dimostra di non risentire assolutamente del salto di categoria,ed ha fatto 6 
goal risultando il perno di una squadra.
Ma sto Paloschi e sto Balottelli ma chi cazzo so?
Ma che hanno dimostrato?
Ma veramente inseguiamo quello che i media ci voglion far passare per oro 
colato?
Hamsik al momento ha dimostrato piu' di entrambi messi insieme,cerchiamo di 
non scambiare lucciole per lanterne.
La questione come evidenziata da qualcuno e' solo che Hamsik non gode della 
stessa ribalta mediatica,non giocando in una squadra strisciata.
Messi si trova messo a cazzo di cane in quell'articolo..
IMHO.

 IMHO.
Non è così. La gazzetta vuole esaltare i tifosi milanisti e interisti 
facendo credere che i loro "gioiellini" siano campionissimi di livello 
mondiale. A questo fine fa il paragone con Messi.
Di certo un paragone con Hamsik non avrebbe lo stesso effetto, lo ammetti 
questo?? 

Eugenio ha scritto:

Rileggi meglio, non mi pare proprio volesse paragonare Hamsik a 
Fabregas, ma piuttosto smontare i presunti fenomeni Balotelli e Paloschi.


 ma piuttosto smontare i presunti fenomeni Balotelli e Paloschi.
Allora ho frainteso io, sorry 

 
il kun aguero! questo mi piace davvero!

 IMHO.
Esatto, mi sarei scandalizzato meno se l'accostamento fosse stato 
fatto tra Messi e Hamsik, piuttosto che vedere uno che ha fatto due 
gol in coppa italia e uno che ha fatto mezzo gol accostati 
all'argentino.
Vorrei ricordare a tutti che, Pato a parte, Hamsik è il giovane che 
in serie A quest'anno ha dimostrato di più.
Il discorso che ho sentito fare da alcuni sulle differenze di età 
secondo me sono relative.
Preferisco che un giocatore perda due anni di serie A e cresca 
caratterialmente, piuttosto che rischiare di bruciarlo, facendogli 
montare la testa o al contrario demoralizzandolo se le prestazioni 
non sono dalla sua parte. Detto questo Hamsik era sul taccuino di 
Marino da almeno due anni, ma imho è stato meglio che ha continuato 
a giocare nel Brescia. Che oggi abbiamo un giocatore molto vicino 
alla maturità sia caratteriale, sia calcistica.

 questo?? 
Ma non è che Balotelli doveva essere accostato a Messi, ma caso mai 
lo slovacco doveva esser messo al posto di codesti.

 slovacco doveva esser messo al posto di codesti.
onde evitare altri equivoci.. codesti chi? 

 
http://www.gazzetta.it/tools1024/includes/primapagina/primapagina_large.jpg
Sulla  Gazzetta, comunque, oggi si parlava di ragazzi italiani (accostati a 
Messi), in previsione del mondiale 2014.
Quindi Hamsik, non c'entra una mazza. 

 onde evitare altri equivoci.. codesti chi? 
I piscioni di Milan e Inter.

 Quindi Hamsik, non c'entra una mazza. 
Ah, però se leggi i titoli parla di "giovani che cambeiranno il calcio"

 I piscioni di Milan e Inter.
Cioč tu paragoneresti Hamsik a Messi... quindi vedi che non avevo capito 
male, ho ragione io a dire che avete bevuto!! :D 

 male, ho ragione io a dire che avete bevuto!! :D 
Beh rispetto a Paloschi e Balotelli direi che è meno blasfemo.

 Beh rispetto a Paloschi e Balotelli direi che è meno blasfemo.
Ma perlomeno ha un senso in quanto si tratta di squadre italiane che fanno 
esordire i loro giovani a 17-18 anni come aveva fatto il Barcellona con 
Messi... poi magari si riveleranno delle emerite pippe ma il paragone ci sta 
(anche se esagerato). Hamsik non c'entra proprio nulla 

 (anche se esagerato). Hamsik non c'entra proprio nulla 
Ma quello di cui parli tu è solo un dato statistico, a volte queste 
cose sono dettate dal fato. Magari Hamsik invece di ocmprarlo il 
Brescia lo comprava la Juve e già lo avremmo visto giocare 2-3 anni 
fa con mezzo gol alla paloschi e copertina.

 alla paloschi e copertina.
Se lo chiami "fato" il fatto che l'Inter si sia comprata Balotelli a peso 
d'oro dal Lumezzane quando aveva 15 anni, allora va bè è merito del fato. 

 d'oro dal Lumezzane quando aveva 15 anni, allora va bè è merito del fato.  
Nel senso che sono cose che avvengono in modo quasi casuale. Se il 
brescia stava in A Hamsik esordiva in A a 17 anni. Ne convieni, no?

 brescia stava in A Hamsik esordiva in A a 17 anni. Ne convieni, no?
No. Ormai i campioni le grandi se li comprano ancora prima che abbiano 17 
anni. Non c'č nulla di casuale 


e comunque esordire nel brescia è un tantinello diverso
che esordire nel milan o nell'inter

 anni. Non c'è nulla di casuale 
E anche Hamsik solo che il Brescia non gioca in A, questo sto dicendo.

 E anche Hamsik solo che il Brescia non gioca in A, questo sto dicendo.
eh? 


Che Hamsik lo hanno preso a 16-17 anni da una squadra slovacca. Ora 
se il brescia fosse stato in A, lo avremmo già visto esordire 
*anche* lui. Questo per dire che l'età conta relativamente ed è 
banale secondo me farsi venire la puzza sotto il naso per uno-due 
anni in più o meno.
Per rispondere pure a Jorma, nel Milan e nell'Inter imho è più 
facile, basta saper reggere la pressione, ma poi giocare a fianco 
di certi campioni ti rende le cose più facili.

 campioni ti rende le cose più facili.
Sì ma deciditi, il paragone è tra Hamsik e Messi o tra Hamsik e Paloschi? 

 Sì ma deciditi, il paragone è tra Hamsik e Messi o tra Hamsik e Paloschi? 
Hamsik e Paloschi rispetto al paragone fatto dalla Gazzetta con Messi.
-- 
Shak-Ruk

 Hamsik e Paloschi rispetto al paragone fatto dalla Gazzetta con Messi.
Non sto capendo più nulla quindi mi autoesilio dalla discussione.
In conclusione il mio punto di vista è che la Gazzetta sta tentando di 
montare come due fenomeni i baby Paloschi e Balotelli (e può darsi pure che 
lo siano), e a questo scopo tira fuori il paragone con Messi.
Hamsik in questo discorso c'entra come i cavoli a merenda, per adesso è solo 
un ragazzo che ha fatto una buona mezza stagione in serie A, lasciamolo 
tranquillo e non scomodiamo i Messi e i Fabregas. 

 montare come due fenomeni i baby Paloschi e Balotelli 
Eh e appunto, era un titolo ironico per dire che comunque ha 
dimostrato molto più un Hamsik con la sua discontinuità che questi 
due che hanno fatto mezza partita tra l'altro in delle squadre 
piene di campioni, che sono capaci di far segnare anche me... :-)
-- 
Shak-Ruk