Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Le segnalazioni per la prova TV...

..ma come avvengono?
Mi spiego: sono esclusivamente SKY, RAI e Mediaset che hanno il potere
di segnalare gli episodi al giudice?
Il giudice stesso non ha la possibilità di visionare le immagini delle
partite e prendere delle decisioni in maniera autonoma?
Se così fosse siamo di fronte ad un evidente distorsione del sistema con
una modalità "dove vedo e dove cieco"... che non giova a nessuno.
-- 
Come ben sapete ISCN significa vittoria grazie alla
competenza (Riccardomustodario)

 una modalità "dove vedo e dove cieco"... che non giova a nessuno.
diciamo che la prova tv ha valore di deterrenza, per il fatto stesso
di esistere. poi come ogni sistema ha delle falle, ma almeno sai che
se rubi puoi andare in galera. poi non sempre ci vai, ma sai che
potresti.

"TheSpaceCowboy"  ha scritto
..ma come avvengono?
Mi spiego: sono esclusivamente SKY, RAI e Mediaset che hanno il potere
di segnalare gli episodi al giudice?
Il giudice stesso non ha la possibilità di visionare le immagini delle
partite e prendere delle decisioni in maniera autonoma?
Se così fosse siamo di fronte ad un evidente distorsione del sistema con
una modalità "dove vedo e dove cieco"... che non giova a nessuno.
Non credo siano le tv a segnalare gli episodi quanto il giudice ad 
avvalersene in casi particolari. 

 avvalersene in casi particolari. 
.e chi glielo dice a Tosel di andarsi a guardare l'episodio di Lavezzi e
Rosi se nessuno dei giudici di gara ha visto nulla ??



è chiaramente il tam tam mediatico a spingere Tosel a prendere in esame 
l'accaduto.
Fosse capitato in un Cesena-Bari, l'Italia intera non se ne sarebbe manco 
accorta... 

 manco accorta...
Infatti quest'anno è stata utilizzata la prova tv in Cesena-Lecce, sei 
il solito coglione..


Il procuratore
-- 
Ieri, oggi e domani
segna sempre Edinson Cavani!
(C. Alvino)

 ha scritto nel messaggio 
news:ijdpet$bqr$1...@tdi.cu.mi.it...

tua madre è una troia.
Detto ciò intendo dire che se *QUESTO* espidosio (per nulla chiaro, con una 
prova tv messa in piedi a stento) fosse capitato in un Cesena-Bari non se ne 
sarebbe parlato.
Non intendo dire che per un Cesena-Bari non viene applicata la prova tv.

 di segnalare gli episodi al giudice?
è il motivo per cui sono SEMPRE stato contro alla moviola in campo.
Per motivo di probabile conflitto di interessi...
Non si ci può appendere ad una tv mentre magari un'altra segnala l'esatto  
contrario.. tra ricorsi e controricorsi nel frattempo si potrebbero  
falsare molte gare... peggio di quanto accade oggi col solo occhio umano.
-- 
..IMAHO, ilCiuccio&laReginanera

 con una modalit� "dove vedo e dove cieco"... che non giova a nessuno.
ma non credo proprio!
semmai, semplicemente sono le pi� attrezzate.
Ma poi, ti sei scordato che proprio noi scagionammo Zalajeta grazie a un 
filmato 'privato' pubblicato e pubblicizzato da una tv napoletana?
Ergo, mettiti all'opera e procura un filmato in cui si vede che Lavezzi non 
sputa, ma dice al burino:"deh, volgare, sleale e antisportivo fosti! povera 
la tua anima, che dovr� sopportare in eterno i peana della tua miserrima ma 
pur sempre esistente coscenza!!!"


Vabbè ma nel caso della moviola in campo sarebbe la Lega a gestire la 
ripresa delle immagini. E quindi il conflitto di interessi verebbe a 
cadere, o quantomeno non sarebbe superiore a quanto gia c'è adesso
-- 
"Lavezzi può rompere l’equilibrio perché salta l’uomo e crea la 
superiorità numerica" (Mazzarri)

 sarebbe superiore a quanto gia c'è adesso
chi te lo dice? chi è preposto alla regia o alla scelta dell'inquadratura  
MIGLIORE può sempre essere di parte.... e un arbitro guarderà ciò che gli  
altri desiderano far guardare
-- 
..IMAHO, ilCiuccio&laReginanera