Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT] Finalmente!

Questo governo di sinistrotfl, finalmente sta tentando di fare qualcosa di 
sinistra!
Era dannatamente ora, poichè a tutt'oggi io non mi sono accorto di alcuna 
differenza da quello dello sciaguratissimo predecessore.
http://snipurl.com/14krl
http://snipurl.com/14ks1
Insomma almeno ci stanno provando, un pò come il Napoli ci sta provando a 
raggiungere la A.
Certo non hanno lo squadrone, ma di certo non hanno le "squadracce"
-- 
Cordialmente eko15 

 
http://snipurl.com/14krl
Ma perchè quella foto?
I pacs non sono solo gli omosessuali.
Anzi si può dire che i gay sono la minoranza dei pacs.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 Anzi si può dire che i gay sono la minoranza dei pacs.
Beh, è sicuramente la parte più rivoluzionaria dell'eventuale legge, su cui
io ovviamente non sono daccordo.
Non sono sicuro che verrà approvata in questi termini, mi sembra strano che
l'ala cattolica della maggioranza, si pieghi supinamente, comunque vedremo.
Alla fine anche se fosse, non mi cambia la vita di certo.
Ryo

 Anzi si può dire che i gay sono la minoranza dei pacs.
Bravo!
E' la stessa cosa che ho pensato io.
-- 
Cordialmente eko15

 Alla fine anche se fosse, non mi cambia la vita di certo.
Beh..a me la semplificherebbe e non di poco.
Non sai i casini per ottenere il doppio cognome e poi, nel malauguratissimo 
caso che uno di noi due (intendo io e la mia compagna) ci dovessimo trovare 
nelle condizioni di non poter decidere della propria vita, nessuno dei due 
avrebbe voce in capitolo.
Ti pare giusto dopo 14 anni di vita assieme e ben 2 figli?
-- 
Cordialmente eko15 

 io ovviamente non sono daccordo.
Sarà "ovvio" ma perché non sei d'accordo? 

 Sarà "ovvio" ma perché non sei d'accordo?
Perchè non reputo giusto secondo i miei principi (che non sto qui a
spiegare) equipare una coppia di fatto etero con una omosessuale.
Se vengono riconosciuti i diritti delle coppie etero, come nel caso di Eko,
sono pienamente favorevole.
L'ovvio era dovuto alle mie idee politiche, che gran parte degli utenti del
Ng conoscono.
Ryo

 Ng conoscono.
Le conosco bene anch'io :-)
Infatti non te l'avrei chiesto se non fosse stato per l'equivoco di cui 
sopra. 

 sono pienamente favorevole.
ma i diritti alle coppie etero mica glieli nega nessuno..... basta sposarsi.
Solo che ora, accanto alla versione "full", viene inserita una più comoda
versione "light" del matrimonio: solo diritti, niente doveri. 

 versione "light" del matrimonio: solo diritti, niente doveri.
Questa me la devi proprio spiegare.
-- 
Cordialmente eko15 

 versione "light" del matrimonio: solo diritti, niente doveri.
Io pure sono per il matrimonio, in quanto per come la vedo io, il voler solo
"convivere" con il proprio partner, mi ha sempre dato idea di volersi tenere
una porta aperta per accannare i giochi, senza troppi cazzi per il culo.
Ma se andiamo a vedere nello specifico, oggi troppi matrimoni sono fatti
alla leggera e vanno a puttane in poco tempo, ed uno dei due coniugi (spesso
il maschio) ha la vita completamente rovinata dalle battaglie legali.
Per quello sono favorevole alla legge, perchè oltre a dare diritti alle
coppie non sposate, spero che dia anche qualche dovere, che ad oggi latita.
Ryo

 Anzi si può dire che i gay sono la minoranza dei pacs.
Finalmente Gloria Buckley vedrà riconosciuti i suoi diritti...

 ha scritto nel messaggio news:4579dba0$0$19089$4faf...@reader4.news.tin.it...

Non c'č molto da spiegare.
hai parlato del diritto (legalmente azionabile) di decidere della vita dell'altro, giusto?
Bč penso che a questo dovrebbe corrispondere un obbligo (legale e non solo morale)
di assistenza, anche economica, nei confronti dell'altro. O no?

"Ryo" <LEVAMENl...@SPAMfastwebnet.itMME> ha scritto nel messaggio news:v0leh.17581$P04....@tornado.fastwebnet.it...

Scusa, ma le battaglie legali di cui ti lamenti sono proprio legate al fatto
che attualmente il matrimonio civile prevede anche una serie di doveri.

 Finalmente Gloria Buckley vedrà riconosciuti i suoi diritti...
Ma va... invece di ringraziarmi che ho comprato alcuni tuoi scatti per 
non rovinarti.
La prossima volta lo yacht ancoralo!



Se non fosse stato per il sindaco ed il prete ora non saresti nemmeno 
registrato all'anagrafe del tuo comune. Tieni presente che non vivi nel 
paese dei balocchi ma in uno stato nel quale oltre ai diritti ci sono anche 
dei doveri e quindi se vuoi usufruire del diritto ad avere la casa popolare 
ed il permesso di soggiorno per quella prostituta extracomunitaria che dice 
che i due figli sono tuoi, dovresti fartela una capatina almeno su al 
comune; ammesso che sappiano chi sei.
Se poi ti mancano pure i soldi per le marche da bollo, dillo, che qualcosa 
lo raccimoli.
Aaaaaaaaah, se invece di perdere tempo a scrivere cazzate e ad avvitare 
lampadine, avessi studiato o ti fossi trovato un lavoro, ora tutti questi 
problemi non li avresti. 


Presto torneranno gli squadristi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4579b8cf$0$16146$4faf...@reader3.news.tin.it...

Era ora! 

 che attualmente il matrimonio civile prevede anche una serie di doveri.
Per quel po' che ne so, i pacs dovrebbero risolvere il problema (almeno
sul piano teorico perchè poi nella pratica è tutto da vedere).
Però senza mettere in mezzo sindaci e autorità varie.
Solo che poi la domanda sorge spontanea, ed è pure particolare come
domanda perchè è la classica "forchetta": se le coppie di fatto vengono
equiparate alle coppie sposate, perchè non si dovrebbero sposare? E se ciò
avviene, che cacchio si sposano a fare? :)
Appunto, una forchetta. :)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it