Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Caressa stomachevole

Come da oggetto.
Lo stadio era attonito!?
Non capisce niente.Se non fosse raccomandato, con quell'accento
romanesco, la erre moscia e le fesserie che dice non farebbe il
telecronista neanche a telelecco.

 telecronista neanche a telelecco.
 
sarà, ma stasera io con la sua telecronaca non mi sono intossicato come 
succede regolarmente con tutti gli altri.
Non c'è stata una sola azione, in tutte le zone del campo, che non sia stata 
descritta alla perfezione, quando invece tuttti gli altri credono di dover 
fare la telecronaca solo quando il pallone è vicino all'area, credendo di 
poter fare salotto per tuttoil resto del tempo.
Per me Caressa come telecronista sfiora la perfezione. 
 
 


 
 
Mah, per me intendeva dire "incredulo". Anche Bergomi gli ha detto in
diretta di non sparare cazzate. (nn proprio così, ma  il senso era
quello ...).


si, in quell'occasione avrà pure detto una stronzata, ma in generale la 
telecronaca è stata perfetta, come sempre.
quanto ai commenti anti-napoli che altri dicono di aver sentito, c'è solo il 
fatto che ha visto subito il mani in area di Cannavaro, e lo ha detto,
come fa sempre quando vede un fallo non rilevato. Anche questo fa parte del 
suo saper fare la telecronaca: quando c'è un errore dell'arbitro lo dici 
senzagiri di parole, e anche quando c'è un errore dei giocatori. Che avrebbe 
dovuto dire? 'non era mani', e poi 'chi non salta milanista è' per tutto il 
resto della gara?
 
 

Il 18/09/11 22:54, gigio_mouse ha scritto:

Caressa ha avuto il suo momento di gloria durante i mondiali 2006 (ma 
giusto perchč lě vincemmo) poi come telecronista č piuttosto scarso.
 
 
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
 
La musica č mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 resto della gara?
Sul fallo di mani è l'unica volta che (per caso) ha detto bene...
Peccato che vedeva falli dei nostri anche dove non c'erano, cerca di
scusare Pato prima e Nesta poi che meritavano il rosso per fallo di
reazione (su Pato che spinge Maggio rasenta l'assurdità quando dice
che Maggio, che era a terra "è stato lui a spingere per primo"...
RIDICOLO!).
Ma il top, a mio parere, è stato quando insiste a dire che Inler
meritava il rosso diretto per un PRESUNTO fallo su Cassano. Presunto,
si, pewrché i replay facevano vedere benissimo che Inler mette un
piede SUL PALLONE (non è che tocca la palla, gli mette proprio un
piede sopra e la ferma!) e Cassano mette male la caviglia e prende una
storta.
Se ne accorgono arbitro e guardalinee, che non danno fallo, si vede
Inler che mette la palla fuori ed allarga le braccia come per dire che
lui non c'entra nulla, si vede che nessun milanista se la prende con
Inler eppure Caressa INSISTE per tutta la partita nel dire che Inler
era entrato col piede a martello su Cassano, che ha fatto un fallo
durissimo e che meritava il rosso diretto.
Che squallore...
A.

 A. 

 ma dove sta 'sto squallore? bisogna essere proprio accecati dal tifo, per vederlo.
 
Ma t'è parente?
 
A.
 

 A. 
 
 

 obiettivo, o almeno cerca di esserlo, forse davvero tu vorresti una leggera propensione per il Napoli.
 
Ho capito, Caressa non ti è parente, SEI TU Caressa... Se dici che
Pato è stato toccato (quando FORSE un minimo impatto c'è quando lui è
già praticamente caduto) allora non puoi che essere tu Caressa...
 
A.

 che sosteneva questo.
 
In ogni caso era vergognosamente di parte.
Bergomi pure gli ha retto il gioco per un po'.
Ma in generale sembra che Sky prenda sempre piu' i connotati della tv 
dei nerd. Il classico tifoso da strisciata.

 dei nerd. Il classico tifoso da strisciata.
 
Insopportabili, a sto punto mi tengo pistocchi piccinini pardo e sacchi. 
Ieri che mi sono dovuto sorbire sky mi risollevavo giusto con il Pampa.
 
-- 
«Il calcio è l'ultima rappresentazione sacra del nostro tempo. È rito 
nel fondo, anche se è evasione. Mentre altre rappresentazioni sacre, 
persino la messa, sono in declino, il calcio è l'unica rimastaci.
Il calcio è lo spettacolo che ha sostituito il teatro»
 
Pier Paolo Pasolini

 In ogni caso era vergognosamente di parte.
 
secondo me, nemmeno un poco.
E comunque, questo mi sembra l'atteggiamento vittimistico di chi vuol vedere 
nemici dappertutto, anche dove non ve n'č nemmeno l'ombra.


 dei nerd. Il classico tifoso da strisciata.
 
Caressa č notoriamente romanista, Bergomi interista...
 
 
-- 
Io vorrei invece sapere che gli cambia, a uno che guadagna circa 80.000 
euro al mese, se portano via una collanina. In questo caso io sto con *i 
zingari*, che a loro gli cambia.
 
(Dotti-17 settembre 2011)

Caressa � notoriamente romanista, Bergomi interista...
S�, ma capisci da solo che le strisciate sono da "proteggere".
Dork

 dei nerd. Il classico tifoso da strisciata.
Molti amici si sono lamentati della telecronaca stucchevole e
palesemente anti-Napoli anche negli episodi palesi come le mani di
Nesta al collo di Aronica.
Io dal lato mio ho detto "Lass' o' parlà ma che te ne fott'..", alla
fine quando vinci e soprattutto convinci e anche più bello avere tutti
contro.
Ciro


 
come se un telecronista potesse proteggere qualche squadra...
se dà un'interpretzione non esattissima di qualche episodio ci perde solo 
lui, non è che siamo ai tempi di Benvenuti-Griffith in radiocronaca notturna 
da New York
in cui la parola del radiocronista era la Bibbia. Oggi ci sono decine di tv 
che riportano gli hiaghlights se non l'intera partita, per non parlare dei 
giornali, dei siti e... dei ng.
Se uno non è più che obiettivo, non va lontano.
 
 

 di tv che riportano gli hiaghlights
 
senza a
 
 

 Caressa č notoriamente romanista, Bergomi interista...
 
E con cio'?

come se un telecronista potesse proteggere qualche squadra...
No, il telecronista "protegge" quelli che fanno audience. Credo non
debba spiegare perch�.
Dork

 Dork
 
No, e non ne vedo nemmeno la necessità. Alla fine è sempre un problema 
di audience e di chi compra cosa. E da questo punto di vista il Napoli 
non è messo male, tuttaltro.



Infatti per me non è questo. È che verso Napoli c'è sempre una 
pregiudiziale. Tanto per fare un esempio ieri su sky pareva che noi 
passassimo le nostre giornate a festeggiare ballare e fare casino 
seguendo il calcio Napoli come se fossimo in un perenne carnevale di 
Rio, tanto è vero che anche uno come il Pampa si è prestato a questo 
noioso giochetto. Ci vedono sempre e comunque con l'anello al naso.


 A.

> A.
 
č sufficiente essere imparziali. No che se una cosa la fa il napoli son
tutti str*nzi e se la fa il milan fa lo stesso...

 pregiudiziale.
 
Invece e' proprio questo.
Ci sono delle gerarchie.
Quando vedo un Napoli Cesena per esempio, provo imbarazzo per il tifoso 
del Cesena.

del Cesena.
 
Assafà, pensavo di essere il solo a dirlo. C'è sempre la squadra di
turno al di fuori delle solite "tre", il Napoli, la Roma, L'Udinese, ma
"quelle" vanno sempre incensate prima.
 
Dork


tutte queste considerazioni sono secondo me secondarie.
Se uno non ha un atteggiamento puerile, quando vede una partita dal 
telecronista pretende anzitutto ciò che ha pagato,
cioè la telecronaca.
Dei commenti e della squadra per cui il telecronista ha preferenza o 
sudditanza, uno senza complessi se ne frega molto poco, perchè gli occhi per 
vedere e per giudicare ce li ha.
Cosa volete che mi freghi se Tizio fa capire che lui non tifa per il Napoli 
oppure che interpreta a sfavore del Napoli degli episodi?
è uno dei tanti, in quel momento lo ascoltano in molti, ma ognuno di questi 
molti ha la sua capacità di giudizio.
Mi sembrano lamenti veramente puerili e sterili.
 
 

 oppure che interpreta a sfavore del Napoli degli episodi?
 
Niente... Cerca di manipolare la mia opinione, ma che vuoi che sia...
 
A.
 
 

 dei nerd. Il classico tifoso da strisciata.
 
Ma perché vi sottoponete a questi supplizi? :) Il telecronista di per se 
è una specie di "organo vestigiale" dei tempi della radio. Alla radio 
ovviamente serviva, in Tv è inutile. Una volta magari quando non si 
vedeva un accidente in bianco e nero uno che stava là poteva essere 
utile. Ma oggi che fanno i ralenty dei peli del naso dei calciatori, ma 
a che servono? Così come "contorno"? E prendiamoli così allora... 
ridetene liberamente, cambiate l'audio, stutateli proprio!
 
Personalmente preferirei l'audio dell'arbitro e delle panchine senza 
nessuno a commentare. Scenderebbero pure i costi e i prezzi!
 
P.S. Consiglio caldamente la telecronaca tifoso milanista in queste 
partite! :D
 
 
 


non sono i commenti che servono, ma la descrizione dattagliata dell'azione.
Perchè non sempre si riesce a capire chi tocca la palla.
Allora, il minimo è avere un supporto per questo, che poi non è un supporto 
facile da fornire.
E Caressa è l'unico a farlo. Lo fa egregiamente, mentre gli altri non lo 
fanno proprio.
Poi, qualche commento tecnico sullo sviluppo delle azioni, e solo su quelle, 
s, solo quando serve davvero, uno sguardo alla panchina, è interessante.
E questo solo Caressa lo fa nei tempi, modi e quantità giuste.
Quindi, rispettando questi parametri, sui quali tutti gli altri sono non 
insufficienti, ma del tutto inadempienti, Caressa per me potrebbe anche far 
capire che odia il Napoli.
Ribadisco, non me ne potrebbe fregare di meno, figuriamoci se mi faccio 
manipolare l'opinione su quanto succede sul campo (e comunque, fossero 
questi i guai).
inoltre, ribadisco, a mio parere Caressa cerca in tutti i modi di restare 
assolutamente obiettivo, e secondo me ci riesce.
Poi se altri hanno altri parametri di giudizio, va bene, però non mi sembra 
corretto calunniarlo.
Resta poi il fatto che non a parer mio ma secondo le gerarchie di Sky Calcio 
e a parere di moltissimi lui è oggi il primo telecronista in attività.
 
 


sbagliato. Io sono Cannavaro, e ti dico che Pato l'ho urtato, leggermente, 
quando era ancora in piedi.
 
 
 

 e a parere di moltissimi lui oggi il primo telecronista in attivit .
E io ti confermo che stai dicendo una grande cagata...
A.


allora Caressa è uno delle seconde linee di Sky, al quale però fanno fare le 
telecronache di tutti i big-match, forse perchè lo decidono per sorteggio e 
viene estratto sempre lui. 
 
 

 decidono per sorteggio e viene estratto sempre lui.
 
Non mi pare che Di Marzio e Compagnoni ne facciano meno di lui... Così
come oltre a Bergomi, si sentono spesso Di Gennaro, Mauro o
Marchegiani come commentatori.
 
Sono semplicemente un gruppo di professionisti, non c'è una
gerarchia.
 
A.