Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Borrelli nuovo capo ufficio indagini Figc

12:00  Borrelli, ex capo pool Mani Pulite, nuovo capo ufficio indagini Figc
Sarà l'ex procuratore generale di Milano Francesco Saverio Borrelli, ex capo
del pool di milanese Mani Pulite, il nuovo capo ufficio indagini della Figc.
Lo ha nominato il commissario straordinario Guido Rossi. Borrelli prende il
posto del generale Italo Pappa, dimissionario.

giovanni ha scritto:

Questa mi piace! :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:e4un9d$2gdg$1...@newsreader1.mclink.it...

Fusse....ca' fusse.....
-- 
Cordialmente eko15 

 Fusse....ca' fusse.....
Fusse ca fusse....che torniamo alle toghe rosse.
Si prepara un processo politico....contenti voi, contenti tutti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

mumble mumble...
rispetto a un finanziere di nome pappa secondo me anche il commissario
rex splendeva di maggiore trasparenza e affidabilità.
..e figuriamoci poi.. borrelli... mani pulite...   fa un certo effetto
insomma...
roba da fare sognare noi altri ad ogni tg della sera..
e roba da far venire un po' di cacarella tendente al cronico a parecchi
di loro forse...
..ma si, speriamo!
Ale.

 ha scritto nel messaggio
news:e4un9d$2gdg$1...@newsreader1.mclink.it...

Ora si ragiona un pò Dopo Lippi temevo che fosse nominato Carnevale...


Ancora con ste toghe rosse?!Ma ora inizierete a dire che i comunisti hanno
occupato anche la Figc?E Berlusconi dirà che Galliani non deve dimettersi
perchè è l'unico baluardo della democrazia nel mondo del calcio?...

 ha scritto nel messaggio 
news:4472dfd2$0$36923$4faf...@reader3.news.tin.it...

Di Pietro, Di Pietro ! 

giovanni ha scritto:

   Ottima notizia, che fa capire imho che si fa sul serio, bravo Rossi.

  Ottima notizia, che fa capire imho che si fa sul serio, bravo Rossi.
Questo magari è presto per dirl, ma sicuramente ha guaagnato qualche
punto perso ieri....

 perchè è l'unico baluardo della democrazia nel mondo del calcio?...
M allora l'hai visto davvero Porta a Porta :-O


Io ho paura che mettano sti nomi altisonanti per far capire che la strada è
quella dell'inflessibilità, mentre poi sotto sotto si preparano a
tutt'altro.
Staremo a vedere.
Ryo

 Ancora con ste toghe rosse?!
Ma tu lo sai che tutto il pool di mani pulite oggi è schierato con i DS?
Lo sai oppure no?
Lo sai chi è il fondatore di uno dei partiti della coalizione di sinistra?


 Questa mi piace! :-)
Giustizialisti forcaioli che non siete altro.
Rivoglio Paolo Brosio sotto all'ufficio della FIGC 

"Ryo" <lLEVAME...@SPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:kdCcg.9619$mJ1....@tornado.fastwebnet.it...

Vabbuò non credo che Borrelli avesse bisogno di infangare la propria
carriera con un pastrocchio alla Figc. Se ci va è per rimettere un pò di
legalità dove non c'era. Non avranno nominato Rivera al posto di Carraro, ma
l'arrivo di Borrelli secondo me non possiamo che interpretarlo
positivamente.

 12:00  Borrelli, ex capo pool Mani Pulite, nuovo capo ufficio indagini Figc
Preparamiaci ad attendere anche il Milan in B.
Non c'è che dire sarà un rientro nel grande calcio :)
Achille

Joker ha scritto:

Ma LOL, e te pareva :-D Scusa ci mancava che fosse ancora in servizio. 
Così si potrà dedicare a tempo pieno a fare quello che deve fare.
E poi abbi rispetto per i pensionati. Tu là là staje! :-D
Comunque tanto di cappello a tutti loro, hanno affrontato sempre il 
potere nel momento di massimo fulgore, da Forlani e Craxi a Previti, mai 
da sciacalli come fanno in tanti adesso. Solo bene se ne può dire.

 da sciacalli come fanno in tanti adesso. Solo bene se ne può dire.
Ma non si può dire che siano inparziali.
Achille

 ha scritto nel messaggio
news:1148390720.4...@i40g2000cwc.googlegroups.com...
giovanni ha scritto:


Borrelli secondo me ci dà almeno la garanzia che contro i poteri forti si
cercherà di combattere e che chi ha commesso illeciti o non ha le carte in
regola non disputerà tornei che non gli competono.
Anche qui bisogna cogliere la portata storica dell'evento : nel momento in
cui gli organi di giustizia del calcio sono chiamati ad occuparsi di una
questione importantissima per il futuro del calcio stesso in Italia a capo
della magistratura sportiva viene messo non un signor nessuno o un Italo
Pappa, ma un magistrato che già in passato e contro ben altri (o gli
stessi?) poteri forti ha dimostrato di voler combattere.

 da sciacalli come fanno in tanti adesso. Solo bene se ne può dire.
Si si, certo.
Con gli avvisi di garanzia ad capocchiam, tirando in ballo anche gente che
non c'entrava nulla, con Di Pietro che estorceva le confessioni di un
imputato sbattendolo in una cella di sieropositivi omosessuali, con i
processi mediatici.
E che vogliamo dire della loro lotta politica, degli avvisi di garanzia
inviati durante il periodo del G7 o delle elezioni.
Ma per favore....


 Freethinker ha scritto:


Non è solo che non lo si può dire.
Non lo si può neanche ipotizzare!!


Achille ha scritto:

Ma questi di mestiere fanno i procuratori, che imparzialità vuoi scusa? 
Poi se trovano qualcosa (e mi pare che abbiano trovato a iosa) mandano 
la gente in galera. Oppure se la devono prendere in saccoccia quando 
qualcuno si fa le leggine ad hoc o si compra i giudici per sfuggire alla 
giustizia.
L'alternativa sta nel comportarsi bene così nessuno può mai trovare 
nulla da ridire, parizle o imparziale che sia. Mi rendo conto che in 
italia questa alternativa sia molto poco praticata, ma esiste.

Freethinker ha scritto:

Anche a me!

Joker ha scritto:

La scelta di un magistrato in pensione è voluta (da qualche parte avevo 
letto anche dell'ex superprocuratore antimafia Vigna, altro nome 
eccellente), visto che il CSM è orientato a non "prestare" più i propri 
magistrati alla giustizia sportiva...

 italia questa alternativa sia molto poco praticata, ma esiste.
C'è una terza via anche qui.
Achille

 sciacalli come fanno in tanti adesso. Solo bene se ne può dire.
Sì d'accordo ma non ne facciamo gli eroi del nostro tempo. Il pool di Milano 
ha molti meriti ma anche una colpa *fondamentale* :sono stati i primi ad 
aver spettacolarizzato la giustizia con gli arresti scenografici, le manette 
in diretta dopo aver avvertito di soppiatto qualche cameraman compiacente ed 
un sostanziale disprezzo per i diritti, legittimi della difesa nonchè 
dell'individuo in quanto tale.
A differenza di tanti altri, quelli in prima linea quando davvero saltavano 
le auto col tritolo (oggi è l'anniversario della morte di un *vero* eroe*) 
hanno raggiunto una popolarità gratuita anche se poi molti dimenticano come 
sono effettivamente andati a finire i processi da loro istruiti.
Nell'immaginario collettivo restano impresse le retate, gli uomini 
trascinati in ceppi e tutte queste belle cose qua.
Oh per carità, trattandosi di giustizia sportiva e non penale non è detto 
che sia l'uomo sbagliato. I suoi sistemi in un ordinamento giocoforza meno 
garantista potrebbe anche andare bene
Joker

 ha scritto nel messaggio 
news:1148391349....@y43g2000cwc.googlegroups.com...
Freethinker ha scritto:


Nel loro caso non era questione di imparzalità Non mi unisco alla canea 
delle "toghe rosse" ma piuttosto sottolineo in loro una metodologia 
scarsamente ortodossa
come ho cercato di spiegare in altro post all'amico Free.
Non c'era alcun bisogno di ergersi loro a protagonisti quando rilasciavano 
una intervista al minuto. Non c'era alcun bisogno di mostrare gente come 
Enzo Carra in manette davanti alla tv o battibeccare col politico di turno.
Io sono per  una magistratura anonima in cui ad indagare è "l'ufficio del 
procuratore" e non il dottor Tizio che colpisca dove deve colpire con 
indagini serie e accurate poi confernate in sede processale ma  che 
soprattutto non crei "idoli" quando poi, come si è ampiamente dimostrato, il 
tutto era spesso  funzionale a scelte professionali diverse e ad altri 
palcoscenici che non sono le aule di giustizia 

 ha scritto nel messaggio 
news:a%Gcg.10444$mJ1....@tornado.fastwebnet.it...

Tutto giusto, in teoria, ma mi viene automatico chiederti:
Tra una magistratura funzionante ma "spettacolarizzata" ed una anonima ma 
"connivente" o quantomeno "disattenta", tu quale sceglieresti?
In soldoni: Tutto il "battage" intorno a "Mani Pulite", che è bene comunque 
ricordare che ha rappresentato lo scandalo politico più grande al mondo dopo 
il watergate e, per tanto, almeno in minima parte giustificabile, non può 
oscurare il coraggio, l'abnegazione e il successo di una indagine IMMANE, 
per giunta a carico dei più potenti "intoccabili" di quel preciso momento 
storico. In una società dove bastano 5 minuti di esposizione medianica (a 
qualsiasi titolo) per diventare "qualcuno" vuoi che i protagonisti di quel 
popò di casino non vengano visti, ancora oggi, come """""""idoli""""""" ??
Di Pietro, Borelli, Bocassini e Colombo & Co. rappresentano quei pochissimi 
(purtroppo) casi nei quali, nel far rispettare la legge, non si è guardato 
in faccia a nessuno.
Gliene volessimo fare addirittura una colpa?
-- 
Cordialmente eko15 

 C'č una terza via anche qui.
Ah sě? Me la illustri che so' curioso? :-)

 Gliene volessimo fare addirittura una colpa?
Ma a parte tutto, certe decisioni come una custodia cautelare vengono 
controfirmate da giudici terzi, GIP e quant'altro, che decidono sulla 
base degli elementi. Non capisco perché se la prendano con loro che 
fanno i procuratori.
In tutto il mondo poi i PM sono "anche" dei personaggi, lo sapete 
benissimo. Purtroppo? E vabbene purtroppo. Ma la giustizia così è nel 
mondo occidentale...
Infine, alla fine chi ha subito le pressioni più pesanti secondo voi? 
IMHO senza alcun dubbio proprio il pool...

 garantista potrebbe anche andare bene
Io ho solo timore che non ci capisca una mazza, non so quanto siano 
simili i due ordinamenti. E poi un reato in procura è un reato. Per il 
pallone è un comportamento variamente interpretabile :-)

 Ah sì? Me la illustri che so' curioso? :-)
Ovvio! Stare dalla parte di chi non viene toccato.
Achille

 Gliene volessimo fare addirittura una colpa?
La colpa - che parola grossa, diciamo il sospetto - è che abbiano
guardato in faccia soltanto ad alcuni. Tuttavia, anche qualora fosse
vero, non sarebbero certo loro da biasimare.
Appunto, perché dovrebbero esserlo? Per essere politicamente schierati
e voler perseguire degli oppositori politici? Non ho nulla da dire
neanche su questo. Il lavoro, per farlo bene, necessita pure di
motivazioni. E non parlo neanche della voglia di spettacolarizzazione
accennata da Joker, tutto sommato un peccato veniale se commisurato al
valore dell'opera.
Il sospetto preoccupante è invece che tutto quanto sia successo
facesse parte di una precisa strategia, con scopi ben definiti. In
questo scenario, i sostituti procuratori sarebbero solo degli attori,
perciò cosa vuoi che importi anche se fossero  non proprio esempi di
imparzialità.
Sempre sotto tale ipotesi, un ruolo sicuramente più importante lo
avrebbe ricoperto invece Borrelli.
Ora, non mi domandate di quale strategia stia parlando e quali fossero
questi fini. Basta vedere i risultati di questa operazione, sono sotto
gli occhi di tutti.
Achille
PS. Tutto questo l'ho detto solo perché si è scivolati sull'argomento
tangentopoli. La nomina di Borrelli capo dell'ufficio indagini non
penso che sia poi questo grande scandalo. Se prima c'era Pappa...

 
regalarci 15 anni di Berlusconi? :-)

Freethinker ha scritto:



Non tutte le ciambelle riescono col buco. :)
Ad essere precisi, gli anni di Berlusconi sono stati 5 (+7 mesi, per
quello che contano).
E comunque in gioco non c'era solo e semplicemente il governo del
paese, se n'era fatto a meno per tanti anni. La partita si giocava su
un aspetto ancora più importante: il diritto all'esistenza.
Achille

 Non lo si può neanche ipotizzare!!
Beh, io lo sto dicendo.
Achille

 un comportamento variamente interpretabile :-)
Ma di Free.Il codice di giustizia sportiva č fatto da quattro regolette. Non 
le intepreti se non le vuoi intepretare 

 le intepreti se non le vuoi intepretare 
E speriamo...

 ci hai "le palle" fai la persona per bene.
Scusa ma questo è un argomento banale e fazioso. Un suicida è un suicida ed 
il conto in banca non ha nessuna rilevanza su questo che resta l'estremo 
gesto di disperazione.Non sono caduti di nessuna guerra ma certo è che 
quando si ammazzano in tre forse qualcuno dovrebbe riflettere. In 
particolare un caso di questi fu oltremodo penoso perchè riguardò un anello 
debole della catena che come massimo della beffa ebbe poi una riabilitazione 
tardiva.
Non tutto fu regolare in quell'inchiesta, ci furono delle forzature palesi 
che solo dopo quando come accade in questo paese gli eroi caddero dal 
piedistallo,emersero in tutta la loro gravità
E torno a dirti non è questione del colore delle toghe ma di un modo di 
condurre le indagini che è lontano 1000 miglia dai miei concetti tanto più 
che dopo il "botto" iniziale, le maxi retate e gli arresti on the stage i 
processi annacquarono molto la portata dell'evento ed in galera ci finì 
Cusani  con tanto di diretta Tv
(anche là..)
Joker

 (anche là..)
Annacquato in che senso? Un'intera classe politica sparita, cifre di 
fondi neri che ci metteresti a posto i conti disastrati di adesso 10 
volte andata e ritorno, prezzi degli appalti che per magia si ridussero 
di 3 volte, la massima svolta politica in 60 anni di repubblica... ma 
che altro doveva succedere? Niente niente le volevi vedere tu le forche 
a piazza mercato? :-)