Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Mazzarri silurato?

http://www.calciomercato.com/mercato/mazzarri-de-laurentiis-ha-deciso-di-mandarlo-via-e-di-lasciarlo-fermo-un-anno-965636
Ryo 

 Ryo
se e' vero,si sta togliendo uno sfizio carissimo, ma io glielo appoggio, 
il comportamento del parrucc1 e' stato disgustoso.

 il comportamento del parrucc1 e' stato disgustoso.
Conoscendo il Dela imprenditore non ce lo vedo a fare una scelta di questo 
tipo e rimetterci qualcosa come 3 milioni di euro, mentre il Dela uomo ce lo 
vedo eccome a fa sta roba.
Ryo 

 Ryo
Mah, mi chiedo perche' dovremmo dare credito a chi scrive una cosa nel 
titolo e un'altra nell' articolo.
E poi questa "esclusiva" come e' nata? PErche' le altre "testate" non ne 
sanno niente?

Il 22/05/11 20.25, drufo ha scritto:

mi chiedo come possa sostituirlo e contemporaneamente impedirgli di 
accasarsi altrove


il corriere oggi parlava di qualcosa del genere......
per me ci può stare,  avere in panchina un allenatore come mazzarri non 
perfettamente motivato secondo me potrebbe essere deleterio...
riuscirebbe un allenatore non convinto di un progetto a trasmettere carisma 
e motivazione al suo gruppo?
togli a mazzarri il carisma e la motivazione, diventa un tecnico IMHO molto 
limitato tatticamente.
la valutazione va sicuramente fatta e non basta il dietrofront di mazzarri 
(che potrebbe essere dettato dalla mancanza di alternative)
se dela decide così secondo me non è da condannare, inoltre avere un 
allenatore in panchina che ogni anno ci deve pensare su per sapere se rimane 
o meno non mi sembra si sposi molto con una realtà che vuole un progetto.
considerato che la campagna acqusiti si fa soprattutto sulla base delle 
indicazioni di un tecnico. 


Io ho solo riportato l'articolo, che comunque è fatto da un sito che in 
quanto a calciomercato ha una pseudoserietà (per quanto ne possa avere 
qualunque organo d'informazione in merito al calciomercato).
Ryo 

 accasarsi altrove
I contratti si sottoscrivono insieme e si escindono insieme.
Se non si mettono d'accordo, arrivano alla scadenza, c'e' poco da fare.

 Io ho solo riportato l'articolo
La mia era una riflessione, non una critica verso di te.
Capisco che siamo tesi per il big match, proviamo a rasserenarci un po' :).

 accasarsi altrove
Beh di solito quando prendi un allenatore sottocontratto devi avere il 
benestare della società che possiede il contratto.
Penso che non valgano le dimissioni semplici e facili, altrimenti questo 
tormentone non avrebbe avuto senso.
Ryo 

Il 22/05/11 20.31, Ciarlese ha scritto:

C'č quello che si chiama mobbing, Mazzarri gli farebbe un buco in petto 
cosě.Ma non scherziamo proprio


Esatto, le dimissioni possono benissimo essere respinte :P.

 cosě.Ma non scherziamo proprio
Non capisco, allora l'esonero č mobbing?
Perchč di questo andremmo a parlare, piů o meno
Ryo 

 Non capisco, allora l'esonero č mobbing?
Non l'esonero. Il tenerlo a casa, sebbene pagato, impedendogli di 
lavorare per due anni.

 per due anni.
Beh tecnicamente se viene mandato via, sarebbe esonerato.
Se poi avesse una proposta contrattuale da un altra squadra e il Dela non lo 
liberasse, allora se ne potrebbe anche parlare, ma č piů o meno la prassi 
degli allenatori che sono sotto contratto, prima di firmare con un altra 
squadra devono liberarsi dal club che lo paga.
Ryo 

 cosě.Ma non scherziamo proprio
Ti ricordi che Mancini dovette pregare in ginocchio Moratti per poter 
andare al City?

 con un altra squadra devono liberarsi dal club che lo paga.
Ma qua si è letto che Mazzarri sarebbe esonerato ma non gi verrebbe data 
la possibilità, qualora si presentasse, di allenare altrove fino alla 
fine del contratto. Questo potrebbe esporre il Napoli ad una causa per 
mobbing di quelle "serie". Non credo che Dela voglia correre un doppio 
rischio
1) pagare due anni un allenatore per lasciarlo a casa(fosse uno..ma due)
2) mettersi dalla parte del torto nel momento in cui Mazzarri di fronte 
ad un'altra proposta non fosse liberato.
Se il presidente avesse deciso di liberarsi dell'allenatore troverebbe 
una formula meno a rischio...

 andare al City?
inconcepibile farlo per 2 anni, ma se già lo tenesse bloccato fino a 
settembre gli impedirebbe di poter "iniziare" un'avventura nuova, a quel 
punto diventerebbe buono solo per esoneri in corso o per l'anno dopo 

Il 22/05/11 20.41, Ciarlese ha scritto:

Ma quando mai. Ebbe l'offerta e fu liberato, pregare in ginocchio non lo 
fa nessuno nel calcio.Ed in ogni caso al City ci andň senza 
problemi.Moratti mica si impuntň

 problemi.Moratti mica si impuntò
Anche a me pare di ricordare che Moratti non aspettasse altro di 
liberarlo. Che poi é un'altra storia. Lí Moratti lo mandó via perché non 
lo riteneva all'altezza dellasituazione (ovvero vincere la champions).
-- 
Lote siete e lote resterete

 per due anni.
hai ragione.
quindi gli darà un altro incarico: capo magazziniere...
-- 
__
El Puma

 C'è quello che si chiama mobbing
con l'esonero il dipendente rimane cmq a disposizione della società..
-- 
..IMAHO, ilCiuccio&laReginanera