Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Firmato da Mondonico il botto dei Campioni

Edmundo, sciarpa azzurra al collo e aria divertita, per un attimo si sarà
chiesto dove fosse capitato. Possibile che il Napoli sia questo, forte e
autoritario come nessuno poteva immaginare? Possibile che quella sia la
Lazio, Campione d'Italia e fabbrica di celebratissimi campioni? Già perché
se uno fosse stato catapultato allo stadio Olimpico da un altro continente,
com'è appunto capitato al brasiliano di Corbelli e Ferlaino, si sarebbe
giustamente pizzicato un braccio, per capire se il fuso orario non avesse
giocato brutti scherzi. Perché non deve trarre in inganno, in confusione, il
due ad uno già notevolmente clamoroso. La vittoria di Mondonico su Eriksson
è stata infatti ancora più solare, più limpida, più netta, con una squadra
largamente superiore all'altra, per freschezza atletica, organizzazione,
orgoglio e voglia di giocare. Una partita che potrebbe aver scritto l'ultimo
capitolo della straordinaria storia biancazzurra di Sven Goran Eriksson, che
avrebbe meritato - e probabilmente doveva programmarlo già ad ottobre - un
addio meno lacerante. Non sarà stato, in tutti questi mesi, con la testa all
'Inghilterra. Ma è certo che il suo doppio impegno non ha di sicuro favorito
i rapporti e le relazioni, creando una situazione continuamente sul punto di
scoppiare.
E il botto, fragoroso e inaspettato, è arrivato ieri pomeriggio. Il Napoli
ha infatti dominato gli avversari, infliggendo alla Lazio erikssoniana un'
autentica lezione. Mondonico ha vinto, anzi stravinto, la sua partita, con
quattro, intelligentissime, mosse decisive. Ha piazzato infatti Pecchia su
Veron prosciugando la prima fonte del gioco biancazzurro. Ha poi chiesto all
'inesauribile Magoni di fronteggiare Nedved, l'unico che - per quell'
elettricità straordinaria che lo attraversa sempre - avrebbe potuto far
cambiare direzione alla partita. Quindi si è giocato le sue carte più
avanzate come fanno fare i maestri del bridge. Ha imposto a Bellucci un
durissimo e preziosissimo lavoro, facendo di lui una fionda, e ha ordinato
ad Amoruso di lavorare doppio: contrastare Mihajlovic nei rilanci e poi
cercare la strada della rete. Un piano che si è rivelato subito vincente,
visto che il centravanti è andato in gol nella prima vera azione. Amoruso ha
superato infatti un lentissimo Mihajlovic, per poi battere Peruzzi che, per
la verità, mi ha dato l'impressione di aver ritardato un attimo la possibile
chiusura dello specchio. Un uno a zero che non ha favorito la reazione
biancazzurra e - anzi - ha fatto entrare ancora di più in partita il Napoli.
E non deve trarre in inganno neppure l'autorete, incredibile, di Pancaro. E'
vero che il raddoppio si è materializzato su quel rilancio del terzino che
si è trasformato in un tiro devastante verso la sua porta, ma è altrettanto
vero che - nel frattempo - il Napoli era andato almeno per tre volte ad un
passo dal secondo gol. Una supremazia che è andata ad assumere contorni
ancora più nitidi sul finire del primo tempo, quando Peruzzi è stato
costretto a parare fuori area l'ennesimo tiro di Amoruso, beccandosi così il
cartellino rosso.
Ed è a quel punto, al 45', che Eriksson ha lasciato stupiti ed indispettiti
i suoi tifosi. Con il Napoli in vantaggio per due a zero chi sarebbe stato
giusto metter fuori? Secondo me, per chiarezza estrema, potevano essere due
gli indiziati: Lombardo, con la richiesta di maggior sacrificio a uno dei
terzini, o Salas. Eriksson ha invece scelto Crespo e, francamente, non sono
riuscito a condividere. Perché l'argentino era in ogni caso l'attaccante di
maggiore movimento, in grado - soprattutto con la squadra ridotta in dieci
uomini - di "riempire" maggiormente il campo. Eriksson ha invece preferito
sostituire il suo attaccante e, in modo meno fragoroso, mi ha sorpreso dopo
cinque minuti del secondo tempo, quando ha richiamato Pancaro per far posto
a Colonnese. Perché non ridisegnare allora l'intero assetto nello
spogliatoio, durante l'intervallo? Resta che in dieci, e con Dino Baggio. a
fare il Crespo (che senso ha avuto improvvisare un centravanti dopo averne
messo fuori uno che lo pratica di professione?), la Lazio si è affidata ai
rilanci di Mihajlovic, nel tentativo di trovare il gol su qualche isolata
iniziativa. Il Napoli però è rimasto calmo, ed in partita, cavalcando i suoi
entusiasmi con grande intelligenza e andando almeno tre volte vicino al
terzo. Bravo è stato il portiere biancazzurro Orlandoni che si è distinto
soprattutto su un colpo di testa da due passi di Moriero. Un intervento che
non ha impedito al Napoli di brindare a un meritatissimo successo, che ha
portato a ben undici punti il bottino delle ultime cinque gare. E ha
permesso ai tifosi di brindare ad un successo fuori casa che in serie A
mancava ormai da quattro anni, dal 29 settembre del '96. Fu Beto a regalare
infatti la vittoria al Napoli contro la Sampdoria - udite, udite - di Sven
Goran Eriksson.
La Lazio invece, è ricaduta nell'errore di un anno fa, quando fu battuta -
il 5 gennaio - nella trasferta di Venezia. Oggi come allora la squadra si è
ripresentata in campo svuotata nella testa e nelle gambe ed ha finito,
questa volta, per scatenare il disappunto del suo presidente. Anche lui,
Cragnotti, probabilmente avrebbe preferito essere in mezzo alla sua gente,
quando Mihajlovic ha segnato l'inutile rigore del due a uno. Un gol,
generalmente, è accompagnato da applausi e cori. Ieri invece, al momento
della realizzazione di Sinisa, è venuto giù lo stadio, in una pioggia di
fischi inevitabili. Perché i tifosi, pur riconoscenti per ciò che è stato,
sanno anche essere obiettivi. E riescono a capire quando è il caso di
ricominciare. Cominciando da Poborsky e soprattutto dal nuovo, grande,
acquisto: Fiore.
--
"Aint tactics, honey. It's just the Beast in me."

 ha scritto nel messaggio
news:93h5jj$abh$2...@lacerta.tiscalinet.it...

Grazie, per avercelo ricordato, ma questo articolo del Corriere dello Sport
l'abbiamo letto quasi tutti.