Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: (OT) Ooooh happy days!!!

http://www.repubblica.it/tecnologia/2010/01/15/news/tassa_pc_telefonini-1953830/
facendo un riassuntino verrano tassati pc, telefonini e tutti quegli oggetti 
che hanno
una memoria di massa all'interno per dare i diritti alla siae
che bello vedere come il regime certe notizie le passa in secondo piano
intanto il necro Obama pensa a tassare istituti bancari, assicurativi e 
finanziari
per riprendersi i soldi della crisi dovuta alle speculazioni di wall street 
e per evitare
che di questi tempi tali istituti continuino ad elargire bonus d'oro ai loro 
manager
-- 
Great Teacher Onizuka 

"Great Teacher Onizuka" <kur...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:4b502d9a$0$1133$4faf...@reader1.news.tin.it...

ma con quale diritto questi devono sempre "supporre" che io
voglia usare questi aggeggi per metterci sopra della musica "pirata" ?
e se scarico solo musica da band indipendenti che distribuiscono
la loro musica senza alcun copyright?
Cmq almeno si parla di centesimi su prodotti che costano almeno un centinaio
di euro
e pi�.
Non incide tantissimo.
Quello proprio inaccettabile � il compenso siae messo su cd e dvd vergini
nel lontano 2004.
30 centesimi sui cd  e 1,04 euro sui dvd.
Al momento i cd e i dvd costano mediamente 16-18 cents    e  25 - 35 cents
Ditemi in quale altro caso una tassa � piu cara del prodotto tassato...
Poi dicono europa unita, mercato globale, e all'estero queste tasse non
esistono oppure sono infinitesimali, creando una situazione
di concorrenza impossibile da sopportare per gli Italiani.
Ma andatevenaffanculo

 che bello vedere come il regime certe notizie le passa in secondo piano
E invece io sarei propenso ad una svolta in questo senso. Un "equo compenso" 
da applicare alle tariffe ADSL. Ogni operatore ADSL potrebbe prevedere per 
ogni offerta due tipologie di contratti: uno con la tassa e uno senza.
A questo punto ogni utente sarebbe libero di scegliere: se prendi l'ADSL con 
la tassa puoi scaricare quello che cazzo ti pare, se prendi quello senza 
tassa non puoi scaricare nulla e se ti tengo sotto controllo h24 e se ti 
becco con materiale scaricato, (magari facendo dei controlli a campione) ti 
faccio una multa che non finisce pi�.
Secondo AC Nielsen ( 
http://snipurl.com/u388t
 ) Italia sono circa 8 milioni 
gli abbonati ADSL che scaricano materiale protetto da diritti d'autore da 
emule e secondo me si supererebbero sicuramente i 10 milioni includendo 
torrent, mirc, ecc. Pensate se ogni abbonato di questi pagasse l'ADSL 10-15 
euro in pi� al mese, acquisendo cos� il diritto di poter scaricare 
legalmente quello che gli pare. Le varie case discografiche, 
cinematografiche e di software si troverebbero a spartirsi qualcosa come 
quasi 2 miliardi di euro all'anno e solo per il mercato Italiano.
Certo bisogner� trovare un modo per mettere d'accordo le varie industrie su 
come ripartirsi il malloppo, e forse occorrerebbe farsi due conti per vedere 
se le varie industrie ci rientrano con le spese, ma certo meglio cos� che 
continuare a perdere soldi e condurre inutili battaglie legali su singoli 
poveracci che non hanno poi modo di pagare le multe esorbitanti a cui 
vengono condannati.
-- 
Pizza67
If I could do just one near perfect thing I'd be happy.

 
Si ma tutti questi ragionamenti presuppongono che le opere scaricate 
sono un danno per gli autori, ma non e' vero per niente.

 un danno per gli autori, ma non e' vero per niente.
?____? 

 e piï¿œ.
si parla di centesimi per ogni giga, e cmq ï¿œ il concetto che ï¿œ errato.

 si parla di centesimi per ogni giga, e cmq � il concetto che � errato.
vero, cavolo mi era sfuggito, 90 cents per ogni giga,
su un HD di 250 GB  fanno 225 euro..., quasi il 50% del costo di un pc 
desktop.
ma che mariuoli di merda. Vi assicuro che gli artisti non vedono un cent
di questi soldi. La Siae � solo un altro dei mille carrozzoni statali che 
serve solo
per sistemare amici e parenti e politici trombati che non hanno trovato 
posto
in parlamento. 

 vero, cavolo mi era sfuggito, 90 cents per ogni giga,
piccolissimo particolare
http://www.beniculturali.it/mibac/multimedia/MiBAC/documents/1263481888506_d1.pdf

 
http://www.beniculturali.it/mibac/multimedia/MiBAC/documents/1263481888506_d1.pdf
no..dalla legge che leggo qui,dando una occhiata veloce,  oltre ad essere 
ridotte le tasse sui supporti ( cd, dvd ) rispetto alla precedente
normativa, vedo che i prezzi sono tutto sommato compatibili...hard disk da 
500 gb  28 euro di tasse , piu o meno... 

 
Andassero a quel paese, piuttosto compro all'estero, come tantissime 
volte giï¿œ ho fatto per l'hw.
Per un 500gb ho speso 34euro a ottobre in un negozio fisico, non sono 
disposto a spenderne il doppio in tasse.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 disposto a spenderne il doppio in tasse.
Quoto 

 da applicare alle tariffe ADSL.
E' vero. Con le nuove tecnologie non ha piu' senso il cd, il dvd, il
supporto fisico in generale.
L'unico business model possibile in futuro sara' che chi distribuisce
(tv o internet) dovra' pagare i diritti a chi crea i contenuti.
Quello che non funziona ancora pero' e' il fatto che sia il governo a
doverci mettere le mani dentro, inventando tasse da riversare a chi
detiene i diritti. Dovrebbe invece essere il mercato a trovare da solo
un equilibrio. Altrimenti e' un sintomo che qualcosa sempre non va.

 (tv o internet) dovra' pagare i diritti a chi crea i contenuti.
Per me quello che non funziona � la libert� di vedere e pagare ci� che mi 
interessa, ma perch� devo pagare RAI e BBC se non le guardo mai, a me 
interessano altre cose, contento ad esempio di pagare SKY, scelgo il
pacchetto 
e i canali che mi piacciono e pago quelli.
the bun
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e i canali che mi piacciono e pago quelli.
D'accordo pero' e' un altro problema. Con la scusa del servizio pubblico 
succhiano e gestiscono altri soldi.
Almeno alla BBC producono anche cose interessanti (life) e non fanno la 
pubblicita' durante i film.
La RAI e' uno scandalo invece.

 La RAI e' uno scandalo invece.
La Rai fino a quando non ha accettato la "logica di mercato" tanto cara 
alla Mediaset ed a bona parte della destra liberista italiana era una 
Signora Televisione. La Rai 3 di Garimberti ancora oggi e' ineguagliata. 
E' ovvio che se una televisione di stato si mette a rincorrere l'auditel 
(che a sua volta rincorre gli sponsor, li raggiunge e ci copula) perde 
tutto quanto di positivo si pu� produrre.
Oggi la Rai e' sempre pi� la fotocopia sbiadita di Mediaset. Ed 
ovviamente l'originale � sempre meglio delle copie...
In ogni caso tra le televisioni generaliste italiane di OGGI (non ieri o 
l'altroieri) la RAI � ancora quella che fa la televisione migliore (in 
particolare RAI 3). A meno che uno non preferisca Maria de Filippi e Van 
Damme....
asleo

Achille ha scritto:

Non era male, fino a un 10/15 anni fa da quello che ricordo.
Ma d'altra parte essendo in balia della politica, non potrebbe arrivare 
a certi livelli neanche fra mille anni, a maggior ragione ora che � in 
declino ed � diventata una tv commerciale.
C'� gente che DAVVERO non ha la tv in casa perch� non ne sente il 
bisogno, ed obbligarli a pagare il canone solo perch� ha un altro 
"apparecchio atto a bla bla bla" � un furto. Iniziassero a levare la 
pubblicit�, iniziassero a produrre documentari da rivendere in tutto il 
mondo, iniziassero ad essere una testata con un'autorevolezza 
riconosciuta a livello mondiale, iniziassero a trasmettere in HD e solo 
in 16:9, iniziassero a probire alla politica di decidere quli direttori 
mettere a capo dei telegiornali, e vediamo se la gente non pagherebbe 
sto cacchio di canone.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 Damme....
Il paragone era tra BBC e RAI.
Riguardo il paragone tra RAI e Mediaset, francamente mi cogli proprio 
ignorante.

 ignorante.
Capisco, data la tua residenza, e ti invidio un po'...
Comunque non vedo perch� paragonare la RAI alla BBC visto che il mercato 
della RAI e le dinamiche interne della stessa RAI sono condivise da 
Mediaset e non certo da BBC.
Insomma: se la BBC � molto meglio della RAI, io da italiano ci posso 
fare poco. Se � meglio di Mediaset ma � percepita dai pi� come 
"peggiore" solo perch� le analisi vengono fatte in maniera superficiale 
e "partigiana", allora posso fare qualcosa di pi� (oltre ad incazzarmi). 
Scrivere un post come questo � una di queste cose...
asleo

 e "partigiana", allora posso fare qualcosa di pi� (oltre ad incazzarmi). 
Ma esistono pure i partigiani pro-Mediaset e pro-RAI adesso?

 Ma esistono pure i partigiani pro-Mediaset e pro-RAI adesso?
Ma perch�, in Italia esiste qualcosa che non genera le due fazioni 
opposte (pro-contro)? E ti chieder� di pi�: in Italia esistono due 
fazioni che non si dividono sull'appartenenza (o semplice vicinanza) ai 
due schieramenti politici genericamente chiamati "destra" e "sinistra" 
(alla faccia di chi blatera di "fine delle ideologie")?
Resta in Francia, Ach�, che qui stiamo nella merda....
asleo

 Resta in Francia, Ach�, che qui stiamo nella merda....
Se se... Asle', so due anni che sto in Inghilterra. :)


emh...  scusa, ricordavo male...
comunque meglio inghilterra che italia, in ogni caso :)
asleo