Newsgroup: it.cultura.classica
Titolo: Grammatiche Greche & Glottologia

L'anno scorso ho iniziato a studiare il greco su di un bellissimo testo
"Corso di lingua greca" di Restifo e Pappalardo, Le Monnier, 1975, che
adotta un approccio glottologico che mi ha facilitato moltissimo, specie per
quanto riguarda lo studio del verbo.
Consultando altre grammatiche anche molto recenti sono stato colpito dal
fatto che quasi tutte seguono le vetuste classificazioni in classi di verbi
irregolari, col paradossale risultato che questi testi mi son parsi piu'
obsoleti della gloriosa grammatica Rocci che vide la luce nell'ormai
lontanissimo 1913 (e che include una concisa ma brillante sintassi, la
migliore che io abbia trovato).
Ciao
Alberto d'Onofrio

 E questa vecchia grammatica è ancora in commercio?
La mia copia risale al 1981, 
ma su 
http://www.internetbookshop.it/
ho fatto una ricerca e ce l'hanno: costa lit. 22100
(il ibro degli "esercizi con vocabolario e copiosa antologia" (1905),
invece costa 28300).
Ciao
Alberto

| 
| >Io sto proprio adesso iniziando a studiare il
| > greco
| 
| giovane ginnasiale, aspirante conservatore dei beni culturali, sacerdote
| o pazzo furioso come me ?
Fra le alternative la più vicina alla verità è *pazzo furioso*. Mi sono
diplomato in un istituto tecnico industriale, sono un perito informatico;
poi però mi sono iscritto a Lettere moderne e mi sono laureato nel maggio
di quest'anno. 
Dunque ho dovuto fare il latino da me. 
Adesso ho un contratto a tempo con l'università per dei lavori di filologia
e lessicografia e il mio relatore mi ha caldamente consigliato di
recuperare anche il greco proprio per il lavoro che faccio o che spero di
andare a fare.
Mi sono letteralmente innamorato del latino: credo che se lo avessi
conosciuto durante l'adolescenza adesso forse lo parlerei correntemente. Lo
studio che ho fatto per superare i corsi universitarii non si proponeva
questo obiettivo ma altri e ben più serii... Credo che mi innamorerò anche
del greco, ma anche questo sarà forse un amore senile (e dunque pazzo
furioso).
"Senile" richiede che dichiari i miei 25 anni: secondo me molti per chi
voglia imparare una lingua morta.
 
| > Mi
| > hanno parlato male in realtà di questa grammatica di Pappalardo, per
| > l'impostazione, ad esempio, della fonetica e della fonetica storica.
| 
| 
| Oddio, ricorda che pur sempre si tratta di una grammatica per i ginnasi
Questa non sarebbe comunque una buona giustificazione. Per il latino ho
usato e preso confidenza (dunque a tratti sono entrato in intimità) con
alcune grammatiche: la sintassi di Traina/Bertotti, la morfologia di
Traina/Pasqualino, il "Libro di latino" di Ghiselli/Concialini. Sono tutte
grammatiche adottate negli istituti medi superiori, ma il livello
scientifico è alto. Possono affiancare, per intenderci, la Propedeutica di
Traina/Bernardi Perini, la storia del latino di Stoltz/Debrunner/Schmidt e
la grammatica storica di Cupaiuolo.
Se è accettabile che un testo destinato alla scuola tratti un argomento in
maniera superficiale o che non lo tratti affatto, non è però accettabile
che lo tratti in maniera ascientifica o addirittura dicendo castronerie.
Ora io non ho preso visione del volume, ma i difetti che ho sentito
imputare alla Restifo/Pappalardo sono del tipo inaccettabile. Credo la
classificazione e la descrizione delle consonanti e delle vocali e la
descrizione dei fenomeni fonologici.
| PEr cui se per fonetica tu intendi proprio il come vadasno lette le
| frasi,
| mi pare un peccato veniale. Si fosse trattato di una grammatica d'una
| lingua viva, allora il discorso sarebbe stat differente...
Appunto poco sopra dicevo che ci sono obiettivi più interessanti che non
conversare in latino o in greco. Ma interrogarsi sulla realta fonetica e
fonologica delle lingue morte credo sia, oltre che lecito, doveroso. 
Tenendo sempre conto dei limiti che una tale indagine necessariamente ha,
la conoscenza della fonetica e della fonologia del greco sono
indispensabili per comprendere, ad esempio, la metrica, laddove la pura
conoscenza di fonetica e fonologia in sé non sia di interesse primario, e
per condurre correttamente delle ricerche di linguistica storia in cui il
greco sia coinvolto.
| > > [grammatica Rocci]
| > E questa vecchia grammatica è ancora in commercio?
| 
| 
| La mia copia risale al 1981, 
| ma su 
http://www.internetbookshop.it/
| ho fatto una ricerca e ce l'hanno: costa lit. 22100
| (il ibro degli "esercizi con vocabolario e copiosa antologia" (1905),
| invece costa 28300).
Grazie per avermi risposto. Devo assolutamente dare un occhiata a questa
grammatica di Pappalardo, anche perché sono un po' deluso dalla Citti/Fuà
di cui parlavo nel primo messaggio, e che mi è stata consilgiata da una
docente universitaria di Letteratura greca. 
Si tratta di una grammatica divisa in unità: ogni unità contiene un po' di
morfologia del verbo, un po' di morfologia del nome, qualche regola di
sintassi e degli esercizi. E' il tipo di didattica che va per la maggiore,
ma che io ho sempre odiato, anche per le lingue vive, perché devi poi
spigolare le informazioni attraverso tutto il volume, senza avere un quadro
sistematico di niente.
 
| Ciao
| 
| Alberto
| 
Ciao
Salvo

 grammatica di Pappalardo,
Sta in effetti diventando un po' lo standard per i ginnasi, come ai
vecchi tempi fu il buon vecchio "Gràmmata".
Minipostincrocio provvisorio.