Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Comunque....

...non credo nessuno di noi si sia minimamente
meravigliato della sentenza di ieri sera. Tutte 
queste carte bollate estive non hanno ahime' 
riservato nessuna novita' rispetto all'anno 
scorso: due anni fa fu affermato e legiferato 
(decreto "salva-calcio") che, fatta salva 
l'indipendenza della Figc sulle questioni 
"sportive", la giustizia ordinaria (TAR e CdS) 
aveva il potere dell'ultima parola.
Lo scorso anno Carraro si e' ripreso la sua 
"quasi" totale indipendenza raggiungendo accordi 
sotto banco che hanno imposto la rinuncia ai 
ricorsi al tribunale amministrativo. Ecco che la 
curatela in cambio dei dindini di DL un anno 
rinucia ai ricorsi e l'anno successivo IDEM, si 
tiene in disparte. E di conseguemza una volta non 
e' chiaro il vantaggio del ricorrente, un'altra si 
ritiene la COVISOC padrona di concedere proroghe 
ad hoc, un'altra ancora.... insomma si riafferma 
sempre e solo che la Figc puo' fare e disfare a 
suo piacimento, fare favoritismi e sfavoritismi.
Unica consolazione, se si vuole, e' che con tutti 
i fallimenti di quest'estate la serie C e' 
diventata  (o sembra ad oggi) ben poca cosa e i 
seppur pochi ma buoni rinforzi dovrebbero essere 
sufficienti a Reja per un ottimo campionato.
Prendiamola con filosofia, come fa DeLa: la 
partita di calcio e' solo uno spettacolo, le 
classifiche si fanno a tavolino. Il vero calcio e' 
morto e sepolto, ma vivra' sempre nei cuori dei 
tifosi.

 sepolto, ma vivra' sempre nei cuori dei tifosi.
In relazione al DeLa che la prende con filosofia
io ci aggiungerei che i 15mln di euro risparmiati non
sono poca cosa.. soprattutto se considerati nell'ottica futura.
Oggi come oggi avere *potenzialmente* 15mln di euro da
spendere non è cosa da poco (ci compri Owen per capirci)... 

 suo piacimento, fare favoritismi e sfavoritismi.
Per quanto amareggiato per gli esiti dei ricorsi, io non sono 
del tuo stesso avviso. Ci sono elementi di novità in questa 
estate che i più sembrano aver trascurato. E' mia opinione che 
la FIGC sia uscita con le ossa rotte da questa "estate rovente". 
Gli esiti dei ricorsi del Messina, del Gela e della Torres, non 
erano stati previsti o, sicuramente, non erano nelle aspettative 
della FIGC. I giudici amministrativi hanno ridicolizzato tutto 
l'impianto normativo,hanno flagellato la presunzione di 
perentorietà dei termini, la qualità degli organi di controllo 
(Covisoc e Coavisoc), la coerenza e la fermezza di quelli 
esecutivi e normativi (Consiglio federale). Non credo affatto 
alla commistione di interessi dei giudici amministrativi con la 
federcalcio. Lette tutte insieme le ordinanze dei giudici 
amministrativi non fanno una piega, sono assolutamente coerenti. 
Anche quelle che riguardano il Napoli, il cui contenzioso, nella 
domanda principale, non sfugge al criterio di elasticità dei 
termini. Dicevo con le ossa rotte. Due anni fa Carraro credette 
di mettere al riparo la federazione facendo varare una legge che 
regolamentasse definitivamente le liti sportive. Per legge, da 
allora, la tutela degli interessi legittimi degli operatori 
calcistici è quasi interamente (esclusi gli ambiti penali, 
ovviamente) sottoposta alla giuridizione amministrativa. Non 
solo. Tutta una serie di accorgimenti, consente di porre fine 
alle liti celermente e in tempo quasi sempre utile, ossia quasi 
sempre prima dell'inizio dei campionati. Due anni fa non era 
così, v'era incertezza sulla giurisdizione e totale sfiducia nei 
tempi della giustizia, per cui erano rari i contenziosi. Lo 
scorso anno, il primo della nuova disciplina, ci fu da parte 
della curatela fallimentare della SSC Napoli un errore, non si 
sa quanto involontario, nell'individuazione del legittimo 
giudice. Sia come sia, la curatela ci guadagnò e a perderci sono 
stati De Laurentiis che pagò la società 30 milioni di euro e noi 
tifosi, che dopo esserci sbattuti per tutta l'estate ad 
inseguire i falsi eroi della curatela, ci vedemmo costretti ad 
assistere ad una prima parte di campionato assolutamente 
inadeguata per effetto della tardiva formazione e preparazione 
della squadra. Quest'anno, invece, salvo la pretestuosità del 
procedimento civile avviato dal Genoa, tutte le società si sono 
avviate lungo le corsie della giurisdizione amministrativa. Il 
contenzioso è enormemente aumentato, la conflittualità si è 
accresciuta, e la protervia e la sicurezza della FIGC è stata a 
più riprese bastonata. In Cds la FIGC ha cercato di correre ai 
ripari dopo le prime bastonature del giudice amministrativo, ma 
lì il supremo giudice amministrativo ha sancito da una parte la 
difettosità e l'assenza di trasparenza degli organi di 
controllo, Covisoc e Coavisoc, (leggasi attentamente l'ordinanza 
riguardante il Messina)dall'altra l'insostenibilità della 
perentorietà dei termini imputabile esclusivamente all'assoluta 
mancanza di fermezza e coerenza, nonché dell'esercizio delle 
proprie prerogative, del consiglio federale, che ne aveva 
avallato la riapertura da parte della Coavisoc (ordinanza a 
favore di Gela, Torres; ord. contro Napoli Soccer). In 
conclusione questa estate dimostra come oggi sia impossibile 
alla federcalcio sfuggire alle censure di giudici. Prima non era 
affatto così. Dubito che la Federcalcio possa sentirsi 
soddisfatta.
L'altro elemento di novità è la propaggine penale dei 
contenziosi. Il caso Salernitana e indirettamente il caso Napoli 
sottopongono ora alla lente di ingrandimento della procura 
penale, tutte quelle difettosità che non possono essere 
esaminate dal giudice amministrativo. L'indagine penale, ponendo 
all'orizzonte la restrizione della libertà personale e più 
concretamente l'interdizione dai pubblici uffici, è sicuramente 
ancora più minacciosa. 
Molto di quello che è stato compiuto dalla FIGC è stato ed è, 
quindi, sottoposto all'attenzione dei legittimi giudici. 
Non credo che da la FIGC ci abbia guadagnato, quando si è 
ammantata di vesti legali, entrando a pieno titolo 
nell'ordinamento amministrativo. Ho l'impressione che due anni 
fa, la Federcalcio si sia messo un cappio al collo.  Per 
liberarsene o per allentarlo dovrà necessariamente adottare 
nuove strutture e nuovi metodi. Intanto, nel rispetto degli 
indirizzi politici deliberati dal consiglio federale,  il varo 
delle norme che regolamentano le attività calcistiche dovrebbe 
essere affidato a validi giuristi. Particolare attenzione dovrà 
poi essere posta alle implicazioni di ordine civilistico che 
indubbiamente sono legate alle presenze di attori calcistici 
quali le società per azioni. Inoltre, il controllo contabile e 
amministrativo, a mio parere, dovrebbe essere affidato ad una 
società di revisione esterna, eliminando il carrozzone di 
Covisoc e Coavisoc. 
 
 Ti saluto
Milton (ex optimus, ex pessimus)
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

Mens ha scritto:

Mi piacerebbe a questo punto sapere quanto gli siano costati tutti questi ricorsi.

 Milton (ex optimus, ex pessimus)
Ti saluto e ti ringrazio, per ora e per tutte le belle cose come questa che 
scrivi sugli argomenti "legali" con tanta chiarezza.
Francesca

...Torno ora dal lavoro...e il pomeriggio di ieri lo ricordero' per molto, 
che bello ascoltare la radio e sentire Verna intervenire col gol del Napoli 
!!! e poi chiedere alla gente ogni tanto che fà la mia squadra? e soffrire 
fino al fischio finale e...VINCERE...
Comunque...che bello...!!! 

 ....Torno ora dal lavoro...e il pomeriggio di ieri lo ricordero' per molto, 

Se poi pensi che siamo in lotta per lo scudetto....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it