Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT] Papa

Dopo un Papa naif, un Papa comunicatore, un Papa "artista", viene eletto un 
Papa che è tutto l'opposto. Conservatore, teorico della fede, prefetto della 
dottrina, che Giovanni Paolo stesso aveva nominato in quel ruolo, quasi a 
bilancare con una personalità rigorosa e ferma nelle cose della fede, il suo 
papato fatto di viaggi, di esplorazione, di diffusione della parola del 
Vangelo.
La scelta è comprensibile, anche se rappresenta indubbiamente un passo 
indietro. Ma in questo momento la  Chiesa ha la necessità di rinsaldare i 
suoi dogmi, di ristabilire regole che in qualche modo con il pontificato 
polacco erano state rivoluzionate, benchè all'interno delle ferree dottrine 
cattoliche. Raramente Woityla aveva parlato dei dogmi e delle regole 
del'apparato ecclesiastico, con Benedetto XVI ci sarà una netta virata in 
questo senso...
Io penso, però, che sarà difficile abbandonare del tutto la strada tracciata 
da Woityla, semplicemente ci si sta preparando al "papato del futuro", il 
papa nero o almeno del sud del mondo...
Vedremoquanto tempo sarà necessario aspettare... 

 Vangelo.
Forse dico una cazzata (ora controllo)
ma mi sembra che Ratzinger sia uno dei due cardinali presenti in 
conclave non nominati da G.P.II.
O sbaglio?

 un Papa che è tutto l'opposto. Conservatore, teorico della fede,
Ma perchè scusa il papa precedente cos'era?
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il mio 
sangue... la mia bussola... il mio amore...

 Ma perchè scusa il papa precedente cos'era?
Ma se leggi stronzate non capirai mai niente
Leggi i miei post sul Papa e sarai illuminato.
Fino a prova contraria sono l'unico di Q/G che va in chiesa ed il Papa a me
s'ispira e se non ci credi dimmi cosa ti piacerebbe che Sua Santità
esprimesse che gli chiedo di soddisfare la tua preghiera.
-- 
Un saluto a volo su Spaccanapoli con gli angeli della luce
100.000 Olmstrom
Radiomustori

 papa nero o almeno del sud del mondo...
Credo anche io che Ratzinga Z sia un papa di transizione...un
superconservatoe ed ortodosso, chiamato d amolti il panzer cardinal, in
attesa che maturino i tempi per il papa del futuro....
..pero', Cipolla, tra 115 nomi, potevano cqe sceglierne uno meno
oltranzista di lui...potevano scegliere meglio...
La mia unica consolazione e' cha ha 78 anni..piu' di 6-8 non puo'
durare...
Constato, pero', che viviamo veramente nell'epoca dei mille
integralismi e fanatismi..che anche la Chiesa si porti su posizioni
oltranziste e' a mio avviso politicamente preoccupante...Cqe,
vedremo...
Ciao
lady Hawk

"EnzucC1o Ultimo" <nom...@virgilio.ot> ha scritto nel messaggio 
news:dub9e.799504$b5.35...@news3.tin.it...

No, non sbagli, fu nominato da Paolo VI 


Ovvio che tutti i papi difendono i dogmi della chiesa e la dottrina della 
fede. Ma ci sono modo e modi. G.P.II dava l'impressione che queste cose non 
fossero importanti rispetto alla diffusione del Vangelo nel mondo. Diciamo 
che sono due modi diversi di fare il Papa... 

 ha scritto nel messaggio 
news:1113933268.9...@z14g2000cwz.googlegroups.com...

E' quello di cui oggi ha più bisogno la Chiesa. Ieri, se non sbaglio, ha 
fatto un omelia che era praticamente una piattaforma programmatica: se sarò 
io Papa, allora la Chiesa si ricompatterà attorno alla fede e alle sue 
regole. Questo non vuol dire necessariamente deriva verso l'integralismo, 
solo riconoscere il primato delle "regole" della fede su quello della 
"creatività"...
E poi, hai pensato ad una specie di "premio alla carriera"? :-) 


E' un papa all'opposto rispetto al precedente solo nella forma, non
certo nella sostanza, visto che wojtila portava in giro per il mondo
quel cristianesimo di cui Ratzinger e' portabandiera. Nessuna
discontinuita' quindi.
Il suo pontificato, a meno di clamorose sorprese, sara' nel segno
dell'omelia da lui pronunciata durante la messa "pro eligendo romano
pontefice", cioe' lotta a tutto campo contro il relativismo e
l'annacquamento della fede....in pratica la priorita' della chiesa e'
quella di recuperare alla fede il secolarizzato occidente, piuttosto
che di essere portavoce dei poveri del mondo.
Il momento del papa nero, del papa dal sud del mondo secondo me era
gia' giunto......ed ho paura si sia persa un'occasione irripetibile....
Ciao,
The Saint

 ha scritto nel messaggio
news:UHb9e.47492$
Of5....@nntpserver.swip.net

La distinzione fondamentale da tenere a mente è cosa c'è scritto nelle sacre
scritture, e cosa, invece, è positivo. Sulla prima nessun papa mai
potrà/dovrà toccare nulla, sulle seconde c'è tanto da lavorare, ma ora ci
sarà una frenata (purtroppo).
-- 
'A gatta pe ghì e pressa facette e figli cecati!!!!

 da Woityla, 
Io, come sempre, non sarei così ottimista e credo che la scelta del 
Conclave rafforzi questa mia tesi.
L'AIRONE

 "creatività"...
Frase discutibile. Parlare di "primato della Chiesa Cattolita" come mezzo
per la salvazione e' una cosa durissima!! E' integralsimo assoluto!! E' al
chiusura con ogni forma di ecumenismo. E' al negazione del principio della
tolleranza.
Ritornare al latino e al prete di spalle, come vuole Ratzinger, poi e'
addirittura grottesco.
Fare una lotta a parole contro il liberismo sfrenato e non schierarsi nei
fatti coi poveri, ma anzi costringendo ad allontanarsi dalla chiesa tutti i
preti che in America latina si erano scherati per i poveri...e' contro senso
puro. E Ratzinger e' uno dei piu' importanti artefici di tutto cio'.
Parlare di un Cristianesimo fiacco contro il rampante islamismo, poi, e'
mettersi in posizione da crociata....
Tutto questo in un 'epoca di estremismi, e' pericolosissimo, significa dare
via libera ai fanatici religiosi. Fanatici che gia' hanno avuto la meglio in
America, non credo che avessimo bisogno di altri fanatici, questa volta
cattolici, sguinzagliati per il mondo con la benedizione papale.
 La Chiesa avrebbe dovuto fare una scelta che stemperasse gli estremismi non
una che li favorisca.
I problemi centrifughi che la Chiesa sta vivendo, poi, nascono
dall'insofferenza di molti, soprattutto nei posti fuori dall'Europa, per una
Chiesa Curioccentrica, lontana e sorda alle loro esigenze e per una Chiesa
che sotto Woytila e' stata di una rigidita' atroce.
Rispondere con Ratzinger non significhera' darle piu' stabilita', ma,anzi,
forse solo accentuarne i problemi centrifughi.
Ciao
lady Hawk
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Grazie, Airone. Sai, con il mio (il nostro) lavoro, cerco di mantenermi 
informato su tutto perchè, quando sono in aula, tutto può tornarmi utile, 
per far passare un concetto, per fare un break, o semplicemente per far 
vedere che sei uno che sa...-:) 

 ha scritto nel messaggio 
news:134Z83Z1Z225Y1...@usenet.libero.it...

Complimenti per l'analisi, molto acuta ed accurata.
Io non so se sarà così, se lo sarà sicuramente non sarà un bene nè per la 
chiesa nè per i fedeli.
Però queste sono le posizioni di Ratzinger prefetto della dottrina. Bisogna 
vedere Benedetto XVI come le interpeterà. Sicuramente ne terrà conto, ma non 
è detto che quello che pensava e come teologo e filosofo della fede possa 
poi trovare concreta attuazione come Papa.
Anche perchè su certi temi rischierebbe di ottenere l'effetto opposto a 
quello auspicato, cioè l'allontanemento definitivo di parte di fedeli per 
l'irrigidimento della "pratica" religiosa.