Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT] Tennis

Per favore, qualcuno può segnalare alla WADA il nome di Nadal??? 

 Per favore, qualcuno può segnalare alla WADA il nome di Nadal???
ho sentito che nel secondo set si è presentato con 250 secondi di ritardo 

 ho sentito che nel secondo set si č presentato con 250 secondi di ritardo
Piů che altro si č presentato con 20 anni di anticipo. Il Terminator 
dovevano inventarlo solo nel 2029 


Lo tengono già ben presente.
Anzi, per chi non lo sapesse, Nadal ed altri professionisti del tennis
non devono solo presentarsi in orario ai controlli antidoping,
ma devono anche comunicare TUTTI i loro spostamenti per i seguenti
3 mesi.
Del tipo che se va a farsi una vacanza in un posto e non l'aveva previsto 3 
mesi prima,
rischia squalifiche e sanzioni per presunzione di colpa. 

 ha scritto nel messaggio 
news:gluu12$236$1...@news.tornevall.net...

fonte : 
http://germania2006.datasport.it/leggi.aspx?id=5514894
 

 rischia squalifiche e sanzioni per presunzione di colpa.
Lo so ma purtroppo temo (anche a giudicare da quanto sto vedendo) che la 
cosa rimanga molto spesso sul piano puramente teorico. 

 dovevano inventarlo solo nel 2029
E' un T-800??
Ryo 

 E' un T-800??
Ah tu dici che è già un 1000? Può darsi... :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4982fd44$0$832$4faf...@reader5.news.tin.it...

Io non credo che Nadal sia dopato, anche se oggigiorno non metterei la mano 
sul fuoco
per nulla. Nadal è stato costruito su una muscolatura quasi perfetta, che 
messa addosso a me
o a te( per dire ) non sarebbe servita a nulla, ma messa addosso a un 
ragazzino che
mastica tennis da piccolissimo ha creato una specie di mostro.
Perchè lui ha impostato tutto il suo gioco e la sua carriera su queste 
caratteristiche,
ma non si tratta sicuramente di un pallettaro che tira solo bombe.
Lui lo sa benissimo che lo stress a cui è sottoposto il suo corpo non gli 
permetterà una carriera
lunga, e quindi sta bruciando le tappe. Del resto, chiedi a Federer o ad 
Agassi se Nadal è solo
muscoli. Per intenderci, non si tratta di un Di Livio del tennis. Perchè 
quando ti fa un recupero
che sembrerebbe impossibile, dopo non mette semplicemente la palla in campo, 
ma ti piazza
un passante lungolinea perfetto, che il piu delle volte lascia impietrito 
l'avversario.
Personalmente, credo che la tecnica di Nadal stia anche migliorando, e 
probabilmente
per istinto di sopravvivenza, negli anni cambierà anche modo di giocare.
Per fare un esempio, è abbastanza raro il caso che un numero 1 del tennis 
cominci
ad imparare il servizio e faccia qualche ace al suo 4 - 5 anno da 
professionista.

 muscoli. Per intenderci, non si tratta di un Di Livio del tennis.
Assolutamente, sulle qualità tecniche non c'è il minimo dubbio. 


In realtà Verdasco sta continuando a dargli mazzate.
Ed il bello del tennis sta nel fatto che a volte il n. 15 può anche battere
il n. 1 .
Importiamo il Challenge nel calcio!!! 

Frank Goodheart ha scritto:

Ma guarda infatti che il discorso di Nadal pallettaro è una cazzata
inventata dal pur grande Gianni Clerici, il quale, come Gianni Brera, vive
(per nutrire anche il suo personaggio) di guerre di religione, passando
dunque dall'ammirazione incondizionata e sconfinata per uno (Federer nel
caso di Clerici e Riva nel caso di Brera) alla stroncatura inappellabile
per l'altro (Nadal per uno, Rivera per l'altro)
Così come Gianni Brera se la prendeva con Rivera accennando a limiti
fisici, Gianni Clerici (manco a dirlo, nomen omen, si chiama Gianni pure
lui) spara a zero su Nadal, facendolo passare come una sorta di pallettaro
fine a se stesso. E lo stesso Clerici, che è un grande, grandissimo
esperto di tennis ma, purtroppo, anche una primadonna sgradevolissima in
certi suoi modi di fare e di dire, sono sicurissimo che sia il primo a
rendersi conto che le sue siano solo provocazioni.
Poi che Nadal sia un tennista ben lontano dallo stereotipo di un Federer,
possiamo anche concordare, ma è comunque un tennista completo, che ha doti
tecniche molto valide (e non certo da ora e si tenga peraltro conto che
ancora deve compiere 23 anni) e ancora margini di miglioramento
importanti, soprattutto nel servizio e nel gioco a rete, dove pure ha
fatto progressi, pur rimanendo lontano (per ora) da gente come Boris
Becker e simili: in sostanza, anche considerando l'evoluzione del tennis,
a Nadal non vedrai mai fare serve & volley, ma d'altronde manco a Federer
glielo vedi fare più.
Poi non sono neanche convinto che Nadal avrà una carriera così breve: di
sicuro verso i 26-27 anni la sua fisicità devastante avrà un inevitabile
calo ma potrà sopperire a questo calo (che comunque non sarà verticale)
con una concentrazione terribile, alternata ad una tecnica di primo
ordine, che cresce di anno in anno.
E di sicuro, comunque, per quanto l'erba di Wimbledon non sia più pura
come un tempo, non permette a nessuno di vincere (e contro Federer) se non
hai delle doti tecniche di rilievo.
E Nadal queste doti le ha, senza discussione.
Grande fisico ma anche grande tennista.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per l'altro (Nadal per uno, Rivera per l'altro)
Hai mai visto giocare Edberg? Ecco perché Nadal è definito pallettaro da 
Clerici. E figurati cosa poteva dire lui che ha visto e ha giocato con 
Rod Laver, Newcombe e compagnia bella, poeti del tennis...
E comunque non credo Clerici intenda (solo) in senso spregiativo.
Il fatto è che spariti gli Edberg, i MacEnroe, i Noah, i Leconte, ecc. 
il tennis si è basato praticamente solo sul gioco violento dal 
fondocampo. Lo stesso Sampras sapeva fare tutto, ma non era certo uno da 
serve and volley.
Per carità, poi il gioco dal fondo campo lo devi saper fare e devi 
vincere facendolo, e Nadal lo fa meglio di tutti, però il tennis 
spettacolo, per me, è un'altra cosa.

Eugenio ha scritto:

Chissà, forse nel tennis, ma prova a raccontarlo a questi due...
"Per le Olimpiadi di Atene 2004 Thanou era una delle principali speranze 
dell'atletica greca. Comunque il giorno precedente alla cerimonia 
d'apertura lei e il suo compagno di allenamento Konstantinos Kenteris 
mancarono di eseguire un test antidoping, e più tardi quella notte 
furono ricoverati in ospedale, dichiarando di aver avuto un incidente 
motociclistico. Nello scandalo che montò Kenteris e Thanou annunciarono 
di rinunciare ai Giochi dopo un colloqui con la commissione disciplinare 
del CIO, affermando di farlo nell'interesse della nazione. Un ufficiale 
giudiziario greco appurò che l'incidente fu una messa in scena.
Il test mancato ad Atene fu la terza violazione di quell'estate e furono 
quindi sospesi dalla IAAF il 22 dicembre 2004. Nel giugno 2005, 
comunque, gli atleti furono pienamente scagionati dalla federazione 
greca. Il loro allenatore Christos Tsekos fu sospeso quattro anni, 
accusato dei mancati test, ma fu assolto dall'accusa di aver fornito 
sostanze dopanti. Dopo una lunga battaglia legale il 26 giugno 2006 
prima della sentenza del Tribunale Arbitrale dello Sport gli atleti 
scesero a patti con la IAAF accettando di aver mancato a tre test fra il 
27 luglio e il 12 agosto 2004 (andando contro la regola 32.2(d)) e di 
non aver fornito la disponibilità a un controllo sangue-urine il 12 
agosto 2004 (in contrasto con la 32.2(c)). Ebbero il permesso di tornare 
alle gare dal 22 dicembre 2006."

 me, è un'altra cosa.
Il tennis di Nadal può essere spettacolare se gioca contro un Federer, un 
Djokovic o, come oggi, con uno che ha doti di corsa eccezionali come 
Verdasco. Diversamente è un puro scambio di colpi dal fondo che il 99% delle 
volte vince lui. 

 Chissà, forse nel tennis, ma prova a raccontarlo a questi due...
Sì, mi ricordo, ma io parlavo appunto del tennis dove i dopati, chissà 
perché, vengono sempre beccati a fine carriera o quando sono scesi al numero 
200 del mondo :)
Comunque i due citati furono sì squalificati, ma nel tuo resoconto manca il 
fatto che la Thanou è stata di nuovo esclusa dai giochi del 2008 e sempre 
per doping... 

 spettacolo, per me, è un'altra cosa.
In linea di massima sono d'accordo, ma oggi si può assistere ancora a
partite spettacolari, con gioco piacevole.
Certo, oggi non ci sono più Edberg, Becker, McEnroe e Sampras, e questo
pure è un fatto.


Eugenio ha scritto:


Eh ma se la stragrande maggioranza degli avversari sono pallettari, mica è
colpa di Nadal :)


Eugenio ha scritto:

E' quello che dico io... Oggi il tennis è questo. Nadal è colui che lo 
interpreta meglio.

 E ti dirň che quando vedo Nadal mi diverto (si lo so, č grave :) )
Ma no, non č grave, ci mancherebbe. Sta di fatto, perň, che il tennis di 
Connors, MacEnroe, Borg, Edberg, Noah, ecc., e prima ancora quello di 
Laver, ecc. e uno che li ha vissuti tutti puň dire che quello di Nadal č 
a lungo andare č noioso.

 a lungo andare è noioso.
Beh Nadal non è Federer e non è neanche ai livelli di McEnroe, Edberg e
compagnia, questo è ovvio.
Però è un tennista sotto certi aspetti unico nel suo genere e comunque ben
lontano dai pallettari fini a se stessi che ci sono oggi.
Poi che sappia tirare mazzate e che le tiri spesso, questo è vero.
Ma se poco poco trova un tennista bravo tecnicamente, sa assolutamente
tenergli testa alla grande.
Non ha un talento purissimo, non alla Federer ecco, ma è comunque uno che
sbaglia pochissimo, sa abbinare potenza e precisione (e per fare questo,
devi avere bravura tecnica), è bene o male bravo con tutti i colpi e
quelle pochissime volte che sale a rete non si comporta male.
Poi se lo paragoniamo ai miti di un tempo, ovviamente può pagare dazio,
anche se sono personalmente convinto che un Boris Becker o un Edberg, per
dire, contro Nadal avrebbero sofferto tantissimo.
P.S. A proposito di tennisti, io sono rimasto favorevolissimamente
impressionato da Verdasco che è cresciuto moltissimo. Pura suggestione o
secondo voi sta per esplodere, sia pure in ritardo, un altro grande
tennista?
