Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Chi ha annullato il gol di Zalayeta?

Ecco, questo potrebbe essere un buon titolo per un film di De 
Laurentiis, certo il mistero c'è.
Visto dal campo, e chi era come me lo può confermare insieme ad altre 
59.998 persone, al gol tutti ci siamo fermati un attimo ed abbiamo 
guardato arbitro e segnalinee (tutti quelli dei distinti, perchè mi 
dicono che da altre zone degli spalti non si era visto l'intervento 
irregolare così netto), questi alzano in *contemporanea* il braccio ed 
indicano il centro del campo. A quel punto, gol convalidato, scoppia 
l'esultanza dello stadio, Zalayeta corre verso la curva (e se si fosse 
tolto la maglietta? Veniva ammonito lo stesso?) e poi torna in campo con 
i compagni, solo a quel punto ci si accorge che l'arbitro aveva cambiato 
idea. Qualcuno però dagli spalti (io e non solo) non convinto della 
prima decisione continuva a guardare i direttori di gara accerchiati dai 
romanisti, e non l'esultanza dei nsotri. Si vede chiaramente che 
l'arbitro parla con il guardalinee e con il 4° uomo, ed è quest'ultimo 
che "decide" di annullare il gol.
Ora mi chiedo, come può il quarto uomo avere visto da 50 metri quello 
che Morganti non ha visto da 5 (era posizionato perfettamente in 
direzione di Zalayeta senza nessuno che gli ostruiva la visuale), è 
stata per caso usata la prova tv? Il dubbio certo resta, 
indipendentemente dal fatto che il gol sia regolare o meno, avete mai 
visto annullare un gol *dato*, un minuto e più dopo la segnatura?

Skip ha scritto:

si ma alla fine il gol per me era buono..
:D

..proprio quello che volevo chiederti...
 
..il gurdalinee, oltre ad alzare la bandierina, va verso il centrocampo?
 
Se c'č fallo di mano, il guardalinee resta fermo lě dov'č, con la bandierina
rivolta verso terra tra le due gambe divaricate (almeno per fallo di mano del
difensore...quando c'č un rigore.. insomma)
-- 
Inviato da 
Newsgate.Localinfo.IT
 
http://newsgate.localinfo.it
Powered by Localinfo.IT 
http://www.localinfo.it

 visto annullare un gol *dato*, un minuto e piů dopo la segnatura?
mmmm...direi che al massimo passano 20 secondi...io ho giusto buttato in
aria mia figlia in aria 3/4 volte....poi l'arbitro fa segno ai romanisti
che zalayeta ha toccato col braccio...ma nel casino pochi se n'erano
accorti...
impossibile sia stata usata la prova tv perchč il replay č arrivato
parecchio dopo..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 parecchio dopo..
MA PERCHE'? ESISTE???
Geppo
-- 
admin di 
www.altrairlanda.it
su MSN: suninarainyday (at) 
libero.it


 MA PERCHE'? ESISTE???
ovvio che no..ma magari skip faceva intendere che qualcuno (quarto
uomo)avesse visto il replay e avesse chiamato l'arbitro...
-- 


 difensore...quando c'č un rigore.. insomma)
Alza il braccio, indica il centro del campo e si incammina verso di 
esso. Il gol era stato convalidato a tutti gli effetti.

salvatore ha scritto:

No, visto e rivisto alla moviola, si può anche provare a discutere, ma 
live è sembrato irregolarissimo, tant'è che io non ho esultato nemmeno 
dopo che l'arbitro aveva convalidato e continuavo a dire: "per me non è 
valido".

 Immediatamente


a questo punto c'č da pensare che il quarto uomo abbia avvisato via
auricolare l'arbitro...


Skip ha scritto:

Ma giusto perche vedi un braccio che tocca la palla, ma imho la dinamica 
della cosa fa si che il gol sia da convalidare perche il tocco è 
*involontario*

 parecchio dopo..
in tv, ma la telecamera che ha ripreso l'azione ce l'ha immediato.


La ricostruzione - come discusso già ieri in un diverso post - è
assolutamente fedele: tutti noi dei distinti abbiamo avuto la sensazione
dell'irregolarità e ci siamo sospesi a guardare arbitro prima e guardalinee
poi (la mia è deformazione professionale di tifoso, lo faccio anche sui
rigori per vedere se l'arbitro fa ribattere). Dunque: gol di Zalayeta,
l'arbitro indica i centrocampo. Questa è una verità inconfutabile. In
seconda battuta, il guardalinee non ha rilevato alcuna irregolarità - non
sventolava bandiere. A quel punto si è esultati ed io - che non sono solito
seguire i festeggiamenti dei calciatori, quanto piuttosto a gettarmi sui
compagni di tifo - continuavo a seguire la scenetta. I giocatori della roma
hanno circondato l'arbitro, ma ricordo che l'atteggiamento di quest'ultimo
era tipico di chi affermi "ho visto io, il gol è da convalidare". Sono
sicuro di questo, perchè mi sono ulteriormente tranquillizzato sulla
concessione del gol. Dopodichè (sto ricostruendo con una analisi di memoria
notevole per un vecchio come me) la squadra della roma invita l'arbitro ad
andare dal guardalinee (di cui avevo perso le tracce dopo la sua
convalidazione del gol). E qui si innesca la procedura di annullamento. La
mia sensazione è che sia intervenuto il quarto uomo così come - mutatis
mutandis - accadde nella finale mondiale del 2006 per l'espulsione di
Zidane. Qualcuno ha rivisto il replay del gol e nel corso di quel minuto
(gol di zalayeta, esultanza prolungata, e così via) ha dato l'imbeccata ad
arbitro e guardalinee. Corrado sannucci su Repubblica di oggi, scrive: "Ma
la decisione di annullare è stata lunga e laboriosa, generando sempre il
sospetto che le indicazioni arrivino da fuori, dal quarto uomo".
A memoria, è la prima volta che mi capita una cosa del genere allo stadio.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 auricolare l'arbitro...
Ma si vede benissimo che č cosě, l'arbitro si gira e lo guarda, e quindi 
molto probabilmente gli sta dicendo qualcosa. Dal campo si č visto.

 MA PERCHE'? ESISTE???
Hai mondiale come fu espulso zidane? Ufficialmente non esiste, ma il 
quarto uomo è a mezzo metro dalla telecamera sky, basta andare lì vicino 
e chiedere di rivedere l'azione. Purtroppo non ho guardato verso il 4° 
uomo, e quindi non so se è andato verso la telecamera, il tempo per 
farlo, per me, l'ho ha avuto.


Ho appena finito di dire esattamente le stesse cose, io in genere faccio 
bordello al gol, ma ieri non mi sono mossa perchè non mi convinceva il 
tutto, ed ho seguito la scena esattamente come te. Mi è mancato di 
guardare il 4° uomo per vedere se è andato vicino alla telecamera, e 
temo che nessuno lo abbia visto, nemmeno dalla panchina, perchè tutti 
presi a festeggiare, però arbitro, guardalinee e giocatori della roma li 
ho visti benissimo.

 minuto e piů dopo la segnatura?
Prova tv senza dubbio, oltretutto il tocco di mano io l'ho visto anche in 
diretta tv prima della conferma del rallenty.
Evidentemente tra un pianto ed un dossier qualcuno ha deciso  di ridurre al 
minimo la possibilita' di errori, peccato pero' che tale garantismo era 
rivolto solo ai giallorossi. 

 *involontario*
Il tocco FORSE e' involontario, ma segue un suo precedente controllo 
quindi e' meno percorribile questa teoria dell' involontarieta'.
Aggiungi che se non se l' aggiusta col braccio la palla dal suo petto va 
dritta in mano a Doni...

Skip ha scritto:

"Hai" mondiali c'erano i maxischermi.

Skip ha scritto:

Ma quando mai.
Le telecamere a bordocampo riprendono soltanto, la regia sta fuori lo 
stadio.


Beh, sai: credo che dopo le rassicurazioni determinate dall'atteggiamento di
arbitro e guardalinee nemmeno il più diffidente dei tifosi avrebbe potuto
immaginare l'annullamento del gol - dal quarto uomo, poi!
Intanto: ci hanno scippato un'esultanza immediata, ci hanno annullato un gol
o con prova tv o con prova di forza della squadra romanista a furia di
proteste, e dalla prossima partita io sarò costretto a guardarmi chiunque
prima di esultare: arbitri, guardalinee, quarti e quinti uomini, avversari
in campo, designatori in tribuna, mestatori televisivi e la disposizione in
cielo del carro dell'orsa minore.


 valido".
Ecco di chi è la colpa!!!! :D 

Enzo Ultimo ha scritto:

ops ...... :-D
Cmq il quarto uomo la rivide dalla telecamera a metà campo, non ricordo 
che alzarono la testa.

 ..il gurdalinee, oltre ad alzare la bandierina, va verso il centrocampo?
Ci voleva Soviero ieri. Devi vedere come si cagava in mano l'arbitro :-DDD


Come avevo intuito già ieri pomeriggio - inorridendo;
e come avevamo più o meno dedotto dalla somma delle nostre osservazioni dal
vivo allo stadio:
gol di Zalayeta annullato con la prova TV, stile espulsione di Zidane.
Prima volta che accade in Italia, credo.
Figurarsi a danno di chi.....
http://www.tuttonapoli.net/index.php?action=read&idnotizia=31948
