Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Criscito

Spero di sbagliarmi, nel caso questo poi arriva veramente. Ma il 
rossoblu non se ne scende proprio e imho non é né carne né pesce.
Troppo poco fisicato per fare il centrosinistra in luogo di Aronica.
Troppo poco dirompente e tecnico per fare il fluidificante.
Spero ancora in Britos e che la battuta di DL sull'uruguagio sia appunto 
una battuta in stile Lucarelli mercato scorso.
-- 
Rimuda Sire Pope For President


Criscito è dotato di classe necessaria atta a tutto
ciak
riccardo

 ha scritto:

E' un buonissimo calciatore criscito...nn scherziamo proprio

 ha scritto nel messaggio 
news:ifaj9m$tfs$1...@news.eternal-september.org...

secondo me non è ideale in una difesa a 3.quindi non ti do tutti i torti.
però rimane un giocatore molto interessante, sia perchè riesce a modificare 
un modulo in "corsa", sia perchè può nell'occasione (come aronica ma meglio 
di aronica) fare sia l'esterno che il centrale.
ad ogni modo penso pure che il napoli non possa costruire una squadra con 
giocatori adatti solo in un 3-5-2, anche perchè altrimenti la successione di 
mazzarri rischierebbe di diventare ancor più pesante di quella che potrebbe 
essere 

 ha scritto nel messaggio 
news:ifaj9m$tfs$1...@news.eternal-september.org...

cmq tornando sulla notizia, secondo me non ci sono speranze.
criscito è un giocatore che il genoa potrebbe vendere in contanti come 
bocchetti, prendendo sui 14-15 milioni.
l'unica nostra possibilità è prenderlo dando come parziale contropartita 
cigarini o santacroce o anhce entrambi
ma non credo che preziosi sia così stupido  da rinunciare a 15 in contanti 
per prendere due giocatori deprezzati.
pare comunque evidente che il napoli voglia prendere in questa sessione di 
mercato un acquisto di qualità, uno insomma che faccia il titolare (o , se 
troppo giovane, in futuro), non uno alla cribari che serva solo per fare 
numero in panchina e dare ricambio.
quindi non sarà ruiz, non sarà criscito, ma secondo me deve essere uno che 
potenzialmente sta su questi livelli.
britos onestamente mi pare costi troppo. buono ma non credo ottimo.
penso qualcuno dall'estero.
 

 cmq tornando sulla notizia, secondo me non ci sono speranze.
Ripeto, a me non convince. Ultimo ma non ultimo per la questione 
"fisica". A me Criscito, da quel punto di vista, pare la brutta copia di 
Cigarini. E tutti sappiamo che fine ha fatto con Mazzarri il "professore".
La qualitá, la tecnica é importante, sempre, a prescindere. ma in questo 
Napoli Mazzarriano io penso che il parametro fisico sia di assoluta 
importanza. Se anche fosse lo stesso Mazzarri a richiedere il genoano ci 
sono imho rischi che la poca fisicitá del giocatore possa portarlo a 
fargli fare un buco nell'acqua.



Insomma , non lo ricordo un gigante, ma su Wiki leggo che è 1,83 X 70 kg 
, non esattamente un bambino.... e comunque nè Dossena, nè Aronica, nè 
Grava, nè Santacroce sembrano dei Sissoko. Naturalmente parlo di un 
utilizzo come terzo a sinistra, non come centrale, lì c'è Cannavaro 
oppure ahimè Cribari. O meglio ancora come alternativa a Dossena, troppo 
spesso discontinuo e a corto di fiato.
Ciao
                 Paolo


Ma i chili e i centrimetri contano fino a un certo punto. Bisogna anche 
vedere come sono proporzionati.
A "occhio" quello che io riesco a percepire é che dei nostri cenrtali di 
difesa, i 3 titolari sono *tutti* fisicati.
Cannavaro
Campagnaro
E io ci metto senza dubbio Aronica. A prescindere dai dati che si 
leggono su wiki. IL paleermitano a me ha sempre dato l'impressione di 
una buona/molto buona fisicitá. A me ricorda molto per struttura fisica 
Vierchowod.
Grava come dici anche tu non ha assolutamente sto gran fisico. Ma 
sopperisce a questa mancanza con l'abilitá in marcatura stretta, dove fa 
valere ad esempio le sue doti nell'anticipo. Idem per Santacroce.
Cribari invece sará pure scarso ma a me mi pare un pezzo d'uomo.
Criscito negli ultimi anni é stato definitivamente dirottato sulla 
fascia, Penso sia un segnale del fatto che il ruolo di 
centrale/centrosinistra non é i lposto dove rende al meglio.


 quindi non sar ruiz, non sar criscito, ma secondo me deve essere uno che


 appunto una battuta in stile Lucarelli mercato scorso.
A me Criscito piace molto. Almeno per quel poco in cui l'ho visto giocare, 
mi ha fatto un'impressione ottima, di uno che tra difesa e centrocampo e 
anche attacco pu� fare sempre la differenza.
Ma il punto � un altro, secondo me. Per me quando si fanno degli acquisti, 
devono essre fatti anzitutto in base alle esigenze.
Se uno a casa ha frutta in abbondanza, ma � senza pasta e pane e carne, una 
slendida ananas o della frutta pregiatissima �non deve proprio perdere tempo 
nemmeno a guardarla.
Il ruolo di Criscito sarebbe quello di Dossena, che � appunto coperto da lui 
e da Vvitale con un grado di copertura diciamo 6-.
Si tratta di un ruolo importante, ma non nevralgico.
Invece, i ruoli di centrale e di marcatore di fascia, assolutamente 
nevralgici, sono coperti dai vari Cannavaro, Aronica, Grava con un grado di 
5-, se non 4.
Allora, una volta che si sar� tamponata la falla in area e sulla fascia, si 
potr� pensare a migliorare il ruolo di terzino fluidificante.
Altrimenti c'� sempre il rischio di cominciare ad imbarcare drammaticamente 
acqua da un momento all'altro.


tutta questa differenza fisica con Aronica non la vedo....

Prendiamo Criscito e possiamo considerare la gara contro l'Inter già
vinta.
L'Inter, dopo Ranocchia del girino nella bottiglia di Favoletta
Erotika che Merdatti sogna in CL in quel di Monoprinting Lock delle
chiuse di Leonardo in Camden, acquisterà Kaka, il quale rispetto a
Messi è una kakata, mentre con Snejder ha vinto tutto quanto c'era da
conquistare, fintanto che l'olandese non s'è spompato
irrimediabilmente per questo campionato.
Cortesemente, qualcuno ricorda gli ultimi risultati del Real Madrid
contro il Barcellona?
ciak
riccardo

