Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: +++ TUTTO AL TAR DEL LAZIO   +++

Mungo ha passato la palla al TAR del Lazio!
Incredibile amisci.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Incredibile amisci.
Io non capisco. Gli interessi dei creditori li devono curare quelli del 
TAR del Lazio? Questa e' una faccenda diversa da quella 
dell'attribuzione di 3 punti... andiamo, dov'e' la serieta'!!
Achille

 
Ha vinto la FIGC...
Quella si, che è la vera camorra...
A.

 TAR del Lazio?
Probabilmente il tribunale a compreso che non si possono tutelare gli
interessi dei creditori calpestando le normative vigenti e danneggiando
altri soggetti giuridici, per cui per evitare di prendere decisioni dolorose
ha preferito lavarsene le mani.
andrea

@ndre@ wrote:

Normative vigenti? Ma che la FIGC puo' fare normative vigenti?
Achille


quali normative vigenti scusa?


I regolamenti della FIGC non sono carta straccia. Vorrei ricordare che il
catania venne riammesso in serie B proprio invirtu' di quei regolamenti di
cui il TAR impose alla FIGC il rispetto.
andrea

 quali normative vigenti scusa?
I regolamenti FIGC. Ricordo che il TAR impose il catania in B proprio in
forza di quei regolamenti.
andrea

@ndre@ wrote:

Non c'era nessun fallimento di mezzo, creditori, diritto fallimentare, ecc.

 Non c'era nessun fallimento di mezzo, creditori, diritto fallimentare,
ecc.
Ipotizziamo che la curatela imponga l'iscrizione alla B in deroga ai
regolamenti e che la FIGC si adegui. A questo punto la squadra che era
subentrata a pieno titolo al posto del napoli intenta causa. In fondo e' una
spa e ha tutti diritti di protestare perche', rispettosa dei regolamenti, si
e' vista procurare un grave danno patrimoniale.
 chi chiede i danni ?
Come la mettiamo ?
Siamo proprio cosi' sicuri che un curatore fallimentare possa provocare
danni a terzi in difesa dei creditori ?
ciao
andrea

 danni a terzi in difesa dei creditori ?
Che danni? Il Bari in C c'e' andato da solo. Semmai non riesce a 
sfruttare l'occasione per avere un (non meritato) vantaggio.
Achille

@ndre@ wrote:

In forza di UNA sentenza tra le varie contradditorie emesse dagli organi 
federali e del coni (se mi ricordassi tutti i passi, li ricostruirei).
Achille

 federali e del coni (se mi ricordassi tutti i passi, li ricostruirei).
Hai ragione. Ma tutto venne deciso in funzione dei regolamenti sportivi
vigenti. La sentenza definitiva che spediva il catania in C era in
violazione delle norme federali e percio'  il TAR la annullo' riportando la
squadra in B.
andrea

@ndre@ wrote:

Esatto! Il TAR di Catania intervenne su delle questioni prettamente 
sportive: squalifiche, penalita'.
Qui c'e' una curatela fallimentare. Creditori che chiedono milioni di 
euro!! Non scherziamo, si puo' mai lasciare 'ste cose in mano a gente 
(Carraro) che l'anno scorso ha creato quel casino?
E stiamo anche sperando che vengano investitori dall'estero, ex 
emigranti, a metterci i soldi!! Gente che fatto fortuna in America, e si 
mette coi 'sti quattro pagliacci di federali, giudici e politici!!!
Andiamo, io in Italia non avvierei nemmeno un'attivita' per la vendita 
dei fazzoletti ai semafori.
Achille

 (Carraro) che l'anno scorso ha creato quel casino?
E allora scusa, se i regolamenti sportivi non valgono nulla davanti alle
esigenze dei creditori, perche' non mandare il napoli direttamente in sere A
?
andrea

 ?
Ma fai sul serio? Il Napoli non ha nessun titolo sportivo (titolo, non 
merito, che e' una parola inventata per la fiorentina) per giocare in A. 
Mentre ce l'ha per giocare in B.
Comunque, davvero, mi sembra che stiamo perdendo tutti e due tempo, e a 
me non va di perdere il mio. Percio' se dobbiamo continuare con questi 
argomenti, preferisco lasciar cadere la discussione. A te l'ultima, se 
ci tieni.
Achille

 ci tieni.
Non voglio avere l'ultima parola a tutti i costi, tanto non me ne viene in
tasca nulla.
Ti invito solo a riflettere che con i nuovi regolamenti oltre al valore dei
risultati, devono essere tenuti in considerazione anche i parametri
economico finanziari.
Senza aumento di capitale, la Roma perdeva il titolo a giocare in serie A
nonostante il secondo posto. Altrimenti Sensi non si sarebbe svenato come ha
fatto.
ciao
andrea

 vendere o fittare a proprio piacimento.
Su questo punto ci si dibattono ancora in molti, esperti di legge e non. Tu
ne sembri essere molto sicuro, vorrei sapere su quali basi. Seguendo un
thread su it.diritto ho visto dare diverse interpretazioni al significato
stesso di titolo sportivo. Tutte valide, perche' purtroppo il vuoto
legislativo, che sta proprio li', lascia troppa ambiguita'.
Io non mi posso permettere di discutere in termini giuridici, perche' non e'
il mio campo.
In linea di principio, non sono d'accordo alla retrocessione in caso di
fallimento.
Non mi baso ne' su leggi, ne' su regolamenti, perche' non ne ho la
conoscenza adeguata. Mi baso solo sul buon senso.
Ciao,
Achille