Newsgroup: it.cultura.classica
Titolo: Alexander (RECE)

Riporto la recensione di questo film di Stone trovata qui:
http://www.fantasymagazine.it/cinema/63
Distrutto dalla critica e dal botteghino negli Stati Uniti, massacrato
ancora prima dell'uscita con accuse all'eccessiva omosessualità del grande
eroe macedone (con le ridicole proteste degli avvocati greci d'America),
il film di Oliver Stone è una grande occasione mancata, un terribile
spreco di risorse reali e potenziali in un film che soffre di una
concorrenza immeritata e di una nomea creata a bella posta per farlo
fallire prima ancora di nascere.
E' assolutamente incredibile leggere e comprendere fino in fondo le
critiche mosse al film dai più rinomati esperti di cinema internazionali,
quasi tutte sostanzialmente imperniate sulla dominante omosessuale che
permea il film nell'interpretazione che ne ha dato Stone: il vero amore di
Alessandro era Efestione e questo si palesa in maniera insistente nel
film, forse a scapito di altre parti. E con questo? Tra le molte accuse
che si possono muovere a Stone – e ce ne sono molte, come vedremo – la
minore è senza dubbio quella di aver peccato di inventiva e aver stravolto
il personaggio reale di Alessandro. L'eroe di Alessandro è Achille e
Achille amava Patroclo, allo stesso modo di come il sovrano macedone amava
il suo compagno fin dall'infanzia. Punto. E' storia, o almeno è una
plausibile interpretazione storica, supportata da buona parte della
storiografia britannica e americana sul condottiero macedone. Se non
sapete la storia, evitate di fare critiche su questo film.
Chiusa la questione, cerchiamo di analizzare i motivi del fallimento
complessivo di Stone: per parafrasare la citazione di Filippo II che apre
la canzone Alexander the Great degli Iron Maiden, il regista americano ha
avuto troppo poco tempo per narrare la vita di Alessandro, che esigeva uno
spazio molto superiore per essere compresa. La scelta del regista di
narrare per brani la lunga epopea di Alessandro con la voce narrante del
vecchio Tolomeo in Alessandria d'Egitto quarant'anni dopo la morte
dell'eroe lascia interdetti soprattutto coloro che non conoscono già, e
non solo per grandi linee, la storia del generale macedone: si parte con
l'infanzia, si procede rapidamente con l'adolescenza, si salta in un primo
momento la morte del padre Filippo, ci si trova ben presto sulla piana di
Arbela e si assiste a quella che resta una straordinaria battaglia
cinematografica (per quanto – e qui iniziano i primi inevitabili raffronti
– la trilogia di Jackson abbia già tolto molto all'immaginazione di come
si possa rendere una battaglia campale al cinema), si passa rapidamente
per Babilonia, si intravede l'epicità del viaggio verso le catene montuose
dell'Asia Centrale e della discesa in India, ma non si comprende
completamente quello che voleva dire per quell'epoca, ci si perde in
battibecchi amorosi, si pecca d'epicità nella battaglia nelle foreste
indiane, si vede la morte del sovrano e poco si intende alla fine di
quanto si è visto. Sono quasi tre ore, a volte troppo lente, spesso
tremendamente troppo veloci con una serie di salti logici e di fatti
storici che fanno urlare di rabbia (non c'è il nodo gordiano, per esempio,
non c'è la visita a Troia). 
Ne esce un quadro d'insieme confuso, con poco approfondimento dei
personaggi, una misoginia evidente fin dall'inizio così come un deciso
schieramento per la superiorità dell'Occidente sull'Oriente nel discorso
di Aristotele ai suoi alunni (entrambi elementi scomodi al giorno d'oggi e
altro elemento di larvata critica all'operato di Stone, ma anche in questo
caso dovuti alla storia – se si vuole essere politicamente corretti a ogni
costo, si evita di fare un film su Alessandro), solo parzialmente
temperato dalla volontà pan-universale di Alessandro (che forse si vede
troppo poco ed è forzata nel film). Poco comprensibili sono anche gli
scatti d'ira di Alessandro, e l'unica cosa che emerge prepotente è in
effetti l'amore per Efestione. 
Cosa dire di più? Sbollita la rabbia per l'immeritato fallimento a
tavolino dell'operazione e per l'idiozia retrograda della critica
internazionale – che ha scelto quasi sempre di criticare quello che in
realtà, storia alla mano, non lo è, ecco che questa rabbia ritorna per la
grande occasione sprecata, per un film che strappa poco più della
sufficienza e non rende onore, neppure lontanamente, alla più grande
epopea che la storia dell'uomo abbia mai proposto sul grande schermo della
vita.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Sento che sarà un bellissimo film ;-)
Boris
-- 
UFV: Tarda primavera - Y. Ozu (6)