Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT] Rugby---

Allora, Free, Martin Castrogiovanni ï¿œ meglio se gioca con noi da oriundo 
o con la sua nazionale di nascita? ;-)
Limitatamente agli avanti li abbiamo letteralmente *asfaltati* (e gli 
altri due erano italianissimi!). E non ci sono riserve che tengano, gli 
avanti loro erano i titolari. E poi la NZ contro di noi ha sempre 
giocato con un impegno diverso rispetto a quando gioca contro Francia, 
Sud Africa ecc., e ci ha sempre bastonato. Oggi li abbiamo schiacciati 
nella loro metï¿œ campo e non hanno praticamente mai giocato alla mano, ma 
hanno solo calciato.
Se solo sapessimo anche cosa fare quando abbiamo la palla in mano, 
diventeremmo invincibili.

Cipolla ha scritto:

Ma eri lï¿œ?
Saluti Marco

 diventeremmo invincibili.
Il classico servilismo di matrice italica.
Perdere contro le riserve della Nuova Zelanda, facendolo con una squadra
piena zeppa di oriundi e pensare che l'intero movimento abbia fatto un
figurone.
Beninteso non mi riferisco a te nello specifico, ma ad un atteggiamento
generale che c'� ogni qualvolta facciamo una pseudo-buona figura.
Intanto, oggi come oggi facendo giocare la nostra migliore formazione
contro la brutta copia dei neozelandesi, significa prenderle. Poi che si
perda 6-20 piuttosto che 0-90, questo per uno come me che vorrebbe vincere
sempre, � irrilevante.
Poi uno dice, i loro avanti erano i "titolari", ok. Per� intanto con
l'ovale alla mano non c'� verso di produrre idee vincenti che facciano la
differenza.
E allora di cosa parliamo?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

markus62 ha scritto:

Purtroppo no. Mi sarebbe tanto piaciuto, perï¿œ...

Cipolla ha scritto:

Comunque bello spettacolo! Buoni segnali. Sky stranamente carente.
Saluti Marco


Bella partita. Con due importanti novitï¿œ: la concentrazione iniziale e 
la tenuta fisica. Spesso l'Italia ha subito punti pesanti ad inizio gara 
e un calo fisico (e quindi anche di concentrazione) negli ultimi dieci 
minuti, rimediando sonore sconfitte. Questa volta abbiamo giocato fino 
all'80ï¿œ nella loro metï¿œ campo, e solo la scorrettezza dei neozelandesi e 
un arbitro malandrino ci hanno tolto la soddisfazione di una meta 
strameritata.

 diventeremmo invincibili.
ora mi devi dire, perché l'oriundo che ha giocato a dieci sarebbe 
meglio di un Marcato.. ;-)
Comunque loro avevano molti giovani e seconde linee..

 sempre, è irrilevante.
Non sono d'accordo, il rugby non è come il calcio, è difficile 
vincere quando c'è un certo divario tecnico e tradizionale.

 vincere quando c'� un certo divario tecnico e tradizionale.
Proprio per questo non esalto la gara di oggi.
La Nuova Zelanda � ancora nettamente avanti a noi e non � una gara meno
disastrosa di altre a cambiare il corso delle cose.
Per uno come me, che vorrebbe vincere sempre e comunque, quella di oggi �
sempre una sconfitta.
E resta, comunque, il fatto che questi, in una partita seria e con gente
seria in almeno 10/15, ci farebbe un culo cos� ma di brutto.
Il rugby in Italia non ha la stessa importanza che ha altrove.
Fin quando non cambieranno le cose, non ci sar� la speranza che cambino le
cose e dovremo accontentarci della sporadica impresa.


 *cose e dovremo accontentarci della sporadica impresa.
che cambino i risultati.


 Comunque loro avevano molti giovani e seconde linee..
Lascia perdere, sono sempre la NZ, sono in grado di mettere in campo due 
squadre da Tri Nations. E ti ripeto, non � che nelle altre sfide 
avessero in campo sempre il meglio del meglio. Solo che fino ad ora 
anche le riserve erano capaci di rifilarci 30-40 punti, invece oggi 
hanno dovuto subire l'onta di essere stati salvati dall'arbitro...

 La Nuova Zelanda è ancora nettamente avanti a noi 
Dicevo nel senso che bisogna accontentarsi anche dei passivi non 
pesanti e comunque nel risultato mancano almeno 7 punti a favore 
nostro (meta tecnica non data per falli sistematici dei neozelandesi 
in una mischia che si è protratta per tutti i dieci minuti finali 
nei loro dieci metri.)

 che si � protratta per tutti i dieci minuti finali nei loro dieci metri.)
Guarda, avremmo perso di sicuro, ma una meta a 7 minuti dal termine, 
loro rimettono in gioco e noi riprendiamo la palla e abbiamo un'altra 
possibilit� di gioco. Magari un calcio piazzato ce lo avrebbero concesso...

 hanno dovuto subire l'onta di essere stati salvati dall'arbitro...
Vedi come ho risposto al Delfino infatti. Fatto sta che con i 
titolari 30-40 punti subiti non ce li avrebbe tolti nessuno.
La nota positiva di oggi è stata che si sono fatti molti meno errori 
in difesa, che mi fa sperare bene per il 6N.

 possibilità di gioco. Magari un calcio piazzato ce lo avrebbero concesso...
Infatti, ci ha fatto stare la bellezza di dieci minuti nei pressi 
della loro linea di meta, con falli che era evidente fossero 
sistematici. È stata una delle poche volte che sono stato d'accordo 
con i fischi da parte del pubblico, guarda..

 difesa, che mi fa sperare bene per il 6N.
Non credo proprio. Nel recente incontro in Nuova Zelanda c'erano tutti 
(mancavano Carter e McCow ma gli altri c'erano tutti...) eppure � finita 
27 a 6. Ormai le scotoliate sono ricordi del passato. Se questa squadra 
impara a giocare in attacco, sono dolori per tutti.

 impara a giocare in attacco, sono dolori per tutti.
Sono d'accordo sulle scotoliate, ma secondo me non è che abbiamo 
fatto sta grande partita, siamo stati più bravi in difesa, e questo 
ci ha salvati.

 salvati.
Nel rugby se non sei bravo in difesa le prendi anche dal Portogallo, 
quindi gi� � molto.
Detto questo, il punto debole dell'Italia sono i tre quarti, cio� 
l'attacco alla mano. Senza il quale si fanno solo belle figure ma non si 
vincono le partite.
Io sono contento della prestazione di oggi. Abbiamo dimostrato:
- grande concentrazione;
- tenuta fisica e mentale per tutta la gara;
- grande difesa.
Il limite � non aver proposto azioni di attacco in campo aperto, ma 
neanche loro lo hanno fatto, segno che il piano di gioco dell'Italia era 
questo ed � stato rispettato. Poi la meta poteva arrivare (anzi con 
qualsiasi altro arbitro sarebbe arrivata) e allora sarebbe stata la 
cliliegina sulla torta.
Comunque ho l'impressione che ne vedremo parecchie di partite cos�. Il 
nostro punto forte � la mischia, � giusto sfruttare questa nostra 
caratteristica.

 caratteristica.
Sì, è inutile tentare di giocare troppo alla mano non sapendolo 
fare. Anche i giocatori sono stanchi delle sconfitte onorevoli..

 diventeremmo invincibili.
Appunto, se avessimo dei mediani di livello...

 E allora di cosa parliamo?
E che ne so, di che parli? Che facciamo aggiungiamo anche il rugby alla 
marea di argomenti di cui non capisci un'acca?

 squadre da Tri Nations. 
Ma quando vedo queste cose penso sempre "peggio per loro". La prossima 
volta ci mandassero i migliori allora. Se buscavano state sicuri che al 
coach gli facevano un culo cos�.

 marea di argomenti di cui non capisci un'acca?
Senti ma perch� non te ne torni nella fogna da dove sei venuto, s�?
Ja, curati un po' la prostata che l'et� si f� sentire e vafammocc.


 
Che c'� ti innervosisci? :D

Freethinker ha scritto:


S�, mi innervosisco.
Che �? Problemi? Io non sono come te che metti gli indirizzi email
farlocchi perch� manco fosse una personalit� del mondo dello spettacolo o
una femmina, teme che qualcuno possa rintracciarlo.
Sicch�, se vuoi che ti risolva qualche problema, mandami i tuoi dati in
privato e prendiamo un appuntamento.
E ora vai a fare un bucchino ai dromedari in coma e defenestrati dai miei
post.
Anzi, torna all'antico come facevi a tuo tempo, plonkami, cos� ti passa la
voglia di leggere le maree di argomenti di cui non capisco un'acca.
Fai quello che vuoi, basta che ti togli dai coglioni una volta e per tutte.


 Fai quello che vuoi, basta che ti togli dai coglioni una volta e per tutte.
Enno ja', plonkami tu. :D

 mediano allora :)
Guarda, a Mallet � sempre piaciuta la mediana che placca duro. E sabato 
sia Gower che Tibaldi ci hanno dato dentro. Poi la fase offensiva se la 
sono dimenticata, avevano come unico piano il gioco di terra con gli 
avanti, per� nell'unica occasione Gower ha messo Canale in condizione di 
andare a meta (ci fosse stato un centro qualsiasi del 6N avrebbe 
segnato, ma per Canale � gi� tanto aver preso saldamente la palla in 
mano...). Secondo me il piano era: primo non sbracare con il punteggio. 
Poi attacchiamoli con gli avanti e vediamo cosa portiamo a casa. Con la 
meta tecnica sarebbe stato un successo.
Io la loro linea mediana l'ho vista in difficolt� perch� pressata dalla 
nostra. Hai fatto caso a quanti calci e quanto poco gioco alla mano 
hanno fatto?

 scorrettezze da serie C regionale. Quello sï¿œ che mi esalta.
Ovvio, ma Castro ï¿œ italiano, ormai, ï¿œ solo nato per sbaglio altrove. Ma 
hai visto come gli ridevano in faccia, lui e Perugini, ai tutti neri?

Fossero solo i mediani... Tibaldi sembra bravo, Gower solitamente ï¿œ uno 
che gioca sempre in avanzamento e non si limita al compitino. Piuttosto, 
io non ho visto un inserimento di Garcia o di Canale, un tentativo di 
sfondare al centro, insomma una parvenza di gioco alla mano. Ma secondo 
me ï¿œ stato voluto. Mallet ha (finalmente!) detto che gli avanti sono il 
punto di forza della squadra e che ï¿œ giusto sfruttarne fino in fondo le 
caratteristiche. Quindi sempre piï¿œ maul e gioco sugli avanti, solo che 
cosï¿œ difficilmente si vincono le partite.