Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Oggi non avevo molto da fare (lungo)

E quindi mi sono divertito a giocare con i famosi numeretti.Scusatemi,ma
devo anche io "sbariare" .Chi ha l'amabilita' di avermi seguito nelle mie
esternazioni newsgruppare sapra' che ho sempre sostenuto una tesi :e cioe'
che il Napoli di Colomba,quello di inzio campionato,era una squadra scarsa
.Direbbe Toto',scarsa "a prescindere".A prescindere da tutto e da tutti , e
persino dal suo peraltro mediocrissimo allenatore .
Questo Napoli non piace a nessuno come a nessuno piace questo allenatore che
pero' io vedo fatalmente omologato alla categoria, alla squadra ,alla
societa'.
Tuttavia ritengo che a questo tecnico  codino sia stata affidata almeno
all'inizio ,non una fuoriserie ,non un' utilitaria ,ma una vecchia 500 ,per
giunta che andava a tre cilindri .
Io ogni tanto mi fisso , poi cerco qualcosa o qualcuno che mi dia ragione
.Oggi in una tiepida domenica primaverile ho fatto due conti che magari
qualcuno contestera',ma sono numeri ,aridi ,un po' tristi ma qualche volta
veritieri.
Ed i numeri dicono quanto segue :
Colomba č subentrato a Scoglio da sette partite .In queste sette partite ha
conquistato 10 punti.Una media non entusiasmante,d'accordo(glisso sul gioco
naturalmente) ma se rapportata ad un intero torneo avrebbe garantito un
obbiettivo di un tranquillo centroclassifica.Minimale quanto volete,ma
comunque migliore di una sofferta salvezza o peggio ,di una retrocessione.
Poi ,sempre a causa della "capa fresca" ,sono andato a vedere quanti punti
aveva fatto Colomba contro gli stessi avversari, ma con il Napoli di inzio
campionato.
Ed ho scoperto che ne aveva sgraffignati solo tre.
Ora metteteci tutto quello che volete voi: una partita in piu' in casa,il
differente stato di forma degli avversari e chi piu' ne ha piu' ne metta .Ma
con tutto cio' una differenza fra tre e dieci punti  č abissale e si spiega
solo in un modo : con la squadra diversa che ha oggi rispetto a prima.
Allora la domanda č..
Beh fatetela voi che io mi sono stancato:))
Joker

 Ma con tutto cio' una differenza fra tre e dieci punti  è abissale e si
spiega solo in un modo : con la squadra diversa che ha oggi rispetto a
prima.
Ma questo è incontestabile, vale per Colomba e vale per Lippi. Tu credi che
un Real Madrid allenato da Mondonico finirebbe a centroclassifica nella
Liga? Certo che no, vincerebbe cmq, perché l'allenatore conta al 10%.

 Beh fatetela voi che io mi sono stancato:))
Ma perché i presidenti spendono da 0,5 a 5 milioni di eruto all'anno per una
figura professionale che non esiste? Perché TUTTI i presidenti lo fanno?
1.    Sono tutti fessi, mentre Jo ha capito tutto della vita
2.    Capiscono una sega di calcio e ancora meno di come si porta avanti
un'azienda, anche quando questo gli costa un sacco di soldi!
3.    I presidenti hanno forse qualche buona ragione per pagare dei tecnici,
anche se a Jo sfugge.
4.    Quello che dice Jo è vero, come lo è per tutti gli allenatori
mediocri. Sono solo quelli bravi che danno valore aggiunto.
5.    Jo fa i conticini a modo suo ignorando completamente e assolutamente
tutti gli esempi in senso contrario che si propongono ogni santissimo anno
(qualcuno per favore mi indichi i campionissimi del Modena, del Chievo e
dell'Empoli che io proprio non me li ricordo, ma io ho problemi di memoria
si sa:-))).
La risposta datela voi che pure io me so' scucciato di lavare la capa al
ciuccio :-))
P.S. Ma tu non eri quello che in una società seria "ci deve essere una
figura di raccordo tra spogliatoio e società"? Uno stipendio più rubato di
così, faccio fatica a immaginarlo...
Statti bene

giunta che andava a tre cilindri .
Jo' solo una nota da amatore della 500... è un bicilindrico.

 Liga? Certo che no, vincerebbe cmq, perché l'allenatore conta al 10%.
Ho i miei dubbi... i miei forti dubbi.... Mondonico non è cosa ... senti a
me... d'accordo che l'allenatore ha il 10% ma mondonico con il suo pane e
salame se ne prende il 50 e perde di sicuro... anche con ronaldo raul figo e
chi più ne ha più ne metta

Non ti quoto sennò te ne vai di testa :-)
Io ancora non ho capito perché ti piace Colomba. E' un mistero. Ma cosa ha
questo allenatore da indurti a fare calcoli, tabelle, a preparare difese e
giustificazioni in suo favore? Bah, non lo capisco. Sicuramente mi
risponderai dicendo che mi sbaglio, che sono solo considerazioni e tutto il
resto, ma continui a difenderlo, come difendevi quella mezza sega di
Amoruso. Secondo me tu ogni tanto ti fissi, oppure valuti più il fatto umano
che quello tecnico. Colomba ha corso e saltellato di gioia al gol vincente e
questo ha fatto piacere a tutti, Colomba non ci fa fare brutte figure quando
intervistato e pure ci piace questo fatto, Colomba frena entusiasmi e
stimola i giovani con nostro grande piacere. Ma poi? Da allenatore cosa fa?
Non ho mai visto uno schema decente, non fa applicare il fuorigioco, non
riesce a tenere i reparti raccordati come si dovrebbe, insomma la "mano"
dell'allenatore proprio non ce l'ha, si limita a fare le convocazioni, mai
visto un'idea in campo, con la Salernitana ha impiegato 3/4 di gara per
capire che la difesa andava aggirata e non gli è bastata l'intera gara per
capire (da mesi) che il Napoli a sinistra va corretto, giochiamo da un lato
solo e subiamo dal lato opposto. Amico, tutto questo naturalmente IMHO, ma
io proprio non ce la faccio di considerare questo signore un buon
allenatore.....
Assolutamente senza rancore.

 devo anche io "sbariare" .... cut
Oggi io invece avrei molto da fare, ma non riesco a non intervenire su un
argomento che mi sta particolarmente a cuore(-:
Dell'importanza dell'allenatore in una squadra di calcio.
Sono assolutamente d'accordo con Free quando sottolinea che se le Società
spendono quello che spendono per l'ingaggio dei tecnici lo faranno a ragion
veduta e vorrei far notare che questa è una costante in tutti i giochi di
squadra,
Patt Riley quando allenava Magic Johnson, Jabbar e qualche altro mostro con
i Los Angeles Lakers aveva un premio per la vittoria finale pari a quello
previsto per tutto il resto della squadra messo insieme! E non allenava
quattro brocchi..
Qualcuno dice che il tecnico conta per il 10%, io non la penso così, spesso
conta molto di più, specie quando è una pippa! (minus valore aggiunto, vedi
secondo me Cuper)
Se proprio vogliamo dare dei numeri io penso che la Squadra conti per il
50%, mentre Società e Tecnico si dividano il,restante 50%.(guardate le rose
di Juve, Inter Milan e Roma e ditemi chi ha la rosa più scarsa, oopps meno
forte, e guardate come sono assortite le tre componenti).
Pertanto il risultato positivo di una stagione non può prescindere dalla
felice coniugazione delle tre componenti, con rare eccezioni in cui
probabilmente una o due componenti prevalevano nettamente sulle altre
(pensate al Napoli di Bigon, o al contrario all'Inter di Lippi)
Concordo con Joker quando dice che Colomba ha una squadra nettamente più
forte di quella di partenza ed infatti sta facendo più punti, ma ciò non mi
sembra un merito, anzi lo ritengo assolutamente normale, direi minimo come
risultato, ciò non toglie che Colomba non riesca minimamente ad incidere nel
gioco di questa squadra, ciò nonostante penso che ci porterà alla salvezza
perchè lavora con professionalità e riesce a dare un minimo di motivazioni a
questa squadra, ma mi ripeto è un risultato minimo che forse la maggior
parte degli allenatori avrebbero conseguito, pochi lo avrebbero peggiorato e
ancora  molti di meno lo avrebbero potuto migliorare perchè le due altre
componenti non sono molto meglio del tecnico..
Morale della favola il tecnico conta e come se conta, ma non da solo.
Saluti
Jorma

 ha scritto nel messaggio
news:b8iii6$1474$1...@newsreader2.mclink.it...

Quoto le poche verita' e le molte simpatiche ,diciamo ,inesattezze
Evidentemente ,non so quanto volutamente,non è sato compreso lo spirito del
mio post ,anche se mi sembrava chiaro.
Ad abundatiam ribadisco:
1) parlavo del Napoli e non pretendevo che la regola valesse sempre e
comunque per tutti
2) ho sostenuto semplicemente che se fosse stata questa la squadra che
avevamo dall'inizio forse non ci trovavamo in questa situazione,ma un po'
migliore .Mentre il Napoli di inzio campionato era scarso non per Colomba
,ma oltre Colomba
3) è del tutto evidente che piu' l'allenatore è mediocre e piu' si appoggia
alla squadra.Una ragione di piu' a favore della mia tesi
4) i numeri sono numeri.Aridi finche' vuoi,ma sono quelli che alla fine ti
dicono chi fa piu' gol ,chi ne prende meno chi vince e chi perde.Cioe' la
classifica .Uno dei numeretti se ne puo' anche fottere bellamente ,poi fa la
fine che fa .
5) non ho alcuna stima di Colomba ( e cosi' rispondo al post sorprendente
dell'amico Assolutamente ,fa pure rima).Dico solo che il Napoli lo potrebbe
allenare chi volete con risultati non dissimili da quelli del grossetano .
Il resto sono simpatiche strumentalizzazioni e forzature del mio pensiero
alle quali non posso replicare perche' non avrebbe senso alcuno
Joker

-cut-
Solo due parole .
Non hai capito nulla
Mi dispiace:))
Joker

 Io ancora non ho capito perché ti piace Colomba. 
Cia' Assolutame',
scusami se mi intrometto ma lo faccio perche', avendo letto il post
dell'amico Joker e, nelle more di un suo commento,  mi sono trovato
sostanzialmente d'accordo con la sua "underlaying philosophy"
sintetizzabile, IMO, ( se ho capito,)in " a prescindere da tutto, pippa
per pippa, Colomba, dati alla mano,come coach, si sta mostrando meno pippa
di Scoglio".
Dati alla mano, io non so dargli torto.
Questo significa che mi piace Colomba? Noooooooooooooooooooo!!!
IMO significa che del male c'e' il peggio!
Take care
York
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 alle quali non posso replicare perche' non avrebbe senso alcuno
Lo so bene, ma il problema è che ti sta sui coglioni Scoglio :-)) Ma io
forzo sennò che sfizio c'è. Però ho un ottimo maestro, nevvero? :-))