Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: regolamento

Il REGOLAMENTO FIGC ARTICOLO 12 PARAGRAFO 2: "E' punizione ed eventuale 
ammonizione ostacolare o rincorrere il portiere in possesso di pallone, 
pronto al rilancio". Espulsione quindi più che legittima, con buona pace 
di Ferrero e criticoni vari.
 
E in tutti i casi contro la juve hanno tirato il culo
indietro, ben gli sta avere perso al 95', e in modo regolare.

 di Ferrero e criticoni vari.
 
 SONO GENOANO,DETESTO LA samp...ma tu per lo meno non sparare cazzate ...ieri avete rubato 3 punti.Ieri nemmeno se giocavate fino a notte fonda riuscivate a fare goal senza l'espulsione inesistente.


OK, l'espulsione NON c'era... però è stato un coglione il calciatore della Samp... e del rigore NON concesso al Napoli in questa partita e in altre?
 
Interessante la discussione su questa partita nel forum arbitri:
 
http://www.arbitri.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=17567
 
 
Ciao

> OK, l'espulsione NON c'era... però è stato un coglione il calciatore della Samp... e del rigore NON concesso al Napoli in questa partita e in altre?
 
Il regolamento dice che c'era!
 
 
 

ieri avete rubato 3 punti
 
 
io sparo cazzate?
mi sa che tu spari solo stronzate, come dici tu appena uno viene espluso 
l'altra squadra vince sicuramente la partita! Allora tutti negli 
spogliatoi la prossima volta.
 
visto che facevi meglio a non mettere per iscritto quanto sei fesso, ma
non sei un fesso normale, sei fesso di cuore!
 
 
ma tu vedi se uno deve crescere, arrivare ad una certà età, e farsi 
riconoscere da tutti per la propria fessagine.
Lo dico per il tuo bene, stai tranquillino...su...su...è fesseria e'caffè!
 
 


  Sei un idiota fanatico e basta

 Il regolamento dice che c'era!
 
Il giocatore della Samp gli arriva di spalle e SEMBRA che NON tocchi Reina (questo emerge dalla moviola), quindi nessuna ostruzione, nessun fallo... ma se l'avesse toccato allora... se ne discute in questo forum di arbitri:
 
http://www.arbitri.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=17567
 
 
Ciao


Quindi anche tu credi che se uno viene espulso la squadra avversaria 
vincerà sicuramente la partita?
---E sono 2...avanti un altro....

estratto dal regolamento che ho citato prima:
 
E' punizione ed eventuale ammonizione ostacolare o rincorrere il 
portiere in possesso di pallone
 
l'ho ha rincorso?
Se si allora è giallo.
Mo una volta che è stato applicato il regolamento non va bene?
Si sa la legge non s'interpreta, si applica.
 
Poi lasciamo dire ai fessacchiotti di turno che non l'avremmo mai
vinta, non ci sono controprove.
 
Forza Napoli e forza troll( fanno tenerezza e ci fanno divertire)

 Se si allora è giallo.
 
Qualche dubbio mi è venuto, ho girato la domanda nel forum arbitri:
 
http://www.arbitri.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=17567&p=279967#p279967
 
 
Ciao

 OK, l'espulsione NON c'era...
 
Su sky hanno fatto vedere il ralenti e si vede chiaramente
a) che il tizio da dieci metri indietro rincorre Reina
b) che Reina è impedito nel rinvio dall'entrata del tizio
c) che c'è contatto tra la gamba di Reina che tenta di eseguire il 
rinvio e quella del sampdoriano (è la gamba di Reina che tocca quella 
del tizio, ma comunque anche fare ostacolo è fallo)
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 Il giocatore della Samp gli arriva di spalle e SEMBRA che NON tocchi Reina
 
guarda bene
