Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Pensavo...

...che il piï¿œ grande colpo di Marino, Lavezzi,  arrivï¿œ soltanto perchï¿œ 
fu sfortunato: lui voleva Rolando Bianchi e Lavezzi fu solo un ripiego...
-- 
Se hai intenzione di iscriverti a 
www.betfair.it
 e vuoi farti(e farmi)
una cortesia usa il codice AAAACGWFG in fase di registrazione e avrai
diritto ad un bonus di 25 euro(facendone guadagnare a me uno dello
stesso valore) piazzando 15 scommesse, anche minime, nei primi 50 giorni.

 
Ma chi l'ha detta questa cosa? Per quale motivo se arrivava Bianchi non 
avremmo dovuto prendere anche Lavezzi? La prova imho di questo ï¿œ che a 
fine mercato arrivï¿œ Zalayeta, molto piï¿œ simile a Bianchi per 
caratteristiche.

 avremmo dovuto prendere anche Lavezzi? 
Ovviamente la controprova non l'ha nessuno, ma ricordo che il budget nel
primo hanno di A quello era, ergo se si spendevano 9 milioni per
Bianchi, difficilmente si sarebbero spesi altri 6 per Lavezzi(che pareva
avesse ormai chiuso con l'Atalanta), tant'ï¿œ  che Zala costï¿œ 2 milioni
per la metï¿œ...magari si pensava di puntare su
Calaio e Bianchi, saltato quest'ultimo, e presa la scommessa
Lavezzi, si ï¿œ poi puntato al "collaudato per la serie A" Zalayeta
Ricordi la tempistica?  Bianchi sfumï¿œ e subito dopo arrivï¿œ 
Lavezzi(soffiandolo all'Atalanta)
E comunque Bianchi si ï¿œ dimostrato un attaccante di medio-basso profilo
ad essere ottimisti...quindi fortuna non sia arrivato!


 avesse ormai chiuso con l'Atalanta), 
Ma non era Gargano ad essere ad un passo dall'Atalanta?

 Ma non era Gargano ad essere ad un passo dall'Atalanta?
Ricordo chiaramente un intervista di Ruggeri(padre) in cui diceva che
aveva ormai bloccato il pocho, poi all'improvviso si inserisce il Napoli
e a quel punto loro non possono piï¿œ prenderlo...
Gargano in quel periodo fu avvicinato da cento squadre(ricordi il tira e
molla sull'ingaggio e Gargano che "voleva solo il Napoli"?), Atalanta
compresa.


 per la metà...
vabbè, ma è proprio una considerazione terra terra....
pensa che il napoli al secondo anno di serie A dichiarò di aver preso
tomas costa, esterno sinistro brasiliano
poi la trattativa incredibilmente non si concretizzò, costa andò al
porto, dela fece dietrofront pubblicamente...
a quel punto cosa ti aspetti?che arrivi un altro esterno sinistro.
invece 1 anno e 4 mesi dopo ci troviamo ancora scoperti nel ruolo.
questo per dire che non c'è una logica precisa, personalmente mi pare
evidente che bianchi sarebbe venuto al posto di zalayeta, anche perchè
per pubblica ammissione, marino ha sempre detto di aver speso sempre
meno rispetto al budget a disposizione.

 lui voleva Rolando Bianchi
bianchi (in cui io credevo parecchio ma che si ï¿œ bruciato con le sue  
scelte ma ancora un paio di anni per riemergere) non sarebbe stato di  
certo la spalla ideale di zalayeta.....
quindi dimentica questo ragionamento privo di fondamenta.
-- 
Parteuropeo dal VI IX MMIV!
Una cosa ï¿œ limitarsi a vedere... un'altra ï¿œ credere.
.. e ora vai col Napoli v2.0

 quindi dimentica questo ragionamento privo di fondamenta.
Voi dite che se si comprava Bianchi Lavezzi sarebbe arrivato?
Io dico di no.



Si ma tu adduci una questione economica che non c'� mai stata, non si sono 
mai fatti problemi a spendere per i cartellini, e non vedo perch� avrebbero 
dovuto in quell'occasione, visto che stiamo parlando di due ruoli diversi. 
Poi come hai detto tu, la controprova non possiamo averla 

 Io dico di no.
e come giocavi? Zalayeta Bianchi?
dai ia...
Zalayeta Prima punta (da sponda)
Bianchi Prima punta (d'area di rigore)
Lavezzi Seconda punta
non c'ï¿œ qualcosa di strano?


 non c'ï¿œ qualcosa di strano?
Se ti ricordi si voleva puntare su Calaio...


 e come giocavi? Zalayeta Bianchi?
In C abbiamo giocato con Sosa-Calaio...poi quello che aveva nella capa 
Marino allora lo sa solo lui, ma secondo me era sbagliato e l'errore 
Lavezzi l'ha aggiustato :-)
