Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Juve-Genoa: e se Guida se la fosse sentita?

È successo di nuovo. Dopo il gol Turone, il rigore di Brady e quello di 
Iuliano, Muntari e Catania: è successo di nuovo. La Juve è tornata, e 
automaticamente è tornata rubare. E noi, che l’abbiamo difesa e 
giustificata anche in situazioni in cui era oggettivamente 
indifendibile ci troviamo nudi, inermi di fronte all’evidenza 
dell’ennesimo scandalo. Dell’ennesimo campionato deciso a tavolino. Di 
un calcio che non è più sport.
 
Domenica 26 gennaio 2013, la Juventus gioca in casa contro un Genoa 
terzultimo in classifica. Minuto 93, Juve con l’uomo in più come spesso 
gli capita quest’anno per via di un’esplulsione. Ma niente la partita 
non si sblocca. Anzi il Genoa recrimina un rigore macroscopico per mani 
in area di Vucinic. Minuto 93 dicevamo. Azione sulla destra, cross e 
Granqvist che la prende col corpo, o col braccio attaccato al corpo e 
patatrac…l’arbitro Guida da Torre Annunziata fischia il più discutibile 
dei rigori…
 
Quel rigore che noi, da tifosi juventini, non avremmo mai voluto 
ricevere in regalo. E da lì apriti cielo, ed è anche comprensibile. 
L’ennesima bufera contro la Juve, bufere alle quali siamo abituati, ma 
che francamente non sappiamo più come fronteggiare. Non vi stiamo a 
raccontare le decine di sms ricevuti da amici e parenti di ogni fede 
calcistica. Ladri era l’epiteto più garbato.
 
In diretta su Sky, l’impressione del furto è stata tanto immediata 
quanto netta. Anche uno solitamente prudente e moderato come Beppe 
Bergomi non può evitare di sbilanciarsi: “No Fabio, questo non lo 
voglio rivedere. Questo non è mai rigore”, con Caressa che capisce 
subito la gravità del momento “momento decisivo per la Juventus e per 
il campionato”. “Peccato Fabio, dispiace perchè il Genoa non meritava 
di perdere, anzi…” chiosa lo Zio nazionale.
 
Il dopo partita è bollente, Ballardini rompe la sua celeberrima 
imperturabilità: “È meglio che non dica nulla, le immagini le vedete 
anche voi, se parlassi ora di sicuro domani mi vergognerei di quello 
che ho detto” .
 
Meno fair è il commento di Enrico Preziosi: “Non amo parlare di 
arbitri, ma oggi l’amarezza è tanta. Ora capisco le parole del mio 
amico Galliani dopo il gol di Muntari”. Ma a gettare ulteriore benzina 
sul fuoco è un retroscena raccontato dallo stesso presidente Genoano. 
L’arbitro Guida sarebbe stato indotto all’errore dalla segnalazione 
dell’assistente di linea Romeo.
 
Ma ancora peggiore sembra la risposta che proprio Guida avrebbe dato a 
Ballardini furioso per la decisione “non me la sono sentita (di non 
fischiare)”. Si avete capito bene “non me la sono sentita”. Non se l’è 
sentita di non fischiare un rigore a favore della Juventus. Contro i 
potenti del calcio. Perché di questo si tratta, non di sport, di 
calcio. Ma di condizionamento bello e buono. Forse il povero Guida 
temeva ,a ragione, di venir rinchiuso in uno stanzino dello Juventus 
Stadium.
 
Ma, come se il clima non fosse già abbastanza incandescente, sempre in 
casa Genoana fanno notare come Romeo sia di origini veronesi, città 
storicamente acerrima rivale proprio di quel Napoli in lotta con la 
Juventus per la vittoria dello scudetto.
 
Il Napoli, che avendo vinto a Parma, ora, senza il rigore su Granqvist, 
si troverebbe a -3 si trincea dietro il silenzio stampa. Parla solo il 
presidentissimo De Laurentiis “Potrei lasciare, non ce l’ho con la 
Juventus, ma certo dopo Pechino i dubbi nascono…”. Sembrerebbe anche 
che il portiere Morgan De Santis a fine partita abbia parlato di 
“brutti segnali per lo sport”.
 
Da Milano Galliani fa sapere “che non parla di cose che non riguardano 
il Milan”, ma lasciando i cronisti mostra sorridendo lo screensaver del 
suo cellulare con la foto del gol di Muntari.
 
Un signore come sempre, è invece Massimo Moratti: “Preferisco non 
commentare, ma certo sono situazioni poco simpatiche. Anche perchè 
eravamo convinti di esserci lasciati alle spalle un certo passato”. Più 
velenoso, al solito, Zdenek Zeman: “Non vedo scandalo. Quale novità. 
Possono anche vincere scudetto. Per me restano 22,23 al massimo”.
 
Non meno tenero il trattamento dei media riservato alla nostra 
amatissima Vecchia Signora.
 
La Gazzetta dello Sport titola “Rabbia Napoli: Juve non così” e 
nell’occhiello si ricorda come il rigore fosse “più che dubbio”. Ancora 
più diretto il titolo del Corriere dello Sport diretto da un 
professionista super partes come Paolo De Paola “Scandalo Juve: così è 
la fine del calcio” e nel sottotitoli si annuncia un imminente poster 
celebrativo del rigore di Granqvist. Anche Tuttoport, il quotidiano per 
eccellenza dei tifosi della Juve, non riesce a chiudere un occhio: 
“Juve nella bufera”.
 
Il mondo del calcio per l’ennesima volta si interroga. E non solo anche 
le istituzioni traballano. Petrucci ricorda come Zeman dica solo 
“quello che pensa la gente” ed è addirittura prevista per oggi 
un’interrogazione parlamentare che ha come primo firmatario l’Interista 
Ignazio Larussa, ma che ha trovato ampia adesione in tutto l’arco 
istituzionale dall’IdV dello Juventino Di Pietro fino alle Lega Nord di 
uno sgomento Bobo Maroni che forse da milanista avrà ancora negli occhi 
il gol di Muntari.
 
E noi? Non sappiamo davvero più cosa dire. La misura è oggettivamente 
colma. Probabilmente arriverà l’ennesimo libro dell’ottimo Zampini a 
celebrare “Il rigore di Granqvist”, per spiegarci come sì gli errori 
pro-Juve ci sono, ma alla fine si compensano. Ed è tutto un complotto. 
Ma questa volta, davvero non ci crediamo più. Eravamo addirittura 
arrivati a pensare di tifare contro, ma per fortuna che alla fine il 
solito immenso Travaglio, col suo corsivo di oggi sul Fatto Quotidiano 
ci ha fatto cambiare idea facendoci realizzare che, in fondo, si può 
essere onesti e sportivi anche da juventini.
 
http://blog.panorama.it/la-terza-stella/2013/01/30/juve-genoa-e-se-guida-se-la-fosse-sentita/
 
 
lol
 
 


 
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=3GjF_hbufUg
 
 
 
 
-- 
frank


 
 
ma quante storie, torto o non torto che cisia, cosa vuoi che si faccia 
noi, ah, aspetta, si ho capito, la stessissima cosa che voi o altri 
avete fatto quando il torto eravamo noi o altri a subirlo, vale a dire 
un'alzata di spalle, e perchè no, le solite frasi fatte, i perdenti 
trovano scuse e i vincenti trovano come vincere, e magari poi si 
dovrebbe partire con qualche coro che invochi un grosso asteroide sulla 
vostra città, o un furioso terremoto che dia una sistematina finale 
all'assetto urbanistico torinese? O volete che blocchiamo il campionato 
per un torto arbitrale che stavolta tocca voi? Ma via...
 
 

 per un torto arbitrale che stavolta tocca voi? Ma via...
 
Hanno fatto una caciara incredibile per una partita che non contava nulla, 
ampiamente recuperabile con il prosieguo del campionato, cosa ben diversa
da una finale come quella di Pechino dove noi non abbiamo presenziato alla
premiazione proprio per evitare parapiglia tra calciatori/arbitri.
E allora si permisero pure di giudicarci, quando poi andammo in silenzio stampa
esattamente un minuto dopo il fischio finale, proprio per mantenere un certo
"stile" e non cadere in provocazioni inutili.
 
Ciro