Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Tele+ pungente e imbarazzante...

Nella rubrica che precede le partite il cronista di Tele+ ha sottolineato in
modo più o meno palese che l'anticipo alle 15 è stato uno sgarro ai tifosi
(o agli sponsor?).. sfociando anche nel ridicolo quando hanno mostrato un
superbowl di 30 anni fa giocato alla temperatura di 26° sotto zero... quasi
a dire: è stata spettacolare quella partita... figuriamoci se la temperatura
è solamente di qualche grado al di sotto dello zero (come in Italia in
questi giorni)...
Quando hanno rinviato la partita di Verona lo stesso cronista ha detto: "Non
cambia niente... pomeriggio o sera... se c'è ghiaccio c'è ghiaccio"...
ridicolo davvero...
Al di là delle polemiche che ci possono essere state e di chi ha torto e chi
ha ragione...(certo è un peccato che chi ha pagato non abbia potuto vedere
le partite)...
Quello di Tele+ mi è parso un atteggiamento imbarazzante...
Inchiostro

Ma perché questi signori si sono mai dimostrati meno che faziosi? Basta
sentire una qualsiasi telecronaca per rendersene conto...
Quello che mi preme rimarcare è che, tutto sommato, di gente sui campi ce
n'era (nonostante le inquadrature degli spalti vuoti fatte un'ora prima
della partita) e che al calcio si è giocato in maniera decente anche sui
campi più "a rischio".
Voglio solo considerare:
1.    Se si è giocato di Mercoledì è solo a causa di un calendario
affollatissimo che LORO (insieme ai loro omologhi europei) hanno preteso di
costruire, con delle coppe Europee lunghissime, noiose e poco interessanti
(c'è uno qualunque di noi che non rimpiange la vecchia Coppa Campioni?).
Altrimenti questa giornata la si poteva tranquillamente recuperare di
domenica.
2.    Il calcio c'è sempre stato. Senza D+ e Stream a Napoli abbiamo visto
Maradona, Careca, Altafini, Sivori, Clerici, Burgnich, Zoff e Castellini. A
Milano e a Torino ancora di più e (ahimé) spesso di meglio. Evidentemente i
campioni in Italia ci venivano lo stesso anche se guagnavano tanti milioni
invece di tanti miliardi. Se dal calcio sparissero le suddette, con tutte le
consorelle internazionali, veramente pensate che sarebbe una catastrofe? Ma
per carità... Si tornerebbe semplicemente a livelli di stipendio più umani,
con tutto quanto ne consegue (magari considerazioni anche un po' meno
"monetarie" al momento di scendere in campo, chissà)
Vi chiedo:
1.    Se il calcio ha problemi di liquidità, è veramente colpa dei
pezzottati (come dice Galliani) oppure di società tipo Parma che regalano 5
miliardi per un mese di lavoro a Passarella? Ma i presidenti così li
sapremmo fare tutti, per favore.....
2.    Proprio per rispetto verso i tifosi, non sarebbe forse il caso di
tornare a livelli di sovvenzione da parte delle TV (e dei relativi sponsor)
un po' più decenti (diciamo la metà rispetto ad ora)? Così magari lo
spettatore (quello da stadio) tornerebbe a contare molto di più, nessuno ci
potrebbe più dire in faccia che "tanto contiamo un cazzo, quindi se andiamo
allo stadio o no chissenefrega" e il calcio verrebbe strappato (almeno un
po') dalle mani di chi ha solo l'interesse di vendere o comprare pubblicità
(che bello il "ping" per farti guardare il marchiettino durante la
partita.....) per essere riconsegnato a chi lo ama ed è disposto a pagare
per vederlo. E chissà che non si riesca anche ad avere anche un campionato
"quasi" regolare....
Ho esagerato?
Vabbuò, nu poco 'e pacienza...
Statemi bene.


no,non hai esagerato e con me sai di sfondare una porta aperta,
C'è pero' da evidenziare solo una cosa:
va bene tutto:la riduzione del monte ingaggi,la diminizione dei contributi
tv(a
proposito non per dare ragione a Galliani ma nel 2001 il ritorno di
abbonamenti di D+  rispetto ai decoder venduti è stato dell'8% e sono numeri
ufficiali,quindi un bel danno...)ma noi oramai siamo in un contesto europeo.
E mi spiego:le societa' inglesi e quelle spagnole,piu' le prime,continuano a
ricevere contributi sostanziosi dalle tv,a pagare ingaggi stratosferici ed
ad accaparrarsi per questo motivo i migliori.E purtroppo bisogna tenere
conto di questo.
mentre prima le rivali,per esempio,della Juve erano l'Inter ed il Milan, e
su di esse  faceva la corsa,oggi oltre a queste ci sono pure il Real ed il
Manchester.
La globalizzazione è anche questo...
Joker

 ha scritto nel messaggio
news:fsjU7.21842$OP2.8...@news2.tin.it...


 Statemi bene.
Ho anche io le tue convinzioni,
ma queste traballerebero se alla presidenza della S.S.C.N. ci fosse un Tanzi
o un Moratti.
Come dire : La volpe che non arriva all'uva dice *tanto č acerba*,
in poche parole, č tutta invidia Free -;)
Ti saluto,
Claudio.

 Statemi bene.
Free,il calcio sport e' finito! Mo' stiamo ai primordi dell'era del calcio
spettacolo! spettacolo nel senso, pero', di show business!
Un giorno ci sveglieremo con partite a quattro tempi, tre time outs a squadra
ed i playoffs!!:-(((
Pero', 'sto fatto dei tifosi allo stadio che non contano un cazzo non lo riesco
a capire. Mi sa che non l'hanno capito nemmeno loro.
Take care 
York
-- 
Posted from 
netcache-1115.public.svc.webtv.net
 [209.240.222.132] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 a capire. Mi sa che non l'hanno capito nemmeno loro.
Io tutta questa certezza non ce l'ho... hai presente il giro di DEBITI (non
di AFFARI) che gira intorno al pallone? Direi che ci sono ottimisticamente
buone possibilità che si faccia la fine dell'Argentina e quasi quasi me lo
auguro.... a meno di non mettere pure i -3000 miliardi di società e TV in
conto INPS :-))).
