Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Astenersi perditempo

Chiedo cortesemene, in apertura di questo mio commento, ai mocciosi
juventini di astenersi da ogni qualsivoglia commento, in quanto
sarebbe dame considerato come latrato di cani alla luna.
 
Chiedo altresì agli amici del NG che mi degneranno di una risposta o
commento, di non rispondere ai sopra citati mocciosi, in quanto
evidente perdita di tempo e come si dice a Napoli "chi se cocca c' 'e
criature, se sceta c' 'o culo cacate", quindi evitate gentilmente di
mischiarvi con questi quattro bimbiminkia che complici le vacanze
estive vengono a cercare qui i loro dieci minuti di gloria da poveri
sigati quali sono.
 
Fatto il dovuto cappello, vi dico cosa ne penso della partita di ieri.
 
Capitolo 1: gli errori di Mazzoleni.
 
Dopo il 2-1 il Napoli ha messo la partita molto sul piano fisico,
cercando di intimidire gli avversari ed abbassarne ancora di piùil già
basso morale. Due fallacci di Britos e Behrami fanno storcere il naso
al direttore di gara, che li ammonisce entrambi. Forse qualcuno si è
perso l'intervento del bordocampista RAI in telecronaca diretta,
quando racconta che il quarto uomo Bergonzi si è avvicinato alla
panchina di Mazzarri dicendo di dire ai suoi di calmarsi "perché così
non si può andare avanti".
 
Primo errore di Mazzoleni: fino a quelmomento aveva arbitrato
all'inglese, lasciando correre un po' tutto, inclusi i mezzi contatti
in area ed il "vaffa" di Lichtsteiner al guardalinee. Poi, tutto d'un
tratto, decide che deve cambiare metro di giudizio (perché favoriva la
tattica "ostruzionistica del Napoli? Boh!).
Il Napoli colpevolmente non si accorge della mutata situazione
ormonale dell'arbitro, anzi Cannavaro stende ancora un avversario con
un fallo duro.
 
Secondo errore di Mazzoleni: nonostante gli avvertimenti il Napoli
continua il suo gioco molto fisico. L'arbitro si sente leso nella sua
maestà e decide di "farlapagare" agli azzurri.
Il mezzo fallo di Fernandez in area èpiùche sufficiente per vendicare
la mancanza di rispetto degli azzurri ai suoi dettami.
 
Arriva il pareggio, ma i giocatori del Napoli ora sono nervosi.
 
Terzo errore di Mazzoleni: non comprendo lo stato d'animo dei
calciatori in campo e continua a comportarsi da checca isterica e
risentita. Così continua con il suo nuovo metro di arbitraggio
intransigente ed il risultato è che manda fuori mezzo Napoli.
 
Conclusione: inutile cercare dietrologie e presunti torti a favore
della Juve. Sono e saranno sempre una società di ladri e di
imbroglioni e questo non cambierà mai.
 
Ma ieri, IMHO, la Juve c'entrava poco. Abbiamo perso la Supercoppa
grazie ad un SESTETTO arbitrale presuntuoso, vendicativo, in cerca di
protagonismo spicciolo.
 
E' Nicchi quello da sputare in faccia, non la Juve.
 
Capitolo 2 (molto breve): gli errori di Mazzarri.
 
1. Togli dal campo Hamsik quando sei in vantaggio di un solo gol e
mancano ancora 25 minuti. Errore psicologico grossolano e prontamente
pagato.
 
2. Invece di lavorare per calmare i tuoi, sei il primo vittimista. E
se un giocatore in campo fatica a capire certe dinamiche, tu che sei
fuori avresti dovuto comprendere cosa stava per accadere. Invece pensa
solo a difendersi e lamentarsi.
 
3. Con il 30% di possesso palla, di partite ne vinci ben poche, IMHO.
 
Saludos!!
 
A.
 

cut 
quoto tutto, ma hai dimenticato la sostituzione di Cannavaro con Fernandez,
che ancora una volta dimostra la sua inadeguatezza, lento e pescione, il
potenziale che ha dovrebbe andarlo a sviluppare in prestito altrove.

 3. Con il 30% di possesso palla, di partite ne vinci ben poche, IMHO.
 
soprattutto in casa con le piccole, non avendo un gioco perderai sempre 
tanti punti, con la juve ci giochi 2 volte l'anno e passi il
mazzate/catenaccio/contropiede ma poi questi limiti di gioco li paghi 
durante la stagione. 
 

 3. Con il 30% di possesso palla, di partite ne vinci ben poche, IMHO.
 
Sulle sostituzioni concordo, sbaglia anche a togliere Cannavaro, a quel 
punto se vuoi togliere un ammonito togli Britos.
Riguardo al 30 per cento ti dico che la partita era studiata cosi' 
perche' tutti sanno che la juve in contropiede e' vulnerabile; la 
mancanza di un velocista come Lavezzi ha portato ad esasperare la 
tattica e quindi non penso che in seguito vedremo un Napoli cosi', o 
forse lo vedremo quando ci sara' da mantenere un risultato positivo e 
con Insigne in campo.
 

Il 12/08/2012 22.02, A. ha scritto:
 
[...]
 
Io non mi sento di discutere di errori tattici in una partita come 
questa: nessuno puo' dire che piega avrebbe preso senza l'espulsione di 
Pandev. Ci preparavamo ad affrontare i supplementari con insigne in 
campo  l'espulsione di cui sopra lo ha impedito.
 
per il resto, tattica o meno, se cavani avesse passato almeno una volta 
staremmo parlando di altro.
 
 
(glisso sul comportamento di ben 6 arbitri)

 metterla su una caciaria indegna sperando che a qualche juventino saltassero i nervi...
 
ha sbagliato a riportare, lo dicevano di Carrera , che sbraitava.e piangeva
ad ogni falletto.

 ha scritto:

Quoto e per inciso le ammonizioni di Zuniga nascono da due falli invertiti 
in stile Brizio Carter o Byron Moreno
 
 
Dar
 

 con Insigne in campo.
 
Va bene che era una tattica, ma non mi pare proprio fare un
figurone... ok che quello che conta e' il risultato, però  credo che
anche il bel gioco non sia da trascurare... Io l'altro giorno ho visto
una squadra giocare e l'altra fare catenaccio e contropiede, e non era
propriamente una cosa divertente...
 
A.

 3. Con il 30% di possesso palla, di partite ne vinci ben poche, IMHO.
 
Quella di sabato l'avrebbe vinta con un arbitraggio normale.
Il punto non e' che il Napoli faccia questo gioco, ma il fatto che la Juve
stesse facendo il suo. Un atteggiamento tattico molto ingenuo che il
Napoli aveva gia' punito 2 volte in una frazione di gioco.
L'interpretazione tattica del Napoli era conseguenza di quella della Juve.
 
 

 L'interpretazione tattica del Napoli era conseguenza di quella della Juve.
 
Stai forse dicendo che il fatto di stare nella vostra area per 80 minuti era una cosa voluta?

 Stai forse dicendo che il fatto di stare nella vostra area per 80 minuti era una cosa voluta?
 
Ti ricordo che il Chelsea ci ha vinto una Champions così, non dico che 
mi piaccia come atteggiamento, ma tant'è.

 mi piaccia come atteggiamento, ma tant'ï¿½.
 
Il Chelsea può anche permetterselo eh... e comunque tutti concordano nel dire che l'anno scorso la Champions per loro è stata un "caso" o un "miracolo". Ergo: è stato soprattutto culo.

 Il Chelsea pu� anche permetterselo eh... e comunque tutti concordano nel dire che l'anno scorso la Champions per loro � stata un "caso" o un "miracolo". Ergo: � stato soprattutto culo.
 
Certamente, e io stesso non ho sopportato vedere il Chelsea vincere 
cos�, ma questo non c'entra molto con tutti gli altri discorsi che sono 
usciti in questi giorni. E cmq il Napoli proprio contro il Chelsea e 
contro altre squadre ha provato a fare le partite, non � che giochiamo 
SEMPRE in un certo modo.

 SEMPRE in un certo modo.
 
Infatti, ho visto il Napoli giocare signore partite l'anno scorso. L'altro giorno invece ho visto il Napoli giocare male, ma sopperire il tutto grazie ad un fuoriclasse (Cavani) e ad uno strepitoso goal di Pandev.


sě, ma nel calcio se fai il 60% di possesso palla e non tiri mai in 
porta non te la puoi mica prendere con l'altro che con il 40% di 
possesso ha tirato 3 volte in porta. (statistiche del primo tempo).

 Stai forse dicendo che il fatto di stare nella vostra area per 80 minuti era una cosa voluta?
 
Se capissi qualcosa di calcio non la porresti neanche questa
domanda...
 
Ma tanto si sa che la Giumenta è la squadra delle donne, dei bambini,
e di chi non capisce un cazzo di calcio...
Tu ne sei l'ennesima prova (probabilmente per più di una delle tre
tipologie)...
 
A.
 


A me pare più infantile prendersela con l'arbitro dopo una sconfitta, comunque...

 A.
 
Ma se po' sape'? non era "Astenersi perditempo"? :D
 
-- 
------------
Pablitomf
Napoli sempre nel "Q"uore!
"mammasantissima" si nasce, non si diventa.
 

 Capitolo 2 (molto breve): gli errori di Mazzarri.
 
Su questo condivido tutto
 
 
 

 Ma se po' sape'? non era "Astenersi perditempo"? :D
 
Era solo un reminder...
 
:-D
 
A.


 
No, ma le occasioni piu' grosse le abbiamo avute noi, loro continuavano 
a sbattere come mosche contro un vetro non concludendo nulla.
Il primo pareggio e' arrivato per un grossolano errore da abc calcistico 
di Zuniga e la mancata copertura nella zona di Maggio che si era 
spostato in diagonale, il secondo pareggio e' arrivato su rigore 
discutibile.
Partita secca e di inizio stagione, apprezzo Mazzarri per la tattica, 
meno per i cambi.
 

 3. Con il 30% di possesso palla, di partite ne vinci ben poche, IMHO.
 
In 11 contro 11 ne potevamo fare almeno altri 2, vuol dire che la preparazione tattica della gara aveva portato i frutti sperati, loro soffrono i contropiedi abbiamo fatto bene al lasciargli il pallino del gioco.
 
Ciro