Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Cerchiamo di fare chiarezza [lungo]

Noi tifosi niusgruppari siamo alla canna del gas, e questo è
indubbio, così come comprensibile è che tutti stiamo cercando
con chi prendercela.
E' un magma che ribolle di veleni, tutti contro tutti, nell'attesa e
nel terrore del giorno 16, data della probabile esplosione.
Chi se la prende con Carraro, chi con Bassolino, chi con Naldi
e chi con Gaucci, chi coi giocatori, chi coi 'peconisti', e di fondo
la sensazione sinistra di stare disquisendo su un qualcosa che ha
radici troppo poco pulite da rivelarsi a noi comuni mortali.
Ma cerchiamo, per punti, di porci qualche interrogativo in
maniera ordinata, sulla base di quanto ci è dato di sapere:
1. Che qualcuno abbia remato contro l'operazione-Gaucci è
evidente: per dirne una, l'incomprensibile scelta di certi calciatori
di non firmare le liberatorie, scegliendo un rischio che potrebbe
portarli a non recuperare neanche un centesimo.
Di sicuro c'è che qualcuno avrà offerto delle garanzie, ma chi?
2. La mollezza con cui le Istituzioni (non) hanno fatto pressione
in FIGC è quantomeno sospetta.
Esisterà di sicuro una maniera politica per alzare un telefono,
chiamare Carraro e dire: "Signori, se fate fallire il Napoli ci sarà
la rivolta civile e saranno cazzacci vostra: assumetevi delle
responsabilità".
E invece viene inviato un Oddati (machicazz'è) a chiedere pietà,
ottenendo che Carraro incaricasse pilatescamente un terzo per
farci dire ciò che voleva dirci lui: nossignore.
Valeva la pena di scomodare Oddati? o era stato mandato così,
tanto pe' fa' vede'?
3. In tema di 'rivolta civile': ma che fine hanno fatto i "101% Ultrà"?
Quelli che sotto Ferlaino invasero P.zza Amedeo, per intenderci,
dove sono finiti?
Questo silenzio ha dell'incredibile: che qualcuno gli abbia già
promesso il piatto di fave?
4. La FIGC. Come riesce a gestire la situazione-Napoli con tanta
superficialità, quasi strafottenza?
Più creativi di Tremonti per salvare il Parma, creando un papocchio
degno della migliore tradizione DC, e adesso tutto quello che sanno
fare è incaricare un giurista per dire "Gaucci no"?
5. La profezia di Ferlaino all'indomani della discesa in campo del
Vulcanico: "Vorrebbe l'affitto di ramo d'azienda, ma non lo avrà mai".
Inquietante, io gli ho subito dato grande peso. Lui di sicuro sa.
Chiudo sulla questione fallimentaristi-antifallimentaristi.
Pur considerando l'ipotesi (improbabile) di un ritorno di Naldi, di sicuro
c'è che Salvatore Naldi ha dichiarato il suo fallimento col Calcio Napoli
portando i libri in Tribunale.
Accortosi di avere l'acqua alla gola, aveva cominciato l'iter di giochini e
controgiochini giudiziari per spremere sangue dalle rape e dai creditori,
ma il buco dei debiti non ha mai smesso di allargarsi e con tali chiari di
luna, come poter pensare ad un progetto di rilancio per squadra e società?
Solo un cretino non capirebbe che con lui potevamo fallire quest'anno
con 60 miliardi di debiti, o l'anno prossimo con 70 o tra due anni con
80.
La differenza sta nel fatto che con 60 miliardi di debito s'era fatto avanti
Gaucci (pur volendoli pagare a rate), mentre con 80, quasi certamente,
non si sarebbe fatto avanti nessuno.
Lo spettro del fallimento, col carico di ambasce che porta, ammorbidisce
posizioni e i 'crediti', ed era l'unico modo per far venire allo scoperto
qualche personaggio interessato al Napoli.
Questa era la mia posizione e così è stato, con Naldi pronto a farsi da
parte e a perderci, e con un 'uomo di calcio' a proporre una soluzione
che salvasse capre e cavoli, soluzione (ramo d'azienda) probabilmente
discutibile, ma di certo non più scandalosa di tante altre con cui in A si
campa alla grande.
La possibilità c'è stata, ma non si è potuto sfruttarla.
Quindi, per cortesia, che si astengano gli antifallimentaristi da commenti
tipo: "Il fallimento quest'è: mo so' cazzi di chi lo voleva" (metto le mani
avanti per il rutilante ritorno di Joker), e dicano chiaramente qual era,
secondo loro, la strada da seguire, perché io non l'ho capita.
Si dovrà andare in C2? Bene, magari più tardi, ma ci saremmo andati
comunque.
E a quel punto, per me, *chiunque* sarebbe migliore di Naldi.
Persino Casillo.

 ha scritto nel messaggio
news:T6sHc.10904$tj3.5...@news3.tin.it...


Persino Casillo.
Capisco e sottoscrivo in buona parte. Aggiungo: i presupposti erano:
1. Facoltosità e pulizia dell'acquirente 2. trasparenza
dell'operazione 3. interesse *reale* per il calcio in città. Non si è
verificata NESSUNA di queste 3 condizioni. Anzi! Considerata
l'opportunità che si è *voluto* affossare, fa tutto molto più male.

 avuto ragione lui, lasciamolo divertire... [cut]
Ma ragione di cosa?
Se fosse per il buon Jo, a quest'ora staremmo assistendo
all'ennesimo atto della diatriba Naldi-Corbelli, tribunali,
stipendi arretrati cmq non pagati, ennesima iscrizione al
campionato risicata e irregolare, ennesima risicata salvezza
in serie B, ennesimo passivo mostruoso nel bilancio a fine
anno, ennesime notizie sugli alberghi venduti da Naldi e delle
donne di casa che lo vogliono interdire...
So' 3 anni che questo facciamo e niente lasciava supporre
che la cosa potesse cambiare, e prima o poi la corda si
sarebbe comunque dovuta spezzare.
A questo punto, se permettete, dopo tutto il casino che è
riuscito a combinare, io 'sto squalo voglio proprio vederlo
emergere...

emergere...
A chi lo dici... non vedo l'ora! Sto già accumulando munizioni.

 >emergere...
Ma no .Tutti i fallimenti sono cosi' .Naturalmente qui si aggiunge quel
tocco di colore che altrove manca .E soprattutto tutti fanno a cazzotti per
apparire come "salvatore" .Senza ovviamente mettere un euro , ci
mancherebbe.
Comunque begli amici tu e Ken .Vi ho letto , sapete .Prima o poi vi
rispondero' :))
Joker