Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: il Turnover

improponibile, ribadisco il mercato di merda.

 improponibile, ribadisco il mercato di merda.
forse... io però parlavo del turn-over :-) 

> improponibile, ribadisco il mercato di merda.
Individualmente Yebda mi è sembrato spaesato, lento e con piedi brutti, ma 
imho deve giocare con Gargano, non con Pazienza, anche se sembra veramente 
un giocatore mediocre.
Sosa mi è piaciuto, non ha ritmi alti, ma ha buon piede e grande tecnica, 
buona alternativa se cresce di condizione.
Cribari è quello che conoscevo, un buon difensore sempre avezzo alla 
cazzata.
Ryo 

 
panchina troppo debole che non da nessuna garanzia.
Che turnover e' se devi mettere almeno 3 titolari e farli giocare 25
minuti per recuperare la partita?
Questa partita ne e' proprio la dimostrazione.
Geppo
-- 
su MSN : suninarainyday (at) 
libero.it

 cazzata.
Ma questo a trent'anni e fa ancora questi errori di convinzione? Bah.
-- 
Il 12/09/2010 19:31, L'AIRONE ha scritto:
 > Ma passate la vita a dire che vi rubano le partite?
 > Madre Teresa che 2 coglioni

 Geppo 

HD <from...@litteratu.ra> ha scritto:
peccato che prima che entrassero i titolari con il Cesena stavamo perdendo...


"HD" <from...@litteratu.ra> ha scritto nel messaggio 
news:4c9f40cb$0$19001$4faf...@reader5.news.tin.it...

se anche con il Cesena prendi gol ed in quel modo , significa proprio che 
non te lo puoi permettere. 

 Geppo 

 Come gioco secondo
te


 cesena puoi andare sotto una volta, ma non di più.
è rimasto solo il lecce "tipo " cesena 

 per pura fatalità.
gia', per fatalita' un difensore panchinaro fa la cazzata mentre Sosa non
combina niente.
poi sempre per fatalita' entra il titolare e fa 2 gol e mette lo zampino sul gol
di Lavezzi.
Gia', tutte coincidenze.



no, scusa.
Non vorrei essere frainteso. Ho premesso e ribadito più volte che i rincalzi 
sono scarsi, non all'altezza, etc., ma non al punto da non poterli mai 
impiegare.
Soprattutto: io non sostengo che è una coincidenza questo o quell'episodio.
Sostengo che, ragionando nell'ambito dell'economia generale della partita, e 
in riferimento alla tenuta fisica dei nostri:
a) il primo tempo è stato giocato non male, e quando non si gioca amle di 
può stare sotto per fatalità, senza meritarlo, visto che si è giocato bene.
Questa è la fatalità, non questo o quell'altro episodio.
b) non esiste controprova, ma il rendimento dei titolari schierati 
dall'inizo probabilmente non sarebbe stato lo stesso, visto
che davvero e obiettivamente ultiamamente erano stati troppo spremuti, e 
questa cosa anche qui l'hano scritta praticamente tutti.

 impiegare.
il problema e' che finche' devo essere impiegati per 3/4 di partita ci puo'
anche andare bene, ma prega la madonna che i titolari campino sani per il resto
dei loro giorni.
E poi, secondo te oggi Cavani ha riposato?



ma sì, a volte basta entare in campo quando gli altri si sono già un po' 
spompati

"tipo " cesena 

"HD" <from...@litteratu.ra> ha scritto nel messaggio 
news:4c9f4ca0$0$18993$4faf...@reader5.news.tin.it...

eccallà. 

 Gia', tutte coincidenze.
Geppo dai, non travisiamo la realtà.La partita di oggi dimostra l'esatto 
contrario, e cioè che un turn over intelligente il Napoli è in grado di 
farlo. Con mezza squadra titolare fuori ha *dominato* a Cesena e 
l'errore di Cribari è grave ma se ripensi al Cannavaro di mercoledì
finisci persino col rivalutarlo.
Poi se volete due Cavani, uno in campo ed un altro in panchina, ditelo e 
non se ne parli più. Perchè questo è. Oggi l'uruguagio è l'unico che 
quando manca si sente davvero.E la partita l'ha vinta all'80% lui.
Con gli stessi giocatori del primo tempo più Cavani il match si chiudeva 
al 45'

 al 45'
Quoto tutto, il Napoli anche con i ricambi ha messo sotto il Cesena è 
mancato solo il gol, ed infatti questo scrivevo al primo tempo:
"......solito problema cronico, la squadra non concretizza quanto prodotto,
manca sempre qualcosa, o l'ultimo passaggio, o il tiro decente, o il cross
sbagliato, direi che Cavani è assolutamente indispensabile li davanti."
Ryo

 indispensabile li davanti."
in questa stessa discussione, come si puň leggere, ho riportato piů volte 
questo concetto ed altri analoghi