Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Habemus publicus

Aurelio De Laurentiis, presidente del Napoli, ha rilasciato alcune 
dichiarazioni a "Napoli Magazine": "Questo è un messaggio per gli abbonati 
del Napoli. Abbiamo installato 18 tornelli che consentono ai 19.500 abbonati 
di venire a vedere la partita con lo Spezia. I tornelli leggono soltanto la 
tessera dell'abbonamento. Chiedo ai tifosi di venire con tre ore di 
anticipo, verso le 12:30, in modo tale di essere tutti dentro per le ore 
15:00. Abbonati, venite tutti con tre ore di anticipo. Venite con anticipo e 
sarà festa per tutti. La gara con la Spezia sarà esaltante".
fonte: NapoliMagazine.com
alle 12,30? Mi raccomando portatevi anche viveri e generi di prima necessità 
:) 

salvatore ha scritto:

avevo fatto i conti su 9 tornelli e ho calcolato 6h e 10m in realtà i 
tornelli sono 18 e ci vorranno 3 ore....o ho fatto bene i calcoli o ci 
siamo sbagliati io e DL!!!
-----------------------------
alexsmo

 ha scritto nel 
messaggio news:VZYFh.42330$aF5....@tornado.fastwebnet.it...

a me risultavano 10
quelli arrivati l'altro ieri 4
e 6 quelli stanotte 

LucaSS ha scritto:

ne ma pe sapè....ma quanta tornell ce stann????
io mo cumm faccie a ffà o'cunt bbuon?
a che ore m'aggia avvià?
--------------------------------
alexsmo

 ha scritto nel messaggio 
news:es9msm$6pf$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Fossi in te prenderei una tenda e un sacco a pelo e con molta calma 
inizierei adesso ad avviarmi verso fuorigrotta 

 ha scritto nel 
messaggio news:VZYFh.42330$aF5....@tornado.fastwebnet.it...

Non per fare sempre il bastian contrario ma non mi sembra un appello 
sensato. Se i tempi con i tornelli si allungano è meglio che il pubblico non 
arrivi tutto insieme altrimenti davvero ci vorranno  tre ore per entrare 

 [cut]
Habemus "publicum" e non "publicus" :)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Habemus "publicum" e non "publicus" :)
Aeh..io ho fatto l'I.T.I.S. non il liceo..quante pretese :) 

 entrare
Ma perche tu sei davvero convinto che la gente si avvii presto allo stadio 
domani??
Il tifoso medio farà un discorso di questo tipo: "ma tanto tutti quanti 
vanno presto ed entrano quindi io mi posso avviare un pochino piu tardi"
e fu il caos... 

 di venire a vedere la partita con lo Spezia. 
Speriamo che ora si muovano anche a ultimare le procedure per far 
entrare i paganti.
Comunque una partita in campo semi-neutro in meno, anche dal punto di 
vista tecnico un buon vantaggio

 ha scritto:

nulla di eccezionale, ai tempi di diego, ma anche come abitudine personale, 
aro fuori allo stadio 3 ore prima, col record di napoli-milan del 1 maggio 
(mi pare si giocasse alle 16 o 16.30) ero la fuori alle 10,45 e quanto mi 
facevano incazzare quelli tomi tomi che arrivavano 3 minuti prima e 
PRETENDEVANO di sedersi avanti a tutti 

 quindi non ci appizza niente oppure è sostantivo ma vuol dire altre cose
Ma resta sbagliato l'uso dell'accusativo.


 entrare
Vabbuò ma mica arrivano TUTTI alle 12.30!!!
Mi sa che a quell'ora ci andranno soprattuto i ragazzi
mentre la massa arriverà verso le 13.30\14 dopo pranzo
salvo poi la marmaglia che arriverà alle 15 e proverà
a sfondare tutto pochi minuti prima dell'inizio della partita...
PS: spero di sbagliarmi!!! 

 prima e PRETENDEVANO di sedersi avanti a tutti
Napoli - Real Madrid inizio ore 20.30
appuntamento con papà fuori ai distinti ore 14...
6 indimenticabili ore di attesa...
rovinate da quella "mappina" di Butragueno!!

 ha scritto:

beh napoli-juve del ritorno in A, partita serale. ore 14,30 ero al san 
paolo, e c'era coda. poi appena entrati, e si puo' dire che abbiamo aperto 
lo stadio, l'ho visto mezzo pieno, ma come erano entrati? tutti 
striscionisti? 

 entrare i paganti.
Per i paganti se ne parlerà molto probabilmente nel prossimo
campionato di serie A.
Real Napoli

 ha scritto nel messaggio 
news:45e87176$0$4792$4faf...@reader4.news.tin.it...

Rovinate da Ottavio Bianchi, che all'andata schierò Luciano Sola
(di nome e di fatto) titolare, dinnanzi al temibile Santiago Bernabeu
vuoto.......... Barricata come se fossimo il Crotone e ovvio 2-0 con
rigore e autogol.... :-(( 

 furono due episodi a condannare il Napoli
Quoto e ancora soffro.
Aggiungo solo che per noi era l'esordio TOTALE nella *COPPA DEI CAMPIONI* 
(mica sta minchiata di CL) per giunta contro l'ultimo REAL MADRID serio.
-- 
Cordialmente eko15
"Lo Stato è come la religione, vale se la gente ci crede." 

 MADRID serio.
Serio serio proprio no però forte. In ogni caso non giriamo intorno 
all'argomento e diciamo le cose come stanno.
Senza voler nulla togliere alla sempiterna riconoscenza che gli dobbiamo 
purtroppo a Madrid chi realmente venne meno fu Diego 

 ha scritto nel messaggio 
news:6t0Gh.42563$aF5....@tornado.fastwebnet.it...

quoto sugli episodi e quoto sulla occasione di giordano (peraltro unica), 
anche se esageri sulla sua facilità.
direi che se è vero che sola era titolare l'anno prima e non lo sarebbe 
stato durante l'anno, non lo era più bruscolotti e baiano che giocarono 
quella sera, il napoli si presentò all'appuntamento più importante della 
stagione imbarazzantemente rimaneggiato.
Il real era alla nostra portata e fu una occasione gettata al vento, 
pregiudicata proprio all'andata.
saluti
Jorma 

 ha scritto nel messaggio 
news:6t0Gh.42563$aF5....@tornado.fastwebnet.it...

Sola titolare non me lo ricordo, se non in caso di epidemia.
Al Bernabeu mancava Careca e non sostituirlo con Carnevale è
stato come dire alla squadra "abbiamo paura, chiudiamoci tutti indietro
per novanta minuti".
Poi sicuramente poteva andare meglio, con l'occasione di Giordano e
il palo di Renica, però quando fai una barricata del genere non ti puoi
lamentare se poi ti va storta. Il rimpianto è che il Real non era poi
sta gran cosa, come ampiamente dimostrato dai fatti, e quella era
una coppa veramente alla portata del Napoli...

 stagione imbarazzantemente rimaneggiato.
Mancava Careca e tanto bastò ma Sola non era titolare come Baiano, su:)

 Sola titolare non me lo ricordo, se non in caso di epidemia.
E allora ci saranno state parecchie epidemie quell'anno visto che Sola giocň 
titolare mezzo campionato
Canrevale era out anche lui. 

 ha scritto nel messaggio 
news:dJ0Gh.42580$aF5....@tornado.fastwebnet.it...

l'assenza di careca per quella sera era nota da tempo, la società non si 
accordava con carnevale che non era neanche in panchina (bianchi non 
c'entra) e maradona era appena tornato da fuori, schierare bruscolotti 
baiano e sola al bernabeu fu un premio per la roccia di sassano, ma sola e 
baiano lo potrano raccontare ai nipotini semmai.
Fu ripeto una partita gestita male prima ancora di giocarla.

 ha scritto nel messaggio 
news:45e894c0$0$10615$4faf...@reader2.news.tin.it...

Scusa, quel Real ha preso schiaffi da tutti, quelli successivi hanno vinto 
tre
Champions tra il 98 e il 2002..... non c'è proprio paragone.
Poi come valore tecnico la COPPA DEI CAMPIONI non era sto granchè,
c'erano 4-5 squadre buone (corrispondenti ai paesi calcisticamente evoluti)
e basta..... era molto più cazzuta la Uefa, con 3 o 4 squadre per ognuno dei
paesi seri. 

 ha scritto nel messaggio 
news:wL0Gh.42582$aF5....@tornado.fastwebnet.it...

Quell'anno ha fatto 9 presenze, di cui solo 2 da titolare (una con la Samp,
all'ultima giornata, dove tra un po' chiamavano anche me).
Carnevale era fuori ma non per infortunio, mi pare. 

 versione normale cambiava la storia
maradona non tradì per niente fece quello che faceva sempre al rientro dalle 
vacanze, arrivare dopo..con una prestazione conseguente
e con il resto della squadra raffazzonata 

 Canrevale era out anche lui.
Una Coppa dei Campioni, specie se giochi contro il Real Madrid, non la
giochi con "mezzi-titolari" e con tutto l'attacco praticamente out, ad
eccezione di Giordano.
Ora noi possiamo ricamare quanto vogliamo, ma era la squadra a non essere
pronta per giocare contro il Real. Loro erano di gran lunga i più forti,
giocavano con quella che secondo me è stata una delle formazioni più forti
della loro storia, la famosa "quinta del buitre", che difatti uscì
solamente in semifinale, senza essere battuti durante la semifinale stessa.
In Italia puoi anche ingarrare la stagione giusta, ma in Europa o ci vai
con una formazione di qualità, o paghi dazio.


>
Bè pensando al Carnevale della Coppa Uefa, credo che qualcosa
cambiava. Ma al di là di questo, il punto è che quel Napoli (parlo dell'
intero ciclo, non della singola partita) è stato limitato da una timidezza
in trasferta che era veramente inspiegabile con quei mezzi tecnici.
Ricordo un'intervista di Maradona, trionfante, che disse "oggi abbiamo
fatto vedere chi è il Napoli" ....dopo uno 0-0 ad Empoli! 


Dai, era una riservaccia, Caffarelli e Volpecina erano più "quasi titolari" 
lui.... 

 -- 
La quinta del buitre ha preso più schiaffi del Napoli
dei record del 1998, guarda... ;-)
La loro leggenda è stata costruita proprio dalle squadre italiane
(Inter 2 volte, Juve e Napoli) che andavano lì e se la facevano sotto,
ma per il resto le prendevano un po' da tutti...... 

 ha scritto:

sola non giocava mai salvo squalifiche ed infortuni e per tale ragione
dovette giocare quella gara.
Il Real Madrid stringe il programma calcio come nessun altro, il Napoli
allora era inesperto, oggi sarebbe diverso, l'eliminazione diretta non
esiste più, noi siamo diventati più cinici, meno passionali
-- 
 Con ITechnodemocratic anche i cinesi troveranno una loro dimensione di pace
nell'economia mondiale così come gli indiani. - Attualmente facciamo bene a
far produrre tutto a loro - hanno bisogno di vivere questa esperienza post
industriale di fabbrica che stanno conoscendo solo ora.
Alt - siete invitati ad andarvene al mare ed a smetterla di sparlare degli
asiatici, pena arretratezza culturale cui sarete tacciati.

 ha scritto nel messaggio 
news:l01Gh.42606$aF5....@tornado.fastwebnet.it...

Si, ma non è che in altri anni sia successo qualcosa di diverso.
Vogliamo parlare del Napoli del secondo scudetto, che ha vinto 16 partite
su 17 in casa, mentre in trasferta andava sempre sotto e si ricordava di
essere una grande squadra solo nei minuti di recupero?
o della performance di Torino in coppa Uefa? ....si andava per fare
0-0 pure contro il Wettingen...... 

Ema ha scritto:


Guarda, io non so, purtroppo posso parlare solo videocassette alle mano e
telecronache di quella meravigliosa epopea che fu di Capodistria, con il
grande Marianella a fare le telecronache.
Però il Real Madrid, in Spagna, stradominava.
All'estero le botte le prese solo con il Milan (e che botte!), ma per il
resto era una squadra tostissima e di gran lunga superiore comunque a quel
Napoli.
Il grosso problema del Real Madrid era uno solo: una difesa non
propriamente imperforabile, che soprattutto per un paio d'anni vide in
Spasic uno dei suoi più autorevoli perni (LOL). Uno dei misteri
parastatali del calcio mondiale. Tecnicamente, la copia sputata del
sottoscritto. Solo che perlomeno io non facevo autogol in tuffo e non mi
sono mai azzardato di darmi al professionismo. 
Ho una dignità...io.


 -- 
Guarda, quel Real vinse un paio di Coppe Uefa (mi pare 85 e 86, le due
volte che in semifinale rimontò l'Inter) però non era sta cosa 
straordinaria.
Il Milan non fece altro che smascherare il bluff.
Quanto alle telecronache, più che Capodistria io ricordo il mitico
frasario impostato di Bruno Pizzul in diretta dal Bernabeu:
"........Micccchèèèlllllll, scodella al centro per il guizzo perentorio del
messicàààno Hugo Sanchez!!!"
Per non parlare di quando commentava il Barcellona di Hristo
Stùùùùùyychkòòòòvvvv!!! ;-)

 0-0 pure contro il Wettingen......
Il Napoli era una squadra fortemente difensiva che quell'anno aveva
problemi in attacco. A parte Careca, che oltretutto ebbe problemi fisici,
c'era solo Carnevale e mancava una punta veloce (proprio come nel Napoli
di oggi LOL).
Consapevole dunque di fondare la sua forza solo sull'immenso Maradona e
(quando c'era) Careca, si giocava con una difesa praticamente
imperforabile e palla a Maradona.
Non era certo un Napoli bello esteticamente, ma avevamo il palazzo che ci
voleva bene e il San Paolo a sostegno.
Non avessimo giocato in quel modo, il Napoli sarebbe finito ottavo
quell'anno e non l'anno dopo.
Una volta che il Napoli provň ad accontentare la platea, arrivarono le
scoppole da parte dei musicanti di Brema.
Quando l'anno dopo il Napoli ebbe, invece, gli arbitri contro e
soprattutto Maradona smise di fare Maradona, la nostra squadra emerse in
tutta la sua modestia tecnica.
Il secondo scudetto fu (IMHO) quasi interamente merito di Bigon, per me
uno dei piů grandi allenatori mai arrivati qui a Napoli.


 ha scritto nel messaggio 
news:esa65u$k06$1...@aioe.org...

beh se lo diceva diego forse era così.. capirei se l'avese detto bianchi.
cmq ema erano tempi un po' diversi, "tutti" andavano fuori per primo non 
prenderle,
le vittorie in trasferta erano eventi anche per le prime della classe. 

 me uno dei più grandi allenatori mai arrivati qui a Napoli.
eeeehhh??? 

 ha scritto nel messaggio
news:1172862974....@p10g2000cwp.googlegroups.com...
Per i paganti se ne parlerà molto probabilmente nel prossimo
campionato di serie A.
Ma com'è?
Non sono state già decise le promozioni di Juve, Bari e Bologna?

 eeeehhh???
Per me č cosě.
I meriti di Bigon erano tantissimi.
Poi vabbč, non sapeva vendersi e questa era una sua colpa.
Ma ha fatto bene praticamente ovunque.
Oltre ad essere una persona molto perbene.



Si, ma perchè c'era una mentalità sbagliata che il Milan di Sacchi
(al quale, con tutta l'antipatia, questo merito va riconosciuto) ha
cambiato.
Ma ti pare che con i Van Basten, Gullit, Maradona, Careca, Platini,
ecc... devi andare a metterti in difesa a Cremona o Ascoli?
non è che ci volesse molto a capirlo. 


Napoli "modesto tecnicamente" e scudetto merito di Bigon?
....guarda, io penso che quella squadra, se avesse avuto un Lippi
qualche anno prima, vinceva almeno altri 2 scudetti e un'altra coppa.
Purtroppo con due ciofeche di allenatori, i risultati sono stati quelli.... 

 Purtroppo con due ciofeche di allenatori, i risultati sono stati quelli....
Ognuno può avere i pareri più discordanti sugli allenatori, e te lo dice
uno che nella sua vita di tifoso partenopeo si è trovato a dover fare
l'estremo difensore di Ventura, Galeone, Mutti, persino di Agostinelli,
giusto per dirti.
Chi però ha un pizzico di competenza non può negare i meriti di Bigon
nonchè la modestia (ovviamente relativa) e le lacune del Napoli del
secondo scudetto, una squadra che ebbe la fortuna anzitutto di partire
bene e praticamente senza avversari, accumulando dunque già nelle prime
giornate vantaggio e sicurezza nei propri mezzi, approfittando della
mancanza di stimoli dell'Inter, della modestia della Juventus,
dell'immaturità della Sampdoria e della falsa partenza del Milan (che a
metà del girone d'andata credo di ricordare che fosse addirittura non
lontano dalla zona retrocessione).
Se a questo si aggiunge un Maradona ormai declinante, che stabilì il suo
record di segnature ma che ormai giocava da fermo, i guai fisici di Careca
e altre cose simili, allora si può comprendere l'importanza di un
allenatore che, abiurando a pericolosi protagonismi di sorta, lavorò in
silenzio e gestendo le complesse personalità di quello spogliatoio,
costruì una squadra perfetta nei suoi equilibri, in grado di non soffrire
la diminuità pericolosità in avanti ma anzitutto di rivelarsi
imperforabile o quasi in difesa.
Ma quel Napoli non era nemmeno lontanamente parente del Napoli che dominò
due anni prima salvo poi perdere all'ultimo, tra voci più o meno
inquietanti, e nemmeno vicino al Napoli del primo scudetto.
Era senza dubbio una buona squadra, fatta di ottimi gregari ma con un
grande solista che, peraltro, ebbe la capacità di svegliarsi nei momenti
decisivi, ma che fece scena muta praticamente per più di metà campionato,
svegliandosi solo nelle ultime 6-7 gare.
Se a questo poi ci si aggiunge il Palazzo amico, il quadro torna.
Con un altro allenatore e con altre situazioni quel Napoli sarebbe
arrivato a metà classifica.
Già l'anno dopo, in Napoli-Cagliari persa 1-2 in casa, si capì che l'aria
era cambiata nel Palazzo ma che comunque non c'era più quello spirito
dell'anno prima.


 ha scritto nel 
messaggio news:esb8g2$37u$1...@news.newsland.it...

Sul fatto che la squadra fosse in parabola discendente siamo anche daccordo,
ma Bigon era un buon padre di famiglia e niente più. Quanto alle altre 
squadre,
Milan Samp ed Inter erano di altissimo livello, non vedo perchè la Samp 
fosse
immatura quell'anno (ha vinto due coppe) e non l'anno dopo, oppure perchè
l'Inter fosse priva di stimoli... capivo se era impegnata in Coppacampioni, 
ma
uscì al primo turno.....
Quanto al Milan, niente di nuovo.... quel Milan è sempre stata una squadra
che andava a strappi in modo abbastanza "sospetto".
E nel finale di campionato, prima di Verona, hanno avuto i loro bravi 
regalini
dagli arbitri pure loro (leggi Bologna e Samp, dove presero 4 punti invece 
di 1)

 seri.
Su questo ti straquoto.
-- 
Cordialmente eko15
"Lo Stato è come la religione, vale se la gente ci crede." 


Ok, ma pure l'Atalanta dalla B arrivò auna semifinale di CoppaCoppe.....
Voglio dire che quel Real, pur restando nella memoria come una squadra
quasi mitica, in realtà non combinò questo granchè.
Una squadra di quel livello, per imporsi a livelli internazionali deve 
vincere
la coppacampioni, visto che la giocava quasi tutti gli anni. Se in una coppa
dove hai solo 4-5 avversarie vere non arrivi mai in finale, non puoi certo
essere ricordata come una squadra stellare. In quegli anni, per esempio,
il Benfica c'è arrivato due volte, in finale.

 il Benfica c'è arrivato due volte, in finale.
Ma difatti non a caso ho usato il termine "serio" e non "stellare" e alla 
luce dei risultati seguenti (e mi riferisco solo alla CDC) quello è stato se 
non l'ultimo, il penultimo Real competitivio.
L'avessimo incrociato 2 anni dopo se ne usciva carico di meraviglia.
;-)


 di 1)
Il Milan ebbe qualche regalino, ma soprattutto penalizzazioni. Un derby
nel girone di ritorno perso con due gol in fuorigioco, e la sfida con la
Juventus, anch'essa persa con episodi piuttosto dubbi.
Furono in pratica le sconfitte che rilanciarono le ambizioni del Napoli, o
meglio, non le chiusero, dato che il Napoli, per tutta risposta, fece un
punto in due gare, pareggiando contro il Lecce (dopo essere tra l'altro
passato in vantaggio) e prendendo due gol dalla Samp (a nulla valse il gol
di Careca). Da quel momento fu solo Napoli e il Milan subì l'indegna
vergogna di Verona, tre espulsi più l'allenatore.


>
Si ma il bello di quella partita furono tutti i teatrini
inscenati da "veri tifosi napoletani", gente che voleva
sentirsi parte dello show e che in un modo o in un altro
DOVEVA farsi notare per poi raccontare "io c'ero"...
Nel rispetto di tutti, principalmente "della festa"..
Altro che quei 4 teppistelli di oggi che trasformerebbero
una occasione simile in un'altra occasione per rivendicare
"l'onore ai difidati" o la "libertà di Busiello"... ridicoli.. 

>
Certamente avrebbero dovuto essere "inquadrati" fin dall'inizio, una volta 
che
si erano abituati ad autogestirsi era impossibile tornare indietro.
Però quello che secondo me è mancato non è tanto l'allenatore sergente di
ferro, quanto uno che gli levasse quel cavolo di complesso di inferiorità in
trasferta.....

 Sola titolare non me lo ricordo, se non in caso di epidemia.
Confermo Sola spesso titolare, ho visto di recente il DVD con la 
vittoria scudetto.
Giocava al posto di Caffarelli, per tenere la squadra più compatta a 
centrocampo, che con Romano in campo acquistava lucidità e fosforo, ma 
perdeva un po' di dinamismo.
Poi quasi sempre dava il posto proprio a Caffarelli, quando si cercava 
più vivacità sulle fasce.

 
Pienamente d'accordo. Bigon fu una specie di anti-Bianchi, messo lì per 
evitare che succedesse di nuovo quello che era successo un paio di anni 
prima...

 tutti
In realtà il vero allenatore, in quella squadra, più ancora di Maradona, 
era Salvatore Bagni...