Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Uno dei due

Vediamo se riusciamo a risvegliare un po' il ng ;)
Premesso che secondo me Lavezzi e Quagliarella posso coesistere 
benissimo, ma se e *solo* se seguissero alla lettera le indicazioni 
dell'allenatore, se e *solo* se, uno dei due sacrificasse il suo essere 
prima donna per mettersi al servizio dell'altro, se e *solo* se si 
allenassero a vedere meglio la porta.
Detto questo, in una ipotetica scelta obbligata, tra Quagliarella e 
Lavezzi, uno parte e uno resta a Napoli (non sono ammesse panchine), chi 
fareste partire dei due, e perchï¿œ? ;)

 fareste partire dei due, e perchï¿œ? ;)
Farei partire Quaglia:
- perchï¿œ costa/prende di +
- perchï¿œ mi sembra meno in grado di stravolgere da solo le difese
avversarie, nel bene e nel male....
- perchï¿œ ï¿œ napoletano, e a napoli questo ï¿œ un handicap

 fareste partire dei due, e perch�? ;)
Lavezzi, perch� � troppo indisciplinato in campo e mette casino tra i 
reparti. 


Questa sarï¿œ imho la vera sfida del capellone, insomma o'miracolo 2.0 

 fareste partire dei due, e perch�? ;)
dipende da chi e' il sostituto, se e' meglio di uno dei due allora non
rimpiangerei ne' l'uno ne' l'altro.
Mi spiego con un'iperbole: se il Napoli prende Milito farei volentieri a
meno di Lavezzi o Quaglia, se dovesse prendere Calaio' mi terrei stretti i
due sopra nonostante la loro poca compatibilita' attuale.
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
admin di 
www.altrairlanda.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fareste partire dei due, e perchï¿œ? ;)
No, IO a questo gioco al massacro non ci sto!! (supercit.!!)
Mettiamoci in testa che noi abbiamo 3 calciatori che si elevano dalla
media... Hamsik, Lavezzi e Quagliarella... il resto ï¿œ contorno... ma
vedete anche Parma, Cagliari, Bari, Genoa... sono lï¿œ con noi ma non sono
come noi (semicit.): la differenza alla lunga la fa la qualitï¿œ e noi la
stiamo costruendo...a partire dai 3 sopra.
Quindi la mia risposta ï¿œ: con il Pocho e Quagliarella tutta la vita.
Alternative non ne vedo a meno che non siamo in grado di scovare il
campione e di farlo crescere come sta succedendo con Hamsik.

Skip ha scritto:

Lavezzi senza pensarci su
-- 
Aurï¿œ te voglio bene!
18/06/2009 Cecio: Io nu voglio sapï¿œ nient... e niente mi dovete dire o 
rinfacciare su secce, agli, fravagli e affini...: l'anno prossimo si 
lotta per lo scudetto.

 fareste partire dei due, e perchï¿œ? ;)
Quagliarella.
E' un attaccante con pregevole tecnica e grande visione di gioco. 
"Sente" la porta e sa cercarla da ogni dove... quando ha palla al piede.
Attaccante di manovra e poco di rapina o "fiuto".
Come lui ce ne sono tanti.
Lavezzi con tutti i suoi limiti e difetti ï¿œ rimasto uno dei pochi (2-3) 
giocatori in Italia che ha le potenzialitï¿œ per decidere le sorti di un 
incontro. E non me ne priverei mai.
I discorsi "tattici" li lascio a chi ha solo "schiavoni".
-- 
La scorza di purtuallo testï¿œ mangiato dal Cecio

 fareste partire dei due, e perchè? ;)
Parte nessuno dei due, sono cretinetty ma fortissimi entrambi, quando
sarò Direttore Generale saranno cavoli loro se non dimostrano
maturità, quantomeno predisposizione a migliorarsi culturalmente in
materia calcio in seno alla squadra di loro appartenenza, cioè il
Napoli
ciak
riccardo

 I discorsi "tattici" li lascio a chi ha solo "schiavoni".
Quoto
Ryo 

 I discorsi "tattici" li lascio a chi ha solo "schiavoni".
In nessuna grande squadra al mondo gioca una "capavascia" come lavezzi, ci 
sar� una ragione..
saluti
Jorma 

 
quagliarella..
perchï¿œ lavezzi ï¿œ l'unico in grado di spaccare le difese avversarie da 
solo...e se si riuscisse a disciplinare tatticamente diventerebbe 
irresistibile in quasi tutte le partite....

 
Dici che se mazzarri lo fa allenare con questo
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:zUYJWrZxETViWM:http://miscellanea.altervista.org/animali/cani/collare_elisabetta.jpg
riesce poi in campo a non guardarsi + solo i piedi ?

 - Visa citerad text -
Si ma piaccia oppure no in Italia di calciatori capaci di cambiarti
una gara "da soli" si contano sulle dita di una mano. É lui é tra
questi. Chi dice il contrario nega l'evidenza.

 sarï¿œ una ragione..
Il Messi che ho visto nell'accozzaglia di squadra proposta da Maradona 
non era molto lontano dal Lavezzi "capavascia" di Catania.
P.S.
Io ho un incubo ciclico: vedere Lavezzi con la maglia del Milan insieme 
a Pato e Ronaldinho.


 fareste partire dei due, e perchï¿œ? ;)
Entrambi... non segnano manc'po'cazz'! :D
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.myspace.com/raduniovalispace
La musica ï¿œ mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 Pato e Ronaldinho.
e come no..
ce li vedo seedorf e compagni correre a vuoto mentre lavezzi si fa una delle 
sue sole..
saluti
Jorma 

 - Visa citerad text -
Si ma piaccia oppure no in Italia di calciatori capaci di cambiarti
una gara "da soli" si contano sulle dita di una mano. � lui � tra
questi. Chi dice il contrario nega l'evidenza.
E chi lo nega..
Lavezzi � la teoria del caos applicata al calcio, caos per gli avversari e 
caos per i compagni.
A volte va bene altre va male,  io spero sempre che diventi grande e che 
qualcuno lo aiuti in questo,
ma i segnali che arrivano sono sempre gli stessi..

 fareste partire dei due, e perch�? ;)
Semplice, Lavezzi perch� cedere Quagliarella ora sarebbe una perdita secca
:)
-- 


 fareste partire dei due, e perchè? ;)
Mi sembra che si sia capito... E' da Gennaio che lo sto dicendo:
Lavezzi.
E' un buon giocatore, con doti eccellenti ma pesanti lacune. Secondo
me non e' l'uomo su cui puntare per piazzamenti importanti.

 fareste partire dei due, e perch�? ;)
dipende da chi e' il sostituto, se e' meglio di uno dei due allora non
rimpiangerei ne' l'uno ne' l'altro.
Mi spiego con un'iperbole: se il Napoli prende Milito farei volentieri a
meno di Lavezzi o Quaglia, se dovesse prendere Calaio' mi terrei stretti i
due sopra nonostante la loro poca compatibilita' attuale.
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
admin di 
www.altrairlanda.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


Lavezzi � uno che far� strada, a me fa impazzire - certo non sempre, a 
volte � da schiaffi - avr� un luminoso futuro, di questo ne son certo. 
Tutto per� mi lascia pensare che il Napoli sia troppo dipendente da lui, 
e questo il pocho lo sa e secondo me fa di tutto per far durare questa 
dipendenza, forse per manie di grandezza o forse solo per aumentare le 
sue quotazioni o col napoli o in vista di un passaggio con un'altra 
squadra. Io, appunto per questa (per me) evidente dipendenza, lo avrei 
ceduto a met� del campionato scorso: sar� malafede, ma il crollo del 
napoli � iniziato proprio quando lui ha chiesto l'aumento al 'masto' e 
gli � stato negato: da quel punto lavezzi non � stato pi� lui, ha fatto 
il "minimo sindacale". Ci� nonostante, non cederei volentieri lavezzi, 
piuttosto cercherei una soluzione che soddisfi lui ma anche la squadra

 fareste partire dei due, e perch�? ;)
lavezzi, perche forse monetizzeremmo di piu, e secondo me lo spogliatoio
ne gioverebbe. ma, ovvio, con la premessa che hai fatto: dovendo PER FORZA
farne partire uno.
-- 
El Puma
---
estratto del manifesto:
Saranno ben accetti, inoltre, spunti
sul campionato di calcio in generale, sulla cultura napoletana, sul tifo
partenopeo e sui rapporti con le altre tifoserie.
Non fanno parte del newsgroup articoli gratuitamente offensivi verso altre
persone o categorie di persone.


 fareste partire dei due, e perchè?
A malincuore il Pocho.
Non ama la maglia, Fabio sì.

La scorza di purtuallo testï¿œ mangiato dal Cecio ha detto questo martedï¿œ 
:

Quoto!

 due sopra nonostante la loro poca compatibilita' attuale.
Non era questa la domanda :P
Cmq, poni che arriva milito, o floccari, tu chi lasci andare?

 
Tranne la uallera (ops la scorza :D) e wonderpix, gli altri sono 
abbastanza concordi sul sacrificare il pocho. Come mai? ;)

 abbastanza concordi sul sacrificare il pocho. Come mai? ;)
Forse perchï¿œ non capiscono un cazzo??? :-)
Ryo
P.S.E' na battuta eh 

 fareste partire dei due, e perch�? ;)
Per me, Lavezzi. A parte il fatto che � indisciplinato tatticamente e che 
non la passa, la tiritera di quest'estate, a me, mi � rimasta qua!
-- 
Joao Pistao
http://spazioinwind.libero.it/gianlucapistis
anti juve forever 

 non la passa, la tiritera di quest'estate, a me, mi � rimasta qua!
Ah! Dimenticavo: non vede la porta!!!!!!!!


 P.S.E' na battuta eh
riquoto :P

 quoto :D
Forse hai frainteso eh, siamo noi i competenti mentre gli 
altri......................................... :-)
Ryo 

Ryo ha scritto:

ops, mi pareva strano che ero d'accordo con te ;)

 I discorsi "tattici" li lascio a chi ha solo "schiavoni".
Cara scorza di purtuallo sono d'accordo con te.
Peppe 

 - Visa citerad text -
Ma diciamo anche una cosa molto importante, e cioé che il pocho del
primo anno, ma anche della prima parte del secondo anno, aveva una
grande conitnuitá. Lo ricordo sempre come migliore in campo, anche
quando ci scotoliavano. Da dopo natale é cambiato qualcosa. Ormai é un
anno che ha perso la continuitá, vive di lampi.
Se riesce a ritrovare la continuitá e, soprattutto impara a essere
concreto sottoporta, allora parliamo di uno dei migliori del mondo.

 fareste partire dei due, e perchï¿œ? ;)
So stato uno dei fautori dell'acquisto di Quagliarella e non me ne pento, in 
quanto lo reputo bravo, disciplinato e abbastanza completo, ma fino ad oggi 
mi ha un po deluso, se non altro sotto l'aspetto della presenza in campo, ï¿œ 
stato puntualmente un uomo in meno, se non in un paio di occasioni.
Fra i due mi tengo il pocho, in quanto giocatore assolutamente introvabile 
nell'ambito del mercato, ï¿œ uno che sposta gli equilibri, accende la folla, e 
raramente gioca male,anche se non ï¿œ esente da difetti.
E' uno che puï¿œ fare schifo 90 minuti, poi con un'accellerazione spacca la 
difesa e tira fuori l'assist o l'azione vincente.
Mentre di Quagliarella sul mercato se ne possono trovare diversi, per 
caratteristiche tecnice e modo di giocare.
Ryo 

 A volte va bene altre va male,
Bella questa.

 sarï¿œ una ragione..
Che vuoi dire?

 Premesso che secondo me Lavezzi e Quagliarella posso coesistere 
Lavezzi via
Ma a restare oltre Quaglia ci deve essere obbligatoriamente Marek
Hamsik non si tocca!
M@rphy

 
Come giï¿œ anticipato a Skip, se sotto minaccia, e comunque a malincuore, 
rinuncio al pocho, per quattro motivi: Quaglia ï¿œ piï¿œ inquadrabile 
tatticamente, vede di piï¿œ la porta, Lavezzi ï¿œ sï¿œ piï¿œ giovane, ma di 
poco, e da una sua cessione la societï¿œ ricaverebbe una cifra decisamente 
piï¿œ alta.
E comunque, come dice anche M@rphi, l'importante ï¿œ che rimanga Hamsik :-)
Saluti Marco

 abbastanza concordi sul sacrificare il pocho. Come mai? ;)
Lo abbiamo gi� scritto nelle risposte ;) 

 sue sole..
Si si...
-- 


 Che vuoi dire?
che ha dei limiti inconciliabili con un certo livello di calcio 

 
Mah, continuo a non seguirti

 
Anche se si prenderï¿œ collera il mandarino, stavolta lo quoto anche io.
Ciro

 - perchè è napoletano, e a napoli questo è un handicap
questa sì
e poi quaglia ha 4/5 anni in più del pocho

 Mah, continuo a non seguirti
La penso esattamente come Achille, pi� chiaro di cos�..
Tu piuttosto prendi posizione sul quesito di Skip..
saluti
Jorma

 fareste partire dei due, e perchè? ;)
è talmente facile sta storia...
Lavezzi resta... Quaglia parte...
perchè?
perchè Lavezzi è più economico, più giovane, e quando è in forma è
strabiliante (quando non lo è cmq fa girare più la squadra, e mantiene
i difensori avversari in apprensione)...

 abbastanza concordi sul sacrificare il pocho. Come mai? ;)
E' facile, perch� hai tirato le somme quando ti faceva comodo :)
Io ho letto almeno altri tre o quattro giudizi pro Pocho
Peppe 

 Tu piuttosto prendi posizione sul quesito di Skip..
E perch� dovrei?Non trovo abbia alcun senso dover scegliere fra due dei tre 
unici calciatori "veri" che ha il Napoli,
In quanto a Lavezzi, sono in totale disaccordo in termini assoluti. In 
termini relativi ho sempre detto che il pocho avrebbe dovuto essere la 
ciliegina sulla torta della squadra e non la torta stessa. Se la leggi cos� 
vedrai le cose in altro modo.
Attribuire a lui direttamente o indirettamente lo scarso rendimento di 
Quagliarella � possibile solo da parte di chi lo stabiese non l'abbia mai 
visto giocare prima. Il calciatore � questo. Ottimi numeri, lunghe pause, 
prodezze eccellenti, assenze ingiustificate. Chi lo ha preso doveva 
aspettarselo tanto poi la prima volta che becca il "sette" con un tiro 
improvviso da 25 metri i giudizi cambieranno nuovamente. 

 unici calciatori "veri" che ha il Napoli,
Ma quindi Maggio non è arte sua?

 improvviso da 25 metri i giudizi cambieranno nuovamente.
vabb� qua te ne vai per la tangente, visto che io di tutto ci� non ho 
scritto n� parlato..
le caratteristiche di quagliarella le conosco bene e sono grosso modo 
d'accordo con te,
anche se riconosco al quaglia di essere un attaccante decisamente pi� 
completo e affidabile del pocho..
perch� la quaestio � : la palla la si butta in mezzo o la si passa al 
compagno..?
:-)
saluti
Jorma

 compagno..?
Facciamo cos�. Una autorevole corrente di pensiero qui su iscn sta da tempo 
portando avanti una tesi anti Lavezzi alla quale mi pare tu ti sia accodato. 
Ricordo a me stesso che Lavezzi �  stato il primo o il secondo assist man 
del campionato .Riduttivo quindi parlare di uno che  solo la butta in mezzo 

 google
vado a memoria, l'incipit era  "questo � in assoluto pi� forte di lavezzi".. 
� pi� che sufficiente..
sul resto non rispondi e continui ad attribuirmi cose che non penso, non 
scrivo e non dico..
saluti
Jorma

 improvviso da 25 metri i giudizi cambieranno nuovamente. 
Lo scarso rendimento di quagliarella io non l'ho mai attribuito a 
Lavezzi, giusto per chairezza.
Quagliarella ï¿œ questo, ï¿œ sempre stato questo, e chi dice il contrario 
vuol dire che non ha seguito la sua carriera.
Io facevo un esempio nel caso in cui arrivasse una punta vera, poni un 
milito, un amauri e cose cosï¿œ, allora, dando per scontato che Hamsik non 
si tocca, non si potrebbe mai giocare con tutti e 4 in campo, uno 
dovrebbe andare in panchina, ma tnon credo con molto entusiasmo.
Da qui l'ipotesi (era per moviemnare un po' causa sosta cmq ;)) di 
doverne cedere almeno uno dei due.

 Lo abbiamo giï¿œ scritto nelle risposte ;) 
Era divertente perï¿œ sottolinearlo ;)

 scrivo e non dico..
Se o non sei uno che sta imputando a Lavezzi alcune cose? Se s� ti ho 
risposto, anche sul fatto della torta e l� hai cuttato 

 risposto, anche sul fatto della torta e l� hai cuttato
pi� che cuttato non ho capito bene..
lavezzi un lusso per il napoli? Io non credo proprio, � il giocatore giusto 
finch� non decidiamo davvero di
diventare grandi, finch� il livello medio della squadra � sulla sufficienza 
le sue estemporanee giocate da 8 si evidenziano sulle tante da 4..
Quando si elever� il livello medio le giocate da 4 diventeranno un fattore 
limitante..
Per ora ve bene cosi? Non lo so..
Sugli assist poi sorrido: se per assist viene considerato quello a maggio in 
napoli-bologna � tutto dire..

 Hai poco da sorridere, parlano i numeri.Ed i fatti
ah i numeri.. l'anno scorso denis ha fatto 8 reti come ronaldinho..

 condizione
se vabb�..si parlava del numero degli assist di lavezzi, i fatti poi sono 
tanti e controversi 

 che il suo talento avrebbe meritato.
tutto quello che vuoi, anche su d'amico (in giornata era uno che vinceva le
partite da solo)..
Solo che tu avevi scritto che IN ASSOLUTO Obinna � superiore a Lavezzi.
ed io su quello non sono d'accordo.
:-)
saluti
Jorma

 :-)
Libero di pensarla diversamente, sul piano tecnico Obinna � fortissimo.