Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Gli "incedibili" ceduti, ovvero: un calcio diverso è possibile

Leggo sul ng di vesti stracciate per l'addio annunciato o solo ventilato 
di alcuni dei nostri campioni, Santacroce su tutti.
Vorrei rimarcare a tutti il fatto che Marino ha detto ad inizio campagna 
che quest'anno � successo "qualcosa" di extracalcistico nello 
spogliatoio e che capiremo dalle "cessioni, anche eccellenti" CHI ha 
sbagliato.
In quest'ottica, se (e ripeto: SE) Santacroce � uno di quelli che hanno 
sbagliato (portando il Napoli a giocare il girone di ritorno che tutti 
sappiamo), che se ne vada affanculo altrove. Forte o non forte che sia.
Il discorso vale ovviamente per tutti. In soldoni, quest'anno la 
campagna in uscita andrebbe valutata in un'ottica diversa dal solito: 
tra chi andr� via ci sar� chi non lo far� per motivi tattici, di 
prospettiva, di bilancio o simili motivi "calcistici", ma esclusivamente 
per motivi "extracalcistici".
E le parole di Dela su Lavezzi sono figlie della stessa logica, che pare 
essere: "chi infrange certe regole � fuori". Noi non sappiamo di preciso 
quali siano "queste regole". Ma giocatori, dirigenza e staff tecnico 
sicuramente si. E sono regole che in genere non esistono nelle squadre 
di calcio.
Anche in questo si misura e si valuta la portata dell'innovazione che 
Dela sta portando nel calcio. Se ci riuscir� non lo so. Ma provarci � 
doveroso ed io sono contentissimo che quest'opera innovatrice parta da 
Napoli.
asleo


Scusa ma io ci leggo un p� di presa di posizione per difendere la 
societ� a tutti i costi. Anche quando sgarra.
A parte l'affermazione di Marino "Santacroce � un incedibile", il 
discorso � che Santacroce, quando ci sta con la testa e con la forma 
fisica,  ti ferma chiunque. Che tu ti chiami Ibra, Ronaldo o Pato. 
Questo � un dato di fatto. Poi magari ti fa qualche grossa cazzata. COme 
quando regala a VUcinic il pallone del 2-0. Ma se stiamo cercando un 
calciatore perfetto sar� meglio incaricare qualche laboratorio 
all'avanguardia per costruire un robot infallibile.
Per quanto riguarda la questione caratteriale, a occhio Santacroce 
rispetto a un Balotelli, a un Cassano dei tempi peggiori, a un Davids 
(per farti qualche esempio) mi sembra un agnellino. Sar� una testa 
calda. Ha preso un bel p� di cartellini, soprattutto quest'anno. Si 
appiccica con i compagni di squadra. Lancia le bottigliette su Lavezzi. 
Ma anche sentendolo nelle interviste mi sembra tutt'altro che un caso 
disperato.
La verit� secondo me � che in squadra e nella societ� non c'� uno col 
pugno duro, che � in grado di far rigare dritto il ragazzo. E allora si 
preferisce evitare casini, darlo ad una squadra dove lo sappiano formare 
a dovere. E se � questo il motivo, stai facendo una grossa cazzata. Fa 
venire a Sosa che gli da un paio di carocchie quando sar� il caso.
Il pugno duro che usa presidente � un pugno duro da idiota. Bisogna 
tutelare il materiale che si ha. Il dialogo, senza dialogo non si va da 
nessuna parte. Ma non so quanto questo presidente sia in grado di 
dialogare (a parte quando deve andare in tivvu a parlare della 
"schempions").
-- 
"To understand recursion you must first understand recursion"

 Dela sta portando nel calcio. 
In effetti sono storie mai viste e sentite nel calcio... :) Ma jamme su! 
  Ma DeLa per te fosse una proiezione della religione che ti manca? :D

 di calcio.
Fosse tutto giusto e tutto corretto, gente come Cristiano Ronaldo ed 
Ibrahimovic (come pure il grande Maradona, a suo tempo) starebbe 
perennemente fuori rosa, o rivenduta per due soldi. Cos� non �, e ci 
sono dei motivi.
 > Anche in questo si misura e si valuta la portata dell'innovazione che
 > Dela sta portando nel calcio. Se ci riuscir� non lo so. Ma provarci �
 > doveroso ed io sono contentissimo che quest'opera innovatrice parta da
 > Napoli.
E' un ragionamento che pu� diventare anche un pericoloso boomerang: un 
potenziale campione, per liberarsi del suo contratto col Napoli, sa che 
� sufficiente mettersi a girare sbronzo e con donnine. Cos� non solo va 
via, ma si svaluta pure, arrecando un danno al Napoli ed un vantaggio 
alla societ� acquirente con cui, magari, � in parola.
Noto che si continuano ad attribuire a DeLa doti quali strategia, 
lungimiranza, innovazione. Da tifoso, mi auguro che tutto ci� sia 
opportuno; da osservatore, per�, mi sembrano tentativi forzati di 
vestire di nobilt� le tante "parole in libert�" a cui il personaggio 
dovrebbe avere abituato. Parere personale, naturalmente.

   Ma DeLa per te fosse una proiezione della religione che ti manca? :D
LOL! :-)
Ciro

  Ma DeLa per te fosse una proiezione della religione che ti manca? :D
ehehhehee
I lost my religion centuries ago (quasi-cit), ma guarderei altri lidi se 
proprio dovessi trovarmi un surrogato :)
asleo

 Napoli.
Io non vedo nessuna opera innovatrice, per ora. Non mi pare il primo
presidente arteriosclerotico del palcoscenico italiano.


Ma vedi qui si sta cercando di far passare questa annata scadente come 
figlia di contrasti nello spogliatoio
per coprire i guasti commessi da chi questa squadra l'ha allestita. Non 
escludo a priori che ci sia stato casino, ma quello c'� sempre persino 
quando vinci figuriamoci quando perdi.
Ma levatevelo da testa che il torneo del Napoli sia andato cos� per lotte 
intestine. E' andato cos� perch� la squadra era mediamente scadente, poi i 
dissensi possono aver aggravato la situazione ma di certo non ne sono la 
causa.
Venendo al mercato � impensabile che questa campagna acquisti non passi per 
almeno una dismissione di un cosiddetto "pezzo pregiato". E' naturale che 
sia cos�. Si tratti di Santacroce, Lavezzi oppure lo slovacco.

 ha scritto nel messaggio 
news:tJ1_l.47480$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...

C'� solo una piccola zona d'ombra nel tuo discorso che, chiaramente, 
condivido in pieno:
Perch� annoverare l'Imperatore Nerone nell'elenco degli incedibili, quando 
gi� si sapeva che era nella lista "spuniti" per eccessiva temperatuta 
occipitale?
-- 
Cordialmente eko15 

 occipitale?
beh, intanto ho detto "In quest'ottica, se (e ripeto: SE)".
E poi se anche fosse potrebbe essere tattica di mercato. In ogni caso 
non lo sapremo mai: possiamo solo supporre. Come al solito...
asleo

 asleo
Non lo so. Mi pare alquanto deleteria come tattica quella di sbugiardarsi 
cos�.
Diverso fu il discorso per Quagliarella, sai come si dice, no? "Chi 
disprezza vuol comprare"
Ma dichiarare incedibile uno gi� in lista partenti sarebbe da sciroccati.
Io sono convinto, a differenza del Joker, che nessuno dei tre nominati 
cambier� casacca quest'anno.
-- 
Cordialmente eko15

 sia cosï¿œ. Si tratti di Santacroce, Lavezzi oppure lo slovacco.
Puï¿œ darsi. Ma in cambio di che? Scambio alla pari con De Ceglie? Mah...

 sia cos�. Si tratti di Santacroce, Lavezzi oppure lo slovacco.
sono pi� fiducioso di te e credo che possano rimanere...
anche perch� la loro valutazione � particolarmente pi� bassa rispetto a
dicembre 2008...
quindi potrebbero restare se non altro per ricavarne qualcosa in pi�
l'anno prossimo..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Forte o non forte che sia.
io fin qui ti quoto, ma perche fare espressamente il suo nome tra gli 
incedibili? giochi di mercato? bastava non accennare a lui ne tra i 
possibili epurati ne tra gli incedibili...

 sia così. Si tratti di Santacroce, Lavezzi oppure lo slovacco.
Mah... finora sono stati spesi 30m. L'anno scorso mi pare si
superarono i 40.
Il problema e' che l'anno scorso non si poteva fare cassa con nessuno.
Quest'anno qualche milionata tra i vari Rinaudo, Bogliacino, ecc..
magari ci scappa.