Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: ... e se fosse sfuggito a qualcuno ...

... ci pensa Reja a collocare una bella pietra tombale:
Edy Reja: "Non vedremo mai un bel gioco"
(
tuttonapoli.net
)
L'AIRONE


Essere obiettivi č una virtů.
Darsi una picconata nello scroto č da fessi. 

 (
tuttonapoli.net
)
ha ammesso di non saper allenare?
-- 
Great Teacher Onizuka
Non scegli di essere un Altro,
ma se scopri di esserlo
devi decidere da che parte stare. 


é una delle poche cose sensate dette fino ad ora 

L'AIRONE ha scritto:

So che non è facile capirlo ma vuole solo dire... quel che conta è il 
risultato e poi mi sa che Reja stesso abbia continuato nell'intervista 
dicendo... tutto il resto è fuffa...
Vito

 ha scritto:

secondo me è una critica a marino
-- 
Non limitarti a giudicare un libro dalla sua copertina. [Fran Lebowitz]

 (
tuttonapoli.net
)
E cosě si para il culo a tutto beneficio di chi crede che *un gioco* debba 
essere necessariamente *un bel gioco* 

Vito ha scritto:

Vito, un consiglio: ravvediti finche' sei in tempo, perche' stai per 
diventare quasi lo zimbello del NG.
Ormai lo dicono tutti che il gioco del Napoli fa schifo.
L' ho sentito dire pure all' "ospite" di Mediaset Premium da Ligas ieri 
pomeriggio.
L' ha detto pure Marino, magari non in questi termini.
Ora lo dice anche Reja.
Dire "non vedremo mai un bel gioco" non significa "e' importante il 
risultato".
Dire "dice cosi' ma poi sara' il primo a fare i caroselli in caso di 
promozione" per me significa non capire lo spirito con cui si critica la 
squadra.
Questo e' il NG dei TIFOSI del Napoli: criticare il gioco significa 
aspettarsi di piu'.
Si gioisce per le vittorie, ma non si puo' far finta che lo schifo 
evidente non c'e'!

Ciarlese ha scritto:

Io non mi devo ravvedere... io sono il primo a dire che il gioco della 
squadra non mi esalta... sono il primo a incazzarmi ma poi sono il primo 
a tifare e a crederci.
A me non danno fastidio le critiche... a me danno fastidio certi post 
che suonano ogni settimana come DE PROFUNDIS del tipo... è sicuro non ce 
la faremo... dove vogliamo andare?... ci faremo un altro anno di B... 
sono tutti delle lote ecc...
Io cerco solo di invitare tutti a guardare la realtà delle cose... 
questa squadra ha un gioco di merda ma fa punti e se la gioca per la A.
Ti sembra che abbia detto cazzate????
Vito

 Vito
Guarda, tu sei certamente un po' troppo entusiasta, ma in un certo senso ti 
appoggio!
Il Napoli gioca da vomito e in più, lo ribadisco, ha quell'atteggiamento 
spocchioso di chi vuole fare il furbo ottenendo il massimo risultato col 
minimo sforzo (che poi è il modo migliore per prenderlo in quel 
posto...)....
Però, premesso questo, io ho ancora scolpito nella memoria il biennio 
2002-2004.... il periodo del nulla, il periodo che mi ha fatto passare la 
voglia di scrivere sul ng e anche solo di vedere i servizi in tv sulle 
partite.... io che mi ricordo pure i dettagli più stupidi di partite di anni 
e anni fa (e non solo dell'era maradoniana).... il periodo in cui anche un 
gol del Napoli ispirava l'indifferenza più totale...... in confronto a quel 
periodo, oggi mi sento meglio dei tifosi del Real e del MU messi 
insieme...... 

 (
tuttonapoli.net
)
Mi accontenterei di vedere "un gioco", ma credo che ormai sia piu' probabile 
che qui da me nevichi a ferragosto !

 dicendo... tutto il resto è fuffa...
Perche', di solito gioco o bel gioco portano alla sconfitta ? 

 Vito
Io penso  che ora come ora  solo i tifosi gobbi potrebbero scommettere sulla 
promozione della loro squadra "sul campo", il resto delle squadre stanno 
tutte li' e sappiamo benissimo che a recuperare o farsi recuperare 6 o 8 
punti ci vuole un attimo.
Io non ho letto le parole di sconforto che tu citi, e' normale pero' che un 
velato pessimismo esiste viste le ultime prestazioni del Napoli.
La verita' e', caro Vito, che il Napoli ha giocato decentemente in due o tre 
gare soltanto, il resto sono risultati portati dal rigoretto, dall'univoco 
errore degli avversari, dalla prodezza di uno dei nostri, ma mai o quasi mai 
il Napoli ha dato una vera e propria dimostrazione di forza, ci ha fatti 
quasi sempre penare, tenuti sulle spine come ieri, insomma, se hai visto 
Genoa - Bologna, credo che anche tu, ottimista ad oltranza, non potrai 
negare le differenze.
Io sono d'accordo che alla fine cio' che conta e' il risultato e non credo 
che qui dentro ci sia chi desideri un risultato negativo per giustificare la 
propria competenza, pero', non sempre, ma almeno ogni tre o quattro partite 
penso che noi, come chi va' allo stadio, avremmo meritato di assistere ad 
una vittoria "ad arte" e non al solito striminzito uno a zero con finale al 
cardiopalma.
Tu inviti a guardare la realta' delle cose ed io lo faccio, ebbene vedo una 
squadra ormai sulle gambe che se ne frega delle direttive del mister, vedo 
Reja che non sa' inventarsi nulla di nuovo pur avendo a disposizione ottimi 
giocatori per la categoria, vedo Sosa che non regge piu' di sessanta minuti, 
ma deve giocare oltre, vedo Gatti che non giocava in C ma e' buono per la B, 
vedo Trotta che e' l'unico che puo' dare qualcosa dalla fascia ma non ha 
giocato quasi mai, insomma Vito, potrei continuare, sono cose dette e 
ridette, il Napoli e' davvero un enigma e non ci si puo' nascondere sempre 
dietro al risultato positivo.

Ema ha scritto:

e meno male che mi sono fatto capire da qualcuno... :)
Vito

 L'AIRONE
Io ieri ho sentito l'intervista a Kiss Kiss Napoli e Eddy diceva 
*grossomodo* che:
"E' stata costruita una squadra fisica per poter affrontare un 
campionato lungo e pesante come la B, tutti vorremmo il bel gioco e far 
divertire la gente ma la dirigenza ha optato per quello ed io ho solo il 
compito di valutarne le condizioni e metterli in campo nel migliore dei 
modi"
Ciro

Skorpio ha scritto:

eppure tant'è... i risultati sono quelli che si ricordano, il resto è 
fuffa...
Vito


Insomma, non metto in dubbio che tutti gioiscano per le vittorie, ma 
qualcuno questa sua gioia la nasconde completamente, e anche molto bene. :-)
In ogni caso, "se fosse sfuggito a qualcuno", questa è la SERIE B. Se volete 
vedere SOLO bel calcio, diventate tifosi del Barcellona e guardatevi la 
Champions League... 

 ha scritto nel messaggio 
news:LFpUh.38412$tx6....@tornado.fastwebnet.it...

Se giocavi col Gela, la colpa era della societŕ di merda che c'era prima, 
che a Gela ti ci stava portando con la retrocessione sul campo, senza 
bisogno del fallimento.
Questa societŕ non ci riporterŕ nel calcio "vero", che peraltro in italia č 
giocato solo dalle due squadre di Milano, ma ha quel poco di mezzi economici 
per portarci in A e per restarci, cosa che fino a qualche tempo fa era 
inimmaginabile.
La differenza, che io vedo e tu no, sta nel ribaltamento della situazione: 
con la vecchia societŕ anche se vincevo qualche partita (tipo nel periodo 
Lippi-Boskov-Simoni) mi sentivo un morto che camminava e sentivo che la 
serie B era dietro l'angolo...... (e all'epoca la B per il Napoli era una 
tragedia epocale). Insomma, giŕ dal 1993 avevo la certezza che l'anno 
successivo sarebbe stato peggiore di quello in corso. Ed infatti abbiamo 
sempre peggiorato il risultato dell'anno prima, salvo un paio di volte.
Oggi, anche se la squadra di quest'anno č venuta un mezzo aborto e gioca 
malissimo, mi interessa fino a un certo punto, perchč se proprio dovesse 
andare male so che l'anno dopo si puň ricominciare per fare meglio, magari 
cambiando allenatore e pure direttore sportivo.
A me non sembra una differenza da poco.
Questo parlando da tifoso, poi se voglio vedere il calcio giocato come si 
deve non c'č bisogno di vedere il Napoli.


Quoto tutto!

 cambiando allenatore e pure direttore sportivo.
Dipende da quando vuoi far partire l'osservatorio storico. Con la stessa 
puntualità potrei allora dirti che la vecchia società è quella che consentì 
al Napoli di stare
stabilmente e per 33 anni nel calcio italiano di vertice. In quegli anni 
solo il Napoli assieme alla Roma all'Inter e alla Juve non fu mai 
retrocesso. E non cito gli scudetti e coppe. Poi crollò, come crollarono in 
maniera più o meno rumorosa molte altre altrettanto blasonate che non 
seppero, vollero o poterono adeguarsi ai nuovi equilibri del calcio 
italiano. Solo che per qualcuna il crollo fu senza paracadute, per altre 
invece no. Tornando a quanto accennato prima e anche rifacendomi ai recenti 
coinvolgimenti di calciopoli ma come si fa ancora a pensare che il 
fallimento del Napoli abbia avuto un suo senso ed una sua normale 
regolarità?Quelli cui tu fai riferimento sono anni in cui tutto fu taroccato 
e tutto fu irregolare. Calcisticamente contano meno di zero.

 Champions League... 
Mi sa che a te invece è sfuggito il fatto che giocare in serie B non 
significa per forza giocare una merda.
Ho visto squadre del C.N.D. giocare a calcio come Dio comanda. Questa 
convinzione che nelle categorie inferiori la circolazione della palla, i 
movimenti dei giocatori e gli schemi dei tecnici non esistano, è 
tipicamente "italiota".
L'AIRONE


Secondo me se non hai la materia prima, i calciatori bravi, queste cose 
difficilmente riesci a farle. Certo, ci sono casi isolati di piccole squadre 
che esprimono un bel gioco, magari perchè hanno giovani bravi e un 
allenatore fantasioso. Quello che purtroppo manca a noi...

 allenatore fantasioso. Quello che purtroppo manca a noi...
Ovvio che senza giocatori non fai il calcio spettacolo, ma un organizzazione
tattica la può dare anche a 11 scarponi.
Ryo


Io non credo che questa squadra non abbia organizzazione tattica. Se fosse 
così perderebbe tutte le partite, nonostante una rosa superiore alla media. 
Credo piuttosto che manchino schemi offensivi, dove, come dici tu, ci si 
affida ai singoli. Reja ha puntato tutto sulla difesa, e infatti abbiamo 
perso punti quando questa è venuta meno. E comunque fin quando giocando così 
si vince non ci può essere una critica così feroce: se questo è il modo 
migliore per andare in A, ben venga. 


Nessuno toglie i meriti di ciò che si è fatto per 20-25 anni, resta il fatto 
che dal 93 in poi quella era una società finita, non più in grado di gestire 
il Napoli ai livelli che gli competevano. Ed infatti ci si stava 
gradualmente avviando verso i livelli consoni alla società che era 
diventata, ossia la serie C.
Non capisco cosa c'entri calciopoli.... tu continui a parlare del fallimento 
come se fosse stato un fulmine a ciel sereno e come se il Napoli del 2004 
fosse ancora quello degli anni 70 e 80... il problema non è stato il 
fallimento in se ma i 10 anni precedenti.... che poi gli altri siano stati 
"salvati" questo me ne frega poco, io speravo nel fallimento dal 94 perchè 
era l'unico modo per ripartire e così è stato. Giocheremo pure di merda, ma 
senza il fallimento del 2004 a Gela ci restavamo per tutta la vita.
Ah, tra l'altro le disparità di trattamento a cui fai riferimento tu, per 10 
anni sono valse anche per il Napoli..... bel favore che ci hanno fatto, 10 
anni di vita da tifoso buttati nel cesso. 


Nessuno toglie i meriti di ciò che si è fatto per 20-25 anni, resta il fatto


 finire in C sul campo.
Eppure non sai quanto pagherei per sapere cosa sarebbe successo se quella 
traversa di Caccia  nei supplementari della finale di Vicenza fosse 
entrata... 

 entrata... 
Prova a scrivere ad Enrico Ruggeri.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 Prova a scrivere ad Enrico Ruggeri.
E vai su, tu fai Caccia, Enzo fa Montefusco e Puteolan con un po di trucco 
fa Beto che piange a terra 

 Prova a scrivere ad Enrico Ruggeri.
ROTFL!

 fa Beto che piange a terra 
Rotfl tu però devi fare Ferlaino che rifiuta Ronaldinho in cambio di Beto!
:)



Il bivio era il seguente: retrocedere da ultimi in classifica con 14 punti, 
CON o SENZA la coccarda sul petto......
PS: comunque era palo, non traversa, di quella pippa di Caccia. 

 CON o SENZA la coccarda sul petto......
No, ma la retrocessione fu l'anno successivo.


> PS: comunque era palo, non traversa, di quella pippa di Caccia.
Incrocio pieno se non ricordo male
Ryo

 PS: comunque era palo, non traversa, di quella pippa di Caccia.
stai a badà al capello :) 

>
Dico io: come si fa a invidiare il Parma?
Che cavolo mi frega del Parma che si iscrive al campionato irregolarmente, 
per poi retrocedere tesserando Gene Gnocchi???
E soprattutto come si fa a rimpiangere i dieci anni di agonia prefallimento?
....ne volevi altri 10 così? ...o magari altri 20, come quelli che aspettano 
la Lazio, che quando saremo vecchi avrà ancora da pagare il debito al fisco 
fatto da Cragnotti? (non parlo del Parma che tra 2 o 3 anni lo useranno per 
rifare il reality "Campioni")
.....un altro po' e andavamo a fare il derby co' Puteolan........

>
Dico io: come si fa a invidiare il Parma?


 .....un altro po' e andavamo a fare il derby co' Puteolan........
Magari...


La strada era quella. Comunque tra un po' ti arriva il Parma. 

 
questa mi ha fatto ridere per mezz'ora... :)
Vito

 ha scritto nel messaggio 
news:8%vUh.38979$tx6....@tornado.fastwebnet.it...

Scusa eh, ma qual'è "il merito della questione"? la disparità di trattamento 
rispetto agli altri?
E' verissimo, chi te lo nega! ...........ma che c'entra col discorso da cui 
siamo partiti (ossia che il Napoli del 2002-2004 sarebbe uguale a quello di 
oggi)?
Sei tu che non entri nel merito: l'altra ottica di cui parli, dove ti porta?
Andiamo nel concreto: volevi essere "salvato" come gli altri e trovarti 
definitivamente in una C conquistata sul campo con la società strangolata 
dai debiti?

>
Si, si, tutto giusto, ma che te devo dì.... io resto contento che sia andata 
così. Non mi lamento dei 2 anni di C, se l'alternativa era finirci a tempo 
indeterminato. 

 deve non c'è bisogno di vedere il Napoli.
QUOTONE perche' riassume pienamente anche il mio punto di vista in 
merito,parole migliori non potevi usare,ma tuttavia la differenza tra te e 
lui e' un altra...
Lui non crede assolutamente nella voglia di Dela di investire,ne che il 
patrimonio di quest'ultimo sia sufficiente per mantenere l'obbiettivo da te 
enunciato.:) 

"John Loengard" <jarod_2...@liberos.italia> ha scritto nel messaggio 
news:f00ipv$nif$1...@tdi.cu.mi.it...

Io non è che ne sono certo al 100%... però prima ero certo al 100% di 
passare il resto dei miei giorni in C, quindi abbiamo fatto già un passo 
avanti.... 

 te enunciato.:)
No, non è questo. Il mio discorso era più generale e prescindeva anche dalla 
figura di De Laurentiis  che sì c'entra ma in quanto attore non 
protagonista.La mia opinione  che fino a qualche tempo fa aveva pochi 
"estimatori" ma che oggi si sta facendo strada è che il fallimento del 
Napoli nel contesto e nelle modalità in cui è avvenuto presenta diversi lati 
oscuri.
Uno è libero di non vederli, non considerarli o non dar loro peso. Ma non 
venitemi a raccontare che si sia trattata di una vicenda "normale" ovvero 
ineluttabile.
E questo per parlare del passato. Se poi vogliamo affrontare il presente ed 
il futuro allora parliamo pure di De Laurentiis come protagonista