Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Come depauperare il valore di un calciatore.

ha ragione nella sostanza, ma sta facendo piï¿œ danni della grandine.

 ha ragione nella sostanza, ma sta facendo pi� danni della grandine.
lo ha pagato 6 milioni di euro..
tu dici che lo vende  a meno?
saluti
Jorma 

 
Piuttosto vuol dire che se prima valeva 25milioni ora non piï¿œ

 
quoto.
-- 
18/06/2009 Cecio: Io nu voglio sapï¿œ nient... e niente mi dovete dire o 
rinfacciare su secce, agli, fravagli e affini...: l'anno prossimo si 
lotta per lo scudetto.

 Piuttosto vuol dire che se prima valeva 25milioni ora non pi�
chiacchiere..
allora lo doveva vendere a dicembre 2008..
saluti
Jorma 

 Piuttosto vuol dire che se prima valeva 25milioni ora non pi�
Sempre che ci fosse stato qualcuno disposto a spendere quella cifra  ...
--
Mel 

 tu dici che lo vende  a meno?
ah va bene allora stiamo apposto.

 
Scusa ma che centra? Percaso Dela ï¿œ chiaroveggente?

 
E si ï¿œ visto che nessuno era disposto a farlo, a menochï¿œ il pocho non sia 
d'accordo sottobanco con qualche team e lui sta facendo burdell al fime di 
far scocciare il napoli e a venderlo a meno.

 Scusa ma che centra? Percaso Dela � chiaroveggente?
appunto wins..
l'unico momento in cui "forse" qualcuno avrebbe cacciato 25 milioni era 
allora..
Ora lavezzi vale per quanto ha fatto poi (molto fuori dal campo e poco 
dentro), non per quello che dice oggi De La..
saluti
Jorma 

 ha ragione nella sostanza, ma sta facendo piï¿œ danni della grandine.
Tale discorso potrebeb avere un senso se:
1-Dela volesse vendere ORA il giocatore
2-Dela spendesse soldi nostri.Il giocatore e' suo e se vuole lo regala, 
a noi che importa se ci perde?
Onestamente meglio sputtanare un falso mito in diretta TV che piegarsi a 
triplicargli l' ingaggio senza merito, in Moratti Style....

 ah va bene allora stiamo apposto.
non credo.. non li abbiamo cacciati noi i soldi..

 triplicargli l' ingaggio senza merito, in Moratti Style....
quelli con le palle chiariscono a 4 occhi e poi agiscono, i megalomani e 
chiacchieroni, fanno come dela.

 non credo.. non li abbiamo cacciati noi i soldi..
e chi di grazia, la fata turchina? il napoli si autofinanzia  e ci esce 
anche lo stipendio per moglie e figli.
Al di lï¿œ di questo di cui me ne fotte relativamente sono rilevanti solo 
i risultati,con o senza lavezzi, le chiacchiere stanno a zero.

 risultati,con o senza lavezzi, le chiacchiere stanno a zero.
esatto!
saluti
Jorma 

 partita su sky di volta in volta o di andare allo stadio..
io invece lo faccio a prescindere,cosï¿œ come tanti, ma i soldi dalla mia 
tasca escono.

 anche lo stipendio per moglie e figli.
Ma manco per niente.
Finora Dela ci ha rimesso un mucchio di milioni di tasca sua.
E' ovvio che se il pubblico gradisce e acquista il prodotto e' un bene 
per tutti, ma finora troppe centinaia di milioni ha cacciato.
E non e' che se Lavezzi viene svenduto ci rimetto economicamente, al 
massimo risparmio l'abbonamento MP o Sky.

 massimo risparmio l'abbonamento MP o Sky.
e sai bene che non ï¿œ vero. alla fine storto o morto il napoli si segue 
sempre.

 ha ragione nella sostanza, ma sta facendo piú danni della grandine.
Non credo che una conferenza stampa possa deprezzare Lavezzi. Se la
sua valutazione si è abbassata è dovuto al girone di ritorno ed alle
voci sulla vita *non da atleta* che ha condotto.
Anche io non condivido i toni che ha usato il presidente, a volte non
si contiene e potrebbe essere più misurato, ma nella sostanza, come tu
stesso ammetti, ha ragione.
Ed aggiundo che, imo, ha fatto bene ad esprimere pubblicamente le sue
riserve sul comportamento tenuto da Lavezzi, era giusto far sapere a
tutto il pubblico ed agli altri giocatori cosa è lecito e cosa no per
un calciatore sotto contratto con la SSCN. L'esternalizzazione del
pensiero gli ha dato automaticamente più forza. Io avrei usato un tono
leggermente diverso, ma DeLA è così, prendere o lasciare, ed io in
questo momento non ho alcun dubbio. Me lo tengo strettissimo.