Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Ma dai!!!!

Anche a Verona ci sono tifosi Napoletani e tra questi non mancherò io a
tifare per il mitico Napoli!!! E poi non date retta a quei stronzi tifosi
del Verona, non sono tutti come loro!!
Speriamo piuttosto che il "signor" Edmundo ci faccia vedere qualcosa di
buono e che non deluda le aspettative dato che Animale è e Animale resta!!
FORZA NAPOLI!!!
Bye By Dna

 ha scritto nel messaggio
news:93s0se$bf7$1...@nread1.inwind.it...


 --
......luogo comune, tipo "pizza", "mandolino", ecc...


Scusa Ema, ma per luogo comune intendi il fatto che Edmundo sia considerato
"animale", o che gli animali sarebbero meglio degli uomini?
Se ti riferisci alla seconda ipotesi, allora stavolta permettimi di
contraddirti.
Da amico degli animali quale mi considero, ti posso assicurare che quasi
sempre gli *animali* si comportano meglio delle "bestie" di specie umana.
Tutti i cani amano il proprio padrone disinteressatamente, fino a dare la
propria vita per lui, ed anche il gatto che puň sembrare egoista e
opportunista, sa essere affettuoso.
Non mi risulta che gli animali torturino (come facciamo noi) altri animali,
o addirittura i propri simili!
Sai qual'č la prima cosa che fanno i "medici" quando fanno esperimenti di
vivisezione?
Vanno a tagliare le corde vocali dei cani malcapitati, perchč non vogliono
avere neanche il *fastidio* di sentirli lamentare!
Gli animali predatori uccidono per mangiare, com'č ovvio, ma mai per il
gusto di uccidere, come invece fa l'"homo sapiens".
Ma si sa, noi siamo esseri intelligenti.
Stammi bene.
--
Nel ricordarvi che il Napoli
č gestito da gente da quattro soldi,
vi saluto cordialmente.
Linus.

 Ma si sa, noi siamo esseri intelligenti.
Continui a confondere la minoranza degenere (nel senso che ha degenerato da quelle
che sono le caratteristiche naturali dell'animale-uomo), con l'intera umanità, che è
quella che almeno ha provato a costruire una società civile, a differenza del modello
di guerra senza confine, tipico del mondo animale.
Già, perchè non è vero che gli animali uccidono solo per mangiare: uccidono per
accoppiarsi (e qualche volta anche NELL'accoppiarsi.... tu li invidi?), uccidono per
il proprio territorio, ecc.... Potrei consigliarti qualche buon documentario (hai mai visto
quelle guerre fuoribonde tra le formiche? quelle mica devono mangiarsi tra loro), ma
è sufficiente che guardi per strada: è facile vedere due cani che passeggiano, e appena
incrociano gli sguardi cercano di aggredirsi (a meno che non siano maschio e femmina,
e allora....). Insomma, quello che vorrei è il rispetto per gli animali, fermo restando
che essi restano animali.


Caro Ema, anch'io rispetto gli animali, pur non essendo un animalista
dichiarato.
Di quelli che vanno a fare casino in piazza, tanto per intenderci, come pure
ambientalisti, pacifisti, e tanti altri che non perdono occasione pur di non
lavorare (questi sono una buona parte, anche se non tutti, non voglio
generalizzare anche qui, per carità!).
Per non parlare poi dei grandi ipocriti, che citavi pure tu, che si
dichiarano animalisti e poi vanno in giro con la pelliccia o le scarpe di
coccodrillo (e ce ne stanno, te l'assicuro!).
E' vero, forse ho parlato un pò troppo in generale del genere umano, ma
quello che volevo dirti (e penso che lo capisci benissimo da solo) è una
cosa: le lotte, anche violente, fra gli animali sono dovute unicamente al
loro istinto (definiamolo pure animalesco).
La lotta per accoppiarsi è fondamentale per continuare la propria specie,
come il definire il proprio territorio significa delimitare l'area di
caccia, e quindi la possibilità di procurarsi il cibo.
L'uomo che si è evoluto maggiormante rispetto a tutte le specie animali, che
è in grado di "pensare" e non di agire solo per istinto, che prova ogni
genere di *sentimento*, e che quindi si considera (a ragione) un essere
superiore, ebbene io credo che certe violenze gratuite (bestialità nel vero
senso della parola) potrebbe benissimo risparmiarsele.
Il fatto che sia una minoranza (per fortuna), mi lascia ben sperare che
presto scompaia, e che il genere umano possa migliorarsi ulteriormente,
anche se sempre lontanissimo dalla perfezione (prerogativa divina).
Ciao.
--
Nel ricordarvi che il Napoli
è gestito da gente da quattro soldi,
vi saluto cordialmente.
Linus.


Il punto è questo: l'uomo parte esattamente dalla stessa situazione di tutti gli altri animali:
stato selvatico, carattere egoista e aggressivo (ma solo per istinto di autodifesa),
e necessità di riprodursi e nutrirsi. Solo che a differenza degli altri animali, sviluppa
delle capacità di aggressione che vanno al di là dei propri mezzi fisici (in parole
povere si crea delle armi, a partire dal primo pugnale in legno, per arrivare ai missili
nucleari). Allora, vista questa "potenza di fuoco" esagerata, capisce che lo stato
di natura, tipico del animale, non va più bene perchè si arriverebbe all'autodistruzione.
E così si inventa lo stato civile, in cui si cerca di andare d'accordo per evitare guai.
Ed è in questo momento, cioè a causa della convivenza forzata, che nasce la
capacità di provare sentimenti tipo amore, amicizia ecc, che secondo me sono
innaturali (ma ovviamente sono ben felice che ci siano). La prova è che quei sentimenti
li provano pure gli animali domestici, la cui natura è stata "distorta" dalla convivenza
con l'uomo, mentre non li provano gli animali selvatici. Non considero un sentimento
il rapporto coi figli: in quel caso si tratta di un semplice istinto naturale (esattamente
come quello che spinge gli animali a riprodursi), che scompare regolarmente quando
il figlio è diventato adulto. Solo che insieme a queste deviazioni "positive", nascono
anche quelle "negative", tipo l'uso della violenza per divertimento.
Insomma, con tutto questo mini-trattato filosofico voglio solo dire che dobbiamo
ritenerci fortunati a vivere in questo tipo di civiltà (pur con tutti i lati negativi), visto
quello che era il punto di partenza, cioè lo stato di natura, in cui il 90% degli animali
passa la vita a scappare dai predatori, e contemporaneamente ad essere predatore
di altri animali.