Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Tutto come previsto- lungo

Catania e Venezia vittoriose , Napoli che fa il pari a Messina . Tutto
scritto da una settimana  anche se qualcuno di voi si era affannato ad
ipotizzare una conclusione diversa della partita di Messina .
Un finale ovvio, direi naturale , di uno dei piu' brutti campionati di serie
B della storia , e non solo per noi . Nessuno scandalo per il melinone sullo
stretto e nessun moralismo o dietrologia sul fatto che una squadra che aveva
conquistato solo tre pareggi in trasferta trovi  l'unica vittoria fuori casa
proprio all'ultima giornata .
Sulla Samp sorvolo in quanto mentre almeno a tratti , a Cagliari hanno fatto
per lo meno finta che fosse partita vera , a Venezia gia' alla lettura delle
formazioni si era capito quali fossero gli accordi.
Capitolo TAR
Non vorrei smorzare gli entusiasmi degli amici catanesi , ma non credo
accadra' nulla o per meglio dire, nulla che ci possa riguardare direttamente
.
Faccio unicamente due considerazioni , una giuridica , l'altra "politica"
Allo stato un giudice del Tar è incompetente a decidere sulla classifica del
campionato di calcio . Cio' in forza della clausola compromissoria che non è
altro che un accordo in forza del quale le parti(societa' di calcio)
accettano di sottostare ad un proprio organismo di giustizia che nel suo
campo è sovrano . Giuridicamente
una volta che in premessa si ammette tutto questo il ricorso ad altre forme
di giurisdizione non è ammissibile.
Per fare un esempio concreto è come se io accettasi che una mia controversia
venga stabilita da un arbitrato, cosa possibile nel nostro ordinamento, e
poi una volta che mi si da torto , ricorra alla giustizia civile per avere
ugualmente ragione. In punta di diritto cio' è illegittimo .
Pur tuttavia , in linea di principio, il ricorso di Gaucci e co. è
giuridicamente fondato , il problema è che è stato fatto al di fuori del
proprio ordinamento giurisdizionale.
Considerazione politica:
se passasse il principio dei ricorsi al Tar tutti sarebbero legittimati a
farlo .La giustizia sportiva non esisterebbe piu' ed i campionati si
giocherebbero a botta di sentenze.Potro' quindi ricorrere contro un arbitro
che mi ha fischiato un rigore inenesistente contro, denunciare chi mi fa un
fallo particolarmente ruvido , e cosi' via.
In estremo lo stesso Napoli , ovemai fosse costretto allo spareggio ,
potrebbe a sua volta ricorrere .Non si finirebbe piu'
In tutto questo pero' , come spesso accade nel ns. paese , si innesta una
inquietante faida interna fra CONI e Federcalcio, vale a dire fra Petrucci e
Carraro, che questo si, in prospettiva non  promette nulla di buono per fare
chiarezza sulla complessa situazione .
In conclusione ritengo verosimili queste due ipotesi:
in prima battuta:la Federcalcio vince il ricorso e tutto resta come è ora
in subordine ,in caso di sconfitta nel successivo giudizio avremo la B a 21
squadre
Quindi o il Catania o nessuno
Joker
Il Napoli di quest'anno era ed è UN'OTTIMA SQUADRA, dal punto di vista
qualitativo, una squadra che, con un allenatore di polso e mentalità, ed
una società un po' meno precaria, in serie A si potrebbe salvare senza
problemi, magari con uno Jankulovski, uno Schwoch, in più, ed un Pavon in
meno.
(Geom F. Lassandro)

 Quindi o il Catania o nessuno
Nandrolone
calcioscommesse
passaportopoli
fidejussioni
cosa non successe inserie A nell'anno che scendemmo in B
le uniche società al di fuori di scandali erano Fiorentina e Napoli
queste 21 come minimo dovrebbero passarle a 22 ed inserire la 
Fiorentina e per la serie più sopra ... Napoli senza Nalti pleaze
face&Bene
rimudaSirePope 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it