Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Una buona e una cattivia notizia

La cattiva notizia č che il Napoli, in barba ai miei consigli di mercato  :) 
si č buttato su Andreulli della Juve Stabia (acquisto che ci sta tutto dopo 
i Lacrimini, i Cupi e agli altri signor nessuno che si stanno (?) 
trattando).
La buona notizia č che partirebbero per C/mare, come unica contropartita 
nell'affare-Andreulli, in prestito sino a maggio ben tre uomini: Vitale 
(buono: iniziamo a capire se questo ragazzo a 20 anni tiene la C1), De 
Palrma (perché non regalarlo?) e Grieco (vedi De Palma).
-- 
Non č importante vivere, lo č vivere nel giusto (Socrate) 

 Palrma (perché non regalarlo?) e Grieco (vedi De Palma).
Daccordissimo su Vitale e De Palma, ma la partenza di Grieco, per
quanto deludente sia stato il suo rendimento finora, ci sta solo se
arriva un'altra punta: questa poteva essere Giglio, che pero' abbiamo
girato al S Marino; chiedo dunque a tutti i DG incompresi del newsgroup
chi prenderebbe dunque il posto della ennesima "eterna promessa
fallita"? :)
Ciao,
The Saint

 Palrma (perché non regalarlo?) e Grieco (vedi De Palma).
Direi invece due cattive notizie.
Andreulli non voglio neppure sapere chi sia e come giochi, mi basta il nome 
e la provenienza:)
La partenza degli altri tre, per quanto diciamo ,ehemm non indispensabili, 
depaupera la rosa in termini quantitativi( non qualitativi).
Insomma sono sempre di meno.
E vabbč, accussě adda i'
Joker

vogliammo affossare la juvestabia?

 Palrma (perché non regalarlo?) e Grieco (vedi De Palma).
Ma al loro posto chi viene? Ci serve urgente secondo me un attaccante in 
grado di tenere palla e far salire la squadra e soprattutto sano di mente.
-- 
Fireplace
---------------
...prova a pensare... 

 Direi invece due cattive notizie.
[SNIP]
Mi devi credere: quando ho visto che al post mi avevi risposto, ho pensato 
"mo' Fabrizio scrive che so' tutte e due delle cattive notizie"... oramai ti 
conosco troppo bene...!   :)
Cmq, su Vitale e Di Palma, per ragioni diverse, credo siano due partenze che 
"ci stanno".
Convengo parzialmente su Grieco: è vero che c'è ora un buco numerico là 
davanti ma credo che Marino qualcosa prenderà.
Partendo da questo assunto, allora è bene dar via questo ragazzo per 2 
motivi essenzialmente: 1] è un giocatore troppo evanescente per considerarlo 
utile ala squadra: quando entra, cerca di fare tutto da solo, tipico del 
calciatore insicuro che cerca la giocata della domenica per avere un po' di 
tranquillità ed abbandonare il magone, morale della favola, con Greco in 
campo si gonfia la statistica dei dribbling mancati e delle palle sparate in 
curva da 30 metri; 2] non ci sono più coppe e coppette per far rifiatare i 
titolari, mo' si gioca una volta alla settimana: non avrebbe quindi molto 
spazio, se non i dieci minuti finali della partita in casa a risultato 
raggiunto.
-- 
Non è importante vivere, lo è vivere nel giusto (Socrate) 

 Palrma (perché non regalarlo?) e Grieco (vedi De Palma).
Grieco e DePalma possono anche andare a prostituirsi per me, invece su
Vitale avrei qualche dubbio, ne parlano molto bene e sa battere le
punizioni.
Diciamo che qualche chance gli si potrebbe dare (anche fargli fare gli
ultimi 20 minuti)
Ryo

 De Palma).
Per De Palma, meglio tardi che mai.
Per Grieco, idem. Andasse a fanculo, arrivederci e grazie.In avanti ne 
abbiamo tre credo siano sufficienti.
Visto che non si puņ cambiare Calaiņ, č inutile andare a prendere un altra 
mezzasega dei campi da C.Perchč visto l'andazzo di quello si tratterebbe.

 Joker
Beh De Palma avrà fatto si e no 30 minuti in un girone. Grieco qualcosa di 
più senza incidere in nessun modo. Avessero giocato per quei minuti ragazzi 
della primavera non se ne sarebbe accorto nessuno.
Incominciano a levarci un pò di marciume, visto che avremmo trovato chi lo 
raccoglie.

 e quando pure la tenesse? buon per lui ma a noi che ce ne fott?
Niente, Nyko, niente, ora calmati e respira.
Respira, respira.



Ma in assuluto figurati se non sono d'accordo ma anche su Grieco che č 
proprio il tipo di giocatore che se io fossi un allenatore *non* farei mai 
giocare se non nelle amichevoli.
Ora perň, posto che stavano qua mi chiedo se ha un senso fare il 3X1 a 14 
giornate dalla fine quando si va verso il rush finale ed una rosa un po' piů 
folta potrebbe essere utile. Ma tutto qua, sono discussioni low profile, 
visto l'oggetto delle stesse:)
Joker 

 Respira, respira.
Fatto.
Giusto per capire però : nel momento in cui ti sei reso conto che il ragazzo 
tiene la C che conclusioni trai tu per definirle buone?

 ragazzi della primavera non se ne sarebbe accorto nessuno.
Spero non stia tentando di convincere me della broccagine di costoro:)
Ho solo fatto un discorso quantitativo, tre giocatori per uno solo non mi 
sembra una bella idea. Diventa un filino più accattivante per i nomi in 
ballo.
Ma alla fine della fiera l'uno vale l'altro.
Su Vitale non mi pronuncio, l'ho visto davvero troppo poco. Bisogna invece 
capire quanto punti la società su di lui.
Non ho mai trovato la serie C un buon viatico per fare le ossa a "talenti 
emergenti". Il rischio che si brucino in piazze difficili ed in un 
campionato melmoso è elevatissimo. Chi vuole valorizzare un calciatore lo 
manda in B o, se può, in una piccola di A.
Ma bisogna averne la forza contrattuale cosa che il Napoli non ha oggi
Joker

 Joker
Questo ora non possiamo ovviamente farlo. Il problema è definire il chi? se 
parli delle prime 4-5 squadre di A allora hai ragione e questo ci fa capire 
quanto ad esempio il Milan credesse in Abate (Napoli è sicuramente diversa 
da tutte le altre realtà di C, si pensava facesse un sol boccone del 
campionato, quindi campionato agevole e possibilità limitate di bruciarsi. 
Bisognerebbe sapere il mancato rinnovo del prestito da chi sia dipeso).
Applicata a Vitale, prestarlo ad una Juve Stabia che sta fancendo un 
campionato di merda, con un ambiente esplosivo ci dovrebbe far capire quanto 
il Napoli creda in lui.

 Palrma (perché non regalarlo?) e Grieco (vedi De Palma).
Un affare da un pacchetto di Golia Plus e ... tanto di scontrino fiscale.
L'AIRONE

 ragazzo tiene la C che conclusioni trai tu per definirle buone?
Dico che, se a 20 tieni la C1, è molto probabile che non vincerai il Pallone 
d'Oro ma potresti diventare anche un giocatore da A, chi lo sa.
Io questo ragazzo mica lo conosco. Ma si dice bene di lui: che vada a farsi 
le ossa, metti che torna comodo per noi l'anno prossimo o magari più in là.
Poi, se vogliamo scegliere fra lui e Ronaldinho, allora siamo d'accordo su 
chi preferire.


 d'Oro ma potresti diventare anche un giocatore da A, chi lo sa.
Ok, mi sta bene.
Ricordati solo però che a vent'anni si può stare pure titolari in B, se 
non in A.
Lui fa panchina in C e finora, nelle rare volte ammirato, ha dimostrato 
di non valere manco la C.
L'AIRONE

 chi preferire.
Ultimamente è un po luogo comune pensare che se uno è forte, lo è già a 18 o
20 anni.
Io credo che apparte i fenomeni veri, l'età in cui un giocatore comincia a
far vedere di che pasta è fatto è verso i 23-24 anni (Floro flores, non è un
campione, ma può essere un esempio).
Quindi a Vitale darei tempo di dimostrare quello che vale, possibilmente nel
Napoli, e se non fosse possibile, magari lo manderei a fare le ossa in una
squadra dove abbia il posto quasi assicurato.
Ryo

 De Palma).
Anche a me sembrano entrambe cattive notizie: diamo via tre giocatori e ne 
prendiamo uno che non si sa manco chi cazzo sia... 

 dimostrato di non valere manco la C.
E va be', allora mandiamolo via a calci in culo e facciamoci restituire pure 
la felpa della Kappa, che vuoi che ti dica.


 la felpa della Kappa, che vuoi che ti dica.
Non è una cattiva idea.
L'AIRONE

 
Fatevi raccontare dal Delfino il gol di Vitale
domenica scorsa contro la Salernitana...
(campionato Primavera, ovviamente)
-- 
e firmai col mio nome
e firmai...
e il mio nome era Buffalo Bill...
enjoy Mac ð