Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Il Napoli farà ricorso...

ma come, lo stile...
http://www.tuttonapoli.net/index.php?action=read&idnotizia=23357
-- 
Flavio
www.flapane.com

 
http://www.tuttonapoli.net/index.php?action=read&idnotizia=23357
Scusa eh, ma ha fatto ricorso il Milan per Dida svenuto a Glasgow,  la Juve 
per Zebina che ha paccheriato uno steward a Cagliari...mò dobbiamo passare 
noi per simulatori? O no? Secondo me, dato il "bug" della sentenza, Marino 
fa bene..anche perchè, diciamolo..il non ricorso sarebbe stata solo una 
paraculata dato l'infortunio del Panterone. 


Mo voglio vedere tutti i giornalisti e commentatori vari che hanno rotto il 
C***o cosa diranno... Le immagini del video parlano chiaro.... 


a parte il fatto di Zazà(che ormai solo chi non sa ammettere un errore di 
valutazione sostiene ancora che abbia simulato) leggiamo qui:
"In merito alla discussione sui diritti tv, Marino sottolinea che rispetto 
agli altri club ''noi siamo in una posizione mediana ma piu' grandi come 
bacino d'utenza e ci allineiamo con il gruppo Galliani''.
Pierpanza è un paraculo esagerato :D 

 stata solo una paraculata dato l'infortunio del Panterone.
Secondo me il ricorso si deve fare non per la squalifica di Zalayeta ma per 
non passare come quelli che hanno "rubato"... 

=Clarkent= ha scritto:

Si, ma è davvero possibile che ci abbia pensato solo Number Two ad 
evidenziare quelle immagini? Marino davvero non ne sapeva niente? Se 
Zala avesse saltato Firenze per infortunio avrebbe fatto ricorso? Boh, 
qualcosa non mi torna. Riguardo la Giuve e il Milan, certo, quelli sono 
stati dei ricorsi ridicoli.
-- 
Flavio
www.flapane.com

megamind ha scritto:

che paraculonz... (fa bene)
-- 
Flavio
www.flapane.com

 stati dei ricorsi ridicoli.
Secondo me Zala sta meglio e magari può giocare pure a Firenze.
-- 
Forza Napoli
Cecio (dal laboratorio)

 "Flapane (Fastfla)" ha scritto:


secondo me si punta a ridurre la squalifica di un turno
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non passare come quelli che hanno "rubato"...
togli pure le virgolette


 ma come, lo stile...
E se fa ricorso ha tutto il mio appoggio, stavolta.
La squalifica di Zalayeta è ridicola, non fosse altro per il fatto che è 
stata invocata dai media, dai soloni e dagli juventini.
L'AIRONE

 ma come, lo stile...
Diciamo che è emerso un fatto nuovo. E diciamo anche che senza questo, come 
dichiarato da Marino ieri sera, il ricorso aveva basi debolissime.
Perchè noi qui possiamo argomentare all'infinito se la caduta è naturale 
oppure no, se l'intenzione era quella nobile di non ciaccare Buffon (e se 
stesso)
nel concreto il buon Tosel si è trovato un filmato in mano nel quale si vede 
uno che vola in area senza essere toccato.
Filmato che naturalmente gli è stato fornito con una solerzia degna di 
miglior causa. Tanto è vero che per sanzionare Couto ci ha messo un giorno 
in più.
Ritorno a chiedermi se questa sentenza non è in qualche modo figlia del 
bordello che da sabato si fa su tutti i media.


questo credo sia scontato ormai...il "buon" Tosel imho conta quanto il 2 a 
briscola... 

L'AIRONE ha scritto:

Sicuramente, però avrei apprezzato la coerenza (che come ha scritto 
Joker sia stato tutto montato ad arte, non ci piove, ma gradirei che non 
si cambiasse linea, questo sì che avrebbe dimostrato superiorità 
rispetto a questo schifo)
-- 
Flavio
www.flapane.com

megamind ha scritto:

è un giudice di Udine, a quanto ho capito non è un esperto di calcio.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 secondo me si punta a ridurre la squalifica di un turno
quoto! 

 vede uno che vola in area senza essere toccato.
nel concreto Tosel ha dato la sua interpretazione delle volontà di zalayeta.
se si era tuffato per evitare buffon doveva dirlo all'arbitro, siccome non 
lo ha fatto
allora si era tuffato per turlupinarlo..
questo è tutto e anche i fatti nuovi non dovrebbero spostare di una virgola 
la decisione di tosel che riguarda il
salto di zalayeta e non la trattenuta di le grottaglie.
Il quesito rimane: Zalyeta perchè si è tuffato? e su questo Tosel già ha 
risposto
se cambia qualcosa sarà, ripeto, un papocchio.
saluti
Jorma

 quoto!
Ma su quale base?
Il fatto (la simulazione) non sussite.
La trattenuta di Legrottaglie è ininfluente ai fini della prova televisiva e
della squalifica di Zalayeta.
Il giudice ha interpretato il salto come tentativo di ingannare l'arbitro e
basta.
O si annulla la sentenza, che è una cazzata immane figlia di una
interpretazione errata dei fatti e di una incompetenza palese, o la si
conferma.


 togli pure le virgolette
Posso chiederti se non lo trovi incoerente, in qualita' di user di iscj, 
a postare qui con toni che su iscj sarebbero censurati?
Achille

 conferma.
Mi pare che il giudice (forse nel tentativo di non ammettere il tuffo 
come espediente per evitare di fare/farsi male) abbia usato come 
motivazione che Zalayeta non ha detto all'arbitro che non c'e' stato 
contatto.
Con la prova della trattenuta di Legrottaglie, Zalayeta non ha nessun 
motivo di dire all'arbitro che non c'era rigore. Che poi l'arbitro lo 
abbia dato per l'uscita di Buffon o la trattenuta di Legrottaglie, non 
si puo' certo attribuire a Zalayeta la responsabilita' di capire 
l'interpretazione dell'arbitro.
Achille

 detto all'arbitro che aveva trattenuto Zalayeta.
Eh no perchè dall'episodio Legrottaglie non ha tratto ingusto vantaggio 



quoto (mio malgrado).
-- 
La sinistra di per sé è un male. Soltanto l'esistenza della destra 
rende questo male sopportabile. - Massimo D'Alema
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html



Coerenza ad un juventino? Ma ROTFL.


 nel terreno su cui lui inciampa e che non s'era visto prima.
ma de che.. ma un minimo di rapporti causa ed effetto questi signori lo 
applicano o no..
io ti trattengo e tu fai una capriola in avanti..? non scherziamo
la trattenuta non c'entra nulla con il tuffo
saluti
Jorma 

 Eh no perchč dall'episodio Legrottaglie non ha tratto ingusto vantaggio
Beh, non č stato espulso in quanto ultimo uomo...
:-)
A. 


Ok...
Zala sposta la palla su un lato, poi prova ad inseguirla e non ci riesce 
perchè trattenuto da Legrottaglie. Si trova davanti in uscita Buffon e non 
può scansarlo in nessun modo perchè a sinistra verso la palla non può andare 
perchè è trattenuto, ed a destra non può andare perchè c'è lo stesso 
Legrottaglie.
Adesso dimmi tu, per causa-effetto, quali erano le possibilità di Zalayeta 
in quella situazione (scomparire non vale come risposta...).
A. 

 Eh no perchè dall'episodio Legrottaglie non ha tratto ingusto vantaggio 
???
E la lealtà?
--
M'attizza lavezzi
Cecio

la trattenuta non c'entra nulla con il tuffo
È ammirevole il fatto che discutiate come se questo signore decidesse
davvero sulla scorta di prove, fatti, ipotesi... 
È stata una sentenza politica (:D mi pare incredibile scrivere questo
per una partita di pallone, ma è proprio così). E se revisione dovesse
esserci, sarà politica. Per questo non sopportavo l'idea che NON si
facesse ricorso. Piuttosto che segno di stile era segno di
pusillanimità.

 l'interpretazione dell'arbitro.
Giusto, ma rimane l'interpretazione da "incompetente" del giudice sportivo.
--
M'attizza Lavezzi
Cecio

 ha scritto nel messaggio 
news:fg7bmk$q66$2...@tdi.cu.mi.it...

Premesso che da come scrivi tu sembra che tra un fatto e l'altro passino 
molti secondi mentre tutto si concentra in pochissimo e in una sequenza
un po' diversa da come la proponi: prima c'è la trattenuta e poi zala tocca 
la palla, poi il panteron si butta
comunque non capisco.. mi stai dicendo che zala fa una capriola in avanti a 
causa della trattenuta di le grottaglie? non credoproprio
Se voleva simulare bene si lasciava o cadere sulla trattenuta o andava a 
cercare il corpo di buffon con una gamba imho
saluti
Jorma

A. ha scritto:


Fare quello che ha fatto, ma guarda che Jorma da ragione a Zala.


 cercare il corpo di buffon con una gamba imho
No, no... Al contrario dico che Zala fa la capriola proprio per evitare il 
contatto con Buffon... La trattenuta fa, IMHO, solo si che Zalayeta non 
abbia altra via d'uscita che A) saltare Buffon o B) trascinare il piede ed 
impattare col portiere.
El Panteron ha correttamente saltato il portiere...
A. 

 El Panteron ha correttamente saltato il portiere...
State dicendo la stessa cosa (Zala ha giustamente saltato per evitare 
l'impatto con Buffon).


 la trattenuta non c'entra nulla con il tuffo
Ascolta se no non ci capiamo. Io non mi sbilancio sull'esito del ricorso, 
dico solamente che siamo in presenza *oggettivamente*
di un fatto nuovo(la trattenuta) che potrebbe, dico potrebbe, essere un 
alibi per la cadutadi Zalayeta con conseguente diversa valutazione della 
sanzione e che soprattutto ne legittima l'istanza. Senza questo nessun 
ricorso sarebbe stato possibile come detto chiaramente da Marino e dai suoi 
legali.
Se poi chiedi a me come la penso te lo dico per l'ennesima volta: ha 
simulato, ma è una mia opinione personalissima Il giudice, che non sarà 
Tosel, potrebbe pensarla diversamente. 


Ahee .La prova tv č stata introdotta anche per punire i simulatori ed č gią 
accaduto con Adriano.
E'*previsto* dalla norma stessa che in casi come questi il giudice possa 
contraddire l'arbitro, non c'č alcuna novitą in tal senso.


Mi sa che non è così... O sbaglio Jorma?
:-)
A. 

 Mi sa che non č cosě... O sbaglio Jorma?
Sinceramente non ho capito neppure io. 

 Mi sa che non è così... O sbaglio Jorma?
Invece mi sa che è proprio così.


 Sinceramente non ho capito neppure io.
Stanno dicendo la stessa cosa ma nessuno vuol dare ragione all'altro.
:-D



In effetti la mia posizione sull'episodio non l'ho espressa..
Di sicuro se č simulazione č la peggior simulazione che abbia mai visto 
(zalayeta non cerca buffon come
invece si č visto in decine di situazioni simili punite con il rigore per le 
quali nessuno si straccia le vesti), l'ipotesi che si tuffi oltre il 
portiere
per evitare il contatto peraltro č assolutamente plausibile.
D'altra parte se č rigore č figlio dei nuovi indirizzi in materia di 
definizione dei falli che non mi vedono per niente d'accordo,
che avvantaggiano enormemente gli attaccanti furbi a danno dei difensori e 
fanno la fortuna dei moviolisti che vanno a scandagliare i singoli
fotogrammi alla ricerca del pelo del difensore che toccando la gamba 
sbilancia l'attaccante provocandone il crollo (sempre che in area sia 
chiaro).
Io sono per la punizione della volontarietŕ del fallo, discorsi tipo 
"incauto intervento" e "danno procurato" mi fanno sorridere e si prestano a 
interpretazioni
e di conseguenza a  speculazioni che con il calcio giocato poco hanno a che 
fare.
Per cui la mia posizione č: in dubbio pro reo, a malincuore perchč vorrei 
tanto essere convinto della simulazione per godere maggiormente..
(solo perchč č la juve sia chiaro).
saluti
Jorma 

 (solo perchè è la juve sia chiaro).
E ancora non l'ho capita. Per me il rigore non esiste al mondo. Come ho 
scritto ad Asleo stamattina ad eccezione dei falli di mano non ho mai 
visto concedere un penalty in assenza totale  di contatto che venisse 
giudicato legittimo.Nessun arbitro fischia se non vede l'impatto 
ancorchè minimino che sia. Sono per la simulazione visto che si butta 
abbondantemente prima dell'impatto o del possibile impatto o meglio non 
appena Buffon gli si avvicina.
Anche la dinamica del tuffo mi lascia più di una perplessità.Sembra 
quasi una capriola che è un atteggiamnto innaturale per chi decidesse 
solo di salvaguardare la propria e l'altrui incolumità.
Cià non toglie che anche l'altra tesi, potrebbe avere un suo fondamento.


Ma non ridere perché è così da SEMPRE! Forse ti eri appassionato a un
altro sport? :)

 solo di salvaguardare la propria e l'altrui incolumità.
Io vorrei capire *perche'* Zalayeta avrebbe dovuto simulare. Cioe' un 
giocatore simula quando non riesce a procurarsi il contatto e lui vuole 
mostrare che invece c'e'. Zalayeta non avrebbe dovuto fare assolutamente 
nulla per avere il rigore sacrosanto. Bastava proseguire su Buffon. E' 
chiaro che il tuffo e' intenzionale, ma come si puo' pensare che l'abbia 
fatto per simulare il fallo, quando per avere il fallo NON avrebbe 
dovuto fare il salto?
Achille