Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Il miglior premier per l'italia

Ovunque leggo dubbi e perplessità sulla eventuale nomina di Monti. 
Premetto che anche io ne ho tante, però se penso di andare ora alle 
elezioni mi viene lo sconforto al pensiero di chi potrebbe 
eventualmente essere il successore di Berlusconi.
Vi chiedo, ipotizzando per assurdo la possibilità di primarie libere, 
dove ci viene chiesto chi vorremmo candidato premier (indipendentemente 
dall' area politica, sono bene accetti anche tecnici, ma non di calcio 
;) ), voi quale nome fareste, e perchè?
Io mi sto sforzando da due giorni a pensarci, ma fino ad ora non me ne 
è venuto nemmeno uno :(
 
 
p.s. Aironeeee partecipa anche tu!!! :D
 
 

 ha scritto:

De Gasperi :D
 
 


Berlusconi.

Faustonet ha spiegato il 11/11/2011 :

E seriamente?
 
 

 Ovunque leggo dubbi e perplessità sulla eventuale nomina di Monti.
 
*Rosy Bindi*. Lo dico seriamente.
Sono di sinistra. Penso che il maggior partito della Sinistra debba 
esprimere con uno dei suoi elementi di vertice la responsabilità di 
condurre il Governo. Questa figura deve avere l'ok poi dalla coalizione, 
mi sembra l'unica che possa attirare su di se un'ampia convergenza. 
Sulla convergenza c'è un 'altro discorso da fare: il miglior premier non 
necessariamente potrebbe avere il massimo gradimento, per esempio un 
Vendola o un Di Pietro non riescono a catalizzare l'intera coalizione.
Per questo penso che la responsabilità deve essere del PD con un nome di 
ampia convergenza.
E poi è una "donna" che non guasta.
 
M@rphy

 ha scritto:

Romano Prodi, artefice del miglior governo o, se si preferisce, "meno
peggio" degli ultimi maledetti 17 anni (parlo di quello dal '96).
 
 

M@rphy ha pensato forte :

Sulla "donna" ovviamente concordo, ci stavo pensando anche io, non sono 
in grado di valutare la sua capacità o meno di ricoprire 
quell'incarico, quindi non mi esprimo in merito, ma quello di cui sono 
ragionevolmente convinta è che la Bindi non avrebbe mai il consenso 
necessario ne da parte del popolo, ma nemmeno dalla parte politica, il 
PD on primis, non convergerebbe su questo nome, anche perchè è femmina.
 
 

 convergerebbe su questo nome, anche perchè è femmina.
Se la motivazione è questa ultima allora il PD può rimanere 
all'oppsizione per il prossimo secolo. Se invece il problema riguarda il 
consenso esterno, quello deve essere costruito come un'unica squadra. Se 
andiamo in ordine sparso, su qualsiasi nome siamo destinati a perdere 
sempre.
Per conoscenza diretta, escluderei Renzi.
M@rphy

 sparso, su qualsiasi nome siamo destinati a perdere sempre.
 
Un'unica squadra, da un lato e dall'altro, in italia non vincerà mai 
più. Ci vogliono accordi trasversali (anche se a me viene da 
rabbrividire all'idea), ma fatti prima non ad elezioni avvenute, 
bisogna arrivare a votare che ci sono solo due cartelli elettorali.
 
 

A prescindere dal Premier, ci vorrebbe un governo che sia in grado di fare
ció che é suggerito in questo post da Marco Rossi Doria
http://marcorossidoria.blogspot.com/2011/11/italian-politics.html
 
 
1. un anti-trust contro il monopolio in tutto il sistema di informazione;
2. un provvedimento anti-evasione draconiano per chi evade e premiante per
imprese e cittadini virtuosi, dedicata direttamente a coprire il debito e
se necessario, l Iva sulle case, secondo ragionevole misura;
3. una patrimoniale sui grandi patrimoni per cinque anni da utilizzare per
allentare la pressione fiscale su imprese e lavoro, per riportare al 2006
il budget per la scuola e per politiche contro la povertà e a sostegno
dell auto-impresa vera, per i ragazzi del Mezzogiorno in particolare;
4. l aumento dell età pensionabile tranne per i lavori usuranti, con
maggiore flessibilità nella sua gestione e un patto tra generazioni che
ridia il diritto a una vecchiaia protetta a chi entra oggi al lavoro;
5. una seria flex-security anzicché il brutale diritto di licenziare;
6. un piano di dismissioni pubbliche che contribuisca a coprire il debito
ma anche a creare un fondo per valorizzare il patrimonio e difendere
terriorio e ambiente;
7. il superamento del bicameralismo perfetto, il senato delle autonomie
locali, la diminuzione dei parlamentari nazionali e ragionali e
l abbassamento dei loro stipendi al 10 per cento sotto la media europea;
8. una legge elettorale a doppio turno, con collegi uninominali e le
primarie per legge;
9. e due diritti subito esigibili: i pat e una norma di fine vita decente.
 
 
 
-- 
Come ben sapete ISCN significa vittoria grazie alla
competenza (Riccardomustodario)
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j9is59$4i0$1...@dont-email.me...

attualmente nessuno, ci vorrebbe un reset totale della classe
politica italiana facendo andare avanti gente giovane (non renzi
che è solo un deficiente e fuori i "matusa" dalle conduzioni più 
importanti),
preparata (leggesi laureata in economia, giurisprudenza, scienze politiche) 
e
che dopo due mandati se ne va a fanculo da dove è venuta senza benefit
frizzi e lazzi vari e con un tetto spese prestabilito, sforato quello pagano 
di tasca
loro...
 
-- 
Great Teacher Onizuka 
 
 

 
http://marcorossidoria.blogspot.com/2011/11/italian-politics.html
 
 
Posso essere volgare? Non ti offendi?
Quello che cazzo ci vuole per questo paese lo sappiamo, chi più chi 
meno, chi bene chi male, ma quello che scrive Rossi Doria è noto un po' 
a tutti.
Il problema per me gravissimo in italia in questo momento è *CHI* può 
fare questo, io non ho nomi, tu?
 
 

Great Teacher Onizuka ha detto questo venerdì :

Ma si, restiamo 30 anni ibernati in attesa che esca fuori salvatore 
della patria!!!!!
 
 

 fare questo, io non ho nomi, tu?
 
Chi fará quelle cose deve essere uno senza peli sullo stomaco e senza
collegamenti con la Politica.
E lo stesso deve valere per i ministri.
 
Il suo governo dovrá essere votato dal Parlamento sulla base di un programma
serio che ribalti il paese come un calzino.
 
E so anche benissimo che tutto questo NON succederá con QUALSIASI premier!!
Come le solite cose italiane, la montagna partorirá il topolino: le caste
non verranno toccate, non ci sará nessuna legge sul conflitto d'interesse,
il meridione verrá lasciato morire in balia della criminalitá organizzata...


 ha scritto:

A confuso De Gasperi con Gasparri :-)
 

 il meridione verrá lasciato morire in balia della criminalitá organizzata...
 
Scusami ma stai continuando a parlare per *cosa*, la  mia domanda era 
*CHI*. Tu spara il tuo nome, quello che, se fossi in Italia, voteresti, 
non dico tranquillamente, ma con un po' più di fiducia.
 
 

 non dico tranquillamente, ma con un po' più di fiducia.
 
I primi due che mi vengono in mente... non so se abbiano lo spessore per fare il
Premier, ma sicuramente potrebbero essere degli ottimi ministri dell'economia:
Ichino o Boeri. 


> Ichino o Boeri. 
 
Pietro Ichino, Tito Boeri


Fini. Anche se ho sempre votato a sx. A sinistra ci sono troppe lotte di potere, attendo con ansia un leader degno di questo nome. 

 ha scritto:

premesso che da quando il sig. Fausto Bertinotti, dall'alto della sua
giacca di cachemire, negli anni passati ha DISINTEGRATO totalmente il mio
credo politico, accomodandosi su quella poltrona e non facendo null'altro
che cio' che su quella poltrona stessa suoi illustri predecessori avevano
fatto (l'esatto contrario di cio' che la sua linea politica aveva sempre
pubblicizzato), trovo mooooooolte ma molte difficolta' a individuare un
leader che tale sia per onesta' e per distintivita'. Oggi, nessuno, e dico
nessuno meriterebbe un voto che sia uno. La classe politica oggi (piu' di
ieri) non esiste. Berlusconi non e' caduto per mano dell'opposizione, ma
per mano dei suoi stessi amici che l'hanno schifato oltre ogni limite
(limite che gli italiani avevano raggiunto da molto tempo prima... diciamo
anche dopo il suo primo anno da premier). Cio' fa presupporre che, non
essendoci opposizione che possa vantarsi di chiamarsi tale per dato di
fatto, e non per direzione del vento, ci troveremo nelle eventuali
primarie, con liste ancora una volta piene di nomi vecchi e vecchi slogan.
Gli stati uniti ad esempio (checche' li schifi oltremodo per il loro
"protagonismo a discapito di tutti"), hanno scelto "il nuovo"... un uomo
di colore che dopo M. Luterking, ha fatto nuovamente innamorare un popolo
intero (lasciamo stare poi realmente cosa sta facendo, e se e' cosa buona
o meno). In Italia, un uomo che susciti cio' nei suoi programmi e nel suo
carisma, non c'è, non esiste e soprattutto non credo sia nel programma di
nessun partito farlo emergere. I posti e le poltrone, son gia' divisi a
dovere sin da oggi... e nessuno rinuncera' mai al suo posto comodo e
strapagato alla faccia degli italiani che si fanno il mazzo per portare la
"mesata" a casa.
 
Io sono decisamente PESSIMISTA sull'argomento.
 
-- 
--------------------------------
Pablitomf
 
Napoli sempre nel "Q"uore!
 

> E poi è una "donna" che non guasta.
 
Se non fosse "roba vista e stravista" direi "SI, ti quoto"... ma io nelle
primarie mi aspetterei una ventata di novita'. Sempre gli stessi nomi, con
dietro le stesse persone, gli stessi credi e gli stessi atteggiamentei
strafottenti e furbastroni, no, preferisco l'anarchia.


 strafottenti e furbastroni, no, preferisco l'anarchia.
 
Cioè chi?
 
 

 Ovunque leggo dubbi e perplessità sulla eventuale 
 
CUT
 
E che ti devo dire?
Ho una tale avversione per la politica che faccio fatica ad essere lucido
(mi capita anche in altri settori, così anticipo la battuta di qualcuno)
In tutta onestà ho delle difficoltà ad individuare un nome. Tuttavia
quello avanzato da M@rphy mi pare quantomento spendibile e/o decente.
Abbiamo bisogno di gente seria. Come dice Gramellini:
 
"Se penso a un Italia senza B, immagino un brigadiere che si addormenta
mentre intercetta le telefonate fra il professor Monti e Mario Draghi. Oh,
mica voglio un Italia di banchieri. Ma un po  grigia e barbosa, sì. Non
moralista, morale."
 
Tradotto, un'Italia dalla politica "almeno" noiosa, grigia, se vogliamo
triste ed austera. Insomma, la politica di un paese normale e non del
circo equestre
 
 
L'AIRONE
 
-- 
L'AIRONE
 

 ha scritto:

Appunto, nessuno.


 *Rosy Bindi*. Lo dico seriamente.
 
Altro che scialuppa. Jettateve a mare proprio.

 Se non fosse "roba vista e stravista" direi "SI, ti quoto"...
A sinistra non ci sarà mai "l'uomo di potere". E' nel nostro DNA che la 
nostre idde viaggiano su tanti non sull'uomo mussoliniano o 
berlusconiano. A questo punto bisognerà solo convergere su 
un..."programma" e vedere chi è capace di portarlo avanti.
Tra i nuovi la Serracchiani o Renzi potenzialmente sono persone "nuove".
Ma il punto è qual'è il programma e con chi si porta avanti, anche in 
coalizione intendo. Se il PD invece si farà imporre dall'esterno la 
candidatura, parte già come partito di maggioranza non credibile.
P.S.: non ho , nè ho mai avuto tessere di partito.
M@rphy
 


 
Penso che sia un problema assolutamente secondario. Va bene chiunque 
riesca a rimettere in piedi la baracca senza distruggere la vita di 
troppa gente. Se viene pulcinella con una carta in mano dove ci sono i 
punti e i conti necessari fatti come si deve, Pulcinella mi sta benissimo.
 
 

 p.s. Aironeeee partecipa anche tu!!! :D
 
 
Pippo Baudo
 

 giacca di cachemire, negli anni passati ha DISINTEGRATO totalmente il mio
 
Intendi che ha diviso la sinistra? Non è vero. La sinistra è stata 
divisa sempre, purtroppo. Sulla prima scheda che ho avuto tra le mani 
c'erano i silboli di PSI, PCI, DP, PDUP (che era un accrocchio di due 
altri partitini messi assieme). Come vedi nulla di nuovo sotto il sole...
 


Hai sempre B. da votare, anzi che ti fa sognare.
A sinistra la discussione è un pò più complessa, si ritiene che la 
politica sia una cosa seria, non è fatta per cantastorie di navi da 
crociera. Il popolo bue gradisce le canzoncine. Il popolo che va a 
lavorare vede quali sono i problemi personali e quelli del paese.
M@rphy

 ha scritto:

No, non intendo questo... me ne frega della sinistra, della destra del
centro... in questo caso parlavo dell'uomo e del suo carisma che tanto negli
anni mi avevano colpito. Un uomo che rispecchiava a chiacchiere il mio
ideale di societa'. Lo stesso uomo che poi, sedutosi sulla poltrona che
conta, quella che avrebbe permesso allo stesso di "attuare" quanto di buono
imho profondevano le sue idee, ha fatto come tutti, ossia, NIENTE.
Questo era il senso del mio discorso. E questo era un esempio per cio' che
poi ho scritto dopo, ovvero che "l'uomo" con il carisma giusto, capace di
far "appassionare" (come Obama negli states), oggi in Italia non solo non
c'e', ma non c'e' volonta' che nasca ed emerga (i posti sono gia' dei
"titolarissimi", e guai a chi li tocca)


 ), voi quale nome fareste, e perchè?
 
De Laurentiis

Il 11/11/2011, Freethinker ha detto :

Con tutto l'affeto, DP e PDUP non superavano manco lo sbarramento ;)
 
 

 necessari fatti come si deve, Pulcinella mi sta benissimo.
 
Renà ma la mia domanda era proprio questa, secondo voi, chi sarebbe in 
grado di farlo. Se tu fossi chiamato a scegliere, così come avevo posto 
la domanda, dammi il nome che scriveresti su quel foglio di carta.
 
 

"Skip"  ha scritto
 
Ovunque leggo dubbi e perplessità sulla eventuale nomina di Monti.
Premetto che anche io ne ho tante, però se penso di andare ora alle
elezioni mi viene lo sconforto al pensiero di chi potrebbe
eventualmente essere il successore di Berlusconi.
Vi chiedo, ipotizzando per assurdo la possibilità di primarie libere,
dove ci viene chiesto chi vorremmo candidato premier (indipendentemente
dall' area politica, sono bene accetti anche tecnici, ma non di calcio
;) ), voi quale nome fareste, e perchè?
Io mi sto sforzando da due giorni a pensarci, ma fino ad ora non me ne
è venuto nemmeno uno :(
 
 
Io direi di fare autogestione. 
 

 è venuto nemmeno uno :(
 
Prendiamo i nomi dei vari leader:
Bossi o Maroni
Alfano o Tremonti
Fini o Casini
Bersani o Bindi o Letta
Vendola o Di Pietro
 
Pur sforzandomi tappando naso e orecchie  non riesco a mettere la
croce su nessuno dei seguenti nomi.
Ho sopportato berlusconi per la metà degli anni della mia vita, vorrà
dire che continuerò a sopportare anche il suo successore di destra o
sinistra che sia.
Perchè il mio voto ha una dignità, piuttosto che buttarlo nel cesso mi
tengo la tessera chiusa in un cassetto.
 
Ciro


 
 
se pensi che La Goldman sachs ha sul libro paga letta, prodi e lo stesso 
monti ti accorgi che non c'è nessuno ( questo limitandosi alla goldman 
senza entrare nelle manovre di gruppi mistico affaristici tipo 
trilaterale  o bilderberg)
 
-- 
“Ci sono posti che vedi una volta e ti basta…e poi c’è Napoli” John Turturro


Se se... Stai proprio fuori strada amico mio.

 Bersani o Bindi o Letta
 
Se il candidato sarà prettamente politico (e non ci saranno accordi 
trasversali su un nome "universale") la cerchia si restringe a questi 
5, gli altri non hanno speranze.
 
Dovendo per forza sceglierne uno, forse Letta (Bersani non lo voto 
nemmeno se mi sparano) ma temo che Casini tornerà su di gran carriera, 
avendo la chiesa alle spalle.
 
 

 la domanda, dammi il nome che scriveresti su quel foglio di carta.
 
Chiunque abbia la volontà politica di farlo (o il fegato). Alla fine non 
si tratta di nessun arco di scienza. Anche perché ci hanno già dato il 
menu scritto, mangiato e digerito. Si tratta di fare la fotocopia con la 
carta intestata della Camera! :)
 
Per il seguito poi si vede. A oggi nulla di nuovo e di buono all'orizzonte.
 
Personalmente spero in un'annessione al Regno Unito, così si aggiustano 
un poco le cose e la finiscono di rompermi le scatole coi documenti e le 
burocrazie! :D


 
Questa cosa dei gruppo misticoaffaristici l'ho già sentita un sacco di 
volte. Ma alla fine che vogliono? Fare soldi? E che interesse avrebbero 
mai ad affossare le economie? O sono pauperisti? :) A me me pare 'na 
fessaria!
 

 � venuto nemmeno uno :(
 
Prendiamo i nomi dei vari leader:
Bossi o Maroni
Alfano o Tremonti
Fini o Casini
Bersani o Bindi o Letta
Vendola o Di Pietro
 
 
Prendendo spunto da questa lista, se qualcuno mi puntasse una pistola alla 
testa ordinandomi di scegliere, direi Tremonti perch� mi sembra uno capace 
in fatti di economia.
Uno economico insomma ! :-) 
 

 Se se... Stai proprio fuori strada amico mio.
siamo 60 milioni, non ce ne sono 2 con la stessa testa.
io tifo Napoli, ti�
M@rphy


sono gli ivestitori internazionali, quelli che fanno alle nazioni il 
favore di investire nei loro titoli, i cui interessi si intende tutelare 
in questo momento.
 
Hanno lo scopo di fare il bello e il cattivo tempo guidando l'economia 
di una nazione. Lo scopo iniziale era quello di tutelare i propri 
interessi perche se hai soldi investiti in una posto non puoi 
permetterti che quello stesso posto sia governato contro i tuoi interessi.
Tutto comincia con il signoraggio bancario. se vuoi cerca queste due parole.
 
 
 
:) A me me pare 'na
 > fessaria!
 
 
nessuno vuole convincerti del contrario. Sono io che mi insospettisco 
anche quando vedo una scemenza come  la nomina a primo minstro della 
grecia dell'ex presidente della banca centrale europea.che vuoi farci. è 
carattere. :-)


 spalle.
anni fa c'era un sito che ti posizionava su un grafico per la vicinanza 
tra te e i partiti: mi trovai pure la Lega più vicino di Casini. La 
distanza era data dalla laicità dello stato che per me resta il valore 
principale.
M@rphy

 fessaria!
 
 
pero'.. anche un minimo di coerenza: abbiamo martoriato le palle  a 
berlusconi(con ragione) per il conflitto di interessi e non battiamo 
ciglio se come primo ministro ci vogliono dare il piu alto esponente 
europeo della banca di affari piu' grande  del mondo.
 
insomma..la sensibilità individuale un minimo fremito dovrebbe darlo....


 venuto nemmeno uno :(
 
prima ci lasciamo alle spalle il culto della personalità degli ultimi 
vent'anni e meglio sarà,non serve solo un uomo o una donna,serve tutto il 
popolo che spinge,di un sosia di berlusconi,però di sinistra(e ci sono)non 
ne abbiamo bisogno,imho.
 
 
Claudio 
 
 

 carattere. :-)
 
Cioè? A me pare che gli stati siano nei casini perché le banche sono nei 
casini. Si sono sparate negli zebedei da sole le banche? non capisco... 
Sarà carattere pure il mio, mi devono spiegare le cose per bene, le 
suggestioni non bastano :)
 

Claudio Chirici ci ha detto :

per fare questo ci vuole un paese responsabile, e noi non lo siamo, 
abbiamo bisogno del padre padrone
 
 

 abbiamo bisogno del padre padrone
 
Allora berlusconi in questo caso è il top.
Per quanto mi riguarda non sono pessimista come te,ho fiducia e i giovani mi 
sembrano abbastanza incazzati,peccato che certe situazioni hanno poca 
rilevanza sui mass-media o cattiva rilevanza.
 
Claudio 
 
 

 suggestioni non bastano :)
 
dal mio punto divista alcuni sono fatti. Le banche stanno meno inguaite 
di quel che sembra, almeno le italiane.
 
per il resto non sono un economista come molti altri qui, io posso solo 
dirti la  mia opinione che credo di aver capito non ti vede sensibile. :-)


 dirti la mia opinione che credo di aver capito non ti vede sensibile. :-)
 
in effetti! Da vecchio "materialista storico" tendo a considerare la 
struttura del soldo più del resto. Se ci hai qualche calcolo e qualche 
evidenza, fammi sape'... sempre aperto a nuove opinioni! :)

 evidenza, fammi sape'... sempre aperto a nuove opinioni! :)
 
 
ma anche loro lo sono, molto piu d te, molto piu dei Duke & Duke di "Una 
poltrona per due". Non  fraintendere il ridicolo di una cerimonia con 
gli  scopi reali di certe associazioni, guarda Licio Gelli che è stato 
cazzo di combinare,eppure girava pure lui con i pantaloni arrotolati al 
ginocchio e un grembiulino. Ridicolo come gli altri. eppure che s'è 
firat' e' fa !!!!


 Chiunque abbia la volontà politica di farlo (o il fegato). 
 
Mi stai facendo venire l'ulcera a me :P
Secondo te, in Italia, oggi, chi è che avrebbe la volonta è il fegato 
di farlo.
Non che non me lo aspettassi, ma su 20 risposte 2 hanno detto un nome, 
gli altri ci stanno girando attorno da stamattina. Forse perchè il nome 
non c'è? :(
 
 

 insomma..la sensibilità individuale un minimo fremito dovrebbe darlo....
 
Le mie conoscenze di economia, come visione economica del mondo, non mi 
permettono di entrare nel merito della discussione (che sto seguendo 
con attenzione) quinda da profana e ignorante ti dico quello che io ho 
capito di quello che tu hai spiegato:
Monti come esponente di quella banca deve fare gli interessi di quella 
banca, quindi non farà gli interessi del paese, giusto?. Ma è in che 
modo possa fare gli interessi di quella banca che mi sfugge, ma 
soprattutto chiedo: le possibilità sono due, fa gli interessi della 
banca e finisce di affondare l'italia (ma la banca da un fallimento 
dell'italia, che non è la grecia, ci guadagna?) oppure fa gli interessi 
della banca "salvando" l'italia (perchè immagino che un'italia ricca 
possa servire di più di un'italia in fallimento).
Se fosse la seconda, anche se eticamente contrario ai miei principi, in 
questo momento lo accetterei.
 
 

M@rphy scriveva il 11/11/2011 :

si anche io lo feci, per un bel po' ha girato anche su fb, mi ricordo 
pure che lessi gli indicatori che avevano usato. Tutto corretto 
metodologicamente, l'unico neo è che usavano come indicatori quello che 
i partiti dicevano di essere e di voler fare, non quello che poi 
facevano
 
 

 rilevanza sui mass-media o cattiva rilevanza.
 
i giovani sono incazzati quando vanno in piazza con gli spinelli in 
mano, lo sono molto meno quando con un giorno di lavoro si portano 3000 
euro a casa di pensione.
 
 

 firat' e' fa !!!!
 
È roba vecchia Achab. Gelli era l'eponente di un mondo completamente 
diverso, sono passati 30 più o meno, nel frattempo c'è stata la 
globalizzazione, internet, le contrattazioni in borsa non si fanno più 
coi fogli di carta, sono cambiate tutte le regole ecc ecc.
 
Se c'è una cosa che mi piace del mondo d'oggi è che non esistono 
comitati, per quanto allargati, che possano rendere conto e decidere per 
il resto del globo. Gli attori sono tantissimi adesso e le variabili 
millemila. 30 anni bastava che si sedessero a un tavolo in 5 o 6.
 


No, proprio perché il nome non conta niente. Tu vuoi parlare del 
contenitore. Qui quasi tutti hanno capito che si deve passare a parlare 
dei contenuti.
 
Nun te 'ngazza' :)
 
 
 
 


 
Ue' ti droghi?

 millemila. 30 anni bastava che si sedessero a un tavolo in 5 o 6.
 
come ho detto è solo questione di opinioni io non desidero cambiare la tua.


 questo momento lo accetterei.
 
 
non ho capito tutto ma credo di poter fare un esempio: l'italia si è 
pronunciata contro la privatizzazione dell'acqua per esempio. (tantov 
per dirne una)
 
Leggo nell'emendamento di stabilità: Si fa più severo l’obbligo per i 
Comuni di affidare i loro servizi pubblici attraverso una gara. Saranno 
meno privilegiate le società in house dei municipi. Se gli enti locali 
non procederanno alle liberalizzazioni dei servizi pubblici, il governo 
potrà esercitare un potere sostitutivo.
 
 
ora i sono un complottista ma in questo ci vedo un tentativo piu' che 
probabile di privatizzazione dell'acqua a dispetto della volonta' 
popolare. non è solo una questione di banche ma di controllo dell'economia.



 
Cossiga.
 
-- 
«Il calcio è l'ultima rappresentazione sacra del nostro tempo. È rito 
nel fondo, anche se è evasione. Mentre altre rappresentazioni sacre, 
persino la messa, sono in declino, il calcio è l'unica rimastaci.
Il calcio è lo spettacolo che ha sostituito il teatro»
 
Pier Paolo Pasolini


 
sì ma ci vogliono le fonti. Questa è roba qualunquista. :))



Lo scopo è il valore di un paese si svaluta e costa meno a nuovi 
possibili investitori finanziari. Oltre che poter imporre allo stesso 
interessi alti e influenze di vario tipo.



 
 
chissà i greci che ne pensano:
 
http://youtu.be/Qq7omxEXhR8
 
 
avrebbe potuto dirlo anche toto'...


 interessi alti e influenze di vario tipo.
 
magari leggersi questo aiuta:
 
http://www.lafeltrinelli.it/products/9788875212698/Confessioni_di_un_sicario_dell%27economia/Perkins_John.html
 



L'avevo già visto. Scandaloso!


 p.s. Aironeeee partecipa anche tu!!! :D
 
 
 
Il migliore sono io, ma se proprio si vuol riacquistare credibilità
fascioleghistacattokomunista dico Andreotti.
I nomi nuovi son tutti una cacata, salvo non si inserisce un Agnelli
in politica.
 
 
 

 interessi alti e influenze di vario tipo.
 
Ma lo Stato non è un'azienza, o una società di calcio che tu prendevi 
col lodo Petrucci. Un paese che "vale poco" non attira investimenti nè 
finanziari nè industriali.
Ma che stai a dì?
 

 possibile.
 
Allora io sono un disoccupato vado in banca e chiedo un prestito per 
mangiare, loro me lo danno ma con tanti di quegli interessi che io già 
dal secondo mese non posso pagarlo più. Allora loro vengono e si 
prendono il televisore il primo mese, il pc il secondo mese, la cucina 
il terzo mese, ed infine la casa. Io vado in mezzo alla strada e muoio. 
Nel frattempo loro i soldi che mi hanno prestato non li hanno avuti ne 
li avranno mai, hanno un mucchio di cose e di appartamenti che provano 
a vendere per riguadagnare i soldi persi con me, però avendo fatto lo 
stesso giochino con tutti gli altri, nessuno ha i soldi per comprarsi 
quelle cose. Questa storia mi ricorda qualcosa, qualche grandissima 
banca già ci ha appizzato le penne per fare un giochino del genere, e 
quella che dici tu si è salvata il culo per 29 e 30. Non è che puoi 
ripetere all'infinito lo sesso giochino, anche perchè ti può riuscire 
con le persone, ma non con uno stato
 
 

 eventualmente essere il successore di Berlusconi.
 
Padre Pio
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 triste ed austera.
 
A tua misura, insomma.


 intero 
 
E che infatti ha già perso la maggioranza e alle prossime elezioni andrà a
casa.


 Uno economico insomma ! :-)
 
Chi quello della "finanza creativa"? Uno che in due mandati non è
riuscito a mettere nemmeno un pò i conti a posto?
Piuttosto mi tengo Monti a vita...
 
Ciro

Ciro ha spiegato il 12/11/2011 :

Certo pure tu che alle 4 di notte ti metti a parlare di Tremonti...... 
:D
 
 

 avendo la chiesa alle spalle.
 
Chi, il separato,ex alleato dell'uomo del Bunga bunga e delle escort?
E che c'azzecca lui con la chiesa?
 
Ciro

 :D
 
Tra chi scrive e chi legge alla 4 di notte non so chi è peggio :P
 
Ciro

 con le persone, ma non con uno stato
 
infatti non è lo stesso giochino: non ricordi quando al primo tentativo 
di vendere i beni demaniali la Pirelli Real Estate cerco' di mettere le 
mani sulla reggia di caserta e su vivara? credi che li prendessero per 
rivenderli?
e visto che ci siamo se tu fossi un alto esponente di una banca 
internazionale a che condizioni vendersti un bene come vivara o villa 
jovis di capri? facendo gli interessi di chi ti paga mille o di chi ti 
paga 10000?



grazie, mi sento meno solo.



non è sempre così, vietnam e nike per esempio, o pakistan ed adidas, 
bangladesh e A-one ( oviesse). Sono solo alcuni esempi.



Sì, sì. Come no.


 A tua misura, insomma.
 
Rotfl


 bangladesh e A-one ( oviesse). Sono solo alcuni esempi.
 
Quello si chiama "sfruttamento"al mio paese. E non sono realtà 
industriali indigene, perchè quelle creano ricchezza. Sono semplicemente 
delocalizzazioni di multinazionali dove la mano d'opera la paghi un 
dollaro al giorno.
Sfruttamento, appunto
 


Ho risposto già ad Achab. Vale anche per te.

 Sfruttamento, appunto
 
Appunto, in Italia avverrà quasi lo stesso. Con la felicità di U.S.A., 
Germania, G.B. e forse Francia. Del resto chi ha il potere lo esercita e 
chi è incudine subisce e noi facciamo parte dei secondi. L'Italia ormai 
è finita sarebbe bene metterselo in testa. Dobbiamo solo sperare che ci 
facciano fessi e contenti non riducendoci completamente alla fame.



scusa ma quando dicevi: " Un paese che "vale poco" non attira 
investimenti nè finanziari nè industriali. " intendevi investitori 
italiani? e quando mai investirebbero qui con l'est europeo che costa 
due soldi e la cina che è vicina? ormai abbiamo delocalizzato quasi 
tutto tranne le mozzarelle  epure ci hanno tentato in unilever....
chi glielo fa fare di sostenere ulteriori spese?


Scriveva Ciro sabato, 12/11/2011:

Chi risponde alle 5 :P
 
 

 sul pil del Pakistan?
 
io non penso che queste persone (banche ed altro) siano veramente 
interessate al futuro Prodotto interno lordo  dell'italia.
In ogni caso lo decideranno loro.
 
Chiaramente l'auspicio è quello di sbagliarmi e di trovarmi qui tra un 
anno accolto a colpi di pernacchio. speriamo sia così.



 
 
questo, per intenderci.
 
http://youtu.be/dGeEV_hSWnA
 


 In ogni caso lo decideranno loro.
 
La domanda è molto più semplice. Ci guadagnano? Sì? Bene. No? Molto male.
 
Ma non bene o male per loro. Bene o male per noi (voi...).
 
 
 
 

 La domanda è molto più semplice. Ci guadagnano? Sì? Bene. No? Molto male.
 
la domanda è un'altra;
Il P.I.L. dell'Italia, all'inizio degli anni novanta, secondo i " Data
" dell'Avvocato Gianni Agnelli, superava quello del Giappone, a
livello pro-capite. Bada bene, a quel tempo il Giappone era
considerato il paese più produttivo del mondo, se leggi La
Costellazione del Lupo Azzurro deduci storicamente i perchè del
disastro, il perchè mi ritirai da questo manicomio che si notava
all'orizzonte e che scapolai dedicandomi all'arte, passando oltre la
la follia dei sistemi finanziari alla Berlusconti che investivano in
Asia del maggior profitto rivendendo in Italia; oggi, mi rendo conto
di essere ancora in attesa di tempi migliori onde tornare a lavorare
in qualità del grande design napoletano che sono, intanto s'inizia ad
intravedere luce per La Fattoria Telata, per
AdoremusComputerLuceInTerraStellare che lavorerà per voi in vacanza.
 
--
Berlusconi: "Appoggiamo Monti, possiamo staccargli la spina quando
vogliamo".
Poesia ITechnodemocratic: Berluscorno non appoggia proprio nessuno,
Noi ITechnodemocratic siamo spiacenti per lui ed affermiamo morto il
sistema fascioleghistacattokomunista.
