Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Calcio e finanza

Ma cosa c'ï¿œ di veramente nuovo rispetto a 30-40 anni fa? Forse solo il 
fatto che parole come "fatturato", "bilancio", "ammortamento" e simili 
sono entrati nei discorsi del "tifoso medio" come il dribbling, la 
"malatia", i gol, le papere del portiere, ecc.
 
Nel calcio si ï¿œ sempre vinto con i soldi. Avete dimenticato cos'era il 
Milan prima di Berlusconi? E cosa ï¿œ diventata dopo? E l'Inter di 
Pelelgrini, che visse un anno solo praticamente? E il ricchissimo 
Moratti che ha speso vagonate di milioni per raccogliere successi tutto 
sommato modesti rispetto a quanto investito? E avete dimenticato che la 
Juve vincente degli anni d'oro era il giocattolo preferito del 
proprietario del piï¿œ potente e ricco gruppo indstriale italiano? Quando 
Berlusconi mise in piedi la polisportiva, vinceva i campionati di tutti 
gli sport, hockey su ghiaccio compreso. E quando la famiglia Benetton ha 
deciso che non poteva piï¿œ investire, nel Veneto sono scomparsi il basket 
e la pallavolo.
 
Poi certo, ti capita di riuscire a mettere le mani sul piï¿œ forte 
giocatore di tutti i tempi, e allora non puoi non andare fino in fondo. 
Ma quanto ï¿œ costata a Ferlaino, che in fondo era un solo costruttore 
edile con gli agganci giusti, mantenersi al livello dei club piï¿œ ricchi?
 
Oggi il Napoli vince anche perchï¿œ i suoi conti sono a posto, sono in 
attivo e la societï¿œ ï¿œ solida. Moratti sta pagando lo sforzo del triplete 
e di tutti gli investimenti fatti, e quest'anno ï¿œ dietro. Lo stesso 
Berlusconi, ha ridotti gli investimenti per contenere le perdite, e sta 
dietro. I Della Valle, a cui non dimentichiamolo fu abbonato un anno di 
serie inferiore, dopo un paio di anni scoppiettanti, piï¿œ in lï¿œ non sono 
andati, proprio per non compromettere l'assetto societario.
 
Il secondo posto del Napoli secondo me, oltre all'impresa sportiva, ï¿œ 
dovuta anche all'oculatezza societaria.
 
L'unica perplessitï¿œ sono le reali intenzioni del presidente, la sua 
reale propensione a vincere finalmente qualcosa. Io sono convinto che 
avverrï¿œ, anche se penso che verranno sempre prilegiati gli aspetti 
economici e finanziari.
 
Insomma: adelante, con juicio!
 

 Ma cosa c'ï¿œ di veramente nuovo rispetto a 30-40 anni fa?
 
Le televisioni e il loro indotto con la contestuale conversione delle 
societï¿œ in aziende "a scopo di lucro".
 
-- 
Cecio

 edile con gli agganci giusti, mantenersi al livello dei club più ricchi?
 
qui dissento. 
Il Napoli e' stata la sua salvezza e se il suo impero non e' fallito e' 
solo perche' e'stato mantenuto in vita da quello che rappresenta la squadra 
nella nostra citta'. 
 
 
Geppo
 

 nella nostra citta'.
 
Con le sue sole forze Ferlaino non avrebbe acquistato nessuno e vinto 
niente. Fu il Banco di Napoli l'artefice delle operazioni societarie di 
quel Napoli. Come vedi, niente di diverso da quello che succede oggi...
 

 quel Napoli. Come vedi, niente di diverso da quello che succede oggi...
 
appunto, senza il Napoli Ferlaino sarebbe fallito. Discutevo solo del fatto 
che il suo gruppo sia andato in crisi a causa del calcio.
 
Geppo