Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Tosel : uhauhauhauhauhauhauhauhauha

uhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauha
Quest'uomo prima o poi lo vedremo con "Fabrizio Corona" :D
Io mi vergognerei al suo posto di essere cosi' schiavo del
"padrone"... che era n'omm e merd lo si e' palesato spesso, ma che
fosse da rotocalchi non pensavo c'arrivasse mai. :D
TOSEL miettete scuorn!


C'e' poco da fare.
Lavezzi ha sputato.
Si potrebbe ricorrere basandosi sulla non certezza dello sputo di 
Lavezzi dalle immagini tv.
Vabbe', sara' fresco per il Villareal.

 Vabbe', sara' fresco per il Villareal.
a noi serve in campionato, della coppa ce ne sbatte la ciolla.



Gliene ha date 3 così per essere sicuro che qualora gliele
riducessero, il Milan starebbe tranquillo.
L'AIRONE

 riducessero, il Milan starebbe tranquillo.
No, perchč 3 sono quelle che toccano a chi sputa..

 a noi serve in campionato, della coppa ce ne sbatte la ciolla.
Questo e' un tuo pensiero assai opinabile.

 No, perchè 3 sono quelle che toccano a chi sputa..
se gli spaccava un ginocchio avrebbe preso meno?
-- 
“Ci sono posti che vedi una volta e ti basta…e poi c’è Napoli” John Turturro


:) vorresti vincere la Europe League? :D
dai siamo seri... noi dobbiamo puntare al campionato, c'hamma fa cu
sta coppa... tanto superato il Villareal, arriveranno altri che ci
faranno il mazzo a tarallo... tanto vale cavalcare l'onda del
campionato, e "sognare" chissa' che insperati traguardi.

 campionato, e "sognare" chissa' che insperati traguardi.
Le due cose non si escludono....

 No, perchè 3 sono quelle che toccano a chi sputa..
Ok, fermo restando che è così, e fermo restando che la società DEVE
multare Lavezzi in modo esemplare (100.000 euro di multa e gli passa
la voglia) quando si commina una pena ci deve essere la certezza (cioè
nessun dubbio) che il "reato" sia stato commesso.
Mi pare di capire che proprio quest'aspetto manchi del tutto e che si
sia andati a "buon senso".
E giusto per rinforzare il concetto espresso nel precedente post,
vogliamo scommettere che gli riducono la squalifica di una giornata?
L'AIRONE

 No, perch 3 sono quelle che toccano a chi sputa..
bravo, a "chi" sputa, non a chi "si presume" abbia sputato... Rosi "ha
sputato", Lavezzi "forse"... quindi "carcerazione cautelativa"... Ha
detto bene Gianluca... questi la sanno lunga sient a me.
Ma noi saremo + forti di loro.
:)


Abbiamo 11 giocatori sani e 45 zoppi... gia' e' assai se cavalchiamo
il campionato! non esageriamo... questi ad Aprile saranno cotti come
le mele dell'ospedale!

 vogliamo scommettere che gli riducono la squalifica di una giornata?
Se il ricorso viene accolto, gli devono levare tutta la squalifica..

Il 14/02/11 16.21, Puteolan84 ha scritto:

Esattamente


appunto....

 vogliamo scommettere che gli riducono la squalifica di una giornata?
Non credo. O gliela annullano o rimane cosě. Essendo la pena per lo 
sputo abbastanza chiara, meno di tre giornate npn puň scontare
-- 
Ieri, oggi e domani
segna sempre Edinson Cavani!
(C. Alvino)


C'e' pur sempre la confessione di Mazzarri e DeLa nel dopopartita....


Il ricorso non e' sulla riduzione della pena?

 Il ricorso non e' sulla riduzione della pena?
E perchč dovrebbero ridurla?

 Il ricorso non e' sulla riduzione della pena?
E' sulla sentenza.
Che poi quasi sempre porti a una riduzione di pena e' un altro discorso.

 a noi serve in campionato, della coppa ce ne sbatte la ciolla.
mmm...
-- 
__
El Puma

L'AIRONE ha pensato forte :

no, è solo la sacrosanta applicazione di un regolamento
-- 
__
El Puma

Nel suo scritto precedente, L'AIRONE ha sostenuto :

2 cose:
1) se l'arbitro ammonisce per simulazione, c'è certezza? se espelle 
perche hai tentato di dare un calcio, c'è certezza? e se invece della 
simulazione fossi caduto da solo ma senza simulare? e se invece 
l'intervento non era per dare un calcio all'avversario ma per prendere 
la palla e l'ho mancata? siamo all'interno di decisioni di giudici di 
gara e fuori gara che sono alla fine poco appellabili, perche siamo in 
giustizia sportiva e non ordinaria.
2) se basiamo il ns ricorso cercando di dire che il pocho è stato 
provocato, è bravo guaglione, è la prima volta, ecc. ecc. ecc. forse si 
puo' scendere a due giornate, non di meno. se basiamo il ricorso 
sull'inapplicabilità della prova tv, lo perdiamo in 2 secondi di camera 
di consiglio. se lo basiamo sull'incertezza delle immagini tv, c'è un 
po' di partita... dovremo vedere a cosa puntano i ns avvocati....
-- 
__
El Puma

Nel suo scritto precedente, Joker ha sostenuto :

dipende da come la mettono giu i ns avvocati. se puntano sulla scarsa 
chiarezza delle immagini, o restano 3 o tolgono tutto. se puntano alla 
provocazione di rosi, allora possono considerare attenuanti e ridurre 
di 1 giornata, non lo sappiamo.
-- 
__
El Puma