Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: La 'Napoli Sportiva'

Copincollo da calcionapolinews (che a sua volta citava Mattino):
La Napoli Sportiva muove i primi passi
Si comincia a sapere qualcosa in più sulla nuova società azzurra che già tra
una settimana potrebbe essere operativa
"17 Aprile 2004 -- Stamane dalle pagine de 'ilMattino' da un articolo a
firma di Paolo Barbuto si sono apprese ulteriori informazioni sulla Napoli
Sportiva Spa, la nuova società creata per raccogliere l'eredità del Napoli".
Secondo l'articolo di Barbuto, la Napoli Sportiva (dovremo forse abituarci a
dire 'la' Napoli e non più 'il' Napoli?), è già attivissima ed a breve
termine (si paral di una settimana circa) "potrebbe già ritrovarsi a gestire
la squadra azzurra. All'inizio della prossima settimana la Società Sportiva
Calcio Napoli chiederà alla Federcalcio il permesso di spostare titolo
sportivo e monte calciatori al nuovo club: se il placet arriverà in tempi
stretti, l'operazione potrebbe concludersi già prima della prossima partita
contro l'Atalanta".
Solo dopoa ver fatto questo passo si potrà sapere se Naldi deciderà di
"affidare personalmente la gestione del nuovo club a un socio o rivolgersi
al tribunale consegnando le due società e, in questo caso, potrebbe essere
il tribunale a cercare un affittuario per il ramo sportivo dell'azienda
azzurra. Nel frattempo, la Napoli Sportiva Spa si organizza, prepara il
terreno per l'operazione che è dietro l'angolo". Ulteriori ragguagli e
particolorai si leggono nell'articolo di Barbuto il quale ha svelato che "la
società è stata fondata lo scorso undici marzo, ha un capitale di 120mila
euro e due soli soci che dividono le centoventimila azioni. L'azionista di
maggioranza si chiama Cristina Caracciolo, ha 36 anni e detiene il sessanta
per cento del pacchetto pari a 72mila azioni: si è costituita davanti al
notaio Morelli per creare la società qualificandosi come ragioniera. L'altro
socio si chiama Luca Misso, ha 25 anni, è dottore in Economia e detiene quel
che resta dei titoli della nuova società, 48mila azioni. È stata definita
anche una struttura societaria, il socio di maggioranza risulta investito
della carica di Amministratore Unico. C'è, come logico, un collegio
sindacale: il presidente è Antonio Melissa, gli effettivi in carica sono
Ciro Luise e Alessandro Petrone, i supplenti sono Stefano Melissa e Fabia
Grande".
L'articolo prosegue svelando poi che "Naldi pretende che ci siano nelle
casse della Napoli Sportiva Spa almeno le finanze per arrivare alla fine del
campionato senza sussulti...Probabilmente il versamento resterà nell'ambito
dei tre milioni di euro, operazione finanziaria che non impensierisce il
presidente del Napoli. Naturalmente l'avvio del progetto di cessione di ramo
d'azienda bloccherebbe l'ipotesi di ricapitalizzazione della Società
Sportiva Calcio Napoli, richiesta dal consiglio di amministrazione. Non è
stata ancora pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale la convocazione dell'
assemblea straordinaria che dovrebbe decidere entro metà giugno un aumento
di capitale per diciotto milioni". "
Qualcuno spiega, chiaramente, cosa diavolo sta succedendo?

 Qualcuno spiega, chiaramente, cosa diavolo sta succedendo?
qualcuno può spiegarlo anche a me?
non ho intenzione assoluta di tifare per "la napoli"... ma che cazzo fanno?
è un pesce d'aprile in ritardo?
spero di si


allora.... diciamo in primis che continueremo sempre a tifare per IL Napoli,
in quanto anche l'attuale societą si chiama LA Societą Sportiva Calcio
Napoli, eppure noi continuiamo a chiamarlo IL Napoli, come il Milan viene
chiamato IL Milan e non LA Milan nonostante si chiami L'Associazione Calcio
Milan e la Juve č chiamata LA Juve e non IL Juventus, anche se il suo nome č
IL Juventus Football Club.
Detto questo passiamo ai fatti concreti: Naldi ha creato (tramite un
prestanome: De Leva; da qui si capisce il perchč De Leva ha lasciato la
SSCN) una societą a cui girare ciņ che non č "concreto", ovvero il titolo
sportivo (con annesso serie di appartenza,  palmares e parco giocatori e
quindi la gestione-spese del parco giocatori), successivamente la SSCN
fallirą e Naldi potrą controllare (tramite il prestanome De Leva ) la Napoli
Sportiva che diventerebbe IL Napoli.
Che differenze ci sono tra la situazione del Napoli e quella della
Fiorentina, a parte che ik vecchio proprietario controlli cmq la nuova
societą?
1) Si mantiene la serie di appartenza
2) Il palmares e quindi la Storia non viene riazzerata (l'attuale Fiorentina
č ufficialmente nata nel 2002 e NON ha nessun trofeo nel palmares, se
dovesse vincere uno scudetto per la FIGC sarebbe il suo primo scudetto e non
il terzo)
Allora cosa si perde? Tutti i beni "concreti" che la SSCN ha č che
(giustamente) NON puņ girare alla Napoli Sportiva, altrimenti creerebbe
"contnuitą" con la NS e porterebbe i creditori della SSCN a battere cassa
presso la NS.
Cosa sono i beni "concreti"?
1) Tutte le proprietą immobiliari (stadio, campi di allenamento,etc): ma qui
siamo fortunati, perchč non abbiamo NULLA
2) Tutto il materiale "fisico" (tute di allenamente, strumenti ginnici,
etc.)
3) Il simbolo della SSCN, ovvero la N cerchio azzurro con borgo bianco
4) I trofei, nel senso "fisico" del termine, in quanto nel palmares della NS
rimangono come vinti (ricordiamo che il Brasile ha vinto la C.Rimet, ma non
l'ha pił fisicamente, in quanto gli č stata rubata anni fa)
Di questi beni "concreti" ci sarą una vendita all'asta.
ciao
gigi

 allora.... [CUT]
Ottimo post, chiarissimo: grazie!
Stando così le cose, sembrerebbero esserci solo vantaggi... ma
allora mi chiedo:
- se è così semplice estinguere debiti ecc., come mai nessuna
squadra ha fatto prima la stessa cosa?
- come mai Naldi si è fatto uscire quest'idea solamente ora?
Qualcun altro ha da aggiungere qualcosa?
Grazie.

 - come mai Naldi si è fatto uscire quest'idea solamente ora?
Come ho detto sopra: è rischioso, qualcuno può impugnare la cosa.
Inoltre  un fallimento è sempre un fallimento, se dal punto di vista
sportivo per Noi (inteso tifosi) cambia poco o nulla, dal punto di vista
imprenditoriale per Naldi cambia tantissimo, il suo credito di immagine
verso le banche diventerebbe pari quasi a zero (anche se chiedesse soldi per
i suoi alberghi  non per il calcio)


 > Qualcun altro ha da aggiungere qualcosa?
Si .In realta' la creazione di quest'altra societa' servirebbe
*esclusivamente* a continuare l'attivita' sportiva e negli auspici degli
ideatori , iscriversi al campionato.
Non a estinguere i debiti che resterebbero tutti la' a carico della SSC
Napoli con totale responsabilita' dei soci .Non si azzera quindi un bel
nulla il tutto servirebbe
a scongiurare la scomparsa del Napoli in caso di fallimento fra l'altro
tutta ancora da dimostrare in chiave di fattibilita' concreta
Joker

sportivo (con annesso serie di appartenza,  palmares e parco giocatori e
Cioè tu dici (o meglio, Naldi pensa) che il parco giocatori non è
"concreto"? A me pare un'interpretazione stiracchiatissima... si
tratta proprio di violentare qualche diecina di norme.

 Qualcun altro ha da aggiungere qualcosa?
Dopo aver quoted l'intero msg di Joker aggiungo che la nuova societa'
nasce nana; la trasformaziome della SSCN in " bad debts corp." non cambia
uno iota ai mali cronici del Napoli ed ai patimenti dei tifosi.  
-- 
Take care
York
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 presso la NS.
Scusa ma i diritti alle prestazioni dei calciatori (i cartellini) anche se
sono considerati immobilizzazioni immateriali non sono
"concreti"=monetizzabili facilmente da eventuali creditori di un fallimento?
Intendo dire, almeno in Italia, i cartellini rappresentano il 90-95% delle
immobilizzazioni dei club, se io fossi creditore di una squadra e
d'improvviso mi vedo sparire dall'attivo i cartellini mi girano decisamente!
Non mi sembra molto legale.

 ha scritto nel messaggio
news:c5um9g$d7i$2...@newsreader.mailgate.org...

i giocatori sono dei dipendenti, se una società fallisce un creditore può
chiedere come risarcimento una sedia del mobilio dell'ufficio, non un
dipendente!!!!
ciao
gigi