Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: (ot) Materazzi ammonito

Punito Materazzi con un'ammonizione (non ho capito se equivalente ad
cartellino giallo) per aver indossato la maschera di Berlusconi.
che ne pensate?
(...e vai col flame ;-) )
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
admin di 
www.altrairlanda.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Perch� flame? E' una boiata pazzesca e questo indipendententemente dal 
delitto di lesa maest�.
Il calcio � gi� troppo privo di ironia per deprimerlo ulteriormente con 
questi provvedimenti.
E' stata una goliardata e basta.

 Geppo
E che vuoi flammare, � solo deprimente. Anche la goliardia cui si
riferisce Joker (simpatica e non volgare), va punita, se rivolta in una
certa direzione. Invece i cartelli con su scritto "lo scudetto mettevelo
nel culo", beh quelli si possono fare :-(
Saluti Marco
-- 


 
Lesa maest�, cosa c'� da aggiungere, a momenti � diventato un caso 
nazionale.
Siamo messi maluccio.
http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=190560&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+tmw%2Fnotizie+%28TUTTO+mercato+WEB%29&utm_content=Google+International
-- 
Flavio
www.flapane.com

 E' stata una goliardata e basta.
Appunto, ma mi fa davvero specie l'incoerenza degli stessi personaggi che
oggi dicono che i cori contro Balottelli fanno parte dello sfotto' e
linguaggio comune del tifo ed il giorno dopo richiedono una multa per
Materazzi per aver "nominato il nome di (silvio) invano" (semi-cit.)


 che ne pensate?
1� giorno: maschera di Berlusconi
2� giorno: striscione "Berluconi Infame"
3� giorno: Uccidiamo Berlusconi su Facebook
4� giorno: statuetta del duomo in faccia a Berlusconi
La punizione � educativa per evitare il famoso clima violento.
ps
Se Materazzi voleva perculare il Milan, avrebbe fatto pi� ridere con la 
maschera di Galliani o di Leonardo 

 La punizione � educativa per evitare il famoso clima violento.
Piccoli Minzolini crescono...
-- 


> La punizione � educativa per evitare il famoso clima violento.
ma scusa, l'ordine temporale � invertito..... la maschera di materazzi � 
solo l'ultimo degli eventi, la statuetta venne ben prima..... suvvia 
siamo seri

 ha scritto nel messaggio 
news:PmD7n.127939$9f6.1...@twister1.libero.it...

Intendeva dire che, chiuso un "ciclo"  , iniziato con gli sfott�
e terminato con la statuetta, probabilmente se ne pu� aprire
un altro, sempre cominciando dallo sfott�.
Per me cmq il tutto si riduce a una grande cavolata, per il semplice motivo 
che, essendo quello un Derby,
Materazzi ( che per me invece di sfottere dovrebbe chiedersi " ma cosa ci 
faccio io ancora
su questo campo? " ) stava prendendo per il culo il presidente del Milan in 
quel momento,
non la persona in quanto Presidente del Consiglio ....
suvvia... una volta tanto che qualcuno scherza e sfotte
senza essere volgare o petulante... 

 senza essere volgare o petulante...
capisco, ovviamente materazzi se la poteva tranquillamente risparmiare 
la mascherata, ma ï¿œ comunque una goliardata, ma dire che una semplice 
maschera porta a tanto ï¿œ piï¿œ che un volo pindarico. Se volessimo fare le 
pulci ad ogni striscione che si vedono sugli spalti, ad esempio, 
potremmo concludere che pure la strage di piazza fontana ha avuto 
origine da uno striscione

 maschera di Galliani o di Leonardo
Mi sembra che ci sia una norma che vieti di usare simbolici
ideologici, politici, religiosi, ecc. durante manifestazioni di
esultanza.
Forse la motivazione e' legata a questa cosa.

Forse la motivazione e' legata a questa cosa.
tipo quando Di Canio fece il saluto romano alla curva? 

 
Ve l'hanno "imparata" bene la lezione, eh? :)
Il minzolinismo impazza.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 Ve l'hanno "imparata" bene la lezione, eh? :)
Perch� mi dai del "Voi" ? 

 tipo quando Di Canio fece il saluto romano alla curva?
Mi sembra che la norma fu introdotta dopo questo caso (e mi pare anche
a quello di Lucarelli).
Ci fu pure un periodo in cui i giocatori indossavano t-shirts sotto la
maglia con scritte che avevano un certo significato, e altri episodi
simili.
Ma non ho ricordi precisi.

 
Siete 13.628.865, il 37,388 % del paese (cit.)
-- 
Flavio
www.flapane.com

 Forse la motivazione e' legata a questa cosa.
Beh ma si tratta in questo caso del presidente del Milan ad essere stato 
sfottuto, non il presidente del consiglio.

 
Voi = "voi che Berlusconi ha fatto fessi." :°D

 Siete 13.628.865, il 37,388 % del paese (cit.)
Guarda che io rappresento solo me stesso, quegli altri 13.628.865 chi cazz 
e' cun�sh' ! 

 (...e vai col flame ;-) )
Altro che ammonizione, io gli avrei assegnato 10 gol d'ufficio ;)
E' stato uno scherzo e basta, in vista anche del carnevale, solo che 
Materazzi � uno non en visto e paga anche se fa uno starnuto.

 sfottuto, non il presidente del consiglio.
Fatto sta che il presidente del Milan e' anche il presidente del
consiglio.
Non e' assurdo prendere in considerazione la motivazione politica.
In fondo poi che ha preso? Un'ammonizione...

 Non e' assurdo prendere in considerazione la motivazione politica.
Ma perch� tu pensi che Materazzi possa aver fatto un getso politico? 
Esiste qualcuno al mondo che pu� pensare che Materazzi abbia fato un 
gesto olitico? Mano Zidane secondo me avrebbe dubbi, fosse stato 
Lucarelli, il dubbio veniva, ma secondo me materazzi non sa manco chi � 
il presidente del consiglio.

 il presidente del consiglio.
L'ammonizione quello e'. Avverte che quello e' il presidente del
consiglio.

 consiglio.
Lesa maest�

Achille ha scritto:



Se passa in questo Paese l'idea che perculare il Presidente del Consiglio
significhi fomentare una successiva statuina in faccia, poi non ci dovremo
lamentare se dicono che siamo in una dittatura.
Di sicuro, � preoccupante che si ammoniscano innocenti prese in giro.
-- 


 In fondo poi che ha preso? Un'ammonizione...
La motivazione politica non c'entra assolutamente nulla se non nella 
testa traviata di qualche italiano.
Un'ammonizione � comunque una sanzione, lieve quanto ti pare, ma che 
nella sostanza punisce e biasima il comportamento avuto da Materazzi che 
per me resta una goliardata persino sdrammatizzante.
Se al calcio leviamo gli sfott� davvero resta tutta l'odiosa seriosit� e 
gli psicodrammi che una partita di calcio porta con s�.
Berlusconi in quel momento rappresentava l'avversario battuto, non certo 
l'uomo del "patto con gli italiani"

"Joker"  ha scritto

Per quanto valido e condivisibile, � comunque un ragionamento a tarallucci a 
vino, quella faccia per la legge rappresenta una carica politica in 
qualsiasi momento.
Per giunta, � stato corretto punirlo per evitare fenomeni di emulazione 
giustificati dalla scusa dell'avversario battuto. 

 qualsiasi momento.
E quindi?
Una carica politica non ha maggiori diritti rispetto ad un cittadino
privato.
Berlusconi non � stato, tra l'altro, perculato in quanto premier ma in
quanto presidente della squadra perdente, indi per cui tale ammonizione �
errata a priori.


 Non mi risultano cariche dello stato fra di loro
Non ci siamo capiti, mi riferivo sempre alla squdra del Milan. 

 l'uomo del "patto con gli italiani"
Posso anche essere d'accordo. Ma la strategia della federazione e' diversa.

 
Se i tifosi interisti aavessero le palle...
alla prossima in casa distribuirebbero migliaia di maschere con la 
faccia del cavaliere...

 che ne pensate?
Ha fatto bene il giudice.
Materazzi � solo invidioso perch� Berlusconi ha pi� "testate" di lui :D 

 ha scritto nel messaggio 
news:mZE7n.97166$813....@tornado.fastwebnet.it...

Invece mi sa che � stato punito proprio per lesa maest�
AMMONIZIONE
MATERAZZI Marco (Internazionale): per avere, al termine della gara, 
indossato una maschera
carnevalesca con l'effige del Presidente del Consiglio dei Ministri, 
entrando sul terreno di giuoco
per festeggiare la vittoria con i compagni di squadra. (Seconda sanzione).
Peppe

 
Sï¿œ certo.Dicevo invece che l'intenzione di Materazzi era sfottere 
Berlusconi in quanto presidente del Milan e non capo del governo

 Berlusconi in quanto presidente del Milan e non capo del governo
E come fai a saperlo?

 Berlusconi in quanto presidente del Milan e non capo del governo
Eh, ma non ci � dato saperlo. Io pendo che Materazzi pi� semplicemnte non 
abbia proprio pensato a quale carica sfottere.
Peppe 

 E come fai a saperlo?
Forse dal tabellone elettronico di S.Siro?
Non mi pare che ci fosse scritto Inter - Consiglio dei Ministri 2-0
--
Cordialmente eko15 

 Eh, ma non ci � dato saperlo.
...e jamm' era appena finito il derby mica le elezioni.
--
Cordialmente eko15

 che ne pensate?
E se Ambrosini avesse indossato la maschera di Moratti?
Sarebbe stato lo stesso?
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.myspace.com/raduniovalispace
La musica � mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 ha scritto nel messaggio 
news:O%U7n.97820$813....@tornado.fastwebnet.it...

Ma si, ok. Io dico solo che ha pensato a questa cosa e non � stato tanto a 
pensare se stesse per sfottere il presidente del Milan o del consiglio.
Comunque se volesse sfotterlo "politicamente" non � che dopo le elezioni se 
ne potrebbe andare in giro con quella maschera.
Ripeto, non mi interessa proprio sta cosa. Ho postato perch� ieri ho letto 
il comunicato del giudice ed ho collegato alla discussione sul ng.
Peppe 

 E come fai a saperlo?
primo: l'ha chiarito lui stesso
secondo: coincidenza vuole che abbia ironizzato dopo la vittoria nel 
derby e il presidente della squadra battuta fatalit� era Berlusconi

 che ne pensate?
premessa: la federazione ha sanzionato Materazzi perch� ha indossato la 
maschera del presidente del consiglio e non quella del presidente del 
milan (cos� si legge nella motivazione: "per avere, al termine della 
gara, indossato una maschera carnevalesca con l'effige del Presidente 
del Consiglio dei Ministri, entrando sul terreno di gioco per 
festeggiare la vittoria con i compagni di squadra")
Seconda premessa: la federazione � impazzita. In quel momento Materazzi 
stava sfottendeo EVIDENTEMENTE il presidente del Milan e non quello del 
consiglio (come dice giustamente eko ricordando il contesto - stadio di 
calcio e non cabina elettorale)
Terza premessa: se non � possibile scindere le figure di presidente del 
consiglio e presidente del milan allora il corollario � aberrante: non 
si pu� contestare (n� sfottere!!!!!) MAI berlusconi per nessun motivo 
extra-politico perch� altrimenti si sta contestando il presidente del 
consiglio (che poi di fatto � il "teorema" dei falchi del PDL sul tema 
della giustizia in italia)
Quarta premessa: se il presidente del consiglio si levasse dai coglioni 
sarebbe meglio per tutti, compresi i suoi sostenitori politici
Quello che ho da dire io dopo le premesse:
ma chi cazzo se ne fotte se materazzi stava sfottendo uno o l'altro? E 
se anche stesse sfottendo il presidente del consiglio, che significa? 
Siamo in Romania sotto Ceausescu? Oppure in Spagna sotto Franco? Ma di 
che cazzo si vanno riempendo la bocca i nostri politici (specie quelli 
di destra) quando parlano di "libert�" e di "occidente"?
Un paese nel quale si viene anche solo blandamente "ripresi" per aver 
sfottuto il presidente del consiglio � un paese di merda, molto ma molto 
pi� vicino all'Iraq di Saddam Hussein che non agli USA di Bush. E ho 
detto tutto...
ma jatevenn a ffanculo!!!!
asleo

 derby e il presidente della squadra battuta fatalità era Berlusconi
Il che non esclude che possa essere un pretesto.
BTW, mi sembra di aver detto piu' volte che il provvedimento lo
interpreto a prescidendere dalle reali intenzioni di Materazzi, su cui
mi sembra stupido speculare.
Mi ripeto: la federazione ha ritenuto di scoraggiare possibili
accostamenti con una semplice ammonizione.
Francamente questa polemica mi sembra esagerata.

 Consiglio dei Ministri, entrando sul terreno di giuoco".
Quello che la federazione CREDE sia stato l'intento di Materazzi non � 
l'intento di Materazzi. Oppure credi che in federazione sappiano leggere 
il pensiero e capire le intenzioni anche CONTRO le parole di chi compie 
un'azione?
No, perch� � esattamente questo l'assunto sul quale si poggia l'intero 
apparato ideologico delle dittature.
asleo

 entrando sul terreno di giuoco
Cio� vale a dire che se mi metto la maschera di Berlusconi per carnevale
mi multano? Ma se Materazzi indossava la maschera di De Laurentiis lo
avrebbero sanzionato ugualmente? Ma a che livelli siamo arrivati?  Allora
non possiamo neanche pi� ironizzare su un libro della Mondadori? Pazzesco.
the bun


 In fondo poi che ha preso? Un'ammonizione...
Conflitto di interessi!!!

 apparato ideologico delle dittature.
Asleo, stiamo parlando di una semplice ammonizione della FIGC, non di
una sentenza di un tribunale ordinario.
La FIGC richiede norme comportamentali che invece fuori dal contesto
sportivo sono non solo permesse ma addirittura indice di liberta' di
espressione e di democrazia.
La federazione richiede ai suoi iscritti di evitare ogni riferimento
politico (a favore o contro) durante lo svolgimento delle
manifestazioni.
Ora, Berlusconi e' contemporaneamente presidente di un club e del
consiglio dei ministri.
La federazione ha ritenuto possibile che questo o altri casi in
futuro, potrebbero utilizzare il presidente di un club (tra l'altro
non ricordo di altri sfotto' rivolti a presidenti prima d'ora), per
strumentalizzazione politica. Cosa che evidentemente la federazione
vuole evitare, visto che ha gia' vietato ogni espressione di
favoreggiamento o avversione a idee o aree politiche. Questo a
prescindere dalla specifica collocazione politica, almeno non ho
motivo di pensare il contrario.
Se e' opportuno, non lo so (tra l'altro queste cose fanno piu' bene al
cavaliere che altro), ma non mi sembra illogico.