Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Mazzarri su Insigne: sicuri sicuri?!?!?

Ieri leggevo su internet dichiarazioni un po' farneticanti di Mazzarri su Insigne,
accusato di aver fallito due occasioni e di non aver saputo dare il colpo del ko.
La cosa era davvero sorprendente, visto che di queste occasioni non ne ricordavo mezza.
 
Inutile a dirsi, ISCN prende per oro colato queste dichiarazioni e parte a
massacrare Mazzarri.
 
Poi stamane finalmente ascolto queste presunte dichiarazioni accusatorie, e
capisco che il senso ne è stato completamente travisato. Mazarri ha
semplicemente detto che da quando ha inserito Insigne il Napoli (non Insigne!!!)
ha avuto due occasioni per chiudere e non l'ha fatto. Ed il conto torna perche'
evidentemente si riferisce a Inler e Pandev. E che la squadra deve maturare
per dare il colpo del KO quando e' nelle condizioni di farlo (quindi anche qui
non riferito certo a Insigne ma a tutta la squadra!!).
 
Insomma, mi pare che ISCN soffra del solito tafazzismo. Sempre pronto a prendere
per oro colato qualunque cosa possa mettere in cattiva luce l'allenatore,
il presidente, la societa', i calciatori. Insomma, siamo disposti a credere a
tutto in maniera acritica (dai giornalisti sportivi poi...) purche' si possa
criticare.
 
junebug


Mazzarri da inizio campionato é sempre stato molto duro nei confronti
del ragazzo.

 del ragazzo.
 
 
Intanto gioca sempre e sta facendo una stagione di buon livello visto il salto
di categoria e la giovane età.
Forse Mazzarri non lo sta trattando così male come vogliono far credere i 
giornali.
 
Ciro

Il giorno lunedì 21 gennaio 2013 10:55:14 UTC+1, wonderpix ha scritto:

E quindi per questo deve essere accusato di (false) dichiarazioni deliranti?
 
Guarda, non fraintendermi, anche a me Pandev sta deludendo molto, ed avrei
inserito Insigne molto prima se non dall'inizio, ma cio' non vuol dire che
dobbiamo montare casi la dove non esistono.
 
junebug

 del ragazzo.
 
Ma pure ieri.
Sentita live: ha parlato di mancanza di "cinicità" riferendosi ad un 
paio di passaggi (di cui uno che poteva mettere Cavani davanti alla porta).
Capisco i "pungoli" per il ragazzo... ma quando Insigne si sente 
accusato di mancanza di cinicità... e vede giocare Pandev (e divorarsi 
quel gol) titolare al posto suo... chissà cosa pensa?
 
-- 
Cecio
 

 quel gol) titolare al posto suo... chiss cosa pensa?
 
 
Mi ricorda il figlio e figliastrismo,

 
 
ma non mi pare si stia montando nessun caso....
i fatti dicono che mazzarri( che in genere ï¿œ sempre pronto a difendere 
tutti) quando si tratta di insigne spesso lancia qualche zeppata...
 
 

 quel gol) titolare al posto suo... chissï¿½ cosa pensa?
 
Che è un problema del mister non suo, lui deve farsi trovare pronto. 
 
Ciro

 Mi ricorda il figlio e figliastrismo,
 
Meglio non chiamarle "fissazioni" che la Santa Inquisizione qua comincia 
a preparare il "fucarone di Sant'Antuono"
 
Ribadisco... capisco i "pungoli" che vuole lanciare al ragazzo... ma a 
chiacchiere so' buoni tutti
Mazzarri: "devi essere più cinico... piglia esempio da Cavani"
Insigne: "Miste'... ma Pandev s'è magnat 'o gol... nun ce ricit nient?"
Mazzarri: "Deve crescere"
 
Non specificando cosa...
 
-- 
Cecio
 

 Cecio
 

 Che è un problema del mister  non suo, lui deve farsi trovare pronto.
 
E non mi pare che non si sia dato da fare.
Anzi il suo ingresso ha fatto salire la squadra e per un quarto d'ora 
abbiamo creato buone occasioni per passare in vantaggio.
 
-- 
Cecio

 tutti) quando si tratta di insigne spesso lancia qualche zeppata...
 
In moltissimi post si legge che Mazzarri ha attribuito ad Insigne la colpa
della mancata vittoria, addirittura lo si accusa di comportamenti in malafede,
e tutto questo sulla base di dichiarazioni mai rilasciate (almeno la parte
sulle occasioni da goal).
 
Altra cosa è discutere oggettivamente sulla gestione del ragazzo da parte del
mister, che, seppur criticabile per alcuni aspetti, non mi pare possa definirsi
in malafede o distruttiva per il ragazzo.
 
junebug

 abbiamo creato buone occasioni per passare in vantaggio.
 
Certo ma si vede lontano un miglio che è "acerbo", gli manca ancora sia la
tempistica della giocata che la malizia in campo. Bene fa Mazzarri a spronarlo
dopotutto come prima esperienza in A sta facendo bene, non capisco di cosa
vi state lamentando.
 
Ciro

 Lorenzo, e ieri avrei probabilmente fatto partire Lorenzo dall'inizio ed inserito Pandev in corsa.
 
L'ho già scritto ma lo ripeto.
Ieri ho apprezzato l'interpretazione della gara di Mazzarri.
E l'inserimento di Insigne ha dato il cambio di passo alla squadra che 
per un quarto d'ora ha provato a vincerla.
 
In generale opino come te che Pandev possa rendere meglio nell'ultima 
mezzora... perchè a livello fisico (con squadre stanche)... può sembrare 
anche lui un atleta... e che viceversa la voglia di fare (spesso 
strafare)... nei minuti che ha a disposizione... di Insigne possa 
condizionarlo.
 
-- 
Cecio

 vi state lamentando.
 
Anche la chiesa non capisce (o fa finta di non capire) le opinioni 
diverse dai suoi dogma.
 
-- 
Cecio


Quoto.
Scrivevo sempre da un mese a questa parte Pandev deve riposare ed a
marzo ci deve far vedere il Pandev che ha incantato tutti fino alla
riconferma, poi a Pechino sino ad ottobre, allorquando si è sgonfiato;
se aggiungiamo i terreni pesanti non fanno per lui, non si capisce
perchè Mazzarri insista.
 
ciak
riccardo

 diverse dai suoi dogma.
 
Ognuno i suoi, tipo che la riserva è sempre in forma mentre il titolare sta lì
per le fisse dell'allenatore.
 
Ciro

 per le fisse dell'allenatore.
 
Eh no.
C'è enorme differenza tra dubbio e dogma.
 
-- 
Cecio
 

 C'è enorme differenza tra dubbio e dogma.
 
Cambiano i giocatori e pure gli allenatori ma la critica è sempre la stessa,
tu dici che è un dubbio? A me sembra più una convinzione, per non dire dogma.
 
Ciro

 tu dici che è un dubbio? A me sembra più una convinzione, per non dire dogma.
 
"La convinzione, per non dire dogma" è che il tecnico sia infallibile.
Rimane invece il dubbio che al posto di un giocatore sottotono, che
non si fira... la sua alternativa possa dare di più.
 
--
Cecio

Il 21/01/13 10:32, junebug ha scritto:

Quoto, l'ho detto ieri sera al prof. Jorma che mi ha risposto in maniera 
scomposta. Meno male che il tempo è galantuomo, e ci mette anche poco 
talvolta ad esserlo.
 

Il 21/01/13 11:00, Cecio ha scritto:

Cecio: qui è stato riportato il fatto che Mazzarri avrebbe imputato ad 
Insigne la mancata vittoria. E questa è una puttanata sesquipedale 
trasmessa dal (dai) consueti prevenuti.

 trasmessa dal (dai) consueti prevenuti.
 
Non riesco a trovare l'intervista ma il sunto +: "Abbiamo provato a 
vincerla. Ho tolto Gamberini e inserito Insigne che dovrebbe imparare ad 
essere cinico come Cavani. Ha avuto lui le due migliori occasioni e le 
ha sprecate"
 
Questa è una puttanata sesquipedale... e l'ha detta Mazzarri... visto 
che l'occasione migliore è capitata a Pandev.
Ribadisco... capisco il "pungolo" ma è risultata a molti la solita 
"scusante" giustificativa della non vittoria ai danni di un ragazzo che 
comunque aveva scosso l'inerzia della partita e, tra le altre, 
recuperato palla a centrocampo e messo Pandev davanti alla porta 
(fuorigioco moooolto dubbio).
 
E visto che non ci facciamo mancare nulla... queste le parole 
dell'agente di Insigne dette poco fa sulla questione: "Quanto a 
Mazzarri, se è un modo per pungolare Lorenzo lo accetto, in caso 
contrario mi dà un po' fastidio se c'è tutt'altra intenzione, ma non credo."
 
-- 
Cecio

 (fuorigioco moooolto dubbio).
 
A me sembra un interpretazione moolto forzata.
 
Ciro

 E taglia la testa a tutte le altre considerazioni
 
Veramente possono dare adito a tutta una serie di considerazioni che 
pongono Insigne da favorire a Pandev.
Visto che il macedone continua a palesare certe difficoltà fisiche.
 
-- 
Cecio

 che l'occasione migliore è capitata a Pandev.
 
Non ha detto esattamente questo. Che poi abbia pungolato Insigne è vero 
ed ha fatto anche bene nei termini in cui si è espresso. Non ho sentito 
nè in Tv nè dalla stampa che abbia dato la responsabilità al ragazzo 
della mancata vittoria.
 

 A me sembra un interpretazione moolto forzata.
 
A te.
Ma sono parole che hanno dato fastidio anche al procuratore di Insigne.
Evidentemente sar� anche lui un prevenuto.
 
-- 
Cecio

 Cecio
 
Ma sai che forse drufo diceva bene ieri. Capellone ha messo le mani
avanti. Potrebbe sembrare cervellotico, ma avrá pensato che in
settimana gli chiederanno perché non fa giocare Insigne al posto dello
spento Pandev col Parma. Quindi meglio rimproverarlo cosí corre meno
rischi di domande scomode in vista della gara di domenica.

 Evidentemente sarï¿½ anche lui un prevenuto.
 
Il procuratore fa il suo mestiere che è simile a quello dell'avvocato, in ogni
caso anche la sua dichiarazione non mi sembra chissà che tale da montare un
presunto "caso".
 
Ciro

 rischi di domande scomode in vista della gara di domenica.
 
Non ho letto i post del dopopartita ma appena ho sentito l'intervista ho 
pensato alla stessa cosa.
 
-- 
Cecio


Quoto..
Ma poi vorrei sapere da quanti si immolano sull'altare della 
infallibilità del tecnico se anche loro ieri dopo la partita avevano il 
bisogno irrefrenabile di "pungolare" insigne piuttosto che di dire a 
pandev " a prossima vota miettece a capa cu tutt' eccorna.."
Ma no quello è insigne il "poco cinico"
:-)
 
saluti
 
Jorma
 


Accetto l'implicita macchina indietro ma mi domando: ma voi un 
allenatore lo giudicate alle interviste post partita?
Un attore lo valuti da quello che dice a Canale 5? No, fammi capire.
Quando difettano gli agomenti tecnici vi riducete a quello?
Se funzionasse così hai voglia Mou come sarebbe scarso.
E poi, chi ha mai detto che Mazzarri è infallibile?
Dove lo hai letto? Se lo trovi postamelo che costringo l'autore al t.s.o.
 

 E poi, chi ha mai detto che Mazzarri è infallibile?
 
Ma ieri ha sbagliato o no a sottolineare negativamente "solo" la prova 
di insigne (messo da lui per vincere la partita e quindi assurto a 
caprio espiatorio checchè tu ne dica)?
Così per capire..
 
 
-- 
saluti
 
Jorma

 rischi di domande scomode in vista della gara di domenica.
 
Ragazzi ma quanti paraustielli state facendo? Molto semplicemente si 
sta scaricando, va parlando di partita che si poteva "chiudere" (???) 
con delle occasioni gol fantasma che ha visto solo lui e che Insigne 
non avrebbe saputo trasformare in gol chiudendo una partita dominata 
(LOL).
 
Sa benissimo di aver fatto poco o nulla per vincerla quella partita e 
la mette sul piano dell'inesperienza del ragazzino, cosï¿œ evita che 
qualcuno chieda perchï¿œ siamo stati chiusi lï¿œ dietro invece di provare a 
mettere Cavani (e non Insigne) in condizione di far male. Tutto qua.
 
 

 c'�, quando invece � contro si vede benissimo) o ha altri scopi.
 
yawwnn..
Ancora co sta storia da calcio anni 60..
 
 
 
-- 
saluti
 
Jorma


 
Ma svegliati tu e prima di cliccare su invia rileggiti se non vuoi che 
le cose che scrivi facciano a cazzotti con la tua posizione..
 
Ti rendi conto che proprio perch� siamo nella civilt� dell'immagine la 
comunicazione "a tutti i livelli" non pu� essere improvvisata?
 
Eppure sono concetti elementari..
 
-- 
saluti
 
Jorma

 Appunto, l'ABC della comprensione.
 
quoto..
 
 
-- 
saluti
 
Jorma

Jorma ha spiegato il 22/01/2013 :

Capisco il gusto del flame e non vi voglio rovinare il divertimento, 
però dai è così evidente che Mazzarri durante le interviste dice sempre 
le stesse cose indipendentemente da come è andata la partita, è come 
quando dici sempre "si si certo" a qualcuno che ti sta parlando ma che 
in verità non stai ascoltando una parola :D