Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: alla fine della giostra

Reja sì, Reja no. Il mio pensiero è noto.
Oggi come oggi un esonero sarebbe controproducente ed i rischi sarebbero 
maggiori dei (supposti) benefici .Questo signore non andava riconfermato 
dando la possibilità ad uno nuovo di rimodellare la squadra con tutto il 
tempo di un preparazione pre campionato. Si è voluto fare diversamente ed in 
più non si è inciso laddove la squadra ha mostrato i limiti più evidenti.
Ora dopo sette partite il lei motiv è abbastanza chiaro. Possesso palla, 
difesa impenetrabile, gol col contagocce.
Nessuno vuol chiamare fuori Reja dalle sue responsabilità ma prima delle 
soluzioni estreme sarebbe anche il caso di pesarle. In effetti è dimostrato 
che segnando un solo gol fino ad oggi il Napoli vince nel 90% dei casi. 
Farne è già impresa ardua. Orbene è possibile che se la squadra non fa 
nemmeno *quel* gol la colpa sia del tecnico?
In fondo non si chiede molto se non  di buttare almeno una volta la palla 
nella rete avversaria secondo il più semplice paradigma pallonaro. L'attacco 
del Napoli ha prodotto quattro gol che è una media talmente insufficiente da 
rendere un azzardo puro riferire tutte le colpe all'allenatore.
 Reja è un mestierante del calcio, la sua carriera è sempre stata di profilo 
medio basso ma non credo che non sia in grado i fare segnare un misero 
golletto alla sua squadra.
I guasti sono evidentemente anche,se non principalmente, altrove e risiedono 
nei piedini dorati di coloro dovrebbero avere come unica mission la rete.
Gente che avrebbe dovuto a giugno, seguire eventualmente le sorti del 
tecnico. Invece sono tutti ancora là
Joker

 ha scritto nel messaggio
news:did81v$mvg$1...@area.cu.mi.it...

Quoto la parte riguardante il cambio di allenatore gia a giugno, ma parlare
del tecnico come se fosse l'ultimo dei responsabili a mio avviso non è
giusto. Innanzitutto Reja non prova neanche a immaginare una diversa
disposizione degli uomini in campo, e non usare il solito 4-2-3-1 con un
solo uomo nell'area avversaria e quattro nella nostra a fare le belle
statuine (tanto gli altri si difendono solo). Semplicemente è un modulo che,
con questi giocatori, non rende in C. Il fatto poi che giocatori come Calaiò
e Pià non rendono non può essere dovuto ai loro limiti tecnici
(questi hanno dimostrato di valere categorie superiori), ma a scarse
motivazioni (pià) e incapacità di reggere la presione (calaiò), cosa che
dovrebbe cercare di risolvere il tecnico. Sono d'accordo che sia ancora
presto e controproducente esonerarlo, ma imho Marino e il Presidente
dovrebbero smuovere un pò l'ambiente, non so come ma dovrebbero farlo.
Scusate per la lunghezza
Arthur

 dovrebbe cercare di risolvere il tecnico.
Io direi di incominciare a vedere questi signori con altri occhi. Calaiņ non 
ha praticamente mai fatto la differenza, se per limiti tecnici, fisici o 
mentali ha un'importanza relativa.Se un calciatore č incapace di reggere la 
pressione di un campionato di C1 č meglio che cambi mestiere
Di Pią abbiamo gią detto. Bravo tecnicamente, ma troppo leggero e oltretutto 
oramai gli avversari lo raddoppiano se non triplicano. E poi in area la 
palla non la prende mai
Joker


Pià viene raddoppiato perchè tenta quasi sempre di fare tutto da solo.
Inoltre se la squadra avversaria è in grado di fare i raddoppi è perchè
nella loro area entrano al massimo due nostri giocatori. Ecco perchè credo
che, pur non essendoci tante punte di ruolo, si potrebbe però certamente
imprimere alla squadra una mentalità più offensiva, spingendo più giocatori
in avanti, così vediamo pure se la superdifesa è davvero tale.
In definitiva il Napoli non segna perchè e prevedibile nel gioco offensivo,
e visto che l'allenatore deve quantomeno dettare gli schemi di gioco, a
risolvere tale problema ci deve pensare Reja. E anche la gestione dello
spogliatoio è stata pessima, anche se il materiale messo a disposizione da
Marino è di infima qualità (caratterialmente parlando). Il tutto
rigorosamente IMHO.
Arthur


Purtroppo il girone di ritorno dello scorso campionato e' stato un cammino 
da ammazzacampionato e  queste sono le conseguenze. 

 quella di Calaio'?
Ma senti, cerchiamo di non aggrapparci ai luoghi comuni convincendoci che 
sono veri.Il gioco, le occasioni tutte cose belle ma se non hai chi la mette 
nel sacco restano teorie buone a far scrivere qualche giornalista il lunedì. 
Il punto è che il Napoli ha una coppia d'attacco male assemblata,ad essere 
generosi, che la palla non la becca mai. Certo se la squadra costruisse 
dieci occasioni a partita basterebbe Giubilato a far gol, non ci sarebbe 
nemmeno bisogno degli attaccanti
La squadra non li asseconda? Loro assecondano la squadra?.Calaio' si fa 
*mai* vedere se non quando finisce in fuorigioco 20 volte a partita?
In C alla fine sempre due o tre occasioni hai e a maggior ragione hai 
bisogno del killer che te le trasforma o,ancor meglio che ti tramuta in 
occasioni se non in reti le 1000 palle vaganti
Quale gioco spumeggiante vuoi proporre su campi come Gela o altri quanto hai 
sempre tre uomini addosso che anche se ne salti uno quello dopo ti stende?
Mica è facile. A maggior ragione devi essere in grado di fare gol quando hai 
l'occasione
Joker

 Joker
Partendo dal presupposto che questa squadra non ha gioco e mai lo avrà, così 
come l'anno scorso, vorrei farVi notare giusto una piccola cosa.
Perchè ieri conto i gelati al posto della salma Fontana (ovvero il regista, 
colui che organizza la manovra) è stato messo un paracarro con i piedi a 
forma di ferro da stiro ed i capelli tipo spoiler?
Mettere Bogliacino (altra mappina, sia chiaro, ma per lo meno regista anche 
lui) pareva brutto???
Nagash

 Joker
Quoto, considerando anche che l'anno scorso il meglio ce lo ha dato El Pampa
che finalizzava quelle occasioni.
Assolutamente strano che ti quoti..... :)

 anche lui) pareva brutto???
Scusa ma hai visto la partita? 

 Scusa ma hai visto la partita?
Si;)
Ma insomma, partire all'inizio con Bogliacino esterno di centrocampo, e 
Montesanto in tutto e per tutto sostituto di Fontana ti sembra normale?
Che poi l'uruguagio tendeva ad accentrarsi è un altro discorso.
Ma si giocava palla lunga e basta, visto che il Monte a differenza di 
Fontana non è mai andato dietro a prendersi la palla.
Cosa che forse Bogliacino poteva fare.
Ciaux, Nagash 

 Cosa che forse Bogliacino poteva fare.
Allora se l'hai vista come mai non hai notato che per la prima volta 
Bogliacino non ha giocato esterno sinistro?
Ha fatto una specie di regista a tutto campo e finchè le sue flebili forze 
lo hanno sorretto anche in maniera decente.
Poi è letteralmente svaporato.
Non è calciatore da Napoli.
Joker 

 Non č calciatore da Napoli.
Ma per l'amor di Dio, questo č fuori discussione.
Ma siccome č scarso e fuori forma, fallo stare ad un posto, no?
Era quello a cui mi riferivo.
Per il resto disamina globale che mi trova totalmente d'accordo, purtroppo.
Ciaux, Nagash 


Ma io non voglio un gioco spumeggiante, ma almeno un qualcosa di ordinato.
E' vero che la serie C e' dura come categoria, ma non si gioca mica come si 
giocava da bambini, tutti dietro al pallone, una tattica, qualche schemino 
facile facile, una, dico una sovrapposizione sulla fascia, ti rendi conto o 
no che il Napoli riesce solo ad improvvisare?
Ti ricordo che la Sangiovannese al Gela ne ha fatti cinque eh, mica 
bruscolini! :-)
Qualche conclusione la dobbiamo pur buttare giu' a fronte di certi 
risultati. 


Appunto.L'attacco è una chiavica
Joker 

Appunto.L'attacco è una chiavica
Da quanto leggo la Sangiovannese ha segnato 14 gol, Giglio e Baiano ne hanno 
fatti 8 (lasciamo perdere i rigori se ce ne sono stati) ne restano 6, chi li 
ha segnati ? Gli attaccanti di riserva? :-)
Joker, gli attaccanti del Napoli saranno pure na' chiavica come dici tu, ma 
secondo me l'intera fase offensiva lo e' ancor di piu'.

 bello è che finito
Forse oltre ad un buon attacco hanno anche dei centrocampisti predisposti
all'inserimento, allo stacco di testa ed al tiro da fuori.
Ed imho è proprio quello il grosso e vero problema del Napoli, il
centrocampo.
La Roma insegna.
Ryo