Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: la corte federale

Qualsiasi saranno le sentenze di secondo grado anche se l'aria perdonista è 
piuttosto evidente, vorrei fosse chiara una cosa.
Quello che deciderà la corte federale in ogni caso sarà figlia di quanto 
sabilito dalla Caf in prima istanza.
Le condanne di primo grado che accolsero in misura molto parziale le 
richieste dell'accusa che erano ben più pesanti, fruttarono condanne 
pasticciate e scarsamente sostenibili in sede di appello.Questo lo scrissi 
all'indomani dei primi pronunciamenti, a maggior ragione ne sono convinto 
oggi.
Io che penso tradizionalmente male credo che il tutto sia stato fatto a 
bella posta per scaricare sulle spalle della corte federale inefficienze e 
condanne strumentali che invece sono responsabilità piena di Ruperto e 
company.
La Caf avrebbe a mio avviso dovuto fare una sola cosa: accogliere 
integralmente le richieste dell'accusa. Dopodichè sarebbe stato difficile 
poi per i giudici di secondo grado poter riformare radicalmente le sentenze. 
Al massimo si sarebbe arrivati a sanzioni pari a quelle comminate in primo 
grado e non al probabilissimo
volemose bene che si paventa dietro l'angolo.
In realtà la questione è soprattutto un'altra. Questo processo non ha 
voluto, in ossequio al motto che "the show must go on". mettere sotto accusa 
alcun sistema ma solamente individuare alcune responsabilità che in quanto 
tali non avrebbero  comunque mai messo in discussione totalmente il mondo in 
cui esse comunque hanno proliferato.
Insomma si sono valutate le distorsioni di un un sistema, ma non *il 
sistema*colpendo qua e là con proielliti prima a pallini poi via via sempre 
più a salve.
Questo lo dico prima . Se i fatti dovessero darmi torto sarò prontio a fare 
un passo indietro.Temo tuttavia che così non sarà 

 più a salve.
IMHO giudiziaria è stata la volontà di fare pulizia, politica la volontà 
di ridurre tutto, sportivamente parlando, a poca roba. Alla fine la via 
giudiziaria raccoglierà quello che deve raccogliere. Il circo continuerà 
a funzionare as usual.
Io però sono convinto che i tarallucci non arriveranno oggi, ma più in 
là, magari a metà agosto. Il fatto che, non richiesto, il TAR Lazio 
abbia già indicato una data per i possibili ricorsi mi pare indicativo, 
oltre che come mezzo di pressione.

 come mezzo di pressione.
Tecnicamente le società condannate *non potrebbero* ricorrere al Tar in 
quanto escluso per *legge*.Infatti il ricorso per via amministrativa 
ordinaria
non è previsto in caso di condanne per illeciti sportivi o violazioni ad 
essi riconducibili.
Lo potrebbero fare i singoli sempre che siano soggetti a radiazione e non a 
semplice squalifica.
Se ci fosse in questo paese *una*istituzione seria il Tar dovrebbe 
dichiararsi incompetente e le società ricorrenti incorrere in ulteriori 
penalizzazioni. 

 oggi.
stracut..
la vedo anche io così e mi piacerebbe essere smentito alla grande.
ma ti dico che così come ho smesso di andare allo stadio per non dare i
soldi all'ingegnere così interrompo
qualsiasi attività che porti denaro a questo sistema di cacca..
saluti
Jorma

 penalizzazioni. 
A maggior ragione: quando vedi pubblicare la notizia con cui *il TAR 
comunica* che c'è giusto un'udienza il 10 agosto tu che pensi?

 
E già siamo in due... ma credimi io lo farei senza alcuno spirito di 
rivalsa. Semplicemente non pago come non pagherei per vedere il 
Wrestling. A me piace lo sport!

 ha scritto nel messaggio
news:ea4tan$2esi$2...@newsreader1.mclink.it...

appunto
ti avevo straquotato più in basso..(-:
Jorma

 ha scritto nel messaggio 
news:ea4tan$2esi$2...@newsreader1.mclink.it...

Per quanto può valere sono con voi. Non cambierà niente eprchè sanno che 
comunque cadrà tutto nel dimenticatoio fra qualche mese
Peppe 

 comunica* che c'è giusto un'udienza il 10 agosto tu che pensi?
Potrei sbagliare ma secondo me il Tar è un grande bluff (una specie di 
henry, insomma): i club coinvolti lo usano più come minaccia ("se non ci 
ammorbidisci la pena ti faccio iniziare i campionati a novembre") che 
con effettiva convinzione.
Come ha già detto Joker in realtà a quanto ho capito il tar può fare ben 
poco

 comunica* che c'è giusto un'udienza il 10 agosto tu che pensi?
Aspetta però . Il fatto che il Tar abbia fissato una data non significa che 
non possa (debba) dichiararsi incompetente.
Anche per fare questo ha bisogno di stabilire un termine 

 ha scritto nel messaggio 
news:ea4tan$2esi$2...@newsreader1.mclink.it...

Ma quanto mi piacciono queste dichiarazioni di intenti:)

 ha scritto nel messaggio 
news:Mfqxg.545$ZJ6...@tornado.fastwebnet.it...

Secondo me stiamo assistendo alla nascita di un amore! :D 

 
Perché tu invece riuscirai a guardare le solite partite con i soliti 
furti arbitrali e non, le solite furberie, le solite dichiarazioni, i 
soliti giri di soldi, senza battere ciglio dopo tutto questo? 
Complimenti a te, campi veramente più felice di me allora se ti possono 
prendere per il culo a ripetizione senza provocarti alcun dolore o 
reazione! :-)

 soliti giri di soldi, senza battere ciglio dopo tutto questo? 
Perchè, è cambiato qualcosa rispetto a prima? Fino a qualche mese fa tu credevi 
ancora a Babbo Natale?
pilato

 il culo a ripetizione senza provocarti alcun dolore o reazione! :-)
Non hai capito una cippa.