Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: (OT) Il Mac e gli altri

1) Su Mac i programmi non s'installano, si copiano
2) Mac vede le reti Apple e Windows senza configurazione
3) Masterizza senza software
4) Ha un processore RISK (Intel è CISC), in pratica 1ghz di velocità
equivale a circa 2.2Ghz
5) Per la musica è straordinario, Garage Band è da concorso
6) Ha un sistema di ricerca interno ineguagliabile
7) E' pressocché inattaccabile da virus
8) Legge files e dischi windows senza configurare nulla
9) Gestisce il multimedia in modo impagabile, dividendo data e resources
automaticamente
10) E' più bello, graficamente superiore, stabile, un complemento di
arredamento.
Io ho 4 Mac e 4PC, questi ultimi li uso per i Clienti capocchioni, i primi
per lavorare bene.
Assolutamentintosh

> 1) Su Mac i programmi non s'installano, si copiano
(CUT)
Va bene, io ormai sono convinto della bontą dei Mac.
Ora aiutami a capire quale modello puo' fare per me,
senza spendere un botto.
A me servirebbe, principalmente, per farci girare
Quarx xPress, sw di impaginazione.
Grazie!

"Enzo Ultimo" <enzop...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:hWBTd.588151$b5.26...@news3.tin.it...

X-Press (che uso dal 1988) gira benissimo anche su Windows XP. Non si compra
il Mac per un software, ma per il sistema operativo. Circa la spesa,
ricordati il detto napoletano, riferito all'abbigliamento: "Tant' spienn',
tant' appienn'..!"
Non ponzare, scegli per un motivo valido, altrimenti non cambiare.
Assolutamente amico tuo


Ma lo so, infatti lo uso su benissimo WinXp.
Di fatto, pero', girando un po' di redazioni ultimamente (devo trovarmi una
sistemazione...) vedo che tutti usano Mac. E io, di conseguenza, vorrei
adeguarmi,
per non essere "tagliato fuori".

 equivale a circa 2.2Ghz
Questo non e' completamente vero.
Col P6 (commercializzato come P-Pro, P-II, P-III) il core del processore
e' un RISC, e le istruzioni CISC vengono tradotte. Per AMD, mi pare che il
RISC sia adottato dal K6 (ammetto pero' che ho ricordi un po' lontani).
Ad ogni modo la bonta di un processore non si giudica soltanto dal fatto
che sia RISC o CISC (allora tutti farebbero i RISC). Ci sono una miriade
di compromessi da tenere in gioco. Come ad esempio la lunghezza della
pipeline delle istruzioni, lunghissima per il P-IV, che le permette di
salire alto in frequenza ma che ha un efficienza minore (ogni volta che la
previsione delle istruzioni e' sbagliata, tutta la pipeline viene persa).
Questa perdita viene compensata proprio dalla frequenza maggiore, ma
giustifica anche le differenze di concezione di altri processori come
l'Athlon (escluso il 64, che e' un altro discorso) e il Pentium-M (alias
Centrino) della stessa Intel, concepito per l'impiego sui portatili, dove
non e' conveniente ripagare la mancanza di efficienza con frequenze
maggiori che richiedono maggiore potenza di alimentazione e affliggono con
la maggiore dissipazione del calore.
Achille
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per non essere "tagliato fuori".
Come anticipato da Francesco, uso Mac da molto tempo (primo Mac un Quadra
650 con Sound Tools a 4 canali).
Ogni Mac che ho comperato è stato sempre operativo (con installazione di
tutte le componenti hardware in non più di un'ora (a volte anche in 15
minuti, installando gli HD di quello vecchio già pronti).
Con l'unico PC che ho avuto in ufficio (PII 300, all'epoca era il Top) mi
sono trovato malissimo, (facendo un giro turistico per tutti i tecnici di
Napoli), e quando dopo parecchi giorni buttati al vento ho potuto usarlo
praticamente ogni notte dovevo passare ore per manutenzioni varie,
ricaricare windows continuamente e relativi drivers. Roba da matti.
Quindi decisi di avvalermi di un G4, ci ho messo una giornata, e mi sono
trovato benissimo, fino a quanto l'ho cambiato con il G5.
Che è stato operativo appunto, dopo 15 minuti dall'apertura della scatola.
Una cosa soltanto:
Vedi di evitare i Mac G4 di produzione fine serie, quelli con dual boot (OSX
e OS9) in vendita fino a pochi mesi fa.
Sono molto incompatibili con Hardware e Software musicale per esempio,
principalmente Digidesign, ma io ho avuto problemi anche con Motu.
A parte ciò, per un uso casalingo o un'attività come la tua (mi pare di
intuire che tu sia giornalista), un PC fatto bene può assolvere alle stesse
funzioni di un Mac, e la spesa è indubbiamente più contenuta.
Ma alla lunga, se l'uso si fa più intenso, I Mac hanno la meglio.
Lo vedo dai problemi che hanno gli utenti Windows, Francesco e io stiamo
buttando il sangue dietro XP.
Anzi, a voler essere più precisi, il problema è principalmente Windows,
anche XP non è all'altezza di OSX, diciamolo.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che sia RISC o CISC (allora tutti farebbero i RISC).
Quoto, anche la prima playstation aveva un processore RISC, quindi è
tutt'altro che innovativo.
Cmq che i Mac siano migliori degli altri l'ho sentito dire anche io, pur non
avendo mai usato un Mac
Ryo

 ha scritto nel messaggio 
news:213Z140Z6Z125Y...@usenet.libero.it...

cose dell'altro mondo..il figlio fa la guerra all'ex amico..il senior come 
se nulla fosse gli da dei bei consigli paterni...boh
lorenzo


Ma ROTFL !
Cmq non ero io l'ex amico a cui fa la guerra!
:-)

Enzo Ultimo ha scritto:


Tra l'altro neanche all'ex amico in questione io "faccio la guerra".
E' lui che la fa a me, che è un po' diverso.
Tra l'altro ho anche cercato di far pace con lui, nonostante sia stato
*IO* a subire dei torti da lui e non viceversa.


 se nulla fosse gli da dei bei consigli paterni...boh
Sei una persona simpatica da quel po' di battute che ci siamo scambiati.
Pertanto, umilmente ti chiedo, non entrare in scena soltanto quando si
tratta di sfottere il sottoscritto, magari partecipa un po' anche
all'attività del ng, chessò posta qualcosa, magari IT.
Se vado su Google a vedere "Lorenzo" "it.sport.calcio.napoli", trovo tutti
post indirizzati al sottoscritto.
E francamente non merito quest'importanza....


 ha scritto nel messaggio
news:cvmr5j$fi2$1...@news.newsland.it...

Amico mio, semplice semplice: le istruzioni per Risc sono pre-compilate,
quelle per Cisc da compilare. Ecco in due parole la velocità dove
aumenta....


Se se.... ma se sono anni che gli altri Sistemi oprativi cercano di farlo!
Il processore elabora solo istruzioni, non le crea. Windows è scritto in
maniera obsoleta, con registo di configurazione, tutto da compilare in
pratica.....


passare a un sistema open source come linux, no? se si cerca stabilità, ecco 
il sistema giusto (che poi fra l'altro, il mac os dovrebbe basarsi anch'esso 
su unix)
-- 
Flavio
Visit my site: 
http://napex.altervista.org
---------- 

 il napoli vince con un tiro in porta
Jasueiraaaaaaaaaaa Jasueiraaaaaaaaaaaa
A E I O U ipsilon
A E I O U ipsilon
A E I O U ipsilon
Brigitte Bardot Bardò
Brigitte Bardot Bardò
La La La La La Lalalalalalalalalàààààààààà
e vai con il treninoooooooooooooooooooo!!!!!!
L'AIRONE

 ma lo usa l'Hot Swap?
Quel che è certo è che mangia Hot Dog.
Glielo dico sempre "Papà, alla tua età dovresti andarci piano".


 Glielo dico sempre "Papà, alla tua età dovresti andarci piano".
...aha..aha..ahahahahahahahhahahhahahaahhaahahahahhahhahah
AHAHAHAHAHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAH
HAHA ITALOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ehm... (cit.)
vediamo chi la indovina :DDD


 vediamo chi la indovina :DDD
E' la risata di Italo Cucci.


 vediamo chi la indovina :DDD
Non è la risata che fa la marchesini ai promessi sposi??
Ryo

 il napoli vince con un tiro in porta
Jasueiraaaaaaaaaaa Jasueiraaaaaaaaaaaa
A E I O U ipsilon
A E I O U ipsilon
A E I O U ipsilon
Brigitte Bardot Bardт
Brigitte Bardot Bardт
La La La La La Lalalalalalalalalаааааааааа


 aumenta....
Ricambio affettuosamente la dichiarazione di amicizia, ma quello che sto 
dicendo e' che oggi tutti i processori sono con core RISC, che si e' 
rivelata l'architettura vincente.
Riguardo al tuo cenno alla compilazione, e' piuttosto l'inverso. Il set 
di istruzioni RISC e' piuttosto semplice; e' quindi necessaria una 
compilazione lato softaware piu' complessa.
Le istruzioni CISC rappresentano invece macroistruzioni che l'hardware 
e' gia' in grado di eseguire.
Achille

 pratica.....
L'esistenza del registro di configurazione non implica che c'e' da 
compilare qualcosa. I programmi eseguibili, per windows o per qualsiasi 
OS, sono compilati, e non attraversano altri stadi di compilazione, sia 
chiaro. (Lasciamo da parte il caso di Java).
Achille

 ha scritto nel messaggio
news:388lipF...@individual.net...

Infaasti, avevo detto che erano precompilate, mica il contrario. Che mi
contraddici a fare?  :-))

 Achille
Allora intendiamoci sul termine "compilare"! Java ha un runtime su base
client. Un'osservazione: prova a spostare l'eseguibile di word da una
cartella ad un'altra e prova poi a far girare il programma   :))

 ha scritto nel messaggio 
news:rTBTd.588143$b5.26...@news3.tin.it...

http://www.wintricks.it/news1/article.php?ID=3639
Forse può aiutare
Naples79 

 cartella ad un'altra e prova poi a far girare il programma   :))
Scusami non so cosa intendi tu per compilare, ma sicuramente in windows 
non si compila niente quando si esegue un programma. Non capisco cosa 
dici di Java, e non vedo cosa c'entra (io dicevo di lasciar perdere il 
caso di Java in cui il compilatore Just In Time esegue la compilazione a 
runtime del codice bytecode).
Se sposto l'eseguibile di word da una cartella a una altra il programma 
non funziona piu'. Ma ancora non capisco cosa abbia a che fare con la 
compilazione.
Credo che l'OT sia comunque andato avanti abbastanza.
Achille


Forse perche' non capisco cio' che dici.
Quando si parla di set di istruzioni, siano esse RISC o CISC si parla di 
istruzioni hardware, cioe' che la macchina e' in grado di eseguire 
direttamente. Non c'e' piu' niente da compilare ulteriormente. Quindi 
RISC o CISC sono compilati entrambi.
Per la loro natura, come ad esempio  il fatto di non prevedere 
indirizzamenti complessi di tipo memoria-memoria, le istruzioni RISC 
necessitano di essere prodotte da compilatori piu' efficienti.
Il set di istruzioni che i PC ancora adottano deriva dal x86, che e' un 
set di istruzioni CISC. E' per mantenere questa compatibilita' che i 
processori moderni, benche' eseguano codice RISC, offrono un'interfaccia 
CISC. La traduzione delle istruzioni CISC in RISC e' piuttosto 
un'operazione di decodifica, non di compilazione.
La perdita di performance di un CISC rispetto a un RISC, e' pero' dovuta 
ad altri fattori. Il CISC ottimizza il numero di istruzioni necessarie a 
svolgere un compito (le istruzioni sono piu' complesse) mentre il RISC 
ottimizza il numero di cicli di clock per eseguire una singola istruzione.
Si trova quindi piu' conveniente ottimizzare questo secondo fattore 
rispetto al primo, perche' le operazioni di base, offerte dal set di un 
RISC, sono quelle utilizzate nel 90% del tempo da un processore.
Spero di essere stato sintetico e chiaro.
Achille

 Assolutamentintosh
io ne ho solo tre
il quarto che poi sarebbe il primo lo regalai 
scusa hai un g3 beige desktop o un g4 
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i morti 
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA