Newsgroup: it.cultura.classica
Titolo: Epigrafia Latina (domande)

Vorrei porre agli eventuali epigrafisti del canale alcune domande:
1) Potreste consigliarmi un buon testo con cui prepararmi in questa
disciplina: Es. Il Cagnat puo' essere ancora valido?
2) Noto che i testi generalmente riportano in corsivo le trascrizioni: cio'
vuol dire che, nel caso di una mia trascrizione, anch'io devo scriverla in
corsivo?
Chiedo scusa per le domande banali ma per uno che l'epigrafia l'ha soltanto
sfiorata ed ha appena subito la cocente delusione del dottorato non sono
quesiti da poco.
PS
Nel caso qualcuno fosse appassionato di storia militare mi permetto di
segnalare il mio sito.
--
Dott. Stefano Baccolini
Home Page: 
www.baccolo1.supereva.it

 disciplina: Es. Il Cagnat puo' essere ancora valido?
Ciao !
Io ho sostenuto alla Sapienza un esame di epigrafia latina  ma mi sto per
laureare in arte medievale , perciň non sono un grandissimo esperto della
storia antica . Comunque ho studiato sul manuale :
Epigrafia Latina - Ida Calabi Limentani - Cisalpino
che mi č sembrato un testo molto buono .
In bocca al lupo !
Massimiliano

Concordo nel ritenere il manuale di Ida Calabi Limentani un ottimo
strumento per lo studio dell'epigrafia latina (io ne sono un'aspirante
laureanda). L'unico neo è che manca di traduzione, ma tale deficit è
ampiamente superabile facendo ricorso ai commenti, efficacissimi, che
l'autrice fa per ogni epigrafe presa in considerazione. Per quanto
riguarda la seconda domanda, non posso fare altro che fornirti un
consiglio, non una risposta chiara e precisa, visto che mai nessuno ha
codificato un metodo fisso per trascrivere un'iscrizione. Le
trascrizioni più usate sono due: 1) Riportare il testo tutto di seguito,
segnalando il punto in cui il testo originale (su pietra) "va a capo"
con una barretta verticale. 2) Eseguire la trascrizione su tante righe
quante sono quelle usate dal lapicida sull'originale. Esempio: se
un'epigrafe conta tre parole disposte su tre righe, la trascrizione sarà
di tre righe, una per ogni parola, rispettando così l'originalità del
testo. Non è tanto importante il carattere con cui le iscrizioni vengono
trascritte, quanto il rispetto assoluto per i segni diacritici
(riportati sempre chiaramente in ogni manuale). So che l'usanza di
alcuni testi di usare il corsivo per distinguere lo scioglimento delle
sigle dalle lettere realmente presenti sulla pietra è diffusa, ma,
personalmente, la ritengo un'aggiunta non necessaria alla funzione già
egregiamente svolta dalle parentesi quadre. Trascrivi come vuoi, in
sostanza, ma rispetta i segni diacritici (quelli sì che sono catalogati
e riconosciuti!)! In bocca al lupo, Annie.

 quante sono quelle usate dal lapicida sull'originale.
Il dottorato l'ho già tentato però invano :((((((, anche se, sulla base di
quello che mi hai detto, mi pare di avere trascritto le due iscrizioni ( che
facevano parte del titolo del tema di dottorato) in maniera corretta.
Probabilmente ( ma mi auguro di no) questa sarà la fine della mia carriera
scientifica, comunque ti ringrazio per il suggerimento. Per quanto riguarda
il testo anch'io conosco il Calabi Limentani anche se cercavo qualcosa di
meglio dal momento che......non e' bastato. ( a Bologna siamo messi ben
peggio perché campeggiano come manuali la guidina del Susini e il non
dissimile (ma recente) libro di Angela Donati.
In bocca al lupo per la laurea.