Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Mancata omologazione CATANIA-VENEZIA

Che significa???????????????
Che tolgono la vittoria al Catania????

 Che tolgono la vittoria al Catania????
Si, e gliela danno al Venezia.
Venezia - Napoli  X
e noi siamo salvi!
COMPLIMENTONI! :-))))
--
Andy
Contro la guerra!
http://perfetto82.supereva.it
http://www.fuzack.com
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il
mio sangue... la mia bussola... il mio amore...

da calcionapolinews:
Catania-Venezia non omologata
La vittoria dei siciliani sub-judice dopo il reclamo del Venezia per la
posizione del calciatore Grieco. Altro capitolo della vicenda-Caf
20 Maggio 2003 -- Il giudice sportivo non ha omologato la vittoria del
Catania sul Venezia per 2 a 0 scaturita dal confronto di sabato scorso a
seguito del reclamo presentato dai veneti per la posizione ritenuta
irregolare del calciatore Grieco.
Vito Grieco, infatti, ha scontato un turno di squalifica giocando con la
formazione primavera e i veneti chiedono di ottenere la vittoria a tavolino.
Si tratta, insomma, di un nuovo capitolo della questione dell'utilizzo dei
calciatori squalificati nei campionati delle serie giovanili, aperta proprio
dal Catania con un reclamo contro il Siena.
In sostanza la questione riguarda l'abitudine (che proprio negli ultimi
giorni si è rivelata inaspettatamente molto diffusa) da parte delle società
di calcio di mandare i giocatori appiedati dal giudice sportivo a giocare
nei campionati giovanili.
Con la sentenza della Caf su Catania-Siena, la giurisprudenza calcistica ha
affermato che questo atteggiamento è da ritenere irregolare, in quanto il
giocatore squalificato non può partecipare a nessuna attività federale nella
giornata in cui è stato sottoposto a sanzione. In tal modo il Catania ha
ottenuto la vittoria a tavolino e guadagnato due punti in classifica.
Ad ingarbugliare ulteriormente la questione è giunta un'altra sentenza della
Caf sulla base di un ricorso presentato dal Paternò, in base alla quale per
"giornata" nella quale il calciatore squalificato non può essere in alcun
modo impegnato in attività sportive, non va intesa come "giorno solare", ma
come turno di campionato.
A partire da questa considerazione, sono divenute irregolari moltissime
posizioni di calciatori: regolamento alla mano, con questa sentenza ci
potrebbe essere una sovversione delle classifiche di tutti i campionati, in
particolare della B. Molte squadre sarebbero in difetto e potrebbero subire
dei punti di penalizzazione.
Giovedi prossimo è attesa una riunione della Corte Federale chiamata a
discutere non nel merito delle due sentenze della Caf (cosa peraltro
giuridicamente impossibile), ma a valutare un vizio di procedura formale
sollevato da otto formazioni di B sulla sentenza Catania-Siena.
In sostanza, il reclamo si basa su una questione procedurale molto delicata:
il reclamo sulla gara Catania-Siena, infatti, non fu presentato dalla
società etnea (in quanto erano scaduti i tempi tecnici), bensì dal
presidente federale Galliani. Dopo la sentenza della disciplinare che
respinse il reclamo, fu però il Catania (e non Galliani) a presentare
ricorso in appello.
Per questo otto società di B (tra cui il Napoli) chiedono l'annullamento
della sentenza: chi ha chiesto il processo di appello (cioè il giudizio
della Caf) non ne aveva diritto.
Al di là della questione giuridica, però, proprio il perverso meccanismo che
la doppia sentenza Caf (quella Catania e quella Paternò) rischia di
innescare sulla regolarità dei campionati, potrebbe indurre la Corte
Federale ad annullare la sentenza della Caf ed a cercare di ripristinare i
verdetti del campo.
Intanto, però, il Venezia, entro i limiti stabiliti dal regolamente annuncia
questo reclamo che nel merito potrebbe provocare una ulteriore falla nel
sistema della giustizia sportiva.
La situazione, insomma, si complica ulteriormente.

Scusa ma sono dei fenomeni quelli del catania, dopo tutto quel casino più o
meno innescato da loro cosa ti fanno lo stesso errore bah.