Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: PPM schiattapalloncini

Pierpaolo Marino a controcampo:" Il Napoli negli undici dei titolari è una 
formazione anche da champions, il problema sono le alternative che il Napoli 
non ha in panchina, soprattutto dopo l' infortunio di Lucarelli, deve 
preservare le forze di Lavezzi e Cavani." 

drufo ha scritto:

E stavolta ti senti di dargli torto?
Il Napoli di stasera, con 10 su 11 al top, lotta tranquillamente per la 
Champions.
Il problema è che se uno non arriva in tempo allo stadio ... entrano 
Bucchi, Zuniga e Santacroce.
L'AIRONE

 Bucchi, Zuniga e Santacroce.
eh. 

 capitonismi vari per sconfessare anche il suo beniamino.
Ho già "crticato" Marino in passato (questione rinnovo Lavezzi)
Cmq: "Il Napoli negli undici dei titolari è una formazione anche da 
champions" non mi sembra frase da schiattapalloncino.
Anzi considerando che 10/11 di quei titolari sono suoi uomini... direi 
che si sta giustamente autolodando.
"il problema sono le alternative che il Napoli non ha in panchina, 
soprattutto dopo l' infortunio di Lucarelli, deve preservare le forze di 
Lavezzi e Cavani."
L'infortunio di Lucarelli è un avvenimento che limita sicuramente il 
potenziale della panchina... ma la panchina c'è ed è assortita in modo 
"coerente" alla "vision" del mister... che non è quella di Marino.
-- 
Cecio

 "coerente" alla "vision" del mister... che non è quella di Marino.
la tua vision qual'e quella mazzarriana o pierpanzana?

 la tua vision qual'e quella mazzarriana o pierpanzana?
Già mi sono espresso su questo punto.
Sono due modus operandi antitetici: quello mazzarriano parte da un 
preciso progetto o idea tattica (monotematico) e sceglie (e addirittura 
tende a formare ed educare a quello anche i giovani provenienti dal 
settore giovanile) i giocatori che ritiene più adatti ad interpretarlo 
senza troppe "deroghe" ad alternative tattiche o giocatori "inutili" per 
quell'idea;
quella pierpanzana prevede invece un più ampio ventaglio di 
caratteristiche e alternative e quindi più giocatori in rosa, rosa che 
viene messa a disposizione dell'allenatore ed a lui spetta tirarne fuori 
il massimo.
Quella di Mazzarri è allenatorecentrica (manager all'inglese) in quella 
di Marino l'allenatore è solo un gestore del patrimonio di risorse umane 
che gli viene dato a disposizione.
La mia "vision" è più vicina a quella mariniana, più per "tradizione" e 
"ambiente" che per convinzione.
Nel senso: "l'ambiente" e "l'abitudine" ad una certa "vision" è pronto a 
sostenere il "one man show"? O si chiede la sua testa, come la 
"tradizione" impone, appena i risultati non arrivano?
-- 
Cecio
Er Cicero de noantri

 "tradizione" impone, appena i risultati non arrivano?
"questo è il calcio" (cit.) 

 "questo è il calcio" (cit.)
In Italia.


 In Italia.
eh.


Tra l'altro lui stesso ieri sera ha detto (GONGOLANDO) che 9/11 di 
quella squadra erano stati acquistati da lui.
E' ovvio che poi va dicendo che lui la panchina non la vede perchè ci 
sono acquisti di bigon (sosa, yebda, dumitru, lucarelli).

MiiYomo ha scritto:

ed infatti oggi il suo lacché Criscitiello lo scrive su tuttonapoli.

 eh.
Ma Mazzarri vuole fare il menagerro...


 Ma Mazzarri vuole fare il menagerro...
ma e sord pé Camel chi glieli dá , la borsetta di papá (cit.mod)

 ma e sord pé Camel chi glieli dá , la borsetta di papá (cit.mod)
A parte Cavani non mi sembra abbia fatto richieste esosissime.


 champions" non mi sembra frase da schiattapalloncino.
Infatti è una stronzata..
:-)
saluti
Jorma