Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: I "nemici" e i "complotti" ( lungo )

è da un pò che leggo questo NG e negli anni le squadre "mafiose" che 
avrebbero goduto di
aiuti sono state, a seconda del periodo , la Juventus, l'Inter, il Milan, la 
Roma e ora
anche la Lazio.
Quando poi capita qualcosa a sfavore del Napoli, ma contro una piccola che 
non ambisce a grandi traguardi,
tipo l'Udinese, allora la cosa non è per favorire qualcuno, ma per 
penalizzare il Napoli, perchè "diamo fastidio".
Insomma, questi arbitri, oltre a doversi inventare fuorigioco e rigori su 
quasi tutti i campi per favorire alcune,
devono anche ogni tanto ricordarsi su un campetto di periferia di 
penalizzare il nostro Napoli.
E se la Juve ha un rigore, è perchè c'e` il complotto, e se il Milan viene 
raggiunto , si ipotizza subito al rigore
o a qualcosa per aiutarlo, alla Roma vengono concessi i gol  in  fuorigioco 
e adesso anche la Lazio viene aiutata
perchè è della capitale.Immagino allora che la Cisco Roma fra un paio di 
anni ce la troviamo in serie A.
Insomma, per ogni squadra c'è un buon motivo per pensare che sia aiutata,
ma se alla fine le aiutano tutte, o almeno un 4 - 5, in realtà non aiutano 
nessuno.
O mi sbaglio? Pensare che ci sia una logica dietro certe cose farebbe
allora pensare che ci siano almeno 3 - 4 capi che comandano.
Uno che deve far rispettare la squadra del presidente del consiglio, uno che 
tira su le romane, uno per tronchetti provera e moratti,
ed il vecchio potere della Juventus che mai svanirà.Io dico che è un pò da 
visionari.
Anche perchè sull 1 - 1 del Lecce, in molti hanno detto
"adesso arriva il rigore per il milan" . Beh, se fosse arrivato sarebbe 
stato facilissimo
dire " io l'avevo detto, è tutto scritto e bla bla bla".
Ma se non arriva, nessuno dice " ah, no, mi sono sbagliato. non c'è nessun 
complotto".
Ragazzi, la spiegazione è semplice, gli arbitri sono delle chiaviche, il 
calcio si gioca sempre più velocemente, e sbagliano.
Sbagliano al mondiale ( il gol in fuorigioco dell'argentina col Messico ), 
sbagliano alle qualificazioni mondiali ( il mani di henry che
ha qualificato la francia ) , sbagliano in Champions League ( la Fiorentina 
ha subito un furto enorme un paio di anni fa,
e così anche il Chelsea contro il Barca che poi ha vinto la coppa ).
Il fatto che una Roma o una Juventus giovino di questi errori è perchè 
stanno lì, in area, creano occasioni in massa,
e prima o poi il rigore o il gol irregolare concesso arriva.
Di certo il rigore non te lo danno se giochi a fare i lanci da una fascia 
all'altra
sulla metà campo.
Quindi smettiamola di vedere complotti e nemici ovunque.
Se battevamo la Fiorentina, cosa non impossibile, anzi doverosa se si guarda 
alla classifica,
della Roma, della Lazio, della Juventus, eccetera , ce ne sbattevamo le 
palle.
Il nostro nemico è una rosa risicata al limite dell'incoscienza e la totale 
mancanza di alternative.
Non gli arbitri, la capitale e le mafie.
Che il Napoli ( squadra e società ) faccia per prima cosa il proprio dovere, 
e poi,
se subisce un torto diretto, allora lamentiamoci pure.
Ma se siamo incapaci di vincere una partita in quel particolare momento in 
cui
VA VINTA E BASTA, allora è inutile farci il sangue amaro perchè le altre 
vincono,
perchè l'occasione c'era ed è stata sprecata. Non guardiamo agli altri, 
guardiamo a noi.

 nessuno.
Allora, ti dico come la penso io...
Io non credo che ci sia un vero e proprio "disegno" su chi debba
vincere o perdere il campionato e le partite.
Esiste solo una direttiva di massima: contro certe squadre, prima di
alzare la bandierina o fischiare contro, bisogna pensarci su due
volte...
Io non ci posso credere che alla Roma vadano davvero TUTTE bene...
L'altra settimana due gol irregolari entrambi convalidati contro il
Catania. Ieri altro gol DUE VOLTE irregolare, sempre convalidato.
Vedi se succede mai a noi...
Per un gol fantasma convalidato a Cavani la prima di campionato,
apriti cielo. Quando succede alle romane o alle strisciate, tutto
passa sotto silenzio.
Non c'è un disegno. C'è solo un andazzo generale che favorisce certe
squadre. Non per volontà di fargli vincere qualcosa, ma per questioni
politiche del mondo arbitrale.
Del resto finchè l'A.I.A. resta un organismo che è sotto la FIGC non
potremo mai aspettarci nulla di diverso...
A.

 Io non ci posso credere che alla Roma vadano davvero TUTTE bene...
Io ricordo pure un clamoroso Brescia-Roma a favore degli alabardati.
Quoto il discorso di Frank... senza per� negare una, pi� o meno 
evidente, "sudditanza psicologica" nei confronti delle grandi... o 
presunte tali.
-- 
Cecio

 Io ricordo pure un clamoroso Brescia-Roma a favore degli alabardati.
Ovviamente rondinelle...
E' l'influenza. Scusate.
-- 
Cecio

 Io non ci posso credere che alla Roma vadano davvero TUTTE bene...
Infatti non devi crederci: si chiama memoria selettiva.
Ieri e' stato annullato un gol regolare a Vucinic e il campionato della 
Roma era iniziato con un bellissimo arbitraggio a Brescia.
-- 
LiG
Chi tifa Roma, non perde mai.

 Brescia.
E' passato un girone, ormai...
A.

 Roma era iniziato con un bellissimo arbitraggio a Brescia.
E se vogliamo anche il fuorigioco di Adriano ï¿œ un pï¿œ forzato: con un 
Adriano in peso forma... quello non era fuorigioco.
-- 
Cecio

 E' passato un girone, ormai...
LOL! E quindi?


 Adriano in peso forma... quello non era fuorigioco.
Questa l'hai copiata da ISCR, ammettilo :))


 LOL! E quindi?
Un arbitraggio sfavorevole contro 18 favorevoli non conta...
A.

 Questa l'hai copiata da ISCR, ammettilo :))
No. E' una battuta che ha fatto l'omino di Mediaset Premium...
-- 
Cecio

 Un arbitraggio sfavorevole contro 18 favorevoli non conta...
ROTFL, 18 favorevoli!
Cmq non avevo dubbi: su quelli a sfavore, un modo per glissare si trova 
sempre :)
pat pat


 anche la Lazio.
Quoto in toto la parte sul Napoli.
Almeno quest'anno non abbiamo subito nessun torto e nessuna svista, la
posizione di classifica e' quella che ci siamo costruiti nel bene e nel
male.
Come te, sono convinto che il Napoli in certe occasioni dovrebbe fare di
piu' (soprattutto come societa') e che queste non andavano sprecate.
Tuttavia la prima parte del discorso che hai fatto mi ricorda tantissimo
le discussioni che facevamo prima di Moggiopoli; in molti avevamo pensato
che fosse solo una sudditanza psicologica, una combinazione fortunosa di
errori etc... salvo poi scoprire il letamaio talmente grande e puzzolente
che a volerlo eliminare bisognava azzerare tutta la serie A.
Quando la tua squadra viene mandata in B dopo una pagliacciata di partita,
due cose puoi fare: smettere di guardare il calcio o continuare a farlo
dicendo a te stesso di non essere il solito fesso.
Ma a parte questo, proprio perche' i protagonisti (soprattutti quelli
secondari) sono tutti la' allora e' logico che resti il sospetto. E' tutto
l'ambiente che e' stato sfiduciato, che da' adito a sospetti e a combine;
questo e' il diretto risultato della mancata pulizia che DOVEVA essere
fatta.
Dimmi la verita': te la senti di escludere a priori qualsiasi piano che
esuli i campi di gioco? 
Nessuno ha le prove, ma quando ad una cosa viene a mancare la credibilita'
e' normale che i sospetti sorgano.
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
video Dela VS ISCN 
http://snipurl.com/uisxp
admin di 
www.altrairlanda.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 No. E' una battuta che ha fatto l'omino di Mediaset Premium...
In effetti, ripensandoci, non e' che ci voglia tutta questa immaginazione 
per partorirla :)
Ma chi e' l'omino di MP? Anzi no, non voglio saperlo, tanto spengo al 
triplice fischio.


 triplice fischio.
non sembrerebbe..
saluti
Jorma 

 non sembrerebbe..
Prego?


 triplice fischio.
E meno male...
-- 
Cecio

 sulla metà campo.
In linea di principio sono d'accordo peró dai Moreno era (ed è) un
delinquente.
the bun
-- 


 se subisce un torto diretto, allora lamentiamoci pure.
Il napoli sta facendo il proprio dovere. Sfido chiunque a fare di piu 
con questi effettivi.
Per il resto homemoria di troppi torti non tutti recenti per quotare il 
resto. che possa esserci qualcosa di marcio non lo dice iltifoso, lo 
dice un'indagine della giustizia sportiva. Che le stesse indagini siano 
state applicate in maniera parziale ï¿½ ancora un altro fatto. Puoi 
spremerti come vuoi ma se gli altri viaggiano in discesa e per te c'ï¿½ la 
salita non c'ï¿½ lealta sportiva e i successi sono pilotati.
-- 
ï¿½Ci sono posti che vedi una volta e ti bastaï¿½e poi cï¿½ï¿½ Napoliï¿½ John Turturro

 anche la Lazio.
SNIPPONE
È apprezzabile scrivere di queste cose in un NG sportivo. Ma il calcio è 
tutta un'altra storia. Solo che forse, invece di seguire le tracce della 
classifica, dovresti seguire le tracce dei soldi, cosa a noi ovviamente 
preclusa. Appena vengono fuori le tracce dei soldi stranamente tanti 
episodi tendono a incastrarsi.
Come qualche altro amico scrive qui, prima delle intercettazioni dei 
Moggi & C. abbiamo letto parecchi interventi come i tuoi sui giornali. 
Molti in perfetta buona fede, va detto. Però, credimi, il calcio è tutta 
un'altra storia e gli arbitri ci sono dentro fino al collo (come 
potrebbero non esserlo?).
Joker diceva fino a qualche settimana fa "però gli arbitri vanno bene 
quest'anno..." e io gli risposi "aspetta primavera...". Lo posso dire 
"l'avevo detto io?" :)) Se no aspetto un altro paio di settimane.
P.S. Qualcosa mi dice che quest'anno tra i "beneficiati" potremmo 
esserci anche noi.

 dice un'indagine della giustizia sportiva.
Che è sommaria e che dunque solo per questo lascia spazio a più di un
dubbio.
In quella ordinaria, Moggi con ogni probabilità verrà assolto.
Questo per dire che non si può dare per scontato la bontà "di un'indagine
in quanto indagine".
Poi, come scrivevo l'altro giorno sul newsgroup della Juventus, la logica
ci dice altro.
Ma la logica, anche quella ebbene sì, ha una soggettività di fondo che ci
impedisce di esprimere oggettive sentenze.



intanto cisono 20 mesi disospensione dall'attività per il figlio e la 
radiazione per il padre. A me non sembra poco.
-- 
“Ci sono posti che vedi una volta e ti basta…e poi c’è Napoli” John Turturro


azz la triestina?

 radiazione per il padre. A me non sembra poco.
E' giustizia sportiva. Che è sommaria.



-- 
eh, si
me e Antonio siamo lontani solo nel reddito ..:-/
(Il pronome ad alta definizione)

 E' giustizia sportiva. Che è sommaria.
che intendi dire con sommaria?
saluti
Jorma

 ha scritto nel messaggio 
news:ih1gj3$o91$1...@news.albasani.net...

perdonami jok ma siccome è la seconda volta che citi quella partita mi 
ricordi cosa accadde di così  iniquo che ti fa "discutere"?
saluti
Jorma

 ricordi cosa accadde di cosï¿œ  iniquo che ti fa "discutere"?
Non 'cera l'espulsione di Pazienza (anzi a voler essere precisi, non 
c'era una delle due ammonizioni, che poi portarono all'espulsione), 
cosï¿œ rispondendo all'impronta, poi se la rivedo mi verrï¿œ in mente anche 
qualcos'altro ;)
-- 
Come tutte le piï¿œ belle cose, vivesti solo un giorno, come le rose

 ricordi cosa accadde di cosě  iniquo che ti fa "discutere"?
L'espulsione di Pazienza molto severa e la mancata espulsione di 
Papastocazzo
Ryo 


pare accettata da tutti.


 ricordi cosa accadde di così  iniquo che ti fa "discutere"?
La mancata, *obbligatoria*, espulsione di Papastathopulos, già ammonito, 
per fallo sull'uomo lanciato a rete (Lavezzi) che avrebbe portato il 
match in parità numerica per l'intero II tempo.
A voler essere poi sofisti, il rosso a Pazienza per doppio giallo 
entrambi comminati per fallo di mano.
Ricordo che l'ammonizione per fallo di mano volontario si dà in alcune 
circostanze, e non sempre come si ritiene. Il secondo fallo di Pazienza
non rispondeva ai requisiti regolamentari.(Non interruppe nessuna azione 
particolarmente pericolosa del Milan)
Ci può stare, ma forzando di molto la norma.
Proseguo dicendo che ad Ibra fu concesso *due volte* di allontanare la 
palla a gioco fermo senza conseguenze e una volta sostituito, di entrare 
in campo per partecipare alla rissa.
Ossequio evidente al carisma dello svedese(svedese.....)


 Ossequio evidente al carisma dello svedese(svedese.....)
rizzoli fece "giocare" da entrambe le parti, ed i nostri non rimasero a 
guardare.
per me ci rovinammo da soli..
saluti
Jorma 

 per me ci rovinammo da soli..
Far giocare non vuol dire non sanzionare chi allontana *due volte* la 
palla laddove il giallo è obbligatorio. Non significa nemmeno consentire 
ad un calciatore sostituito di entrare in campo a menare mazzate.
No, non ci siamo. Fu un arbitraggio ignobilmente ossequioso.
p.s Rizzoli fu richiamato dopo quella partita. Giusto per dire che non 
sono mie fantasie. Allo stadio fu chiarissimo l'andazzo.
-- 



il problema è proprio quello.
Perchè stiamo facendo un campionato ed una Coppa Europea
con l'obiettivo ( paventato ) di andare quanto più avanti possibile,
avendo una rosa così stretta?
Io non me la prendo certo con Hamsik se viene squalificato,
o con Cavani e Lavezzi se una o due partite non si fidano proprio
di cacare. Ma magari quelle due partite potevano dare la svolta.
Mazzarri, Delaurentiis e la rosa stretta, e le altre convinzioni forzate , 
sono i colpevoli
se il Napoli non può tenere il passo delle altre candidate
a certe posizioni di rilievo. 

 a certe posizioni di rilievo.
clap clap clap!
standing quotation
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
video Dela VS ISCN 
http://snipurl.com/uisxp
admin di 
www.altrairlanda.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Roma era iniziato con un bellissimo arbitraggio a Brescia.
Bastrebbe ricordare Napoli-Roma 2-2 del febbraio 2010. Rigore al 90' 
per il Napoli inesistente da regolamento. La palla tocca il corpo di 
Mexes e poi la mano. Peraltro Mexes era vicinissimo alla palla!
-- 
g
"E' finita la partita?" (F.T)
"Chi tifa Roma non perde mai"
"Fiero di essere romanista"
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 poi la mano. Peraltro Mexes era vicinissimo alla palla!
E il rigore su Quagliarella con relativa espulsione di Juan sullo 0-1 te lo 
sei scordato??
Così per puntualizzare, ma tanto mo dirai che non c'era.
Ryo 

Il 17/01/11 19.58, Ryo ha scritto:

così però non si finisce più ...
-- 
mayfly ^___________^
Ma quante patate ti sei mangiata per essere così gnocca??


E il golletto di mexès in fuori gioco dell'anno prima te lo sei scordato? :)
-- 
Ieri, oggi e domani
segna sempre Edinson Cavani!
(C. Alvino)

 scordato? :)
quello era regolare, era il palo ad essere in fuori gioco ... manco le 
basi :)


 Così per puntualizzare, ma tanto mo dirai che non c'era.
Esatto non c'era.
Comunque c'è molta differenza tra un rigore al 90 e uno a partita tutta 
da giocare.
Quel rigore al 90 sancisce il risultato.


 E il golletto di mexès in fuori gioco dell'anno prima te lo sei scordato? :)
Se come no. Punti fondamentali per tutti e due. ROTFL.


 Esatto non c'era.
Tipica risposta da romanista, quello che quando perde è sempre colpa di 
qualcuno e invece quando vince "rompemo er culo a tutti".
Stai bene così
Ryo 

Il 18/01/11 17.38, Ryo ha scritto:

Vabbè ma se non c'era non c'era ^______^ ... io fossi in te però, vista 
l'intelligenza dimostrata sostituirei la parola "romanista" con "tifoso" 
in modo da rendere tutto più soft ...
Non credi?


 Stai bene così
Tipica risposta da tifoso. Che predica bene e razzola male.
