Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Povero sceicco (FPF)

http://www.goal.com/it/news/94/calcio-estero/2013/06/11/4041503/il-fair-play-finanziario-miete-una-vittima-di-lusso-il
 
 
--
Cecio

 
http://www.goal.com/it/news/94/calcio-estero/2013/06/11/4041503/il-fair-
 
play-finanziario-miete-una-vittima-di-lusso-il
 
Lo sceicco sfigato ... si sapeva che al Malaga era capitato il Naldi degli 
sceicchi
 
 
-- 
L'ÃIRONE
 

 
http://www.goal.com/it/news/94/calcio-estero/2013/06/11/4041503/il-fair-play-finanziario-miete-una-vittima-di-lusso-il
 
 
Perché a questi li hanno fatti neri e al Manchester City e al PSG niente?
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 Perché a questi li hanno fatti neri e al Manchester City e al PSG niente?
 
Non vorrei sbagliare, ma lo scorso anno lo sceicco del Malaga voleva abbandonare
la squadra perche' si era reso conto di quanti milioni servissero a portare la
squadra in alto, e semplicemente ha smesso di pagare stipendi e altro per
qualche tempo, salvo poi riprendere quando la squadra ha iniziato ad ingranare.
 
Al City e al PSG non e' mai successo nulla di simile. La punizione inflitta,
quindi, non credo sia legata ai criteri specifici del FPF, la cui prima
applicazione ci sara' alla fine del 2014, quando la perdita complessiva
riportata nel biennio non dovra' essere superiore ai 45 milioni di euro.
 
Questo e' il rischio di avere magnati megalomani che pompano al massimo le
squadre oltre le loro possibilita'. Se si dovessero scocciare e decidessero di
lasciare crollerebbe tutto come un castello di carte e le squadre
sprofonderebbero.
Esempio, il giorno in cui Abramovich decidera' di lasciare il Chelsea, c'e' il
grosso rischio che lo stesso Chelsea lo segua fallendo miseeramente a causa di
un indebitamento astronomico che la squadra ha verso lo stesso Abramovich.
 
junebug


 applicazione ci sara' alla fine del 2014
 
Praticamente i pennivendoli spacciano un provvedimento per ciň che non č....


 Praticamente i pennivendoli spacciano un provvedimento per ciň che non č....
 
Diciamo che il provvedimento preso va nella direzione del FPF, ma non credo
sia gia' una conseguenza diretta delle sue norme. I dubbi che tutti hanno sul
FPF risiede proprio nella reale volonta' e capacita' di punire poi quei club
che non lo rispettino, soprattutto se "di nome". Sulle sanzioni, infatti,
la UEFA e' sempre stata un po' fumosa per usare un eufemismo.
E' chiaro che il provvedimento preso per il Malaga, invece, e' un primo indizio
di una certa volonta' della UEFA di non transigere sulla corretta gestione
economica dei club, per cui e' un primo segno che "forse" fanno sul serio.
 
Non resta che aspettare e vedere.
 
junebug


 Non resta che aspettare e vedere.
 
 
 
 
-- 
Cecio
 
"Io, come voi, vogliamo vincere!!!" ADL


Si, in effetti alcune regole sono gia' in vigore, come quella sul pagamento
degli stipendi. Io mi riferisco solo alla regola piu' importante, la break even
rule, che impone un pareggio di bilancio, o, per i primi anni, di non sforare
una livello massimo di perdita ammesso. Da quello che ho letto, i
primi due bilanci analizzati saranno quelli del 2011-12 e 2012-13, ma questo
sara' fatto nella primavera 2014 (con possibili sanzioni a valere sulla stagione
2014-15?).
 
La massima perdita consentita in questo biennio e' di 5 milioni di euro, livello che si alza a 45 nel caso in cui le perdite sono ripianate con aumenti di capitale (e non con prestiti paraculi stile Abramovich, che non sono piu' permessi).
 
junebug


 degli stipendi.
 
Ed è per quello che il Malaga è stato sanzionato.
Confermo il resto.
