Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: OT atomico

Il ministro Rumsfeld (questa la fonte) non ha escluso l'utilizzo di armi 
nucleari.
La Guerra Santa proclamata via FAX da OBL anche č sinonimo di 
terrorizzante conflitto "atomico".
Io credo (spero) che siamo di fronte a dichiarazioni strategiche.
Ma temo che la guerra al terrorismo sia davvero difficilissima, bombe e 
devastazioni porteranno a tanti, tantissimi WTC.
La soluzione, se mai ci sarą, passa necessariamente per altre strade 
quelle sino ad ora volutamente non percorse o sottovalutate.
Intanto il Dow Jones si č messo a + 4 ed il Nasdaq a + 5.
A volte i mercati dicono molto ... anche prima della tragedia NewYorkese 
con la speculazione sui titoli assicurativi e delle compagnie aeree 
questi mercati sapevano e dicevano molto, e le indagini a tappeto su 
alcune SIM tedesche (ma anche italiane) la dicono lunga sulla 
complessitą degli eventi, della societą.
Ecco ho fatto l'OT anche io ....giusto per dire che i tempi consigliano 
anche di abbandonare l'inutile rissa verbale e scambio di accuse 
grottesco tra presunti comunisti pro-terroristi e pseudo filo-americani 
spiananti l'Afghanistan ..... č ora.
saluti
 

Sono d' accordo su tutto , ma fai attenzione ... qui nessuno e'
pro-terrorismo !

 pro-terrorismo !
E chi lo dice che nessuno è pro-terrorista, oggi vi lascio una 
riflessione.
Parliamo delL'Italia, così solidale con gli USA e le vittime innocenti 
dell' 11/09/01, di questa Italia che oggi, a meno di grosse sorprese, 
deve solo vergognarsi di esistere.
I fatti.
Per chiudere alcuni processi che coinvolgono il premier la maggioranza 
ha deciso a suon di emendamenti di stravolgere la legge che regola le 
rogatorie (cooperazione tra paesi diversi su movimenti, testimonianza 
bancarie etc). 
Addirittura diverranno inutilizzabili tutte quelle rogatorie riguardanti 
processi in corso ma anche quelli passati (SIGH).
Per la cronoca tra le 2371 rogatorie in corso molte riguardano processi 
di criminalità e terrorismo internazionale.
Lo hanno fatto in tutta fretta con una non-stop di encomiabile lavoro i 
parlamentari della maggioranza, questo hanno partorito dopo i tragici 
fatti di NY, non potevano attendere per ovvi motivi.
Questa è la solidarietà dell' Italia alle vittime americane, questi i 
fatti di chi da un lato dice di essere vicino agli USA e dall'altro è 
vicino solo agli interessi personali di qualcuno (velo pietoso sul falso 
in bilancio altro provvedimento preso rigorosamente nell'interesse di 
tutti i cittadini)
Tutto questo mentre Bush decreta un provvedimento contro le operazioni 
finanziarie di organizzazioni e singoli legati al terrorismo ovviamente 
per colpire tutte le fonti di denaro (Società, Banche e Finanziarie )
sparse in tutto il mondo 
Adesso spero di non essere etichettato come un comunista se ricordo come 
lo stesso Bin Laden da terrorista e uomo d'affari necessita 
quotidianamente di rapidi trasferimenti di grossi capitali da un paese 
all'altro vero?
Bene l'Italia, con le sue leggi così democratiche e liberiste, offrirà 
da oggi in poi la propria base operativa a questo terrorista  (ed alle 
SIM a lui collegat che sembrano già esserci) e quindi la possibilità di 
continuare a compiere i propri loschi traffici, i propri vili attentati.
Cos'è il pro-terrorismo allora? Parliamone.
PS: 
Ho letto che secondo alcuni si possono manipolare anche le posizioni del 
Papa, da laico mi vien da ridere.
Anche qui richiamo l'attenzione su una visione di più ampio spettro 
sugli avvenimenti e molto nemo settaria.
Il Papa che va in Kazakhistan e che esorta al dialogo e non certamente 
alle armi per una crisi che va gestita e non esasperata.
Ed il suo portavoce Navarro che ieri (Agenzia Reuters) tranquillamente 
giuistificava un'autodifesa con uso di mezzi aggressivi (alias armi).
No comment.
Buona giornata a tutti.

 Buona giornata a tutti.
Cià

 wrote in message
9opeia$2hph$3...@newsreader1.mclink.it...

Vedo che la pensi allo stesso modo mio, ma sei troppo ottimista.....anch'io
spero che si sia svoltato in qualche maniera......ma purtroppo non ci
credo.......ci vogliono ben altro che operazioni di facciata.......Salut

 di criminalità e terrorismo internazionale.
-----------------cut-------------------
Il provvedimento,per fortuna non ancora esecutivo,pero' è leggermente
differente da come lo esponi.
In realta' burocratizza in estremo la procedura sulle rogatorie
internazionali, e fatto molto grave , in modo retroattivo.
La gravita' di questo provvedimento non è pero' quello che hai sottolineato
tu,che evidentemente è solo di tipo ipotetico.Lo spirito della legge non è
quellodi, sia pur indirettamente di favorire il terrorismo,ma riporta
immediatamente alla ribalta il mai risolto conflitto di interessi.
Scommettiamo che se passasse,sarebbe molto flessibile ed aggirabile
(giustamente)in qualche caso,ed estremamente rigido(molto meno
giustamente..)in altri?
Joker


Joker che ci siano holdings sparse in giro per il mondo a finanziare 
organizzazioni terroristiche è un dato di fatto acquisito da diversi 
anni: non a caso ho ricordato il provvedimento Bush che, seppur 
tardivamente, cerca di porre un rimedio a tutto ciò.
La retroattività di cui parli e soprattutto l'impossibilità nel futuro 
di dimostrare il "falso" di documenti di banche (occorrerà un 
autorizzazione che MAI arriverà) sospetti a dir poco è più che un 
ipotetico risultato se permetti, è molto di più di un risultato 
indiretto ...... il solo fatto che ne parliamo vuol dire che è un 
prevedibilissimo effetto.
Tutto ciò mentre ci sono migliaia di morti ancora da scavare ....E' uno 
schifo e basta.
Quanto al conflitto di interessi oramai assume proporzioni di tipo 
mondiale ... paradossalmente proprio nei confronti di chi come gli Stati 
Uniti che dal 1914 ha espresse leggi in materia.
Ripeto, vergogna.
Saluti


*Domani presenteremo il provvedimento sul conflitto d'interessi*,
lo ha affermato Silvio Berlusconi nel corso dell'incontro con le parti
sociali sulla finanziaria .
Non scommetto,
sei troppo furbo -;))))))
Claudio.

 USA contro il terrorismo internazionale.
Ma infatti Free sottolineavo proprio questo contrasto su quello che si 
appresta a legiferare qui e quello che, finalmente, viene fatto in USA.
Poi concordo su tutto.
ciao


Caro Da Best,
lungi da me l'idea di giustificare un simile provvedimento.
La mia opinione,tutta da verificare,è che sara' applicato in maniera
difforme a secondo i casi...
Lo spirito in base al quale è stato proposto non è certo quello ne' di
proteggere i terroristi,ne'0 i mafiosi,ma solo ,diciamo cosi'
rendere piu' complicato l'iter giudiziario in certe inchieste che
coinvolgono il premier ed i suoi accoliti.
Lo stesso decreto Biondi(lo ricorderai) approvato in tutta fretta la sera di
Italia-Bulgaria mondiali '94,non voleva certo metter fuori mafiosi e
camorristi i quali si' uscirono immediatamente,ma poi rientrarono con
altrettanta celerita',mentre chi doveva rimanere fuori..ci rimase:))
D'altra parte ,se il problema del conflitto di interessi è stato tenuto nel
cassetto quando conveniva tenerlo,per 5 anni e ritirato fuori un paio di gg
prima delle elezioni,evidentemente non era ,per la stragrande maggioranza
degli italiani un vero"problema".
Per me e per te lo è ,per molti altri anche schierati dalla parte opposta
del Cavaliere,no.
Salud
Joker


Certamente non è una legge pro bin laden,è tutta a favore del nostro pres
del consiglio e compari suoi, ma l'effetto rischia di esser quello.
Con che faccia tosta poi accusano chi solleva il problema di speculare sulla
situazione internazionale per politica interna?
Ma il conflitto di interessi esiste ancora?
Ma chi ha votato per lui davvero crede che non siano leggi su misura?
Mah,forse sono io in malafede,sono leggi per il bene del paese(trasparenza
innanzitutto!).