Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [ot] mourinho..sempre lui..

lo scoop l'ha fatto repubblica ma riporto un articolo del mattino..
se così fosse avrebbe fatto la gioia dei gobbi....
L'Inter si riprende in Coppa Italia, ma alcune frasi addebitate a Mourinho
stanno creando un vero e proprio caso. Ne parla Repubblica e il fatto
sarebbe avvenuto domenica pomeriggio negli spogliatoi di Bergamo dopo
l'umiliante sconfitta subita dai nerazzurri contro l'Atalanta. Radunati i
giocatori nello stanzone, l'allenatore portoghese avrebbe, fra l'altro,
detto: «Il primo scudetto ve lo hanno dato in segreteria, il secondo lo
avete vinto perché non c'era nessuno, il terzo all'ultimo minuto. Siete
una squadra di...».
Non ci sono conferme ufficiali, come non ce ne sono dell'irritazione di
Moratti, ma queste parole, che sarebbero state confermate a richiesta
lunedì alla Pinetina, hanno fatto il giro di Milano ed ora sono uscite sui
giornali.
Per ora non ci sono reazioni, tranne quelle di Beppe Severgnini,
giornalista e scrittore di fede interista: «Se quelle parole le dice Moggi
va bene, ma se le avesse dette Mourinho sarebbe grave. Soprattutto
perchénon è vero». Severgnini è scettico sul fatto che Mourinho abbia
usato argomenti del genere, ma, se fosse vero, lo riterrebbe «grave».
«Sono argomenti delicati, toccano corde che hanno fatto soffrire molto in
passato. E soprattutto, quello che avrebbe detto Mourinho sugli scudetti
non è vero». In questo caso, secondo Severgnini, Moratti sarebbe potuto
rimanere «non solo toccato, ma anche preoccupato». Il giornalista espone
la sua teoria: «Mancini è stato mandato via perché era bravo, antipatico,
ma psicologicamente fragile, al di là della spavalderia. Forse Moratti,
dopo Bergamo, si sta chiedendo se anche Mourinho non sia cosi».
Altobelli: non ci credo. Sulla vicenda è intervenuto anche Altobelli, ex
attaccante nerazzurro: «Mourinho è troppo intelligente, non può aver
denigrato gli scudetti post-Calciopoli dell'Inter».
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 una squadra di...».
Scusate e che ha detto di strano?
E' la verità.

 E' la verità.
Non ha detto nulla di strano ... ma forse essendo il tecnico dell'Inter 
la cosa doveva rimanere nello spogliatoio, che dici?
L'AIRONE

L'AIRONE ha scritto:

E allora il problema qual è?
Le frasi dette o il fatto che siano uscite fuori?

 E' la verità.
bhe detto dal tecnico che riceve dalla stessa società quasi un milione di
euro al mese lo trovo quantomeno sconveniente...
che poi possa essere ccondivisibile è un altro paio di maniche


 Le frasi dette o il fatto che siano uscite fuori?
Io vorrei capire come sono uscite fuori.
All'Inter forse c'č un "doppiogiochista".
L'AIRONE

 
Quoto
Saluti Marco


non capisco.Riportano, non si sa sulla base di cosa, delle parle dette in 
privato.
Anche se sono vere,  nessuno ha il diritto di interferire.
I giocatori potevano e possono rispondergli.
Intromettersi in conversazioni private è inqualificabile.
E' ovvio che Mourinio avrò esagerato, ma l'avrà fatto certamente di 
proposito perchè fa parte del suo mesiere.
E' pagato anche per questo.
I pennivendoli di repubblica, buoni nemmeno a cuocere, stessero a cuccia. 

 I pennivendoli di repubblica, buoni nemmeno a cuocere, stessero a cuccia.
Ma scusa ora cosa c'entra Repubblica? Cosa fai, non riporti una notizia? 

 una squadra di...».
ha detto la verità
-- 
Great Teacher Onizuka 

 Enzo Ultimo ha scritto:


Eh ma mica solo uno eh....si sa anche chi, tra l'altro....


 Eh ma mica solo uno eh....si sa anche chi, tra l'altro....
chi?


 una squadra di...».
Io, ogni giorno che passa, ho sempre più stima di questo allenatore, più
di quanta ne abbia lui per se stesso.
Se ha detto davvero quel che ha detto, ha dimostrato per l'ennesima volta
di essere un allenatore non special one, ma special two, come i coglioni
che ha.
Dieci, cento, mille Mourinho e questo calcio finalmente ritornerà ad
essere quel mondo schietto e sincero che ora non è, che forse non è mai
stato.


 chi?
Matrix, Crespo, Stankovic... questo mi giunge da fonte interista.


L'AIRONE ha scritto:

Non mi meraviglierei se si scoprissere all'interno degli spogliatoi 
delle cimici messe dalle tv ;-)

 
E io mi trovo a quotare il Delfino.
Vuol dire che Mourinho è veramente speciale :D

 Ma scusa ora cosa c'entra Repubblica? Cosa fai, non riporti una notizia? 
Ma quali prove ci sono che questa notizia sia vera?
Qualcuno conosce il link del primo articolo che ha dato questa notizia?
Magari si scopre che l'articolista è rubentino e il cerchio si chiude...
T.

 ha detto la verità
Ammesso abbia detto quella frase (e io per ora non ci credo), ha detto
soltanto una mezza verità. Per dire la verità avrebbe dovuto dire perché
è stato assegnato di diritto uno scudetto all'Inter, perché "non c'era
nessuno" e infine perché l'Inter stava per *perdere* uno scudetto
all'ultimo minuto.
Casomai non fosse stata detta tale frase, fossi in Mourinho, e
soprattutto in Moratti, pretenderei qualche milione di euro di danni
d'immagine a Repubblica e a tutti coloro che hanno pubblicato queste
dichiarazioni senza accertarne la fonte.
T.

 una squadra di...».
Ha fatto bene. Chi si scandalizza non ha idea di quello che viene fuori 
negli spogliatoi.
Ma, a parte l'intento provocatorio delle frasi tese evidentemente a 
suscitare una reazione dopo la figuraccia, qualcuno pensa che non abbia 
detto il vero?

 detto il vero?
che abbia detto il vero credo lo pensiamo tutti...
in ogni caso sembra che l'inter non sia affatto un'oasi felice....
e con le prime difficoltà i rancori stanno venendo fuori...


 detto il vero?
Ma figurati è una verità sacrosanta e in ogni caso ha fatto bene a
dirgliene 4 almeno ha fatto capire che a lui non basta fare il "gallo
sulla monnezza" ma vuol vincere su tutti i fronti.
Sicuramente è spocchioso come pochi, antipatico come un gatto
attaccato ai coglioni ma le palle e il carisma sono le uniche doti che
gli riconosco.
Ciro

Thanatos ha scritto:

Se è stata riportata è vera. Se non proprio in questi termini, con una 
buona approssimazione. Il giormalista l'avrà ricevuta da una fonte 
dell'Inter, avrà cercato una conferma da qualche altra sua fonte interna 
e poi l'ha pubblicata.
Ah, la notizia, prima di essere pubblicata, è stata presentata dal 
giornalista al suo caposervizio, che ne ha discusso sicuramente nella 
riunione di redazione, prima della pubblicazione del giornale, e ha 
avuto dal caporedattore l'approvazione alla pubblicazione. O pensate che 
un qualsiasi giornalista possa scrivere una qualsiasi cazzata su un 
giornale?

Thanatos ha scritto:

Anzi, ti dirò di più.
Di solito queste notizie non trapelano dagli spogliatoi, invece in 
questo caso sì. Chissà come mai...

 qualsiasi giornalista possa scrivere una qualsiasi cazzata su un giornale?
Be'... diciamo che sei ottimista! In questo caso comunque sicuramente è 
avvenuto, visto il prevedibile effetto della notizia. 

Eugenio ha scritto:

Certo, magari non sarà così per *tutte* le notizie, ma quando riguardano 
uno che è costantemente illuminato dai riflettori dei media...
Comunque penso che qualcuno all'interno della redazione di un giornale 
importante come Repubblica si prenda la briga non dico di verificare, ma 
almeno leggere ed approvare gli articoli, prima di pubblicarli.

 una qualsiasi cazzata su un giornale?
Ad ogni tua affermazione mi dimostri quanto sei poco informato.
Di cazzate i giornalisti ne scrivono a migliaia giorno per giorno.
Chiaramente se tu ti bevi tutto cosě, non ne noterai mai alcuna.
T.

 
Hai ragione. Per fortuna che ci sei tu e quelli come te che tengono gli 
occhi aperti e, dall'alto del loro cinismo, ci svelano le trame oscure 
dei giornalisti di regime...

 dei giornalisti di regime...
Vero.
Fortuna che ci sono quelli come Thanatos.
Invece l'Italia è popolata da persone come te, che negli anni scorsi
definivano disonesti e ignoranti coloro che votavano Berlusconi, volendo
quasi far credere che vi fosse una parte del Paese morale e onesta,
contrapposta ad una parte disonesta e stupida.
Ora che finalmente questa ipocrisia è caduta, non ci potete passare.
E così in questo Paese siamo arrivati al paradosso che proprio quelli come
voi, che lamentavano l'autorità del padrone Berlusconi, l'invadenza nella
vita pubblica del suo conflitto di interessi (perchè nasceva tutto da lì)
adesso avversate proprio lo stesso fronte di opinione che combatte
l'invadenza dei poteri economici sul mondo dell'informazione, arrivando
persino a legittimarlo.
Tu dici che il sig. Gabriele (esempio dottrinale) non è attendibile.
Bene. Dici che l'informazione tradizionale, soprattutto italiana, è
maggiormente attendibile?


 dei giornalisti di regime...
Bah, credete sempre sia solo una sfida personale, lasciamo perdere.
Zalayeta riuscirà a far meglio di Denis, domenica?
T.

 contrapposta ad una parte disonesta e stupida.
Credo (o almeno voglio sperare) che, nonostante nell'immediato pressoché
tutti lo neghino, alla fine queste "lezioni" servano e siano assimilate
col tempo. Magari Mourinho ha effettivamente detto quelle parole (al di
là di quanto ho sostenuto, credo sia possibilissimo), ma se anche
soltanto una persona la prossima volta che vedrà attribuita una frase a
qualcuno cercherà di capire qual è la fonte della notizia, avrò fatto
un'azione positiva, anzitutto per me stesso (alcuni questo comportamento
lo chiamano benegoismo) perché forse così avrò politici migliori...
Ciao, T.

Thanatos ha scritto:




Dipende tutto da ciò che Mourinho ha detto nello spogliatoio.


 Dipende tutto da ciò che Mourinho ha detto nello spogliatoio.
Perché non pubblichiamo anche noi un bell'articolo (questa volta davvero
inventato) sulla sfuriata di Spalletti dopo mercoledì sera? Del tipo:
"Eccheccazzo, è la 48esima volta che perdete in CI contro l'Inter! Siete
una squadra talmente di m... che Lavezzi domenica vi farà impazzire!".
Dobbiamo imparare dalle loro tecniche destabilizzanti! :-)
T.

 
Non è questione di una sfida personale.
Vedi, io leggo almeno 2-3 quotidiani al giorno, tra cartacei e on-line 
(oh, non pagina per pagina, solo quello che mi interessa), guardo con 
una certa regolarità i siti di notizie (google news, per esempio) ogni 
tanto spulcio il sito dell'ANSA. Cerco di farmi un'opinione sui fatti e 
sulle notizie e se non sono convinto cerco riscontri su Internet.
Certo, sono schierato politicamente e civilmente e tendo a seguire 
maggiormente i giornali in cui riscontro le mie idee. Ma mi piace, ogni 
tanto, leggere anche i giornali (cartacei o on-line) della parte 
"avversa", perché ci riconosco posizioni spesso stimolanti (Ferrara, 
Feltri, non sempre, offrono punti di vista spesso interessanti).
Non sono assolutamente convinto che i giornali che leggo siano il 
Vangelo o sia scritti da "verginelle" senza macchia, né prendo per oro 
colato quello che scrivono. Per fortuna penso di avere strumenti critici 
adeguati per capire e interpretare in maniera autonoma ciò che leggo; ma 
sono altresì consapevole che raccontano o interpretano la realtà secondo 
un determinato punto di vista, che io condivido. Così come non "rifiuto" 
per principio ciò che ascolto o leggo o guardo su media che raccontano o 
interpretano la realtà con criteri diversi dai miei.
Quello che mi da fastidio è l'atteggiamento di persone come te, che 
sanno sempre tutto meglio e di più degli altri, che conoscono i risvolti 
segreti di ogni situazione, che fanno dietrologia spicciola, che 
vogliono sostenere ad ogni costo posizioni individualiste ma che, a ben 
vedere, sono i più qualunquisti e demagoghi. Che devono fare i cinici e 
gli originali a tutti i costi, che trattano gli altri come dei poveri 
ingenui e fessi.
Che vi devo dire, continuate pure a giocare agli agenti segreti e... 
grazie per cercare di migliorare il mondo!

 grazie per cercare di migliorare il mondo!
Cipò, ma si può sapere che problemi tieni?
Si parla e si discute.
Se sei d'accordo, scrivi "quoto", se non sei d'accordo, argomenta.
Qua nessuno sta giocando a fare l'agente segreto.
Si parla e si argomenta, tutto qua.
Trovi così grave la cosa? Trovi che qualcuno ti abbia offeso
personalmente? Non mi risulta che nessuno lo abbia fatto.
Anzi, visto che sei così bravo a fare il purista e il moralista, perchè
non vai a vedere il post che ha scritto Eugenio nell'altro thread dove mi
scrive che io "sono l'opposto della credibilità", offendendomi, e si becca
pure la tua approvazione.
E che cacchio...è mai possibile che tu la morale sai farla sempre a senso
unico?
Ma un briciolo di onestà intellettuale ce l'hai? Ti è rimasta? L'hai mai
avuta?


 grazie per cercare di migliorare il mondo!
Il mio atteggiamento ti dà fastidio, ne prendo atto.
Ma hai mai provato a leggere ciò che scrivi ai tuoi interlocutori?
Comunque, ripeto, non mi va di metterla sul personale, perché quando lo
faccio se ne va via troppo tempo e in questi giorni non ne ho molto. :o)
T.

 
Cutto il resto e concludo questa interessante (davvero!) discussione.
Il mio era uno sfogo un po' più generale che si è attaccato alla tua 
affermazione ("se ti bevi tutto..." eccetera, cosa non corrisponde 
affatto alla realtà). Apprezzo le tue considerazioni e la pacatezza con 
cui le hai esposte. Credimi, sono schierato (e chi non lo è!) ma ho 
sufficiente spirito critico per formarmi una mia personale opinione sui 
fatti del mondo.
Niente di personale.

 se cosě fosse avrebbe fatto la gioia dei gobbi....
Perň quando durante la connferenza stampa se ne č uscito che lui "non dorme 
la notte per la pressione" mi ha fattio schiattare! :D