Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Re: [OT] Brasile

 qualcuno mi dice se ha mai visto un attacco più forte? :-)
Forse si avvicinava un po' l'attacco del Brasile del '94.
Romario e Bebeto, praticamente la coppia d'attacco più forte che io abbia
mai visto, assieme proprio alla coppia d'attacco attuale del Brasile che è
effettivamente la più forte degli ultimi anni.
C'è anche da dire, però, che il Brasile attuale può vantare anche dei
grandi suggeritori, come Kakà e Ronaldinho, che Romario e Bebeto non
avevano. All'epoca il trequartista del Brasile era Raì, bravissimo ma di
una lentezza disarmante, Rivaldo doveva ancora esplodere.
E in generale quel Brasile era una squadra che giocava così e così, ma era
tremendamente efficace. Attacco prolifico e difesa, incredibilmente (data
la tradizione negativa delle difese brasiliane), impenetrabile con Aldair,
Branco, Marcio Santos (che visto ai Mondiali mi sembrava un difensore
straordinario, anche se in Italia fallì malamente) e Jorginho (se non
ricordo male) con Cafù alternativa.
Aspetto però all'opera Totti-Cassano-Gilardino, che secondo me potrebbero
reggere tranquillamente il confronto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mai visto,
Senza offese ma ROTFL!!!
"Lagrima" Bebeto? Discreto giocatore. Stop. La cosa che si ricorda di 
più di lui è il gesto del coccolamento del Bebè.
Sì, sì, è proprio ROTFL!
Aggiungo solo che il Brasile del '94, è stato uno degli "Undici" 
verde-oro più scarsi della storia calcistica carioca.
Mi sa che eri piccolo nel '94 e non ricordi bene.
L'AIRONE

 verde-oro più scarsi della storia calcistica carioca.
Romario e Bebeto sono stati, per diversi anni, i più forti attaccanti in
circolazione e in generale ancora oggi viene ricordata come una delle
coppie d'attacco più forti degli ultimi vent'anni e su questo non ci piove.
Che fosse scarsa come squadra non direi, non fosse altro perchè poi hanno
vinto il Mondiale. ;-)
Diciamo semmai che non giocavano bene, era una squadra molto poco
brillante ma al tempo stesso molto efficace in attacco, e non concedeva
nulla in difesa, cosa particolare per i brasiliani. 11 gol segnati contro
i tre subiti, di cui due in una partita tirata con l'Olanda nei quarti.


 vinto il Mondiale. ;-)
Hanno vinto un mondiale ai rigori, contro un'Italia che aveva tra i 
titolari Evani, Tassotti, Massaro e Apolloni (decenti quanto vuoi, ma 
giocatori non eccelsi) e Signori fu fatto giocare terzino sinistro da un 
illuminato Arrigo Sacchi.
Solo quell'Italia poteva perdere da quel Brasile.
L'Argentina era la squadra piů forte del Mondiale, ma la buttarono fuori 
  inventandosi un'accusa doping contro Maradona.
L'AIRONE

 inventandosi un'accusa doping contro Maradona.
Sono d'accordo con te sul fatto che l'Italia non era da finale, perň ho i
miei dubbi sul fatto che l'Argentina potesse vincerlo quel mondiale.
Anzi, quel Brasile strutturato com'era, era la squadra ideale per battere
l'Argentina, che aveva Maradona, Batistuta e Balbo, ma aveva anche una
difesa non esaltante e un portiere cosě e cosě.


 difesa non esaltante e un portiere cosě e cosě.
Per me l'Argentina a quel Brasile non faceva vedere la palla.
Non avremo mai la controprova, ma quella squadra faceva paura. Non il 
Brasile.
L'AIRONE

 stupri al gioco del calcio.
Non era tanto scandaloso che giocasse come ala sinistra, dato che lui così
aveva cominciato. Era scandaloso che lo facessero tornare a difendere,
questo si.
Terzino non giocò mai, quella è una forzatura, non del tutto infondata in
verità, di coloro che non avevano molto in simpatia Sacchi e obiettavano
(giustamente) sul fatto che Signori giocasse a centrocampo invece che in
attacco (dove vinse tre titoli di capocannoniere)


 qualcuno mi dice se ha mai visto un attacco più forte? :-)
Forse l'ho visto stasera. 

 coppie d'attacco più forti degli ultimi vent'anni e su questo non ci piove.
Da chi?

 Da chi?
Da chi ne ricorda le gesta.


 
E cioè?

 E cioč?
E cioč, gol fantastici di entrambi, azioni in duetto, un mondiale vinto, e
carrettate di gol.




 qualcuno mi dice se ha mai visto un attacco più forte? :-) 
Uagliu', Vavà, Didì e Pelé song 'e palle di Cané!
Achille

 Anche perchè Van Basten ormai era fuori, Gullit era alla Samp.
Ok per il '94, ma gli scudetti prima li hanno vinti per gli olandesi. Loro
erano degli ottimi comprimari in un'intelaiatura oramai oliata dal gioco di
Sacchi (al Milan, non in Nazionale dato che non si è mai visto gioco con
Sacchi) e dalla presenza dei 3 fenomeni olandesi.
L'AIRONE

 circolazione".
Ma non della storia. ;-)
Come coppia d'attacco, ne ricordo poche di più forti.
Almeno a mia memoria....


Achille ha scritto:

Vavà, Didì e Pelé sit 'a ualler 'e Cané!
Per la precisione.

 L'AIRONE
Sono d'accordo con te. Una delle squadre brasiliane più scarse (dai,
meno forti) che si siano viste ai mondiali. Se pensi che in porta
avevano Taffarel, che non aveva neanche una squadra di club (se non fi
falla la memoria...)

 
Didì-Vavà-Pelè.....
per la preciosinissima!
:-)

 
 
Pelè Tostato Rivelino Jairzigho a sx non ricordo chi ci fosse
Comunque penso che il Brasile piu` forte in assoluto sia quello che battemmo
noi in Spagna e fortuna che Careca era infortunato
-- 
Un saluto a volo su Spaccanapoli con gli angeli della luce
100.000 Olmstrom
Radiomustori

 Sì, sì, è proprio ROTFL!
 
pure io penso che Bebeto sia stato molto sopravvalutato, ricordo che mi era
molto antipatico
Romario invece, un giocatore eccezionale, per noi sarebbe stato l'erede
giusto di Careca
-- 
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i morti
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA

 
Ma forse tu non sei uno che "ne ricorda le gesta".

Enzo Ultimo ha scritto:

Hai ragionissima, era sorto anche a me il dubbio...

 noi in Spagna e fortuna che Careca era infortunato
Mah, avevano un centravanti, Serginho, assolutamente non all'altezza...
Forse quella del settanta era più forte. Ma anche quell'Italia forse
era più forte di quella mundial...



 Neanch'io c'ero a quei tempi ma, dalle immagini che ho visto e da quello che
ho sentito dire da più parti , penso che l'attacco più forte ce l'avesse il
Brasile del '58 con Didì, Vavà Pelè e Garrincha (che faceva l'ala destra ma
spesso con le sue sgroppate arrivava fino in porta. Non a caso è considerato
l'ala destra più forte di tutti i tempi.)
Cmq l'attuale attacco del Brasile credo che sia sugli stessi livelli, se non
addirittura una spanna sopra: Adriano, Ronaldo, Kakà e Ronaldinho. E non
dimenticherei Robinho sulla fascia, che è in rampa di lancio per i prossimi
mondiali.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Achille ha scritto:


ma io parlavo del '70 infatti :-)


 era più forte di quella mundial...
Junior terzino e tutti gli altri difensori che giocavano in Italia - una
difesa così il Brasile non l'ha mai avuta - il portiere era scadente e
Sergigno pure non era all'altezza degli altri, però avevano un centrocampo
che non lasciava mai una palla senza che l'azione una volta iniziata non
fosse finalizzata.


 Ma forse tu non sei uno che "ne ricorda le gesta".
E non ricorda nemmeno che il Brasile vinse i Mondiali.
Eh si, una squadra proprio scarsa.
Ma ROTFL


 falla la memoria...)
E che intanto in quel Mondiale parò di tutto.


 anni.
Si, ma ha vinto il mondiale più brutto che io ricordi. Un livello tanto
mediocre che avrebbe potuto vincere anche l'italietta di sacchi
Peppe

 
Ma dai.
Come faceva a vincerlo?
Il Brasile l'ha abbuffata di gol in finale!


Mi sembra che si stia parlando di quale sia il Brasile più forte rispetto a 
quello del 1970. Secondo me quello del 94, pur avendo vinto i mondiali, era 
uno dei più brutti mai visti, di gran lunga inferiore a quello che nel 1982 
perse dall'Italia.