Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Re: Shock in casa Juve

 confermato che la simulazione non c'era.
Prima di trollare faresti bene a documentarti allora.
Il giudice sportivo ha solo confermato che:
- la dirigenza della Juve non conta un cazzo
- la dirigenza del Napoli e' fatta di pagliacci che annunciano che non
faranno ricorso e poi lo fanno
- al San Paolo ci sono riprese vietate
- se tiri un corpo verso dietro esso cade in avanti
- se tiri un corpo verso dietro viene ammonito Buffon a prescindere

 - Mostra testo tra virgolette -
Aggiungerei che i fratelli Rosolino nel Napoli difficilmente avranno
altri rigori dato che non sono stati puniti grazie
all'intelligentissima e coerente dirigenza della società.
Mi meraviglio di te, De Laurentis, DE LAURENTIS!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:1193789443.9...@22g2000hsm.googlegroups.com...
Shinji ha scritto:


Se non sbaglio i pagliacci della Juve avevano detto che non avrebbero fatto 
ricorso per Zebina a Cagliari e poi lo hanno fatto lo stesso, nonostante 
fosse palese l'atto ignobile dello stesso Zebina.
Le immagini trasmesse mostrano che Legrottaglie ha trattenuto Zala e che 
Buffon è uscito a valanga non raggiungendo il pallone... che altro volete?! 

 ha scritto nel messaggio
- se tiri un corpo verso dietro esso cade in avanti
- se tiri un corpo verso dietro viene ammonito Buffon a prescindere
un corpo trattenuto (vincolo) ma che ha una velocità definita e costante,
tralasciamo l'accellerazione, quando lo molli sarà soggetto a velocità e
acquisterà una massa che non aveva  all'atto della trattenuta. e' evidente
che le condizioni sono diverse, anche quelle di equilibrio, ed è evidente
altersì che le sue azioni successive saranno interessate dal fenomeno (nuova
velocità e nuova massa) , soprattutto se sitrova a dover affrontare un altro
corpo che gli va incontro a valanga (cioè non è fermo immobile inchiodato
vincolato ecc.ecc.)
questo non vuol dir che il rigore c'era o non c'era, vuol dire che quando si
parla bisognerebbe avere una conoscenza elementare dell'argomentoche si sta
trattando. si rischiano smentite significative.

 Buffon è uscito a valanga non raggiungendo il pallone... che altro volete?! 
che tu giocassi una partita di calcio,ogni tanto.
Perchè se mi chiami "spinta" quella di Legrottaglie a Zalayeta c'è solo 
da rotflare da qui all'eternità e perchè se non hai mai visto una vera 
uscita a "valanga" non so proprio cosa dirti....
-- 
"Gli inglesi:gente che andava nuda a caccia di marmotte quando noi già 
s'accoltellava un Giulio Cesare".
http://orwelliana.blogspot.com/

Dal sito di Paolo Ziliani (il pagellomane di controcampo):
Come mai dopo Fiorentina-Juventus 1-1, e cioè tre settimane fa, e non
nel Medioevo, non abbiamo letto titoli di questo tenore sulla Gazzetta
dello Sport, su Tuttosport, sul Corriere dello Sport, sul Corriere
della Sera, su la Repubblica e su La Stampa? Eppure, l'arbitraggio di
Rizzoli a Firenze era stato catastrofico né più né meno di quello di
Bergonzi a Napoli: con la differenza che ad essere stata sfavorita era
stata la Fiorentina, cioè l'avversaria della Juventus. Lo ricordiamo
tutti: Rizzoli, il numero 1 della scuderia-Collina, aveva convalidato
il gol di Iaquinta a dispetto del più clamoroso fuorigioco attivo
della storia del calcio (Trezeguet che passeggia bellamente davanti a
Frey al momento del tiro); e due rigori colossali, sempre per falli di
Chiellini (su Semioli il primo, su Vieri il secondo) non erano stati
accordati dal giovane arbitro alla squadra viola. Ebbene: il giorno
dopo, lunedì 8 ottobre 2007, nessuno di noi ha trovato sui giornali
titoli come "Rizzoli-Fiorentina 1-1", "La Juventus e l'arbitro fermano
la Fiorentina", "Due rigori non dati: l'arbitro affonda la Fiorentina"
e via dicendo. E ancora: se a Napoli, a fine partita, il presidente
della Juventus, Cobolli Gigli, ha fatto il giro delle dieci tivù
mettendo in scena il Rito del Pianto, nessuno ricorda pianti e
strepiti di Della Valle dopo i furti, pure clamorosi, di Fiorentina-
Juventus.
Riassumendo. La differenza tra il calcio di Calciopoli e il calcio
dopo-Calciopoli è questa: oggi si vede Rizzoli sbagliare tutto a
favore della Juventus (Fiorentina-Juventus 1-1, 7 ottobre 2007) e
venti giorni dopo Bergonzi sbagliare tutto a sfavore della Juventus
(Napoli-Juventus 3-1, 27 ottobre): ai tempi di Calciopoli, la seconda
ipotesi non era prevista. Non era contemplata.
MEDITATE

 MEDITATE
ma meditate cosa, figa..... io non capisco se sta gente, dopo 
calciopoli, vuole vendetta o giustizia.
Infatti non capisco come si fà a rispondere, a uno che dice "il rigore 
su Lavezzi non c'è!", che deve stare zitto perchè nel '98,nel 2001 e il 
gol di Turone.
Ma come cazzo parlate di calcio,voialtri?Leggendo Ziliani,Padovan o Renga?


 - la dirigenza della Juve non conta un cazzo
Più o meno come la squadra...
-- 
La sinistra di per sé è un male. Soltanto l'esistenza della destra 
rende questo male sopportabile. - Massimo D'Alema
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html

 - se tiri un corpo verso dietro viene ammonito Buffon a prescindere- Nascondi testo tra virgolette -
Pagliaccio rispetta la sentenza della Corte Federale.
Il rigore c'era ed inutile che insisti. Lo juventino Tosel voleva
imbrogliare le carte ma è stato fregato.
Real Napoli


Misugi..... Misucalo.

 Misugi..... Misucalo.
ma rotfl....ma questo cosa fà,le medie? :)



Misugi....Mihisugit

 Misugi....Mihisugit
dai , vabbè , il ginnasio.
Ma mi sai piu' di isituto magistralol.



Misugi.........MiiiiiiYomo

 Misugi.........MiiiiiiYomo
ma tipo un colpo alla testa secco, mentre già ti sei sdraiato nella
bara, no?
Poi arriviamo tutti e con una serie di rapide vangate ti sotterriamo e ciao.
Chiaramente poi verremo ogni settimana a pisciarti sui fiori, tranquillo.
-- 
"Mi hanno chiamato folle; ma non è ancora chiaro se la follia sia o meno
il grado più elevato dell'intelletto, se la maggior parte di ciò che è
glorioso, se tutto ciò che è profondo non nasca da una malattia della
mente, da stati di esaltazione della mente a spese dell'intelletto in
generale"

 Il giudice sportivo ha solo confermato che:
Il rigore c'era. L'arbitro ha chiaramente fischiato, tutti
hanno sentito. Indi poi l'arbitro ha indicato con il dito
il dischetto, tutti hanno visto ciņ. Esistono le riprese:
queste accertano che Bergonzi ha palesemente chiamato
il rigore. E per finire, una citazione del filosofo tzigano
cattocomunista nonché nazigolpistamotociclista Vujadin
Boskov: "rigore č quando arbitro fischia."


Massimiliano, ti ruga l'ano?
Chiama Tisugi.

 Misugi.........MiiiiiiYomo
Smettila di fare il cretino.
Sei un troll che non vale proprio un cazzo.
Interagisci con la gente avvitandoti su te stesso e sul tuo ragionamento
del cazzo che le persone normali, dopo la prima riga, skippano il tutto
pensando "madonna, questo e' proprio un gran cretino!".
E se mi telefoni, visto che il numero lo sai, te lo ripeto a viva voce.
Pezzo di cretino. E pure obsoleto ed ormai inutile.

 a "valanga" non so proprio cosa dirti....
infatti, se hai l'accortezza di saper leggere, non ho scritto "spinta" bensì 
"trattenuta".
Buffon è uscito con le gambe in avanti, in tackle, e non ha preso il 
pallone. Se Zala sta fermo dopo aver spostato il pallone è rigore 
nettissimo! 

 vuole vendetta o giustizia.
niente vendetta, semplicemente adesso c'è la percezione (almeno finora) che 
gli arbitri sbaglino come hanno sempre fatto... ma FINALMENTE non più a 
senso unico!
vi abituerete anche voi, fidatevi! =) 

 tranquillo.
Ma che razza di modi sono questi, porco giuda. Abbi almeno un briciolo di 
rispetto nei riguardi un povero paralitico che, se non lo lasci sfogare 
cosě... pretendi forse che ti faccia i 5000 metri piani? Eddai, cazzo!
-- 
"Il fatto che io ti inviti a prenderti le responsabilita' di tuoi eventuali
comportamenti da quaqquaraqua' non implica affatto che io li temi." -
gobbacci, batti lei! [02.11.2006] 

 Pezzo di cretino. E pure obsoleto ed ormai inutile.
Ma se si munisce della nuova carrozzina in fibra di carbonio, nonno, almeno 
tu cambierai giudizio?
-- 
"D'altra parte nelle discussioni con il sottoscritto chi ha un po' di 
capacita' e cultura non ha bisogno d'intervenire perche' sa che ho ragione. 
Chi č stupido ed ignorante ma un minimo di realismo, non interviene perche' 
sa che sono concetti fuori dalla sua portata. Quindi rimangono solo i fessi 
principali, gli stupidi ed ignoranti senza un minimo di realismo." - 
inalberacci, 31.10.2007 

 gobbacci, batti lei! [02.11.2006]
Sono juventini... non ci fate caso!
-- 
Forza Napoli
Cecio (dal laboratorio)

 Sono juventini... non ci fate caso!
Sono gobbo anch'io. Any problems?
-- 
"Perche' cambi nick da un giorno all'altro? Ti piace spalmare la stupidita'
su piu' fette?" - interrogacci, 28.10.2006 

 Sono gobbo anch'io. Any problems?
Io, ringraziando il Signore no, quindi se non vi dispiace e per cortesia,
potete stare attenti ed evitare il crosspost?


 cortesia, potete stare attenti ed evitare il crosspost?
Per me non c'č problema veruno. Ma se ti dŕ cosě fastidio, come mai non 
l'hai levato tu?
Best regards,


 Best regards,
Maradona regards.


 Maradona
Dio.
Passo e chiudo.
-- 
" ..Lui scrive in gruppi seri. La maggior parte di quelli con cui discute č
gente avente un cervello. Mica ci sono i cretini che ci sono qui dentro.
Poi considera che la cretineria ha una crescita quadratica.
Se un cretino vale per uno, due cretini valgono per quattro." - freudacci,
13.10.2006 

 Best regards,
E soprattutto visto che la tifoseria Napoletana non e' stata assolutamente
offesa. Con tutto quello che passa su ISC in questo momento. Tranqulli
cumpa': vi difende un ferrarese (e son cazzi vostri). De Zerbi, voglio De
Zerbi (non posso dir di piu' perche' senno' di la' mi inculano)

 Il rigore c'era ed inutile che insisti.
Rotfl, spiegami perche' e' stato ammonito Buffon per un fallo ( r o t
f l ) di Legrottaglie.

 un corpo trattenuto (vincolo)
blablabla. Quando vorro' indicazioni su come scippare i turisti
americani mi rivolgero' a un napoletano, grazie.