Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT] COME SEMPRE...IL CENTRO-SINISTRA...

NN SERVE A NIENTE...
DOPO AVER PERSO LA COPPA AMERICA E AVERCI LASCIATO TRA I RIFIUTI....ADDIO
S.PAOLO...
GRAZIE DI CUORE....!!!

 GRAZIE DI CUORE....!!!
Roftl!
--
Andy
Contro la guerra!
http://www.mojopin.net
http://www.fuzack.com
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo...
il mio sangue... la mia bussola... il mio amore...

.....................



Da elettore e tifoso, se avessero regalato, fuor di ogni norma, lo
stadio a Naldi per 99 anni mi sarei incazzato da morire. Se Naldi ha
un buon progetto, ben finanziato, lo metta nella mazzetta degli altri
e vediamo se è il migliore per la città...
La legge è legge. So che per qualche parte politica questo possa
suonare strano. Ma desideriamo tutti che sia così. O no?

[Coppola] wrote:

fate come messina e la sicilia.
una bella connivenza poolitico-mafioso-sportiva e ZAC : serie A
a napoli pero' sono intelligenti, a parte te
P.S.
sono piu' terrone di te!
-- 
Peace Cannot Be Kept by Force. It Can Only Be Achivied by Understanding. 
(Albert Einstein)

 ha scritto nel messaggio
news:ANfhc.137436$Kc3.4...@twister2.libero.it...

MA NON DIRE STRONZATE. VABBE' CHE VOI DI DESTRA SIETE ABITUATI A FAR DELLE
LEGGI CIO' CHE VOLETE. MA C'E ANCORA QUALCUNO CHE LA LEGGE LA RISPETTA.
SECONDO LA LEGGE IL COMUNE NON PUO' DARE LO STADIO A NALDI. SE HA FATTO UN
PESSIMO AFFARE COL NAPOLI LO DEVE SOLO A SE STESSO. LUI SBAGLI E LA
COMUNITA' GLI DEVE PARARE IL CULO ?
DAGLI TU I SOLDI. IO COME CITTADINO APPREZZO IL SINDACO CHE STA LI' PER
GESTIRE LA COSA PUBBLICA E NON LE STRONZATE DI NALDI. QUANDO IL NAPOLI AVEVA
PROFITTI E VIVEVA NEL LUSSO DELL'EPOCA DI MARADONA FORSE CHE IL NAPOLI ABBIA
OFFERTO QUALCHE LIRA AL COMUNE ?
E NON GRIDARE, CHE GRIDO ANCH'IO

 
Vogliamo fare i conti in tasca al Comune per i soldi che ha fatto col 
Napoli? E non parlo solo dei cartelloni pubblicitari, ma per esempio di 
quei 5-600 "clienti" di Sindaco & C. che ogni domenica, da sempre, vanno 
in tribuna gratis e non ringraziano il Calcio Napoli, ma l'impiegato di 
Palazzo San Giacomo.
Destra e Sinistra non c'entrano niente, viviamo in una citta' in cui per 
una notte di pioggia si deve giocare per mesi in campo neutro (le 
trasferte le ha pagate il Comune?), in cui il "Mario Argento" e' 
inagibile da anni e si fa in sostituzione temporanea una struttura 
provvisoria che provvisoria non e' e per questo si configura come abuso 
edilizio.....tutto da ridere o da piangere!
Il Comune non aiuta Naldi nella questione stadio perche' deve ancora 
mangiare, mangiare mangiare ancora....anche sulle ceneri di quella che 
fu una societa' ricca.
Quali leggi si violerebbero, scusa? Il gestore dello stadio lo 
ristrutturerebbe finalmente, a spese sue.

 suonare strano. Ma desideriamo tutti che sia cosě. O no?
Anche la sinistra ha i suoi scheletri nell'armadio.

 ristrutturerebbe finalmente, a spese sue.
Ma perchè mai il Comune, ossia un ente PUBBLICO, dovrebbe aiutare un privato
in un'impresa PRIVATA ? Qui oramai si confonde proprio in ogni campo il
pubblico e il privato. Si privatizzano i contratti di lavoro, si vende la
scuola ai privati, si vende la sanità ai privati, le poste sono oramai dei
privati e vuoi che il Comune aiuti un privato nel gestire la Sua impresa ?
Guarda che il Napoli appena qualche anno fa ha speso la bellezza di 15
miliardi di lire, dico 15 miliardi di lire, per una pippa come Sesa !!!
Guarda che il monte ingaggi di giocatori, dirigenti e addetti della SSCN è
tra i più alti della serie B !!!
Se il signor Naldi non ha i soldi per gestire un club di calcio, lo ceda.
Qui non si tratta di sostenere un privato che gestisce un ospizio per vecchi
diseredati, a cui dà un piatto da mangiare.
Tu chiedi che il sindaco di Napoli, con tutte le emergenze che ci sono,
perda il tempo ad aiutare un signore miliardario, proprietario di una catena
di alberghi, e si suoi miliardari giocatori a "salvare" la società SSCN.
Per piacere : siamo concreti !

 Per piacere : siamo concreti !
Gli stadi sono gestiti da molte societa' estere, con profitto per la 
pubblica amministrazione, che riceve l'affitto, proventi pubblicitari e 
non deve pagare esose manutenzioni. E gli stadi diventano centri 
polisportivi aperti tutti i giorni, con bar, palestre e ristoranti. I 
nostri stadi pero' non somigliano a quelli inglesi, piuttosto a quelli 
turchi. Di questo la colpa e' nostra (siamo incivili allo stadio), delle 
societa' di calcio (alimentano il tifo violento degli ultras) e delle 
pubbliche amministrazioni, dallo stato all'amministrazione locale 
(sempre "lontane" dal comprendere l'importanza dello sport in una 
societa' civile).

 Per piacere : siamo concreti !
Infatti, sono pienamente d'accordo per quanto riguarda il discorso Naldi.
Peccato però che il sindaco (volutamente minuscolo) ed i suoi valenti
collaboratori non riescano a pensare nemmeno alle emergenze della città,
dalla microcriminalità alle buche delle strade. Chissà come lo occupano il
loro preziosissimo tempo.
Nagash

...

Maradona in ospedale appresso ai battiti da ristabilire e tu sprechi
la parola " cuore " per la politica?
Vergognoso!
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i
morti 'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA



E allora? Questo rende migliore Berlusconi? Sembra un'intervista di
Bondi: "Ma come mai avete approvato una legge cosě sfacciatamente ad
personam?". "Eh, la sinistra...". 


Pic ovviamente hai ragione, ma io la voglio vedere da liberista,
vabbé, senza passare per "comunista" che oggi si fa presto...
Mettiamo che io sia un imprenditore, che abbia un sacco di soldi,
un'idea strepitosa per mettere a frutto quella montagna di cemento al
momento quasi inutile e che potrei garantire al comune non solo un
mancato esborso, ma anche i proventi che vengono fuori da un canone o
addirittura da una partnership. Potrei garantire, diciamo, anche 100
posti di lavoro.
Ma perché mi devo vedere passare innanzi un altro che non ci ha una
lira, ha un progetto che tiene nascosto a tutti non si capisce bene
perché, non garantisce niente a nessuno se non la sopravvivenza tra
mille stenti della squadra di calcio cittadina (senza perarltro saper
spiegare in alcun modo l'equazione gestione dello stadio = grande
Napoli) e prevede, sempre per dire, 50 nuovi posti di lavoro. 
Il comune *deve* essere equo, garantire me imprenditore e i soldi dei
cittadini. Questa è la legge e per questo si fanno le gare. E io così
lo voglio. 
Poi magari vince Naldi, perché Marriott ci mette un fantastiliardo e
il progetto è una cosa mai vista. E allora saremmo tutti contenti di
certo. 

> E allora? Questo rende migliore Berlusconi? 
No, non ho detto questo.
Ma come al solito la sinistra parla come se possedesse la verità assoluta
su tutto.



Non ce l'ha, manco pe' niente! 
Come non ce l'hanno gli altri. 
La differenza sai dove sta? Che da sinistra nessuno si sarebbe mai
sognato di proporre e votare in parlamento leggi che autorizzano
polizia e carabinieri a torturarti se lo ritengono necessario. Purché
lo facciano una sola volta. 
Tanto mi basta per scegliere. A te no?

 lo facciano una sola volta.
Io credo che sta faccenda della tortura rientri in due classiche fasi della
politica italiana
1) la strumentalizzazione
2) la faida all'interno della maggioranza con la lega che tenta e talvolta
ci riesce di far passare qualche modifica dell'ultimo momento
Detto questo , cerco di spiegarmi meglio .Come ho gia' scritto su altro ng
,sono abbastanza lontano politicamente dalla compagine che ci
governa , ma sono altrettanto lontano dalle ipocrisie e strumentalizzazioni
di una certa parte dell'opposizione , garantista e forcaiola a secondo della
convenienza del momento .
Dal mio punto di vista vanno sottolineati alcuni  aspetti  della questione.
Il primo che viene introdotto finalmente nel codice penale italiano il reato
di tortura (da parte di un pubblico ufficiale) . Prima non era previsto ed
in ogni caso si colma una vacazio legis che tanti abusi ha indirettamente
legittimato (esattamente quelli che evidenzi tu che pero' fino ad oggi erano
quantomeno "tollerati)
 E questo punto non puo' che essere sottolineato favorevolmente
Lo scandalo nasce quando viene approvato un emendamento proposto dalla Lega
che introduce, affinche' si configuri il reato , il principio della
reiterazione .
E giu' via gli ululati dei pseudo garantisti dell'ultimo momento . Comprendo
perfettamente che una valutazione immediata potrebbe in una coscienza civile
creare qualche sobbalzo di troppo , ma una riflessione piu' attenta dovrebbe
far concludere che "in realta'" la mossa della Lega resta piu' politica
(prova di forza nei confronti degli alleati contrari ) che sostanziale . Il
concetto stesso di tortura universalmente accettato ha in se' il principio
di reiterazione. In altra pare la tortura è tale quando le violenze sono
gravi , ripetute ,prolungate e finalizzate all'ottenimento di un qualcosa  .
Al limite si tratta di una
correzione pessima nella forma, inutile nella sostanza , ma funzionale alla
tattica leghista
Joker

tattica leghista
Beato te che riesci a ridurre tutto a "tattica" e "mossa" politica.
Questo è quello che si legge sui giornali italiani, questa è la parte
della politica che appassiona gli italiani, quella più "sportiva" e
competitiva... la squadra, le tattiche, io attacco di qua, tu allora
attacchi di là. Sarò moralista ma a me fa schifo: alla base ritengo
ancora, pensa te, che ci debbano essere dei principii. Quelli che non
hanno dimostrato di avere i cosiddetti Cristiani della casa delle
libertà (ma ROTFL).  
Qualunque sia la spinta, qualunque sia il motivo, se domani un
poliziotto ti portasse in commissariato per errore (come ti è capitato
nemmeno tanto tempo fa, giusto?) e ti stroppiasse di mazzate e ti
infilasse il manganello nel di dietro, se la caverebbe col solito
niente. E questa sarebbe legge dello stato *per sempre* fino ad
eventuale abrogazione!!!
Infine, sempre a proposito di tattiche e di riflessioni attente, vedi
che ovemai fosse prevista retroattività, questo emendamento va a
salvare giusto giusto il culo a quei celerini e finanzieri che hanno
il processo in corso a Genova e Napoli. E guarda caso i CCD si sono
sbagliati... merde che sono peggio degli altri!

 eventuale abrogazione!!!
Oggi sono *sicuramente* piu' tutelato di prima .Almeno in teoria
Joker

Joker
A me non pare. Fossi un poliziotto "cattivo" mi sentirei autorizzato
a... almeno per la prima volta.
Insomma qui non parliamo di "pratiche", ma parliamo di una legge che,
come tutte le leggi, afferma un principio. Non scherziamo, altro che
Lega e palle varie. 
E devi dire che si è partiti da Amnesty International. E per
fortuna...