Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT politico] E' più forte di me ;)

Allora , il tormentone delle prossime 2 settimane sarà: Ciampi si o 
Ciampi no. Io sarei tentata per il si, l'età è notevole, ma mi sembra 
che Carlo Azzeglio goda di ottima salute, tale da potergli garantire 
altri 7 anni, il problema è la tenuta della testa. Se avessi la garanzia 
che i futuri 7 anni siano come i 7 precedenti (suoi) non avrei dubbi 
sulla riconferma.
L'idea di D'Alema non mi piace per nulla, è un uomo da sempre troppo 
schierato per essere credibile come presidente della repubblica, io ci 
vedrei bene una Tina Anselmi, se proprio si cerca un personaggio 
fortemente di sinistra.
p.s. ovviamente un berlusconi è improponibile.

 Ciampi no.
Ma no, cambiamo... troppo vecchio.
Io voglio Paolo Bonolis!
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 Io voglio Paolo Bonolis!
No ma dico: "Io sono Paolo Bonolis..." glielo dica anche lei maestro: 
"Io sono Paolo Bonolis..."
Io dico Ciampi BIS.

Skip ha scritto:

Ciampi Bis dà piu equilibrio e probabilmente servirebbe a "calmare" un 
po gli animi
D'Alema rischierebbe di far pesare troppo la bilancia da un lato, il che 
in situazioni critiche non gioverebbe alla governabilità

 p.s. ovviamente un berlusconi è improponibile.
   su questo sono d'accordo anch'io figurati

 p.s. ovviamente un berlusconi è improponibile.
E' improponibile come politico figuriamoci come capo dello stato.
Ciro

 p.s. ovviamente un berlusconi è improponibile.
IO sono per Emma Bonino. Piuttosto che uno che sta bene a tutti, molto 
meglio una che non sta bene a nessuno!!!

 p.s. ovviamente un berlusconi è improponibile.
D'Alema faccia pure il ministro degli esteri, è già troppo. Alla fine o sarà
un Ciampi bis o una soluzione comunque mediata con un candidato non
osteggiato dalla destra (uno tipo quello squallore di Amato...). Si potrebbe
invece cogliere l'occasione per proporre per la prima volta una donna
presidente della Repubblica, si sono riempiti la bocca entrambi gli
schieramenti di quota rosa e quota rosa.
Io propongo Luxuria, rappresenta in toto un popolo che da troppo tempo lo
prende sempre a quel posto... o la Mussolini, sai come si ritroverebbe
spiazzato il centrodestra !

 ha scritto nel messaggio
news:e3ac98$19a3$1...@newsreader1.mclink.it...

Noooooooooooo, Emma nooooooooooooooooo!!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:e3ac98$19a3$1...@newsreader1.mclink.it...

E certo, promuovere per rimuovere:)
Le si mette il bavaglio e non se ne parli più.
Meglio un altro che piazzi tre quattro senatori a vita come si deve per 
aumentare il margine del centrosinistra al senato:)
Comunque che tristezza :un primo ministro ed un capo dell'oposizione 
settantenni, un presidente che se verrà riconfermato andrà verso i 93.
E poi vi aspettate le idee nuove ed innovative.
Questi di nuovo al massimo possono proporti il catetere di ultima 
generazione.... 

Freethinker ha scritto:

Appoggio la proposta: Emma for President :-)

Freethinker ha scritto:

spero che sia una battuta ;)

 
Qualche giorno fa ho scritto un post (ignorato) sull'immobilità di 
questa italia. Purtroppo però non vedo nelle nuove (nuove??) leve 
persone altrettanto valide da poter sostituire il reparto di geriatria 
al momento al potere. Purtroppo i giovani (?) pagano un handicap 
fortissimo: gli ottantenni e più hanno vissuto la STORIA, quella 
maiuscola, quella in cui dovevi essere vero uomo e vera donna per 
sopravvivere ed andare avanti, i 50enni, se gli è andata bene, si sono 
fatti qualche spinello nel 68. Al di sotto non parlo proprio, il max 
della storia della mia generazione è la pantera, ed ho detto tutto. 
Anche se non aver vissuto nelle tragedie, fame e tristezze, può sembrare 
un bene, questo però ci ha resi tutti più "flaccidi" e demotivati e 
senza idee. Sarà un problema mio, ma io non vedo ne D'alema nè Fassino 
successori di Togliatti e Berlinguer, nè un Casini successore di 
Andreotti (par condicio). E mi fermo alla politica, perchè nella 
televisione, nella letteratura, nel teatro, e chi più ne ha più ne 
metta, la situazione è ancora più drammatica.

 generazione.... 
È evidente che in questo paese il potere si "accumula" e servono anni. 
D'altra parte siamo la nazione socialmente più immobile. Fare soldi in 
Italia se non ce li hai già (e non sei un furfante) o acquisire 
prestigio non per discendenza è impossibile: mobilità sociale zero, 
mobilità politica zero. Mi pare un'equazione addirittura ovvia.