Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: commento e pagelle

Sensazione immediata: il Napoli gioca come se si dovesse salvare. Grinta da 
ultima spiaggia, falli e falletti, una collezione di ammoniti ma gioco non 
pervenuto.
Sul primo tempo glisso, di rado si ha il dispiacere di assistere a 
spettacoli di livello così infimo, persino in serie inferiori. Calci, botte 
e nessuno che riesca a mettere insieme tre passaggi di fila. Un grande 
arbitro caccia cartellini a go-go e poco a poco calma i bollenti spiriti 
.Rosetti il migliore in campo, senza dubbio.
Secondo tempo che si fa più vedere. Pur nell'ignominia generalizzata almeno 
si intravede qualche occasione, due per il Napoli, almeno altrettante per 
l'Arezzo che comunque mostra una migliore preparazione atletica ed una 
velocità superiore. Alla fine un pari che ci sta in una partitaccia che solo 
un cuore grande così ed una buona dose di masochismo porta a vedere fino in 
fondo.
Chiosa finale :quand'è che si farà un po' di pulizia nelle curve azzurre? 
Non se ne può più, onestamente.
Pagelle a come viene
Iezzo-6- primo tempo a guardare gli altri che sudano. Poi ripresa in cui 
cicca un'uscita , e non è una novità, e poi si concede due volte ai 
fotografi con parate più teatrali che difficili.
Grava-5- uno dei primi mazzieri. Fra i più nervosi commette troppi falli e 
il giallo di Rosetto gli calma i bollenti spiriti..Un paio di svarioni .
Savini-5,5- evidentemente è stato minacciato.Passa credo due volte la metà 
campo poi controlla la zona . A volte bene a volte meno
Cannavaro-6- pecca al solito di eccesso di sicurezza. Però non fa errori 
eclatanti e presidia bene il centro della difesa
Giubilato-6,5- dopo tre minuti si fa prendere tre metri in un secondo da 
Floro Flores e si teme una partita da brividi. Invece non sbaglia più . Se 
l'Arezzo i suoi pericoli li crea da fuori area il merito ce l'ha anche lui.
Montervino-5- anche lui nervosissimo. Sbaglia l'80% dei palloni che gli 
passano per i piedi che sono di un'ignoranza abissale. Per carità, ci mette 
il cuore ma non basta.
Dalla Bona-5,5- mi dà sempre la sensazione di correre a vuoto ed è sempre 
alla ricerca della posizione ottimale. Ha sul destro la palla che potrebbe 
dare il vantaggi ma arriva lungo e si fa fregare dal portiere
Amodio-6- è un tartarugone ma con le buone, ma spesso con le cattive, è 
l'unico che conquista palla a centrocampo . Qualche rudezza di troppo ma 
consente alla squadra almeno un'ora di tranquillità
Calaio'-5,5- si batte ma senza costrutto . In effetti è l'unico che tenta di 
ritornare e fa pressione, ma aldilà di un gol segnato dopo il fischio 
arbitrale non va
Bucchi-4,5- ok la squadra non crea e lui da prima punta è il più 
penalizzato, ma benedetto iddio fa un fallo su ogni palla che tocca. Non 
accorcia la squadra e non tira mai.
De Zerbi -4,5- inizia a sinistra nella solita, assurda posizione . 
Raddoppiato e triplicato non si vede mai. .Poi arretra e pare andare meglio 
ma è solo un'impressione.
Prestazione scadente  che condiziona la squadra. Sconcertante il tunnel 
subito da Lombardi, Lomabardi che conosciamo bene da queste parti..E ho 
detto tutto
Sosa-5- solo una girata in più di Bucchi e gli vale mezzo voto
Capparella-sv - non tocca palla
Trotta-sv- ne tocca una

 .Rosetti il migliore in campo, senza dubbio.
Rosetti č di una antipatia unica, cerca sempre di evitare casini e cosi
chiama falli anche quando non esistono, e proprio per evitare guai fischia
sempre falli a favore dei difensori, non mi dire che č stato il miglior in
campo perchč non lo č.
Sulle altre pagelle ti quoto.
--
            TonieS
<SANGUE AZZURRO>

 Non se ne può più, onestamente.
C'è gente che non dovrebbe neanche avvicinarsi, ma  l'ordine pubblico è
mancato completamente. E qualche buontempone aretino si è avvicinato
pericolosamente a gente che io mi guraderei bene dal rivolgere la
parola....giù mazzate a cecat, e ne ho viste abbastanza stasera.
M@rphy

 campo perchè non lo è.
Sarà anche antipatico ma ci ha preso sempre. Se consideri che specialmente 
il primo tempo è stato più di calci che di calcio mi pare che abbia calmato 
bene un match che poteva degenerare da un momento all'altro.
Se non è stato il migliore dei 22 in campo....... 

 Sensazione immediata:
Sono seriamente preoccupato.
Abbiamo visto la stessa partita e per la seconda volta di fila.
Questo Napoli mette d'accordo tutti.
Credo che comunque non siamo in grado di reggere un modulo del genere, con
un centrocampo di questo grezzo livello. I 3 davanti non tornano
praticamente mai (salvo sporadiche incursioni difensive di Calaiò e De
Zerbi). La difesa, già traballante di default, è in totale balia degli
avversari, che corrono al triplo della velocità.
Alla riapertura del mercato capiremo molte cose sulle ambizioni di questa
società. Se arriveranno 2 centrocampisti seri, vorrà dire che si punta più
in alto di una squadra giornalisticamente competitiva, altrimenti ci teniamo
questi attrezzi ... con tutte le conseguenze.
Sulle pagelle. Anche qui mi trovo nella sostanza d'accordo.
Darei comunque un mezzo punto in più a Iezzo e Dalla Bona.
L'AIRONE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ma è solo un'impressione.
A me è parso pure poco convinto. Qualcuno parlava di Zanini. A me ha 
ricordato Robbiati, figurati un po'.

 dentro i 22 metri. Oggi come oggi cosa fondamentale.
E qui esce fuori tutto il rugbista che è in te... :-)

 detto tutto
Non lo so se è solo colpa sua. Indubbiamente è un po' "montato" e in
questo lo hanno aiutato in tanti, però bisogna dire che, come giustamente
hai notato tu, gioca in una posizione davvero fuori dal mondo.
A questo punto, se si vuole a tutti i costi schierare questo modulo ci
starebbe meglio Capparella, e ho detto tutto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E qui esce fuori tutto il rugbista che è in te... :-)
Direi più il cestista.


 ricordato Robbiati, figurati un po'.
Oh madonna, Spadino? Dai almeno De Zerbi ha i quadricipiti più tonici, 
Robbiati aveva le gambe da teen ager (femmina) 


In che senso?
Nel rugby la linea dei 22 metri delimita l'area del campo che equivale,
più o meno, all'area di rigore nel calcio.
Avere una punizione nei 22 metri vuol dire 3 punti (quasi) sicuri...

 Se non è stato il migliore dei 22 in campo.......
Io concordo con Joker... Da ex arbitro quale sono devo dire che Rosetti si è 
davvero ben comportato durante il match... Cartellini giusti al momento 
giusto, tono autoritario ma non dittatoriale, ed alla fine è riuscito a 
portare a casa una partita che, dopo il primo tempo, io pronosticavo con 4 
espulsi. Da sottolineare pure l'ammonizione per simulazione di Galeoto, 
azzeccatissima, che denota arbitro di occhio e polso...
A. 

Cipolla ha scritto:

LOL però se mi si mischiano pure gli sport, stamm' a posto!

 detto tutto
IMHO non è tutta colpa sua..Reja ha deciso che lo deve provare 
dappertutto..tra poco lo vedremo pure in porta :(

 Avere una punizione nei 22 metri vuol dire 3 punti (quasi) sicuri...
Un attaccante (pivot) che nel basket prende falli è utile allo stesso modo.


 E le cose sono un filino migliorate.Ma giusto poco poco
Guarda..forse mi sbaglierň ma ieri ha iniziato largo a destra..poi l'ha 
messo dietro le punte e poi ha finito seconda punta affianco a Sosa e ha 
espresso il meglio di se dietro le punte..non dico che abbia giocato bene, 
anzi anche io sono convinto che abbia giocato una schifezza perň questa 
confusione tattica che  reja ha in testa di sicuro non lo aiuta 

 ha scritto nel messaggio
news:eequ21$u1v$1...@area.cu.mi.it...

Ma sbaglio o un'ammonizione per simulazione l'ha dat anche ad un calciatore
dell'Arezzo che è caduto fuori area?Mica si può fare?

>
si verso la fine..ma ti ribadisco il mio pensiero, deve giocare dietro le 
punte..tenerlo largo con questa impostazione tattica significa giocare 1 in 
meno