Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT] : Bravo Mauro...

..si chiede perchè gli arbitri di porta si trovino dallo stesso lato
del guardalinee... sarebbe meglio metterli dall'altro lato rispetto alla
porta.
 
Nulla da obiettare. Ha perfettamente ragione.
 
-- 
Riparcheggiati in mezzo ai tuoi merdosi simili, sfigato
esistenziale che deve tifare juve per esistere.
Sei l'anello di congiuzione tra il nulla e l'abisso.
Se avessi le categorie mentali per afferrare il concetto, ti
ammazzeresti seduta stante, ma avendo le facoltà
intellettive di un organismo vegetale dei primordi
continuerai a vivere nella fierezza della tua natura da
pezzente.
Divertiti, gobbo della minchia.
 
(cit. L'Airone)
 


 
Mi domando a che cazzo servono invece tutti sti arbitri!!
Mettiamo un pugno di sensori e un occhio di falco come avviene nel 
tennis e sta manica di Ladri patentati ce li leveremo dai coglioni in 
eterno, loro e quei cerebrolesi mentecatti dei loro tifosi

 eterno, loro e quei cerebrolesi mentecatti dei loro tifosi
 
Ma ti rendi conto che ti stai sbattendo da 1 ora per un gol / non gol del 
cazzo sull'1-0? Cioï¿œ neanche fosse servito a sbloccare la partita. Ammazza 
se iniziamo cosï¿œ il campionato ci sarï¿œ da divertirsi quest'anno con le 
vostre rosicate =)
 
 

 eterno, loro e quei cerebrolesi mentecatti dei loro tifosi
 
infatti. non capisco che senso abbia mettere comunque un elemento fallibile
per definizione, quando, se vuoi eliminare davvero il problema, la
teconologia di oggi ti permette di fare tutto in maniera quasi perfetta (ed
aggiungerei equa) senza inficiare il gioco.
 
si adottano sempre queste soluzioni a met�...

> Mi domando a che cazzo servono invece tutti sti arbitri!!
 
A me vanno benissimo a patto che mostrino lo stesso coraggio che hanno
mostrato nelle due partite della Juve e si assumano le responsabilità
delle loro scelte...sconfessando anche le decisioni dell'arbitro principale.


 vostre rosicate =)
 
Guarda che se dobbiamo dire chi sta rosicando di piï¿œ quest'anno ï¿œ il tuo 
amico Conte
Stasera lo hanno nascosto dientro una vetrata specchiata....ci mancavano 
solo le sbarre per completare "l'effetto Juve"

 vostre rosicate =)
 
l'episodio ha comunque palesato l'inadeguatezza della cosa. nonostante
l'arbitro di linea su sky hanno dovuto rivedere l'azione da diverse
angolazioni per vedere il gol, e solo a fine partita hanno concluso dicendo
che probabilmente se l'� tirata in porta Mirante. Un sensore non � pi�
semplice?


 
Svegliaaaaaaaaaaaaaaa
;)

 semplice?
 
Si è più semplice. Mettiamolo e facciamola finita con i gol / non gol, io sono 
da sempre d'accordo con la tecnologia in campo se non risulta troppo 
"invasiva" nel senso che ogni fallo si interrompe il gioco per rivedere le 
immagini tv. Se usata con moderazione la tecnologia può solo aiutare ed è 
assurdo che nel 2012 non se ne faccia uso.
 
 

 immagini tv.
 
Nel tennis c'è l'occhio di falco. Puo essere utilizzato solo su 
richiesta dei giocatori per un massimo di 3  volte ciascuno per ogni set.
Dove sarebbe il troppo invasivo?
 
Oggi si poteva utilizzare un paio di volte per chiarire errori 
grossolani dell'arbitro.

 grossolani dell'arbitro.
 
anche nel basket c'� il replay a richiesta, per un numero limitato di volte

 porta.
 
Ma invece di 2 arbitri dietro la porta, a rischio di bottigliate, non
sarebbe piú efficace un solo arbitro con la moviola?

 angolazioni per vedere il gol,
 
a sky sono dei dilettanti, nei primi anni telepi� metteva la camera in uno 
degli angoli delle porte e si vedeva benissimo. 
 

 Dove sarebbe il troppo invasivo?
 
i giocatori del napoli frignerebbero ogni 3 minuti chiedendo il replay!!! 
 

 degli angoli delle porte e si vedeva benissimo.
 
A me risulta che la telecamera interna alla porta sia stata VOLUTAMENTE tolta dalla lega calcio, anche se non ne sono sicurissimo...
E comunque, una posizione del genere non è comunque dirimente al 100%...

 E comunque, una posizione del genere non � comunque dirimente al 100%...
 
solo se ti capita la sfiga che il corpo di qualcuno copre il pallone, ma per 
deduzione riesci a capirlo, tipo le ombre le mani del portiere ecc.. 
 

 deduzione riesci a capirlo, tipo le ombre le mani del portiere ecc..
 
Figurati, sarei molto contento di averla la telecamera GOL, come veniva chiamata una volta...

 E comunque, una posizione del genere non � comunque dirimente al 100%...
 
Ad Udine mi risulta che installarono delle telecamere sperimentali.
Che fine abbiano fatto questi esperimenti nn lo so