Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: A proposito del decreto salvacalcio.

Verissimo! E' immorale!
Non fa che premiare l'irresponsabilita' gestionale di quella allegra
brigata traghettandola impune, con tutti i suoi misfatti, senza
contribuire minimamente ad un risanamento serio di questo baraccone.
Lo so, anche il Napoli se n'e' avvantaggiato ma questo non toglie che,
IMO, non avrebbero dovuto permettersi di chiederlo ne', tantomeno,
ottenerlo.
Hanno voluto le SpA a fine di lucro e...pedalassero!
Tuttavia, devo pure aggiungere, pero', che questa crociata
dell'antitrust non mi convince e mi sembra una forzatura.
L'antitrust esiste a tutela della libera concorrenza. In particolare
deve impedire che gli aiuti economici alle imprese generino limitazioni
e modifiche al libero esplicarsi della concorrenza.
Mo', cosa sarebbe falsato nel mercato comune se a seguito di quegli
aiuti il Napoli non retrocedesse o la Roma vincesse il campionato?
Forse l'Arsenal vuole partecipare al campionato italiano e la Lazio a
quello tedesco?
Per la CL, la Uefa potrebbero avere qualche ragione ma per il campionato
italiano io di ragioni non ne riesco a trovare.
Take care
York 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


semplicemente che le italiane possono permettersi piů giocatori importanti a
discapito di squadre che rispettano le regole (vedi le tedesche), piů
giocatori importanti significa anche piů successi in campo europeo e piů
potere economico nei contratti televisivi e con gli sponsor.
ciao
gigi

"York"  ha scritto nel messaggio
 > Verissimo! E' immorale!
Come tutto il calcio degli ultimi 15 anni.
Ti saluto York,
Claudio.

italiano io di ragioni non ne riesco a trovare.
Ma Monti fa riferimento proprio alla concorrenza a livello europeo. Il
decreto non sarebbe in armonia con le norme europee in materia di
concorrenza e sovvenzionamenti statali.

 italiano io di ragioni non ne riesco a trovare.
Non dire così York : guarda che è proprio per questo motivo che la serie B è
a 24 squadre. Le regole devono esistere ed essere uguali per tutti : con la
Fiorentina non hanno avuto alcuna pietà con la Roma e il Napoli sì. E non si
fa.
Immagina poi un campionato senza una grande Roma e una grande Lazio : un
vantaggio per la Juve e le milanesi, a cui viene negato ingiustamente.

 potere economico nei contratti televisivi e con gli sponsor.
Appunto! A livello di calcio europeo , nulla da eccepire. A livello di
calcio
nazionale ci sono parecchie perplessita' a prescindere dal decreto in
questione cui io sono contrario!


 Immagina poi un campionato senza una grande Roma e una grande Lazio :
Un tressette col morto! C'e' a chi piace, a me no!
Cmq, Piccu', l'outsource e' assai di moda ed, in effetti, fa risparmiare
un sacco
di quattrini. Pero', appaltare la gestione della giustizia interna a
terzi
esterni me pare 'nu poco troppo assaie! 


 concorrenza e sovvenzionamenti statali.
E solo a livello europeo possono evidenziare incongruenze con le
normative
CEE . A partire dell'art 3 fino agli articoli 92-94 del trattato parlano
di mercato "comune" non "nazionale".
Qua stanno a parlare di revoca del decreto in toto a presunta tutela
delle
regole comunitarie, impippandosene delle implicazioni nazionali.
E che facciamo? Per evitare disequilibri europei avalliamo oligopoli se
non
monopoli nazionali? 
I must be missing something!!!!!;)
Take care
York
correzioni coerentemente 


 
Ma noi, di pelo  grigio, non alziamo bandiera bianca!
Si' 'o facessemo nuie, 'c' avessero 'ffa 'sti uagliuni?
FORZA NAPOLI!!!!


I must be missing something!!!!!;)
Non ho capito questo punto del tuo ragionamento. Tu dici che così
morirebbero le piccole lasciando in vita solo le grandi e grandissime?
Se leggi le tabelle degli spalmamenti, ti renderai conto che non è
affatto così. L'importante è che restino in vita gli onesti e virtuosi
e capaci e scoppino i loro antagonisti. Tanto di cappello alla Juve
che è riuscita a mantenere campioni e bilanci in ordine. Gli altri
sarebbe bene che cominciassero a pagare (come sta pagando la SSCN). 
Possono vendere tutti o quasi tutti e ricominciare da una bella
squadra di ragazzi bravi, come sono costrette a fare le squadre coi
"bilancini". Tanto poi chi vince in campionato in CL ci va lo stesso.
Oppure possono mettere mano alla tasca e risanare. Come toccherebbe
fare a me e a te, per intenderci. Io non ci vedo nessuna morte di
nessun calcio. Se non di quello lurido degli ultimi anni.

 
Quando aderisci a un qualsiasi club ne devi rispettare le regole.
Nessuno ti obbliga d'altra parte. Certo è che a Bruxelles mai si
sognerebbero di varare una legge Cirami. Dal confronto (o subappalto,
come lo chiami tu) abbiamo tutto da guadagnarci.

 questione cui io sono contrario!
York i giocatori!!!!!!!!!!
Facciamo che un giocatore X che ha una importante immagine commerciale è
conteso tra Bayern Monaco e Roma, il primo, che ha i conti in regola, gli
può dare un contratto di solo 2 milioni di euro, la seconda, che ha delle
agevolazioni, gli può dare un contratto da 3 milioni, non ti sembra che
qualcosa non va?
ciao
gigi

 Si' 'o facessemo nuie, 'c' avessero 'ffa 'sti uagliuni?
Questi ragazzi dovrebbero iniziare a ribbellarsi un pochino,accettano tutto
quello che gli viene venduto da perfetti consumatori quali sono,e il calcio
lo comprano,non lo vivono,come tutto il resto.
Basta che hanno,l'essere non gli interessa,dormono con una bella zizza calda
in bocca.
Quando si sveglieranno,perchè succederà,sarò insieme a loro, ci puoi
scommettere.
Claudio.