Newsgroup: it.cultura.classica
Titolo: Il Gladiatore

Qualcuno č andato a vedere quel capolavoro di ricostruzione storica in
cui Commodo strangola Marco Aurelio, regna piů o meno sei mesi, muore
combattendo al Colosseo contro uno che dice al figlio di tenere basso il
tallone quando cavalca, dopo di che si lascia supporre allo spettatore
che venga restaurata la repubblica?
-- 
"Ventitré milioni di italiani votň per il maggioritario nell'ultima
tornata elettorale" (W. Veltroni).


confesso.
e le staffe?
e maximus che urla "fategli vedere l'inferno?"
e commodo che dice a maximus "ti dovremo chiamare magnus"?

 e commodo che dice a maximus "ti dovremo chiamare magnus"?
Confesso anche io:-)
e le iscrizioni in latino declinate come capita capita?
----
I must create a system or
be enslaved by another man's.
I will not reason and compare:
my business is to create.

 e commodo che dice a maximus "ti dovremo chiamare magnus"?
E magnus non si ribella? Che splendido self-control.
Ciao,
Franco
fun.ru...@libero.it
__________________________
Agnosco veteris vestigia flammae

>>
Ma allora mi provocate!....
E il duello finale tra Spartacus ed Antonino davanti ad una porta di Roma
che venne fatta 400 anni dopo? E Crasso che entra fischiettando dentro Roma
con Cesare al seguito, incurante del divieto e della perdita del comando che
ne derivava?
E meno male che Kubrick era famoso per la pignoleria delle sue
ricostruzioni.
Paolo











 Ma allora mi provocate!....
Chiedo scusa per il bombardamento di messaggi, e' il server che oggi aveva
le paturnie.
Paolo


wrote:

Esimiiiiii studiosi, è un kolossal hollywoodiano d'evasione, non un
documentario di storia romana. Giudicate il film dal punto di vista
artistico, no? Io non l'ho visto, ma garantiscono "I duellanti",
"Alien" e "Blade runner".
Luca

 wrote in message
news:393810b0...@news.tin.it...


non ho detto che non mi è piaciuto.
Però un paio di milioni (di lire) per un consulente poteva pure
tirarli fuori la produzione.

"Alien" e "Blade runner".
Caro Luca, concordo con te: i film che hai citato sono stupendi. Però non
penso che siano una garanzia riguardo a tutte le pellicole di Ridley Scott
(anche Omero talvolta dormitat).
Senonché, ho finalmente visto _Il gladiatore_ e mi sono divertita UN MONDO!
Splendida la scena della battaglia nella foresta, emozionante la
ricostruzione computeruzzata della Roma imperiale, eccellente
l'interpretazione (oltre a Richard Harris, a Oliver Reed e a David Hammings,
segnalerei in particolare il bravissimo Joaquin Phoenix nel ruolo di un
Commodo di gran lunga più sfumato e inquietante del caricaturale Nerone di
Peter Ustinov).
Secondo me, a Scott non interessava  offrire una versione attendibile dei
fatti storici (gli errori e gli anacronismi si sprecano, e non è il caso di
elencarli) ma piuttosto divertirsi (e divertire il pubblico) con continue
allusioni alle varie interpretazioni che del mondo romano sono state date
dalla letteratura e dalla cinematografia moderne. I suoi bersagli preferiti
sono _Quo vadis_ , _Cleopatra_, _Ben Hur_ e via dicendo, ma neppure
Shakespeare è risparmiato. E nemmeno la pittura neoclassica, cui Scott
allude con la stessa maestria dimostrata ne _I duellanti_.
A mio parere, è un film che si accetta o si rifiuta nell'insieme.
Personalmente, l'ho accettato.
A presto, e se vedi il film  fammi sapere.
Eleonora
--
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
20000827010802$1e...@springfield.eden.it...

Concordo pienamente con Eleonora.
Aggiungerei che e' il primo film in cui venga posta in risalto, con semplici
accenni, naturalmente,  l'importanza della religiosita' pagana in
determinati ceti della popolazione.
Nella magnifica scena della battaglia iniziale si deve riconoscere a Scott
una accurata ricostruzione delle armature ed armamenti del periodo.
Enzo

 dalla letteratura e dalla cinematografia moderne.
Concordo, ma direi non solo allusioni alla filomgrafia romana: il senatore
"buono" si chiama Gracco come il senatore buono di Spartacus, ma la scena
iniziale allude visibilmente alla scena iniziale del Kagemusha di Kurosawa.
Per il resto  il film ha le sue maggiori suggestioni proprio nelle parti
meno realistiche. I colori cupi di Roma per esempio, o le divise nere dei
pretoriani che ripetono il modello tradizionale dei "cattivi" di ogni film
che si rispetti.
Paolo

 wrote in message
news:8oa2cb$9b2$1...@nslave1.tin.it...

accurata ricostruzione non lo metto in dubbio, ma assai poco
realistica. qual è la cavalleria che si lancia a spron battuto in
mezzo a un bosco? (per non parlare delle staffe)
gran bel film cmq
ipazia

 ricostruzione computeruzzata della Roma imperiale, eccellente>
Anch'io sono d'accordissimo con Eleonora,e con gli altri che hanno
sottolineato la scena iniziale della battaglia in Germania;davvero
FAVOLOSA,e così l'hanno pensata anche tutti quelli che erano con
me.Travolgente,terrificante;rende bene il caos indescrivibile di quei
momenti.Ma erano bellissime anche tutte le altre inquadrature dei paesaggi
germanici(per esempio,quando Massimo scampato all'esecuzione si avvia per
fare ritorno a Roma.)
Ho apprezzato anche la resa della provincia romana d'Africa;e non posso
nascondere che anch'io ho provato un brivido di emozione alla vista di Roma
ricostruita al computer in tutta la sua imponenza.Bellissimo quando
Commodo,sventata la congiura,si affaccia dal suo balcone e guarda Roma
mentre sta spuntando l'alba...
Anch'io riconosco gli evidenti anacronismi e gli errori storici,ma sono
d'accordo sul fatto che in un film del genere debbano passare in secondo
piano.Della serie:è un kolossal cinematografico:emozionatemi con le immagini
di Roma antica,se pure arbitrarie,e sorvolerò sui Romani che cavalcano con
le staffe! ;-)
ciao
Annalisa

 ipazia
Le staffe erano in gia' in uso presso i catafratti parti e, se non sbaglio,
presso i sarmati. In piu', non ricordo di aver mai visto un pellerossa
attaccare Custer con le staffe ai piedi. Se non commettevano questi errori
40 anni fa, tanto meno oggi.
Riguardo la cavalleria, hai ragione. Devo dire, pero', che anni fa andai
nella foresta di Teutoburgo a vedere i luoghi della famosa sconfitta. Senza
la pretesa che siano rimasti le stesse, le foreste non erano cosi' fitte da
non permettere il passaggio di un cavallo in corsa.
Enzo

>>
Io ci sono passato un paio di volte ma senza potermi fermare. Peró mi pare
che la descrizione della foresta tramandata dai classici (metteva paura solo
a vederla) non corrisponda affatto alla situazione attuale.
A parte il fatto che Teutoburgo rispetto alle campagne di Marco Aurelio si
trova da tutt'altra parte e oltre 100 anni prima.
E concluderei dicendo che un conto è un cavallo isolato in corsa, un conto è
la carica di un'ala di cavalleria.
Paolo

 Enzo
ciao
carmen

A presto, e se vedi il film  fammi sapere.
Ahimè, ormai ho perso tutte le occasioni (mare, montagna, città),
attenderò la videocassetta.
Ciao 
Luca

 carmen
A fine settimana rientro a casa dalle ferie e mi metto in caccia tra i miei
libri.
Enzo

attenderò la videocassetta.
E che te sei visto in vacanza? Attenderemo la videocassetta.
Ciao
