Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Chi ha (ancora) paura di ZZ? [lungo]

Leggo commenti un po' beffardi, domande ironiche su "dove sono i fedelissimi
di ZZ" (è vero Joker?) e richieste di abiura più o meno palesi.
Allora non avete capito niente.......
Essere un fan di ZZ è una cosa che esula dal tifo, dal momento contingente e
dalla passione... ZZ è una cosa molto più di testa che di "panza". Chi lo
ammira lo fa perché è fatto in un certo modo, pensa in un certo modo e
perché (probabilmente) vive in un certo modo. L'ammirazione per ZZ esula
anche da ZZ (paradossalmente, ma mica tanto.... quanti scrittori o musicisti
abbiamo ammirato allo stesso modo?). Adesso il Napoli può fare anche 48 gol
in un colpo solo, a tutti noi non potrà che far piacere, ma Mondonico resta
Mondonico e ZZ resta ZZ..... ed è patetico continuare a sentire Mondonico
che si lamenta perché tutti gli danno del difensivista quando non è vero (in
fin dei conti aveva solo messo Magoni fisso su Cozza..... cannolicchio o
scunciglio come in curva si diceva) e che se si chiamasse Zeman.... ma lui
non è ZZ.... e si vede.... e non può essere considerato come ZZ perché non
lo è e non ha lo stesso coraggio! Di Corbelli poi che dire..... riportare
forse lo striscione esposto in curva A "Corbelli investi, incassa e TACI".
Quanto al NG, sono settimane che nessuno più da segni di nostalgia (in
pubblico, in privato vi confesso che ancora non mi sembra vero che ZZ sia
passato di qua e che lo si sia mandato via.....). Gli unici che lo nominano
sono i denigratori..... quelli che fanno fatica a capire che il pallone non
è fatto solo di punti, ma anche di come si fanno..... più o meno come la
vita!
La definizione giusta la diede (cosa MOLTO strana) Toni Iavarone, dicendo a
Corbelli che adesso che aveva licenziato Zeman si trovava di fronte un
"movimento  di opinione". Ma lo disse col sorrisetto beffardo che si usa al
giorno d'oggi quando si dicono queste cose in Italia. Come quando si dice di
qualcuno che è un "intellettuale". Ebbene sì, un movimento di opinione, di
quelli che pensano che ci sia un modo "eticamente corretto" e uno meno per
fare le cose, tutte le cose, compreso i punti in campionato. Di quelli che
pensano che la vita va vissuta all'attacco e non in agguato in attesa di
inchiappettarsi l'"avversario". Di quelli che pensano che l'oligopolio del
pallone possa e debba essere rivoltato come un guanto, se necessario. E
allora? Che c'è da ridere?
Insomma tutti parlano di ZZ, tranne gli Zemaniani. Personalmente sapete che
dissi che era presto per ZZ a Napoli. Sapete che dissi che se quelle erano
le premesse era meglio che andasse via. Ma questo non mi rende meno
Zemaniano di altri. E quando ZZ metterà mano altrove non potrò che guardare
con simpatia a quello che fa..... E quando Mondonico se ne sarà andato lui e
il suo bagaglio di fregnacce vetero-salumieristiche da cascina padana, non
potrò che gioire.
Il sospetto che mi viene è che chi parla di ZZ, chi lo smerda, chi ironizza
e chi chiede abiure pubbliche soffra di un grave, gravissimo complesso di
inferiorità. Essere Zemaniano non mi vieta di felicitarmi per le vittorie.
Essere antizemaniano pare che vieti il ragionare sulle partite vinte.
Abbiamo vinto e basta.....  Ecco perché nessuno Zemaniano abiurerà mai.
Perché ad esserlo ci si guadagna e ci si sta benissimo!
Statemi bene
--
Tutto è già stato detto.
A meno che le parole non cambino di senso
o il senso di parole.

Il calcio è per prima cosa uno spettacolo; chi è che a roma ha riportato la
gente allo stadio??? chi è che ha fatto vivere una fantastica esperienza ad
una società ora nei meandri della c2 come il foggia????
purtoppo una societò che prende zeman deve per prima cosa credere in lui ed
avere un prgetto; questo il napoli non l'ha avuto!!!
ma quando sarà cacciato anche il salumiere mondonico che si rcorderà di
quest' ulitmo??? zeman è filosofia e gioco e spettacolo

No.
Non mi sento un denigratore di ZZ. Anzi in altre occasioni, con un altra
società lo vedrei bene anche a Napoli. Il punto è che qualcuno pensava di
risolvere tutti i problemi con ZZ.
L'attuale squadra è frutto di tutte le richieste di ZZ?
E' stato dato a ZZ una squadra per come la intendeva Lui?
ZZ va bene se anche la Società (ed i tifosi) lo aiutano nel modulo e nella
filosofia che stava costruendo. E' una filosofia che va condivisa fino in
fondo. Io con queste premesse non avrei dato l'incarico a ZZ , e non per
questo non mi piace il bel gioco, o sono fautore del catenaccio. Ho solo
capito che con ZZ quest'anno non saremmo andati lontano, e che personalmente
l'hanno fatto apposta a bruciarlo fino in fondo.
Ma la colpa non è sua.
Un saluto Marphigno

 di ZZ" (è vero Joker?) e richieste di abiura più o meno palesi.
Io sono un tifoso del Napoli e un fedelissimo di ZZ.
Qualora si dovesse vedere uno scontro, in futuro, tra un Mondonico
e uno Zeman, qualsiasi saranno le squadre in campo, saprò bene per
chi fare il tifo.
E se in futuro al mio amato Napoli capiterà di perdere contro una
squadra allenata da ZZ mi farà male, ma molto meno di qualsiasi
altra sconfitta.
Saluti.
Ken

 ha scritto nel messaggio
news:91kr9h$i0f$1...@worldonline.it...





 > Tutto č giŕ stato detto.


Premesso che io trovo che su questo NG ci siano state in larghissima 
maggioranza testimonianze di solidarietà e manifestazioni di stima per 
Zeman (prima e dopo l'esonero) e che di "denigratori apriori e 
apposteriori" del Boemo  non ne vedo proprio (mentre in tutta evidenza 
non si può dire lo stesso per coloro che lo sono nei confronti di 
Mondonico, critica-boomerang) ..... premesso ciò in quanto non fan di 
zeman (ed ancor prima non-denigratore) sulla base del tuo post mi dovrei 
considerare, al pari di tanti altri, uno che ragiona non con la testa ma 
con la " panza", con ben poca consapevolezza dell' essenza del calcio, 
della corretta etica del pallone ed addirittura della vita, un ebete 
"ridens" con gravissimi complessi d' inferiorità pronto magari a smerdare 
senza criterio e di sicuro pronto ad accontentarsi del più squallido 
"gioco a punti", insomma un mediocre conclamato come altri fan zemaniani 
lasciano intendere.
Essere dei fans, avere degli idoli sempre e comunque, portare avanti un' 
ideologia a tutti i costi ha degli effetti collaterali, molto dannosi 
direi. 
Il passaggio al fanatismo è talvolta breve e pericoloso.
Forse sarebbe ora di inserire nel credo zemaniano una buona dose di 
rispetto dell' opinione, intelligenza e cultura (sportiva e non) altrui.
In tal contesto mi sembra che proprio nessuno qui deve prendere delle 
lezioni, soprattutto  quelle inerenti all' intelligenza, all' etica ed 
allo stile di vita su cui preferisco ora stendere un pietosissimo velo.
Senza alcun rancore.
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 mi è sembrata paura di perdere o meglio di non vincere(Bari).
...quando il calcio è opinione...
Ken

 Senza alcun rancore.
???
Se sei riuscito a vedere tutto questo dal post di Free o dalle
convinzioni degli zemaniani, scusa se te lo dico ma qualche piccolo
complesso d'inferiorità, magari condito con un pizzico di mania di
persecuzione, devi avercelo davvero.
Sempre senza alcun rancore.
Ken

 Sempre senza alcun rancore.
Hai sbagliato palazzo.
Mi piace esser preciso, ho virgolettato quelle che non sono mie parole.
Complessi e manie ...prima di parlare mettiamo in moto il cervello, se 
possibile.


 possibile.
Mi sa che quello che ha sbagliato palazzo sei tu.
Fino a prova contraria, quello che ha parlato di manie
(fanatismo) completamente a sproposito sei stato tu.
Io quel 'limite' lo conosco, e cmq nessuno ti ha chiesto di
rilevarlo.
Se ti senti una iena ridens con la panza piena, č affar tuo.
Abbiamo una testa per pensare *anche* noi zemaniani.
Saluti.
Ken

 Senza alcun rancore.
Scusa 2kEAM, ma qui poi non ti seguo proprio..ma quali idoli e fans..qui
stiamo parlando di valori, principi, ...gli idoli lasciamoli agli ultras..
leggi meglio il post di Free e non vi troverai altro che il rivendicare il
diritto a poter scegliere tra chi, attraverso il proprio modo di vedere lo
sport,  richiama dei valori ritenuti importanti e chi quei valori non
considera validi. Lasciando agli altri la medesima
possibilità..INDIPENDENTEMENTE dai risultati...
che poi gli altri siano "ebeti ridens" lo dici tu...
saluti
Jorma

 Abbiamo una testa per pensare *anche* noi zemaniani.
Vabbè sento solo unghie sugli specchi, usala la testa visto che l'hai 
"anche" tu.


 che poi gli altri siano "ebeti ridens" lo dici tu...
Se io non ho capito il post di Free vedo che si fa molta fatica a capire 
il mio.
Ma forse gli unici che ci siamo capiti siamo proprio io e Free forse 
perchè abbiamo delle opinioni, diverse, e francamente ( senza nascondersi 
dietro il dito) ce lo diciamo in tutta tranquillità.
Ho in famiglia uno zemaniano a dir poco sfegatato, conosce vita morte e 
miracolidel tecnico boemo: a volte mi accorgo, acoltandolo con interesse, 
di come si faccia prendere un pò troppo la mano ed "arrogante", 
intelletualmente parlando, arriva a considerare tutto il resto di una 
inferiorità o mediocrità totale.
E qui la falsariga è la stessa ....ecco io trovo che i punti di partenza 
siano ottimi ( Zeman, il suo gioco e metodi, i suoi valori di etica 
professionale etc etc )...li condivido anche io: i punti di arrivo non mi 
piacciono, soprattutto perchè considerando il valore e la rispettabilità 
dei "mezzi di Zeman e Zemaniani" il "fine" dovrebbe essere di ben altro 
livello, anche se non soprattutto, quando le cose non vanno bene.
Spero stavolta d'esser stato chiaro.


 "anche" tu.
Hai ragione.
(cara, vecchia, utile beozia...)
Ken

Tutta la polemica su ZZ e Mondo mi sta facendo cambiare idea, all'inizio per
me Zeman era un gran allenatore, poi seguendo l'esperienza napoletana mi
sono accorto che forse i suoi metodi sono un poco superati, continuando però
a sentire i suoi sostenitori, che non solo lo difendono ma sputano su chi lo
ha sostituito, mi vien voglia di cambiare totalmente la mia opinione sul
boemo, onde evitare l'istaurarsi in me un blocco psicologico che mi faccia
difendere una persona oltre modo senza ache riesca a pensare a quello che
dico ma soprattutto senza pensare se anche le altre cose sono buone e
cestinarle solo perchè non sono del mio credo.
Sono arrivato ad una conclusione, io ammiro e ammirerò sempre ZZ, ma
continuerò a non sopportare i soui fans sfegatati, che, come i cavalli da
carro, hanno i paraocchi!
Almeno io non sputo su ZZ, voi invece offendete Mondonico come se lui
allenasse da non sò quando solo grazie a raccomandazioni o a non sò chè, ma
veramente credete che basta diventare allenatori e poi si ha il posto in A o
in B a vita?
Credo di no e i fatti lo dimostrano, per caso sapete dove stanno allenando i
vari Agroppi, Maifredi, Scoglio e via via sino ad arrivare al più
importante, un certo Arrigo Sacchi?
Che poi non sono neanche tanto vecchi!
