Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: O/T - Fuori dal campo

Qualcuni di voi avra' sentito la notizia dell'americano Michael Phelps
fotografato mentre si fa un po' di fumo. Molti hanno gridato allo
scandalo, dimenticando che anche uno dei presidenti americani di
recente memoria, aveva ammesso la stessa cosa.
Ora vi chiedo: secondo voi, e' giusto che un atleta (e parliamo pure
di Maradona, se volete) debba essere giudicato al di fuori di quello
che fa in campo o in pista o in vasca? Cioe' dov'e' la linea tra vita
pubblica e vita privata? Se un giocatore del Napoli va in discoteca
fino alle 5 di matttina ma sul campo fa quello per cui e' stato
pagato, chi ha il diritto di criticarlo?
Stateve bbuono

 pagato, chi ha il diritto di criticarlo?
due cose diverse....
il nuotatore è imprenditore di se stesso, può avere delle responsabilità 
verso i propri sponsor che gli pagano l'immagine, ma credo possa fare 
veramente ciò che vuole della propria vita\carriera.
il calciatore è ovviamente un discorso completamente diverso, ha venduto le 
sua prestazioni professionali ad una società per un tot tempo, e si presume 
che in quel tempo mantenga anche uno stile di vita da atleta. 

bassman2 ha scritto:

Non sono il soggetto adatto a spiegare ciò che influisce e ciò che non 
influisce la prestazione. Però alterare una prestazione è fuori dalle 
regole; beninteso, ho scritto *alterare* perchè non siamo più nelle 
stesse condizioni di farla franca.
Rimanendo nel campo degli arbitri, potrebbe risultare che un arbitro 
mediocre risulti più resistente di un buon arbitro non dopato. Il 
rischio è quello di avere l'arbitro mediocre nella categoiria superiore, 
oppure quello non dopato che sarà costretto a farlo per mantenersi 
comunque al livello del collega. Anche tra gli arbitri c'è competizione.
Infrangere le regole anche sportive è reato, e vale anche per Maradona 
indipendentemente dal valore del giocatore o del beneficio che ne ritrae.
M@rphy

 veramente ciò che vuole della propria vita\carriera.
E' vero fino ad un certo punto. Noi tendiamo a guardare sempre gli 
atleti top di ogni disciplina, ma dimentichiamo spesso che dietro un 
Thorpe o una Pellegrini ci sono centinaia di atleti "minori".
Ora, è vero che gli sponsor contribuiscono, ma, almeno in Italia, ogni 
atleta è legato ad un gruppo sportivo, più o meno sovvenzionato dalle 
Federazioni di affiliazione, che  sostengono le spese degli atleti. Gli 
atleti sono tesserati e come tali "pagati" dalle Società Sportive.
Per non parlare dei gruppi delle Forze Armate o delle Forze dell'Ordine.
Per esempio, la Pellegrini milita tuttora sotto i colori del Circolo 
Canottieri Aniene.

 atleti sono tesserati e come tali "pagati" dalle Società Sportive.
si ok ,ma alla base non c'è un contratto....
vedi la manaudou, ha fatto ciò che voleva allenandosi anche con la 
federazione italiana...
vedi i tennisti italiani che hanno rifiutato la convocazione in davis, 
polemiche, aiuti mancati (vedi wild cards), ma finisce li, non hanno modo di 
bloccare la loro carriera

 federazione italiana...
Non è così, non si allenava con la Federazione Italiana Nuoto. La 
Manadou era sotto contratto con una società sportiva torinese, per stare 
vicino al suo ex fidanzato che gareggiava per la stessa società, ma 
avrebbe continuato a gareggiare per la Francia. Finito l'idillio, rotto 
il contratto, se ne è tornata oltr'Alpe.