Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT] Prodi si è dimesso

Prodi rimette il suo mandato al Capo dello Stato.
Game over
La prossima volta il mio voto se lo scordano.
Comunque, meglio andare a votare, magari con una legge elettorale nuova 
(ma si potrà?) o al limite un governo che riscriva la legge elettorale 
che attualmente è uno schifo.
Tanto, anche in caso di Prodi bis, con questi numeri al Senato, ci sarà 
sempre il senatore del caso che si prenderà lo sfizio di salire alla 
ribalta e poter raccontare ai nipoti di quando ha fatto cadere un governo...

 governo...
Quoto,Ineccepibile! 

 Prodi rimette il suo mandato al Capo dello Stato.
ALLELUIAAAAA ALLELUIA ALLELUIAAAAAA
ALLELUIAAAA ALLELUUUUIA 

 Game over
Ed era pure ora......

ASSAFAMARONN 

MiiYomo ha scritto:

Prodi e' un uomo serio.Cosi' come D'Alema.
Non come il suo predecessore, che incalzato dai suoi stessi alleati per 
realizzare un rimpasto va da Ciampi per dirgli "non mi dimetto!".
Cosa che invece sara' costretto a fare il giorno dopo.
E quanti ministri aveva gia' cambiato nelfrattempo, tra cui DUE degli 
interni????

 ha scritto:

il problema e' quando esistono partiti che come obiettivo hanno il 
perseguimento di una propria ideologia transnazionale.
questi partiti antepongono "l'idea" all'interesse dello Stato.
non potranno mai essere al governo, e non e' giusto che vi siano, se invece 
che cercare cio che fa bene all'italia, cercano cio che fa bene all'idea 
transnazionale.
ci vuole un governo che governi la nazione come se fosse l'azienda di 
famiglia, e non un ente benefico/etico.
questo almeno fino a che non si raddrizzi la situazione economica debitoria 
italiana. e cio significa che ci vogliono 3 mandati consecutivi con governi, 
anche di schieramenti opposti, che remino nella stessa direzione. la cosa 
ovviamente mi preoccupa.

 Prodi e' un uomo serio.Cosi' come D'Alema.
L'ultima volta che fecero cadere il governo Prodi fu D'Alema a subentrargli 
con un governo "farlocco". 

 governo...
Io veramente non capisco la sfacciataggine di quelli che 10 minuti dopo le 
dimissioni di Prodi assicurano "ma noi siamo pronti a votare la fiducia al 
governo". E 4 ore fa non eravate pronti??
L'unico modo di tenere in vita questo cadavere di governo sarebbe farci 
entrare l'UDC, realizzando il grande sogno di Casini e dei suoi compari. 
Preferirei Berlusconi ed è tutto dire. 

 La prossima volta il mio voto se lo scordano.
Comunque Prodi è uscito almeno per ora a testa alta, dimostrando ancora una 
volta dignità e responsabilità, a differenza di quanti gli stanno intorno da 
una parte e dall'altra. Come persona è sicuramente degno di stima. Come 
politico forse non poteva fare molto di più. 

 Game over
Ho piacere nel leggere quanti di voi ne sono soddisfatti.
Io, francamente me ne strainfischio, non votai alle penultime, non ho votato 
a queste ultime, continuerò a non farlo perchè ho troppo rispetto per me 
stesso.
Ora, indipendentemente dalle proprie convinzioni politiche e senza intento 
polemico alcuno vi chiedo: Avendo già "testato" anche l'altra coalizione di 
governo, cosa vi fa credere che le cose cambieranno e in meglio?
-- 
Cordialmente eko15

 di governo, cosa vi fa credere che le cose cambieranno e in meglio?
Cosa ti fa credere che esista ancora un'altra coalizione di governo?
Vedrai che le cose cambieranno... sicuramente non in meglio. 

 Vedrai che le cose cambieranno... sicuramente non in meglio.
Ah ecco...
-- 
Cordialmente eko15 

Eugenio ha scritto:

Se ci fu un governo D'Alema vuol dire che aveva la magigoranza parlamentare.
Vatti a leggere la Costituzione invece di Belpietro.

 Non saprei..dai cori di giubilo che sento?
Ah be' allora fai bene... del resto vengono da personaggi che si sono sempre 
dimostrati sereni e lungimiranti.
La verità è che Berlusconi stesso sa benissimo di non avere più una 
coalizione in grado di governare, e infatti non ha fatto nulla per far 
cadere questo governo. Saranno altri ad approfittarne. 

 Vatti a leggere la Costituzione invece di Belpietro.
Chi? 

 ha scritto:

non cambiera' mai nulla 

 ha scritto nel messaggio 
news:45dca192$0$4785$4faf...@reader4.news.tin.it...

Quoto! 

 non cambiera' mai nulla
OK, però permettetemi di chiedervi:
Scusate, ma allora perchè non l'appicciate la tessera elettorale?
-- 
Cordialmente eko15 

 ha scritto nel messaggio 
news:pf1Dh.19688$aF5....@tornado.fastwebnet.it...

Basta con la politica. Non rispettate il pluralismo, facendo cosi.
 la Napoletanita' non deve essere di parte.
 Voi lo siete, e non rispecchiate la realta'.
 Forza Napoli  per sempre, ma su questo gruppo non lo scrivero' piu'.
(Navigator -30/04/2006)

 ha scritto nel messaggio 
news:eri5ih$8k7$1...@tdi.cu.mi.it...

Non sarà possibile una nuove legge elettorale. Probabilmente verrà 
nuovamente incaricato Prodi che porrà la fiducia.
Poi chi c'è c'è e chi non c'è non c'è 

Joker* ha scritto:


Ma davvero qualcuno crede che si possa andare avanti così?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 > non cambiera' mai nulla

Perchè mi candiderò io alle prossime politiche e risolverò ogni problema
del Paese.


Joker* ha scritto:

Un Clone...ma aveva ragione :-)

 governo, cosa vi fa credere che le cose cambieranno e in meglio?
Ribadisco: non dovrei essere io il destinatario di questo tuo post.

 ha scritto nel messaggionews:eri5ih$8k7$1...@tdi.cu.mi.it...

Mah, guarda, questa legge elettorale non piace a nessuno. Bisognerà
vedere se un qualsiasi governo che sia in carica farà in tempo a
cambiarla...

 ribalta e poter raccontare ai nipoti di quando ha fatto cadere un governo...
Puoi anche cercare di ridicolizzare la posizione dei dissidenti, ma
così dimostri solo attaccamento di bandiera. Distaccati un attimo da
questa logica, e vedrai che la caduta del governo è solo una logica
conseguenza dello stato delle cose.
Achille

 ASSAFAMARONN
e come no LASSA FA A MARONI che č meglio..
saluti
Jorma 


Ma tutto ciò, compresi i protagonisti Andreotti e Cossiga, ha un
sapore così retrò! Ricominciano le bagattelle democristiane senti a
me. Calta-Casini non vede l'ora...
E alla prossima proporzionale PURO. DC forever! :-(

 ha scritto nel messaggio 
news:1172136626....@a75g2000cwd.googlegroups.com...
2) La legge elettorale è bizarra, mi sforzo quotidianamente di dire
che dovremmo eleggere separatamente il governo (con mandato stabilito
in X anni) e il parlamento, il cui compito è legiferare e non
garantire stabilità di governo.
Detta così la prendo come una boutade. La democrazia parlamentare è fatta 
principalmente di contrappesi per cui un "potere" risponde ad un altro e 
questo per evitare suggestioni assolutiste. Il governo eletto a suffragio a 
chi risponderebbe del proprio operato ?

 chi risponderebbe del proprio operato ?
Al parlamento, è chiaro.
Che cosa cambia? Il meccanismo. Vedi gli esempi di Francia e USA.
In Italia questo equilibrio non c'è, a questo mi riferivo.
Ci dicono di eleggere il parlamento, un'assemblea rappresentativa, ma
in realtà eleggiamo una "assemblea governatrice", cioé con l'incarico
di formare il governo.
Poco male, se lo stato delle cose è questo, ci si adegua.
Perciò il voto deve esprimere - come è richiesto esplicitamente in
campagna elettorale - una preferenza di _governo_.
Però poi non capisco come si possano votare correnti notoriamente
inadeguate a governare. O perlomeno, non capisco lo stupore di adesso
che c'è la crisi.
Achille

 inadeguate a governare. 
Se esistessero delle altre correnti adeguate, forse ci si potrebbe porre
l'alternativa


 l'alternativa
Chiarisco che tutti i voti sono legittimi. Ma io non parlavo del voto
nell'arco del csx fino ai DS, che hanno la maturità necessaria per
governare (bene o male, questo ognuno lo stabilisce per se). Io mi
riferivo a chi vota RC, CI, Verdi... non sono proposte di governo
serie. Allora perché li si vota ad una tornata elettorale dove va
scelto il governo?
Achille

 ha scritto nel messaggio 
news:1172150894.6...@p10g2000cwp.googlegroups.com...
proprio operato ?
Al parlamento, è chiaro.
Che cosa cambia? Il meccanismo. Vedi gli esempi di Francia e USA.
Non sono paragoni proponibili. Usa e Francia sono repubbliche presidenziali, 
la Francia semi ma il principio è simile.
In genere l'organismo risponde a chi lo nomina . Un governo eletto dal 
popolo al popolo dovrebbe rispondere e non già al parlamento.
In Italia questo equilibrio non c'è, a questo mi riferivo.
Ci dicono di eleggere il parlamento, un'assemblea rappresentativa, ma
in realtà eleggiamo una "assemblea governatrice", cioé con l'incarico
di formare il governo.
Poco male, se lo stato delle cose è questo, ci si adegua.
Perciò il voto deve esprimere - come è richiesto esplicitamente in
campagna elettorale - una preferenza di _governo_.
Però poi non capisco come si possano votare correnti notoriamente
inadeguate a governare. O perlomeno, non capisco lo stupore di adesso
che c'è la crisi.
Ognuno vota ciò che gli pare, ma che discorso è. Evidentemente gli elettori 
di Rif Com o dei com italiani la pensano diversamente

 di Rif Com o dei com italiani la pensano diversamente
Certo che sono liberi di votare come gli pare.
La mia logica, che è la sola cosa che esprimo, e che non ha la pretesa
di essere verità assoluta, mi dice che quegli elettori dovrebbero già
sapere di firmare una cambiale postdatata per il governo di csx. Mi
viene addirittura il sospetto che si divertano a prendere per il culo
tutti.
Achille
PS. Se stai pensando che faccio il solito discorso della destra con
l'intento di minare le "solide basi" dell'alleanza csx-sinistra
radicale, dimmelo subito perché è inutile parlare con chi ha
pregiudizi. Senza polemica, eh!

 ha scritto nel messaggio 
news:1172154345....@q2g2000cwa.googlegroups.com...



beh un po' come qualcuno che vota lega..
ognuno ha l'ala radicale che si merita..
che sia meglio calderoli di caruso per governare poi è questione di lana 
caprina..
forse il sistema non garantisce abbastanza (per niente) la governabilità?
saluti
Jorma 

 forse il sistema non garantisce abbastanza (per niente) la governabilità?
Ah si si, certo. Il discorso vale anche dall'altra parte.
Achille


, dimmelo subito perché è inutile parlare con chi ha
pregiudizi. Senza polemica, eh!
Io faccio un discorso tecnico-costituzionale. Non mi interessa il caso di 
specie. Sono lontano mille miglia dai giochi tattici della politica italiana 
e come dovresti ben sapere non faccio parte della sinistra radicale e mi 
pare addiorittura sorprendente che tu abbia persino il dubbio


, dimmelo subito perché è inutile parlare con chi ha
pregiudizi. Senza polemica, eh!


 pare addiorittura sorprendente che tu abbia persino il dubbio
Ma no che non ti ho preso per uno della sinistra radicale. Ma non per
questo non puoi pensare che io stia facendo il gioco della destra,
cioé quello di screditare la coalizione.
Achille

 cioé quello di screditare la coalizione.
Scusa, ma perchè ti ritieni ad obbligato a precisare una cosa che 
nessuno ti ha contestato?

 nessuno ti ha contestato?
Perche' tempo fa mi e' stato contestato questo. Nel dubbio, preferisco
sgombrare gli equivoci subito.
Achille