Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: (OT) Permettete?

Un plauso a De Rossi.
Ok, si... sarebbe la normalità, ma non so in quanti
si sarebbero comportati come lui.
-- 
Davanti a un muro, c'e' chi fischia e fa il giro,
lamenta che il mondo e' cattivo...
Non   nel mio stile, bisogna salire,
chi non prova ha perso gia'...
enjoy Mac

 si sarebbero comportati come lui.
"Per quanto mi riguarda, ci si rilegge dopo le elezioni. " (Enzo Ultimo 
11/03/06)
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 
Ti schifo!


 Ti schifo!
Maledetto!
Cmq si è pure stroppiato De Rossi.


doveva scegliere tra:
-starsi zitto e tenersi buono il goal prendendo poi minimo 2 giornate
di squalifica ed una bella multa magari, nonchè massacro mediatico
-ammettere e diventare l'eroe della giornata in una partita che cmq
potevano vincere facile ugualmente, sull'1 a 0 contro un messina che
definire arrendevole è poco.
ha scelto giusto, mica fesso.

 ha scritto
doveva scegliere tra:



Tra l'altro guardando e riguardando il replay, io tutta questa deviazione 
manco l'ho vista; il pallone non mi è sembrato nemmeno aver cambiato 
effetto.
Poi cmq se l'avesse fatto in una partita valida per un posto in champion 
sullo 0 a 0, dubito che avrebbe proferito parola. 

Headlong ha scritto:

Tu con le tue uscite rasenti il ridicolo, abbi pazienza.
Stavano 1-0 in una partita apertissima a qualsiasi risultato, con una 
qualificazione all Champions in ballo...
Torna a parlare di Preziosi va'...


 
Era una partita valida per la corsa al quarto posto, ed il risutato era 
ancora in discussione.
Tu hai il dubbio, ma il suo gesto è una certezza.


 si sarebbero comportati come lui.
De Rossi è stato obbligato a farlo, poche storie.
-- 
Non è importante vivere, lo è vivere nel giusto (Socrate) 

se se..... gli altri sono tutti santi, ma fam o' piacer! Se fatto
(velocemente) 2 conti in tasca, si capisce dal fatto che all'inizio
aveva esultato, poi, ragionadoci sulle conseguenze (saltare le
trasferte di Torino e Firenze), è andato dall'arbitro ed ha chiarito.

 De Rossi è stato obbligato a farlo, poche storie.
In che senso, scusa?
Ricordo che un tal Rapajic non ebbe lo stesso coraggio nonostante la sua 
"schiacciata pallavolistica " fosse stata di gran lunga più evidente del 
fallo di mano di De Rossi.
Ah, nemmeno Diego.....
Joker 

 In che senso, scusa?
Con le nuove regole (prova TV) si beccava 2 giornate di squalifica, ovvero
saltare Juve-Roma e Fiorentina-Roma con una Roma già con i giocatori
contati, insomma saltare 2 gare del genere, con le condizioni in cui sarà
la Roma, per prendersi il gol del 2-0 su un modesto Messina, mi sembra un
gioco che non vale la candela
-- 
____
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



 Torna a parlare di Preziosi va'...
Enzů, scetati.
Se De Rossi non avesse ammesso il fallo si beccava una bella squalifica.
-- 



Prendo spunto da questo post per inveire contro Tosatti che ieri sera ha
tirato in ballo "la mano de dios" del Pibe usando parole quasi di disprezzo
per Maradona.
Tosatti prima di dire certe cose dovrebbe sciacquarsi la bocca col
colluttorio.


Mah, fosse stata una semifinale una semifinale di Champions o un quarto di
fianale mondiale contro l'inghilterra non so come si sarebbe comportato.

 Il punto è quello.
Gli fa' onore ma non clamore visto il rischio che stava prendendosi nel non 
confessare il malfatto.
Il mio parere cmq e' che in questi casi l'arbitro dovrebbe sempre 
interrogare il calciatore,  se un solo avversario o due protestano 
probabilmente non e' successo nulla, ma se protesta tutta la squadra  e nel 
calciatore che ha segnato si riesce a notare un comportamento strano, non 
vedo cosa ci sia di male a scaricare parte della responsabilita' sul 
giocatore stesso che, in caso di diniego, potrebbe essere squalificato per 
lungo tempo.

 
con le nuove regole Nedved e Inzaghi avrebbero smesso di simulare, se 
queste regole contassero qualcosa

 evidente del fallo di mano di De Rossi.
Ho capito dove vuoi andare a parare.
De Rossi, che sarà cmq un bravo guaglione a prescindere (e a me sta anche 
molto simpatico, non fosse altro per il fatto che è l'unico romano de Roma 
che parla l'italiano correttamente), sa che lui è un protagonista assoluto 
della squadra più divertente del campionato ed è altresì, fra i più giovani 
calciatori italiani, l'unico sicuro di un posto a Germania 2006; la faccio 
corta: perché uno che ha un presente di successo ed è destinato ad avere 
futuro altrettanto roseo (spero, anche di più) si macchia fingendo, come un 
Rapajic qualsiasi, di aver colpito la palla di mento per far suo un goal?
Inoltre, oggi e non ai tempi di Perugia - Napoli, c'è un giudice sportivo 
che, post factum, punisce severamente anche quello che il referto arbitrale 
non ha visto né sentito: piglia ad emblema le due giornate di squalifica 
all'attaccante messinese che simulò di aver subito in area un fallo 
ingannando l'arbitro che assegnò un rigore ingiusto contro l'Ascoli.
Per concludere: un bravo a De Rossi ma non beatifichiamolo per aver 
restituito le caramelle dopo che le aveva rubate dal bancone.


 si sarebbero comportati come lui.
Si bravo a lui per carità, peccato che se ne accorto dopo due minuti di aver
toccato la palla con la mano e dopo aver esultato con i compagni.
Insomma un bel gesto, ma lasciamo perdere le beatificazioni.
Ryo