Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [Ot] I reati d'opinione

Matarrese deferito.
Analizzo questa frase
"Lei vorrebbe giocare subito?
"Noi siamo addolorati, ma lo spettacolo deve continuare. La Fiat non è che
per rilanciarsi ha dovuto fermare le macchine. Ecco, noi vogliamo copiare
il rilancio che ha avuto la Fiat".
"Ma loro non hanno avuto un morto."
"I morti del sistema calcistico purtroppo fanno parte di questo
grandissimo movimento che le forze dell'ordine ancora non riescono a
controllare".
Mi dovete spiegare cosa ha detto di scandaloso, di offensivo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mi dovete spiegare cosa ha detto di scandaloso, di offensivo.
Tutto, e mi meraviglio che tu stia pure a giustificarlo dopo che e' stato 
anche scaricato dallo stesso Coni.
Anzi, ti diro' di piu', fossi a poliziotti  e carabinieri mi asterrei dal 
servizio allo stadio a tempo indeterminato, cosi' vediamo un po' il morto 
del "sistema" chi lo vuol fare ! 

Skorpio ha scritto:


Ho capito.
Ma ha detto cose stupide?
Dov'è la stupidità delle sue dichiarazioni.
A me sembra che abbia detto cose da condividere pienamente.


 controllare".
Ed io che pensavo che il gioco del calcio fosse solo 22 persone che 
rincorrono un pallone, se devo mettere in conto anche i morti mio 
malgrado smetto di seguirlo.
Ciro

 A me sembra che abbia detto cose da condividere pienamente.
e allora argomentale, magari sono io ad essere di coccio. 

 e allora argomentale, magari sono io ad essere di coccio.
Tutto sta nelle interpretazioni (spesso faziose) che uno vuol fare delle
dichiarazioni di una persona, allo scopo di screditarla, per antipatia o
altri secondi fini: un comportamento che conosco sin troppo bene perchè
tante volte è capitato anche al sottoscritto in momenti passati,
fortunatamente ormai sopiti.
Ma senza divagazioni e venendo al nocciolo, cosa ha detto Matarrese? Ha
detto questo "I morti fanno parte di un sistema come quello attuale, che
purtroppo non riesce ad evitarli. Fermare il sistema senza però
modificarlo nel suo profondo, non ha senso."
E ha perfettamente ragione!!! Mi meraviglio che ci sia qualcuno che si
indigni.
E si tenga conto che Matarrese è uno che ha vissuto l'era della morte di
Vincenzo Spagnolo e di Paparelli prima ancora, che dunque ricorda
pienamente cosa accadde in quegli anni e che quindi ha la piena
consapevolezza dell'inutilità di tutti questi provvedimenti
giustizialistici e retorici che metteranno una toppa a questa situazione
per qualche tempo, salvo poi tornare a ripresentarsi. Un altro morto,
altra retorica e nel bel mezzo, tantissimi abbonati, tantissimi tifosi,
incolpevoli, che lo prendono nel culo per colpa di persone che non
c'entrano nulla.
Cosa pretendiamo con questa smargiassata di far fare le partite a porte
chiuse e fermare il calcio? Cosa si crede di risolvere?
Sono altri gli interventi che andrebbero fatti e investono responsabilità
molto superiori.
Ma poi è il principio che disturba. Ma siamo o non siamo in un paese
democratico? Perchè Matarrese non ha il diritto di dire quello che pensa,
anche se non è retorico o politically correct?


 malgrado smetto di seguirlo.
Questo secondo una visione ideale dei fatti.
La visione reale, purtroppo, si caratterizza anche per anche questi
episodi.


 anche se non è retorico o politically correct?
Infatti mi pare che sia stato subito incarcerato e torturato 

 anche se non è retorico o politically correct?
Ma certo, pero' poi se ne prende le responsabilita', ma scommettiamo che a 
breve se ne uscira' con un berlusconiano fraintendimento ? 

 il rilancio che ha avuto la Fiat".
vuole i 1000 miliardi di vecchie lire per non licenziare 600 dipendenti 
di Termini Imerese.
il solito ladro
:p

> Tutto sta nelle interpretazioni
forse è questo il punto, una persona nella sua posizione dovrebbe essere 
chiaro, perchè se lascia interpretare le sue parole, non si offenda se 
poi le travisano, sperando in modo positivo
ciao

 Mi dovete spiegare cosa ha detto di scandaloso, di offensivo.
la parola *morti* e la parola *calcio* nella stessa frase non dovrebbero mai 
essere pronunciate 

 breve se ne uscira' con un berlusconiano fraintendimento ?
In un clima di forcaiolismo mediatico, tutto ciò che non rientra nei
gangli della retorica è passibile di fraintendimenti strumentali.


 ha scritto nel messaggio 
news:Y8Jxh.17675$422.2...@twister2.libero.it...


 A me sembra che abbia detto cose da condividere pienamente.
A te.
E' ovvio che dice certe cose:
1. perchč avrą i suoi interessi
2. il morto non č suo
3. la domenica non ci va lui a prendere le bombe carta in faccia
Un comportamento intelligente ( sai che vuol dire ? ) sarebbe quello di 
attendere che vengano presi i provvedimenti adeguati senza portare fretta. 

 attendere che vengano presi i provvedimenti adeguati senza portare fretta.
Quando si decide di sospendere un intero torneo, ci si mette
automaticamente nella condizione di dover fare le cose in fretta e furia.
E non l'esatto contrario.
Invece, proprio facendo continuare a giocare, ci si porrebbe nelle
condizioni di non dover invece trovare una soluzione che sarebbe
giocoforza frettolosa.
Anche perchè, vorrei ricordarlo anche a coloro che dicono che io non
sappia cosa sono i comportamenti intelligenti (da che pulpito poi...) che
di questa vicenda, i primi che stanno pagando sono coloro che allo stadio
ci vanno per comportarsi perbene.
E che proprio questi provvedimenti retorici e smargiassi, favoriscono
l'acuirsi del problema, mettendo gli incolpevoli sotto il ricatto dei
delinquenti.



Vabbe', ma nel frattempo Matarrese si e' beccato cazziatoni e richieste di 
dimissioni dal mondo del calcio e dal governo. 

 ciao
Ma se č per questo č stato fin troppo chiaro. I punti sono
1) non bisogna fermarsi oltre, lo spettacolo deve continuare E fin qua č una 
sua rispettabile opinione
2) Il morto č "quasi" un male necessario, un prezzo da pagare al 
caravanserraglio cosě com'č
Non c'č nessun fraintendimento, si tratta di un'aberrazione bella e buona 
figlia del cinismo tipico del personaggio.
Lui rappresenta la lega, č parte in causa piů di altri . La sua ricetta perň 
qual č?E'  andiamo comunque avanti tanto " ' processione s'acconcia p'a via"
Ma dico, c'č ancora chi difende questo figuro? 

 dimissioni dal mondo del calcio e dal governo.
Ci mancherebbe.
Devono trovare un capro espiatorio e lo identificano in lui.
E' la famosa caccia ai colpevoli. I più furbi lo hanno capito e si stanno
defilando, e in mezzo ci è rimasto lui.
Qua dentro poi parliamo tanto di San Paolo, ma vedo poche persone
prendersela con la Jervolino e con Bassolino.


Joker* ha scritto:



Nessuno difende nessuno.
Semplicemente si tratta di contestualizzare e di interpretare come si deve
le sue dichiarazioni.
Matarrese non ha detto "č ammissibile che ci sia un morto in un sistema
come quello del calcio", dunque esprimendo un giustificazionismo nelle sue
parole.
Ha detto un'altra cosa, molto piů importante e soprattutto (imho)
verissima.
"In un sistema come questo, dove chi viene arrestato esce dopo pochi
giorni, č normale che ci scappi il morto e dunque fermare il sistema senza
modificarlo non ha senso".
Questa secondo me č l'interpretazione piů corretta. Non sto nella testa di
Matarrese, a stento riesco a gestire la mia testa, figurati quella degli
altri.
Ma credo intendesse dire questo, e se intendeva davvero dire questo, ha
perfettamente ragione.



niente, solo che il nostro è un paese di comari emotive:
ieri tutti a idolatrare un mondo chiaramente marcio per una vittoria ad un 
torneo;
oggi, tutti a volere che quel mondo sparisca da un momento all'altro, come 
per incanto.

 prendersela con la Jervolino e con Bassolino.
Dietrofront !
'Non sono stato capito - ha spiegato -. I morti fanno parte di un sistema 
che ha procurato fino ad ora tante tragedie e che con la polizia non siamo 
riusciti a debellare. Tant'è vero che sono stato il primo a dire a Pancalli 
di fermare la macchina''. Quindi è stato frainteso? ''Accidenti!
Che faccio? Rotflo? 

 Che faccio? Rotflo?
Diciamo che io proverei più schifo nei confronti di questo dietrofront,
ovviamente opportunistico.


> Ma se è per questo è stato fin troppo chiaro.
anche secondo me è stato chiarissimo.
tornando alla difesa a spada tratta, del ns beneamato presidentissimo, 
apprezzai moltissimo il voto di Dela a favore di Matarrese, titolo del 
film:"il ritorno dell'ameba...".
ciao

 ha scritto:

è triste constatare nonostante le cose vadano di male in peggio gli uomini
al timone restano sempre gli stessi, codesti vivono nell'oro e sono passati
attraverso esperienze più tumultuose tipo il 68, se non la seconda guerra
mondiale, quindi vivendo incapsulati nel loro alveo dorato, non si rendono
conto del male sociale che affiora sempre più tumultuoso, ... ed uso affioro
per non prestare il fianco al drammatico, tanto meno è mia intenzione
spolverare il tragico
Betting on me you will be a looser because I don't have a political party
all I have is 100% ART
http://www.youtube.com/results?search_query=rimuda+opere&search=Search
http://www.youtube.com/watch?v=TZa7IxWhLss
http://www.youtube.com/results?search_query=rimuda&search=Search
http://www.youtube.com/watch?v=kY9gpBzlzBA
http://www.youtube.com/watch?v=OqxzJgmkGeM
la cultura è mera sfortuna per gli ignoranti
http://snipurl.com/16c18
http://www.vendotutto.org/album/PhotoAlbum.asp?ShowSub=rimuda

 spolverare il tragico
quoto tutto, ma aggiungerei che non vedono manco le loro colpe!

 
purtroppo quando si è in carica per tanto tempo, s'inizia a pensare che il
potere è opera divina, ricevuta dall'Alieno Superiore o dagli Etragalactici
se non direttamente da Dio ed in questo modo apriti cielo: chi ci aiuta, chi
si preoccupa per noi comuni mortali?
Non tutti siamo esseri illuminati come Joker o Francesco Lassandro ovvero
accoppiata vincente fasciokomunista ISCN
 --
