Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: 3 ammonizioni

e ora che potrebbe succedere se fosse vero?

 e ora che potrebbe succedere se fosse vero?
3 ammonizione cosa???

 ha scritto nel messaggio 
news:e7f01k$6bm$1...@area.cu.mi.it...


 ha scritto nel messaggio
news:449b03ff$0$5094$4faf...@reader2.news.tin.it...

Si ripete la gara?

Puteolan84 ha scritto:

hai visto la partita?
Si = nun e capite nu ca....
No = che rispunn a ffa miez
;)

 ha scritto nel messaggio 
news:e7f082$6th$1...@area.cu.mi.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ivDmg.12285$zy5.2...@twister1.libero.it...

Il post diceva "tre ammonizioni" senza nessun tag mondiale. Credevo ti
riferivi a Napoli-Juve del torneo "Gaetano Scirea"...

 se l'australia presenta ricorso...
La vedo dura per la croazia, allora...

 e ora che potrebbe succedere se fosse vero?
all'arbitro faranno un culo cosi, il fatto che sia passata l'Australia
facilita le cose perchè gli Australiani sono i danneggiati della
mancata espulsione, se fosse passata invece la Croazia probabile che la
gara si sarebbe ripetuta

e ora che potrebbe succedere se fosse vero?
che Poll può andare serenamente in pensione :-) 

 e ora che potrebbe succedere se fosse vero?
Ma allora Moggi tutti i torti su questo qua non li aveva :D

e ora che potrebbe succedere se fosse vero?
aggiornamento: a quanto pare Poll ha avuto la brillante idea di far 
"sparire" dal referto l'ammonizione del 90° minuto... le immagini però sono 
più che chiare e in teoria se qualcuno fa appello - può farlo anche la 
Croazia - la partita si dovrebbe rifare 

 aggiornamento: a quanto pare Poll ha avuto la brillante idea
l'ha avuta la FIFA non certo Poll 
:-)

 :-)
come fai a dirlo? per me l'ha avuta lo stesso Poll accortosi dell'errore a 
fine partita.
Comunque cambia poco 

 ha scritto nel messaggio 
news:449b11e4$0$3124$4faf...@reader1.news.tin.it...

Delirante la posizione di Tombolini, che dice che la partita va comunque ripetuta.
Se non c'è il reclemo della squadra danneggiata, cosa diamine ripeti?
Secondo lui, la giustizia è danneggiarli 2 volte?!?
...........mah! 

 ...........mah!
Ma poi per lui non ripetere la partita "falsa la situazione"? Mentre invece 
ripeterla non falserebbe la situazione, a 3 giorni dal prossimo turno??
Insomma bisogna avere un minimo di buon senso. Un'espulsione non data a 3 
minuti dalla fine non cambia nulla, soprattutto se la squadra danneggiata 
non fa ricorso. 

 ...........mah! 
Se fosse un "reato" di giustizia ordinaria si ripeterebbe.

 ha scritto nel messaggio
news:ivDmg.12285$zy5.2...@twister1.libero.it...

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH

 ha scritto nel messaggio 
news:449b1609$0$3121$4faf...@reader1.news.tin.it...

si, ma se esiste una regola deve essere applicata, non usata con 
discrezionalità: poi al limite si riscrivono per bene i regolamenti, ma le 
leggi devono essere applicate. 

 leggi devono essere applicate.
Difatti credo che il regolamento, correggetemi se sbaglio, prevede che in 
caso di errore tecnico accertato la partita vada ripetuta e punto, 
indipendentemente dal ricorso o meno...
Speriamo di no...
A. 

 ha scritto nel messaggio news:e7fqlh$o7g$1...@area.cu.mi.it...

Ma non credo proprio.
Ricordo per esempio un Torino-Napoli (ai tempi di Zola, per intenderci)
dove il Torino ha dato il calcio d'inizio sia nel primo che nel secondo tempo,
ma il Napoli vinse e non fece ricorso, quindi non si è ripetuto un bel niente.
Tra l'altro, occhio ai paragoni con la giustizia ordinaria. Le nullità non sono
invocabili dalla parte che le ha causate (e che quindi se ne è avvantaggiata). 

 indipendentemente dal ricorso o meno...
Se ci atteniamo al diritto avete pienamente ragione.
Io dico solo che in un caso come questo, in cui l'applicazione letterale
del regolamento provocherebbe danni enormi a tutti i soggetti coinvolti
della vicenda, chiudere un occhio č un segno di buon senso piů che di
corruzione.
Se poi vogliamo fare i fiscali a tutti i costi va bene ma... cui prodest?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ;)
LOL
Puteolan, Puteolan ! Cosě ti fai mettere i piedi in testa ?
:-D 

 automatica .Ma come ho detto più su non accadrà nulla di tutto ciò
A quanto pare lo ha fatto (stando a "Notti mondiali" di ieri)


 e ora che potrebbe succedere se fosse vero?
Ma io mi chiedevo, possibile che nessuno nello stadio se ne fosse
accorto? Nessuno degli australiani, neanche in panchina, il quarto
uomo, qualcuno in qualche poltrona di pelle che fa una telefonata...
Achille

Achille ha scritto:

Ma tu non hai capito che l'Australia non sa niente di niente di calcio.
Non conoscono regolamenti, non conoscono storia... vedi come hanno 
trattato Zagallo! :-)
-- 
www.ultimamente.net
Quello che so e' che piaccio molto.

 uomo, qualcuno in qualche poltrona di pelle che fa una telefonata...
Ma mancavano 3 minuti eh. In piena apnea da fine partita..
