Newsgroup: it.cultura.classica
Titolo: E' uscito Sofocle nella Valla

Comunico a tutti gli amici del NG che è fresco di stampa per la Fondazione
Valla il "Filottete" di Sofocle (a cura di Piero Pucci, testo critico di
Guido Avezzù, traduzione di Giovanni Cerri): con l'edizione di questa
tragedia inizia la pubblicazione di tutto Sofocle nella Valla con un piano
editoriale di tutto rispetto che vede coinvolti molti grandi studiosi
italiani, inglesi e americani (tra cui il sommo Bruno Gentili che a quasi 90
anni proporrà la traduzione dell' "Elettra")...Formulo l'auspicio che questa
coraggiosa iniziativa coinvolga altri autori finora mai affrontati (in
primis Eschilo, ma penso a qualche lirico a mio avviso bisognoso di una
compelta rivisitazione, come Stesicoro o Simonide, e, per il latino,
Lucrezio) oppure editi in maniera talora non soddisfacente (penso a Virgilio
e a qualche volume di Aristofane).
Un saluto a tutti!
Sergio

 e a qualche volume di Aristofane).
Spero di vedere quanto prima questa iniziativa della Valla (coraggiosa,
perché dare una edizione critica di Sofocle con traduzione e commento
implica una notevolissima quantità di coraggio, e sostenuta, a quanto
vedo, da studiosi illustri e di grandissimo valore): i migliori auguri a
questa nuova fatica editoriale, ma senza dimenticare che molti volumi
della stessa collana sono quanto mai carenti proprio sul versante critico
(in alcuni non c'è proprio testo critico del tutto), e alcuni anche sul
versante della traduzione (non faccio nomi per carità di patria, ma in
alcuni vi sono svarioni di traduzione che non si perdonerebbero a un
ragazzo di liceo). Per quanto riguarda Sofocle, anche le più recenti
edizioni critiche della Teubneriana e della Oxford sono tutt'altro che
esenti da critiche anche sul piano dell'impostazione: speriamo che questa
sia meglio.
Moreno
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e a qualche volume di Aristofane).
Su Aristofane occorrerebbe un lavoro più coordinato, visto che vi sono
coinvolti studiosi di primissimo ordine, i quali, unendo le loro
forze,  potrebbero veramente dare il meglio;-)
Eleonora


 editoriale di tutto rispetto
Non resterebbe che auspicare, da parte della Valla, un piano editoriale che
copra tutti gli autori greci e latini e non, solamente, questo o
quell'autore. Ma e' arduo auspicio.
Alberto Bianco ( Iperboreo )

 wrote in message:
Per quanto riguarda Sofocle, anche le più recenti edizioni critiche della
Teubneriana e della Oxford sono tutt'altro che esenti da critiche anche sul
piano dell'impostazione: speriamo che questa sia meglio.
L'edizione oxoniense di Sofocle, a parte l'orrida "praefatio" in inglese, è
è opera di due insigni studiosi assai rinomati per la loro prudenza
filologica, come Lloyd-Jones e Wilson (quest'ultimo prossimo editore di
Aristofane sempre negli OCT) e gode di ampia credibilità (meno l'edizione
teubneriana di Dawe, pur fornendo in apparato una gamma più vasta di
informazioni)...i più sventurati sono stati invece Euripide e ancor di più
Eschilo, la cui edizione teubneriana a cura di West è un'eccellente prova di
riscrittura in greco di un autore greco (e lo dico con invidia pensando a
come West sia ineguagliabile conoscitore del greco)...vuol dire che
leggeremo le "Supplici" di West e non più quelle di Eschilo:-))....se West
fosse un mio studente gli darei come compito per le vacanze di "scrivermi"
(naturalmente in greco) in forma completa una tragedia in frammenti...penso
che svolgerebbe egregiamente il suo lavoro (sicuramente meglio di alcuni
miei maturandi secondo i quali "Menandro è autore di un poema sulla
crocifissione di Cristo" o hanno elucubrato sulle "Satire" di Properzio...e
li abbiamo anche promossi:-(((

 forze,  potrebbero veramente dare il meglio;-)
Sì hai perfettamente ragione: mi pare, leggendo il piano editoriale, che
Sofocle sia maggiormente coordinato.
Un saluto carissimo!
Sergio


 leggeremo le "Supplici" di West e non più quelle di Eschilo:-))
Concordo pienamente nel giudizio sull'Eschilo di West: dell'Eschilo
originario deve essere rimasto ben poco. Le cose tragiche (non nel senso
eschileo del termine) sono due: 1. che questa edizione, grazie
all'indiscussa fama di West, rischia di diventare a lungo l'edizione
standard di Eschilo; 2. che l'editore abbia pensato di dirimere a colpi di
accetta la questione prometeica intitolando la sua edizione Aeschyli
fabulae cum incerti poetae Prometheo. E' assolutamente inaudito, perché si
dà per chiusa definitivamente, e in modo negativo, una questione che è
quanto (quanto meno!) sub iudice. Si è mai sentito, per dire, una edizione
di Euripide intitolata Euripidis fabulae cum incerti poetae Rheso o
qualcosa del genere? [Comunque anche l'Eschilo del Page nella oxoniense
non è granché meglio, e solo un po' meno avanzato nella strada del West,
interventi a man salva, cambiamento di ciò che non piace o che risulta
difficile: il dramma è che a ogni nuova edizione ci si allontana di un
altro passo, più o meno lungo, dal testo tràdito, perché ogni editore si
sente in obbligo di accettare tutti i cambiamenti dell'edizione precedente
e di aggiungerne di propri - una specie di sphragis, altrimenti non
varrebbe la pena mettere in cantiere un'edizione critica nuova! -. Mi
domando, ma se avessero nelle mani la Divina Commedia, che cosa ne
farebbero?]. 
E' il modo di lavorare degli inglesi di questi ultimi anni. Anni fa
conversando con una collega che insegna letteratura greca avevamo concluso
che gli inglesi hanno sostituito la filologia con l'ectrologia, diffidenza
precostituita nei confronti del testo tràdito: si cambi tutto ciò che
suona sgradito!
Sarò pessimista, ma ho l'impressione che per tanti autori greci valga
ancota la pena ricorrere a edizioni uscite cinquanta o cento anni fa (per
restare nei tragici, l'Euripide di Murray è ancora un'ottima edizione).


 "Sergio Audano"  ha scritto:


Purtroppo i piani editoriali son costretti a tenere conto soprattutto
delle competenze esistenti sul mercato.Se non esiste uno specialista
affidabile dell'autore X, è inutile prevederne a breve un'edizione: si
coprià la lacuna
non appena ci sarà qualcuno in grado di farlo. E' umano che sia così. Del
resto una collana prestigiosa come la Oxoniense, nonostante abbia ben più
anni di vita, è piena di buchi (tanto per citare a caso autori che non
sono certo tra i minori: quasi tutte le opere filosofiche di Cicerone,
Livio da finire, quasi tutta la poesia latina imperiale - Lucano c'era ma
non è più in circolazione -, Polibio).
Ciao!


 restare nei tragici, l'Euripide di Murray è ancora un'ottima edizione).
Sicuramente le edizioni che esprimono meno la "libido coniciendi" del
proprio editore hanno un margine di attendibilità (e di autorevolezza)
decisamente maggiore, come appunto l'Euripide (e l'Eschilo) di Murray...ma
del resto l'edizione critica di un grande autore deve essere rivisitata
almeno ogni ventina d'anni altrimenti si rischiano sortite molto infelici
come quella di Reale che nella sua edizione valliana del Fedro ha scritto di
voler stampare il testo oxoniense di Burnet dal momento che è "un testo
definitivo (!)" e che gli studi filologici su Platone non hanno apportato in
cento anni sostanziali mutamenti (evidentemente da lui ampiamente
ignorati...del resto "philosophus purus....").
Sergio


 del resto "philosophus purus....
E' già qualcosa che lavorino sul testo greco. In genere i filosofi
lavorano sulle traduzioni. 
Comunque sono lieto di trovare altri studiosi che sono sostanzialmente
sulla mia lunghezza d'onda. Credevo di essere un nostalgico
iperconservatore e pessimista. 
Grazie e ciao!
Moreno
