Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: OT: consiglio portatile medie prestazioni + modem key

Salve a tutti, mi rivolgo a voi guru dell'informatica per un prodotto
last minute, serve a un amico. In pratica gli serve prettamente per
navigare sul web, vedere qlc film e sentire un pò di musica...foooorse
un pò di word ma niente più. Che mi potete consigliare...e soprattutto
dove andare...per qlc offerta buona? Da sottolineare che il mio amico
nn vuole netbook perchè dice son troppo piccoli gli schermi...quindi
ci vuole almeno un 15 pollici, da abbinargli una chiavetta umts così
che può mettergli la sim e l'operatore che vuole. Grazie.


Il nuovo MacBook Air, con disco ssd. C'e' solo a 11" e a 13".
Non ho mai avuto niente di piu' fluido tra le mie mani.
Se non interessa la portatilita' e vuole per forza un 15" allora
MacBook, ma che sia ssd. Oggi, con in nas a pochi spicci, non hanno
piu' senso gli hdd sulla macchina.


si ma il macbook a parte che è sprecato in mano a questo e pò cost 999
euri...mica poco!

 Non ho mai avuto niente di piu' fluido tra le mie mani.
Indubbiamente bellissimo ma è un portatile per chi ha la tasca piena
(e non troppe esigenze di spazio vista la capienza ridotta degli Hd a
stato solido). Per quello che deve fare l'amico di Gianpy  IMHO basta
un netbook, io ad esempio ho trovato in offerta un Packard bell da 200
euro e l'ho preso al volo, ho installatato in aggiunta ad Xp una
Ubuntu netbook-version e va su che  è una cannonata...
Ciro

 euri...mica poco!
Io ho preso un fine serie di questi:
http://www.packardbell.it/pb/it/IT/content/serie/dotse
Con hd da 160 gb ma stesse caratteristiche. 200 euro e l'ho portato a
casa, costa meno di un cellulare buono.
Ciro


Ma ha detto che non lo vuole il netbook! A parte il fatto che "vedere
i film" e' un po' generico, e che non ci vuole niente a saturare un
atom. Un vero nOtebook non costa 200-300 euro, e poi non tutti si
mettono a installare ubuntu (windows non lo farei usare neanche a chi
mi sta sul ca$$o).
Fidati, ho un sony vaio tx, con core 2 duo (non robaccia atom), con
ubuntu, e non e' affatto la stessa cosa. Se mi vieni lo schiribizzo,
ci metto anche li' ssd, ma il costo non vale la pena.
Sul portatile anche 64gb te li fai bastare, perche' la differenza di
prestazioni tra ssd e hdd e' enorme (pero' se fai tu l'upgrade ci sono
un po' di regolazioni da fare su linux).
La tua collezione e' 1.5TB? Se sei a casa, metti un bel NAS da 2TB
collegato al router e hai tutti i file disponibili (cui puoi accedere
anche da cel che connetti al sound dock).
Quando vai fuori, ti porti giusto quella decina di film che ti puo'
venir voglia di vedere.

 euri...mica poco!
La ciofeca che circola oggi ci ha male abituati.  Quando eravamo
costretti a pagare 4 milioni per una robaccia con win95 avremmo
benedetto questi 999 euro.
Il punto e': windows non funziona, fatevene una ragione (cit.)
Bisogna cercare nelle alternative (mac o linux). In fondo quelle che
vuole fare lui (internet, film e word) lo puo' fare pure con un ipad.

 vuole fare lui (internet, film e word) lo puo' fare pure con un ipad.
Ma ha chiesto un 15', quindi non va bene.
Per Gianpy: Vai di HP.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ..Se non sai farlo funzionare.
Fidati, so far funzionare tutto e so vedere quello che funziona e
quello che non lo fa.


Sentite, vi prego basta con questa storia che è sempre colpa dell'utente 
se windows dà problemi.
Allora tutta l'umanità non sa usare windows.

 quello che non lo fa.
Ognuno ha la propria esperienza. Per quella che è la mia (di un bel po' di
annetti, ormai) è validissimo il detto "Nel 95% dei casi il problema è tra
il monitor e la sedia".


 il monitor e la sedia".
Non sto parlando di quei casi.


...tranne quando si tratta di windows"
-- 
Ieri, oggi e domani
segna sempre Edinson Cavani!
(C. Alvino)

 Allora tutta l'umanità non sa usare windows.
quoto.


Enzo Ultimo ha scritto:


Senti, io lo uso da 13 anni e problemi "forti", dovuti a fragilità del SO
ne avrò avuti sì e no un paio. E come me ce ne son tanti (parlo di
informatici professionisti come me, non di gente che si impappina pure per
cambiare risoluzione dello schermo e dà la colpa al computer).
Che te devo dì, siamo degli "eletti" :)
Poi, se parliamo di confronto su prestazioni, sicurezza, velocità, ecc, è
un altro discorso.


 il monitor e la sedia".
Windows è una ciofeca... migliore Seven , na ciofeca XP , il peggiore
sicuramente Vista.
Detto questo il confronto con MacOS non sta ne in cielo nè in terra e
nemmeno con Linux anche se davanti al pc c'è seduto un genio
dell'informatica. Non è questione di gusti, è un dato oggettivo.
Ciro

 un altro discorso.
Cosette insomma.

 sicuramente Vista.
XP, come il suo predecessero erano onesti sistemi windows che facevano
il loro lavoro.
Come sarebbe 7 migliore di XP. Io l'o provato, ho visto che per fare
le stesse cose era piu' lento, occupava 800mb dopo il boot. Solo
perche' lo Start l'hanno fatto tondo invece che quadrato?

 un altro discorso.
Perchè di che si parlava? Non sono le caratteristiche principali di un
SO? :-)
Ciro

 venir voglia di vedere.
Una gran bella soluzione anche questa, ma ti ripeto i soldi da
investire non sono proprio pochissimi e non tutti sono in grado di
integrare i vari sistemi in modo da sfruttarne le potenzialità. :-)
Ciro

 perche' lo Start l'hanno fatto tondo invece che quadrato?
E' IMHO più stabile e anche un filo più veloce, ma ci vuole una
macchina buona come sempre per i sistemi Microsoft.
Ciro

 integrare i vari sistemi in modo da sfruttarne le potenzialità. :-)
Se non sei in grado, vai di Apple.
A casa ho tutto basato su Ubuntu. Ma devo confidarti che dopo che ho
passato un paio di weekend a configurare il tutto (il nas, l'htpc, gli
accessi,...), mi sono detto che per quello che mi e' costato (come
tempo), avrei fatto meglio a comprare tutto Mac.

 macchina buona come sempre per i sistemi Microsoft.
Su un athlon XP dualcore con 2 giga ci gira sempre meglio l'XP, e non
mi ha mai dato problemi di stabilita'. Perche' mi dovrei fare una
macchina piu' potente, magari con 4giga solo per farci andare 7?
Poi e' chiaro che ci preferisco ubuntu e infatti ci faccio girare
quello (il sistema e' dual boot).

 Stesse cose le fai con un ipad. Pure la tastiera e' un lusso.
Peccato che l'autore del thread abbia chiesto esplicitamente:
"ci vuole almeno un 15 pollici, e vuole abbinargli una chiavetta umts così
che può mettergli la sim e l'operatore che vuole."


 tempo), avrei fatto meglio a comprare tutto Mac.
Non tutti vedono il tempo come denaro.....(io invece la penso come
te). Sai da quanto tempo voglio mettere la debian sul vecchio
portatile e penso che ci vorranno almeno 4 giorni del mio tempo libero
e di conseguenza mi passa la voglia? :-)
E' finito il tempo di smanettare, passo già 8 ore al giorno davanti ad
un monitor ci manca solo che continuo anche a casa.
Ciro

 che pu mettergli la sim e l'operatore che vuole."
Ciro diceva "se devo andare su e giu' per l'Italia e devo vedere solo
un film, navigare in internet e scaricare la posta", riferendosi al
SUO netbook.

Ciro ha scritto:



Ribadisco: non stavo discutendo relativamente al *confronto* tra i vari OS
(su cui hai/avete ragione).


 un monitor ci manca solo che continuo anche a casa.
Hai riassunto perfettamente. :)

 pure.
Vabbe' puoi fare tethering con il tuo cel e limitarti alla versione
wifi (qui poco piu' di £400). Oppure c'e' il galaxy, anche se e' solo
7", che ha tutto e telefona pure.
Poi che ne hai bisogno a fare di un mini-pc, se e' per navigare, posta
e film.
Con un tablet ci leggi anche i libri.

 Con un tablet ci leggi anche i libri.
Sono un amante della tastiera nemmeno il più figo dei tablet riuscirà
mai a convincermi (almeno al momento). :-)
L'unico touch che tollero è il cellulare ma che sia I-Phone gli altri
funzionano maluccio...
Ciro

 quello che non lo fa.
Mhhhh diffido dal "so far funzionare tutto"...;)
A parte gli scherzi, credo che parlare di "filosofia" di funzionamento
quando non si sa cosa si debba fare sia sbagliato a priori... io ci
campo con sistemi Microsoft (e' il mio lavoro) e ti assicuro che come
te riesco a capire se una cosa funzia e una no... oggi riesco a dirti
che Win e' superiore su certe cose, nettamente inferiore su altre e
viceversa... c'eè da far grafica? MAC e non si passa avanti... c'e' da
gestire l'usabilita'? Win non ha eguali... ogni cosa serve a una
specifica funzione... tutto qua...
la domanda quindi e' sempre la stessa e restera' sempre la stessa "P'
CHE TE SERV' ??? " ;)

 CHE TE SERV' ??? " ;)
Brà!


"Achille"  ha scritto
Su un athlon XP dualcore con 2 giga ci gira sempre meglio l'XP, e non
mi ha mai dato problemi di stabilita'. Perche' mi dovrei fare una
macchina piu' potente, magari con 4giga solo per farci andare 7?
Per farla andare ancora meglio.
A mio modesto parere, 4 gb di ram dovrebbero essere lo standard minimo sia 
per xp che per 7.
3 gb li usa il s.o. e con quello che resta ci fai un ramdisk per i file temp 
e ti assicuro che migliori visibilmente !!! 

 funzionano maluccio...
La tastiera e' roba vecchia. Se non lo sa, si aggiorni! (cit.)
:)

 CHE TE SERV' ??? " ;)
Su questo sono d'accordo. Ti serve un sistema stabile, veloce, semplice, 
leggero, performante, intuitivo, sicuro, ..., ? Snow Leopard, non certo 
Windows...

 macchina buona come sempre per i sistemi Microsoft.
dici? Pensavo xp fosse migliore.


 quello (il sistema e' dual boot).
Poi se hai notebook ubuntu č perfetto. Altrimenti forse č meglio 
imparare altre distro piů stabili tipo debian.



Della possibilità di avere Windows e campare comunque sufficientemente 
tranquilli. E per me è possibile :)

 in più Winzozz sopra. :-)
Sono d'accordo. Compro la stessa cosa con meno pubblicità di marchio e 
design inutile e spendo di meno.


 se windows dà problemi.
Il problema di Windows è che ci sono troppi programmi e programmilli 
vari che intasano tutto Sant'Anna.
Ora magari l'utente un minimo più esperto installa solo i software 
necessari e grossi problemi non ne ha, ma prendi invece la maggior parte 
degli utenti che tra sfondi del desktop, le toolbar supplementari per 
Internet Explorer, gli antivirus (vivaddio che su Mac manco esistono), 
gli 800 programmi di file sharing, ecc ecc ecco che nascono i conflitti.
Fermo restando che è assurdo che un sistema operativo si sfondi 
installando qualche programma.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.raduniovali.com
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 Windows...
Gia'... quindi vale lo stesso per :
"ti serve qualcosa per cui far solo finta di saper usare un PC senza
sfigurare davanti alla fidanzata o utilizzarne le funzioni di base
senza dover conoscere una beata mazza di nulla e spendere al massimo
200 euro riuscendo a connetterti, a scaricare, a sentire musica e a
vedere film, riuscendo anche a installare semplicemente applicativi
diffusi gratis on line e smanettare credendosi super espertoni ?" PC
+Windows te lo permette... MAC per niente...
E' inutile girarci intorno, che ci piaccia o meno, MAC e' ancora per
un elite di utenza (e non parlo solo dei costi)... mentre Win e' per
tutti (e con questo non sto dicendo affatto che sia meglio)... e'
semplicemente la strategia che e' diversa, roba da CdA di aziende
insomma in cui si decide come aggredire il mercato e quanti soldi si
vuol guadagnare su una cosa. MAC punta all'utente alto (forse mò sta
iniziando a capire che il mercato di utenti Alti e' tigno), Microsoft
punta invece alla massa (utente ALTO, MEDIO, BASSO, BASSISSIMISSIMO).
Tant'è che dietro Windows ci girano e ci mangiano miliardi di aziende
(pensa agli antivirus & Co.), dietro MAC no.
Alla luce di cio' converrai con me (in quanto discorso logico) che
questa "MASSA" comprando un portatilino da niente, non si sente di
esser tirato un pacco (anzi, l'esatto contrario accadrebbe usando un
MAC che a stento forse riuscirebbero ad accendere), ma sarebbe
soddisfatto e apprezzerebbe cose su cui probabilmente (anzi
sicuramente) tu storceresti il naso.
Ricorda : a' ch' te serv'? ;)
A te, a lavorare (in un certo modo)...
A lui, a pazziare... ;)


non capisco bene a cosa ti riferisci, intendi che installare (e 
disinstallare) un programma in un Mac e' piu' complicato che su Win ??


Io ho quotato solo la parte in cui dicevi che il Mac va bene solo per la 
grafica. Non è vero. Non lo è più da un bel po' di tempo.
E poi c'è sempre il solito equivoco in cui spesso si cade quando si 
parla di confronto Win - Mac.
Apple fa i computer, l'HW; Microsoft fa il S.O. Incidentalmente il S.O. 
che Apple mette sulle sue macchine è superiore a Win sotto tutti i punti 
di vista. Purtroppo Apple le sue macchine se le fa pagare un botto, ma 
se prendi un iBook di 15 anni fa (che per inciso come qualità HW è quasi 
quasi superiore ad un qualsiasi portatile da 3-400 euro attualmente in 
commercio...), Mac OS X ci gira tranquillamente, con le stesse 
performance che ha su un MacBook Pro.
E comunque per 200 euro non prendi un portatile. Prendi un mediocre 
netbook che non ti serve a niente, tanto vale prendere un iPod touch...


P.S. Ma ce lo vogiamo prendere un caffè al Vucano Buono, o no?
:-)


<Sentite, vi prego basta con questa storia che è sempre colpa dell'utente
<se windows dà problemi.
<Allora tutta l'umanità non sa usare windows.
Già abbiamo aperto un thread su sta cosa che è andato avanti per mesi....
Fate come me....accattatevi un bel pc....pagatelo 700 euro....metteteci mac 
OS X Snow leopard Hackintosh e fate fare la schiuma a gente che si è 
comprata un mac con hardware inferiore e l'ha pagato 3 volte il prezzo!!! :P 
(Enzo...sei sempre una sacchetta!!!)

 :-)
certo... ma mica ci possiamo organizzare con i messaggi di fumo!!!! :D
pablitomf ([{ @ }]) hotmail ([{ . }]) it
depurato di tutte le parentesi, e' il mio contatto MSN... aggiungimi e
ci si organizza

 netbook che non ti serve a niente, tanto vale prendere un iPod touch...
E su questo ti sbagli... prendi un netbook da 200 euro, piazzagli
magari un minimo di 2gb di RAM, e da utente Senior installagli
altrettanto magari un Microsoft Visual Web Developer 2008 Express
Edition e base dati SQL Express (ovviamente tutto gratis). Vedrai poi
se non riesci tranquillamente a programmare in C o in VB siti in
ASP.NET... non avrai queste performance incredibili (nel senso di
velocità di esecuzione degli applicativi basandosi i netbook su
processori Atom che attualmente non si avvicinano neanche lontanamente
ai loro fratelli maggioni), ma la frase "non ti serve a niente"
proprio non ci sta' ;)
(ma questo è solo uno degli esempi e'.. potrei tirartene in ballo una
marea)
;)


Ok, sarà fatto... :-)

 Allora tutta l'umanit non sa usare windows.
Quindi tutti quelli che con Windows ci campano provengono da Marte?...
cazzo, mo' mi spiego le antennine che mi spuntano dalla testa... e io
che me la prendevo con la mia ex perche' pensavo fossero corna! :D

 Quindi tutti quelli che con Windows ci campano provengono da Marte?...
Ci campano risolvendone i problemi.


Io non risolvo problemi, almeno non quelli del S.O., ne risolvo altri,
quelli della mia azienda, e ti assicuro che ci campo lo stesso... dici
che quindi e' solo una mia sensazione quella che sto lavorando ? no
sai perche' se me lo confermi, io smetto... cazzo io a volte mi stanco
cosi' tanto per niente? nun po' essere che mi sono sbagliato per cosi'
tanto tempo! :D

 tanto tempo! :D
Pure io in ufficio uso windows, configurato e installato da
dipartimenti che gestiscono qualche decina di migliaia di utenze
(siamo un po' grossi...).
Mi spieghi perche' quando devo riavviare ci mette 45 minuti (*) solo
per spegnersi? E' una cosa normale? Anche quello di casa ci mette i
suoi buoni minuti, ma quello che gestisco io che sono un utOnto.
(*) Stima approssimata perche' dopo 15 minuti mi rompo e premo il
pulsante per 4 secondi.

Il 16/12/10 12.46, pablitomf ha scritto:

Tutti quelli che ci campano con Windows, passano un determinato numero 
di ore all'anno a bestemmiare appresso al pc.
Tu vuoi dire che non � cosi? Dillo.

On 16 Dic, 12:59, Enzo Ultimo

E' cosi'... ma per la restante parte del numero di ore faticano
comunque... per cui, non sono proprio da buttare non credi?... ;)
Io non discuto che i MAC siano migliori... discuto il fatto che lo
siano per tutti... e per tutti non lo sono. E' inutile avere la
ferrari se ci devi andare a fare solo la spesa. Ti basta la Renault
Super 5 Les cars scassata lasciata in eredita' dal nonno. ;)


Perche' per certi versi, Win e' una cagata... per certi altri no... il
verso analizzato da te fa parte delle cagate.

 Super 5 Les cars scassata lasciata in eredita' dal nonno. ;)
E dagli, se la Super 5 ogni due volte non parte, ogni tre ti lascia a
meta', ogni tanto devi scendere a mettere acqua nel radiatore che
perde, ti consuma il triplo di benzina, il finestrino non si chiude e
ti piove dentro.... Ma ti passa proprio la voglia.


Si ma se e' l'unica macchina che riesci a portare, e' la macchina che
nonostante tutto ti permette di fare quei 3km al giorno a te
necessari, e' l'unica macchina che non pretende letture di libretti di
istruzione per accedervi, e' l'unica macchina di cui riesci
economicamente a pagare l'assicurazione, e' l'unica macchina di cui i
pezzi di ricambio li trovi anche dal salumiere, e' lunica macchina che
trovi a 1000 ma anche a 100 euro, e' l'unica macchina che sei stato
abituato a individuare come tuo mezzo di trasporto (e potrei
proseguire all'infinito), e' normale che la scegli nonostante le
difficolta' che a questo punto sei tu a notare come tali essendo
abituato a vivere diversamente la "macchina", ma che lui
probabilmente, avendo vissuto sempre in quel modo, li ritiene "non
problemi". ;)
Come vedi, tu per forza vuoi entrare nella differenza filosofica tra
le due cose, io invece ti sto parlando semplicemente di esigenze. Poi
potremmo discutere dell'aspetto tecnico da mo' fino a domani, ma
sarebbe OT rispetto alle esigenze presentate...
Devo fare la spesa : Mi serve la busta di plastica di Flordo Cafè, o
la Valigia di Roncato?  ;)

 A lui, a pazziare... ;)
Ma tu un mac l'hai mai usato? E' infinitamente più semplice usare
MacOS che Windows, è solo una questione di abitudine ad un interfaccia
leggermente diversa  (in realtà la difficoltà sta nel disabituarsi
alle porcate di Windows) e soprattutto di costi che non tutti possono
sostenere.
Per il resto il confronto tra i due sistemi non regge proprio... Se
poi ne facciamo un discorso di business allora la cosa cambia anche se
da sviluppatore di sistemi open nemmeno quello mi fa gola, preferisco
ad esempio avere una rete Unix che una Microsoft..
Ciro

 la Valigia di Roncato?  ;)
Sai che la busta di plastica si puo' sfondare mentre la porti a casa.


Microsoft è *imposto* alla massa perchè preinstallato sul 90% dei
personal computer in commercio. La semplicità d'uso e la praticità non
c'entrano nulla anzi, Windows in molte occasioni è più ostico da
utilizzare di altri sistemi soprattutto quando il confronto è con
MacOs.
Ciro

 (Enzo...sei sempre una sacchetta!!!)
Ma come un Windows-fan ha abdicato per un MacOs pezzotto? Come cambia
il mondo ma tu non eri quelli che Windows ti funzionava benissimo e
non c'era ragione di passare ad un altro sistema ;-)
Ciro

 tranquilli. E per me è possibile :)
Il concetto di tranquillità è molto labile... c'è gente che non ha
molto tempo da perdere dietro una cosa che funziona male ma preferisce
spendere di più ed essere produttivo e senza pensieri :-)
Ciro

 istruzione per accedervi,
Piu' volte hai accennato a una maggiore difficolta' di uso del mac.
Mi pare che tu non l'abbia mai usato.

"Ciro"  ha scritto nel messaggio 
news:55853959-d865-45f9...@j3g2000vbi.googlegroups.com...



Ma infatti...col dual boot quando viene a casa l'amico col mac faccio 
partire Mac Os X e dopo avergli fatto capire quanto ho speso e avergli fatto 
venire un attaccuccio di bile appena se ne va rimetto windows 7 x64 e chi si 
è visto si è visto!:P 

 partire Mac Os X e dopo avergli fatto capire quanto ho speso e...
... e quanto tempo hai perso...

"Achille"  ha scritto nel messaggio 
news:58bf659b-0257-42c5...@i18g2000yqn.googlegroups.com...



Macchč...son capace io...monto, smonto, installo in un niente...
Colgo il sarcasmo ma non lo condivido! In fondo mi son tolto uno 
sfizio...non ho fatto del male a nessuno! 

 sfizio...non ho fatto del male a nessuno!
Non volevo dire che hai fatto male a qualcuno (vabbe', al massimo ci
sarebbe qualche irregolarita' sulla licenza apple... ;) )
Il fatto e' che questa soluzione puo' valere la pena per te che ci hai
voluto perdere tempo per hobby, ma non puo' valere per tutti la regola
"compro un pc e ci metto un hackintosh", perche' il piu' delle volte
non funziona, qualche volta funziona dopo aver smadonnato, e in
generale non funziona tutto.

"Achille"  ha scritto nel messaggio 
news:96c8c6c8-418c-4577...@a28g2000prb.googlegroups.com...



Sono d'accordo. Ma se acquisti un determinato tipo di hardware non avrai 
molti problemi e ti assicuro che ho assemblato pc ad amici solo per metterci 
MacOsX. In generale sono persone che hanno la necessità di usare mac per 
motivi vari come studio, grafica, fotografia e avendo già lavorato su mac 
con software sviluppato per mac non avevano intenzione di passare ad una 
macchina windows ma neanche di spendere 1000 euro per un imac!!! Così si è 
fatto un compromesso...illegale ma compromesso!:P
Quando ho acquistato il mio portatile ho fatto attenzione all'hardware per 
vedere se poteva essere compatibile e così col pc fisso. Mi chiederai:"Ma 
allora MacOs X è meglio di windows?"
Si, sotto molti aspetti per quanto mi riguarda è superiore ma non sono 
d'accordo sul fatto di pagare un certo hardware tanto di più solo perchè il 
design è bello. PReferisco avere una macchina brutta ma performante e che 
non mi faccia smadonnare e pagarla il giusto prezzo piuttosto che una 
macchina stupenda (diciamocelo, sono effettivamente belli...anche se un pò 
da ricchioni...ma su questo ng non è un problema vista la gente che gira!!!) 
che pago un occhio della testa con hardware sovrapagato. E meglio non 
parlare di quanto apple fa pagare un piccolo aggiornamento di ram o un hd 
più capiente! Cose da denuncia!! PErò funziona così...c'è chi si adegua e 
compra e chi Hackintosh!:D