Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Inchiesta Napoli: ecco le cifre esclusive della gestione Marino

http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=38353
Stralci
De Laurentiis, per sua stessa ammissione, compr� le ceneri del Napoli per 
circa 25 milioni di euro; oggi si ritrova un club da un valore inestimabile. 
Secondo le ultime inchieste, il Napoli varrebbe oggi circa 300 milioni di 
euro.
 Capitolo plusvalenze. Le intuizioni di Marino lasciano in eredit� a De 
Laurentiis circa 43 milioni di euro.
  L'utile di quest'anno del Napoli si aggira sui 25 milioni di euro, 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ac92f72$0$1107$4faf...@reader2.news.tin.it...

dimentichi la fonte...Criscitiello.
minchia signor tenente. 

 ha scritto nel messaggio 
news:habcr1$610$1...@news.eternal-september.org...

Beh io lo trovo un bravo conduttore televisivo... noon so le sue fonti ma di 
sicuro� un ragazzo che sa fare il suo mestiere... 

 ha scritto nel messaggio 
news:WJaym.5732$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...

permettimi avrebbe pi� credibilit� se fosse un giornalista del sole24h e non 
di Tuttomercatoweb, lo stesso Marino in conferenza stampa ha detto che 
vorrebbe far esaminare i bilanci da un esperto. A me sembra l' ennesima 
pucchiaccata detta per partito preso e  adesso mi aspetto malfitano asserire 
il contrario.


A parte che lavora per SportItalia una rete sportiva che va sul DT dove 
conduce una bella trasmissione con Pedull� e molti quotatissimi ospiti, il 
mio era un discorso personale, basato sulla *mia* (se vogliamo scarsa) 
capacit� di valutazione di un conduttore televisivo.
Lo ricordo a telecapri, molto serio e professionale e tale appare su SI...
Se poi per legger un bilancio ed esprimere un parere si deve SOLO scrivere 
sul Sole24 allora � un altro paio di maniche... 

 ha scritto nel messaggio 
news:Z3bym.5737$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...

 se avesse espresso un parere avrebbe  fatto il suo lavoro,bene o male che 
sia, riportando cifre e numeri invece si � spostato in un campo difficile e 
complicato  che presuppone un altro tipo di conoscenze e professionalit�, 
nulla da dire sul ragazzo che anche a me � molto simpatico, se invece si � 
preso la briga di farlo analizzare a professionisti del settore ,nulla da 
eccepire, ma nella fattispecie ne dubito, sembrano pi� conti della serva, 
imho. 

 dubito, sembrano pi� conti della serva, imho.
Il risultato netto, preso a se stante, � di scarsa rilevanza laddove non 
scaturisca da un'analisi approfondita delle poste di bilancio, non solo del 
conto economico, ma anche dell'assetto patromoniale.
In particolare, per quest'ultimo andrebbero attentamente valutati gli 
"intangibles" (al netto di ammortamenti) cio� a quanto ammontano i diritti 
che scaturiscono dai contratti con i singoli calciatori. In altre parole, 
occorre verificare se lew singole poste riportino il valore d'acquisto meno 
rettifiche (ammortamenti) e se esso abbia un'esatta corrispondenza con 
l'effettiva valutazione di mercato (Ad esempio, spero che il contratto con 
Denis, non sia stato valutato per quanto pagato, ma per molto meno; di 
contro per quello con Hamsik, sarebbe giusto evidenziare plusvalenze. Quanto 
al conto economico, l'analisi � molto pi� semplice: dal lato dei costi, 
basterebbe accertarsi degli effettivi ingaggi e delle consuete spese di 
gestione; quanto ai ricavi la posta pi� importante � rappresentata dai 
diritti televisivi, oltre agli incassi.