Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Clausola d' ORO

Ho appena letto sul mattino i dettagli dell'accordo tra comune e DL sul San
Paolo. Tra le varie quella che mi è sembrata in assoluto la migliore idea è
la clausola che lega una, ed una, sola squadra allo stadio San Paolo: Il
Napoli Soccer. Altre squadre, varie ed eventuali, partorite dalla mente
malata di qualche traffichino, se ne andranno a giocare altrove. Lo stadio
San Paolo è nostro e nessuno lo può toccare. Scusate ma mi sta uscendo
dall'anima: Gaucci vaff...... ;)

 ha scritto nel messaggio
news:mLBXd.3139$
Tm5....@twister2.libero.it

p.s. Mi sa che se vuoi rivedere il San Paolo devi prendere un'altra
decisione, per te mi dispiace, ma è la dura legge del tifo (dei soldi) ;)
-- 
'A gatta pe ghì e pressa facette e figli cecati!!!!

 
Il contratto di gestione dice che DL potra' (lui, e non il comune come e' stato 
fino ad oggi) decidere di affittare lo stadio ad un'altra squadra, non che non 
ce ne giocheranno altre. Solo per precisione. :-)

 ha scritto nel messaggio
news:d0mrab$24mg$
1...@stargate1.inet.it

E secondo te lui farà giocare una eventuale seconda squadra di Napoli? Al
max fitterà lo stadio alla nazionale cantanti o a qualche rappresentativa,
in un atto di bontà a qualche squadra di dilettanti, ma a Gaucci mai, dovrà
passare sul suo cadavere prima ;)


 passare sul suo cadavere prima ;)
Ho voluto solo precisare la tua affermazione precedente. Se poi la metti sul 
piano economico....non mi ci giocherei la testa fossi in te ;-)

Skip ha scritto:

Mah, la situazione adesso e' questa e io personalmente tifo questo Napoli.
Non nascondo pero' che, nella praticamente impossibile ipotesi che a botte
di sentenze resuscitasse la SSCN, e a prescindere dalla stima verso quel o
quell'altro personaggio, io (personalmente) mi troverei davanti un grosso
imbarazzo.
Achille
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il napoli vince con un tiro in porta
Jasueiraaaaaaaaaaa Jasueiraaaaaaaaaaaa
A E I O U ipsilon
A E I O U ipsilon
A E I O U ipsilon
Brigitte Bardot Bardò
Brigitte Bardot Bardò
La La La La La Lalalalalalalalalàààààààààà
e vai con il treninoooooooooooooooooooo!!!!!!
L'AIRONE

 Achille
Quella SSCN, avrebbe solo il nome della vecchia società, il titolo lo
abbiamo noi, lo stadio pure, dovrebbe riuscire a recuperare i trofei
(oggetti) e l'albo di quel Napoli lì per poter minimamente sperare che
qualcuno la segua. Ma la vedo impossibile come cosa, e quindi il problema io
non me lo creo.


 La SSCN è fallita e tale nome non esiste più!
Non e' una questione di nome, anche i nomi cambiano. Io facevo una ipotesi
che non so neanche se tecnicamente possibile. Se una sentenza oggi
dichiarasse non valido il fallimento. La societa' non sarebbe una nuova
che prende il nome di SSCN. Bensi' la SSCN di prima. Bo', io mi troverei
in imbarazzo.
Ma, come ben detto da Skip, e' meglio non farseli i problemi quando non
esistono.


 
Ora basta Skip :-)

 > precisione. :-)
allora se si formano le SS Napoli Calcio
DeLaurentis dice no qui è Napoli Soccer non mica staimo in AmMerica.
ps. Bertinotti è contro la proprietà privata
-- 
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i morti 
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA


 ps. Bertinotti č contro la proprietą privata
E dove hai letto questa fesseria?
Bertinotti e' contro la proprieta' privata dei mezzi di produzione, cosi' come 
lo era Marx. Nessun marxista ha mai potuto essere contro laproprieta' privata 
diuna casa, una automobile oppure un computer a meno di bluffare con se stesso 
quando si definisce marxista...
Detto questo, in un'ottica mercantile il San Paolo e' un mezzo di produzione :)
asleo

 Bertinotti e' contro la proprieta' privata dei mezzi di produzione, 
Non ne sarei cosi' sicura, sentite le ultime dichiarazioni di Venezia :-)
...Comunque: comunismo = mettere tutto in comune, "non esiste piu' il mio e il 
tuo, ma il nostro" (regola benedettina ;-) ), o per dirle secondo il comunismo 
politico, "non esiste piu' il mio e il tuo, tutto appartiene allo Stato" (che 
dovrebbe essere di tutti).
Marx e' un'altra cosa... :-)

 E dove hai letto questa fesseria?
La fesseria, o assurdita', (non si puo' definire questa cosa se non con un
eufemismo) e' qui:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2005/03_Marzo/03/bertinotti.shtml
--
Lei sogna ancora il comunismo ideale? «No. La mia è l’utopia concreta di
Bloch. L’ispirazione a essere liberi e uguali. La critica alle basi
materiali dell’ineguaglianza e dell’alienazione, che hanno assunto le
forme della globalizzazione ma portano ancora il nome terribile di
capitalismo. E la base da rimuovere restano i rapporti di proprietà ». Un
obiettivo da lungo periodo. «Certo: la proprietà privata non si può
abrogare per decreto. Ma è un obiettivo».
--
Achille
-- 


 eufemismo) e' qui:
Insisto: Bertinotti intende "proprieta' privata dei mezzi di produzione", non 
semplice "proprieta' privata". L'errore che commette e' quello di dare per 
scontato che chi lo ascolta abbia alle spalle studi, letture e frequentazioni 
tali da comprenderlo anche senza che sia esplicito. In questo modo "taglia" la 
parte finale della frase ("dei mezzi di produzione") ed induce molti (che sono 
in buona fede) in errore.
D'altra parte Bertinotti non e' solo in questo: la "vulgata" marxista ma 
specialmente la vulgata anti-marxista hanno spessissimo omesso quelle semplici 
ma fondamentali parole ("dei mezzi di produzione") tanto che oggi non sono pochi 
quelli che credono che Marx fosse contrario all'acquisto della casa (cosa che 
non e' mai stata nelle parole di Marx).
asleo

 Bertinotti e' contro la proprieta' privata dei mezzi di produzione,
infatti
è contro il palo come mezzo di produzione
Gesù Gesù, San Palo mio pensaci tu
contro i Marxisti ateisti e comunisti
Bye

 mezzi di
prod...uNzione
e questa sarebbe la cultura degli studi per l'emancipazione del popolo, 
cercando di elevarlo dal sottoscala dei susbstrati intellettuali fino 
alle poltrone della massa al potere ... boh?!
Cortesmente, Sig.Achille C...
Bye

 non e' mai stata nelle parole di Marx).
Permettimi una precisazione.Sono almeno 20 anni che sento questo dibattito
sul "comunista che ha la barca" con l'immediata replica simile alla.tua.
In realtà la puntualizzazione è un tantino speciosa.La negazione della
proprietà privata dei mexzi di produzione cioè di quelli che "dovrebbero"
generare ricchezza e reddito significa precludere "di fatto" anche la
propietà privata dei beni che non fossero di mera sussistenza.
Se i mezzi di produzione, qualsiasi essi siano, fossero genericamente di
proprietà statale *tutti* acquisterebbero dallo stato e pagherebbero questi
beni con i soldi che lo stato stesso darebbe loro sotto forma di
salario.Sostanzialmente saremmo in presenza di un'economia strozzata dove di
fatto il danaro compie sempre il medesimo circolo
"virtuoso":stato-cittadini-stato.
La produzione sarebbe di fatto contingentata per dare ad ognuno solo  il
minimo indispensabile non soggiacendo ad alcuna legge di mercato della
domanda e dell'offerta.
Nessuno potrebbe permettersi di più di quanto stabilito " a
monte"semplicemente perchè il "di più" non ci sarebbe.
Ma queste cose le abbiamo già viste, mi pare
Joker

 declassato) ma non il titolo societario.
Sai quanto spesso mi sono trovato d'accordo ma ora mi pare che abbia detto
una sciocchezzuola:)
Il titolo societario non esiste a meno che tu non intenda riferirti alla
ragione sociale ma anche in questo caso staremmo parlando di un qualcosa che
è scomparso con il fallimento.
La SSC Napoli spa non esiste più  un secondo dopo esser stata dichiarata
fallita.E' pertanto una questione di lana caprina cercare di attribuire
"titoli" inesistenti a questa od a quella nuova società-
E' evidente che la Napoli Soccer srl NON è la SSC Napoli spa nè mai potrebbe
esserlo semplicemente perchè la seconda è stata cancellataanche  per gli
uffici IVA:)
Poi chi vuole ci trova una sorta di "continuità sentimentale "con la
precedente in quanto l'oggetto sociale di entrambe è il medesimo, i colori
sono quelli e lo stadio è lo stesso.Altri ne notano drammaticamente la
discontinuità.
Come sempre si va dovi ti porta il cuore.
Il diritto societario è altra faccenda, meno nobile ma estremamente più
pratica
Joker

 ha scritto nel messaggio 
news:3992cnF...@individual.net...

assafà finalmente uno che vi ha fatto capire che quella di Gaucci (se ma ci 
sarà) non sarà la vecchia SSCN


 esplicito.
L'errore semmai e' quello di dare per scontato la ben che minima nozione 
fondamentale di economia.
Achille

 ha scritto nel messaggio
news:399033F...@individual.net

Se le mie reminescenze del capitale non mi tradiscono mi pare che Marx parli
di cicli della merce e cicli del denaro così strutturati:
M-D-M'  dove per M' si intente la merce iniziale più il plusvalore acquisito
dalla trasformazione della stessa attraverso la manodopera. Similmente il
denaro compie un ciclo D-M-D'  dopo D' è il capitale inziale maggiorato del
profitto, (costo del plusvalore). Quindi nel tuo ciclo:
stato-cittadini-stato, non è altro che lo stesso ciclo di Marx senza lo
sfruttamento della manodopera.


 ha scritto nel messaggio
news:uSFXd.14582$
WC1....@tornado.fastwebnet.it

Aslè lascia stare questi mica hanno avuto Lentini? ;)


 ha scritto nel messaggio
news:3992cnF...@individual.net

Mi accodo per una domanda, faccio un esempio con una società diversa. Se
fallisse la Fiat, qualcuno potrebbe dare questo nome alla sua azienda?
Ovvero il nome resta registrato o si "libera" con il fallimento? Parlo di
nome, in più il simbolo o il logo, che fa riconoscere il marchio nel mondo,
è sfruttabile da altri o si deve acquistare?
Questo per dire che mentre il logo lo ha acquistato DL (la N bianca nel
cerchio azzurro), il nome invece, SSCN, è risfruttabile? Solo il nome o si
puà riprendere tutto il marchio senza doverlo acquistare?


 > Bertinotti e' contro la proprieta' privata dei mezzi di produzione,
per la PRODuNzione


 
Mi premetto solo una precisazione sui miei 
ragionamenti. Il fallimento della SSCN non e' cosa 
da darsi del tutto per scontata, nel senso che 
come tutte le sentenze di tribunale, e' 
appellabile. Ad aprile in tribunale di questo si 
discutera', della leggittimita' della 
dichiarazione di fallimento. Ora se, anche se pare 
assurdo, il tribunale dovesse dare ragione alle 
parti in causa, la societa', ovvero il suo titolo 
societario, tornerebbero a vivere :-)
Tutto giusto cio' che dici, ma la premessa da cui 
parto io e' che c'e' un "appello" in corso, quindi 
niente (sulla carta) e' ancora definitivo.

 niente (sulla carta) e' ancora definitivo.
La revoca di un fallimento, evento già di per sè improbabile, diventa quasi
impossibile nel caso di specie non essendo intercorso alcun fatto nuovo da
agosto ad oggi che possa ragionevolmente sovvertire la prima sentenza.Il
giudizio quindi verrà emesso sulla base dei medesimi elementi dei giudici di
primo grado con in più
il maxi-pagamento di De Laurentiis alla curatela che sconsiglierebbe
sentenze di altro genere
Joker

 puà riprendere tutto il marchio senza doverlo acquistare?
No, perché nome e marchio restano di patrimonio della società fallita che
può alienarlo per la soddisfazione dei creditori.
SSCN invece è un acronimo di socità sportiva calcio Napoli e attiene alla
rgione sociale, più che al marchio
Joker

 ha scritto nel messaggio
news:MOQXd.639216$
b5.29...@news3.tin.it

Assafà finalmente ho capito a che cosa stai mirando. Speriamo che venga
presto questa data fatidica così ti metti l'anima in pace ed iniziamo a
ragionare (tifare) ;)
p.s. cmq tu pensi che se mai veramente accadesse il miracolo DL ne
rimarrebbe fuori e lascerebbe che rinasca la SSCN senza di lui? Cmq vada
quella sentenza il presidente della squadra di calcio della città di Napoli
sarà sempre e cmq DL (per un bel po' si spera).



Invece di SSCN potrebbero utilizzare ISCN vi pare?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

rimuda@ ha scritto:



Ovviamente il testo quotato non e' stato scritto da me, bensi' da Asleo.
Precisazione dovuta non tanto a chi ha risposto, quanto per i records di
google.


 ha scritto nel messaggio
news:MOQXd.639216$b5.29...@news3.tin.it...

Francesca u are amazing!:)
Sei encomiabile in questa difesa lancia in resta di un "sogno" che non v'e'
quasi piu'!
Ti aspetteremo pazientemente a braccia aperte allora dopo la sentenza.;)
Anzi ,io ed il resto dei Napoli Socceriani ti abbracceremo e ti faremo
l'investitura con tanto di Completino Robe Di kappa sudato di Sosa!:))
Nel frattempo puoi andare al Santa Colomba domenica,cosi' vedi se ti piace
il nuovo progetto della Lega Azzurra di Barone.
Ma come lo rinomineranno il Benevento?
SSCB?LOL
A presto,
John Loengard

 Joker
Si potrebbe recuperare però quell'unico aspetto di continuità che alla
Napoli Soccer ancora manca. Non mi chiedere qual'è che ancora non l'ho
capito, cmq quello, quale esso sia, nome, ragione sociale, marchio,
avviamento o quello che è per rendere la Napoli Soccer il vero seguito della
SSCN.


 ragionare (tifare) ;)
Ma guarda che all'atto pratico una eventuale revoca del fallimento che ho in


 google.
esatto!
per i record di google ho evitato di rispondere ad asleo, per non
pubblicizzare ulteriormente la sua condivisione d'idea al ricatto
politico che Bertinotti sta preparando alla società civile che certi
temi pensava di doverli andare a riesumare in tempi remoti
e non rivederseli proporre a discapito di una ricerca, ahinoi
affannosa, per un risoluzione democratica ottimale ancora lontana da
raggiungere.
Bertinotti sta dimostrando la stessa dignità della classe arbitrale
italiana.
lo volevo scrivere ieri ma ho rifatto l'istallazione per il sistema
nuovo
Mac osx 10.3.8 è una bomba, altro che P38 merd la France.
