Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Napoli e Gilardino

Trovato l'accordo con il procuratore di Gilardino per l'ingaggio ed i
diritti di immagine.
La differenza tra l'offerta del Napoli e la richiesta della Fiorentina è
di appena 4 milioni di euro. Il Napoli offre 10 milioni, la Fiorentina ne
chiede 14 ma il Napoli potrebbe mettere sul tavolo qualche giocatore che
sia nel contempo in esubero ma comunque appetibile e dunque annullare il
divario economico.
Per la difesa, si punta su Bovo del Palermo mentre per Palombo l'accordo è
vicino.
Inoltre pressing del Napoli su Diamanti del Brescia e Palacios del
Tottenham
Fonte? Le fonti non si svelano. Se vi fidate bene, sennò pace. :)
P.S. Non c'è nulla di ufficiale, sono indiscrezioni quindi, sia detto con
affetto, non azzelliate la uallera con battutine ironiche del tipo "Il tuo
corridoio etc." :)
Anche perché qui nessuno ha mai dato per ufficiali notizie che tali non
sono.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 diritti di immagine.
[snip]
Ma Delio Rossi non aveva firmato già per il Napoli? 


beh , magari aveva solo detto " ci metto la firma per andare a Napoli " ,
ma č il Napoli che non l'ha chiamato  :P 

> Fonte? Le fonti non si svelano. Se vi fidate bene, sennò pace. :)
e allora Delfi', pace... ;)

 Ma Delio Rossi non aveva firmato giŕ per il Napoli?
Ti cito il thread, cosě si evita (o per malafede o per disattenzione) di
distorcere ciň che avevo scritto.
"Una mia cliente che č sua nipote ha detto che per il suo arrivo a Napoli č
fatta e che si č promesso a De Laurentiis, aspettando da parte di
quest'ultimo la conferma dell'addio a Mazzarri, ormai certo"
Se mi sai dire dove vedi la parola "firma" o qualcosa che riconduca al
fatto che abbia firmato, te ne sarei grato.
Ho scritto una cosa ben diversa e cioč che si era promesso al Napoli,
aspettando la conferma dell'addio a Mazzarri, che era praticamente cosa
fatta fino ai clamorosi sviluppi dell'altro giorno.


 fatto che abbia firmato, te ne sarei grato.
maronn' e nun fa' 'o pesant', io una domanda ho fatto! :)

=Clarkent= ha scritto:



No Francè, non è questione di farla pesante.
Se c'è una cosa che io *ODIO A MORTE* è che si distorcano ad uso e consumo
le mie parole, dando un significato diverso a ciò che dico e facendomi
passare per cazzaro.
Il trucchetto è semplice: io riferisco un'indiscrezione (che ripeto, è
cosa ben diversa dall'ufficialità di una notizia) la si fa passare come
notizia ufficiale, dopodiché se non si verifica, ovviamente io devo
passare per cazzaro, quando io invece ho specificato che è solo
un'indiscrezione.
Hai presente quante trattative un dirigente o un presidente portano avanti
prima che ci sia l'ufficialità? Per un giocatore che viene acquistato, ce
ne sono almeno una ventina che vengono trattate.
Che il Napoli stia trattando Gilardino è *COSA CERTA*. Come era *COSA
CERTA* che Delio Rossi stava per arrivare a Napoli, dato che la fonte era
un suo familiare che conosco per ragioni lavorative.
Altra cosa è dire che un'indiscrezione si verificherà, il che ovviamente è
tutto da vedere, perché quando una società conduce una trattativa, lo fa
al tempo stesso avendo anche l'alternativa a portata di mano, pronta a
subentrare.
Ad esempio, se salta Inler, ti dico che già c'è l'accordo per Barreto
dell'Atalanta.
Ma anche qui è un'indiscrezione: nessuno ha mai parlato di notizia certa e
ufficiale, anche perché per quella già c'è il sito ufficiale del Napoli.
Però si vuol far credere che io abbia dato una notizia ufficiale.
Se non c'è malafede in questo modo di fare, c'è disattenzione nel leggere
l'interlocutore. Ed entrambe le cose, dal mio punto di vista, non sono
scusabili e neanche minimizzabili con la scusa che si voleva fare un po'
di ironia.
Gli scherzi, le battute, le ironie vanno bene, benissimo. A patto che ci
sia onestà intellettuale e si eviti di far passare una persona per ciò che
non è.
Nothing personal, of course.


 non è.
guarda che veramente era una domanda la mia :D
non mi ricordavo se la tua fonte lo dava per "fatto" e ho chiesto :D