Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: cinismo e tattica- commento e pagelle

Nessuno si tropiccerï¿œ gli occhi ma sono altri tre punti che danno il 
primo posto virtuale ma moralmente importante.Napoli che chiude la 
pratica nel primo tempo, con due gol anche fortunosi ma tutto sommato 
meritati.
Ripresa fatta di controllo totale, pochi rischi, forse uno e molta noia.
Va bene cosï¿œ. Per lo spettacolo ripassare
Pagelle
De Sanctis-6- poca sintonia con la difesa. Esce, non esce e qualcuno non 
si fida. Ma alla fine un colpo di testa acrobatico e una parata su 
punizione  ï¿œ tutto il suo lavoro
Grava-6- rientra dal mesozoico. Non ha le misure all'inizio e gioca suoi 
nervi rischiando qualcosa ma se la cava col giallo. Poi torna Gravatar 
ed il suo lo fa
Gamberini-6,5- spiccio e sbrigativo non fa errori ed ï¿œ un baluardo 
davvero solido
Cannavaro-7- centrale di livello stasera. Il gol ï¿œ il premio ad una 
prestazione importante
Zuniga-6- si accende e si spegne. Da un suo tiro, sbagliato, nasce il 
gol apriscatole. Ripiega dietro nel II tempo fino alla sostituzione
Mesto-6- si danna l'anima ma con successi altalenanti. Non ha una 
tecnica sopraffina ma dï¿œ il suo onesto contributo
Dzemaili-6- un paio di buone intuizioni ne infiocchettano il primo 
tempo. Poi lavoro oscuro nella ripresa con qualche errore veniale
Berhami-6- il giallo dopo pochi minuti ne condiziona la prestazione.
Meno aggressivo ma comunque positivo.
Hamsik-7- grande intuito sul primo gol, e siamo a 9, ed assist nel 
secondo .Basta questo
Cavani-6- non in grande giornata, si renede utile piï¿œ dietro che 
davanti.Una travesrasa su punizione ed una testata fuori la sua 
produzione offensiva
Pandev-6- fa tutta la partita e giï¿œ questa ï¿œ una notizia. Lavoro oscuro 
e di esperienza nel coprire sempre la palla. Dopo un minuto sfiora anche 
il gol.
Insigne-6- la palla gira meglio lï¿œ davanti con lui
Inler 6- fa quello che deve fare, tiene palla e tenta anche la conclusione
Armero-sv- l'abbiamo almeno visto
 

 secondo .Basta questo
 
ti prego, dimmi che ANCHE questa volta ti e' rimasto il ".5" nella 
tastiera,  che comunque gli starebbe stretto dato che Marek oggi e' stato 
di gran lunga il migliore.
 
Geppo
 

Il 03/02/13 01:34, Geppo ha scritto:

Secondo per per il .5 occorreva un po' piï¿œ di partecipazione alla 
costruzione del gioco, troppo spesso lasciata agli altri centrocampisti. 
Certo, se indovinava il passaggio a Dzemaili che avrebbe messo lo 
svizzero davanti al portiere, sarebbe stato da 8 pieno...

 lavoro oscuro nella ripresa con qualche errore veniale
 
Diamogli il 6 ma ha sbagliato circantamila passaggi e passaggetti
 
 


quello a Dzemaili nell'imbuto di sue avversari, piuttosto a Cavani
libero a sinistra, è stato clamoroso
 
ciak
riccardo

 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

ma quando? per lo spettacolo prego dimenticare piuttosto
 
 
vabbu� i� o tavernell ha fatt effetto :)
 
 

 ma quando? per lo spettacolo prego dimenticare piuttosto
 
C'� sempre la Roma di venerd� ad offrirtelo.
 

 
 
intanto per l'ennesima volta ci hai commentato una vittoria quasi scusandoti.  che ci hai i complessi di inferiorità? gioisci e raccontaci come e quanto ti sei divertito invece. 
 
 
 
 
-- 


 raccontaci come e quanto ti sei divertito invece.
 
al fischio finale, per esempio?
 
a

 argomenti diventano scivolosi e sottili.E si rischia lo spernacchiamento.
 
I miei argomenti sono lï¿œ. E sono tanto incontrovertibili che tu 
puntualmente prendi la strada del meta-discorso e fai questi simpatici 
ragionamenti su pernacchie e coppetielli. Io aspetto ancora le 
risposte, al tuo buon cuore cercarne qualcuna di buon senso.
 
Magari come quella che mi ha dato l'ottimo Asleo: lui si diverte al 
fischio finale. Mi piace come risposta, bravo!
 
 

 dubbio che puoi perdere ti viene naturale se appena hai buon senso.
 
Frase ovviamente non applicabile alla partita di ieri, era un discorso generale
vero?
 
Ciro

 Quando vinco. Come il Petisso.
 
Che faccio ti reincollo le formazioni messe in campo dal Petisso? E no 
jamme che te le ricordi!
 
 

 Ciro
 
L'altro ieri non si ï¿œ subito niente perchï¿œ avevamo di fronti una 
squadretta di mezzi giocatori (fisicamente parlando come Gomez) e 
fighette (il tanto decantato Barrientos). Ma a finale s'ï¿œ prodotto 
poco, come ha detto lo stesso Mazzarri.
 
 

 giocando una chiavica? Non vedo dove sia la contraddizione.
 
Quindi siamo lï¿œ solo perchï¿œ ci sono due fuoriclasse che, senza obbedire a schema
alcuno, di testa loro decidono di togliere le castagne dal fuoco al Napoli.
 
Domande:
1) I Napoli vincenti "maradoniani" giocavano bene o una chiavica?
2) Chi gioca bene ed ottiene anche risultati in Italia? Solo la Juve?
3) Qual ï¿œ il tuo paradigma di squadra "mondiale" che gioca bene e fa risultati?
4) In quali partite della gestione Mazzarri hai visto un bel gioco, se non
addirittura spettacolo, e risultati?
 
-- 
Riparcheggiati in mezzo ai tuoi merdosi simili, sfigato
esistenziale che deve tifare juve per esistere.
Sei l'anello di congiuzione tra il nulla e l'abisso.
Se avessi le categorie mentali per afferrare il concetto, ti
ammazzeresti seduta stante, ma avendo le facoltï¿œ
intellettive di un organismo vegetale dei primordi
continuerai a vivere nella fierezza della tua natura da
pezzente.
Divertiti, gobbo della minchia.
(cit. L'Airone)
 
=============================
I tifosi della Juventus soprattutto del sud sono tutti
sconfitti della vita e repressi che per dare soddisfazione
alla loro inferioritï¿œ si illudono di rappresentare altro
attaccandosi a realtï¿œ migliori di quella in cui vivono che
se ï¿œ cosï¿œ infima ï¿œ proprio per la loro incapacitï¿œ di
contribuire a cambiarla. Ignorando anche che i primi ad
essere schifati dai torinesi sono proprio loro che sono
derisi e compatiti per il modo patetico con cui tradiscono le
proprie origini e la loro appartenenza.
Handicappati sociali per tutta la vita che cercano conforto
nei loro simili per darsi coraggio.
Peggio degli appestati.
(cit. Totï¿œ)
 
=============================
La veritï¿œ sai qual ï¿œ? Siete tifosi  senza identitï¿œ e pieni
di livore, ossessionati dalla vittoria con qualsiasi mezzo e
da sempre asserviti al potere degli Agnelli che vi pilotano
come capre belanti.
Avete vinto 30 scudetti? Ma pure 50 o 100, siete e rimarrete
sempre la sfaccimma dei tifosi.. 
(cit. Ciro)
 

 poco, come ha detto lo stesso Mazzarri.
 
Si è prodotto il giusto, 2-0 a fine primo tempo con una traversa, il resto
è stata gestione del risultato visto che qualcuno deve andare in nazionale e 
sabato c'è la Lazio a Roma.
 
Ciro

 gioco, se non addirittura spettacolo, e risultati?
 
Eh... e chi si ricorda? Tu qualcuna te la ricordi?
 
 

 Ciro
 
Mazzarri ha detto che si doveva chiudere e non s'ï¿œ fatto. Io sono 
Mazzarriano, tu?
 
 

 Mazzarriano, tu?
 
Mazzarri lo dice ogni domenica, come io da tifoso vorrei vincere sempre
3-0 dominando, ma il calcio è anche saper gestire il risultato, cosa
che tutte le squadre veramente vincenti devono saper fare per arrivare
in fondo. Il Napoli sa vincere in vari modi è questa la forza di questa
squadra.
 
Ciro


 
Ah sï¿œ? io qui leggevo che "abbiamo fatto la solita partita" e cose 
simili, a sottolineare che alla fine a Parma come tante altre volte il 
canovaccio quello ï¿œ. E non l'ho scritto io.
 
 

 canovaccio quello è. E non l'ho scritto io.
 
Quindi immagino che il problema siano i tuoi gusti sul "canovaccio" e non il
canovaccio in se, anche perchè mi sembra palese che ogni squadra interpreti una
sua filosofia di gioco che non necessariamente deve essere quella che rispecchia
i nostri gusti personali.
Per me il Napoli sa vincere in tanti modi, a volte soffrendo per tenere il risultato (Napoli-Fiorentina), a volte dominando (Lazio,Roma, Palermo), a volte con poche occasioni ma sfruttate al massimo senza correre alcun pericolo reale
(Catania). 
Di una cosa però sono assolutamente certo, se il Napoli proponesse sempre la solita solfa fatta esclusivamente di contropiedi e "tonnara" non avremmo vinto
15 volte dall'inizio dell'anno,. 
 
Ciro

 e "tonnara" non avremmo vinto 15 volte dall'inizio dell'anno,. 
 
E perchï¿œ no? Cosa osta a che questo accada? In Italia ï¿œ possibilissimo, 
non ï¿œ cosï¿œ che mi dite sempre? Non ho capito perchï¿œ vi vergognate di 
dire che a voi piace il calcio cosï¿œ... fate outing non c'ï¿œ niente di 
male, non c'ï¿œ motivo di vivere questa cosa con il complesso di 
inferioritï¿œ.
 
Oppure fa cacare pure a voi solo che vi consolate con la classifica? 
Oppure pensate che non si possa dire perchï¿œ intanto si vince? Non 
capisco.
 
 

 capisco.
 
Io ho sempre detto le stesse cose, sei tu che ultimamente sei diventato un
talebano "dello spettacolo e della mentalità" secondo quelli che sono i tuoi
canoni (che per fortuna non sono quelli di tutti, perchè a leggerti al San
Paolo dovrebbero volare i fischi anche dopo le vittorie).
 
Ciro

 Paolo dovrebbero volare i fischi anche dopo le vittorie).
 
Mi conosci poco allora. E conosci poco anche i tifosi si direbbe.
 
 

 Mi conosci poco allora. E conosci poco anche i tifosi si direbbe.
 
Ovviamente in senso biblico! :-)


 Ovviamente in senso biblico! :-)
 
ROTFL
 
-- 
Cecio
 

 cinicamente però.
 
Mondonico:Mazzarri=Zeman:Guardiola
 
Ti confesso una cosa, per andare in EL alla roma basterebbe un Ballardini
vediamo se quei fessi che stanno a Trigoria si svegliano dal sonno e smettono
di prendere allenatori che vendono fumo e fantasiosi "progetti".
 
Ciro

 Ovviamente in senso biblico! :-)
 
Azz tutti i tifosi? Mamma mia del carmine! :D
 
 

 Eh... e chi si ricorda? Tu qualcuna te la ricordi?
 
Le partite di Champions contro il Chelsea, City le prime due che mi vengono in
mente.
Le scoppole date alla Juve in casa e a Torino gli anni scorsi.
Le vittorie quest'anno contro Lazio e Roma.
Ne potrei trovare altre ma queste sono quelle che mi vengono "al volo".


 di prendere allenatori che vendono fumo e fantasiosi "progetti".
 
Certo. Intanto hanno preso uno specialista del 4231 pare, spallettiano 
di ferro! Chi sa quanto fumo...
 
 

 ferro! Chi sa quanto fumo...
 
Ecco Spalletti ï¿œ uno che fa giocare bene le sue squadre e tiene la difesa al 
coperto, direi che ï¿œ il miglior compromesso fra un folle come Zeman e un 
"vecchio" come Reja.
 
Ryo 
 

Scriveva Ryo lunedï¿œ, 04/02/2013:

E a chi lo dici. Come detto tante volte, io sono di bocca buona. Basta 
che si giochi a pallone e che vadano in campo quelli bravi. ï¿œ 
l'anticalcio che non digerisco, sono i 7 calciatori difensivi su 10 con 
il difesone a 5 e la tonnara in mezzo al campo, che si vinca o meno. Ma 
prima che me lo dica anche tu, sono GUSTI miei! Cosï¿œ stiamo a posto :).
 
 

 
 
 
LOL! Strunz! (cit.)
 
Ciro

 di ferro! Chi sa quanto fumo...
 
E certo hanno fatto un mercato pro-Zeman, cambiare sistema di gioco adesso
sarebbe troppo complicato, vediamo se riesce a trovare un equilibrio decente
basta essere poco talebani, non ci vuole molto.
 
Ciro

 basta essere poco talebani, non ci vuole molto.
 
Mentre invece mettere dentro Grava per mantenere il 352 ï¿œ da personcina 
aperta alle novitï¿œ e pronta a mettersi in discussione. Mo me lo segno!
 
 

 anche tu, sono GUSTI miei! Cosï¿œ stiamo a posto :).
 
Guarda io so schiavo del risultato, quindi basta che mi si porti a casa 
quest'ultimo io sono contento.
Detto questo il Napoli non gioca per niente male, ma bensï¿œ gioca "sfruttato" 
i suoi punti di forza e il modo di giocare del campionato italiano.
 
Il grande allenatore ï¿œ quello che si "adatta" al campionato che gioca, basta 
vedere l'Inter di Mourinho e il corrispettivo Real Madrid, eppure 
l'allenatore ï¿œ lo stesso.
 
Ryo 
 

 Armero-sv- l'abbiamo almeno visto
E per quel poco visto merita 5!
Ricordo benissimo un'azione difensiva in cui non sapeva
dove mettersi e che fare.
Va bene che non conosce gli schemi, ma senso tattico....
 

 l'allenatore ï¿œ lo stesso.
 
Sulle capacitï¿œ di adattamento di Mourinho si possono avanzare dei dubbi 
ultimamente, ma comunque...
 
A furia di adattarci (ma poi a che cosa, al terrore di rischiare e, dio 
scampi, di perdere? Alla possibilitï¿œ di invocare sempre la scusa 
dell'episodio?) vedi quanto ï¿œ bello e ambito il nostro campionato (mi 
fa ridere DeLa che insiste per vendere il prodotto all'estero, in 
spagna penso che cambierebbero canale dopo 20 secondi) e quanto i 
nostri calciatori si sono completamente disabituati a giocare al 
calcio. E noi ad apprezzarlo pure...
 
Ma poi mi chiedo: ma allenatori e tifosi in italia so tutti 
cardiopatici che non possono sopportare il rischio di prendere gol? Il 
gioco cosï¿œ funziona. Nella vita uno fa tanto per farsi venire un 
batticuore, un'emozione... vabbe' sto divagando.
 
 

 resta prende il doppio di Cavani come ingaggio. Ma di che parliamo?
 
Il talento non sboccia a 10 milioni l'anno. Ci sono tanti calciatori di 
qualitï¿œ che non si caca nessuno perchï¿œ ci vuole la densitï¿œ. Marciscono 
in panchina o semplicemente li lasciano in brasile o in ucraina... 
Fernandinho e Willian cosa li hanno pagati e quanto prendevano 2 anni 
fa? Ma figurati Willian in italia... finirebbe a togliere le ragnatele 
da sotto la panchina.
 
Dove non puoi arrivare coi testimonial puoi arrivare con la qualitï¿œ, 
nel calcio con nel marketing.
 
 

 cacherebbe?
 
Io manco con quelli se e' per questo.
 


 
E finalmente il problema alla fine quello ï¿œ. Se lo faccio io mischiare 
i discorsi qua mi pigliano a pernacchie, per fortuna che lo fai tu! :) 
Come se lo sport non facesse parte della cultura del paese e non 
potesse essere usato come driver.
 
Che poi ï¿œ di evidenza solare, ce l'avete sotto gli occhi. Tutto serve e 
tutto fa brodo. Berlusconi prende Balotelli (secondo me perchï¿œ di piï¿œ 
non si poteva permettere e si accolla il rischio), telefona 
all'allentarore e gli dice "bimbo bello, io sono cosï¿œ, la MIA squadra 
gioca cosï¿œ, non ci rompere i maroni tu e l'acchiapparello in mezzo al 
campo". Dalla sera alla mattina sparisce il medianaccio davanti alla 
difesa e compare Montolivo, si passa al 433 con 3 pazzi scatenati 
davanti (e pure tatticamente indisciplinati a dirla tutta) e via! 
Cambio di passo clamoroso.
 
P.S. Mo il delfino scende dal cammello e mi viene ad abbracciare :D e 
io gli ricordo che alla fine il suo idolo ha dovuto rubare per fare il 
bellillo, come al solito.
 
 

 di passo clamoroso.
 
Clamorosissimo, visto che fino al 93esimo stavano 1-1 e se non arrivava 
la mano "del padreterno" cosï¿œ finiva.
Avessero vinto pulito il 93esimo vale un qualsiasi altro minuto se ci 
credi fino in fondo, ma qua il rigore ferlocco ï¿œ arrivato persino da un 
azione che al massimo fruttava un angolo, seppure.

 sposa a pennello con la situazione generale in Italia.
 
Ma lo storia del catenaccio ï¿œ una fesseria bella e buona che ad ondate 
cicliche rilancia qualche profeta a riposo o teoreta del nulla, 
puntualmente ripresa dai cortigiani dei suddetti. Il catenaccio non lo 
fa piï¿œ nessuno e fidati che io ho memoria per ricordare cosa era davvero 
il catenaccio. Oggi piï¿œ o meno tutti tentano di giocarsela ma non tutti 
ce la fanno per oggettivi limiti o per manifesta superioritï¿œ altrui. C'ï¿œ 
chi ï¿œ piï¿œ accorto e chi piï¿œ spregiudicato, ma il catenaccio ï¿œ ben altra 
cosa. Una volta lo praticavano perfino le squadre fortissime
come vanto di estremo tatticismo. Oggi spesso diventa una necessitï¿œ per 
i motivi di cui sopra. Il parallelismo con la situazione italiana ï¿œ 
davvero fuori strada. Anche perchï¿œ poi mi dovreste spiegare come mai una 
nazione che ha calcisticamete questi supposti limiti "culturali" abbia 4 
titoli mondiali in bacheca (in epoche diverse attenzione) mentre altre 
molto meno e qualcuna nessuno.Ed aggiungo senza aver mai espresso 
fenomeni assoluti del calcio, tanti buoni/ottimi calciatori ma non 
fuoriclasse. Io la risposta la so.
 

 mano "del padreterno" cosï¿œ finiva.
 
Azz ma ï¿œ una malattia questo fatto del risultato! :) Non conta niente, 
soprattutto in questo caso. Avessero pareggiato che titoli avremmo 
letto "Milan sfacciato e sfortunato", "Balotelli & C le promesse giï¿œ le 
mantengono" :D Da quel punto di vista hanno vinto al fischio di inizio!
 
 

 fuoriclasse. Io la risposta la so.
 
La so anch'io. Tatticismo. Che non e' solo catenaccio, ma il saper gestire le
situazioni di gioco, giocare con la testa, e non ultimo il ruolo del portiere
(storicamente con le altre nazioni c'era un divario di 2-3 categorie che ora si
e' assottigliato).
Poi, il catenaccio puo' anche funzionare, eh. Come dico sempre, nel calcio vinci
quando sai fare bene quello che cerchi di fare.
L'Italia per esempio fa benissimo il catenaccio. Escludendo gli anni '30, ha
vinto nel '82 contro un Brasile che non si accontetava del pareggio (i fessi,
loro), e nel 2006 con pallone d'oro Cannavaro e un Buffon che non ha preso gol
su azione da nessun avversario. Sempre nel 2006, il miglior goleador azzurro du
Materazzi (2 reti in compartecipazione con Toni). In finale contro la Francia,
dopo un'ora di gioco non supero' piu' la meta' campo.
Chiamalo come vuoi...
 
 

 E tu mi dici che hanno vinto al fischio d'inizio, davvero basito.
 
La partita mediatica (come dici tu, io direi di immagine) l'ha vinta 
forse pure PRIMA del fischio di inizio. Il risultato sul campo contava 
fino a un certo punto. Il pareggio non avrebbe messo nï¿œ tolto nulla da 
quel punto di vista. Doveva passare quella immagine, quella idea, 
quella "cultura": e sono passate.
 
 

 Chiamalo come vuoi...
 
In superioritï¿œ numerica ricorderei pure.
 
 

Il 05/02/13 16:52, Freethinker ha scritto:

certo 5 minuti prima della fine del II tempo supplementare:))
Una vita...

 Quello ï¿œ stato pilotato.
 
Ovvio. Se no non era piï¿œ Berlusconi. Ciï¿œ non toglie che per comunicare 
positivitï¿œ con il calcio, quella ï¿œ strada. Non certo il catenaccio, a 
prescidenre dal risultato. Pure Rocco vinceva, eppure ormai anche solo 
il suo nome ha un'accezione "negativa".
 
 

 ha scritto:

Non era il 105'? Non ricordo bene... Ma so' dettagli...
 

 positivitï¿œ con il calcio, quella ï¿œ strada.
 
Per me qualla partita ha comunicato sopraffazione e ruberie, annunciate 
peraltro. Cosa resta nella testa non dico dei milanisti e nemmeno degli 
udinesi, dei neutrali? Il 4-3-3 o il furto a tempo scaduto?
 

 medico imbroglione, ed osservatori disattenti.
 
Mah... nel '94 il Brasile era anche molto favorito, e l'Italia comincio' subito
a far dubitare con la sconfitta contro l'EIRE alla prima, e il passaggio della
fase a gruppi per il rotto della cuffia. E poi il passaggio del turno contro la
Nigeria in estremis... Insomma c'era di che dubitare.
 
Nel '90 invece doveva essere una cavalcata trionfale, ma ci si mise quello di
mezzo... quello che qualche mese dopo fu scoperto positivo dal famoso
laboratorio dell'acquacetosa... vabbe'...
 
 

Joker ci ha detto :

Vabbuo' mo vuoi far passare pure l'idea che l'udinese avrebbe 
"meritato" il pareggio? O questo concetto del merito funziona a 
intermittenza :)
 
Ma mo ti volessi appiccicare con la creatura per colpa mia? :D
 
Comunque sono pronto a scommettere con te. Di tutta questa storia 
resteranno le imprese dei 3 attaccanti e (con ogni probabilitï¿œ) la 
fantastica rimonta! E perchï¿œ no, il BEL CALCIO con il 433 (cogli per 
favore il tono giusto). Come la giri e come la volti il figlio di p. ci 
ha preso. E non secondariamente perchï¿œ il calcio-rubamazzetto non piace 
a nessuno (tranne questo strano enclave con le barbe finte in ISCN). :D
 
 

Scriveva Joker martedï¿œ, 05/02/2013:

Fabri' abbi pazienza, ma in questo caso diciamo che mi sono spiegato 
proprio malissimo e tu hai capito di conseguenza molto molto poco di 
quello che ho cercato di esprimere.
 
Il rigore non c'entra un accidente in un discorso che voleva solo far 
capire come una certa immagine e, perchï¿œ no, cultura sia associata a un 
certo modo di giocare. Stop. L'arbitro, il rigore, il risultato sono 
assolutamente secondari. Come chiaramente dimostrato dalle cronache 
sportive e non di questi giorni.
 
 

Freethinker ha usato la sua tastiera per scrivere :

Renï¿œ rassegnati, quella cultura non esiste piï¿œ, ora quello che conta e 
quello che resta (te li metto entrambi) ï¿œ solo il risultato, purtroppo 
anche a scapito dello spettacolo e della correttezza.
Alla fine siamo anche fortunati a tenere uno come Mazzarri, ma tu pensa 
se ci capitava un Conte!?!?!?!?!?
 
 

 capitava un Conte!?!?!?!?!?
 
Conte? Ma chiunque. Tanto a voi che vi frega, guardate il televideo e 
siete contenti. :)
 
 

Freethinker ha spiegato il 06/02/2013 :

io c'ho ancora il bandierone del 91 astipato e sono pronta ad usarlo 
sul lungomare liberato, ma che ne sai tu!?!?!?!? :P