Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Questo ti meriti... LOTA!

Quando ci vuole ci vuole e per una volta son d'accordo col Cecio:
http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=36279
Ciro

 Ciro
Ha invece detto una cosa giusta.Almeno una volta.

 Ha invece detto una cosa giusta.Almeno una volta.
Uno che per 5 anni ha spalato merda a canteri dal maggior quotidiano
sportivo d'Italia mi viene a parlare di soprusi e soprattutto 
*tensioni*. E iamm'..
Ciro

Ciro ha scritto:


Una societ� *sicura del suo operato* non censura le parole di nessuno.
Neanche quando sono spalate di merda.
In questo modo hanno dimostrato debolezza.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ciro ha scritto:

Il silenzio stampa ï¿œ una cosa ridicola e fuori dal tempo. E se Malfitano 
lo sottolinea ha ragione.

"Ciro" <x...@xxx.xxx> ha scritto nel messaggio 
news:h45fca$6al$1...@tdi.cu.mi.it...

Chi semina arroganza poi deve sapere cosa raccoglier�. Della serie : il 
tempo � galantuomo
E questo oltre il fatto che malfitano sia una chiavica 

 
http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=36279
il bavaglio giammai. Tutti devono esprimersi, pro e contro. Poi il silenzio 
stampa mi pare una cazzata, specie se del tutto immotivato.
Mariovic 

 
http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=36279
messo da parte il personaggio malfitano...ma non ti sembra che sto
reiterato silenzio stampa non abbia ne capo ne coda???
che vogliono dimostrare??


 
http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=36279
Guarda che Cecio ce l'ha tra gli amicidi Facebook :D

 Ciro
Premesso che il personaggio in questione � una lota per altri motivi,
faccio due considerazioni: innanzitutto, il diritto di critica non pu�
essere messo in discussione da nessuno, soprattutto in considerazione del
fatto che, per qualche giornalista critico nei confronti della societ�,
c'� una schiera di leccaculi pronta a difendere tutto e tutti, anche in
presenza di marchiani errori commessi in questi 5 anni. Il clima da
assedio mediatico gratifica i tifosi beceri, quelli del "soli contro tutto
e tutti", ma non corrisponde affatto a realt�.
Inoltre, � bene non dimenticarsi che la principale voce di entrata di una
societ� calcistica di serie A, sono i diritti televisivi. Se Sky e il
resto del mondo della TV inondano di miliardi le societ� � anche per avere
il calciatore di turno che va davanti alle telecamere a dire le solite
banalit�. Altrimenti basterebbe dare le dirette (a pagamento) e gli
highlights (gratis) invece di produrre ore ed ore di trasmissioni al
calcio dedicate. Poi non ci si pu� aspettare un atteggiamento benevolo dei
media, quando gli impegni presi (e regolarmente pagati) non vengono
rispettati.
Saluti Marco


 
Secondo me � funzionale ad una strategia aziendale volta ad avere propri 
canali di comunicazione. Certo roba da CCCP, ma diciamo che alla fine 
non ci perdiamo niente.

 lo sottolinea ha ragione.
E' una scelta mirata della società per preservare i calciatori durante
il ritiro, dopo tutto il casino mediatico per la vicenda Lavezzi a
colpi di lettere e dichiarazioni forti è anche giusto che si cali il
sipario per un pò in modo da preparare bene la prossima stagione.
L'allenatore può rilasciare dichiarazioni come pure Marino e Dela
questa manfrina sulla voce dei calciatori la trovo francamente
inutile, soprattutto quando molti di loro sono con la valigia sulla
porta e c'è una squadra ancora da completare.
Per me va' benissimo così, non me ne frega una cippa che non parlino
ai microfoni l'importante è quello che faranno in campo.
Ciro

 
http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=36279
u� Cir�, na vota tanto che ha ragione tu gli dici che � una lota?... :D
il silenzio stampa � una cosa pressocch� assurda (tra diritti di immagine e 
comunicazione, la SSCN si distingue per inappropriatezza ai sistemi 
attuali), e anche se lui per diverse altre ragioni pu� essere considerato 
una lota, in questa imho non lo � affatto, anzi, appoggio la sua tesi 
pienamente.
Poi ci chiediamo per quale motivo SKY e Merdaset non parlino di noi se non 
per "azzupparsi il pane"... ma scusa, cosa dovrebbero mai dire visto che 
nessuno parla mai?... 

 non ci perdiamo niente.
Ma infatti capirai che dicono 'sti calciatori...la palla � rotonda, sono 
a disposizione del mister, lo spogliatoio � compatto, dedico il gol ai 
miei due cani, sono attaccato alla maglia per� ne cambio una all'anno e 
via dicendo...
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo

 nessuno parla mai?...
Anzi scusa, devo ritrattare un secondo quest'ultima cosa... non � vero che 
nessuno parla... uno solo parla, "o' Mast e fest"... e quando lo f� � meglio 
se non lo avesse mai fatto per le carovanate di puttanate che in ogni sua 
sillaba espressa nasconde e circoscrive... questi sono fatti e contro i 
fatti si pu� poco. 

 rispettati.
La società ha un contratto con Sky per le dichiarazioni post partita
quindi le interviste non sono in discussione.
Ciro

 non ci perdiamo niente.
vabb� ma il pallone ha sempre vissuto di ste cagate....e per cagate
intendo le dichiarazioni dei giocatori...
per� sto periodo il silenzio stampa � davvero senza senso....


 quindi le interviste non sono in discussione.
Ma io sono l'unico che cambia canale quando fanno le dichiarazioni post
partita? mi annoiano, sono sempre le stesse e non aggiungono niente.
Io sono sicuro di una cosa: se qualcuno facesse una trasmissione di 1 ora
e mezza, con gli highlight di ogni partita che durano 10 minuti come
quelli della champions, con l'analisi tecnica della partita (inclusi gli
schemi ed le frecce per indicare i movimenti del giocatore) e SENZA la
cazzo della moviola* alla fine otterrebbe un ottimo share ed anche
un'educazione del tifoso, che oggi si abbevera di Mughini e Mosca. E'
facile essere il salotto buono se il confronto e' fatto con questi dementi.
Geppo
* questa trasmissione esiste, ogni sabato e domenica sera sulla BBC e si
chiama "Match of the day" con un bravissimo Gary Lineker, puro godimento
anche se schifi il calcio inglese
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
admin di 
www.altrairlanda.it


 ha scritto nel messaggio 
news:36b21d77-1a35-4401-90bf-
E' una scelta mirata della societ� per preservare i calciatori durante
il ritiro
Sono sempre in silenzio stampa. Non da oggi 

 
http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=36279
Sono d'accordo con la societa' e stavolta DeLa fa bene a mostrare il
pugno di ferro.
I giornalisti non sono una controparte con cui trattare, ma dei
parassiti che campano con il prodotto che la societa' produce.
Apportassero qualcosa di buono (comunicazione, pubblicita',... com'e'
fondamentale per il cinema) potrei pure capire. Nel calcio invece non
ce n'e' bisogno, soprattutto se questi si dimostrano quei vermi che
sono.

 sono.
Sinceramente questa levata di scudi mi risulta incomprensibile. E' una 
categoria professionale come un'altra in cui c'� del buono e c'� del 
cattivo. E' sorprendente che tu chieda ai giornalisti che ricordo dovrebbero 
esclusivamente fare informazione, di fare pubblicit� o comunicazione. Chi lo 
facesse oltre a contravvenire ad un codice deontologico preciso sarebbe 
sospetto di altre collusioni. E c'� chi lo fa, ma sono i venduti, 
attenzione. 

 attenzione.
Sai benissimo a che tipo di giornalisti mi riferisco, a come svolgono
il loro lavoro, e soprattutto da cosa sono motivati. Chiudere la porta
in faccia a questa feccia che di professionale e deontologico non ha
nulla, non mi fa venire nessuno scrupolo.
L'informazione e' un'altra cosa e non mi pare che sia negata. Quella
che chiede Malfitano e' comunicazione.
Quando per promuovere un film si intervistano i realizzatori, lo si fa
per fare comunicazione. Quando il giornalista/critico vede e giudica
il film, allora fa informazione.
Qui siamo nella situazione in cui il critico dice che il film e' una
merda, che la produzione e' allo sbando, che il regista non sa quello
che sta facendo, ecc... solo perche' non gli e' stato dato un
accredito alla premier, non ha potuto fare il servizio del backstage e
le interviste alle star.
Alla fine e' la stessa logica degli ultras che vogliono abbonamenti e
biglietti. Feccia.

 biglietti. Feccia.
Quotone.

 legittimare questa politica perche' non ha senso.
Si ma aspetta.
Io sono d'accordo con te sulla forma ma non sulla sostanza.
Come forma, trovo assai sconveniente questo modo di agire di De Laurentiis
ma non � neanche lontanamente, neanche per paradosso o similitudine,
possibile un paragone tra lui e il nano.
Berlusconi � il presidente di un qualcosa di pubblico, De Laurentiis � il
presidente di una *SUA* azienda.
Sostanzialmente � legittimo quello che fa De Laurentiis, quello che fa
Berlusconi no, � un modus agendi altamente antidemocratico.
Poi che attraverso questo tipo di politica mediatica De Laurentiis esprima
una debolezza, questo � un fatto ovvio.
Non confondiamo tuttavia ci� che � opportuno con ci� che � legittimo.
Nel caso di Berlusconi non � n� opportuno n� legittimo.
Nel caso di De Laurentiis, non � opportuno che non voglia usufruire di un
sano rapporto con la stampa ma � perfettamente legittimo.
-- 


 e per una volta son d'accordo col Cecio
giï¿œ ï¿œ l'ennesima volta che dici di essere d'accordo con lui...
qualcosa sta cambiando
:)
Malfitello vergognati di farti chiamare Ciornaliscta!
-- 
Parteuropeo dal VI IX MMIV!
Una cosa ï¿œ limitarsi a vedere... un'altra ï¿œ credere.
.. e ora vai col Napoli v2.0

 biglietti. Feccia.
Quotone integrale, non avrei potuto spiegare meglio il mio punto di
vista.
Ciro

 quindi le interviste non sono in discussione.
S� ma noi siamo l'unica societ� che si limita al minimo contrattuale.
Sentire anche ogni tanto qualche parola dai calciatori, che non sono
proprio tutti degli imbecilli, farebbe piacere.


 biglietti. Feccia.
Quindi chi critica � per forza un prezzolato al contrario?
Hai un'idea preoccupante Achille

 Hai un'idea preoccupante Achille
Ma guarda che l'idea la condivide con mezzo NG, se � per quello. Il 
fatto che un giornalista possa criticare una cosa semplicemente perch� 
non gli piace non � ritenuto credibile. Sono tutti rosiconi, a prescindere.
Saluti Marco

 anzi per citare qualcuno "siamo il salotto buono",  
Se se, una volta...

 Hai un'idea preoccupante Achille
Non per forza. Nel caso in questione, pare che sia cosi'.

 ce n'e' bisogno
Questo � assolutamente falso, te lo assicuro. 

 Questo è assolutamente falso, te lo assicuro.
Cioe'?

 Questo � assolutamente falso, te lo assicuro.
Che non ci sia bisogno di comunicazione e pubblicit� per il calcio � una 
falsit�. Ce n'� bisogno eccome: quanto pi� si parla di una societ�/squadra 
tanto pi� questa si avvantaggia, e se la societ� risponde alle necessit� dei 
media (leggi notizie, interviste, ecc.), ci sono molte pi� possibilit� che 
se ne parli bene.
Ci sono fior di teorie della comunicazione che si occupano di questo "do ut 
des", ma al di l� di queste ti posso garantire per esperienza personale che 
� cos�. Del resto lo � in ogni campo, ma nel calcio ovviamente avere buoni 
rapporti con i giornalisti � pi� importante che in altri settori, vista la 
risonanza che ha sui media 

 falsità.
Ma io non ho detto questo! :)
Dicevo appunto che questi "Malfitano" portassero almeno qualcosa di
buono. E le cose buone sono comunicazione e pubblicita'. Che e' quello
che principalmente vuole fare DeLa, rendendola possibilmente piu'
preziosa, sorprendente, inaccessibile.
L'eredita' di morti di fame che riempiono carta e etere, che per anni
hanno mangiato sul Napoli, francamente non porta alcun vantaggio.

 non gli piace non è ritenuto credibile. Sono tutti rosiconi, a prescindere.
Ma il fatto che magari dipenda da quali giornalisti si tratta, non e'
ritenuto possibile?

 Se se, una volta...
Con chi a' stai avenn' ??? (cit.) :-D
Ciro

Ciro ha scritto:

Certo non con te, ma in realt� con nessuno in particolare.
E' solo il clima generale che � un po' cambiato.
Sai come diceva Groucho Marx? Non vorrei mai fare parte d'un club che 
accetti tra i suoi iscritti un tipo come me.

 ritenuto possibile?
Ma non lo devi dire a me! IMO qualche mezza calzetta che rosica perch� 
non gli danno l'accredito ci sar� pure, ma la maggioranza � fatta da 
mezze calzette che dell'accredito della SSCN se ne fottono. Poi c'� 
anche qualcuno serio e che sa scrivere, ma quelli solitamente non 
scrivono di calcio :-)
Saluti Marco

markus62 ha scritto:

Beh, dai, questo non � vero.
Ci sono giornalisti sportivi che scrivono molto bene. Soprattutto nei 
giornali non sportivi.

 giornali non sportivi.
Ovviamente scherzavo (vista la faccina?), anche perch� proprio a Napoli 
abbiamo avuto, da Ghirelli in poi, una generazione straordinaria di 
giornalisti, gran parte dei quali scriveva di calcio. Ma il punto era 
(�) che non si pu� dipingere chiunque critichi il Napoli come uno che 
gliela fa pagare perch� non riceve favori dalla societ�.
Saluti Marco

 Non per forza. Nel caso in questione, pare che sia cosi'.
Se si accusa un giornalista di questo bisogna saperle le cose. Il "pare" 
non esiste. Il beneficio del dubbio vale anche per Malfitano(che nemmeno 
ho mai letto, peraltro se non negli stralci di qualche sito qua e l�)

markus62 ha scritto:

Ma io sono assolutamente d'accordo con te. Ti dir� di pi�, non mi sembra 
corretto da parte del Napoli (ma di chiunque...) porre veti sui 
giornalisti che devono parlare della squadra.

 accetti tra i suoi iscritti un tipo come me.
Che in un ng di ricchioni � azzeccatissima ;-)
Ciro

 ho mai letto, peraltro se non negli stralci di qualche sito qua e là)
Anche io non leggo Malfitano (se non qualche copia e incolla sui
soliti siti), ho solo rilevato che la maggior parte dei tifosi del ng
e dei vari forum lo pensa.
Che sia vero o no non mi interessa neanche. Quello che ribadisco e'
che la societa' e' nel pieno diritto di parlare a chi vuole, e se
anche sbagliasse la strategia di comunicazione: a) e' sua esclusiva
responsabilita'; b) non ha niente a che vedere col diritto
all'informazione.

cut
Grandissimo Achille, condivido pienamente.