Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [ot] Forza Italia: il partito dei troll

Cogne, «Il killer è un folle» dice il detective di Taormina. Ma l'avvocato
lo smentisce
 
Secondo il legale della Franzoni le rivelazioni dell'investigatore privato
della famiglia sarebbero state fraintese
ROMA, 22 lug - Sempre più fitto il mistero che avvolge il delitto di Cogne.
Stando alle ultime rivelazioni dell'investigatore privato della famiglia
Lorenzi, l'omicida del piccolo Samuele sarebbe un folle del paese.
Affermazione non del tutto confermata dall'avvocato Carlo Taormina, legale
di Anna Maria Franzoni, che si è affrettato a smentire le dichiarazioni del
detective Giuseppe Gelsomino, fatte nel corso di un'intervista telefonica
all'Ansa.
Secondo quanto affermato da Gelsomini , «oltre 40 elementi, concreti e
oggettivi» porterebbero a questo personaggio di Cogne, al di sopra di ogni
sospetto». «Lo abbiamo scoperto - ha dichiarato Gelsomini - perché lo
abbiamo seguito, studiato, analizzato in ogni suo aspetto anche
psicologico».
Il legale di Anna Maria Franzoni ritiene però che l'identikit dell'omicida
sia frutto di "un fraintendimento". «Io ne sento parlare - ha detto
Taormina, interpellato questa mattina da "Radio Rai 1" - insieme a voi e
soltanto adesso». «Smentisco - ha continuato lo stesso - in maniera
categorica che queste siano cose alle quali prestare un qualche credito,
probabilmente ci sarà stato un fraintendimento nell'individuazione dei
contenuti della dichiarazione del professor Gelsomino».
La smentita del legale Taormina ha però colto di sorpresa lo stesso
Gelsomino. «Io non ho detto nessuna notizia diversa dal solito» - ha
dichiarato l'investigatore privato all'Agenzia radiofonica Grt aggiungendo
altri particolari interessanti sull'identikit del killer che forse non sono
proprio compatibili con la figura del "folle": «È un uomo dalle
caratteristiche di vita estremamente naturali, come tutti noi che tutti i
giorni andiamo a lavorare». C'è il rischio di fuga di quest'uomo? «Lui può
anche scappare - ha risposto l'investigatore - ma non avrebbe senso: dove
va? Non è un pregiudicato, un criminale avvezzo a uccidere. Uno così non
saprebbe come muoversi, sarebbe preso subito con estrema facilità».
Taormina ribadisce comunque che presto farà in Procura ad Aosta il nome
della persona al centro dei suoi sospetti: «Le parole - ha detto il legale -
che si danno sono sempre quelle che debbono essere rispettate. Si tratta di
qualcosa che corrisponde a intenzioni che da tempo noi avevamo e che oggi
invece ci vedono ormai determinati ad andare avanti». (News2000)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
E' da due anni che Taormina millanta di avere l'assassino tra le mani.
Ora si da il caso che tale avvocato sia di Forza Italia, mi pare fosse stato
anche ministro del primo governo Berlusconi
Appunto, è di Forza Italia: il partito dei chiacchieroni il cui presidente è
il Re dei Troll.
FUORI IL NOME, AVVOCATO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 FUORI IL NOME, AVVOCATO
Anna Maria Franzoni
-- 
kuririn
"Lavoro quasi sempre a luce spenta
con lumi a limitare la visione
di questo mondo barbaro..."
(24 Grana)


Ma cosa dici..il nome dell'assassino LO SO IO, e lo diro' adesso: .....
......ma prima, un attimo di pubblicità! Restate con noi ;-)
Che schifo.
--
Best wishes!!
CdM_Gianluca
-------------------------------------------------------------
SottaBotta (234982) - V.242 - Hattrick Supporter
Membro dell' IHNF dal 17 Febbraio 2004 -
Munaciello Neomelodico ne "Il Cartello di Mergellin"
In [ROTFL-RADIO]: sottabotta  || (so cosa hai fatto)
-------------------------------------------------------------

 "Lavoro quasi sempre a luce spenta
Faresti bene a leggere Follacchio giusto per scoprire che la luce è
materia, la più potente di esse.
Follacchio ed il quadro " La ragazza che Saluta " sono dello stesso
periodo, prima metà anni novanta, vivendo in prima persona questi
fenomeni subcaptoactionem di cui ero vittima, asserisco che in genere
ho assistito che il mio lavoro metteva le ali per altri lidi, senza che
mi venisse riconosciuto alcunche, in virtù degli strumenti tecnologici
ad uso e consumo del potere il quale quando si scontrava con un suo
stsso livello, creava il dramma per dipanare e zukarsi storie e nel
contempo mettersi al di sopra delle parti dello spionaggio per ovvi
motivi di speculazione o sicurezza ed a questo punto d'incrocio fatale
non sono arrivato solo io, ma anche altri che lavorano di proprio,
scuotendo l'attenzione dgli interessi socio politici del cambiamento,
almeno, questo mi è sembrato di leggere in alcuni personaggi su IP,
principalmente Ernesto e se glielo vai a chiedere, assolutamente non
asserirà che questo giudizio lo ha filtarto dai miei punti di vista,
poco male, alla fine c'è la soddisfazione di non aver predicato al vento
propositi di giustizia di cui disperatamente si sente il bisogno,
laddove la gente comune vede quasi niente e certamente non per volontà
propria. - Quest'atmosfera inerme di fronte ai mezzi, sarebbe poi una
delle molle che mi spinse a scrivere L'Alieno Superiore l'anno scorso e
che potete leggere su IAS.
Aggiungo per gli esperti che l'assassino dovrebbe avere una matrice
comune al fataccio di Sestri Levante ed a quello di Padova, più altri
che ora mi sfuggono e mi scoccio pure di pensare. Erano questi
avvenimenti sconvolgenti, direttamente proporzionali al tempo degli
scritti, i quali anche se antecedenti, solo allora inviavo ai concorsi,
i miei primi, ai quali partecipavo, ironia della sorte, Berlusconi si
scoprì scrittore in quel periodo e con questo non vorrei asserire che
fosse in atto un travaso di verità del tipo " trasumanar lo verso "
frase oscura dantesca ... che le bande dei pazzi ben sapevano sfruttare
economicamente, specialmente grazie ad uno che sapeva e che volentieri
avrebbe prestato il fiancio alla commedia per il suo tornaconto
spettacolare cultural economico politico da anti galera.
PS non seguo i giornali se non per la pagina sportiva, per favore
tenetemi informato degli sviluppi
grazie
Bye

 Cogne, «Il killer è un folle» dice il detective di Taormina. Ma l'avvocato
lo smentisce
Il killer è Taromina. Ovviamente.
-- 
We must push on, recent it seems,
we must push on, we must push on,
though we bleed, we must push on, we must push on...
Dredg - Same ol' road

 FUORI IL NOME, AVVOCATO
Io penso che per condannare una persona servono le prove e non gli indizi,
e se e' vero che 30 anni sono stati dati all Franzoni su degli indizi
allora significa che ancora una volta la giustizia italiana si e'
dimostrata da ultimo mondo.
--
^ ^
°o°  Top cat 
-+-
 
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 dimostrata da ultimo mondo.
Non contesto questo.
Tre sono le cose:
1) O Taormina è stronzo, è un pazzo criminale prima lui che il "vero"
assassino, dato che non rivelando il nome dell'assassino, lascia un
criminale in liberta (se non è AnnaMaria Franzoni l'assassina, che, invece,
secondo me è colpevole)
2) O è Taormina il vero assassino. :-)
3) Oppure questo assassino non esiste e ciò significa che Taormina mente.
Da queste tre cose non si scappa.
Volendo dare per improbabili le prime due (soprattutto la seconda), rimane
la terza.


 
--


 Da queste tre cose non si scappa.
Io credo che il mestiere di avvocato sia il più viscido e schifoso della
terra perchè non solo hai a che fare con delinquenti( e lui lo sa benissimo)
ma addirittura cerca di difenderli.
Che razza di merda gli avvocati.....


 Che razza di merda gli avvocati.....
Ora non esageriamo.
L'avvocato fa il suo dovere, un dovere riconosciuto dalla legge, dalla
Costituzione e dalla Deontologia professionale, ossia difendere i colpevoli,
evitare che contro di loro vengano commesse ingiustizie di varia natura,
evitando che il giustizialismo forcaiolo si lasci prendere la mano.
Come in tutti i mestieri, c'è il buono e, napoletanamente parlando, il
"malamente".


Monnezze
Voi Taormina Berlusconi  tutte le giurie dei Premi Nobel
il Killer non è Folle è la luce come si legge in Follacchio
la luce è materia, la più potente d'essa
I Cinesi su questo capolavoro letterario italiano, sono stati capaci di
agire da Pechino sol perchè i loro agli non son buoni?
