Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: 45.000 posti????

Da 
http://www.repubblica.it/2009/05/rubriche/la-storia/stadi-europei/stadi-europei.html
Sar� raso al suolo anche il cadente San Paolo di Napoli. Ne ha gi� 
parlato il presidente Aurelio De Laurentiis: nessun nuovo impianto a 
Ponticelli o Scampia, si rif� e trasforma il mausoleo da 77 mila posti. 
Investir� il club per tirare su uno stadietto da 45 mila posti. Entrambe 
le amministrazioni - Cagliari e Napoli - potrebbe adottare questo 
metodo: spendono i privati e alla fine lo stadio � loro. Grandi saldi in 
vista.
Ok che va rifatto, va bene rifarlo li', ma fare posto solo agli abbonati 
e' un po' riduttivo....a me sembra inverosimile.

 e' un po' riduttivo....a me sembra inverosimile.
A me sembra un miracolo! :D

Ciarlese ha scritto:

Io lo rifarei a Bagnoli e di almeno 60.000 posti, anche perch� l� 
giocava la squadra prima del 1926!
http://napoli.repubblica.it/multimedia/home/14836328/1/6
La fusione tra questa e l'internapoli dette vita al napoli 1926

 e' un po' riduttivo....a me sembra inverosimile.
non mi aspetto che sia piu' di 45/50k perche':
- vista la domanda, consente prezzi piu' alti -> margini piu' alti
- e' piu' facile controllare un pubblico poco superiore alle 40k
- gli spazi serviranno per i ristoranti, i musei, i cinema e altre cose
che rendono di piu' rispetto ad un biglietto di tribuna
- offre una visuale migliore.
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
admin di 
www.altrairlanda.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e' un po' riduttivo....a me sembra inverosimile.
il Napoli insieme al Cagliari? Che figura di merda ubriaca
ciak
riccardo

 
Mai quanto la poltrona di casa.
E poi basta togliere la pista di atletica e guadagni diversi metri.
E comunque al San Paolo si vede moooooooooolto meglio che all' Olimpico.

 40.000 e biglietti a 40 euro....
Veramente rendono uguale :D

 E comunque al San Paolo si vede moooooooooolto meglio che all' Olimpico.
che infatti verra' presto abbandonato per un nuovo stadio da...indovina?
solo 55.000 posti! 
si staranno facendo tutti i conti male?


Enzo Ultimo ha scritto:

Ma quando mai?
Per la stessa cifra incassata ci sono: 40000 mila sedili in pi�, 40000 
mila biglietti stampati in pi� ogni partita, 40000 mila pisciate in 
pi�... etc.etc.etc... per non parlare della percentuale di "lote" in pi�.
E' sicuramente meglio 40000*40 che 80000*20.
-- 
Cecio

 
Intanto per gli eventuali europei del 2016 si parla dell' Olimpico 
attuale e del San Paolo ricostruito (parola di ispettori Uefa).
Poi del disegno fatto in Photoshop da un amico della Sensi per 
convincere qualcuno a comprarsi la Roma indebitata non mi fiderei piu' 
di tanto.

 si staranno facendo tutti i conti male?
sì vabbè diciamo che economicamente rende, ma non esiste solo 
l'economia. A me il modello inglese non piace, non stiamo andando 
mica a vedere l'opera alla fin fine.

 club per tirare su uno stadietto da 45 mila posti.
[cut]
E' sicuramente un trend comune, credo giustificato dal fatto che ormai 
l'affluenza media del pubblico allo stadio � calata vistosamente, 
specialmente da quando c'� la PayPerView.
Questi i numeri di alcuni degli altri nuovi progetti che sono stati 
annunciati:
Torino
Stadio Delle Alpi: 70.000 posti  -> Juvenutus Arena: 41.000 posti
Roma
Stadio Olimpico: 73.000 posti -> Stadio Franco Sensi: 55.000 posti
Firenze
Stadio Artemio Franchi: 46.000 posti -> Stadio Viola: 45.000 posti
Tutti gli impianti saranno provvisti di aree ricreative (musei, ristoranti, 
cinema, ecc.).
Stando a quanto dice l'articolo, direi che saremmo perfettamente in linea 
con gli altri.
-- 
Pizza67
If I could do just one near perfect thing I'd be happy. 

 si staranno facendo tutti i conti male?
i punti salienti, secondo me, sono due. Innanzitutto i diritti 
trelevisivi, pi� spettatori tv fai, pi� soldi prendi. Chi va allo stadio 
� visto solo come cornice di uno spettacolo, ed uno stadio pieno di 
55.000 posti fa pi� effetto di uno di 80.000 mezzo vuoto.
Cmq credo che il nocciolo della questione non sia solo economico in 
senso spiccio (prezzo biglietto/paganti).
Ormai tutto il calcio sta andando verso una provatizzazione degli stadi, 
dalla gestione degli spazi interni alla sicurezza. Uno stadio di 50.000 
posti � molto pi� facilemente controllabile di uno da 80.000, quindi si 
risparmia sulle misure di sicurezza da prendere e si sta tutti pi� 
tranquilli.
A me dispiace molto, io ne costruirei uno da 120.000, ma mi rendo conto 
che con 50.000 posti, la tessera del tifoso, l'abbonamento numerato 
(corrispondente al posto numerato) staremo tutti meglio l� su.

 e' un po' riduttivo....a me sembra inverosimile.
per me � giusto cos�, intorno ai 50 mila...
la cosa che mi perplime � dove andremo a giocare se e quando inizieranno i 
lavori di ristrutturazione 

Ciarlese ha scritto:

Per� che strana questa rincorsa al piccolo. Prima la corsa era a chi lo 
faceva pi� grande... certo se uno pensa che poi si finir� agli 
abbonamenti tramandati di padre in figlio e che poi saranno gli stessi 
che gi� ti passano avanti nei concorsi, in ospedale e pure alla posta, 
le palle un po' girano. Ma obiettivamente cos� com'� � diventato il 
regno degli zozzoni curvaioli organizzati in falangi.

 (corrispondente al posto numerato) staremo tutti meglio lì su.
Per me 50000/60000 è una cifra abbastanza giusta, diciamo media, Ma 
quarantamila mi parrebbe uno stadio per una squadra di provincia, se 
si andasse invece più sopra sui 60/70k sarebbe ottimo. Gli 
ottantamila e passa penso non sia più cosa, forse sono anche 
cambiati i tempi, per me vanno bene i posti numerati e la tessera 
del tifoso. La priorità è quella di debellare il tifo malato, dopo 
si vedrà. Alla fine non ci vedrei neanche tutto questo 
impoverimento, anzi mi auguro che in questo modo, ovvero con 
l'arricchimento dello stadio con attrazioni che spazino al di là 
dello spettacolo stesso, che si vada verso un modo di vivere la 
partita in stile rugby. Insomma "debarbarizziamo" il calcio, ma che 
con questa scusa non si arrivi a un prezzario inaccessibile per una 
persona di ceto medio, che in Inghilterra il biglietto costa minimo 
cento sterline non me ne può fregare di meno, detto con tutta sincerità.

 faceva più grande... 
Dipende da come verrà strutturato e come verranno divisi i settori, 
come suggeriva cecio qualche tempo fa dei distinti andrebbe fatta 
una Tribuna B e vanno inserite delle sotto-sezioni con differenze di 
prezzo. E poi vedi che il discorso degli abbonamenti e dei posti 
cambia completamente.
Per quanto riguarda ciò da te evidenziato (il piccolo) è sempre 
stato noto che per ristrutturare il San Paolo ci vorrebbero più 
soldi che fare uno stadio nuovo chissà dove, per cui viene di 
conseguenza che se vuoi ristrutturarlo per bene devi diminuire i 
posti, però francamente anche a me 45k sembrano pochini, almeno 50k 
dovrebbe essere uno stadio che ha il quarto bacino d'utenza d'Italia.

 Da 
http://www.repubblica.it/2009/05/rubriche/la-storia/stadi-europei/sta.
..
Bene, ma nel frattempo dove si gioca?

 zozzoni curvaioli organizzati in falangi.
Questo � il punto.
Invece di "ripopolarizzare" lo stadio, puntando tutto innanzitutto sulla 
*sicurezza*  e sui servizi accessori, lo si riduce a palcoscenico riservato 
ad altra risma di "zozzoni" che, sebbene d'elite, sempre di zozzoni 
trattasi.
Ma onestamente anch'io non mi sento di biasimare la scelta.
Spero proprio che facciano un bel lavoro e che non si pappino tutti li 
quatrini (cit.), e magari, se "ciorta ce benedice", qualche bella 
partitella, in comodit� e sicurezza, ce l'andiamo a vedere pure noi ;)
-- 
Cordialmente eko15
FEDELE BEOTA FOREVER
Dannato sia chi non grida FORZA NAPOLI!

 e' un po' riduttivo....a me sembra inverosimile.
L'intento mi sembra giusto e nobile. Onestamente, però, alzerei a 55
mila il numero di posti (non oltre).
La drastica riduzione del numero di spettatori, insieme
all'eliminazione dell'inutile pista di atletica, mi sembrano, infatti,
l'unico modo per recuperare gli spazi necessari per tutte le strutture
di contorno (negozi, ristoranti, un museo del club) che uno stadio
moderno richiede, visto che il San Paolo è già "circondato" da tutti i
lati.
Infine la riduzione del numero di posti è resa indispendabile per
cercare di garantire un parcheggio vero (e non la sosta selvaggia con
l'assalto a tutte le zone del quartiere che si verifica puntualmente)
a tutti gli spettatori.
junebug

 a tutti gli spettatori.
Quella andrebbe fatta sotto-terra.

 Ma onestamente anch'io non mi sento di biasimare la scelta.
ma se si fa tutto proprio per yenere fuori gli zozzoni!!!
Uno stadio piccolo, monitorato dalle telecamere, con la tessera del 
tifoso, ma dimmi tu chi lota (vera) ci va piï¿œ???
Andranno a sfogare altrove, tanto il calcio ï¿œ stato sempre e solo il 
pretesto ed era un "luogo" comodo perchï¿œ incontrollabile e incontrollato.

 di tanto.
ok, allora parliamo del nuovo stadio di firenze (45.000 posti) e di quello
della Juve (45.000 posti).


 cento sterline non me ne può fregare di meno, detto con tutta sincerità.
Anche perche' non e' vero.

 Con tutto il rispetto, Napoli non e' l' Inghilterra.
E continuiamo a dirlo e non lo saremo mai :(((

 Quella andrebbe fatta sotto-terra.
E c'� gi�.

 mica a vedere l'opera alla fin fine.
non si tratta di andare all'opera ma di andare a vederla come lo si fa per
una partita di rugby, come hai appena detto in basso.
Lo so che il rugby e' diverso, ma ti assicuro che in UK spesso il clima e'
lo stesso. Quello che stanno cercando di fare i presidenti delle squadre
e' di ritornare a quello che era il calcio una volta: quello che attirava
intere famiglie allo stadio. Insomma si punta ad un riposizionamento del
prodotto (il pallone e' business ormai, rassegnamoci), dove allo stadio si
va anche quando non c'e' la partita perche' trovi il ristorante, il
cinema, il museo, puoi entrare in campo e magari fare anche un tiro a
porta.
Chiaramente costera' e sono stati anche i prezzi alti a tenere gli
hooligan fuori dagli stadi.


 e' un po' riduttivo....a me sembra inverosimile.
si spera di scremare un po' la tifoseria
-- 
Great Teacher Onizuka 

 ma se si fa tutto proprio per yenere fuori gli zozzoni!!!
Forse non hai colto l'allusione.
Gli zozzoni che intendo io, quelli d'elite, sono quelli "che poi si finir� 
agli abbonamenti tramandati di padre in figlio e che poi saranno gli stessi 
che gi� ti passano avanti nei concorsi, in ospedale e pure alla posta, le 
palle un po' girano."
;)


 
Ah...il Napoli ha 45000 abbonati?

 Si trasforma il mausoleo da 77 mila posti per tirare su uno stadietto da 45 mila posti. Entrambe
Forse sarà il giorno che torno allo stadio...
Uno stadio pulito, con tanta sorveglianza, ripulito da certa
marmaglia, con i posti numerati...
Che sogno...!!
A.

 Bene, ma nel frattempo dove si gioca?
Bella domanda... almeno 2 anni di lavori. Tutti a Benevento? Maro' che 
fridd, e chi se lo scorda pi�!!! :)

 - Mostra testo citato -

 Al Bentegodi ci gioca il Chievo, di serie A...
Beh?
Dove sarebbe la cagata?


Non lo so, ma è la cosa che si ripete fino alla nausea da un po' di 
anni.

 E c'è già.
appunto.

 solo riflettori e telecamere.
l'obietivo � di non rendere le citt� ancora pi� invivibili di quel che sono 
gi�.
La tecnologia porta lo spettacolo nelle case, i romantici del "colpo 
d'occhio"
se ne facciano una ragione: il calcio � bello, ma ci sono tante altre 
necessit� con cui fare i conti.
Uno stadio di ventimila posti andrebbe bene: nessuno avrebbe malinconie da 
'spazi vuoti',
i residenti della zona dove si gioca non sarebbero impediti nelle loro 
attivit�, il traffico cittadino e tangenziale non impazzirebbe per met� 
giornata festiva,
tutti potrebbero vedere il pocho, posalaquaglia e hamsik senza rompere i 
maroni al resto della citt� standosene a casa.
nessuno comunque vieterebbe agli eroi dell'incoraggiamento forzato il 
masochistico piacere dell'odissea domenicale allo stadio. 

 Dove sarebbe la cagata?
Conta...
Non ti pare che abbiano cnsiderato, per Verona, solo l'Hellas e non il 
Chievo?
A.
-- 
Visita il nuovo sito interamente dedicato al calcio argentino!!
www.calcioargentino.com
Iscriviti al nostro forum e chiacchiera con noi di calcio argentino!! 

 A.
Hellas? Che ï¿œ la nazionale greca? Una societï¿œ di calcio italiana? Boh! 
:) C'era uno con quel nick che ogni tanto scriveva qua. Chi sa che fine 
ha fatto...


Innanzitutto, le squadre dove e' difficile, ma non impossibile,
trovare biglietti sono le Big 4 (per chi si preoccupa, io dico "ad
averceli di questi problemi a Napoli!").
La cosa in realta' e' complicata per i grandi scontri tra Big 4, e le
partite di champions.
Se vuoi andare a vedere un Chelsea - Bolton, stai tranquillo che il
posto lo trovi.
I prezzi?
http://www.chelseafc.com/page/TicketPrices/0,,10268,00.html

 palle un po' girano."
Ma perchï¿œ non devo poter tramandare a mio figlio il mio abbonamento??? :DDDD

Freethinker ha scritto:

Mammamia, io ricordo un napoli-empoli, aribitrata da collina, quando 
quella chiavica di Moriero lanci� a terra la fascia da capitano, noi ci 
eravamo portati il piumone da casa, giuro :D

 eravamo portati il piumone da casa, giuro :D
Si ma che magnate...
Per un periodo ho continuato a seguire i cugini "giallorossi".
-- 
Cecio

Skip ha scritto:

io una sola ne ho vista e mi devi credere non mi ricordo manco contro 
chi cazzo giocavamo. Solo un freddo umido che mi sono tenuto nelle ossa 
per una settimana!!!