Newsgroup: it.cultura.classica
Titolo: Nuovo sito sulla battaglia di Canne

Secondo l'opinione di quasi tutti gli studiosi, la famosa battaglia di Canne
è avvenuta il 2 agosto del 216 a.C. nella zona attualmente delimitata dal
triangolo Barletta-Canosa-San Ferdinando di Puglia, nella località attuale
di "Canne della Battaglia" sul fiume Ofanto. Da sempre questa opinione è
stata ritenuta attendibile, anche se non sicura, comunque quasi mai
apertamente contrastata e smentita, mai confermata da prove scientifiche o
da riscontri oggettivi.
La si è accettata perché tutti o quasi tutti così hanno sempre detto,
creduto o fatto credere. Ma così non è. Le fonti letterarie localizzano
altrove la rocca di Canne.
La ricerca sulla nuova localizzazione del luogo della battaglia di Canne è
illustrata alla pagina:
http://digilander.iol.it/roccadicanne/

 
http://digilander.iol.it/roccadicanne/
Risposta: "La pagina che stai cercando non esiste"
-- 
Mit freundlichen Gruessen
Prof.Dr.Horst Enzensberger
Historische Hilfswissenschaften
Otto-Friedrich-Universität Bamberg


Ci deve essere un errore nel tuo browser.
La pagina esiste.
Giuseppe De Marco

 da riscontri oggettivi.
Sono molto interessata alla tua ricerca.
Una domanda: non sono mai state fatte perlustrazioni sui luoghi, neppure con
i metal-detector ?
Senza dubbio i morti furono sepolti in loco e non penso che tutti furono
spogliati elle armi.
La zona in questione è molto vasta?
Non ci sono toponimi che possano richiamare alla battaglia od anche alla
sepoltura delle vittime?
Nel dialetto locale non c'è nulla che faccia riferimento al luogo
dell'episodio?
luciana

 dell'episodio?
Non si può dare eccessiva importanza ai toponimi, neanche conviene toglierla
del tutto quando sono specifici, concordi e solidali fra loro. Lungo la
valle del Fortore i toponimi sembrano conservare la memoria degli
avvenimenti. Una contrada *Ciaferrone* , nel dialetto locale *V'rrone*
(Varrone?) alla confluenza del torrento Cigno col Fortore e un
inimmaginabile *Piano S. Leucio* (Leucios, Lucios), guarda caso proprio alla
destra dello schieramento romano, dove si trovava il console Lucio Emilio
Paolo.
Comunque utilizzare i toponimi a suffragio di una ipotesi storica è sempre
rischioso. Per tutta una serie di motivi: si potrebbe non conoscere il vero
significato di un termine, potrebbe non essere originario o autentico, ma un
rimbalzo o addirittura un falso (Aufidus=Ofanto, Canne, Canosa e Venosa) o
una successiva stratificazione, potrebbe aver perso il collegamento con la
realtà precedente, questa stessa potrebbe essere stata modificata o
naturalmente scomparsa, potrebbe essere stato intenzionalmente modificato...
Per questi motivi ho escluso dalla mia ricerca l'uso dei toponimi perché
personalmente non mi fido dei toponimi apparentemente specifici, in effetti
comuni a tantissime regioni e tantissimi luoghi. Che valore dare, per
esempio, alle diffuse *Canne*, ai tanti *Canneti*, ai locali *Cannetelli*,
presenti in tante parti del centro-sud? Alle varie fonti romane, fontana
Paolo e fontane Varrone, ai casali Aurelio e Donato, alle contrade
Serviliuccio, Florio e Varo, alla località dal vago sapore romano?
Non escludo che una lontana presenza romana possa ritrovarsi in tantissimi
posti, che tracce, segni e monumenti del loro passaggio siano un po' ovunque
in Italia. I Romani furono dappertutto, non sorprende che essi si ritrovino
dappertutto. Sorprenderebbe, semmai, il contrario.
Giuseppe De Marco

 rimbalzo o addirittura un falso (Aufidus=Ofanto, Canne, Canosa e Venosa) 
Hai assolutamente ragione: pensa alla localita' dove si svolse la
battaglia di Calatafimi, che nella cartografia e' nota come *Pianto dei
Romani* (e giu' ad ipotizzare battaglie antiche), toponimo che e'
*leggiadra* traduzione del dialettale *Chijantu Romani*, cioe' *piantata
<della famiglia> Romani*.
Ciao
Enzo Matera