Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: prove generali per britos

http://www.tuttomercatoweb.com/napoli/?action=read&idtmw=228694
Con Malesani stanno provando la difesa a 3. Vediamo se viene messo sul 
centrosinistra, cosí a gennaio potrebbe essere pronto.
-- 
Come é misera la vita negli abusi di potere

 
ti vedo molto concentrato nelle notizie di mercato, insoddisfatto della 
rosa attuale?


Sicuramente piú soddisfatto di te, ma non é che ci voglia tanto eh ;)


 low profile inside (cit.)
Intanto abbiamo un attacco potenzialmente da paura.
Sulle fasce siamo anche li al top.
Le vere incognite sono il secondo di centrocampo e il centrosinistra.
Ma io vedo troppe critiche superficiali, Aronica non é cosí scarso come 
lo dipingono. Ferrotranviere o no, il suo lavoro da *difensore* lo fa 
anche bene.


 
low profile inside (cit.)

 Intanto abbiamo un attacco potenzialmente da paura.
ma dai, ma mi dici su quali premesse mo questo attacco è potenzialmente
da paura?
Cioè, se ci metti "potenzialmente" vale dire tutto, io potenzialmente
potrei essere il prossimo presidente della repubblica, ma so che non
accadrà, anche se non posso escluderlo a priori.
In base a cosa invece un attacco in cui uno non è mai arrivato nemmeno
a 10, uno è arrivato a 14 tirando qualche rigore, un altro ha 35 anni,
e uno ne ha 19 e già parte dalla tribuna, dovrebbe diventare
all'improvviso stratosferico???
Contandoci anche i gol di Hamsik? Anche gli anni scorsi li
ha fatto e l'attacco non è diventato da paura.
Seriamente, voglio sapere perchè quest anno è da paura,
non riesco proprio a trovare la grande miglioria. 

 non riesco proprio a trovare la grande miglioria.
L'attacco potenzialmente da paura é quello titolare, ovvero 
Hamsik-Lavezzi-Cavani.
Due di loro sono ventitreenni (!). E nonostante la giovane etá hanno 
addirittura tantissima esperienza in serie A.
Il primo é considerato uno dei migliori centrocampisti europei. Ha una 
media gol pazzesca tenendo conto etá e ruolo non da attaccante vero e 
proprio.
Cavani in 2-3 anni a Palermo i suoi gol li ha sempre fatti. Grandi 
personalitá del calcio si sono espresse molto favorevolmente 
sull'uruguagio, considerandolo il miglior colpo del mercato, prima che 
il Milan prendesse Ibra.
In teoria i due possono garantire da 28-30 gol in su, posto che Hamsik 
continuiad mantenere la sua prolificitá e che Cavani, diventando il 
terminale offensivo vero e proprio della squadra (a differenza di 
Palermo dove non sempre era il finalizzatore), si stabilizzi sulle 15-18 
reti, cosa tutt'altro che imporbabile.
Bisogna poi aggiungerci Lavezzi. Che nonostante le tante critiche circa 
la sua poca prolificitá, sotto i dici gol ci é sempre arrivato. Il che 
non equivale al nulla. E nemmeno al poco. Diventa invece molto se si 
tiene presente che le sue caratteristiche fanno si che il numero di gol 
non sia decisivo nel momento in cui si va a valutare il suo apporto 
globale ai fini del risultato.
In parole povere: se Lavezzi ritrova la continuitá dei primi tempi, va a 
incrementare ulteriormente la forza di un attacco che per il resto fa 
leva sulla prolificitá. E sebbene l'argentino potrebbe continuare a 
viaggiare sui circa 10 gol a stagione, sarebbe lo stesso uno dei tre di 
un attacco temibilissimo.
L'attacco é stato migliorato. Quagliarella non era riuscito ad 
integrarsi nel trio. Cavani non é detto che lo faccia. Ma da una parte 
nelle prime gare ha giá dimostrato che le probabilitá che ció accada ci 
sono. E dall'altra é chiaramente superiore per qualitá al neo juventino.


 Hamsik-Lavezzi-Cavani.
CUT
ok, allora diciamo che "se" tante cose si realizzano, come tu pensi 
ottimisticamente,
quello TITOLARE ( che non è detto possa giocare sempre ) sarebbe un
buon attacco.
Attacco DA PAURA, per me, è quello che conta tra i propri
giocatori quelli che hanno già raggiunto e garantito certi numeri,
non quelli che potrebbero , un giorno, se si realizza tutta
una serie di circostanze, e soprattutto quello che, al cambiare
degli interpreti, mantiene comunque un certo valore,
avendo giocatori pari o cmq leggermente inferiori,
in panchina.
Se uno tra Cavani , Lavezzi ed Hamsik non c'è,
i sostituti sono tutti delle incognite. potrebbero
essere delle sorprese, ma ad oggi non ci sono assolutamente elementi
per dirlo.

 si devono buttare nel cesso se li metti a confronto.
PS: da notare un particolare importante. Gli avversari hanno quasi tutti 
giocatori "fatti". I nostri, soprattutto i 23enni, possono fare un 
exploit che li porta ad essere di primo livello. Ecco che il 
*potenzialmente* diventa piú calzante.



Frank, io sto parlando dell'attacco titolare. Sei tu che metti in mezzo 
i rincalzi. IN quel caso si parla di parco attaccanti.
Guardiamo le avversarie.
Milito-Eto-Snejder so un'altra categoria.
Dinho-Pato-Ibra idem
Per il resto, tra le squadre che seguono a ruota, io non mi sento 
assolutamente di dire che ci siano attacchi *chiaramente* superiori al 
nostro.
La Roma vive anch'essa di "se". Se Totti gioca almeno 15 partite. Se 
Adriano perde 45 kg. Borriello é ottimo, ma non credo si possa dire che 
Cavani gli deve lustrare le scarpe. O che Lavezzi sia la scarpa destra 
di Vucinic.
E la Fiorentina? vogliamo parlare di Jovetic-Hamsik?
Cassano-Pazzini, fortissimi, non c'é dubbio. Ma non mi pare che i nostri 
si devono buttare nel cesso se li metti a confronto.
-- 



I giocatori fatti ti permettono di puntare seriamente ad un obiettivo, i 
"potenziali" ti fanno sperare di raggiungerlo. E' una differenza non da 
poco.
Ciro

 a Borriello che dovrá inserirsi nel nuovo contesto.
Ovviamente per parco attaccanti la Roma ci é superiore di molto.
Ma da quel punto di vista Roma, Inter e Milan giocano in una serie a sé.



Ah ecco ti stavo già contestando nel post precedente. Ovviamente quoto.
Ciro

 poco.
DIpende quale é l'obiettivo. IL nostro é dichiaratamente la champions. 
Siccome ci sono 4 posti ancora per un anno, entrare a far parte di 
questo gruppo é piú che lecito pensare che ció accada. Non stiamo 
parlando di vincere lo scudetto.



Il mercato e le dichiarazioni della società non mi sembra facciano 
propendendere a puntare ad un obiettivo come la Champions, poi è tutto 
possibile ma sarebbe dettato non da una progettualità mirata ma dal caso 
un pò come la Samp l'anno scorso.
In ogni caso non escluderei con troppa facilità nemmeno Genoa e Palermo 
dalla lotta all'Europa, sono squadre temibili che possono ben figurare 
in campionato e metterci il "fiato sul collo". Insomma dal terzo posto 
in poi è una lotteria e dire che noi siamo "diachiaramente da Champions" 
(cit.) IMHO è un azzardo bello e buono.
Ciro

 (cit.) IMHO è un azzardo bello e buono.
Palermo, Samp e Napoli lo scorso anno erano piú o meno allo stesso 
livello. Delle tre la "peggiore" era la Samp. Eppure hanno vinto proprio 
loro. Ma il rapporto di forze non cambia molto.
Il Palermo quest'anno si é indebolito. Mi sembra palese.
La samp é praticamente la stessa.
Noi ci siamo migliorati ripsetto alle altre due pretendenti.
Ecco percé sulla carta siamo attulamente superiori a queste due squadre. 
E visto il mercato enigmatico della juve, dopo le prime 3 ci possiamo 
benissimo stare.


 Noi ci siamo migliorati ripsetto alle altre due pretendenti.
Questo lo pensi tu...


Ah no?
La samp a chi ha preso quest'anno? Non mi dire che ha trattenuto i suoi 
migliori, perché non equivale a migliorarsi.
Il Palermo ha perso sia Cavani che Kjaer (per Ciro anche), ovvero i due 
forse piú forti e di prospettiva.
Noi abbiamo perso Quagliarella, ma per Cavani. Siamo per lo meno allo 
stesso livello da quel punto di vista.
Ma a tutto questo dobbiamo per forza aggiungerci Sosa e Yebda. Nel 
confronto con Bogliacino e Cigarini, ci siamo rinforzati. Perché 
Cigarini puó essere forte quanto vuole, ma se non é adatto al gioco di 
Mazzarri diventa praticamente inutile.
Su Lucarelli/Denis vale piú o meno il discorso di sopra.


 benissimo stare.
La Juve ha fatto un mercato definibile "mediocre" per puntare agli 
obiettivi a cui sono abituati a Torino (cioè lo scudetto) ma per puntare 
alla Champions sono oggettivamente i più competitivi insieme alla viola.
Ciro