Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: OT: lo "juvepensiero"

Tratto da Skype (pochi secondi fa):
Leggo la signature di un mio amico gobbo ("Ridateci i 2 Scudetti !!! GRANDE
MOGGI) al che scrivo:
[14.48.47] L'AIRONE - Gianluca scrive:Grande Moggi?
[14.48.54] L'AIRONE - Gianluca scrive:ma non vi vergognate?
[14.49.09] Nuccio scrive:assolutamente no!!!
[14.49.18] L'AIRONE - Gianluca scrive:complimenti
[14.49.33] Nuccio scrive:ricordati sempre dove era moggi prima di venire
alla juve!!!
[14.49.42] L'AIRONE - Gianluca scrive:e che c'entra
[14.49.49] L'AIRONE - Gianluca scrive:una merda era ed una merda resterà
[14.49.59] L'AIRONE - Gianluca scrive:difendere moggi è come difendere
Provenzano
[14.50.21] Nuccio scrive:ma non dire cazzate
[14.50.32] Nuccio scrive:e comunque grande provenzano!!!
[14.51.06] L'AIRONE - Gianluca scrive:(puke)
[14.52.01] Nuccio scrive:comunque i due scudetti sono nostri punto e basta
Mi sono fermato qui per vomito cronico.
L'AIRONE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Leggo la signature di un mio amico gobbo
Per me un amico gobbo è un ossimoro.
Ps:Ma con chi te la fai? :-)
Ciro

 [14.50.32] Nuccio scrive:e comunque grande provenzano!!!
-.- 

 Ps:Ma con chi te la fai? :-)
Costui è stato il mio migliore amico fino ai 13 anni, anno in cui poi ci
siamo persi di vista.
L'ho poi visto e sentito raramente ed da qualche tempo ho il suo contatto su
Skype.
E' il tipico gobbo, figlio di calabresi trapiantati al nord.
Purtroppo "buon sangue" non mente.


 Purtroppo "buon sangue" non mente.
Eh purtroppo no...
Ciro

 MOGGI) al che scrivo:
imho più che dello "juvepensiero" dovresti preoccuparti della qualità 
dei tuoi amici.

 [14.50.32] Nuccio scrive:e comunque grande provenzano!!!
E qui non si tratta di essere gobbi ! 

 tuoi amici.
Quando si generalizza si sbaglia sempre ma, l'80% degli juventini che 
conosco, la pensano allo steso modo.
Ciao


Probabilmente è così, ma imho una buona parte di quell'80% riesce a 
motivare il pensiero in maniera più articolata di "comunque grande 
provenzano".

 Mi sono fermato qui per vomito cronico.
Anch'io mi sono "fermato", ma sto pensando che forse bisognerebbe
cercare di curarli col dialogo, almeno quelli non ancora andati per
sempre. Qui si scherza, ma questi sono serissimi: ormai credono davvero
di esser stati truffati, di esser stati vittime sacrificali. Credono
davvero che se il loro Provenzano (Moggi) non si fosse dimesso (rotfl)
la Rubentus non avrebbe neppure chiesto di scendere in B, e non avrebbe
perso alcuno scudetto (né avrebbe acquistato bidoni :-D).
Bisognerebbe aiutarli ad es. togliendo loro gli altri 5 scudetti rubati.
:-)
T.

 provenzano".
Se tu fai parte di questa schiera per favore "illuminaci" siamo tutti
curiosi..
Ciro

> [14.50.32] Nuccio scrive:e comunque grande provenzano!!!
Solo per questa frase, ammesso sia stata detta con una certa serietą (cosa
che non credo), l'amico tuo andrebbe internato...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


LOL, scusa ma questo non mi pare il luogo giusto. Già mi son preso del 
pirla senza aver fatto/detto niente... :-)

 [14.52.01] Nuccio scrive:comunque i due scudetti sono nostri punto e basta
prendi a cinghiate sulla il tuo amico tante volte per quante sono state le 
vittime della mafia
-- 
Great Teacher Onizuka 

 il pensiero in maniera più articolata di "comunque grande provenzano".
Certo, ma con motivazioni altrettanto ridicole.
Basta leggere il newsgroup della juventus negli ultimi giorni.
La maggior parte delle persone ad affermare che, visto la sentenza del 
processo relativamente a moggi, rivogliono i 2 scudetti.
Ma per piacere....
Ciao


La "crema" del "nordico pezzotto" insomma...

 pirla senza aver fatto/detto niente... :-)
  1. Non mi sembra affatto che tu non abbia detto niente per
meritartelo. Se sei negazionista perfino su questa idiozia, preferisco
non ascoltare la tua ricostruzione di Calciopoli (no, non Farsopoli).
  2. Tempo fa cercai di discutere con toni più che civili della cosa sul
ng rubentino, ma non ottenni granché, a parte insulti anche razzisti,
soprattutto perché la moderazione cassava ogni post che contenesse
riferimenti a qualsiasi presunto favore arbitrale pro-rube...
Non mi sembra che i rubentini abbian mai messo in discussione quella
moderazione, anzi, quindi parlare di "luoghi giusti" non mi sembra
affatto una buona argomentazione.
T.

 [14.50.32] Nuccio scrive:e comunque grande provenzano!!!
Rompono tanto il cazzo con "terroni, terroni!" e poi gli piace 
Provenzano. Mah..

affatto una buona argomentazione.
A parte il fatto che discutere dell'opportunità di cassare un
messaggio che non si è mai letto (perché appunto, censurato dalla
moderazione) è un po' dura, non mi aspetto che le cose siano diverse
sugli altri ng moderati della gerarchia.
Forse non lo sai, ma esiste anche un ng juventino non moderato e
civile.


Certo, sono discorsi prematuri, perché quel processo era alla GEA e con 
la juve e le penalizzazioni non c'entrava. Il processo vero sarà quello 
di Napoli.

 Napoli.
Infatti, ma mi sembra che nessuno lo abbia sottolineato sul newsgroup 
juventino. Non mi meraviglio comunque in quanto, l'obiettività, molti 
non sanno nemmeno dove sta di casa.
In ogni caso, anche la futura sentenza del processo di napoli, non ha 
niente a che vedere con la giustizia sportiva. Sicuramente trattano le 
stesse "accuse" ma non per questo, una eventualee sentenza favorevole, 
significherebbe l'automatico annullamente della sentenza della 
giustizia sportiva.
Ma questo agli juventini non interessa.
Ripeto, basta leggere il fermento e le argomentazioni su tale newsgroup 
riportate nelle ultime 2 settimane.
Ciao

 sportiva.
Guarda, io ho un'idea precisa in merito.
Dalla vicenda Calciopoli la juve è uscita con un grave danno 
patrimoniale e di immagine. Ed è un danno (almeno il primo) che va 
recuperato.
Se i dirigenti juve si comportassero da buoni amministratori 
attenderebbero l'esito del processo di Napoli e poi chiederebbero 
milioni di euro di danni a Moggi/Giraudo, se giudicati colpevoli.
Ma se i due fossero giudicati innocenti dall'accusa di frode sportiva, e 
quindi venisse appurato che non truccavano partite, il danno di cui 
sopra da chi sarebbe stato procurato? A chi andrebbero chiesti i soldi?
E' vero che l'ordinamento sportivo non è quello penale, ma esistono 
leggi, specialmente in materia patrimoniale, che vanno rispettate.
Poi degli scudetti a me interessa relativamente. Ricordo di averli vinti 
e festeggiati a spumante e caroselli in auto. Non è che se ce li ridanno 
festeggio di nuovo.

 e festeggiati a spumante e caroselli in auto.
E ovviamente non ti senti preso per i fondelli, giusto?
Le intercettazioni non le hai lette ed aspetti che la giustizia
ordinaria giudichi su quel che non può giudicare. Tutto molto chiaro.
La solita tecnica veltrusconiana.
T.

 festeggio di nuovo.
Vallo a dire sul newsgroup della juventus; vedi cosa ti rispondono, 
ammesso che la moderazioni lasci passare il messaggio.
Ciao

pena e viene accontentato.
Dato che sei così informato sai di certo che il patteggiamento non è
previsto dall'ordinamento sportivo.
Quello di cui parli è stato un "processo" in larga parte mediatico,
tenutosi dopo che l'opinione pubblica era stata manipolata a dovere
dandole in pasto intercettazioni selezionate ad arte. 
Anche se facessi finta di non sapere come "lavorano" i CC in Italia,
non potrei non trovare qualcosa di strano in quanto è stato
pubblicato.
Di fronte al linciaggio di cui era oggetto la società e a un
"processo" che definire bizzarro è poco (due settimane di dibattimento
contro i mesi che sono serviti ai giudici di Napoli solo per
raccogliere le prove), si è scelta una linea di difesa di riduzione
del danno.
Non vedo in che modo questo modifichi il mio assunto: il danno c'è
stato, è tangibile e dimostrabile. E' bizzarra la tua teoria secondo
cui sarebbe stato il nostro avvocato a causarcelo :-)

 cui sarebbe stato il nostro avvocato a causarcelo :-)
Fosse vero quanto dici, dovreste far causa al vostro avvocato perché
invece di difendervi come professionalità richiederebbe, invece cioè di
leggersi le intercettazioni, si è messo davanti alla tv e ha chiesto la
B per puro timore. Insomma, ROTFL!
Ora, dimmi tu, che dici di essere obiettivo: anche restando nel mondo
complottista, è più valida una teoria idiota come quella per cui un
avvocato si fa consigliare dalla tv, o una teoria verosimile come quella
per cui un avvocato legge gli atti e solo su quelli basa la sua difesa?
Se ascolti il disonesto di Moggi anche su ciò, allora vuol dire proprio
che sei perso, e che potresti berti qualsiasi teoria complottista, anche
la più inverosimile, la meno logica, la più assurda...
T.

 del danno.
Con un minimo di obiettività si dovrebbe sapere che, i processi 
sportivi, vanno in questo modo e non ricordarsene solo quando ci fa 
comodo opure quando riguardano la propria squadra.
Il processo sportivo relativo al genoa per esempio, ti dice niente?
Ciao

la più inverosimile, la meno logica, la più assurda...
Se mai deciderò di farlo, mi rivolgerò al miglior complottista che
conosco.
Ci sto threddando in questo momento :P