Newsgroup: it.cultura.classica
Titolo: Indoeuropeo

 almeno gli indizi) necessarie a sostenere questo genere di tesi?
Allora, vediamo di precisare quel poco di precisabile.
Mario Alinei, studioso che non conosco, e' professore emerito
dell'Universita' di Utrechet, dove ha insegnato dal 1959 al 1987. Fondatore
e direttore della rivista "Quaderni di Semantica". Ha pubblicato un volume,
editore Il Mulino, dal titolo: Origini delle lingue d'Europa. Volume I, La
teoria della continuita'. (non mi risulta che sia uscito il II volume).
L'autore, attraverso argomentazioni estremamente tecniche, che non sono in
grado di valutare quanto ad attendibilita' per assoluta mancanza di
competenze in materia, formula quella che egli definisce " Teoria della
continuita' ". Secondo tale teoria, a quanto mi pare di capire, Alinei
sostiene che le prime differenziazioni linguistiche si possano far risalire
alla seconda parte del Pleistocene medio. A pag. 541 ad un certo punto
scrive: <... Inoltre, nozioni come "distacco del ramo anatolico", "ramo
europeo" e "ramo asiatico", o "ramo orientale" e "ramo occidentale" dell'
Indoeuropeo diventano molto piu' verosimili se si considera che la diaspora
dall'Africa prese due direzioni: una verso l'Asia e una verso l'Europa... >
Il testo in questione porta molte argomentazioni di carattere linguistico,
citando numerosi autori, a pag. 586 conclude provvisoriamente affermando: <
La documentazione illustrata orienta verso la conclusione che nel corso del
Pleistocene Superiore, piu' precisamente nella fase del Paleolitico medio
(Musteriano) e nel corso del Paleolitico superiore... il processo di
differenziazione fra i gruppi indoeuropei avesse gia' raggiunto un notevole
livello>.
Altro non saprei aggiungere.
Iperboreo
--
togli l'ultima _k_ per rispondere in email

livello>.
Alinei non č in grado di offrire un solo esempio di testo scritto a
quell'epoca o abbastanza vicino a quell'epoca da permettergli ragionevoli
supposizioni in proposito.
Ho anche dato un'occhiata al riassunto della sua conferenza al convegno "Le
radici prime dell'Europa". Un paio di osservazioni ingenue:
Alinei: <<...la linguistica indoeuropea č rimasta sorprendentemente ed
ostinatamente attaccata alla propria teoria invasionista.>>
Qualsiasi indoeuropeista sa che la teoria invasionista č morta e sepolta da
almeno trent'anni e che oggi si preferisce parlare genericamente di
"penetrazione".
Alinei: <<Le culture scandinave dell'era mesolitica... potrebbero per
esempio essere tranquillamente attribuite ai popoli germanici, offrendo
cosě... la prima semplice risposta alla domanda sul perché i toponimi
scandinavi siano esclusivamente germanici.>>
Bisognerebbe allora spiegare da dove viene quel 28% del vocabolario
germanico primitivo che non č d'origine indoeuropea.
Afnim handuns fulos ţeinos af unsarai razdai, dwala! (non chiedetemi di
tradurre, č solo lo sfogo di un germanista ferito nell'onore)
Ciao,
Iosef Strawarila
--
Wo man nichts erklären kann,
nimmt man ein Substrat schnell an

 :
(snip!)
| Afnim handuns fulos þeinos af unsarai razdai, dwala! (non chiedetemi di
| tradurre, è solo lo sfogo di un germanista ferito nell'onore)
Eddai! almeno in privato... ;o))
Sennò ci fai morire dalla curiosità!
--
Franco
______________________
Sii cortese, sposta il PIEDE
se vuoi  rispondermi in e-mail

 Franco
--
Ciao,
     Mariuccia®