Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: per me

Zitti, zitti a fari spenti e senza (per ora) acquisti ad effetto, stanno 
rivoluzionando la squadra. Ho questa sensazione. Poi puï¿œ darsi che mi 
sbagli,vedremo alla fine

 sbagli,vedremo alla fine
 
Oddio, fino a mo hanno tolto Lavezzi, il resto che ï¿œ andato via ï¿œ monnezza.
Forse Gargano, altre cessioni all'orizzonte di titolari non ne vedo.
 
Ryo 
 

Il 16/07/12 22.07, Ryo ha scritto:

Non ho detto che la stanno smantellando, ma rivoluzionando come modulo 
ed in qualche uomo cardine. Secondo me, avremo altre sorprese.Se 
positive o no, lo dirï¿œ il campoï¿œ


Riprendono DENIS!


Con la cessione di Lavezzi potrebbe anche essere opportuno, e infatti lo 
spostamento di Hamsik a centrocampo ha proprio lo scopo di dover rendere 
la mediana capace di organizzare l'azione
 


Mbah! Smantelliamo mettendo gente di pari valore. A che serve?
 

Il 16/07/12 22:17, Farsk ha scritto:

qualche volta il pari valore tecnico non corrisponde al valore come 
persona, lo spogliatoio fa le sue scelte l'allenatore le raccoglie e il 
direttore generale ne prende atto
 

 
smantellando e ricostruendo per ora a costo 0, peccato perche' qualcosina 
in piu' potremmo fare.
 
Geppo
 

 ha scritto:

Ma tu non eri quello che diceva che il napoli non ï¿œ una onlus?
 
Geppo
 


Magari  "rivoluzioanre la squadra" ï¿œ un po' forte, direi che nel momento 
in cui dai via lavezzi per affidarti a pandev DEVI  cambiare modo di 
giocare,
Meno palla portata e piï¿œ palla a terra meglio se in verticale, hai preso 
behrami che ï¿œ bravo a giocare senza palla e a inserirsi, pare che si 
arretri hamsik che ï¿œ un altro bravo a inserirsi e hai due giovani 
attaccanti con caratteristiche diverse ma che entrambi possono giovarsi 
di un assetto piï¿œ manovriero.
E anche io mi aspetto un colpo importante, vedremo...
 
saluti
 
Jorma.

 sbagli,vedremo alla fine
 
 
..dipende...
...se i titolari "nuovi" saranno almeno 3 allora sono d'accordo con te... 
altrimenti stiamo parlando solo di puntelli ad una intelaiatura collaudata. 
 
 

 Ma tu non eri quello che diceva che il napoli non ï¿œ una onlus?
 
appunto perchï¿œ regalare lo stipendio a behrami :D
 
 

Il 16/07/2012 22.05, Joker ha scritto:

locredoanche io. stanno facendo  una squadra diversa (spero) per un 
gioco diverso.

 sbagli,vedremo alla fine
 
..la domanda vera sarebbe: stanno facendo una squadra pi� forte o no?!? 
 
 


Non lo so. Lo dirï¿œ il campo. Io non sono cosï¿œ bravo ad emettere sentenze 
se non vedo con i miei occhi ovvero basandomi solo sui nuovi arrivi.
I fattori sono molteplici e le squadre di calcio si compongono ma si 
scompongono anche in base ad un'alchimia spesso difficile da prevedere e 
da valutare apriori.

Il 16/07/2012 22.05, Joker ha scritto:

Detto ieri: per me ï¿œ finito un ciclo, si ï¿œ messo un punto e si sta 
ricominciando col tentativo di cambio di atteggiamento tattico con un 
approccio, almeno nelle intenzioni, piï¿œ da squadra "adulta"... da 
squadra "maschia".
"Quel" Napoli senza il Pocho non avrebbe senso e per essere competitivi 
ci vogliono gli "almeno sei piedi nuovi tra difesa e centrocampo".
 
-- 
Cecio
Campione del mondo dello sport (cit.)
 
"Ognuno si puï¿œ mettere quello che vuole, anch'io potrei mettermi due 
stelline." ZZ
 
 

 
Perchï¿œ Xavi non ha accettato 2 mln piï¿œ bonus...e neanche Vidal.
 
Geppo
 

 sbagli,vedremo alla fine
 
O sai qualcosa che non so o stai dando troppo peso alle chiacchiere sul 
nuovo modulo. A me pare una cosa che abbiamo giï¿œ fatto mille volte a 
partita in corso.
 
Se intendi che, fuori lavezzi, saremo costretti a giocare di piï¿œ a 
calcio, allora sono d'accordo con te, se proprio vogliamo chiamarla 
"rivoluzione". Ma gli uomini alla fine sono quelli, l'ossatura ï¿œ la 
stessa.
 
 

> "Quel" Napoli senza il Pocho non avrebbe senso 
 
quoto e straquoto... il Pocho era l'anima... persa quella bisogna trovarne
un'altra.
 
-- 
------------
Pablitomf
Napoli sempre nel "Q"uore!
"mammasantissima" si nasce, non si diventa.
 
Lontani anni luce da un'omuncolo del genere... l'antitesi
dell'equilibrio, la
fioritura dell'inadeguatezza, lo splendore
dell'impreparazione, l'abnegazione
dell'arroganza, la sublimazione della tuttologia,
l'amplificazione
dell'inconsistenza, l'esasperazione della demagogia,
l'eplosione della
melodrammaticitï¿œ. Una soubrette pettegola e parrucchiera,
quello al massimo e'.
 

 Perchï¿œ Xavi non ha accettato 2 mln piï¿œ bonus...e neanche Vidal.
 
vabbï¿œ 2 milioni per un bagnoschiuma mi sembrano troppi.