Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: OT sarah scazzi

che schifo non ci posso credere...
 allo zio, al posto di dargli il carcere, lo dovrebbero uccidere 
torturandolo 

 torturandolo
e perche' fargli questo favore?
lasciarlo in vita a marcire con i suoi sensi di colpa sara' un'espiazione
piu' che suifficiente.
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
video Dela VS ISCN 
http://snipurl.com/uisxp
admin di 
www.altrairlanda.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 torturandolo
Sarebbe un inutile spreco di "vita".
Cavie... questo dovrebbe essere il loro ruolo.
Almeno avrebbero una qualche utilità...
-- 
Cecio
Er Cicero de noantri


Meglio che soffra in ergastolo.
Immagino tu sappia che trattamento riservano, a chi ammazza e violenta 
ragazzini...
-- 
Flavio
www.flapane.com


ti quoto in toto.....basta che marcisca davvero nelle patrie galere....


Per come funziona in Italia, tra 5 anni avrà gli arresti domiciliari 
perchè troppo vecchio e debole....
-- 
Bonus di 25 euro su 
betfair.it
, codice da inserire: AAAACGWFG
Vai sul mio sito(in fondo alla pagina) per altri dettagli:
http://digilander.libero.it/maxxam99/

laccio ha scritto:



se anche dovesse uscire non penso avra' il supporto della famiglia.
Rimarra' solo e odiato ed e' il minimo di quelo che merita.


 Rimarra' solo e odiato ed e' il minimo di quelo che merita.
Ma 'sto zio è il fratello di chi dei genitori della ragazza?
Io sono figlio unico e non so cosa vuol dire "l'amore fraterno"... ma 
una situazione simile non saprei governarla "razionalmente"... se non 
armato di mazza ferrata.


 torturandolo
Non serve a nulla, anzi gli faresti un piacere.
Io lo farei vivere con un palo ficcato su per il culo.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.raduniovali.com
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 Ma 'sto zio è il fratello di chi dei genitori della ragazza?
No mi pare sia il marito della sorella della madre.
Nu strunz emmerd.


  allo zio, al posto di dargli il carcere, lo dovrebbero uccidere torturandolo
Questo l'ha violentata dopo averla uccisa!!! Mi sa che non sopravviverà 
molto nelle galere italiane.
-- 
L'anima che può parlare con gli occhi, può anche baciarti con lo 
sguardo. (G. A. Bècquer)

 molto nelle galere italiane.
Il suicidio è un "lusso" che non gli si deve concedere.



per questo li tengono in isolamento...


dargli fuoco sarebbe la soluzione opportuna.


tu credi che una bestia del genere possa avere sensi di colpa?

 torturandolo
Mi fa specie che un newsgroup frequentato da persone di sinistra,
rispolveri tutto l'armamentario della *peggiore* destra, nel rapportarsi a
questa e altre vicende.
Uno zio ammazza la nipote dopo averla violentata? Ficcategli un palo nel
culo, rinchiudetelo in galera, ammazzatelo, torturatelo.
I fascistoidi ragionano cosě, non le persone intelligenti.
Che senso ha il fatto di punire la violenza con altra violenza?
Non č giustizia, č vendetta.
Invece una cosa molto semplice e banale deve accadere, in uno stato di
diritto: questa persona deve finire in galera i suoi giorni, nient'altro.
Mi basterebbe questo. E in un Paese dove anche pericolosi assassini escono
dopo 15-20 anni, con bonus di ogni tipo, sarebbe grasso che cola.
Ragionamenti di altro tipo lasciamoli alle bestie.
-- 


 Che senso ha il fatto di punire la violenza con altra violenza?
No per favore France', nun accummincia' con 'sti papielli pseudo-politici.
Stiamo discutendo anche a seguito della rabbia che un avvenimento del 
genere può causare all'interno di qualsiasi persona intelligente.



la galera serve, almeno dovrebbe, a reinserie gli individui nella vita 
civile.
Alcuni crimini per la loro efferatezza non lopermettono.
cmq io sono stato attivista del msi in un'epoca in cui si sparava, 
quando non era una moda.
su questa destra ci  piscio sopra. (n mi scuso per il francesismo)

 Ma 'sto zio è il fratello di chi dei genitori della ragazza?
ma penso che la solidarieta' che avra' sara' "molto poca" sia dalla parte
dei parenti acquisiti che da quella dei parenti naturali.



Lo faranno fuori



Anche perchè poi vorrei vedere, se una cosa di queste capitasse di 
persona, se non ci si farebbero problemi ad ammazzarlo con le proprie 
mani...
-- 
Flavio
www.flapane.com


A me lascia di stucco vedere il filmato di "chi l'ha visto" dove in pratica
alla mamma di Sarah gli dicono in diretta la notizia e lei non fa una piega
anzi parla per lei il suo avvocato.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ragionamenti di altro tipo lasciamoli alle bestie.
Stiamo ragionando di un essere che abusa sessualmente del cadavere della 
nipote che ha appena ucciso...
Ragioniamo di una bestia appunto.
Da "bestia", per quanto mi riguarda, è anche la "freddezza" e/o 
l'indifferenza di chi si affida e ricorre alla "legalità" e ad una 
presunta "intelligenza"... nel gestire i "sentimenti" che simili eventi 
suscitano.
Per me, e lo sottolineo, per me... *GIUSTIZIA* (che non ha niente a che 
fare con la legalità) in casi simili significa rinchiudere quest'essere 
nella stessa stanza con i genitori e i parenti della ragazza per un tot 
tempo... e a loro e solo a loro sia concesso il "grado zero" di "giudizio".
Eventualmente si passa a quelli di "legge".


Flapane (Fastfla) ha scritto:


E che c'entra.
Probabilmente farei lo stesso e diventerei una bestia al pari della
persona che ha ammazzato un mio caro.
Però meriterei di andare in galera.
E' la giustizia a dover rimediare a questo e se davvero vogliamo evolvere
verso una società civile compiuta, è sulla giustizia che si deve investire.
E non ricordarsi della giustizia solo quando c'è da fare i processi a
Berlusconi.
O sennò rimettiamo la legge sul taglione e non se ne parli più.
Occhio per occhio, dente per dente, tu ammazzi me, io ammazzo te e i tuoi
parenti.
Invece no. Il criminale deve passare la sua vita in galera. Certezza della
pena.
Fine.
Il resto sono solo degenerazioni emotive che lasciano il tempo che trovano.


 "giudizio".
Quella che dici tu è la legge del taglione.
L'hanno abolita circa duemila anni fa, giusto per dovere di cronaca.
Anche se sussiste anche come organo di regolazione dei conflitti personali
in certi posti della pur bellissima Calabria.


 mani...
Il carcere è la "pena" decisa dalla "legalità" imperante per 
quell'essere... che ha compiuto *un* crimine.
Ma la "pena" del padre, della madre dei parenti per *quel* crimine come 
e quando sarà *giustiziata*?


 Il carcere è la "pena" decisa dalla "legalità"
ed in ogni acso è tanta teoria, specialmente in italia dove tutto è 
negoziabile.

 Flapane (Fastfla) ha scritto:


Mai.
Quello che hanno subito non potrà mai essere ripagato da niente, da
nessuno e da alcun gesto efferato.
Reagendo in modo bestiale, si metteranno al livello della bestia che ha
fatto questo.
Se però la bestia viene condannata e sconta interamente la sua pena, il
padre, la madre della ragazza avranno quantomeno la sensazione di vivere
in un mondo giusto, dove è l'umanità ad avere la meglio, non la bestialità.
Se non entrate in questo concetto, non se ne esce.


 e quando sarà *giustiziata*?
neanche con la vendetta c'è giustizia, tuttavia.
-- 
Il 12/09/2010 19:31, L'AIRONE ha scritto:
 > Ma passate la vita a dire che vi rubano le partite?
 > Madre Teresa che 2 coglioni

 in certi posti della pur bellissima Calabria.
Sě, ma comunque la legge del taglione riguarda danni fisici compiuti ad 
un'altra persona, non casi come omicidio, rapina etc. etc. e neanche un 
provvedimento per cui si rinchiude il colpevole in una stanza dove la 
parte lesa puň farne quello che vuole (ROTFL dal diritto romano al 
diritto "ceciano").


 in certi posti della pur bellissima Calabria.
Solo in Calabria?



Ah quindi tu puoi uccidere, ma a te non ti devono uccidere,
tu meriti la galera.
Capito.

 dei parenti acquisiti che da quella dei parenti naturali.
Per non parlare di quello che rischia in carcere. Uno che ammazza e poi
stupra una minorenne non 
avrà vita facile...
-- 


 Se non entrate in questo concetto, non se ne esce.
E' un concetto retorico, scolastico.
Niente a che fare con il "mondo".


 dopo 15-20 anni, con bonus di ogni tipo, sarebbe grasso che cola.
escono perchè è la legge permette di applicare le riduzioni di pena.
Lo zio di Sarah è di fatto una persona che non sta bene 
pscologicamente, la difesa chiederà l'incapacità di intendere e volere 
(che prob, data l'efferatezza del delitto, è anche vero). Le galere non 
servono perchè non vi è alcuna possibilità di 'recupero' di una persona 
con una mente devastata come quella. Servirebbero strutture idonee che 
in Italia non ci sono.


Perciò dico... sopratutto quando c'è di mezzo un figlio, serve a niente 
parlare di perdono, società civile e cose varie.
Questo è un paese dove i vari ubriachi e pedofili che ammazzano 
ragazzini, dopo pochi anni vengono visti per strada per chissà quale 
folle decisione, e si sentono le dichiarazioni dei genitori: "me l'hanno 
ucciso due volte".
Troppo facile mettere sempre in mezzo Berlusconi, che non c'entra niente 
col vedersi ammazzato un figlio, e paragonare i due casi.
Anche se ammazzandolo gli si farebbe un favore, non si può dire che 
questo non sarebbe più di sollievo, per la famiglia, piuttosto che 
vedergli passare una vita (forse...) in carcere. Al perdono e alla 
misericordia ci si pensa nell'Aldilà, quando c'è di mezzo un figlio 
ammazzato e violentato, non qui.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 parlare di perdono, società civile e cose varie.
Il "perdono" è solo una possibilità della sentenza di "grado zero"... e 
spetta appunto ai familiari emetterla... permettendo poi alla "legge" di 
fare il suo "percorso" nei successivi gradi.


 "offendere" la bestia che si è macchiata di *atti così abominevoli*.
Ma nessuno permette ai genitori di farsi giustizia da soli.
Questo se vuoi vivere nel diritto.
Se vuoi vivere nel mondo degli animali, indubbiamente lì vale la legge del
più forte, dove l'organismo regolatore non è la legge ma la forza.
Magari succede che se chi ti ammazza un parente è più forte di te, tu
neanche puoi vendicarti su di lui, perchè soccomberesti
La legge invece te lo consente, in quanto riequilibra i rapporti di forza
sulla base non di ciò che è giusto per chi è più forte ma in base a ciò
che è giusto per i cardini su cui la società civile è stata costituita.


 in Italia non ci sono.
Benissimo.
Allora ragioniamo su questi ambiti e ogni discussione va bene.
Ma visto che siamo in un luogo pubblico e dunque dobbiamo preoccuparci di
ciò che si dice, non avalliamo discorsi qualunquistici e forcaioli che,
oltre a non risolvere il problema, lo aggraverebbero.


 tu meriti la galera.
Certo.
In uno stato di Diritto (sai cos'č il Diritto?) funziona cosě.
Dopodichč se vuoi la legge della giungla, come dice la canzone di De
Gregori, chiudi gli occhi e vai in Africa Celestino.


 Niente a che fare con il "mondo".
E' il concetto su cui si basa il *diritto*.
Ubi ius ibi societas, ci insegnavano all'università.
Però se hai un diritto ceciano da opporre a quello romano, sono tutto
orecchie.


 Mi fa specie che un newsgroup frequentato da persone di sinistra,
Davanti ad una tragedia del genere non esistono partiti e colori...
-- 
Mel 

 trovano.
Ma perchč oltre alle emozioni trovi un filo di logica in una tragedia come 
questa?
-- 
Mel

 che è giusto per i cardini su cui la società civile è stata costituita.
Cioè?
La vil pecunia?


 oltre a non risolvere il problema, lo aggraverebbero.
Perchè devi preoccuparti di ciò che pensi? Non ho timore di discutere 
con chi la pensa diversamente da me. Ho basi forti io.... :D

 orecchie.
Ho esposto il mio concetto di "giustizia".
Del "diritto"... me ne fotto.
So da chi è scritto e so perchè è scritto.


Mel ha scritto:


No, non c'č la logica.
Se chi ha commesso il diritto l'avesse avuta, il delitto non sarebbe
avvenuto.
Ne deriva che se si perde il filo della logica, ci possono essere altri
delitti.
Perchč la violenza non ha nč colore nč aggettivi. La violenza č violenza.
Quando si decide di violare il diritto di vivere anche del peggiore degli
assassini (e il dovere di espiare per intero le sue colpe, perchč tanto
per la cronaca in galera a vita deve andare, non contesto questo e ci
mancherebbe)) anche quella č violenza, qualunque sia la ragione che
dovrebbe ispirare quella violenza.
O sennň, torno a ripetere, diventiamo assassini, stabiliamo NOI ciň che č
giusto e ciň che non lo č.
Naturalmente poi tocca tenere ben presente che ognuno ha una sua personale
concezione della giustizia.
C'č, ad esempio, anche chi ritiene colpevoli i genitori del fatto che il
figlio sia un assassino. Ragionando senza il filo della logica, anche loro
dovrebbero essere ammazzati o puniti.
Cosě come c'č anche la logica di chi, come il capofamiglia delle vittime
della strage di Erba, ha subito perdonato gli assassini (che č un caso
ovviamente molto atipico).
Poi perň c'č la giustizia: che non deve tenere conto nč dei sentimenti di
vendetta della famiglia della vittima, nč di quelli di perdono della
stessa.
Nel primo caso perchč la vendetta di fatto esproprierebbe quella che č la
funzione *basilare* di una societŕ civile, ossia *regolare i conflitti tra
le parti*, nel secondo perchč verrebbe meno un concetto di ordine
pubblico. Perchč un assassino in libertŕ, benchč perdonato, rimane un
assassino in libertŕ. E in libertŕ non ci deve rimanere. E la legge pensa
anche a questo.
Poi che siano da limare alcuni aspetti del diritto, va bene.
Ma il diritto č la base della nostra societŕ. Se viene meno quello, tutti
si sentono autorizzati (in base alla loro personale soggettivitŕ) a fare
ciň che vogliono.



Quoto.
Come possa avere questa voglia di polemizzare proprio non si capisce.
Poi e' ovvio che il diritto di uno stato deve mantenere i nervi saldi 
anche davanti a una roba del genere (quindi nessuna vendetta, solo 
carcere), ma entrare in una discussione tra persone che sfogano la 
propria rabbia, tristezza e frustrazione davanti a questa vicenda (e il 
cui parere non influira' MAI sull' esito della vicenda) per fare il 
paladino degli ideali giusti contro quelli sbagliati, e metterla in 
politica, sempre per quella smania di protagonismo che lo 
contraddistingue, e' ai limiti dello sciacallaggio.
Qui non siamo in un tribunale, siamo tra gente che a caldo si sfoga e 
umanamente quanto irrazionalmente si lascia andare all' istinto nel 
vedere quella merda soffrire il piu' possibile.
Per fortuna il sistema giudiziario dei paesi civili e' strutturato e 
contruito su altri principi e auguriamoci che fara' il corso che deve fare.
In tutto questo, pace all' anima della povera e incolpevole Sarah.

 [cut]
Ti ricordo che questo è un *gruppo di discussione*.
In quanto tale, tu sei qui per *discutere*, non per sfogare in un
orgiastico rito di appartenenza, la tua partecipazione emotiva, ad una
tragedia che per grazia di Dio (o di chi ne fa le voci) non credo ti
riguardi minimamente e verso la quale, dunque, tu sei tenuto (anche per il
ruolo *pubblico* del newsgroup) a mantenere atteggiamenti di freddezza.
Sempre se il tuo scopo è discutere...dopodichè, beninteso, tu puoi anche
tirarti fuori dalla discussione ma non puoi pretendere che altri facciano
altrettanto.
Per il resto, i giudizi sulla persona li rimando al mittente perchè, come
dettoti in un'altra circostanza, non ammetto che una persona di cui non si
sa nulla (cosa legittima) abbia la vigliaccheria, rimanendo nell'ombra, di
sparare a zero su una persona di cui si sanno quasi tutti i dati sensibili.
Ti chiedo la cortesia di chiudere qui questo ramo della discussione, se
hai qualcosa da dire abbi le palle di buttare le tue ragioni personali nel
thread, evitando digressioni sulla persona che non sono gradite.


 tragedia che per grazia di Dio (o di chi ne fa le *voci) 
*Ovviamente vEci


 e dove lo avrei violentato?
Se definisci "demente" il mio pensiero (cosa che non ricordo di aver io
mai fatto con nessuno, te compreso), commetti una "violenza".



Non vedo dove avrei sparato a zero: forse perche' ho fatto un 
riferimento alle tue "manie di protagonismo"? e' una mia opinione lungi 
dal voler essere la verita', ma e' quello che mi mostri quando fai certe 
uscite A PARER MIO inopportune.
Detto questo, credo che la discussione in generale sia sbagliata in 
partenza: come gia' detto il diritto e' una cosa, le sensazioni espresse 
in un NG altra cosa, e per fortuna finiscono li'.

 uscite A PARER MIO inopportune.
E rappresenta invece un tentativo di spostare *nel personale* una
discussione che invece, con la mia persona, non c'azzecca nulla.
Qui non si sta parlando di un omicidio commesso da Delfino Errante o da
Ciarlese, si parla di una ragazza che non è nè mia nè tua parente.
Sicchè, se hai argomenti validi da opporre, li ascolto (e li controbatto)
più che volentieri. E io li esprimo.
Se non vuoi opporre argomenti, massima libertà anche in questo.
Ma per favore evita riferimenti alla mia persona.
P.S. Alla fine poi protagonista mi ci fai diventare davvero se mi tiri
sempre in ballo.


 mai fatto con nessuno, te compreso), commetti una "violenza".
Ancora una volta sei caduto in un errore di disattenzione: io ho 
scritto che la demenza non ha limiti, riferendomi al fatto che non fa 
distinzioni tra destra, centro e sinistra. Se ti sei sentito chiamato 
in causa è un problema tuo.

 in causa è un problema tuo.
Se mi dici questo, ok, scusami.



Non sono io che ti ci tiro, sei tu che ti ci sei tuffato: uno che guarda 
da fuori puo' tranquillamente pensare che in questo thread ci hai voluto 
sguazzare.

 sguazzare.
Questa è una convinzione che trova spazio solo se gli argomenti da opporre
sono vuoti.
Chi ha ritenuto di dover replicare nel merito (do atto a Cecio, ad
esempio) lo ha fatto, evitando di esprimersi sulla mia persona (perlomeno
in pubblico). Ha portato degli argomenti, che non condividerò mai. Ma li
ha portati. Dopodichè io ne prendo atto e non penso che Cecio abbia dei
secondi fini (poi lui ha moltissimi altri difetti tranne quello di non
avere delle capacità argomentative)
Ha argomentato, ha fatto bene. E finisce lì.
Tu invece continui a fare lo psicologo da accatto su una persona di cui le
uniche cose che sai sono quelle poche migliaia di kb che leggi qui.
Per me le discussioni o si fanno fino in fondo o non si fanno neanche per
un 1%.
Discutere senza dire sino in fondo ciò che si pensa non ha senso.


 torturandolo
Appunto la legge "der canaro" è quella che dovrebbe vigere in certi casi.
Purtroppo l'Italia è un paese dove la giustizia, quella vera non esiste, 
tocca fassela da soli.
Ryo 

 torturandolo
Ieri la madre pare l'abbia saputo in diretta su raitre:
http://it.notizie.yahoo.com/56/20101007/video/vitalia-omicidio-sarah-scazzi-la-mamma-infor-bf754d3.html
In non voglio giudicare la madre, ma se fosse stata mia figlia non avrei 
reagito cosi'...mah, come se già lo sapesse.
Questa storia mi puzza, e non escluderei coinvolgimenti di altri 
familiari...
-- 
Bonus di 25 euro su 
betfair.it
, codice da inserire: AAAACGWFG
Vai sul mio sito(in fondo alla pagina) per altri dettagli:
http://digilander.libero.it/maxxam99/


Franzoni release 2010?
Questa, imho, è una famiglia di sfaccimma.
Tutto qua.


quoto....famiglia molto strana...e poco convincente...

 Franzoni release 2010?
Che c'entra la Franzoni?


 Questa, imho, è una famiglia di sfaccimma.
Chiamali con il loro nome: terroni.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.raduniovali.com
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 torturandolo
ma no... meglio lo torturino i compagni di cella... per certi delitti è noto 
il trattamento che si riserba... il fatto è che quando il suo culo sarà 
abbastanza largo al punto da piacergli, è proprio quello il momento in cui 
non dovranno darglielo più! 


Comunque non se ne può più.
Hanno vewramente rotto il cazzo.
Lasciatela riposare in pace.

 Lasciatela riposare in pace.
Hai cercato Sarino Scazzi su Facebook?


 Hai cercato Sarino Scazzi su Facebook?
No, mi sono rotto il cazzo di facebook.
Devo passare a quello dove stanno gli emo..


prendo spunto da questa tua affermazione ...
anch'io sono contro la pena di morte, ed equiparo il boia
all'assassino
anch'io credo che la violenza non si combatta con la vendetta
anch'io so che niente e nessuno potrà mai riportare in vita alcuna
vittima
anch'io credo che in uno stato di diritto sia la legge che debba
dirimere tali questioni
ma ho tre figli (la maggiore dell'età di Sarah), e credimi Delfino, il
solo pensiero che qualcuno torca loro un solo capello mi scatena gli
istinti più bestiali e nulla, ripeto, NULLA mi impedirebbe di
liberarli, a qualunque prezzo ed anche a distanza di mesi o anni.
NULLA.
trattasi di doppia morale ?
purtroppo è la realtà ...

 Devo passare a quello dove stanno gli emo..
Ma Yahoo Answer come lo vedi?


 Ma Yahoo Answer come lo vedi?
Si chiava?

 Si chiava?
Alle volte fanno delle domande porchissime.
