Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: mazzarri bocciato

Mazzarri non legge la partita e il Napoli perde.
Napoli perde negli ultimi 30 minuti una partita fino ad allora perfetta. 
Perché?
Io credo che sia dovuto principalmente al comportamento di Mazzarri. 
Dopo 70 minuti di partita perfetta Dossena non ne aveva più.
Fino ad allora aveva coperto perfettamente sia in fase offensiva che 
difensiva. Dossena ha sostenuto un Aronica non in palla, lo si è visto 
dal primo minuto.
Se non vuoi togliere Aronica dovevi togliere lo stremato Dossena. Il 
risultato fascia sinistra in bambola. Lavezzi come prima punta aveva già 
dato, si doveva spostare a sinistra per tenere il terzino destro del 
Liverpool (Johnson uno dei giocatori pià pericolosi, tenuto basso nel 
primo tempo da Dossena). Tenere ALTO al centro CAVANI così da far alzare 
la squadra ed allontanare il Liverpool dall'area.
E' innegabile che l'arbitraggio non è stato amichevole nei confronti del 
Napoli, ma questo può starci. Il Liverpool è stato aiutato sia dal 
comportamento arbitrale che dal quello di Mazzarri.
Per me sarebbero dovuti essere sostituiti:
Aronica - Grava
Dossena - Zuniga
Gargano - Yebda
e avremo portato a casa un risultato utile.

 Mazzarri non legge la partita
però legge libri di saggistica... 

 Dopo 70 minuti di partita perfetta Dossena non ne aveva più.
Mazzarri era l'allenatore anche nei primi 70 minuti


e vabbè ma che centra... se ci hai indovinato per i primi 70, perchè
poi non ci indovini adeguando la squadra anche negli ultimi 20?... io
non lo boccio totalmente perchè per quanto si dica dell'inesperienza
dei calciatori, io credo che bisogna parlare anche di inesperienza
dell'allenatore, perchè di fatto è così... lui di esperienza adeguata
a questi livelli, non ne ha. E' ancorato e innamorato di schemi e
calciatori... non ne vede altri, e non è quasi mai (salvo in casi
isolati) capace di mutare l'atteggiamento tattico della squadra
facendo cambi adeguati. Probabilmente ieri andava cambiato qualcosa.
La prova del "sarebbe stato meglio" ovviamente non c'è, però c'è il
fatto che lasciando le cose in quel modo abbiam preso 3 palloni da 1
solo calciatore (anche se è un signor calciatore).

Mazzarri era l'allenatore anche nei primi 70 minuti
Sģ, ma non si č reso conto che Gerrard faceva il bello e il cattivo
tempo. E questo aldilą delle cazzate dei difensori. Non ha voluto o non
ha saouto metterci una pezza. Lui e le sue sostituzioni "a orario".
Dork

 facendo cambi adeguati. 
Prima del cambio il Napoli ha dominato per 75 minuti, e si ï¿œ 
"pareggiato" da solo su un errore individuale.
Avvenuto il cambio hanno dilagato, che coincidenza perï¿œ!!!!
-- 
Cancellami, ï¿œ piï¿œ facile di amarmi!!!

 ha saouto metterci una pezza. Lui e le sue sostituzioni "a orario".
Gerrard fa il bello e il cattivo tempo sempre e ovunque, mo vuoi vedere 
che è colpa di Mazzarri che questo non si riesce a fermare??? E cazzo 
parliamo di un fuoriclasse, ancora giovane nel fisico ma esperto nella 
mente, un gocatore al top della carriera.
-- 
Cancellami, è più facile di amarmi!!!

 e avremo portato a casa un risultato utile.
Comincio a pensare che Mazzarri viva la partita con eccessiva frenesia e 
scarsa lucidità mentale. Raramente effettua cambi prima dei 10-15 minuti 
finali e comunque sembrano tutti cambi già studiati prima , mai dettati 
dalle esigenze contingenti della partita . Non sapremo mai cosa sarebbe 
avvenuto se avesse fatto entrare Grava o Zuniga , ma c'è stato un 
momento chiave della partita (quello dopo l'1-1) in cui ho visto a 
squadra "sbracarsi" sia fisicamente che psicologicamente ,mentre in quei 
frngenti la grande squadra cerca di spezzare il ritmo degli avversari , 
  fa cambi , isomma ci si inventa qualcosa pur di non subire 
passivamente la rimonta altrui.
Senza considerare poi che era entrato quel mostro di Gerrard e qualche 
contromisura andava subito presa.
Ultima cosa: cosa ce ne facciamo di Hamsik in versione mediano?  Io l'ho 
visto fare solo un pesante lavoro di copertura anche sulle fasce e 
l'apporto in fase di attacco è stato minimo . Qui sembra che le colpe 
della sconfitta siano dello slovacco, e si trascura il modo in cui è 
spesso impiegato senza parlare delle mostruosità difensive che da sole 
hanno deciso la gara .
Ciao
                      Paolo


al 71' è venuta fuori la sua vera essenza di merda, ora vada pure
acqua e sapone e l'allenatore si faccia un bidè.
ciak
riccardo

mente, un gocatore al top della carriera.
Personalmente non reputo Gerrard un fuoriclasse ma solo un ottimo
giocatore. Detto questo non ho detto che si può fermare, ma che Mazzari
non ci ha nemmeno provato. Ha subito il crescendo della formazione del
Liverpool ad opera di Gerrard senza muovere un solo dito.
Dork

 ha saouto metterci una pezza. Lui e le sue sostituzioni "a orario".
Ma finiamola co' sta storia di Gerrard. Ha fatto tre gol nel modo che 
abbiamo visto per il resto il suo apporto � stato psicologico pi� che altro

 altro
Beh oddio fabrě, non ha sbagliato una palla, anticipava sempre i nostri e 
spartiva palle a destra e sinistra come je pare.
Insomma gol a parte, i nostri non gli hanno mai levato palla ne fatto fallo.
Ryo 

abbiamo visto per il resto il suo apporto è stato psicologico più che altro
Joker, so che Gerrard ti sta antipatico, ma se non è una prestazione
eccezionale la sua allora vuoi negare l'evidenza. E poi, due gol su tre
lui stava lì. E' un merito o un demerito?
Dork