Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Il secondo rigore...

imho il problema sta tutto nel fatto che i giocatori del nostro 
campionatoquando accadono certe trattenute prima dei calci d0angolo sono 
abituati al fatto che l'arbitro fermi tutto per 30 secondi per fare un 
inutile ramanzina di cui nessuno se ne fotte niente(continuano a 
strattonarsi tale e quale a prima anche dopo il richiamo).
E questo avviene 4-5 volte a partita facendo perdere solo tempo.
 
Stasera Nesta invece, in campo internazionale, lo ha preso sonoramente nel 
culo...ed è giusto così :)
 
sul primo rigore poi di mexes e antonini nun ne parlamm proprje LOL 
 

megamind ha scritto:

ma sì tutto giusto se giocassimo a basket...
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
infatti ho detto che č giusto cosě :) 
 

 sul primo rigore poi di mexes e antonini nun ne parlamm proprje LOL
 
 
Il secondo rigore č un gentile cadeau..
Nesta trattiene Bousquet e Puyol fa fallo su Nesta: si lascia correre..
 
saluti
 
Jorma
 

 Jorma
 
da quando mondo è mondo si fischia il primo fallo, non si compensa con 
il secondo. Al limite, se proprio vogliamo fare un favore ai milanisti 
e dire qualcosa a favore, il gioco era fermo (anche se stava per 
battere l'angolo) e se ammoniva nesta facendo ribattee l'angolo, non 
sarebbe stato uno scandalo.
 
 


l'arbitro punisce nesta che affonda bousquet, puyol ostacola nesta prima.
 
saluti
 
Jorma

Jorma ha detto questo martedì :

veramente a me sembra più nesta che si nasconde dietro puyol ed inizia 
a tirare la maglietta, a quel punto puyol l'affonda, ma il fallo lo 
inizia nesta per primo, però è evidente che il gioco è ancora fermo in 
quel momento.
 
 

 l'arbitro punisce nesta che affonda bousquet, puyol ostacola nesta prima.
Appunto, a palla ferma prima del corner.

 infatti ho detto che č giusto cosě :)
 
ma sempre a basket.


> Appunto, a palla ferma prima del corner.
 
..che non vuol dire che a palla ferma posso fare quel che voglio...
 
 
-- 
..pure il Vado ha vinto la Coppa Italia
 

 culo...ed è giusto così :)
 
Quoto tutto.
 
É lo stesso motivo per cui nel campionato italiano Lichtsteiner non va
fuori dopo quel tuffo plateale.
In Italia gli arbitri non arbitrano la partita... la gestiscono.


Il 03/04/2012, megamind ha detto :

Ma ci si può presentare al cospetto del Barça con Antonini? Mutatis 
mutandis, è lo stesso discorso di Gargano e Aronica a Londra...
 
 


 
Ma neanche per idea, Nesta si attacca alla maglia del catalano un 
quarto d'ora prima della battuta e non lo molla manco DOPO il blocco di 
Puyol (ma che teneva un uncino?). Rigore sacrosanto. E ininfluente. O 
vuoi dire che il Milan di ieri sera che giocava appiattito in difesa 
anche all'88 sull'1 a 3 aveva qualche minima possibilità di passare il 
turno?
 
 

 mutandis, è lo stesso discorso di Gargano e Aronica a Londra...
 
In assoluto è vero quello che dici, però Antonini all'andata fu uno dei 
migliori ... se non il migliore.
E comunque, questi c'avevano da esibire.
A leggere alcuni geni di ISCM, sembra che la qualificazione del Barca è un 
furto con scasso. Ho fatto notare loro, che vedere la palla una quindicina 
di minuti scarsi su 180 è il preludio per "la morte"
 
 
-- 
L'AIRONE
 

 Appunto, a palla ferma prima del corner.
 
Il fallo CONTINUA anche a palla in gioco ed è in ogni caso precedente. 
Sempre ammesso, e non concesso, che il blocco di Puyol fosse falloso.
 
 

 di minuti scarsi su 180 è il preludio per "la morte"
 
Sì infatti pure qua stamattina leggo disquisizioni dotte su fallo prima 
o dopo quando semplicemente non c'è stata partita. Ne potevano prendere 
easy almeno 6. Quando la sportività gli fa un baffo che vuoi stare a 
spiegare?
 
 

 all'88 sull'1 a 3 aveva qualche minima possibilità di passare il turno?
 
questo è un altro discorso e attiene a quanto avvenuto dopo, io mi 
limitavo a commentare il rigore.
 
saluti
 
Jorma


non esistono scorrettezze a palla ferma e scorrettezze a palla in gioco, 
esistono le scorrettezze in quel caso reciproche,
Che la palla fosse in gioco o meno conta una mazza.
 
Al massimo posso concedere all'arbitro l'attenuante di aver visto solo 
la fine dell'azione.
All'arbitro..
A chi ha la possibilità di vedere tutta la dinamica più volte e da 
diverse angolazioni no.
 
saluti
 
Jorma
 

Sembra che Freethinker abbia detto :

Ma infatti il punto è quello, il blocco di per se non è un fallo se è 
di ostacolo e non d'ostruzione.
 
 


e quello come ti pare?
Se sai il significato della parola blocco non dovresti sbagliare..
:-)
 
saluti
 
Jorma

Dopo dura riflessione, Jorma ha scritto :

Ma dipende da come lo fai, ieri sera Nesta è stato stupido e Puyol è 
stato furbo, la differenza sta tutta lì.
 
 


Puyol furbo? è così evidente..
Diciamo che l'arbitro non lo ha visto.
 
saluti
 
Jorma
 

Jorma ha usato la sua tastiera per scrivere :

Appunto, solo noi ci facciamo sgamare come dei coglioni ;)
 
 


Nel momento in cui parte la palla dal calcio d'angolo entrambi fanno
fallo. Dunque?
 
Dork


ma anche a calcio č cosě. L'arbitro mica deve avvisare: "guarda che se 
lo fai č rigore"
M@rphy


Non è questione di arbitri, ma di mentalità. Gli arbitri si adeguano 
alle disposizioni. Se dai un rigore del genere in Italia Galliani va dal 
Presidente Federale e questo non arbitra più.
Troppi piagnini in Italia, questa la mia classifica
1. Conte e la sua banda
2. Galliani e la sua banda
3. Moratti e la sua banda
4. Mazzarri da solo.
 

Sembra che 
do...@tin.it
 abbia detto :

A voler essere precisi, nel momento in cui parte la palla Puyol aveva 
già fatto "fallo" (se il blocco è fallo) e Nesta sta proseguendo il 
fallo.
 
 


Sarò cieco io, ma quando ho rivisto i replay stanotte, Nesta comincia 
ben prima di puyol nel tirare la maglietta, poi interviene lo spagnolo 
con un blocco, come per bloccarlo, ma nesta continua a tirare e fa 
cadere busquets (o pique?). Credo che conti chi inizia.

 ha scritto nel messaggio 
news:jlh1qm$ahq$1...@speranza.aioe.org...

Totalmente d'accordo sull'analisi, parzialmente sulla classifica. Il primo 
posto lo assegnerei pari merito e Mazzarri è davanti a Moratti imho. Il 
nostro quando perde è insopportabile.
L'Inter domenica ha vuto tre rigori contro in casa e non tutti nettissimi, 
non mi sembra abbiano fatto i casini che fanno le altre due strisciate. 
Quelli li faceva Mourinho in nerazzurro...
Peppe 
 
 

Ale ha usato la sua tastiera per scrivere :

lo sto dicendo da ieri sera
 
 

cadere busquets (o pique?). Credo che conti chi inizia.
 
No, perchč Nesta comincia prima che la palla venga calciata. Nel momento
in cui la palla parte ENTRAMBI stanno commettendo fallo. Ah, e
naturalmente quello di Puyol NON č un blocco ma una spinta vera e
propria.
 
Dork

fallo.
 
A voler essere precisi nel momento in cui parte la palla Puyol CONTINUA
il fallo. E non è un blocco se allarghi le braccia per spingere.
 
Dork

 Che la palla fosse in gioco o meno conta una mazza.
 
Ma come no? E' una delle discriminanti fondamentale per fischiare la 
scorrettezza .Se il pallone non è in gioco non esiste il fallo.
Ma manco il regolamento conosci ?
Mo' si spiegano tante cose
Vatti a rileggere la regola 12 , va'
:)