Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Ok il turn-over: ma perché rivoluzionare la difesa?

I difensori sono meno soggetti ad usura di altri ruoli, ed � molto 
importante l'amalgama.
Non � possibile improvvisare tutti e 3 i ruoli(anche Aronica non giocava 
da tempo come centrale, seppur abbia fatto benino).
Io ieri avrei giocato con Fernandez - Cannavaro - Aronica, facendoli 
debuttare uno per volta in una squadra collaudata, e non mandarli tutti 
insieme al macello....
Poi magari se le cose si mettevano bene potevi sostituire con calma un 
Aronica con Fideleff e con la Fiorentina facevi riposare il solo 
Cannavaro...bohh.
-- 
Bonus scommesse di 25 euro su 
www.betfair.it
Codice da inserire in fase di registrazione: AAAACGWFG
Oppure clicca qui: 
http://snipurl.com/t5x5q
Vai sul mio sito(in fondo alla pagina) per altri dettagli:
http://digilander.libero.it/maxxam99/


secondo me mazzarri si tiene il presidente del chievo, non c'è altra 
spiegazione alla squadra mandata in campo contro questi che ancora non 
ci credono di aver vinto, stanno andando a leggere i giornali se è vero.

 Cannavaro...bohh.
 
Quotissimo.
Infatti le mie perplessità erano soprattutto su questo aspetto.
 
-- 
Cecio

 insieme al macello....
Quoto tutto.
L'abbiamo detto tutti ... un turnover piú morbido poteva essere l'ideale.
-- 
Come ben sapete ISCN significa vittoria grazie alla
competenza (Riccardomustodario)

 secondo me mazzarri si tiene il presidente del chievo
Mar� che schifo.
Ieri l'hanno inquadrato mentre si scaccolava il naso e poi si gustava 
quelle prelibatezze...
-- 
Cecio

 ci credono di aver vinto, stanno andando a leggere i giornali se è vero.
 
 
Che poi la sensazione è stata che i due argentini sono crollati alla 
distanza, come ovvio che sia per calciatori non abituati ai 90 
minuti...nel primo tempo ottimo Fideleff e buon Fernandez.
 
Dal cinquantesimo in poi erano usurati(forse anche 
mentalmente)...insomma i debuttanti bisognerebbe centellinarli: poco 
alla volta, per non molti minuti, finche' piano piano non acquisiscono 
sicurezza.
 
Spero Fideleff abbia un carattere forte altrimenti l'abbiamo 
psicologicamente bruciato.


> secondo me mazzarri si tiene il presidente del chievo
.o Moscardelli... :-)
Ieri sembrava un incrocio tra Ronzitti e Pedernera (cit. sotto)
============================================================
Ronzitti, il sinistro proibito, aveva una tale potenza di tiro che segnava
gol da 10, 600, 12.000 metri.
Ronzitti giocava nel Genoa, ma era di Rapallo che dista 25 chilometri da
Genova. Pare che avesse fatto un accordo con la società (che così
risparmiava la spesa di trasferta) di questo tipo: lui se ne stava a
Rapallo a casa sua a leggere, gli telefonavano dallo stadio di Marassi e
gli dicevano:  Scenda in strada ché c'è da battere un calcio piazzato! .
Lui si metteva una vestaglia, scendeva di gran volata le scala e boom!...
rete paurosa a Marassi. Dopo due ore gli arrivava un telegramma della
società che si complimentava per la rete segnata. Talvolta gli arrivava un
telegramma di altro tenore:  Spiacente doverle comunicare suo tiro mancato
in pieno porta avversaria, ma centrato in pieno mostra del cristallo di
Boemia a Varese. I danni le saranno trattenuti sullo stipendio .
(...)
Il suo racconto più bello che faceva solo una volta l'anno era quello del
calcio di punizione del famoso giocatore argentino Alfredo Pedernera.
Pedernera era il centravanti che aveva il tiro più forte del mondo e di
tutti i tempi anche perché aveva al posto del piede destro una specie di
zoccolo equino e forse anche la coda come Belzebù.
Una volta nella terribile  Bombonnera  Avellaneda di Buenos Aires si
giocavano gli ultimi drammatici secondi di una finale dei Campionati
Sudamericani tra Argentina e Uruguay. L'Uruguay era in vantaggio per 1 a
0. Il pubblico della  Bombonnera  era disperato. 92' minuto della ripresa,
Ellis l'arbitro inglese fischia un calcio di punizione  ai due  contro gli
uruguayani all'altezza della bandierina dell'angolo dell'Argentina.  Bato
mi  fece Pedernera e all'arbitro:  Arbitro escucio, es alla prima?  e
l'arbitro un po' stupito e che già consultava il cronometro per fischiare
la fine:  Ma cosa rompe... da quella distanza lì batta come vuole!! .
Pedernera si fa dare dal custode la chiave del campo. Apre una porticina
nella rete di cinta e permesso... permesso... permesso... sale fino in
cima ai popolari e si avventa con urla selvagge giù verso la palla e... si
schianta contro la porticina che un solerte dirigente della squadra
argentina aveva chiuso. Cazziata pubblica tremenda di Pedernera al
dirigente argentino che viene mandato a casa con una nota di demerito.
Questa volta Pedernera per prudenza ingoia tra gli applausi la chiave del
campo e riparte. Si scaraventa giù dai popolari si avventa sulla palla e
si sente un lampo ed un'esplosione. La palla parte come una folgore verso
la porta uruguayana... sgranata di denti del portiere argentino Roma e
riparte verso la porta avversaria... gol!!! Quando finiva questo racconto
non c'era più nessuno ad ascoltarlo, ma parlava ad una scrivania!



ma l'hai visto quando l'arbitro fischiò la fine della partita? Schizzò 
via come temesse che l'arbitro ci ripensasse e facesse giocare qualche 
altro secondo, quello non ci poteva credere di aver vinto contro di noi. 
Ma cazzo mazzarri, ci stai ad ammorbare la uallera dopo la vittoria sul 
milan, che così non andava bene, troppo timorosi troppo poco possesso di 
palla, insomma umiltà bla bla bla, e mandi i riservisti in campo come se 
stessi giocando contro la bocciofila.

 L'abbiamo detto tutti ... un turnover piú morbido poteva essere l'ideale.
 
 
E come se lui avesse pensato: invece di fare un turn-over blando 
incidendo negativamente su più partite, ne faccio uno forte in una 
partita(rinunciando al risultato a priori) per poi rimettere i titolari 
dalla successiva.
 
Mentalità abbastanza perdente.


 psicologicamente bruciato.
 
Perciò non bisogna crocifiggerlo ma *sostenerlo*.
 
-- 
Cecio


cazzo, compriamocelo a questo, almeno la smette di segnare solo contro 
di noi.

 Cannavaro...bohh.
 
Invece imho ieri ha pesato di più il turn over (completo) in attacco, che è 
il punto di forza del Napoli.
Tant'è vero che Sorretino il pallone scagliato dai nostri, non l'ha visto 
mai.
 
La difesa bene o male, ha retto, ed anche quella titolare il gol fino ad 
oggi lo ha preso sempre.
 
Ryo 
 

 oggi lo ha preso sempre.
Ieri col la difesa titolare quel gol non sarebbe venuto e con i cambi 
che abbiamo fatto(Inler -Hamsik e cavani) dallo 0-0 si poteva anche 
vincerla(ci sarebbe stato meno nervosismo).



 
Lo sosteniamo in panchina, perň, non in mezzo al campo...

 Lo sosteniamo in panchina, perň, non in mezzo al campo...
 
Vabč.
Fate vobis.
 
-- 
Cecio

 Lo sosteniamo in panchina, perň, non in mezzo al campo...
 
Fideleff visto ieri č potenzialmente piů forte di Aronica, solo molto 
acerbo.


Il 22/09/11 12:40, Cecio ha scritto:

Vabbč, Cecio, questo č venuto per stare dietro Britos e Aronica. Ok, 
Britos č infortunato e ha dovuto giocare. Ma mica varamente possiamo, 
come dice Freethinker, perdere punti per far contento sto biondone qua?
Non si puň neanche pretendere che un giocatore che ti fa perdere una 
partita sia *sempre* applaudito o sostenuto. Se dovesse capitare ancora, 
magari in casa, che diresti? Non fa niente, va bene cosě, sosteniamolo? 
Mah...
 
Avrŕ giocato pure bene, ma si č perso per colpa sua, c'č poco da fare. 
Qua vanno in campo giocatori di esperienza e fanno cazzate (come 
Cannavaro che prende la palla di mano contro il Milan), figurati i 
ragazzini dall'Argentina... Faccia esperienza in allenamento, nelle 
partite minori, in Coppa Italia, nei tornei, nella Primavera, e poi si 
presentasse in campo. Se per far crescere lui ci dobbiamo rimettere 
altri punti sarebbe da autolesionisti, scusa...

 altri punti sarebbe da autolesionisti, scusa...
 
Ed č colpa sua?
Mah...
 
-- 
Cecio
 


 
anche se, un po' paradossalmente, quelli che hanno risposto meglio sono 
stati proprio i nuovi difensori, almeno fino a poco prima dello sciagurato 
errore di Fideleff.
 
 

 Mah...
 
Non mi sembra che ne abbia proposto la radiazione dal calcio. Ho detto 
semplicemente che si accomodasse in panchina a crescere. O neanche 
questo genere di "critica" è più concessa?
 


 
Eh ma non credo legga iscn... 
 
 


Insomma.. una cazzata del genere te la puoi aspettare anche da Aronica 
per dire (tipo contro la Lazio) quindi � uno di quei classici eventi non 
prevedibili.
Quello che � mancato ieri � stato il gioco dalla cintola in su, a 
centrocampo non l'abbiamo mai giocata e in attacco nessuno ha dato la 
bench� minima impressione di pericolosit�.
Guardando la partita ho avuto la sensazione che non avremmo mai segnato 
nemmeno giocando 2 giorni di fila e quindi ad un certo punto ho quasi 
sperato nel pareggio.
Ciro

 questo genere di "critica" pi concessa?
 
Ma perchè... chi te la nega?
Posso almeno controbatterla... o subito vi alterate in nome di una
presunta "lesa maestà"?
 
--
Cecio

 Con il biondone... "per farlo maturare"... o con il tecnico?
 
Se sbaglia il giocatore è colpa sua, c'è poco da fare. Altrimenti meriti 
e demeriti dei giocatori non ci sono mai, è sempre merito o demerito 
dell'allenatore.
 
Se ieri avesse segnato Hamsik con uno dei suoi gol, sarebbe stato merito 
suo o di Mazzarri?

 suo o di Mazzarri?
Hamsik non gioca da solo....
-- 
Cecio

 Hamsik non gioca da solo....
 
Quindi?

 Quindi?
Fa parte dell'orchesta.
E anche un bell'assolo ha bisogno di una sezione ritmica e di una "base".
-- 
Cecio

 Lo sto dicendo dall'altroieri mattina... ore e ore prima della partita.
P.S.
E ricordo che anche tu avevi sottolineato più di una perplessità su 
quella linea difensiva completamente inedita.
-- 
Cecio

 non ha senso.
 
Mi dici dove esattamente?

Il 23/09/11 11:35, Cecio ha scritto:

Infatti, perché era prevedibile l'errore da parte di una difesa inedita 
e per di più formata da esordienti.