Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Doping e squalifiche

Scusate, ma nessuno pensa che se c'è una regola per l'antidoping questa 
vada rispettata? Nessuno pensa che la lotta al doping (che spesso sembra 
essere lagato alla SLA) nel calcio italiano sia un po' una pagliacciata, 
e bene hanno fatto sia la WADA che il TAS a dare una sentenza esemplare 
in questo senso?
Ivan Basso di recente in Australia è stato verificato praticamente ogni 
giorno; sciatori di fondo, atleti "leggeri" e ora anche i tennisti 
devono comunicare dove si trovano fuori stagione per subire controlli a 
sorpresa (e guardacaso propio Nadal si è detto contrario...), e ricevono 
controlli costanti durante la stagione; ai ciclisti ormai gli fanno le 
analisi del sangue un giorno si e un giorno no.
Se sei in ritardo all'anidoping e non ti puoi giustificare qualcosa hai 
da nascondere.
Vuoi vedere che i due bresciani prima di quella partita avessero fumato 
o sniffato qualcosa?

 sniffato qualcosa?
va bene.
Ho letto che Totti non si č proprio presentato.
Tanti altri sono risultati positivi e se la sono cavata con meno.
Se si č iniziata una nuova linea di rigore, aspettiamo il prosieguo.

 o sniffato qualcosa?
Ma se è stato detto sin dal primo momento che il ritardo (poco più di 
venti minuti) è stato dovuto al fatto che la squdra è stata tenuta a 
rapporto negli spogliatoi da Corioni e Cosmi?

 in questo senso?
Guarda non so. Di certo non è assurda la sentenza in sè ma la norma da 
cui questa sentenza è scaturita.
Punire solo sulla base di un sospetto mi sembra davvero un'enormità
sia dal punto di vista giuridico che da quello meramente etico.
D'accordo che la giustizia sportiva procede sempre su binari diversi, ma 
immagina solo per un attimo se il medesimo principio venisse applicato 
anche nel diritto penale, per esempio.Ti condanno non perchè tu abbia 
commesso il fatto ma perchè il tuo comportamento ha ingenerato me dei 
sospetti che tu possa aver trasgredito.
Una follia, da qualsiasi parte la si voglia leggere. Io posso ammettere 
anche che presentarsi in ritardo ad un controllo obbligatorio possa 
essere in qualche modo sanzionato. Ma non c'è alcuna proporzione logica 
fra l'inadempienza e la pena comminata. Potrei capire una multa,va'. Una 
squalifica di uno, due turni, ma oltre stai creando una mostruosità 
giuridica

Enzo Ultimo ha scritto:

No, ma perché giustamente uno se fuma o sniffa gioca meglio a pallone :-)

 o sniffato qualcosa?
Quando l'addetto all'antidoping è andato a bussare alla porta dello 
spogliatoio, per comunicare i nomi dei sorteggiati, il presidente 
Corioni lo ha invitato ad entrare ad aspettare che lui finisse di dire 
quello che aveva da dire alla squadra. L'addetto ha preferito aspettare 
fuori, dopo 15 minuti (e non mezz'ora) i giocatori sono usciti e sono 
andati ad espletare le pratiche (uscite poi negative).
Se avessero avuto qualcosa da nascondere, e se nel frattempo volevano 
fare un lavaggio del sangue (l'unica cosa che poteva inquinare le prove, 
parlando per assurdo) non avrebbero invitato l'addetto ad accomodarsi 
nello spogliatoio.

 rapporto negli spogliatoi da Corioni e Cosmi?
Questa però potrebbe essere una scusa inventata dal Brescia per 
giustificare il ritardo.

Max ha scritto:

Se fosse stato cosi, sarebbero stati condannati in primo grado dalla 
stessa Figc.

Max ha scritto:

No, su questo ha testimoniato l'addetto di quella giornata. Come ho 
detto a cipolla, l'addetto fu invitato ad entrare nello spogliatoio in 
attesa che i giocatori si liberassero,ma lui preferì aspettare fuori 
(sai che fieto nello spogliatoio? :-D), se avessero avuto qualcosa da 
nascondere non lo avrebbero fatto entrare, e poi lui da fuori sentiva 
esattamente cosa si diceva all'interno dello spogliatoio, anche perchè 
non credo che la voce di Corioni era così pacata.

 non credo che la voce di Corioni era così pacata.
Sì quest'aspetto è del tutto irrilevante.Per la sentenza, voglio dire

 non credo che la voce di Corioni era così pacata.
Pare che Corioni abbia tuonato:
"Azz e chest è pecchè v'agg rat a bubbaz!"

 o sniffato qualcosa?
No ma credo nessuno neghi le cose giuste che dici. Quello peró che io
non capisco è la durezza della pena, ammesso che i fatti siano andati
realmente come si dice cioè che il giocatore si sia presentato tardi
al controllo, per un *ritardo*, un anno di squalifica mi sembra
esagerato. Rio Ferdinand non si presentó proprio e gli diedero 8 mesi.
Sono curioso di sapere cosa prevede la WADA, il TAS etc in caso di
analisi positive, no perchè comunque il ritardo non significa
positivitá, vuol dire allora che la pena deve essere superiore ad un
anno? Ad oggi quanti calciatori sono stati puniti per piú di un anno
per doping? La mia è una domanda, realmente non lo so.
the bun

 sniffato qualcosa?
Se in venti minuti sono riusciti a fargli sparire tutte le tracce di 
sostanze dopanti (che perň nč si sniffano nč si fumano) allora per la 
narcotici sono cazzi!
E quando lo beccano piů un tossico?
-- 
Cordialmente eko15 

Enzo Ultimo ha scritto:

in bresciano stretto.
Peccato che l'addetto antidoping era proprio di brescia brescia

 "Azz e chest è pecchè v'agg rat a bubbaz!"
LOOLLLLLL 

 giuridica
Quoto anche le virgole.
Ciro

 o sniffato qualcosa?
In 20 minuti non smaltisci neanche un bicchiere di vino figuriamoci una 
sostanza dopante o una droga, leggera o pesante che sia.
Ciro

 
Scambio di campioni? Urina con la "pompetta"?
Guarda che i sistemi ci sono e sono già stati attuati.

ciro ha scritto:

Mi sembra 43 minuti e poi ho risposto a Eko su questo.

Joker ha scritto:

Guarda, io sono convinto che Mannini e Possanzini non siano stati 
adeguatamente "protetti", perché considerati giocatori "minori" e già 
questo sarebbe motivo di ingiustizia.
Tuttavia proprio questo avrebbe potuto spingere WADA e TAS ad agire in 
questo modo. Mannini e Possanzini sono stati condannati dalla procura 
antidoping a 15 giorni, pena sicuramente giusta secondo le normative 
italiane, ma evidentemente gli organismi internazionali hanno 
aprofittato proprio di questo atteggiamento praticamente assolutorio per 
dare un segnale: anche il calcio, soprattutto quello italiano, si deve 
dare una regolata sulla lotta al doping. Non dimentiachiamo che è il 
nostro calcio è quello delle flebo di Cannavaro e del processo alla Juve 
approdato praticamente a niente per i tanti "non ricordo" dei testimoni 
chiamati in causa.
43 minuti di ritardo all'antidoping evidentemente hanno dato adito a 
sospetti non giustificati dalla "ramanzina" dell'allenatore alla squadra 
(e infatti la scusa non regge...).

 ha scritto nel messaggio 
news:gm1kkk$7b2$1...@tdi.cu.mi.it...

E c'era bisogno di ritardare 20 minuti per fare il "rammaggio" ?
Giust'appunto per farsi sgamare?
Bah....
-- 
Cordialmente eko15 

 
E secondo te, uno sa che se non si presenta subito all'antioping lo 
squalificano ci va con 43 minuti di ritardo, per non perdersi il 
cazziatone dell'allenatore? E ammesso che i giocatori non lo sapessero, 
nessun dirigente o sanitario del Brescia li ha spediti subito 
all'antidoping, esponendoli al rischio di squalifica?

 ha scritto nel messaggio 
news:gm1ndi$a80$1...@tdi.cu.mi.it...

Se uno ha un presidente cazzone (e un allenatore che ne avalla le 
scelleratezze) è colpa sua?
E poi mi pare che a Totti nessuno abbia torto un capello.
Comunque mi pare chiaro che per te Mannini e Possanzini siano dei dopati, 
non so da dove ti deriva questa certezza, ma è e resta una tua opinione, che 
io non condivido affatto.
-- 
Cordialmente eko15

 io non condivido affatto.
Assolutamente no. Nessuna certezza. Anzi, probabilmente innocenti, nel 
senso che avranno potuto agire con leggerezza (che so, uno spinello, o 
qualcosa del genere). Più che altro "cattivi pensieri", quelli stessi 
che li ha fatti condannare. Immagino che ci sia stata un'inchiesta, un 
procedimento, siano stati ascoltati testimoni, verificato documenti, 
prima di emettere la sentenza.

 ascoltati testimoni, verificato documenti, prima di emettere la sentenza.
I testimoni (l'addetto all'antidoping che ha piantonato la porta dello 
spogliatoio) e i documenti (le analisi) hanno detto e dimostrato che i due 
erano PU-LI-TI.
-- 
Cordialmente eko15 

 
Ok, mi hai convinto, è tutto un complotto giudaico-massonico...

 ha scritto nel messaggio 
news:gm1pki$bm2$1...@tdi.cu.mi.it...

Quando sei a corto di argomenti, ecco che riattacchi col Bagaglino.
Complimentoni.
-- 
Cordialmente eko15

 dare un segnale: anche il calcio, soprattutto quello italiano
ma per caso i De Boer e Kluivert giocavano in Italia quando furono 
pizzicati a nandrolone?
le pene non mi sembrano ne che furono tante severe e se ben ricordo 
furono anche piu ridicole di quelle che comminarono a Davids e Stamm


Grazie.

 Grazie.
Te li meriti.
-- 
Cordialmente eko15