Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Sul fallimento

prima di dichiarare una società fallita occorre che qualche creditore faccia
istanza di fallimento. Allo stato attuale la solvibilità del Napoli è
scarsa, ma non risultano (a me) creditori.
La vicenda della Fiorentina ci fa capire come sia difficile decretare il
fallimento, anche se VCG (vittoriocecchigori per gli amici) è indagato per
distrazione del capitale sociale.
Ovvero VCG ha tenuto per se parte dei ricavi della Società, portandola ad un
livello di solvibilità disastroso, ma a fronte di ciò  il tribunale ha
accertato che la fiorentina era dotata di un patrimonio giocatori importante
finanziariamente.
Tornando al Napoli, il patrimonio attuale è più che scarso, bisognerebbe
però indagare che fine hanno fatto i ricavi delle vendite passate quando la
società possedeva campioni come Ferrara , Cannavaro etc.
A questo punto eventuali responsabilità ricadrebbero sui singoli e non
ancora sulla Società, per cui penso che sarà difficile allo stato attuale
sperare nel fallimento, anche se anh'io concordo meglio il fallimento che la
discesa in C.
Marphigno

Il punto è che secondo me non ci sono purtroppo gli estremi per il
fallimento in quanto ai due soci questa eventualità non conviene.
Infatti se per caso 1/2 napoli vale 100 mld , i conti non tornano affatto.
Lo stato patrimoniale (che è quello che ha salvato la Fiorentina) non è di
pari livello, per cui i due soci pensano di vendere una società vuota  con
un valore futuribile.
E' per questo che attualmente non si trovano compratori, e nessuno dei 2 è
disposto a sborsare tanto per liquidare il socio.
Se tutto finisse in tribunale allora ci accorgeremmo che la società vale
metà del valore attribuito dalla proprietà e che quindi i due soci si
vedrebbero ridotte di molto le aspettative di guadagno.
Ci manca però una istanza di fallimento, e i momenti di particolare uscita
di cassa sono il pagamento dell'Irpef e l'iscrizione al campionato, risolto
questi 2 problemi si tira a campare per un altro anno in attesa di un evento
nuovo che porta liquidità in cassa.
Ma l'impoverimento è continuo chi può dire qual'è il finale.
adda passa a nuttata, ma lo dicevamo anche 2 anni fa, ed è di nuovo buio.

Scusa Marph, mi pare di capire che tu hai cognizione della materia.... ti
sottopongo quello che leggo su Repubblica stamattina:
"Corbelli proporrà un immediato aumento di capitale, ritenuto dal presidente
l'unica via d'uscita per evitare il fallimento, anche a costo di farlo
imporre alla società azzurra dal Tribunale."
Secondo te è possibile? Che fondamento ha un'ipotesi del genere? Come
potrebbe un tribunale intervenire in una situazione così, anche se invocato
da uno dei soci?

 --cut---------
in attesa di Marphigno ti rispondo io qualcosa.
Certo che puo'il tribunale,o meglio non puo' "imporre" l'aumento di capitale
ma puo' subordinare un'istanza di fallimento alla ricapitalizzazione.
In other words puo' dire :o mettete i soldi o fallite.
E credo che sia questo a cui miri Corbelli.In questo modo,credo,saltino i
patti parasociali che per quel che so io(anche se la situazione è confusa e
posso sbagliarmi) è vero che impongono a Corbelli di fare fronte lui alla
gestione per i primi tre anni,ma nel contempo vietino la ricapitalizzazione
che è cosa diversa.
Se andasse in porto questo piano,beh la scalata di baffo sarebbe completata.
Joker

Pienamente d'accordo su quanto ha scritto Joker, oltretutto basta l'1% di
ricapitalizzazione per far pendere completamente il piatto della bilancia a
fovore di corbelli.
A questo punto Ferlaino sarebbe costretto a lasciare oppure ad assecondare
completamente la maggioranza.
Per il resto ne so quanto voi
Marphigno