Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: e ancora...sulle percezioni

Quello che ha fatto la differenza non è stata la distribuzione del gol 
subiti ma quella dei gol fatti. Poi se non vi è chiaro vi spiego anche 
il perchè

 perchè
 
L'anno scorso abbiamo vinto diverse partite per 1-0 
(lecce,cagliari,genoa,palermo) quest'anno mi pare mai, anzi si è vinto 
sempre con 2-3 gol di scarto.
 
Ryo 
 


come già detto, la difesa è scarsa quest'anno come lo era già l'anno scorso 
 
 


l'anno scorso c'è stato qualche colpo di ..lo di troppo che quest'anno 
non si è visto e diciamo pure che non ci sono stati upgrade di rilievo ( 
Pandev a parte.. ).
 
-- 
 
frank


io dico che complessivamente siamo più forti dello scorso anno.
Inler ha deluso, però in fase di costruzione la squadra ha guadagnato col 
suo arrivo.
C'è meno filtro a centrocampo, però in attacco Pandev, insieme al sempre più 
prezioso Zuniga,  ha tappato il buco creatosi con l'inevitabile assenza 
fortuita di Lavezzi. L'anno scorso era notte fonda, senza il pocho.
Complessivamente, credo che come dici tu il  fattore 'c', insiema a una 
minore freschezza atletica ed entusiasmo, abbiano fatto sì che i risultati 
sianoi meno brillanti (senza dimenticare che l'anno scorso Cavani non 
falliva un colpo, quest'anno più d'uno).
Ma insomma secondo me Mazzarri non ha torto quando dice che bisogna 
giudicare il suo lavoro nel lungo periodo.
Se quest'anno potrebbe andare meno bene, uno dei possimi anni, continuando 
il costante progresso, non potrà non adare bene, anzi benissimo. 
 
 

 subiti ma quella dei gol fatti.
 
Mi sembra logico.
Abbiamo perso punti contro le squadre che hanno tatticamente 
disinnescato il nostro attacco piuttosto che aggirato la nostra difesa.


io direi che hanno fatto entrambe le cose.
 
-- 
e io pago, e io pago.


Mah, abbiamo perso punti contro chi ci ha lasciato fare la partita, 
interpretandola all'italiana: prima non prenderle, se poi ci scappa il 
gol in contropiede, meglio.
 


come la aggiri la aggiri, quel che conta è lo score.



ma mica è proprio così..a me pare che in tutte le (troppe) partite in 
cui ci hanno invischiato siamo stati capaci anche di andare sotto, cosa 
che l'anno scorso non accadeva.
E come a Siena partite da sbloccare sono diventate partite da rimontare 
e non sempre ci riesci, al massimo abbiamo pareggiato.
La chiave sono proprio i gol subiti contro le "piccole" vedi chievo 
parma atalanta bologna siena novara tutte partite in cui siamo andati 
sotto e al massimo abbiamo pareggiato per non parlare di catania dove la 
rimonta l'abbiamo subita..
4 punti du 21 in queste 7 partite..
 
saluti
 
Jorma

 4 punti du 21 in queste 7 partite..
 
La chiave tattica e' sempre stata quella di disinnescare gli esterni, 
ridurre gli spazi in mezzo, e costringere a gettare palloni tanto 
nessuno la prende di testa (tranne Pandev domenica), quindi renderci 
inoffensivi.
A quel punto partiamo all'arrembaggio e ci facciamo sorprendere come dei 
polli, perche' la difesa e' la stessa dello scorso anno che ogni tanto 
fa la cappellata.
 
In ogni caso mi sempre evidente che quando l'avversario ha cercato di 
giocare abbiamo spesso avuto la meglio.
Questo era il significato di "abbiamo perso punti contro le squadre che 


 aggirato la nostra difesa".
 
ok