Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT] Libertà economica, l'Italia precipita

Dati interessanti, che potrebbero spiegare meglio di tanti dibattiti
perche' qualcosa non funziona.
--
http://www.repubblica.it/2008/10/sezioni/economia/antitrust/classifica-wsj/classifica-wsj.html
Diffusa la classifica annuale realizzata da Heritage Foundation e Wsj
Il nostro paese figura al 76esimo posto, alle spalle di tutte le
grandi potenze
Libertà economica, l'Italia precipita
ora siamo dietro anche alla Namibia
Lo studio valuta una serie di parametri sulla facilità di avviare e
gestire un'impresa
In testa alla graduatoria Hong Kong, da noi pesano spesa pubblica e
corruzione
ROMA - E' più facile avviare e gestire un'impresa in Kirghizistan,
Namibia e Madagascar che non in Italia. E' quanto emerge dalla
classifica compilata come ogni anno dalla Heritage Foundation e dal
Wall Street Journal sulla "libertà economica" nel mondo. Una
graduatoria che mette in fila le nazioni in base a dieci parametri per
valutare l'eventuale presenza di ostacoli da parte dello Stato
all'agire individuale. Indici che fanno precipitare il nostro paese al
76esimo posto (lo scorso anno eravamo al 64esimo), molto dietro le
altre potenze del G8 e alle spalle anche di nazioni passate più di
recente alla democrazia.
L'Italia, con un totale di 61,4 punti (contro i 90 della capolista
Hong Kong), crolla in particolare per colpa della particolare
debolezza che lo studio riscontra alla voce 'Government size', vale a
dire la presenza dello Stato nell'economia del Paese, dove i punti
raccolti sono solo 24,7, e a quella relativa alla libertà dalla
corruzione (52 punti). "La spesa pubblica - si legge nel rapporto - è
molto alta", e "lo Stato ancora controlla alcune aziende strategiche,
in particolare nei trasporti e nell'energia". Gli oltre 61 punti,
nella classificazione del rapporto, ne fanno una nazione
"moderatamente libera", ma pericolosamente vicina al limite dei 60
punti, al di sotto del quale inizia la categoria dei paesi "poco
liberi".
Valutazioni che evidentemente non hanno fatto in tempo a registrare
l'ondata di nazionalizzazioni e aiuti di Stato scattata massicciamente
in tutto il mondo all'infuriare della crisi finanziaria partita con lo
scoppio dello scandalo dei mutui subprime statunitensi.
Invariata la testa della classifica 2009, che vede ancora al comando
Hong Kong, seguita da Singapore, mentre l'Australia scalza l'Irlanda
al terzo posto. I maggiori Paesi europei figurano tutti davanti
all'Italia: il Regno Unito è al decimo posto, la Germania è 25esima,
la Spagna 29esima e la Francia 64esima.
Tra i Paesi che hanno perso più posizioni c'è lo Zimbabwe, che ha
lasciato sul terreno 6,7 punti rispetto allo scorso anno, crollando al
penultimo posto della classifica. Peggio si è comportata solo la Corea
del Nord, che figura all'ultimo posto. Gli Stati Uniti scivolano dal
quinto al sesto posto a causa sia dell'aumento della pressione fiscale
che della spesa pubblica in relazione al Pil.
"La correlazione tra libertà economica e ricchezza nazionale - spiega
sul Wall Street Journal di oggi Terry Miller, direttore all'Heritage
Foundation - è confermata anche dai dati di quest'anno: i Paesi più
liberi godono di una ricchezza pro-capite maggiore di oltre dieci
volte rispetto a quella degli Stati più 'repressi'". Il pil pro-capite
dei Paesi liberi, si legge nello studio, è infatti pari a 40mila
dollari, contro i 33mila dei Paesi quasi del tutto liberi, i 15mila
dei moderatamente liberi, i 4.300 dei poco liberi e i 3.900 dei
repressi.
(13 gennaio 2009)

 In testa alla graduatoria Hong Kong
ROTFL
Sputi tu in faccia a Terry Miller, e a quelli di rePDubblica?
T.

perche' qualcosa non funziona.
Ma scusa tanto, c'era bisogno della statistica? Non basta la cronaca? 
CAI č un'azienda privata e a momenti Bossi (il Duce della dittatura
del Nord) gli ordina anche dove mandare i taxi a prendere i milanesi
per trasportarli forzosamente a Malpensa... ma di che libertŕ stiamo
parlando? Le aziende private (quelle grosse) servono ai politici per
fare i loro favori e i politici servono alle aziende private (sempre
quelle grosse) per incularsi le altre aziende private e prosperare.
D'altra parte dove sarebbero quelli di CAI senza Bossi e Berlusconi? 
Il resto, che crepi! 

 D'altra parte dove sarebbero quelli di CAI senza Bossi e Berlusconi?
La cronaca ti permette di fare un'analisi qualitativa; quella
dell'articolo e' quantitativa.
Entrambe corrette comunque.