Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Terzo tempo obbligatorio

  Da gennaio, alla ripresa dei campionati dopo la pausa natalizia, sarà 
obbligatorio su tutti i campi di calcio italiani per la squadra di casa 
applaudire i giocatori avversari quando escono dal campo a fine partita, 
come avviene da due anni in serie D e da un secolo e mezzo nel rugby. Lo 
ha deciso la Lega Calcio, che predisporrà per la prossima riunione 
convocata per il 13 dicembre un cerimoniale in questo senso per 
sottoporlo all'approvazione delle società. La Lega ha preso spunto da 
quanto avvenuto domenica a Firenze quando, nonostante la sconfitta per 2 
a 0, i giocatori della Fiorentina e il tecnico Prandelli si sono messi 
in fila all'ingresso del sottopassaggio che porta agli spogliatoi e 
hanno fatto ala applaudendo gli interisti e il loro allenatore.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.flickr.com/photos/mojopin
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 -- 
Speriamo bene!

 hanno fatto ala applaudendo gli interisti e il loro allenatore.
Fin quando si perde motivatamente, può anche andare bene, voglio vedere 
in quelle partite dove si fa il fallo sistematico e si perde per un 
rigore ingiusto al 90°

 
Quando la smetteremo di chiamare "terzo tempo" la cosa degli applausi 
all'uscita, sarà sempre troppo tardi........

 
Bella cagata (perdonate il francesismo)


in quel caso al san paolo l'ultimo della fila provvederà a mettere sgambetto 
prima delle scale che portano agli spogliatoi esclamando "oopssssss" ;) 

 applaudire i giocatori avversari quando escono dal campo a fine partita, 
Ok, ma non è il terzo tempo.
Il terzo tempo è quello del basket (2 passi e salto), è quello 
dell'hockey su ghiaccio, è quello del rugby quando i giocatori a fine 
gara vanno al pub insieme ad ubriacarsi.
Qui si tratta di un gesto di cavalleria sportiva, preso a prestito dal 
rugby ma che nulla ha a che vedere con il terzo tempo.
L'AIRONE

 gli interisti e il loro allenatore.
Mi pare una cavolata...
Molto ipocrita,un gesto simile non ha valore se e' imposto a mio parere,il 
significato lo assume quando e' frutto di una manifestazione spontanea.
A mio parere questo provvedimento e' una pagliacciata. 

 gli interisti e il loro allenatore.
k strunzat
-- 
Great Teacher Onizuka
Il cielo non fa per noi,
a noi non è dato volare
e tutto ciò che possiamo fare
è tentare di non cadere... 


Secondo me potrebbe essere una buona idea, anche se una cosa del
genere doveva essere una cosa spontanea. Ma siccome qui in Italia
l'educazione sportiva non la si conosce allora è meglio imporla.
Questo potrebbe stemperare forse gli animi dei tifosi.
Penso che questo sia l'unico provvedimento buono che abbia mai fatto
il signor Matarrese da quando è nato.
Real Napoli

 A mio parere questo provvedimento e' una pagliacciata.
QUOTO

 A mio parere questo provvedimento e' una pagliacciata. 
Troppo spesso capita, purtroppo, che le risse in campo proseguono anche 
negli spogliatoi (vedi il caso materazzi-cirillo, o più tragicamente 
quelli di modena-como, non mi ricordo i nomi), questo almeno potrebbe 
servire per stemperare le tensioni ed evitare casi come quelli.
E' ovvio che non è una cosa che risolve il problema della violenza negli 
stadi, ma può essere cmq un momento importante.
Anche il forzare a farlo a qualcuno più scalmanato può servire se non a 
migliorare, almeno a ridimensionare un po' la persona stessa.
Insomma, gesti così lasceranno pure il tempo che trovano, ma alla fine 
sono sempre bene accetti se sono gesti positivi.

 A mio parere questo provvedimento e' una pagliacciata.
Oggi l'importante non è essere, ma apparire. 

<Silver> ha scritto nel messaggio 
news:4754660e$0$4786$4faf...@reader4.news.tin.it...

Credo che oggi il verbo più adatto sia fare.
Fare qualsiasi cosa per tentare di salvare questo sport in Italia, 
oggettivamente agonizzante da tutti i punti di vista. Anche invitare i 
bambini gratis (una tantum) allo stadio è una pagliacciata ipocrita, ma 
almeno è qualcosa.
Non che questo provvedimento, cosi come le iniziative di BG e CT, da soli 
possano risolvere granchè per carità, ma continuare come se niente fosse, 
secondo me sarebbe stato peggio.
-- 
Cordialmente eko15
FEDELE BEOTA FOREVER
"Dannato sia chi non grida FORZA NAPOLI!" 

 secondo me sarebbe stato peggio.
Infatti, meglio provare a fare qualcosa invece di subire gli eventi 
passivamente. 

Skip ha scritto:


Nel rugby si vincono le partite a tempo scaduto...
-- 
Shak-Ruk
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sfondata.
Ma è più educativa la seconda però. Almeno capisce già la gente di merda
che infesta questo paese.


 hanno fatto ala applaudendo gli interisti e il loro allenatore.
Alla Rubentus? MAI!

 almeno è qualcosa.
  C'è poco da fare - non funziona più nessun settore e fintanto non 
prenderemo coscienza di ciò, non ci daremo mai una regolata di 
cambiamento, iniziando ad iniettarci entusiamo, svezzandoci dalle solite 
consuetudini tossiche.
Noi di ITechnocemocratic, poprio oggi abbiamo ufficializzato una vecchia 
idea di cambiamento presenatata da AdoremusComputerLuceInTerrasTellare 
di rimuda:SirePope
Novità politica ITechnodemocratic 3.12.2007
-- 
Una buona proposta di legge ITechnodemocratic:
Il Leader che perde le elezioni deve ritirarsi e l'opposizione è libera
di scegliere un nuovo leader in grado di trascinarla alla vittoria.
http://snipurl.com/1u616

...ah bé allora mi adeguo subito al "fair play":
"Sir Buckley, di grazia, puó favellarmi il nome dell'azzurro pedatore dal nome
accentato e dalle elettriche movenze facciali che lo attingo volentieri con il
mio fluido salivale? Sa, dopo Domenica, non posso fare a meno di pensare a lui
come al mio prossimo scendiletto!"
-- 
Inviato da 
Newsgate.Localinfo.IT
 
http://newsgate.localinfo.it
Powered by Localinfo.IT 
http://www.localinfo.it

 
Perché? Potrebbe servire a far capire che quello che c'è tra il fischio 
di inizio e quello di fine è solo un partita, e non una guerra.
Ho letto un articolo molto carino sull'abitudine del Cagliari di fare il 
"vero" terzo tempo, fin da subito negli spogliatoi, offrendo da mangiare 
e da bere ai giocatori di casa e agli avversari. Sembra che nessuno si 
sia mai tirato indietro e che si siano anche ricomposte molte liti 
avvenute sul campo.
E anche per i tifosi, secondo me, potrebbe essere un bel gesto.
-- 
Ho sempre tentato. Ho sempre fallito.
Non discutere. Prova ancora. Fallisci ancora.
Fallisci meglio.

significato lo assume quando e' frutto di una manifestazione spontanea.
Il problema non è l'imposizione, ma l'abitudine. Mettiamola così, è il
tentativo di far entrare, attraverso il gesto (i gesti sono importanti
come le parole) un po' di sportività nella testa di calciatori e
tifosi. All'inizio sarà sicuramente una forzatura e somiglierà alla
cazzata che dici tu, poi diventerà normale stringersi la mano,
un'abitudine tutt'altro che vuota, come portare il caffè a letto allla
signora, che so, che si fa senza pensare ma dispone bene per la
giornata :). 
Comunque, non è affatto una novità, insisto, solo che prima ste cose,
quando succedevano, succedevano per iniziativa individuale nel
sottopassaggio. Se adesso le portano fuori, sul campo, so contento.
D'altra parte gli esempi da prendere dal rugby sono diecine e diecine
(numero 1 la santità dell'arbitro sul campo), ma a questo ritmo
finiranno nel 2100! 
Certo per i rugbysti è più facile perché ti sei già fisicamente
sfogato sul campo a forza di sergozzoni. Nel calcio la violenza è un
po' più repressa, si arriva alla fine a volte che  fumano i coglioni e
non si vede l'ora di arrivare negli spogliatoi per sfasciare le porte.

almeno è qualcosa.
Ma è veramente qualcosa. Io in tutta la partita ho sentito un solo
coro UNO di numero, noi non siamo napoletani. Ma era Atalanta Napoli?
O ero io frastornato dalla paccheriata dei 5 gol? :) Bellissimo, fuori
gli ultrà dagli stadi PER SEMPRE!!!!

e da bere ai giocatori di casa e agli avversari. 
E ma infatti, vedi. A volte il mondo del calcio è stranamente pudico
verso le proprie iniziative più "sane". È come se avessero un'opinone
di sè peggiore di quello che dovrebbe essere. O forse gli ultrà si
incazzano? Mah...

 coro UNO di numero, noi non siamo napoletani. Ma era Atalanta Napoli?
In verità hanno cantato pure "Serie B Serie B" :D


 giornata :). 
Aggiungo: magari tra una o due generazioni di calciatori le motivazioni 
e l'imposizione del gesto saranno dimenticate  e resterà il fatto puro e 
semplice, che verrà considerato di un segno di alta civiltà sportiva...


Freethinker ha scritto:

Ma ti dirò di più: secondo me la maggioranza dei giocatori non "odia" i 
suoi colleghi, neanche dopo una sconfitta, e molti si saluterebbero pure 
fra di loro. Probabilmente non lo fanno perché manca una qualche 
autorizzazione (come nel caso della Fiorentina, a cui era stato negato), 
o perché sarebbero fraintesi. Tanto che poi negli spogliatoi mi sembra 
consuetudine salutarsi almeno...


Cipolla ha scritto:


Voi prendete ad esempio il rugby e da acceso appassionato di questo sport,
è una cosa che auspico anche per il nostro calcio.
Tenete però presente che il rugby, pur non scevro da professionismi vari,
è rimasto uno sport molto più di elite rispetto al calcio che ormai è una
vera e propria guerra di interessi.
La civiltà non sono solo pacche sulle spalle ma anche rispetto di regole,
a tutto tondo.
Cosa mi rappresenta l'applauso a fine gara, se poi per tutta la gara ci
sono state scorrettezze di ogni genere, se l'arbitro ha fischiato *solo* a
favore della squadra vincente, e lo ha fatto magari con malafede?
Cosa mi rappresenta (faccio un'ipotesi) l'applauso a fine gara quando
magari a scontrarsi ci sono due squadre: una che fa della disonestà il suo
credo (la Juve di qualche anno fà) e un'altra che magari è stata
martoriata dagli arbitri?
La correttezza in uno sport così totalizzante come il calcio, deve
iniziare sin dalle dirigenze.
Prendere ad esempio il rugby è sin troppo semplice: mica il rugby muove i
quattrini che muove il calcio. Mica la gente è così obbligata ad essere
scorretta pena crollo di capitali, crolli in borsa e simili.
-- 


 fra di loro.
Ma certo che è così.
I calciatori bene o male, salvo alcune eccezioni, hanno rapporti
normalissimi tra loro, anche amichevoli con altri avversari.
La prova la vedi con Vieri e Inzaghi che, prima che litigassero e si
rompesse l'amicizia, erano super amiconi, stavano sempre assieme, vacanze
insieme e via dicendo e questo pur avendo giocato insieme praticamente
solo nelle Nazionali e pure lì quasi mai insieme, per il resto erano
sempre stati avversari.


scorretta pena crollo di capitali, crolli in borsa e simili.
Io mi sono stufato di dover giustificare il gioco sporco con il fatto
che ci siano molti soldi in ballo. E questo in TUTTI i campi, dalla
politica, all'economia, al condominio! Le somme a più zeri non valgono
come esenzione dalle più comuni regole dall'etica.

 tifosi.
cut
Vero, ma vogliamo dirla "tutta" ?:
fino a quando ci sono tutti 'sti soldi di mezzo, la sportività non potrà
prendere residenza calcistica.
Gli interessi in gioco sono troppi. Nel rugby questo è vero solo per le
grandi manifestazioni e mai ai livelli del calcio.
Inoltre, stiamo parlando di una cultura (quella rugbystica) secolare, quella
del calcio (che si è assai imbastardita nell'ultimo trentennio) è "uno
scolaretto alle elementari".
L'AIRONE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 gli interisti e il loro allenatore.
Io la trovo una cosa finta ed ipocrita, anche perchè nelle partite 
tranquille e "regolare" è buona norma da parte delle squadre scambiarsi le 
maglie e salutarsi in modo informale.
Vallo a chiedere ad una squadra che perde una partita al 95° su rigore 
inesistente di stringerti la mano.
Il paragone col rugby imho non regge in quanto oltre alla cultura sportiva 
diversa, è anche uno sport dove si tende a sbagliare molto poco a livello 
arbitrale (anche grazie alla moviola) e difficilmente si decide per episodi 
controversi.
Ryo 

Freethinker ha scritto:



Free, qui nessuno giustifica nulla e nessuno critica la validità
idealistica del tuo ragionamento, che tuttavia rimane un ragionamento,
appunto, idealistico.
Nella pratica e nella sostanza, quando si è titolari di un'azienda e si ha
la responsabilità di *migliaia* di posti di lavoro (o in alcuni casi, di
*DECINE* di migliaia di posti), di capitali ingenti che si muovono in modo
differente in base al pireto di Kakà o agli sputi di Totti, ognuno si
sente autorizzato a violare i regolamenti per cercare di evitare
situazioni che porterebbero, nella migliore delle ipotesi, ad un crollo
del fatturato, nella peggiore al fallimento di un'azienda.
E nel mezzo c'è un'autorità che spesso è connivente persino con chi sporca
il gioco e che dunque autorizza chi fa parte del sistema a violare le
regole e non per pura e semplice disonestà ma per legittima difesa.
Quando avrai una grande azienda e saprai che da ogni tua azione dipende la
sopravvivenza dell'azienda stessa e del benessere della tua famiglia, e
contemporaneamente sai bene che chi dovrebbe tutelarti, invece spesso
arriva a fare gli interessi di gente che è intenzionata a colpirti, ne
riparleremo.


 Inoltre, stiamo parlando di una cultura (quella rugbystica) secolare
Secolare?
Il rugby è più recente del calcio.
