Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Quello che va

E quello che non va.
Quello che va : in assoluto una maggiore consapevolezza della propria 
forza.La squadra ï¿œ maturata e pur giocando sempre di ripartenze porta 
molti piï¿œ uomini al tiro ed anche al gol. 2 Cavani, 2 Hamsik, 1 Pandev, 
1 Insigne , 1 Dzemaili, 1 Maggio .Sei marcatori diversi su otto gol 
segnati.Molto bene.
Il centrocampo tocchetta meno e porta meno palla, si viaggia spesso di 
prima ed anche qualche errore puï¿œ essere spiegato cosï¿œ. Prima Inler la 
dava a Gargano, o viceversa. Oggi la palla viaggia sui piedi di Hamsik 
che dï¿œ fosforo e qualitï¿œ.
La mancanza di Lavezzi che bene o male catalizzava il 90% dei palloni ha 
responsabilizzato tutti ed *oggi* Pandev serve il triplo del pocho.Detto 
con tutta la riconoscenza possibile nei confronti di chi ha 
rincominciato a fare vedere calcio da queste parti dopo anni di 
oscurantismo.
Cosa non va.Sarebbe facile puntare il dito sulla  difesa anche se i 
numeri direbbero il contrario. Due gol subiti in 4 partite sempre con la 
squadra avanti col doppio vantaggio. Diciamo che non va la difesa in 
alcune fasi del match. Ancora sui corner ed in genere sulle palle che 
spiovono alte in area ci sono imbarazzi inaccettabili. Diventa 
importante il recupero di Britos che se proprio tutto va male almeno di 
testa le prende. Oggi nonostante qualche difficoltï¿œ lo stesso Gamberini 
ha dato sicurezza sui palloni alti. Se Mazzarri corregge questo ha 
trovato la quadratura del cerchio. Questione di uomini o di piazzamento? 
Forse entrambe le cose.
Nessuno ï¿œ un fenomeno in questo tipo di gioco e se aggingiamo la lenta 
ma progressiva involuzione di De Sanctis si capisce che ï¿œ qui che si 
deve corre ai ripari .Ma anche cosï¿œ penso che il Napoli se la possa 
giocare fino in fondo, dopodichï¿œ chi vivrï¿œ, vedrï¿œ.

 numeri direbbero il contrario.
 
Io dico anche una grossa difficoltï¿œ nel manovrare. Oggi abbiamo segnato 
subito e quindi non hanno giocato ad aspettarci (ma forse, per 
l'orgoglio di Donadoni, non l'avrebbero fatto lo stesso). Temo le 
squadre che veramente non prenderanno iniziative e staranno lï¿œ ad 
aspettare le nostre. Con le squadre corte, mi pare che non siamo ancora 
veramente incisivi.
 
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo
 
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla 
stretta ad uno juventino, mi conto le dita". (Peppino Prisco)


Ti pare da cosa visto che ne ha vinte tre su tre senza soffria mai 
seriamente?

 dï¿œ fosforo e qualitï¿œ.
 
Io ho notato una maggiore propensione alla verticalizzazione, cioï¿œ come 
prendono palla gli esterni e le punte scattano a cercarsi lo spazio, 
aspettando la verticalizzazione, che come ï¿œ normale non sempre riesce.
 
Ryo 
 

 seriamente?
 
Abbiamo incontrato tre squadre che hanno tentato la manovra lasciandoci 
lo spazio per le ripartenze. Nessuna squadra tipo Siena di Sannino 
dell'anno scorso.
Quando calano i ritmi (s'ï¿œ visto oggi e con la Fiorentina ancor piï¿œ 
palesemente) e non ci lasciano campo libero in avanti, abbiamo delle 
oggettive difficoltï¿œ a penetrare.



  Non so. So solo che oggi poteva finire col tre gol in piï¿œ. Finora non 
si ï¿œ visto nessun imbarazzo, piï¿œ in lï¿œ vedremo.

 giocare fino in fondo, dopodich� chi vivr�, vedr�.
 
La differenza tra primo o secondo spesso � un rigore, una parata, un palo..
L'importante � che questa squadra se la giochi fino all'ultimo.
 
-- 
Che cazzo avete vinto voi a Napoli?
2 scudetti, una coppa Uefa, 4 coppe Italia, 1 supercoppa Italiana e di�
queste
solo 1 coppa Italia grazie a te.
Preside', spend the money!
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 giocare fino in fondo, dopodichè chi vivrà, vedrà.
 
a me non piace la tendenza a rinunciare troppo facilmente al possesso,ma e cosa vecchia. aspetto di vederli all'ooera contro una squadra che non intende giocarsela. e anche vero che fisicamente oggi siamo straripanti 
 
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
 

 Io dico anche una grossa difficoltï¿œ nel manovrare.
 
scusa mi  spieghi cosa intendi per manovrare?
magari anche un esempio tra le squadre di serie a? :-)
 

 wrote:
cut
 
le statistiche dicono 24 palloni persi e nove recuperati, ecco questi
ultimi sono un po' pochini, in difesa il reparto ha retto ma nell' un
contro uno ho visto un cannavaro piu moscio del solito, a cui prima e
belfodil e poi palladino se ne sono andati spesso e volentieri con troppa
facilità.

 facilitï¿œ.
 
Noooooooo perchï¿œ hai detto questa cosa?!?!? Mo arriveranno tutte le 
garganelle con i numeri di 5 campionati ;)
 
 

 Ryo
 
na palla assurda infatti.


 
Intanto il nano ï¿œ tornato in panca... 
 
 


Se ne sono andati, ma lontanuccio dalla porta. I "pericoli" non sono mai 
venuti a difesa schierata e questo è positivo

 magari anche un esempio tra le squadre di serie a? :-)
 
Per manovrare intendo riuscire a fare azioni riuscite, specie in fase 
offensiva, quando si ï¿œ in fase di possesso palla. Cosa a volte 
inevitabile e necessaria, specie quando l'avversario a sua volta 
rinuncia a tenere palla.
Ci sono varie squadre e allenatori in serie A che ci provano, tipo 
Montella, Donadoni, Allegri, per certi versi Zeman (anche se a lui non 
interessa il gioco in orizzontale) e qualcun altro. Non dico che sia 
meglio o peggio, anche perchï¿œ per manovrare devi avere i giocatori. 
L'esempio riuscito, nella nostra serie A tecnicamente impoverita, ï¿œ la 
Juve. Che, anche se non si dice spesso, pur giocando con lo stesso 
modulo, lo usa in modo completamente diverso. Noi siamo forti sulla 
verticalizzazione, mentre loro - che hanno, contrariamente a noi, un 
centrocampo tecnico ed un attacco lento - sanno per l'appunto 
"manovrare", "fare la partita", come si suol dire, pur non rinunciando 
talvolta a delle fiammate.
Non dico neanche che farei a cambio, perchï¿œ ï¿œ evidente che la Juve non 
sa fare le ripartenze che sappiamo fare noi, che abbiamo un attacco che 
su velocitï¿œ e giocate di prima sta avanti a tutti.
Be', tutto non si puï¿œ avere. Ma mi pare oggettivo rilevare il dato che, 
se dovessimo incontrare una squadra che per novanta minuti decidesse di 
stare in nove dietro la linea di centrocampo, avremmo difficoltï¿œ a 
rompere le barriere avversarie, perchï¿œ in fase di possesso, in fase di 
"manovra", siamo deficitari.


 venuti a difesa schierata e questo è positivo
 
no dai lontanuccio non direi proprio, belfodil in un paio di occasioni ci
poteva fare  malissimo.
 
-- 
Tavernello Rosé 2012, un' ottima annata.

 na palla assurda infatti.
 
Ma non ï¿œ vero per niente, il Napoli ha creato molto, alla fine il gioco deve 
essere finalizzato al gol, poi se ci arrivo in verticale, orizzontale o co 
la ripartenza sticazzi.
Ma poi te non eri quello che te sta sul cazzo il Barcelona e il suo tiki 
taka?
Oh e nun sei mai contento :-)
 
Ryo 
 

 Oh e nun sei mai contento :-)
 
beh se volevamo giocare in verticale perchï¿œ non ci affidavamo a uno 
zemaniano? Mazzarri fa il contropiede chiudendosi nella propria 20 metri 
di campo. Non c'ï¿œ un dominio solo contropiede. bah...
 

 Non c'ï¿œ un dominio solo contropiede. bah...
 
Quando tu crei 10 palle gol e gli avversari 1-2 hai dominato la partita, il 
possesso palla fine a se stesso te lo sbatti.
E poi per me ha sempre contato il risultato, e finchï¿œ quelli ci sono, va 
bene cosï¿œ.
 
Ryo 
 

 bene cosï¿œ.
 
eh certo ma poi ci addormentiamo.
 

 rinuncia a tenere palla.
 
Ok. io per gioco manovrato intendo una serie di passaggi che portano un 
uomo ad essere servito in area di rigore in condizione da mettere la 
palla nel sacco.
Credo non sia diverso dalla tua interpretazione.
Ora, a parte il barcellona, io non vedo alcuna squadra che possa dire di 
attuare questo gioco con risulttai utili o comunque positivi.
 
Tra l'altro il gioco praticato dal napoli ï¿œ ben lungi dall'essere il 
contropiede catenacciaro tipo inter di herrera o di foni, dove si 
alzavano le barricate ed una punta veloce partiva palla al piede 
infilando da sola difesa e portiere.
Certo ï¿œ un gioco rapido ed adatto ai giocatori che abbiamo. quanto alla 
manovra, proprio perche non applichiamo il canteccio , io ce la vedo.
 
chiaramente ï¿œ solo la mia opinione.
 
 

 Oh e nun sei mai contento :-)
 
E' facile, gli sta sul cazzo Mazzarri come gli sta sul cazzo il Barca :-)
 
Ciro

 troppe occasioni fallite. Davvero eccessive.
 
Insomma... Belfodil si è mangiato un gol clamoroso a porta vuota anche se come dici tu la partita non è mai stata in discussione.
 
Ciro

 
 
Eravamo giï¿œ sul 3-1, mi pare...
 

 E' facile, gli sta sul cazzo Mazzarri come gli sta sul cazzo il Barca :-)
 
Mi sta sul cazzo Mazzarri e i giocatori del barca e il tiki taka. Ma il 
Barcelona va preso come esempio.
 

 facilitï¿œ.
 
L'uno contro uno in serie A sono sempre mali di panza per tutti i 
difensori, ameno che non ti chiamavi Nesta o Thiago Silva insomma. Non 
per niente Mazzarri si ï¿œ fissato a tenerne sempre uno a raddoppiare 
dietro il primo difensore.
 
I palloni persi li ho notati anche io, o meglio mi sono sorpreso a 
leggere quel numero. A me a occhio sono sembrati molto meno. Forse 
contano pure i rimpalli in mezzo al campo, i palloni contesi, chi lo 
sa.
 
 

 venuti a difesa schierata e questo ï¿œ positivo
 
Molto brutti solo quei palloni che ci buttano in area e continua a 
rimbalzare di qua e di lï¿œ senza trovare padrone. Lï¿œ rischi contro 
chiunque!
 
 

 Insomma... Belfodil si � mangiato un gol clamoroso a porta vuota anche se come dici tu la partita non � mai stata in discussione.
 
Si allo scadere, sul 3-1. Quali e quanti tiri nello specchio del Parma 
hai contato ?
 

 eh certo ma poi ci addormentiamo.
 
Per me conta il risultato
 
Ryo 
 

 Per me conta il risultato
 
se ti fai schiacciare in area di rigore con una difesa non di campioni, 
poi prendi gol. Non siamo l'Italia di Lippi, nï¿œ la Juve di Capello.
 

 Per me conta il risultato
 
Qui invece non sono d'accordo, per me una squadra che crea 5-6 azioni da gol nitide a partita è una squadra spettacolare e divertente.
Ho visto Torino-Inter e Milan-Atalanta e lì si che mi stavo addormentando.
 
Ciro

 Barcelona va preso come esempio.
 
Come contraddirsi in 5 parole :-)
 
Ciro

 hai contato ?
 
Contestavo questa frase:
 
"Nello specchio il Parma non ha mai tirato, gol a parte."
 
Non il concetto, che invece condivido.
 
Ciro

Non il concetto, che invece condivido.
 
E, in effetti, il Parma ha tirato (almeno) altre due volte: con Parolo
da 30 metri e su punizione ma in entrambi i casi erano telefonate e non
vere occasioni.
 
Dork

Il 17/09/12 15:05, Ciro ha scritto:

Ti ringrazio ma resto della mia idea. Ho visto almeno una mezza dozzina 
di tiri del Parma velleitari anzichen� con palla quasi sempre nel 
fossato o in curva. E questo perch� in area ci sono arrivati 
relativamente poco e il tiro da fuori era evidentemente l'ozione pi� 
praticabile. Lo specchio, per�,  non l'hanno centrato praticamente mai.

Il 17/09/12 15:56, 
do...@tin.it
 ha scritto:

Eh, in effetti.:) Io resto convinto per esperienza fatta su me 
"medesimo" che la partita allo stadio � una partita diversa da quella 
che si vede in tv. Non so se i telecronisti involontariamente orientino 
il giudizio o cos'altro. Sta di fatto che � totalmente differente la 
percezione del match. Ieri al San Paolo si recrimimnva solo per le 
occasioni buttate piuttosto che per i rischi corsi. A leggere qua invece 
pare che chiss� quanto si sia sofferto.


il parma ha effettuato 18 tiri, adesso anche considerando che la maggior 
parte di essi sono stati velleitari, rimangono numeri un po' troppo alti 
e si spiegano anche col il fatto che ci siamo schiacciati troppo in 
difesa dopo il gol, capisco che e' il nostro gioco ma non avremo sempre 
il parma difronte, la gestione della palla � stata carente come ci 
capita quasi sempre cosi come la capacita di interdizione.


probabilmente la percezione di quello che succede � anche influenzata 
dal pregresso, sull'uno a zero per noi, quando abbiamo rinculato troppo 
e vedevo i soliti palloni vagare ho temuto che si ripetessero le solite 
scene dello scorso campionato.

 capita quasi sempre cosi come la capacita di interdizione.
 
proprio la capacit� di interdizione invece ha dato il l� a tutte le 
ripartenze pericolose .Conquistavano palla nella loro 3/4 e partivano in 
tre o quattro in contropiede. E cos� con piedi pi� centrati poteva 
finire 6 o 7 a 1 .A 2 va' se ci mettiamo la topica di Belfodil allo 
scadere. Io occasioni chiare per il Parma non ne ho viste tranne quella 
succitata che comunque al 99% avrebbe inciso sul punteggio ma non sul 
risultato.Di contro ho annotato opportunit� enormi che solo la scarsa 
vena di Cavani, il piede fuori centro di Inler e le anmesie di Dzemaili 
hanno impedito che si parlasse di goleada. Mettici anche il palo ed i 
numeri del Parma perdono di significato.
 

 giocare fino in fondo, dopodichï¿œ chi vivrï¿œ, vedrï¿œ.
 
Su cosa non andava (la difesa) si ï¿œ interventui in maniera imho 
insufficiente (a meno che Uvini non si dimostri un fenomeno.
Cosa non va ancora non lo si ï¿œ visto se non a tratti.
Dobbiamo vedere come la sblocchiamo contro squadre piï¿œ chiuse e dobbiamo 
essere piï¿œ cinici nel chiudere le partite una volta sbloccate.
De santis lo vedo sul bollito andante..
 
 
-- 
saluti
 
Jorma

 Come contraddirsi in 5 parole :-)
 
stai fuori?
 

 De santis lo vedo sul bollito andante..
 
quoto questo e le altre risposte a joker.
 

 Mica da ieri.
 
eh giï¿œ..
 
-- 
saluti
 
Jorma

 la roma ieri era 2-0 al 72.mo e il bologna non aveva mai tirato in porta.
 
Fare tre gol in un tempo ï¿œ una pretesa davvero eccessiva, Piï¿œ che 
chiudere con il terzo gol che poi ï¿œ anche arrivato magari un po' di 
attenzione in piï¿œ nel non farsi rimontare.Alla fine della fiera a parte 
l'occasione al 45esimo di Belfodil del Parma nel II tempo non ho visto 
altro se non qualche tiraccio in orbita. Bollito o meno DS non si ï¿œ 
sporcato i guanti.
 

 Fare tre gol in un tempo ï¿œ una pretesa davvero eccessiva,
 
?? Veramente o gol ce li siamo divorati nel secondo sul 2-1..
 
 
 
-- 
saluti
 
Jorma

 risultato.
 
 
Per altro , se avessero segnato, la responsabilità sarebbe stata al 90% 
di de sanctis per via di quella sua uscita incomprensibile.
 
 
 
 
-- 
“Ci sono posti che vedi una volta e ti basta…e poi c’è Napoli” John Turturro

 arrivati.
 
none.. volevo il 3.o gol un poco prima, in una delle tante occasioni che 
siamo stati bravi a creare e meno a sfruttare.
Stiamo parlando di quello che non va o no?
 
 
-- 
saluti
 
Jorma

 partita.
 
veramente "cavillavo" sul 3-1 che non ï¿œ arrivato prima a fronte di tante 
occasioni, cosa non da poco visto che con la difesa che abbiamo puï¿œ 
bastare buttare una palla in mezzo per scapparci il gol.
Non ï¿œ successo? Siamo tutti contenti..
 
-- 
saluti
 
Jorma

Il 17/09/12 19:30, Joker ha scritto:

palle *alte*

fosforo e qualitï¿œ.
 
il problema ï¿œ che finora il napoli ha potuto giocare come meglio sa: di 
ripartenza.
in questo senso un centrocampo che gioca di prima facilita e non poco la 
velocitï¿œ del gioco offensivo
 
bisognerï¿œ vedere il napoli anche in altre situazioni, e come saprï¿œ reagire 
quando passa in svantaggio
prova del nove anche per il nostro centrocampo, che dovrï¿œ costruire gioco ed 
azioni.
 
 
 

ridere. :-)
 
Guarda se ce una squadra che non sopporto � proprio la Roma, ma so anche 
scindere l'anima del tifoso da quella dell'appassionato di calcio, e 
ribadisco che per me Totti � stato il miglior numero 10 nostrano.
Baggio? Forte fortissimo, ma sfanculato dalle strisciate (tutte) per poi 
fare il crack a Bologna e Brescia, dove il crack lo fa pure Diamanti.
Mancini? Lo reputo un fenomeno come calciatore, leader nato, � riuscito a 
vincere 2 scudi co la Samp e Lazio, na roba irripetibile, imho pure lui 
superiore al coniglio bagnato.
Zola? Tecnicamente sopraffino, forse superiore a tutti, ma almeno in Italia 
ha fatto vedere pochino, forse ha pagato il fatto di avere la faccia da 
provinciale.
 
Poi per carit� parliamo di differenze minimali, ed � qui che poi entra in 
gioco il gusto personale di ognuno di noi.
 
Ryo 
 


beh comunque se tornasse quello di due-tre anni fa ï¿œ piï¿œ forte pure di 
Cannavaro eh.

Nel suo scritto precedente, Farsk ha sostenuto :

quando qui dentro ho detto che Gamberini a Cannavaro se lo mangia in 
testa tecnicamente, si ï¿œ scatenato il putiferio ;)
 
 


Ma infatti se lo avessimo fatto due-tre anni fa avrei detto che sarebbe 
stato un grande acquisto

 Ryo
 

 mai giustificabile quando la partita ï¿œ ancora aperta.
 
ma creare 7/8 palle gol limpidissime a partita ï¿œ cosa buona e giusta e 
pure piï¿œ importante. Prima o poi andranno dentro per metï¿œ o per 3/4. I 
cavoli amari sono quando ne crei 1 o 2 come capitava l'anno scorso a 
volte.
 
 

 giocate risolutive e soprattutto piï¿œ lineari.
 
risolutive e lineari... insomma giocano a pallone mentre prima si 
faceva tanto casino in piï¿œ. Capisco che vuoi essere gentile e 
riconoscente ma chiamiamo le cose con il loro nome :)
 
 

Joker ha detto questo lunedï¿œ :

Eh... hai voglia. Bologna, Bari, Chievo... ce li ho ancora negli occhi, 
mamma mia che sperpetuo. Poi ci sono le partite che capita di prendere 
gol e devi rimontare. Sono tutte situazioni che devi gestire bene se 
vuoi andare da qualche parte. La mia paura ï¿œ che oggi a difesa 
schierata possiamo solo prendere qualche fallo al limite dell'area. 
Vediamo se riusciamo a entrarci altrimenti, ma l'ariete non c'era e non 
c'ï¿œ.
 
 

Freethinker ci ha detto :

lo zemaniano che ï¿œ in te :D
 
 

Il 18/09/12 10:15, Freethinker ha scritto:

Ma infatti. Io capisco lo spirito del tifoso ma non si puï¿œ sempre fare 4 
gol e gli avversari non sono un optional del calcio. Quelli ci sono 
sempre e vogliono fare mediamente le stesse cose che vorresti fare tu.
 

 chiamiamo le cose con il loro nome :)
 
sul pocho sono stato caustico come te in passato, poi la mia posizione 
sul ragazzo si ï¿œ addolcita ed ho finito con il farmi bastare la sua 
generositï¿œ in campo.
 
 
-- 
saluti
 
Jorma

 Rispetto a ciò che c'era prima assolutamente. 
 
Cosa stai dicendo? Prima c'era Calaiò... ;-)
 
Ciro

 altrimenti galleggia sulla linea di Pandev o un filo piï¿œ dietro
 
Da quello che ho visto io in TV (quindi con beneficio di inventario) 
abbiamo una specie di 3412 strano, con Hamsik che arretrava parecchio 
in fase di non possesso perï¿œ poi stranamente lo trovavamo sempre piï¿œ o 
meno all'altezza del cerchio di centrocampo sulle ripartenze. Forse chi 
stava lï¿œ ha visto e capito meglio come si muoveva. Perï¿œ funziona! :)
 
 

 e per vincere ci voglia altro non ï¿œ in discussione.
 
a me dell'entusiasmo della piazza frega poco, quella si entusiasma anche 
con auriemma e alvino..
E' stato tutto il Napoli ad avermi ridato entusiasmo con le gioie ed i 
dolori.
Poi se devo fare "un" nome faccio sempre il nome di Hamsyk.
 
-- 
saluti
 
Jorma


 
 
skip chist te vo freg� o cliente..
:-)
 
 
-- 
saluti
 
Jorma

 Il calcio ï¿œ fatto anche di simboli.Lavezzi a suo modo lo ï¿œ stato.
 
ok ok, ora ti seguo di piï¿œ.
 
 
-- 
saluti
 
Jorma

 :-)
 
Ma per carità, l'avvocato è uno solo e poi avrei problemi con il cliente
 :-)
 
Ps: L'assist era al bacio, non potevo soprassedere. ;-)
 
Ciro

 Ciro
 
Non c'era Bucchi?
 
 

 :-)
 
ahe... t'hanno toccato Calaiï¿œ e mo chi ti sente!!! :-D
 
p.s. ti prego ti prego ti prego, me la ridici quella del "non ï¿œ tutto 
oro ......" :PPPPP
 
 

 oro ......" :PPPPP
 
qui non ti seguo sul flame perchï¿œ vuoi per forza travisare i miei intenti..
:PPPPP
 
 
-- 
saluti
 
Jorma

Il 18/09/2012, Jorma ha detto :

E allora rispiegamelo, perchï¿œ non l'ho mai capito 0:-)
 
 

 "manovra", siamo deficitari.
 
 
Avevo ragione?
 
Sì. Purtroppo avevo ragione.
 
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo
 
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla 
stretta ad uno juventino, mi conto le dita". (Peppino Prisco)

 preoccupano maggiormente
 
Ecco cosa invece intendevo io come prova del nove.
Ok che non e' passato in svantaggio,ma l'uomo in più e' come se obbligasse
noi a fare un goal e loro a difendere il risultato. 
 
 
-- 
moui