Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: the new coach is... lungo

Non lo so ovviamente. I papabili sono sempre gli stessi anche se starebbe 
prendendo quota nelle ultime ore l'ipotesi Mancini.
Fermo restando che i guai del Napoli vanno abbondantemente oltre le colpe 
dei tecnici oggi per ridare un minimo di stimoli ad una truppa allo sbando 
non c'� altro da fare che assumere chi possa essere un grado di compiere una 
operazione eversiva dal punto di vista tattico.
Un tecnico che variando il canovaccio possa creare immediatamente entusiasmo 
nella squadra, se non entusiasmo, maggiore convinzione nei propri mezzi che 
se non sono eccelsi come ci erano stati venduti credo che onestamente non 
siano nemmeno da bassifondi della classifica.
Vediamoli uno per uno, con i pro ed i contro.
Mancini: dei tre � quello che ha la bacheca pi� fornita anche se dalle parti 
di Milano molti credono che sia stata per lui solo una coincidenza fortunata 
capitare all'Inter in quel momento storico, e sapete a cosa mi riferisco.
I pro sono che passerebbe subito al 4-4-2 facendo contento il presidente e 
forse un certo carisma negli spogliatoi.Ma questo si diceva anche di 
Donadoni...
I contro sono: un carattere un po' troppo snob ed una scarsa propensione a 
"sporcarsi" le mani nei momenti difficili.
Oltre che l'ingaggio che se non ci sar� la compartecipazione di Moratti, 
sarebbe fuori budget
Delio Rossi.
I pro. sarebbe l'unico dei tre a proporre davvero un nuovo schema. Penso al 
4-3-1-2 pi� che al 4-3-3 che da tempo ha abbandonato. Temprato ai rapporti 
complessi dagli anni passati con Lotito quando tuttavia qualche risultato 
interessante l'ha portato nonostante le ristrettezze del club. Di certo 
sarebbe quello che potrebbe far divertire di pi�
I contro. Non � famoso per gestire al meglio lo spogliatoio. Vive un po' di 
"fissazioni" e di pupilli e potrebbe scontentare qualcuno con ricadute 
negative in una situazione gi� non serena di per s�
Mazzarri:
I pro. Sia pur da secondo � gi� stato a Napoli quindi rispetto agli altri ha 
una maggiore conoscenza della piazza. prepara bene le partite e le legge 
altrettanto bene in corsa.
I contro. Non darebbe la svolta tattica tanto auspicata. Gioca col 3-5-2 e 
non so quanto questo sia producente oggi per ridare grinta al gruppo e dei 
tre mi sembra la personalit� pi� debole.
Poi fate "vobis"
-- 
http://latrappoladeljoker.blogspot.com
 

 rapporti
[...]
Io continuo a pensare che lo schema 352, 442, 4321 sia solo uno dei 
parametri per giudicare la resa di una squadra e nemmeno il pi� importante.
La questione non � lo schema ma la squadra morta o moribonda.
Ieri Zenga ha giocato con 3 difensori dietro. Migliaccio, centrocampista, ha 
fatto il terzo difensore. E hanno vinto consapevoli dei loro mezzi. 
Nonostante l'abbia odiato in nazionale Sacchi dice il giusto: se la squadra 
� compatta, se i giocatori si muovono e si collegano con intelligenza, se si 
attacca e si difende come squadra e non come singoli, conta poco il modulo.
Purtroppo Donadoni difetta evidentemente sia nella motivazione che, arrivati 
a questo punto, nel fare applicare gli schemi di gioco che, presumo, abbia 
tentato di insegnare ai giocatori.
Ci� detto se il 442 o cmq una difesa a 4 permette di prendere meno gol e di 
giocare in modo pi� ordinato rispetto a quella a 3 a parit� di condizione 
psico/fisica della squadra che venga il 442. Ma credo che ci arrivi pure 
Donadoni...
ciao
E.L. 
__________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature database 4479 (20091004) __________
The message was checked by ESET Smart Security.
http://www.eset.com

 Mazzarri:
Sarebbe solo un continuare a perseverare col passato. Da scartare a priori.
-- 
Aurï¿œ te voglio bene!
18/06/2009 Cecio: Io nu voglio sapï¿œ nient... e niente mi dovete dire o 
rinfacciare su secce, agli, fravagli e affini...: l'anno prossimo si 
lotta per lo scudetto.

 Delio Rossi.
 Mazzarri:
se (e risottolineo se) i propositi del Presidente sono quelli esposti gli
aspetti tattici non contano pi�, peraltro questi due tra le prime 4 se ci
sono passati lo hanno fatto per caso..
Questi due non c'entrano nulla, per me meno di donadoni..
saluti
Jorma

 sarebbe fuori budget
fuori budget?


 De La ha parlato di pianta stabile tra le prime 4.. sai bene cosa significa.
ah quanto ti quoto


 --
http://latrappoladeljoker.blogspot.com
caro joker io spero che la scelta dell'allenatore sia ponderata il più
possibile....
non come ha fatto con Marino..senza avere un piano di riserva,va
individuato interrogando
 i possibili sostituti cosa cambierebbero in questa squadra e di cosa
avrebbero bisogno per il loro gioco
poi con l'aiuto di un d.s si decide se e quali obiettivi di mercato
sono raggiungibili e a che prezzo!
per poi decidere di conseguenza

 Questi due non c'entrano nulla, per me meno di donadoni..
Forse Mazzarri, ma per me Rossi � la prima scelta .Poi scusa, tutta sta 
stima per Mancini dove ti nasce?
Ti piace la moglie napoletana o ce dell'altro? 

 Poi fate "vobis"
Descrizione perfetta, aggiungo di mio che nessuno dei tre mi entusiasma 
moltissimo anche se in passato ebbi buone parole per Mazzarri, ma, 
effettivamente, non penso che DeLa voglia continuare a sorbirsi il 352 e 
sono sicuro che la stessa tifoseria ormai ne ha piene le scatole di questo 
modulo.
Tra Mancini e Rossi, sceglierei cmq il secondo, mi sembra piu' adatto 
caratterialmente alla piazza di Napoli, piu' casereccio, piu' simpatico e 
piu' votato all'attacco, il sogno, e credo che tale restera', e' Spalletti. 

 
Mancini nemmeno lo conto nel novero degli allenatori "seri". Adesso 
Mazzarri ha di buono solo, forse e a quanto si dice, una maggiore 
propensione ai rapporti umani (in tutti i sensi, dal calcio nei denti 
quando serve all'abbraccio fraterno). Tecnicamente non ï¿œ nessuno imho. 
La dimostrazione ï¿œ il 442 della Samp oggi
Tecnicamente Rossi non si discute. Restano come dici tu le "tare" di 
gestione degli uomini di cui anche a me giunge notizia. Ma dovendo 
rischiare rischierei su quelle piuttosto che sula gestione tecnica della 
squadra.