Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Riceviamo e volentieri pubblichiamo

Nella settimana di fermo di campionato, poiché a Napoli non ci facciamo 
mancare mai niente, siamo riusciti a trovare vari argomenti d’interesse. 
Il manto erboso (o per meglio dire quello che fu, quello per intenderci 
calpestato dalle scarpette di sua divinità Diego Armando Maradona) ha 
fatto scrivere fiumi di parole. Abbiamo scoperto per giunta che il 
Napoli è moroso verso il Comune per oltre un milione di euro ed invece 
di pagare sta per fare una transazione che pare soddisfi entrambi le 
parti. Nel frattempo circola la voce che il Napoli sia interessato 
seriamente al brasiliano dello Zenit Douglas Costa, non si capisce 
perché e perché ora, a mercato chiuso, in un ruolo più che coperto. Nel 
frattempo vanno in Nazionale Maggio ed Insigne, con De Sanctis di 
scorta, ed il turboman in azzurro fa solo brutte figure, non riuscendo 
ad essere manco la pallida controfigura del giocatore che è col Napoli, 
e Lorenzino, cui il Corriere dello Sport tira la volata mettendolo 
titolare un giorno sì ed un giorno pure, in Bulgaria non ha visto il 
campo neanche un minuto e con Malta non si sa, pur proponendosi in 
allenamento a suon di gol (ben 3 nell’ultimo). Nel frattempo Mazzarri 
trova il tempo per far conoscere urbi et orbi il suo pensiero alla 
vigilia della trecentesima panchina di A, con una bella ed abbondante 
intervista sulla rosea, guadagnandosi la prima pagina domenicale in una 
domenica dove non c’era proprio nient’altro da pubblicare, tirando di 
nuovo fuori la trita e ritrita querelle sulla sudditanza psicologica 
(che c’è ed esiste). Insomma, c’è stato di che non annoiarsi. Partiamo 
dall’inizio, dal campo di patate, o meglio dal Lido San Paolo, con 
sabbia paletta e secchiello annesso. Facile la battuta che per la… 
Paletta il Parma capita a fagiolo. Anzi, attenzione agli stacchi del 
difensore sudamericano, molto pericoloso sotto porta. Si è sentito di 
tutto. Un fungo ha avvelenato il terreno, no, era un virus, ma quale 
virus, era un fungo. La Procura ha aperto un fascicolo per indagare se 
per caso sia stato messo di proposito da un avvelenatore. Interviste a 
gogò a tutti: al Sindaco in primis, che ha subito scaricato la 
responsabilità sul Napoli cui compete la manutenzione del San Paolo; al 
Presidente De Laurentiis, che essendo il principale responsabile si è 
preso sì le colpe ma ha minimizzato sostenendo che il problema si 
sarebbe risolto in quindici giorni; alla ditta di manutenzione che c’era 
ed a quella che c’è. De quo abbiamo scoperto alcune cose: che la ditta 
precedente ha interrotto dopo oltre quindici anni il suo rapporto di 
collaborazione con il Napoli per via della richiesta di De Laurentiis di 
abbassare i prezzi e per via di pagamenti mai arrivati, tant’è che ha 
fatto causa al calcio Napoli, così almeno ha dichiarato. La stessa ditta 
che, si scoprì, accreditò il camorrista a bordo campo, come fu notato in 
alcune foto del San Paolo nell’ambito delle indagini sul calcio 
scommesse proprio nella partita Napoli-Parma e pubblicate sui giornali. 
Non so se il Napoli abbia allontanato la ditta per questo fatto o per 
risparmiare, come dice la ditta stessa, ma tant’è: questa ditta aveva 
garantito un prato sufficientemente decente per anni, cosa che ora non 
lo è più. Dire che la ditta è “chiacchierata” è dir poco, data la 
collaborazione di quel presunto giardiniere non proprio specchiato di 
cui si è tanto parlato. Ora, il signor Marrone, rappresentante della 
ditta che ha preso il nuovo appalto, che mi dicono referenziatissima e 
seria, ha il suo bel da fare per rimettere a posto il terreno di gioco, 
colpevolmente trascurato in estate. Nel frattempo è arrivato ad 
ispezionare il San Paolo l’agronomo della Lega Calcio, che ha detto 
chiaro e tondo che il manto del San Paolo a fine campionato andrà 
rifatto, e che ora – spargendo ottimismo come è ovvio che deve fare nel 
suo ruolo istituzionale – si possono mettere solo delle belle pezze a 
colori, perché i tempi tecnici per mantenere in efficienza il terreno di 
gioco non ci sono più. Un bel busillis, condito anche da un risibile 
giallo: pare che ci sia stato un boicottaggio televisivo che ha portato 
allo scandalo del terreno di gioco. Qualcuno avrebbe cambiato filtro 
alle telecamere, facendo apparire giallino e spelacchiato il campo 
erboso. C’è stato chi ha risposto che si sarebbe indagato anche su 
questa cosa, perché l’immagine di Napoli va tutelata: l’ha detto il 
Sindaco. Qui siamo davvero al risibile. Dove non c’è da ridere, invece, 
è nel costatare ancora una volta quale atteggiamento ha il nostro 
Presidente nei confronti di Napoli e dei napoletani. Non bastano 
parolacce, offese ed ingiurie a tutto spiano specie nei confronti della 
stampa (la nostra Titti Improta e da ultimo Ugolini di Sky ne sanno 
qualcosa), anche con minacce di via di fatto (ma non mi pare che 
l’ultrasessantenne Aurelio sia dotato di un fisico palestrato, minutino 
com’è). Non basta prendere a schiaffi Lotito (la qual cosa non è che mi 
dispiaccia tanto, tutt’altro) e smoccolare contro tutto e contro tutti 
in diretta televisiva con successiva fuga su motorino senza casco. Oltre 
queste belle figure offerte pubblicamente, da un signore che fa parte 
della buona borghesia imprenditoriale italiana e che è anche una persona 
capace, di grande cultura ed intelligenza (lo posso dire con cognizione 
di causa), ci sono comportamenti arroganti anche nell’attività economica 
che non si giustificano. De Laurentiis, sapendo il ritorno mediatico che 
ne consegue, con i calciatori è puntualissimo nei pagamenti. Con i 
fornitori è un’iradiddio. Fa così da sempre anche con la Filmauro. Mi 
ricordo ancora vari anni fa di un lavoro che chiese alla mia azienda 
pagato dopo otto mesi e trecento telefonate di sollecito al fido Amati. 
Non si può rispondere che non c’è da preoccuparsi, che con Aurelio De 
Laurentiis i soldi è come se fossero in banca. Presidè, devi pagare, ché 
ognuno sa i fatti suoi ed ha i suoi impegni. Ho assistito allo scempio 
delle riprese TV in questi due anni. La ditta che ne aveva avuto 
l’appalto dal calcio Napoli, che qualche volta si è avvalsa dei miei 
servigi (e quindi i fatti li conosco dal di dentro), ha avuto il 
contratto firmato ad un anno e più dall’inizio delle riprese ed i 
pagamenti a babbo morto, molto oltre i termini contrattuali comunemente 
concordati. Per di più, al rinnovo del contratto, per riconoscenza 
dell’ottimo lavoro fatto e della pazienza avuta, si è vista togliere 
pure l’appalto, perché si è rifiutata di concedere un immotivato sconto. 
Al paese mio, dopo due anni di lavoro, con i costi che aumentano perché 
aumenta il costo della vita, si deve parlare di un aumento contrattuale, 
non di uno sconto ulteriore. Alla risposta negativa della ditta, De 
Laurentiis ed i suoi giannizzeri (ah, quanto rimpiangeremo Fassone!) 
hanno pensato bene di rivolgersi altrove. Per carità, è la legge di 
mercato. Ma non posso capire perché il Napoli, che è una delle più 
importanti società di calcio italiane, prima scelga di stare fuori dal 
cartello della Lega Calcio, sola in questa decisione (l’altra è la 
Juventus ma la storia è diversa) per protesta verso la Lega e Infront 
che è il suo advisor e braccio operativo, poi – poiché De Laurentiis 
vuole sempre essere il più furbetto del quartierino e vuole dimostrare 
che i prezzi trasparenti pubblicati ufficialmente dalla Lega Calcio ed 
uguali per tutti per i costi di ripresa (che sono bassissimi, ve lo 
garantisco, dato un mercato delle riprese TV in crisi e tendente al 
basso) non sono buoni, e che lui è capace di risparmiare – decide di 
mettersi in proprio, convoca alcuni services nazionali che operano per 
la Lega Calcio abitualmente (a scanso di equivoci, la mia ditta non è 
stata chiamata né tantomeno mi sono proposto perché alle condizioni di 
De Laurentiis non ci lavoro e non ci voglio lavorare) e, ricevuto il 
rifiuto di praticare prezzi più bassi di quelli che la Lega paga, pensa 
bene di affidarsi, non si sa per quali vie, ad una ditta napoletana, 
nota per le riprese di ippica e di sport minori, proprietaria di una 
regia neanche in HD che è lo standard attuale di ripresa del calcio, la 
Rewind di tal Maglioccola che evidentemente contava qualche entratura 
all’interno del Napoli, e le affida le riprese ad un prezzo più basso di 
quello di mercato. La Rewind, che non ha le strutture, non è qualificata 
per questo genere di lavoro né per curriculum né per capacità 
produttiva, fitta a sua volta la regia mobile televisiva a Roma da un 
altro fornitore a cui paga il subappalto. Non sa il povero Maglioccola 
in quanti guai si è messo. Perché il Tonti, il signore di Roma che gli 
fitta le regie, non è dolce di sale, e vuole essere pagato nei tempi. I 
soldi dal Napoli Maglioccola li vedrà a comodo di Don Aurelio. Questa è 
solo una storia che vi racconto perché la conosco nei dettagli. Ma è 
stato così pure per la ditta di manutenzione del campo. O fai lo sconto, 
o ti cambio. Per carità, è buona gestione ottimizzare i costi, essere 
aggressivi sul mercato spesso paga. Ma c’è un limite a tutto ed una 
moralità nei rapporti. Non puoi usare i fornitori, che fino a prova 
contraria sono tuoi partners che ti affiancano e lavorano per te, dando 
anche l’anima perché amano il Napoli, come un kleenex usa e getta. E poi 
spiegatemi: perché una società che scoppia di utili come il Napoli, 
esempio di fair play finanziario, di redditività, presa a modello 
perfino dalla UEFA, non deve pagare il fitto dello stadio al Comune e 
riesce a transare il debito? E come mai il Sindaco si dichiara 
soddisfatto di perdere soldi che sono dovuti alle asfittiche casse 
comunali, cioè a noi cittadini, da una società in ottima salute 
finanziaria e non da una società in crisi che per il bene pubblico 
(essendo una società di calcio una specie di public company per gli 
interressi e gli affetti che muove) va aiutata? I soldi da pagare 
saranno reinvestiti nel San Paolo, ha dichiarato il Sindaco. E chi se ne 
frega? E’ ovvio che il San Paolo, che cade a pezzi, vada messo sotto 
manutenzione seria, e rimodernato. Ma questo problema è scisso dal 
pagamento del fitto. Come dire: ho preso casa da te sapendo che è un po’ 
fatiscente, ora però non ti pago, e quando ti pagherò lo farò solo 
dietro garanzia che i miei soldi tu li reinvesta sulla casa in cui 
abito, dopo un congruo sconto. Ma ditemi, non erano note le condizione 
del San Palo sin nove anni orsono? E qualcuno ha messo la pistola sotto 
il naso a De Laurentiis per far firmare l’attuale convenzione? Ed il 
tabellone luminoso che si era impegnato a mettere il caro Presidente, 
che fine ha fatto? No, caro Aurelio De Laurentiis da Roma. Tu sei un 
ottimo imprenditore e per carità, tanto di cappello. La tua visione del 
calcio io la condivido, e condivido anche la tua filosofia gestionale, 
prendendomi spesso l’accusa di aziendalista e di servo del potere, pensa 
un po’. Ma non condivido la mancanza di rispetto delle persone, 
l’arroganza e la protervia, e spesso la mancanza di educazione, che 
contraddistingue i tuoi comportamenti. Sei sbarcato a Napoli dove ti è 
stato regalato un business favoloso. Hai avuto il merito tu solo di 
renderlo una macchinetta che produce soldi con la pala, ti va dato atto. 
Ma non sei sceso in mezzo ai bantù. Napoli merita rispetto, la Storia 
merita rispetto, noi meritiamo rispetto, chiunque merita rispetto. Hai 
fatto troppo cinema, ed alla fine hai eletto a mito il grande Sordi: io 
sono io, e voi non siete un cazzo. Fidati, non è così. Alla prossima 
contumelia, egregio Presidente.
 
© Umberto Chiariello
 
MondoNapoli, 10 settembre 2012

Il 10/09/2012 21:05, Dotti ha scritto:
 
ma fai sul serio?
 
Claudio