Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Perche' alcuni ci dicono di no

ï¿œSono finiti i tempi in cui vedevamo arrivare in Italia Maradona e 
Platini. Non siete stati capaci di investire in nulla: gli altri 
campionati sono delle industrie che funzionano, dei marchi importanti. 
Se oggi dovessi chiedere ad un giocatore di andare in Italia, 
soprattutto al Sud, scapperebbeï¿œ.
 
Cosi' parlo' Carmine Raiola, uomo molto ma molto discutibile ma che 
facendo parte del "giro" conosce bene l'andamento del mercato dei 
calciatori.
 
Geppo
 

Nel suo scritto precedente, Geppo ha sostenuto :

In effetti io vedo il sig. raiola come il perfetto rappresentante della 
furberia italica che ha ridotto ai minimi termini il paese. Quella 
seconda persona plurale ï¿œ una barzelletta. Mi chiedo come sia possibile 
che la GdF non l'abbia mai cacato questo qua.
 
 

 ha scritto:

te lo dico io il perche' quotandoti un'altra parte dell'articolo:
 
Nato a Nocera Inferiore (Salerno), emigrato ad Haarlem in Olanda al 
seguito della famiglia, vanta una maturitï¿œ classica, parla sette lingue (i 
mercanti non hanno patria), ï¿œ ricco sfondato, la pancia extra large da ex 
emigrante, *domicilio fiscale a Montecarlo*.
 
Quoto sulla seconda persona plurale, tipico dei cafoni arrisagliuti che 
vogliono distinguersi dalla gente di cui hanno fatto parte fino ad un 
minuto prima.
 
Geppo
 

 non l'abbia mai cacato questo qua.
 
se ancora non l'abbiamo trovato nei campi con una pallottola dietro la
nuca ci sar� un motivo...
 
-- 
Great Teacher Onizuka 
 
 

 emigrante, *domicilio fiscale a Montecarlo*.
 
Parla 18 lingue ma si capisce soltanto lui (cit.)
Peppe 
 
 

Il 23/07/12 09.28, Freethinker ha scritto:

Perchï¿œ non ï¿œ cittadino italiano.

 Parla 18 lingue ma si capisce soltanto lui (cit.)
 
:)))
 
A
 

 Perchï¿œ non ï¿œ cittadino italiano.
 
Gli oneri tributari non riguardano solo i cittadini italiani.
Piuttosto non lo possono beccare se non risiede in Italia per almeno 6 mesi
all'anno.
 
 

Achille ha detto questo lunedï¿œ :

E infatti, ma questo ci sta a montecarlo sei mesi all'anno? O a 
Montecarlo non valgono le norme europee piï¿œ basilari?
 
 

Il 23/07/12 14.41, Achille ha scritto:

Eh? Gli oneri tributari riguardano i redditi prodotti in Italia .Raiola 
in Italia non produce nulla

 in Italia non produce nulla
 
Non ha importanza dove sono prodotti i redditi.
Se lo beccano che ha messo piede in italia per 180 giorni dell'anno, il fisco
gli puo' chiedere di pagare le tasse (sui redditi personali ovviamente; per le
societa' il discorso cambia).
E' piu' o meno quello che e' successo a Valentino Rossi, che dichiarava di
risiedere a Londra (ci aveva pure la casa e ci passava qualche giorno all'anno)
 

Joker ha pensato forte :

Eh... e magari fosse cosï¿œ semplice!
 
 

 in Italia non produce nulla
 
Hamsik
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 in Italia non produce nulla
 
Una domanda, ma i trasferimenti internazionali ed i relativi guadagni,
tipo la cessione di Ibra dal Milan al PSG, dove sono tassati? Mi
riferisco ai redditi percepiti dagli intermediari e/o procuratori. Le
commissioni relative al trasferimento, si considerano generate in
Italia o in Francia?
 
junebug

 fisco, ï¿œ una cosa diversa.
 
Affatto. E' invece il punto della questione se il fisco dovrebbe interessarsi a
Raiola.
Quello che hai detto tu e' diverso ed e' un altro discorso; cioe': a) che Raiola
non e' cittadino italiano; b) che i suoi redditi sono prodotti all'estero.
Se mette "piede" in Italia per 183 giorni in un anno, e' soggetto al fisco
italiano. A prescindere dalla nazionalita', da dove sono prodotti redditi, e
tutto quello che hai detto tu. :)
 
 
 


 
Questo accade esattamente allo stesso modo anche in Svezia. Ma forse ï¿œ 
una regola che vale per tutte le nazioni.
 

 Italia o in Francia?
 
Non sono un esperto tributario... Ma dipende da chi fattura.
Se fattura la persona Raiola, residente a Montecarlo, sono soggetti a Montecarlo.
Se fattura la societa' di Raiola, registrata su "Bananas Island", sono soggetti
a "Bananas Island", e il signor Raiola e' soggetto ai pagamenti (stipendi o
dividendi) che la societa' gli versa nella sua residenza fiscale.
 
Ora in entrambi i casi, il fisco potrebbe interessarsi, perche' il signor Raiola
potrebbe in realta' passare un certo numero di giorni in altri paesi (Italia,
Francia, UK; ogni nazione ha delle sottili differenze, ma in generale per tutte
c'e' il principio che se soggiorni per piu' di 183 giorni all'anno sei
fiscalmente residente).
In tal caso, sia i redditi fatturati direttamente, sia i redditi percepiti
tramite una societa' (indipendentemente da dove e' registrata), sono tassabili
nel paese dove viene considerato fiscalmente residente.
Inoltre il paese che lo considera fiscalmente residente puo' applicare le sue
regole per considerare la posizione della societa'. Se e' una societa' fittizia,
se cade o non cade sotto determinate categorie, ecc...
 

 ha scritto:

Ci sono sottili differenze, in UK per esempio vale anche la media negli ultimi
anni (mi pare 90 giorni all'anno di media negli ultimi 4 anni, o roba del genere).
Ma in generale il principio e' largamente utilizzato allo stesso modo almeno in EU.
In USA invece i cittadini americani sono soggeti al fisco americano
indipendentemente da dove risiedono (credo caso unico al mondo).
 

 regola che vale per tutte le nazioni.
 
In UK la legge dice:
 
When you are resident in the UK you are normally taxed on the ‘arising 
basis of taxation’, meaning you will pay UK tax on:
• your income which arises in the UK
• your income which arises outside the UK
• gains which accrue on the disposal of your assets anywhere in the 
world.
But, if you are resident in the UK and you are:
• not domiciled in the UK and/or
• not ordinarily resident in the UK
there are special rules which might apply to your foreign income and 
gains.
These allow you to pay UK tax only on the amount of your foreign income 
and gains that you, or another relevant person, brings (or ‘remits’) to 
the UK. Even if these special rules do apply to you, you will still 
have to pay UK tax on any of your income and gains which arise/accrue 
in the UK. This method of dealing with your foreign income and/or gains 
is called ‘the remittance basis’.
 
e inoltre
 
The only occasion when the number of days that you are physically 
present in the UK will determine your residence status is when you are 
here for 183 days or more during a tax year. If you are here for 183 
days or more in a tax year, you are resident in the UK. There are no 
exceptions to this.
 
E anche dove esistano degli accordi per evitare la doppia tassazione, 
se non vuoi pagare le tasse qua, devi dimostrare di aver già pagato le 
tasse nell'altro paese e l'onere della prova sta a te. E immagino che 
pure per l'italia è uguale.
 
In definitiva, mi pare che prevalga il concetto in  EU che devi pagare 
le tasse dove consumi i servizi. Raiola tiene figli? Dove vanno a 
scuola? A quali ruoli elettorali è iscritto? A quale servizio 
sanitario? Ecc ecc. A Montecarlo? Ma non ci credo proprio!!!
 
 

 avere una tassazione pi� favorevole.
 
Valentino Rossi lavorava per una scuderia giapponese e per un'azienda di
telecomunicazioni svizzera.
Se l'Agenzia Entrate ha trattato con lui, � stato perch� sapeva benissimo
che in caso di scontro frontale, avrebbe perso e di brutto.
Valentino Rossi voleva togliersi la rogna di dosso (che lo condizionava e
non poco) e ha preferito pagare piuttosto che trascinarsi una bega
giudiziaria negli anni (che comunque avrebbe vinto ad occhi chiusi)



R
O
T
F
L

 Italia.
 
Io credo che tu faccia un po' di confusione tra societï¿œ e persona 
fisica. Altrimenti sarebbe stato comodo mi aprivo una bella societï¿œ a 
Guernsey e stavo a posto :). Invece arriva sempre il momento che ti 
paghi uno stipendio, prendi degli utili, degli interessi, dei 
dividendi, quello che ti pare, e li porti dove vivi effettivamente. E a 
quel punto, come dice anche la legge che ho postato, il dubbio non c'ï¿œ 
piï¿œ, ci devi pagare le tasse dove vivi e dove consumi i servizi 
sociali. A meno di non dimostrare che hai giï¿œ pagato il dovuto 
nell'altro paese (che non ha senso perchï¿œ di solito questa gente 
sceglie il domicilio in base alla convenienza fiscale). E comunque i 
trattati per la doppia imposizione non comprendono tutti i paesi. Tanto 
mi disse anche il commercialista di qua.
 
Poi non ï¿œ problema di "supporre" o di "rompere le palle", qua ti 
distruggono :)! Nel caso di Raiola dove sta, in Olanda? In Italia? E in 
Olanda o in Italia gli devono fare il culo e risalire poi alle societï¿œ. 
Sta a Montecarlo (veramente ci sta per 6 mesi l'anno? Non ci credo)? 
Peggio per tutti, sono 20 anni che si parla di levare di mezzo questi 
buchi neri in europa e stanno sempre lï¿œ, chi sa come mai.
 
P.S. Ha fatto scandalo qua il caso di un attore che aveva la societï¿œ 
nelle isole del canale e si faceva fare dei "prestiti" dalla sua 
societï¿œ, pur vivendo qua. E la cosa assurda ï¿œ che ï¿œ legale, la legge 
non prevede questa possibilitï¿œ, quindi ha pagato tasse ridicole. Le vie 
del signore sono infinite purtroppo, ma se la notte vuoi dormire...
 
 

 Detto questo, lo schifo ugualmente
 
Idem.
 

 sociali.
 
Esattamente. 
E' quello che volevo dire anch'io. :)
 

>

 Geppo
infatti un'altra bolla, la spagna ha i giocatori pignorati dalle banche.
 
 
-- 
^"^
*+* Top cat
 ï¿œ