Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: furto all'Olimpico

Con scasso. Onestamente, se ci fosse stata la Juve che avremmo detto?

 Con scasso. Onestamente, se ci fosse stata la Juve che avremmo detto?
Sono curioso di sentire quel mafioso di Lotito. Chissï¿œ se ha ancora il 
dossier......


 
orsato ï¿œ nato imbecille...ce ne accorgemmo giï¿œ in quel famoso Napoli 
frosinone..... 
 

 Con scasso. Onestamente, se ci fosse stata la Juve che avremmo detto?
 
l'ho scritto anche su facebook, anche la Lazio sta iniziando ad avere
qualche calcettino in culo.. 
 
-- 
Che cazzo avete vinto voi a Napoli?
2 scudetti, una coppa Uefa, 4 coppe Italia, 1 supercoppa Italiana e di�
queste
solo 1 coppa Italia grazie a te.
Preside', spend the money!
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

> Con scasso. Onestamente, se ci fosse stata la Juve che avremmo detto?
 
Gli stanno dando quello che gli toglieranno per il caso Mauri
 
Ryo

Un rigore inesistente, che solo un men che mediocre come
Orsato poteva dare...ora vediamo quale sar�
la prossima che arbitra 
 
 

 Gli stanno dando quello che gli toglieranno per il caso Mauri
 
Si. E quando lo fanno il processo?
 

 Con scasso. Onestamente, se ci fosse stata la Juve che avremmo detto?
 
A Sky dicono che il regolamento prevede rigori del genere.

 A Sky dicono che il regolamento prevede rigori del genere.
 
Un po come il rigore retroattivo di Inzaghi in Juve-Lazio
 
Ryo

A Sky dicono un sacco di cazzate 
 
 


Non me lo ricordo, cmq sinceramente non trovo affatto scandaloso questo 
rigore, volendo e' molto simile a quelli che vengono dati a quei 
calciatori che scartando il portiere si allungano troppo il pallone 
rendendolo irraggiungibile, ma vengono premiati dal fallo del portiere 
avversario che non puo' fare a meno di atterrarli.
 

 avversario che non puo' fare a meno di atterrarli.
 
Guarda sei proprio fuori strada e comunque � evidente che non hai visto 
l'azione di Klose;
il quale non tenta di dribblare il portiere ma tenta un pallonetto che gli 
riesce ma non prende la porta,
poi nella sua corsa e nell'uscita del portiere vengono a contatto, ma non 
esiste il procurato danno
in quanto la palla � gi� lontana 
 
 

 A Sky dicono che il regolamento prevede rigori del genere.
 
Ancora a questo stai amico mio? Vedi un canale che si chiama Cagliari
Channel sul bouquet di Sky per caso? Chi li paga?
 

Quando decide il palazzo... 
 
 


 
Io non lo credo tanto, in entrambi i casi il rigore viene dato in quanto 
il calciatore subisce fallo con il pallone ancora in campo.
Possiamo discutere benissimo sulla regola, ma se essa esiste questi 
rigori vanno dati.


Ma che c'entra Anto' ??
Io sto solo dicendo che si puo' discutere la regola e non il rigore di 
oggi visto che quest'ultimo e' frutto della  stessa regola.

 rigori vanno dati.
 
L'azione era in pratica conclusa. Non c'ï¿œ alcun danno procurato oltre ad 
essere discutibile persino il fallo.Non ï¿œ rigore mai. E pare che anche 
Klose, la vittima, l'avrebbe ammesso.
 
 

 frosinone..... 
 
 
Orsato ï¿œ nettamente, ma nettamente eh, il miglior arbitro italiano.
Pensa gli altri
 
-- 
L'ï¿œIRONE
 

 vanno dati.
Cio�, quale regola?
 
 

 A Sky dicono che il regolamento prevede rigori del genere.
 
La tv che vede Caressa come "main" telecronista?
ROTFL
 
-- 
L'ï¿œIRONE
 

 in quanto la palla è già lontana
 
Andiamo, il portiere piomba addosso a Klose con la palla ancora in gioco, anche se sta uscendo: quello e' fallo.

 Con scasso. Onestamente, se ci fosse stata la Juve che avremmo detto?
 
Vabbu� ja, non � la cosa pi� clamorosa che si sia vista quest'anno,
anzi... secondo me il rigore ci sta pure. Non nettissimo ma si pu� dare.
 
-- 


http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcioserieA/articoli/96004/la-moviola-della-19a-giornata.shtml
 
 
 

 Pensa gli altri
 
Ma per carit�.
Scarsissimo e inadeguato per il calcio ad alti livelli, davvero non
capisco chi lo abbia messo ad arbitrare in serie A.
Gi� era scarso quando fece tutta quella manfrina di Napoli-Frosinone e
scarso � rimasto oggi.


 anzi... secondo me il rigore ci sta pure. Non nettissimo ma si pu� dare.
 
Innanzitutto l'anno � iniziato da poco,
tra l'altro di errori Orsato oggi ne ha gi� fatti un bel po' rigore a parte,
ha arbitrato a senso unico,
c'� da aggiungere che poi � stato espulso pure il portiere del Cagliari ed 
un
altro giocatore del Cagliari per proteste, alla fine il Cagliari ha giocato 
in 9,
e pare che addirittura Klose abbia detto in campo che il rigore non c'era... 
 
 


 
 
Sono il primo a dubitare su questi rigori, ma se effettivamente il 
regolamento prevede il rigore in azioni del genere possiamo discutere 
solo la regola e non l'azione.
Ho visto rigori dati ad attaccanti che hanno pensato unicamente ad 
anticipare il portiere fregandosene beatamente di dove andasse a finire 
il pallone; la differenza con il rigore assegnato ieri e' data dal fatto 
che Klose ha tirato verso la porta non centrandola, ma anche lui ha 
anticipato il portiere per poi subire fallo.
 


 
Vedi sopra.

 Con scasso. Onestamente, se ci fosse stata la Juve che avremmo detto?
 
Condivido, era una partita minimo da pareggio, poi quando un arbitro da un
rigore e fa due espulsi all' 83' decide lui la partita, pochi cazzi.
Mi ha ricordato una piovosa giornata a Pechino, pensa te.
 
Ciro

 Klose, la vittima, l'avrebbe ammesso.
 
 
E se, per assurdo, il pallone avesse colpito la traversa e fosse tornato 
in campo, e Klose atterrato non poteva ribatterla in gol?
 
Io schifo i laziali con tutte le mie forze, ma IMHO quello ï¿œ rigore...
 
 
A.
 
 

Il 06/01/13 12:04, A. ha scritto:

E se, per assurdo, non ci fosse nemmeno il fallo? Come ampiamente 
dimostrato dalle moviole, tra l'altro.
Quel rigore ï¿œ folle. Ripeto, se l'avessero dato alla Juve tutti 'sti 
ragionamenti chi li avrebbe fatti?
 
 

>> vanno dati.
Se non c'� il fallo non c'� rigore.
Ma evidentemente qualcuno ha pensato che alla Lazio doveva arrivare
il regalo della Befana
 
PS: Comunque rivediti la partita, Orsato ha arbitrato a senso unico...
      il rigore � solo la ciliegina sulla torta 
 
 

Il 06/01/2013 12:07, Joker ha scritto:
 
 > E se, per assurdo, non ci fosse nemmeno il fallo? Come ampiamente
 > dimostrato dalle moviole, tra l'altro.
 
Discorso diverso... Qui stiamo parlando dando per assodato che il fallo 
c'ï¿œ... DOPO il tiro ma c'ï¿œ...
 
 > Quel rigore ï¿œ folle. Ripeto, se l'avessero dato alla Juve tutti 'sti
 > ragionamenti chi li avrebbe fatti?
 
Io senza problemi... Sono anti-Juve ma con un minimo di spirito critico, 
non per partito preso... :-)
 
A.


 
mah.. solo un mediocre (a voler essere buoni) da un rigore del genere.
Ma anche per il resto della gara � stato un mezzo scandalo.
 
saluti
 
Jorma
 
 


Ma infatti, rigore a parte, un'arbitraggio a senso unico...
una di quelle partite in cui l'arbitro determina il risultato finale,
protagonista fino alla fine, incoerenza totale, e una serie di abbagli
degni di mister Magoo... 
 
 

 Ma anche per il resto della gara è stato un mezzo scandalo.
 
Dissento totalmente sul giudizio.
Sbagliare una partita ci sta e ad Orsato ne ho viste sbagliare poche negli ultimi 2 anni, altrimenti accontentatevi dei grandi arbitri di Palazzo 
Tagliavento, Mazzoleni e Rizzoli.
Loro sì che ne danno di soddisfazioni
 
-- 
L'ÃIRONE
 

 il tiro.
 
Abbiamo trovato un accordo.
Comunque � la prestazione complessiva di Orsato che va a confezionare
la vittoria della Lazio, soffermarsi solo sul rigore � riduttivo 
 
 

 A Sky dicono che il regolamento prevede rigori del genere.
 
semmai, rigori degeneri... 
 
 


infatti sono scandalosi anche quelli 
 
 


 
 
Certo, lo sono dal punto di vista "morale", ma regolamento alla mano non 
lo sono affatto.