Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Re: Niente di meno

 microfono e voi no, io ho il potere e voi no".
Pietrangeli chi? L'amico di Costanzo e regista del Maurizio Costanzo Show?
Ah, ho capito tutto ;)
Ciao,
Eras3r

 buona da ultras trogloditi, abbiate pazienza.
Ma come, anche tu che sei libero pensatore ti ci metti.... :-(
Io continuo a non capire. Il "ruolo reale" dei giornalisti sarebbe dire solo 
quello che fa piacere alla piazza e agli incendiari? Se è così fammelo 
sapere perché sto per iscrivermi all'albo!
Il microfono ce l'hanno in tanti, il problema è di chi li ascolta. Puoi 
essere d'accordo o meno con loro, ma quando dici "pensano di poter fare 
OPINIONE" non ti seguo. O la fanno o non la fanno: se si è deciso di 
colpirli in questo modo, evidentemente la fanno. 

 colpirli in questo modo, evidentemente la fanno.
A tutto c'è un limite, Eugenio...
Ognuno ha libertà di parola, è vero, ma se i giornalisti diventano tutti 
stile Biscardi, cioè vanno SOLO dietro allo "scub" a tutti i costi, sbavando 
dietro all'audience e dimenticando qual'è il vero ruolo dei giornalisti 
(informare la gente) allora è giusto metterci un paletto.
Ognuno può dire quello che pensa, ma se questo ha un pregiudizio grosso a 
monte allora non va, e bisogna farglielo capire...
Si, è vero il pubblico ha l'arma di non leggere/ascoltare più certa gente, 
ma se succede (e a Napoli pare proprio così) che TUTTI finiscono sulla 
cattiva strada allora a boicottare si rischia di dover poi subire una dura 
conseguenza: la disinformazione...
Ciao. A.

 dover poi subire una dura conseguenza: la disinformazione...
Ma chi lo decide se l'informazione è buona o cattiva? Gli ultras?
Se i giornalisti sono incapaci, basta non ascoltarli, non è necessario 
imporgli la propria linea di pensiero.
A livello nazionale allora cosa dovresti fare: prendere Biscardi, Piccinini 
e Varriale e cospargerli di benzina? 

 copie.
Ma io non ho mai negato che i difetti dei giornalisti siano questi, 
soprattutto il 3 e il 4.
Però mi chiedo: a chi spetta valutare la capacità (o la disonestà, o la 
furbizia) del giornalista? Al pubblico. E come può il pubblico manifestare 
la sua critica? Non leggendo quel giornale o non guardando quella 
trasmissione.
Se qualcuno sente il bisogno di passare alle vie di fatto significa due 
cose:
1) Che siamo passati dalla convivenza civile al ricatto e all'intimidazione;
2) Che la gente continua a leggere o guardare e quindi quei giornalisti, per 
quanto incapaci, un certo potere ce l'hanno. 

 buona da ultras trogloditi, abbiate pazienza.
Credo che esistano due modi per richiamarli all'ordine: uno riguarda noi,
basta non seguirli più, loro vivono di audience, se questa cala sono finiti.
L'altra dovrebbe riguardare la società che in certe circostanze farebbe bene
ad intervenire per rimetterli al loroposto (e non come faceva quel cretino
di Naldi che aveva interrotto tutti i rapporti e basta).

 giusta e più che giustificata nei fatti.
Altrove i cattivi giornalisti al massimo li prendono per il culo. A Napoli 
bruciano la tribuna stampa. Secondo te si devono preoccupare solo i 
giornalisti oppure quest'altro "interesse" di cui parli vuole dimostrare di 
avere un potere ricattatorio? Io ci vedo un grosso pericolo. 

 campare, come si dice...
Quoto tutto!
Sacrosanta verita',meglio non potevi descrivere lo "status quo".
A presto,
John Loengard