Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Ricordo ai più anziani

E a coloro che si indignano,che in passato l'aver colpito con bottiglie un 
assistente di gara è costato lo 0-2 a tavolino.
Detto questo il provvedimento potrebbe sembrare pure eccessivo alla luce di 
quanto effettivamente accaduto ma la recidiva ha avuto il suo bel peso in 
quanto deciso dal giudice sportivo.

 quanto deciso dal giudice sportivo.
 
Allora a questo punto discutiamo su quali siano i metodi migliori per evitare
che petardi, bottigliette possano essere gettate in campo: una rete,
perquisizioni più capillari ai varchi, divieto di vendita di bibite in
bottiglia all'interno dello stadio..
-- 
Inviato da 
Newsgate.Localinfo.IT
 
http://newsgate.localinfo.it
Powered by Localinfo.IT 
http://www.localinfo.it

 ha scritto nel messaggio 
news:plRKi.9536$5f3....@tornado.fastwebnet.it...

a tal punto vorrei ricordare che lo juventino è stato indentificato grazie 
ai tifosi e agli stewart presenti.
al s.paolo sono solo in tribuna  non servono li ma in curva e ai distinti 

 ha scritto nel messaggio 
news:plRKi.9536$5f3....@tornado.fastwebnet.it...

Da anziano mi chiedo e vi chiedo è giusto in uno stato di diritto ( come si 
dice in questi casi) far pagare a tutti le colpe di qualcuno???? è come se 
uno ruba,  per far cessare i furti tagliamo le mani a tutti. Saluti 

 in quanto deciso dal giudice sportivo.
Guarda, mi potrebbe anche stare bene cio' che dici (ma lo stadio era 
diffidato ? ), pero' con il petardo di Torino come la mettiamo ?
Per non parlare poi dei laziali/macellai.

 ha scritto:

e devo quotarti alla grande 

 ha scritto nel messaggio 
news:plRKi.9536$5f3....@tornado.fastwebnet.it...

Quello che fa indignare non è tanto la squalifica del campo, che seppure 
eccessiva, ci può stare, quanto piuttosto una incomprensibile diversità di 
giudizio. Tante cose, anche peggiori, succedono altrove, ma di partite a 
porte chiuse ne vedo ben poche. A Napoli sta diventando invece un abitudine, 
e questo fa apparire la tifoseria napoletana come la peggiore di tutte 
nonostante invece abbia una bella concorrenza da questo punto di vista. 
Dovrebbero essere altri i provvedimenti da prendere secondo me, questo non 
fa altro che creare ulteriori tensioni e da una bravata di pochi stupidi si 
potrebbe creare qualche problema più grosso... 

 ha scritto nel messaggio 
news:plRKi.9536$5f3....@tornado.fastwebnet.it...

Fabri tutto quello che vuoi concordo al 100%..ma ste cose succedono SEMPRE e 
DOVUNQUE ma alla fine quelli che pagano sono sempre i Napoletani!!
Gradirei equità di giudizio su questo

 ragioni per ritenersi innocente ciononostante ha avuto quello che ha avuto
Se non ricordo male a Reggio (contro la Roma) sospesero la partita per 
lancio di bottigliette.
Eppure li nessuno ha mosso un dito
Ryo 

Joker* ha scritto:

OK.... però avrei voluto vedere lo stesso provvedimento contro i "calabresi", 
dopo l'episodio del capellone che ha tirato il petardo la settimana scorsa, col 
quale ci hanno triturato le palle per giorni interi.....
Più o meno come accadde l'anno scorso, quando Napoli-Frosinone fu sospesa 
duecento volte con conseguente squalifica, poi la sera accendi la TV per la 
partita della Roma e senti ben 15 botti (di cui 3 nel primo minuto di gioco) sui 
quali non si è speso neppure un mezzo trafiletto sui giornali...
Boh, comunque la morale della favola è la seguente: iscners che andate allo 
stadio, vedete di evitare i fagioli prima della partita, perchè qui al minimo 
rumore scatta la squalifica.........

 ragioni per ritenersi innocente ciononostante ha avuto quello che ha avuto
Fabri' io non discuto sulla norma, ma mi fa incazzare il fatto che venga 
applicata *alla lettera* solo con noi.
Perche non è stato lo stesso con la Juve dopo il petardo?
Perche non è stato lo stesso a Genova dopo gli scontri?
PErche non è stato lo stesso a Reggio dove la partita è stata addirittura 
sospesa?
Perche non è stato lo stesso a Roma con i petardi?
Questo solo per citare espisodi recentissimi
Gradirei solo uniformità di provvedimenti..è chiedere la luna??? 

Joker* ha scritto:

caro Joker,
da quando la famosa monetina becco Alemao a Bergamo ne è passata di 
acqua sotto ai ponti.
siamo in un'epoca diversa dove il dio denaro impera/tv su tutto, orari e 
decisoni comprese.
ti faccio presente che a Torino sio beccaro un "fesso" ma io nella 
replica di ualche giorno fa su Sky ne ho sentiti due di botti
ciao

Joker* ha scritto:

Ok, ma a quanto pare il Napoli è una "regione a statuto speciale", visto 
e considerato che gli altri campi di serie A vengono ritenuti alla 
stessa stregua dei collegi delle Orsoline.
Mi sta bene il discorso della tolleranza zero, basterebbe solo che 
venisse equamente ed omogeneamente applicata a 360°.
La recidività in questo caso mi sembra un alibi persecutorio 
monodirezionale. Colpiscano anche gli altri nella stessa misura, così si 
allontana da me il senso di essere stato fottuto un'altra volta dal 
Palazzo e come sempre ... con i pantaloni su e ben abbottonati.
Sembra strano, ma parrebbe che qui gli unici a pagare le tasse siano in 
napoletani.
L'AIRONE

 ha scritto nel messaggio 
news:az0Li.10005$5f3....@tornado.fastwebnet.it...

QUOTO PORCA TROIA!

 Lì è un problema penale.
Allora anche i provvedimenti di Catania sono cazzate  visto che la cosa è 
accadura fuori dallo stadio..
LA verità è che spesso la giustizia sportiva è estremamente lunatica, 
colpisce chi fa comodo colpire ma spesso volta la faccia su altri. 

 del Milan di recarsi a Genova per la prima di campionato.
A Catania è successo tutto quel casino perchè c'è scappato il morto, 
altrimenti gli davano al massimo una giornata di squalifica, nonostante se 
non ricordo male gli incidenti ebbero luogo al di fuori dello stadio. E 
comunque non è assolutamente comparabile con il lancio di una bottiglietta 
in campo. 

 colpisce chi fa comodo colpire ma spesso volta la faccia su altri.
Che sia un istituto da riformare drasticamente è indiscutibile ma fin tanto 
che le norme sono queste...