Newsgroup: it.fan.musica.springsteen
Titolo: special su rai 1

ciao a tutti,
ho visto lo special e devo dire che le domande che sono state poste
erano quelle pubblicate sul "Corriere" + altre, non solo, ma stranamente
la traduzione certe volte subiva delle varianti...speriamo non troppo
grosse. Il fatto e' che non si sentiva l'inglese abbastanza per
valutare. Le domande poste a me non sono sembrate idiote, tenete conto
del fatto che un'intervista sulla rai non e' solo per addetti ai lavori,
ma per tutto il pubblico e non poteva certo chiedergli : "scusa ma alla
fine di quell'assolo...?" o parlare di una canzone specifica (che magari
non tutti conoscono) troppo a lungo. Io penso che forse le stesse
domande poteva porle in un altro modo, per es. mi e' sembrato a volte
che il tono di voce dell'intervistatore, ma potrebbe essere il
doppiaggio, le rendesse un po' retoriche o piu' banali di quello che
erano. La domanda dei confronti USA - Europa, si vede che l'ha formulata
in modo sciocco, si vede dalla reazione facciale di Bruce e dalla sua
risposta evasiva. Poteva formularla diversamente o cambiare il tono.
Quella sui figli e' stata presa molto meglio e in questi casi Bruce
spende anche due parole in piu'. Trovo che nel complesso non fosse male.
Magari togliendo qualche frase retorica sarebbe stato meglio. Ma un po'
ci vuole. Anche Bruce ama rispondere cose semplici e che ti aspetti
certe volte. Per es. quando ha chiesto "dove sono i musicisti giovani?"
non ha risposto come poteva "non c'e' il ricambio, nessuno e'
all'altezza", ma "la musica e' aperta a tutti....bla bla" se vogliamo un
luogo comune, o forse non voleva mettersi sul piedistallo e fare il
grande uomo. In fondo, avere la sua fama e non diventare superbo non
deve essere uno scherzo. 
				Gio

 wrote in message


> Carlo.
Sei un cretino.
Così...mi viene dal cuore.
ciao

 ciao
Pensa che io sono arrivato qui da relativamente poco tempo, ho cominciato a
scrivere da pochissimo, ma da subito ho letto che mettere te nel killfile
faceva quasi parte della "procedura d'iscrizione".
"Che stupidata", ho pensato. E ti ho letto fin qui. Ti ho persino risposto
una volta o due, quando le provocazioni mi sembravano comunque argomentate,
anche se non esattamente ragionate, e men che mai ragionevoli.
Adesso mi devo ricredere.
Se sai solo argomentare cretinate, e rispondere invece alle argomentazioni
con gli insulti... io ho sbagliato e "loro" avevano ragione.
wtmkf

 Confermo la mia opinione: intervista pessima!
La confermo anch'io associandomi ai rilievi mossi da Carlo.
Quando finirą poi il vezzo italiano di doppiare le interviste invece di
sottotitolarle?
Saluti,
Riccardo.
.

 Confermo la mia opinione: intervista pessima
.....
Possiamo criticare tutto, possiamo dire che noi avremmo chiesto cose più
sensate e mille altre cose... però dobbiamo ammettere che alla rai stavolta
hanno fatto le cose per bene. Severgnini conosce Bruce e ha impostato
l'intervista in modo che la potessero capire TUTTI e non solo i fans.
Ricordo che per Taratata (la trasmissione musicale della Rai) Bruce fu
intervistato da Mollica!!!! L'intervista, poi, andava anche sul Corriere e
non sul Mucchio! A mio avviso una persona che non conosce Bruce e ha visto
la trasmissione si sarà incuriosito un pò sul personaggio.
Ciao, Vincenzo
P.S. Perchè ca$$o hanno doppiato la versione di The rising di Buffalo con
quella di studio????

> Confermo la mia opinione: intervista pessima!
Io non sono un giornalista, nè uno scrittore; immagino che anche per uno che
lo conosce bene, non sia facile preparare un'intervista per Mr. Springsteen
che sia interessante e comprensibile anche per i "non addetti ai lavori".
Anzichè muovere critiche distruttive (che ormai è diventato il nostro sport
nazionale), c'è qualcuno che abbia l'iniziativa e la creatività per mettere
giù cinque o sei domande interessanti che il vecchio Beppe avrebbe dovuto
porgli?
Vediamo...
Byez

 teenagers è una ca$$ata...non è vero...basta guardare LINYC per esempio!
Non è vero, è chiaro che ci saranno meno teenagers rispetto ad un concerto
dei Red Hot Chili Peppers, per esempio, ma ciò è dovuto esclusivamente alla
pubblicità che Bruce non ha. Io ho 19 anni, sento un po' di radio (capital)
e MTV non la guardo quasi mai. Ad ogni modo, video di Bruce non ne ho mai
visti, nemmeno The Rising, mentre dei Red Ho Chili Peppers ne ho visti un
pacco (pur essendo un gruppo che non mi piace) solo facendo zapping su
MTV...
E' chiaro che così non ci possono essere tanti fan troppo giovani, perchè il
90 % dei dischi, purtroppo, viene venduto grazie alle radio e soprattutto
alle tv musicali.
Cmq propongo a tutti di fare un elenco delle domande che avreste fatto a
Bruce: è facile dire che l'intervista di Severgnini sia banale se poi non si
propongono alternative...
Ciao,
Nick

 una ruffianata!
concordo pienamente. Andrea dove sei???????
ciao
Luigi

 banale se poi non si propongono alternative...
Questo e' vero fino a un certo punto.
Io non so neppure come e' fatto uno spartito musicale, ma potro' pur dire
quale musica mi piace e quale no?
Non preparero' una intervista alternativa domanda per domanda... e' un
lavoro e nessuno me lo paga.
Come linee guida comunque Springsteen ha sempre sostenuto che l'arte deve
lasciare spazio all'immaginazione del pubblico, deve avere dei vuoti da
coprire con le proprie esperienze personali e le proprie idee. Deve essere
uno spunto di riflessione. In effetti e' una nozione diffusa e io penso che
non possa che essere cosi'. Se spiego tutto per filo e per segno sono gli
atti di una commissione, non un'opera d'arte. Ha dunque poco senso impostare
un'intervista "politica" per colmare le lacune e srotolare i pensieri e le
opinioni. Sara' necessariamente un'intervista con risposte evasive e
"frecciatina" finale.

 
be' questa e' l'unica cosa su cui sono d'accordo. Andrea avrebbe fatto
un bel lavoro.

 .
e che palle, non ve ne va mai bene una. Prima se non si fa nulla, poi se
si fa...non esiste al mondo qualcuno di piu' incontentabile dei fan di
Springsteen...;O)
				Gio

 fan di Springsteen...;O)
...di un fan... perche' il "mito" e' cosa sua... gli altri non lo possono
capire bene come lui ;->

Axo ha scritto:

be', direi che se uno segue i Backstreet boys si accontenta molto di
piu'...:O) Forse in un certo modo era un complimento...;O)
				Gio

 uno che sfrutta l'attentato per il disco.
...e questa sarebbe una domanda sul Suo pubblico?
No, questa è una domanda che riguarda proprio chi non appartiene
al pubblico a cui Bruce si riferisce, e una domanda che riguarda la gente
che non sa un ca$$o di lui e che spara a zero senza cognizione di causa!
Carlo.
P.S. Dimenticavo la solita cazzo di domanda, vecchia di trent'anni,
sulla storia del "Boss" a cui Bruce ha risposto migliaia di volte
...ma Severgnini pare abbia dormito da trent'anni a questa parte!

> Adesso mi devo ricredere.
Born to Run per me rimane un cretino.

> Confermo la mia opinione: intervista pessima!
Io sono convinto che avresti trovato da ridire anche se a farla l'intervista
fossi stata tu.
Cmq rimane una mia opinione, magari mi sbaglio, ma la tua critica è a dir
poco esagerata.
Secondo me invece è stata un buon lavoro, qualsiasi altro giornalista gli
avrebbe fatto un intervista intera parlando dell'11 settembre e dell'ultimo
cd.
Piacevole, scorrevole, accessibile anche a chi non è un fan.
Poi alcune tue critiche le condivido, ma questo tono potevi anche
risparmiartelo.
Senza rancore.
Ciao ciao

 Carlo.
be',non siamo tutti pecoroni al punto che se dicesse una stronzata lo
seguiamo solo perche' e' lui, poteva esserci un sacco di gente che
guardava il programma e si e' posta questa stessa domanda. Questa e' una
domanda sul pubblico, non sul "suo pubblico". Quando Elton John cantava
per Lady D non ci hai mai pensato? Io onestamente si', ma devo ammettere
che non lo conosco abbastanza per valutare la sua buona fede o meno e
comunque la situazione non e' simile in tutto. 
					Gio

 ovunque.
Mi sono espresso male...intedevo appartiene a e parla di quell'america ...
ci mancherebbe certo che i diseredati di cui parla Bruce sono i diseredati
di qualsiasi angolo della terra..."wherever" in TGOTJ lo ripete molto spesso!!
Comunque, Severgnini doveva documentarsi meglio...avrebbe fatto
un miglior servizio a se stesso e agli altri!
Non ce l'ho con Severgnini in quanto tale, ma con il pressappochismo
con cui molti giornalisti si avvicinano a personaggi della statura di Bruce
che, piaccia o no, è un gigante e lo è stato anche con il Beppe perché
se quell'intervista ha avuto un valore lo si deve a Bruce e al modo
in cui ha tolto Beppe dal pantano nel quale si era cacciato da solo!
Certo, se dovessi fare un nome di un giornalista italiano che avrebbe
fatto meglio di Severgnini, così a braccio non mi viene nessuno.
Una cosa però è certa: intervistare Bruce non può prescindere, data
la complessità e la statura del personaggio, da una profonda conoscenza
del suo percorso artistico e umano.
Ciao, Carlo.

con cui molti giornalisti si avvicinano a personaggi della statura di Bruce
E, dire, che io l'avevo sempre considerato uno nella media: toh, tra
l'1,70 e l'1,80 m :-)))
Alberto.

 Ciao, Carlo.
a mio parere ha fatto un'intervista che poteva essere perfezionata con
domande formulate meglio e forse poste in modo piu' correlato, ma sono
uscite comunque cose molto valide che possono andare bene sia per noi
che per un pubblico neutro. Molti avrebbero fatto di peggio. 
				Gio

 Ciao, Carlo.
in ogni modo, credo che come viene l'intervista dipenda pur sempre anche
dall'intervistato, se hai davanti un deficiente puoi fargli le domande
che vuoi e rispondera' da deficiente, se hai davanti una persona come
Bruce, gli dai degli spunti e quello l'intervista se la lavora da solo. 
					gio

 lavora da solo.
E' vero che un intervistato intelligente puo' ridare vigore a domande
cretine, ma quando gli ha detto "parafrasando: ho visto il presente del R&R"
a momenti Bruce si ribalta dalla sedia. Buon per Beppe che il nostro non sia
rovinato a terra (gli sono solo cascate le braccia) :-)