Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: 40 milioni dal ManC per Hamsik

M.City, 40 milioni per Hamsik
(ANSA) - LONDRA - In attesa di conoscere la risposta del Real Madrid dopo
la maxiofferta a Cristiano Ronaldo (210 mln di euro, per il portoghese 18
mln di ingaggio), il Manchester City rilancia per Marek Hamsik: secondo la
stampa inglese offerti 40 mln di euro per lo slovacco del Napoli.
....
la cosa che mi preoccupa e' che piu' di un giornale ha confermato la
notizia, e non sto parlando di TMW...
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Geppo
beh 40milioni.....
che dire... affare fatto.... 


Beh, a 40mln di euro lo porto io dallo sceicco...
Quello che mi fa schifo, è l'offerta per Cristiano Ronaldo.

Enzo Ultimo ha scritto:


ho letto che una delle clausole del contratto e' la sicurezza che lui
sara' sempre il piu' pagato in rosa...cose e pazz!


 M.City, 40 milioni per Hamsik
Scusa Antò, non ti avevo letto.
-- 
João Pistão
impossible is nothing
noi siamo qui:
http://www.youtube.com/watch?v=YZbrIKmr-i8
 

 M.City, 40 milioni per Hamsik
Qualcuno dovra' aggiornare il suo registro delle "voci".


ma il fair play finanziario esiste o č una cazzata ? 

Ollimac ha scritto:


esistera' tra 5 o 6 anni, forse.
Ma a fronte di un aumento di capitale penso che questi potranno sempre
fare quello che vogliono perche' potranno permetterselo.


 Scusa Antò, non ti avevo letto.
scrivendo dal futuro io arrivo sempre prima ;-p


 fare quello che vogliono perche' potranno permetterselo.
in teoria il FPF dovrebbe vietare le ricapitalizzazioni per coprire debiti 
da spese eccessive
anche se quei soldi si posso sempre mettere come proventi da 
sponsorizzazioni
basta che uno sceicco mette una sua controllata come partner commerciale con 
contratto
di 1 anno rinnovabile et voilà la ricapitalizzazione mascherata
-- 
Great Teacher Onizuka 

 di 1 anno rinnovabile et voilà la ricapitalizzazione mascherata
Grazie per la puntuale precisazione.
Infatti oggi esistono mille mezzi finanziari per evitare qualsiasi
legaccio legislativo, vuoi vedere che non si riesce a trovarne uno in un
mondo che muove jmigliaia di milioni di euro e dove le regole sono tutto
tranne che pedissequamente seguite?
Il FFP e' solo un'illusione, o meglio, una regola che varra' solo per chi
di soldi gia' non ne ha.


 di soldi gia' non ne ha.
il FPF ammazzerà solo le medio-piccole che non hanno eccessivi ritorni 
economici
per merchandising o diritti televisivi spaccando il campionato in superstars 
e superlote
come già accade nella liga che tutti dicono che attualmente è uno dei più 
belli
ma io vedo solo 2 squadre su 20 che fanno un campionato per i fatti loro
almeno nella premier ogni tanto il colpaccio avviene e la serie A nella sua 
mediocrità
un po' di interesse lo suscita
-- 
Great Teacher Onizuka 


Affare fatto, il meglio al MC che al Milan.
Questi pagano il Milan no. Con questi soldi compriamo Pastore e vai
M@rphy

 stampa inglese offerti 40 mln di euro per lo slovacco del Napoli.
Notizia voluta da Raiola, il suo ingresso nella gestione di Hamsik muove i 
primi passi...
-- 
Mel 

 ha scritto nel messaggio 
news:4df5ef02$0$2689$4faf...@reader1.news.tin.it...

povero hamsik, mettersi in mano a certi loschi figuri...
-- 
Great Teacher Onizuka 

 da spese eccessive
FPF è sana il debito e fai quanto ritieni opportuno, inutile mi porti
appresso a centomila attività collaterali le quali dovrebbero
giustificare il debito, cui io Lega Calcio dovrei mantenermi alla tua
promessa di risoluzione degli stessi, contributi, stipendi etc.,
praticamente, o paghi o sei penalizzato, di conseguenza avremo grosse
società che non potranno acquistare per un paio anni e piccole che
partiranno dalla C
ciak
riccardo


 Geppo
Beh, non resta che accompagnarlo all'aeroporto....

 M@rphy

> Beh, non resta che accompagnarlo all'aeroporto....
..con il cognato.


Anche per me Hamsik non ha prezzo: ma certo che gli altri due non li 
prendi con un piatto di pasta e fagioli.
Forse ne prendi uno, poi la valutazione di Hamsik determina la 
valutazione di Pastore. Se mi danno 20 offro 20-25 se mi danno 30 offro 
30-35.
Se la valutazione di Pastore č invece di molto superiore allo slovacco 
allora lascerei perdere.
Sanchez č destinato altrove, concentriamoci su Inler
M@rphy


si ma una sputazzata in faccia a Rajola a me è vneuta voglia di darla.... 

Mens ci ha detto :

e perchè? se porta 40mln mi sa che è un affare per tutti

 si ma una sputazzata in faccia a Rajola a me è vneuta voglia di darla....
a meno che non ti porta Pastore.
A questo conviene far girare quanti più giocatori possibili.

 M.City, 40 milioni per Hamsik
da 35 in su per me puo' andare (e per me è il vero 'campione' dei tre)
-- 
29 luglio 2004 - Napoli muore dopo 78 anni.


Ma perchè tu ci guadagni qualcosa???
E poi mi riferisco al suo modo di fare.. arrogante e presuntuoso.. mi sa che 
è lui "l'erede di Moggi".. 


Come al solito, dipende da chi arriva. Senza garanzie di un sostituto 
dello stesso livello, io non lo cederei mai. Discorso diverso se è lui a 
volere andare via...

 stampa inglese offerti 40 mln di euro per lo slovacco del Napoli.
Se la notizia è vera, è da recapitare con posta celere, prima che si
accorgano del pacco clamoroso.
L'AIRONE

 allora lascerei perdere.
E' l'ennesima volta che leggo di questo ipotetico "upgrade".
Se fosse un "upgrade", quelli del City non andrebbero direttamente su
Pastore?


Senza voler dare un giudizio sui due in questione, questo discorso non 
si puņ fare, altrimenti perchč la Juve non č andata su Cavani invece di 
Quagliarella? Le valutazioni non sono oggettive, e per forza di cose non 
tutti possono avere ragione

 Great Teacher Onizuka





Ma non é che c'é una legge scritta che dice che Pastore sia meglio di
Hamsik.
É una questione di valutazioni.
Sia Pastore che Hamsik sono dei grandi giocatori.
Hanno in comune alcune cose, ad esempio il fatto che nessuno dei due
ha mai fatto parte di una squadra di prima fascia.  Questo particolare
li rende entrambi "mezze scommesse".
Poi chi dei due porti ad un upgrade dipende da chi lo valuta. Tanto
sempre rimangono valutazioni. Alal fine quello che fa la differenza e
conta é quello che esprime il campo.
Comunque, la mia personalissima valutazione (che é anche quella di
grossa parte degli adddetti ai lavori) é che Hamsik sia un ottimo
giocatore mentre Pastore un autentico fuoriclasse, nel senso che ne ha
la stoffa. Il suo ultimo passo sará confermarsi ad alti livelli
affinché possa veramente essere considerato tale.
Ultimo ma non ultimo, si fa un investimento di cosí tanti milioni in
base alle esigenze di un contesto tattico specifico. Se il Man City si
buttasse veramente sullo slovacco potrebbe benissimo dipendere dal
fatto che ha tutto sommato delle differenze con Pastore dal punto di
vista tattico. Magari il Man city giá ha in testa i suoi tre
attaccanti e ha il bisogno di avere un terzo centrocampista, piuttosto
di uno che é molto piú trequartista che centrocampista.

 di 1 anno rinnovabile et voilŕ la ricapitalizzazione mascherata
Sicuramente si potranno escogitare metodi per cercare di eludere la
legge, ma non in maniera cosě palese. Sono sicuro che per poter essere
ammissibili a fini di copertura delle perdite i contratti dovrebbero
avere una minima reale credibilitŕ in termini di valore di mercato,
altrimenti non saranno considerati.
Non penso che in UEFA siano cosě fessi
junebug
---
tanto la Uefa ha le mani legate in ogni caso
non puň mettere becco nei contratti pubblicitari se questi sono
chiari e registrati correttamente e le due societŕ sono distinte e separate
-- 
Great Teacher Onizuka 


dove devo firmare?

junebug ha scritto:



metti che viene la Qatar Foundation a dare 150 milioni per il nome sulla
maglietta come ha fatto con il Barcellona, dimmi come fai a dimostrare che
uno sceicco e' dietro quest'operazione? manco con la magistratura ci
riusciresti e non perche' si e' fessi ma perche' certi meccanismi sono
piu' che collaudati, soprattutto quando non violano nessuna legge.
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 notizia, e non sto parlando di TMW...
Se fosse vera l'offerta l'avrebbero già venduto, imho bufala
Ryo 

 affinché possa veramente essere considerato tale.
Hamsik è 4 anni che è in serie A con un rendimento costante che lo ha
reso determinante sempre.
Pastore ha fatto vedere di avere i numeri per mezza stagione o poco
più.
Se gli addetti ai lavori riescono a fare le tue stesse valutazioni
dicono un'emerita cazzata, questo senza entrare nel merito della
diversità di ruolo e di modo di giocare dei due.
Hamsik ad oggi è un acquisto molto più "sicuro" di Pastore.
Ciro


Ma ancora con questa cosa di Pastore? Ma che c'azzecca con Hamsik? E
poi perchè mai dovrei buttarmi su una scommessa carissima quando in
casa ho una sicurezza?
Solo per fare il gioco dei procuratori? Se poi vuole andar via per
"carriera" di certo non deve andare nella seconda squadra di
Manchester.
Ciro

 Ryo 
Ti quoto


Non è detto che sia un up grade. Anche a parità la storia che prima  o 
poi questo ci lascia si sta logorando. Io terrei Hamsik a vita se si 
potesse.
Ma se proprio dobbiamo darlo via per esigenze del calciatore che dopo 4 
anni vuole fare una esperienza diversa (e non dico migliore) in un altro 
campionato, allora se c'è questa possibilità tanto vale capire come 
sostituirlo senza intaccare la squadra.
IMHO, se proprio deve partire, ma non necessariamente, Pastore è forse 
l'unico che può sostituirlo.
M@rphy

 l'unico che pu sostituirlo.
Invece no sono giocatori diversi.
Ciro

 Hamsik ad oggi è un acquisto molto più "sicuro" di Pastore.
Soprattutto per chi ce l'ha gia' in squadra.
Non avendo nessuno dei due, uno potrebbe pure dire che in ogni caso e'
una scommessa.

 A questo conviene far girare quanti più giocatori possibili.
Ma ancora con questa cosa di Pastore? Ma che c'azzecca con Hamsik? E
poi perchè mai dovrei buttarmi su una scommessa carissima quando in
casa ho una sicurezza?
___________________________
Ma chi 'o sap?
Mah.......
-- 
João Pistão
impossible is nothing
noi siamo qui:
http://www.youtube.com/watch?v=YZbrIKmr-i8
 

Ciro ha scritto:



quoto.
Il ManC starebbe ripiegando su Hamsik dopo il mancato acquisto di
Schneider.


 l'unico che pu sostituirlo.
E allora avrebbe senso guadagnarci sopra, come fa l'Udinese con le
squadre superiori ad essa.
Vende Inler e scommette su un altro giovane pagandolo di meno pero'.
Non ha senso che il Napoli venda un giocatore affermato come Hamsik,
ritoppi il buco con Pastore e ci rimetta pure i soldi.
Se invece Pastore e' cosi' forte come dite, state sicuri che chi puo'
si fionda direttamente su di lui.


Si, ma teoricamente potrebbe fare lo stesso ruolo di Hamsik.
Almeno in partenza. Non sarebbe sicuramente adatto a ripiegare a
centrocampo come ha fatto il Napoli quest'anno dopo qualche
sostituzione.

 si fionda direttamente su di lui.
Per favore, potresti spiegarlo all'Airone ed alla sua coda di paglia?

 Manchester.
Non ero sicuro per il Milan, ma con il ManCity di oggi, in termini di
soldi sicuramente farebbe uno step in piu'.
Purtroppo l'Italia non regge il confronto con la parte alta della
Premier.

 Per favore, potresti spiegarlo all'Airone ed alla sua coda di paglia?
Magari fosse solo lui.........
C'è chi si è spinto oltre.


On Jun 13, 2:28 pm, Enzo Ultimo

Gli volevo rispondere sull'altro thread "Hamsik", ma avrei ripetuto le
stesse cose.

 povero hamsik, mettersi in mano a certi loschi figuri...
Non credo che Hamsik sia stato minacciato..

 ha scritto nel messaggio 
news:e7c0a86c-e1cb-4971...@m40g2000vbt.googlegroups.com...



________________________
Bella Ciro!
Quoto anche la punteggiatura


 è lui "l'erede di Moggi"..
Lavora per qualche società in particolare?

 Hamsik ad oggi è un acquisto molto più "sicuro" di Pastore.
Loro dicono cazzate. Tu invece dici cose giuste. Speriamo ti leggano
cosí magari si ravvedono e fanno penitenza.

 stampa inglese offerti 40 mln di euro per lo slovacco del Napoli.
De Laurentiis ha appena negato l'esistenza dell'offerta.
PS. Addio Pastore.
;)

 cosí magari si ravvedono e fanno penitenza.
Infatti non dicono cazzate (oddio non sempre), è chi le interpreta in
modo strumentale quello che sbaglia.
Ciro

 modo strumentale quello che sbaglia.
Ah ero io. Ok faró penitenza.

 Ah ero io. Ok faró penitenza.
Te puoi fare quello che vuoi, viviamo in libertà di opinione, ma non
ti meravigliare che qualcuno ti contesti, soprattutto se il tuo unico
parametro per giudicare un calciatore è la "luce" che emana manco
fosse una lampada abbronzante.
Ciro


Su questo non ti seguo. Andrebbe a fare comunque la Champions, in una 
squadra che si sta allestendo per essere sempre più protagonista della 
Premier, in un campionato meno stressante (anche se meno ricco 
tecnicamente) e per molti soldi in più... Non mi sembra una cattiva 
scelta...

 ha scritto nel messaggio 
news:24a2cc29-cc1a-43d2...@j28g2000vbp.googlegroups.com...
Te puoi fare quello che vuoi, viviamo in libertà di opinione, ma non
ti meravigliare che qualcuno ti contesti, soprattutto se il tuo unico
parametro per giudicare un calciatore è la "luce" che emana manco
fosse una lampada abbronzante.
___________________________
Io ho una curiosità: ma i *freddi numeri* che servivano per dimostrare che 
Garganolo era il miglior gentrocampista della Serie A, com'è che non valgono 
più per la valutazione di Marekiaro?


 ha scritto nel messaggio 
news:it59a1$m7e$2...@tdi.cu.mi.it...

anche perché ora come ora per entrare nell'elite o sceglie le due spagnole
o va nelle fab four della premier
se deve andare al milan tanto vale rimanere un altro anno da noi
-- 
Great Teacher Onizuka 

 fosse una lampada abbronzante.
Mettiamola cosí:
Imho Pastore é il classico giocatore che puó vincere il pallone d'oro. 
Che puó fare una carriera alla Zidane. Questo dal mio punto di vista, 
senza essere supportato da nulla dal momento che ancora non ha giocato 
ad alti livelli.
Mentre Hamsik, per quanto giocatore di diverse qualitá, il pallone d'oro 
non lo potrebbe vincere manco per scambio (cit.)
Morale della favola:
A mio modest avviso, Pastore é senza dubbio migliore di Hamsik.
Poi i numeri possono dire quello che vogliono.
-- 
Lote siete e lote resterete


Economicamente sicuramente tra Napoli e Manchester City c'č un abbisso, 
ma concorrere per un piazzamento/vittoria in Premier o per la Serie A, 
dal punto di vista del calciatore siamo lě.
Ciro

 notizia, e non sto parlando di TMW...
Antò, 40 milioni  ce lo porto io a spalla a Manchester.!
-- 
Personalmente ho sempre creduto che De Coubertin fosse un coglione.
"Ringrazio gli Dei chiunque essi siano per l'indomabile anima mia, sono 
io il signore del mio destino, il capitano dell'anima mia"
Record di punti (20) per la singola giornata al TOTO-ISCN

 scelta...
Come dicevo ad Achille economicamente la scelta non si discute. Dal 
punto di vista dei risultati, loro erano in EL con noi quest'anno e 
saranno in CL con noi l'anno prossimo.
Per il campionato poi, siamo  in corsa per i primi 3 posti qui con la 
possibilità di vincerlo e lì sarebbe più o meno lo stesso.
Diciamo che farebbe meglio ad andare all'Inter/Milan a questo punto, 
quello sarebbe di sicuro un upgrade, il Manchester City sarebbe un 
upgrade "minimal".
Ciro

 dal punto di vista del calciatore siamo lě.
No. La Premier e' un livello piu' alto.
Anche come visibilita' mondiale.

 M.City, 40 milioni per Hamsik
Tanto se ne va lo stesso, se non ora al massimo il prossimo anno,
quindi tanto vale capitalizzare...
Per 40 milioni e per una squadra estera è proprio il caso di chiudere,
se fosse vero...
Con quei soldi ti prendi Pastore e pure Lamela...
Senza star lì ad alimentare il dibattito tra chi è meglio tra Hamsik e
Pastore, dico solo che nel cambio avresti un giocatore appena arrivato
che ha voglia di mettersi in mostra (Pastore) al posto di uno che in
mostra ci si è già messo e che vuole andarsene (Hamsik).
Ed in più c'hai pure il bonus di Lamela da far crescere con calma.
Il tutto senza spendere una lira né cambiare (quasi) nulla nello
scacchiere tattico.
A.

> M.City, 40 milioni per Hamsik
Non ci credo neanche se lo vedo.
Diventerebbe, con ogni probabilitá, l'acquisto piú costoso a livello
europeo di questa estate.
-- 
Come ben sapete ISCN significa vittoria grazie alla
competenza (Riccardomustodario)

Rispondo sia a te che a GTO, che avete fatto un commento simile.
Non intendevo dire che la UEFA ha il potere di bloccare un contratto di sponsorizzazione, ma di sicuro nessuno le può impedire di icnludere o meno l'effetto economico di tale contratto nel ricalcolo dell'utile/perdita di esercizio a fini di fair play finanziario.
Da quello che ho capito, infatti, per il fair play finanziario non si dovrebbe considerare esattamente l'utile di bilancio, ma la UEFA eseguirà una sorta di ricalcolo suo conteggiando solo alcuni costi e ricavi o riponderandoli in qualche modo.
Da questo punto di vista se una transazione è fatta a valori di mercato palesemente fasulli (basta comparare il valore incassato con altri contratti di altre società) la UEFA potrebbe anche escluderlo ma solo a fini di fpf ovviamente.
Inoltre, per finire, molte società sono quotate in borsa, quindi ricevono anche altri tipi di controllo, insomma, imho non la vedo così facile taroccare i conti. Certo, tutto è possibile, ma non così semplice come voi lasciate intuire.
junebug