Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Schiattiamo qualche palloncino:) lungherrimo

E sfatiamo anche qualche leggenda popolare .
Gatti : diciamo che potrebbe anche andare bene ma non venitemi a parlare di
regia . E' un incontrista con piedi mediamente migliori degli incontristi
della categoria ma tale resta .Anche il suo recente passato lo dimostra
(Catania) .Non detta i tempi , è un fanatico dell'appoggio orizzontale , è
eccessivamente lento ed il gioco di prima non sa nemmeno dove sta di casa
.Ogni volta che prende palla si guarda attorno e poi banalizza la giocata .
Inoltre ha la pericolosa tendenza della gamba tesa .Avere un regista forse
non è nemmeno così necessario , certo che Gatti non lo è.
Il 4-4-2 : in genere è il modulo che preferisco in assoluto .Probabilmente
quello più adattabile a qualsiasi squadra ed anche il più equilibrato .
Quello che di certo non fa è far diventare calciatori scarsi in buoni o
discreti .Per Corrent ad esempio c'è un solo modulo possibile , quello di
iscrizione al collocamento.
Gli scarsi sono scarsi dappertutto , in B come in C. I due Monte ,
raggelanti in cadetteria lo sono anche in terza serie e addirittura giocano
meno .
Il portiere . Andiamoci piano con Gianello .Attualmente è forse solo più
carico di Belardi e come ha correttamente notato qualcuno , almeno ha il
fisico del portiere .
Sul fatto che poi in assoluto sia migliore ho più di un dubbio , ma spero di
sbagliarmi .Marino lo assolvo sia pur col beneficio del dubbio per non aver
trovato un attaccante migliore di quelli che sono arrivati , lo condanno
senza appello per la scelta del (dei) portieri .Persino in C si trovava di
molto meglio di Gianello e Belardi .
Ventura :ho la sensazione che incominci a perdere qualche certezza .Ieri è
parso particolarmente esagitato e da allenatore low profile quale è sempre
stato sta diventando uomo da dichiarazioni reboanti nonché tarantolato in
panchina .Segni di insicurezza evidentemente . Penso che abbia ricevuto
ultimamente più di una cazziata da Delamarino diversamente non spiego tutta
questa tensione .Fino a qualche tempo fa veniva accusato di essere fin
troppo soporifero in panchina .
Vittima anche lui dell'effetto -Napoli?
Mi auguro che domenica contro il Real Chieti il pubblico torni ad essere
*normale* sia in termini di presente sia in qualità di tifo .
Un paio di partite in trasferta ,in campetti piccoli e sono venute
finalmente fuori le "zelle" .
Che si parli più della squadra e meno dei tifosi .In tutti i sensi
Joker

 E sfatiamo anche qualche leggenda popolare .
.cut........
quoto tutto...
sembra scritto da me....ovviamente in un italiano molto più decente...
:-)))
laccio
p.s.
aggiungerei solo che cornelliuson per me è davvero insopportabile..si è
vero recupera dei palloni ma spesso corre totalmente a vuoto e di
impostare il gioco non ne parliamo proprio...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Spezzerei una lancia in favore di Cornelliusson poichč anche come dice bagni
ed il commentatore č un uomo in grado di fare ottimi inserimenti senza palla
.Se non gli lanciano il pallone come facciamo a giudicarlo???
Penso che approfondirei piů il problema centrocampo.
Per me il problema e lě.

 Per me il problema e lì.
io infilerei corneliusson con una lancia 
:-))
Non sò non mi piace proprio...spero di essere smentito...
laccio
p.s.
sia chiaro che attualmente la panchina non ci offre di meglio


questa tensione .
Speriamo, vorrebbe dire che almeno qualcuno è sveglio.

 buttassero in mezzo...
Sì , ma l'unico che mi è parso avere una certa confidenza col cross è stato
il brasiliano .
Chi scende col 442? Che poi per dirti a me pare di vedere più spesso una
difesa a 4 che a 3
Sto 3-5-2 mi pare molto "cartaceo" e poco visibile sul campo
Joker

 *normale* sia in termini di presente sia in qualità di tifo .
C'è solo da augurarselo, altrimenti diventiamo più barzelletta degli 
interisti.
L'AIRONE

 Vittima anche lui dell'effetto -Napoli?
Siamo tutti vittima di questo effetto, ormai la nostra realta è come quella
di Matrix, solo che l'eletto è morto da tempo
Ryo

 qualcosa in più no.
Volevo scrivere AVESSE, chiaramente.
L'AIRONE 

 ha scritto nel messaggio
news:2u3toeF...@uni-berlin.de...


 quello più adattabile a qualsiasi squadra ed anche il più equilibrato .
[cut]
D'accordissimo.
Come per tutto il restante post.
C ya.

Sto 3-5-2 mi pare molto "cartaceo" e poco visibile sul campo
E per forza non c'è la gente per farlo... alla fine giochi sempre con
uno in meno (il presunto centrocampista di qualità Corrent
puntualmente scvavalcato insieme a Gatti dal lancione) e sfrutti poco
o niente una fascia per evidenti limiti "spaziali" (pure se
Corneliusson un poco lo copre Mora). Ma proprio per questo, tanto vale
mettere un difensore di ruolo in più e lasciare l'esterno a sinistra a
mente sgombera IMHO, le soluzioni diventano 3 (destra sinistra e
lancio lungo) e in fase offensiva la giocano almeno in 5. Se no è solo
un equivoco.

entrambe, o questo fa una finaccia.
Se si fanno i 6 punti si sale in carrozza IMHO. Le squadre sembrano
tra le più scadenti del lotto... mi pare DOVEROSO. Altrimenti è
davvero il caso di cominciare a pensare alla squadra che l'anno
prossimo ucciderà l'ennesimo campionato di C1...

 non si segna manco a pregare in cinese.
E' quello che dico anch'io, proporrei StamBonomi terzino sx bloccato dietro
e GarrinchaMora come ala, con licenza di uccidere.
Al momento mi pare l'unica soluzione, visto che a Sx stiamo veramente messi
male.
Ryo

 sono sicurissimo di voler attribuire del tutto a lui.
Assolutamente no .Azzardo persino a dire che è er mejo figo del bigoncio
.Però scusami qua alla fine è uno scaricabarile
:si dice " gli attaccanti che possono fare con quel centrocampo" e poi dopo
"cosa può fare un centrocampo con attaccanti così"
Gatti è vero che non è supportato però costui  doveva nelle premesse essere
il valore aggiunto del centrocampo e così non è .
Anzi alla fine la squadra ha vinto le due partite  che ha vinto (quasi)
senza di lui .Sarà un caso ...
Joker

 "cosa può fare un centrocampo con attaccanti così"
Per me è una la conseguenza dell'altro, la squadra si trova a segnare poco,
oltre che per la scarsezza realizzativa delle punte, anche perchè la linea
mediana non segue mai l'azione, apparte le ali, i 3 centrali di centrocampo
stanno sempre lontano dall'area di rigore avversaria e giocano troppo bassi.
Cmq squadra sempre troppo lunga, questo è un problema che dovrebbe risolvere
Simona Ventura.
Ryo

il valore aggiunto del centrocampo e cosě non č .
Ma mi pare si stia esagerando la questione. Gatti gioca sě e no 15
palloni a partita perché per 3/4 del tempo sta li a guardare il
pallone che gli passa 10 metri sopra la testa, calciato mo da
Scarlato, mo da Ignoffo... quando decideremo di mettere palla a terra
ne riparliamo. Ma siamo sempre lě, noi ci abbiamo Sosa, che gliela
metti a fare la palla nei piedi?

 metti a fare la palla nei piedi?
A questo punto, meno male...

 puntualmente scvavalcato insieme a Gatti dal lancione) [cut]
Ma Corrent con la palla tra i piedi lo hai visto?
Io sì.
Non è bello.

A questo punto, meno male...
Nessun giudizio di valore fratello, solo una constatazione :-))
P.S. Mi sa che ti ho fregato l'unico volume di JK da Feltrinelli al
ponte di tappia se era tua intenzione andarci...

 regia . E' un incontrista con piedi mediamente migliori degli incontristi
Suvvia Joker !!
Piu' che schiattare palloncini, pensa che quel palloncino che ora vedi
giu', dal tuo balcone.. quel pallancino che hai voglia di agguantare, tra
poco comincera'a salire :) Perche' e' di questo che hai voglia. Se un
quarto delle palle che hanno preso la tangenziale per le curve fosse
entrata dentro, ora staremmo qui a guardare la serie C dall'alto. Per me
e' solo questione di qualche defezione sostanziosa e di tempo. Vuoi vedere
che dalla prossima comincia un ciclo mostruoso ? :)

 che dalla prossima comincia un ciclo mostruoso ? :)
Contro il Real Chieti è probabile.
Joker