Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Ecco da dove nasce il casino

...Quanto agli errori che secondo Ulivieri avrebbe commesso il Consiglio 
federale, il giudizio è netto. "Adeguandosi alle decisioni della Coavisoc, 
il consiglio ha rinunciato alla sua prerogativa fondamentale di organo 
politico e questa credo sia una colpa grave dei consiglieri, me compreso. 
Abbiamo permesso ad un organo tecnico di fare valutazioni politiche. Se 
tornassi indietro non commetterei questo errore: ho contribuito a svilire il 
ruolo del Consiglio. Avremmo dovuto rimandare tutta la documentazione alla 
Coavisoc, dicendo di riguardarla alla luce delle regole che noi avevamo 
stabilito. Non doveva prendere decisioni politiche come la proroga delle 
scadenze. Io mi sento in colpa di questo grave fatto, e nello stesso tempo 
vengo accusato dal Messina". La squadra dello stretto ha infatti beneficiato 
della proroga. "Anche in caso di allungamento dei termini - dice Ulivieri - 
la nuova scadenza non doveva essere fissata dalla Coavisoc. Le regole del 
rispetto dei ruoli sono chiare e ne siamo usciti". (ansa)
Napoli Magazine 

 Napoli Magazine
appunto!!
Il problema della FIGC o piů in generale del mondo del calcio e che si
chiude un occhio o si danno delle proroghe, senza tener conto delle REALI
conseguenze, che portano a sfraceli inimagginabili
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ho letto le ordinanze del Tar che riguardano il Napoli (identiche nel 
dispositivo) e quella che riguarda il Messina. E mi dispiace dirlo, il Tar 
s'è comportato correttamente. La Coavisoc ha disposto una proroga per le 
quali non aveva alcuna competenza, essendo solamente un organo tecnico e 
consultivo. Il fatto poi che questo comportamento sia stato avallatto dal 
Consiglio Federale ha fatto giustamente ritenere al TAR che il termine del 
30 giugno fosse ordinatorio (derogabile) e non perentorio (inderogabile). 
Così il Messina pur essendosi messo in regola dopo il primo termine del 30 
giugno e anche  dopo il termine di proroga del 12 luglio (sul punto c'è però 
una questione riguardante un atteggiamento della Coavisoc ostile 
all'acquisizione di documenti), è apparso comunque in regola al TAR, 
essendolo, in ogni caso, al momento della decisione. Mi sa che a monte della 
decisione che ha riguardato il Napoli, mi riferisco all'indirizzo 
giurisprudenziale seguito tralasciando le considerazioni sulle opportunità 
"politiche, vi sia lo stesso tipo di valutazione anche se la motivazione 
sembra più che altro rovesciare sul Napoli Soccer l'assenza di prove 
concrete circa l'accusa mossa (l'onere della prova spetta  per prima a chi 
sostiene un'accusa o non a quello contro cui è rivolta). A mio modo di 
vedere il giudice del TAR sembra voglia sostenere implicitamente la 
correttezza dei pagamenti Inail in riferimento alla linea scelta che è 
quella di ritenere i termini della FIGC non perentori. Così, se le società 
contestate dal Napoli, hanno pagato quanto dovuto al momento della 
decisione, per il Tar non vale nemmeno il caso di prendere in esame quali 
siano i termini entro o oltre i quali siano avvenuti (del resto nulla è 
detto dei termini). E non è nemmeno incoerente il comportamente generale 
assunto nella giornato del 2 agosto, perché ad essere respinti sono stati i 
ricorsi delle società che ancora quel giorno non avevano regolarizzato la 
propria posizione.
Tornando al Napoli, io penso che sia inutile il ricorso contro il Vicenza. I 
dirigenti della società hanno infatti dichiarato di aver ricevuto un avviso 
bonario da parte dell'Inail il giorno 29 giugno, con l'invito a pagare e a 
definire le pendenze entro 30 giorni. Vista la successiva regolarizzazione 
nel termine fissato dall'Inail, il Vicenza, amio parere, può dirsi 
sicurament ein regola addirittura con riferimento al giorno 29 giugno. Resta 
il Pescara, staremo a vedere se veramente non ha ancora pagato.
Confido, in ultimo, letta la resipiscenza di Ulivieri, che è membro del 
Consiglio federale, una sanatoria con promessa di regole più rigide e chiare 
per  l'anno venturo. per me il Napoli è in B in un campionato a 24 squadre. 

 ha scritto:


 dell'inferno
ROTFLONE
ahahahahahaahah!