Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT] Bayer Leverkusen-Liverpool 4-2

Vedendo partite come queste capisci per quale motivo le
pallosissime squadre italiane finiscono fuori dalle coppe.
E' proprio una questione di spirito agonistico, voglia di
giocare, correre, divertirsi.
'fanculo ai cultori della 'gestione del risultato, degli 'equilibri
di squadra', dell'attendismo, l'ostruzionismo, la ricerca del
calcio piazzato; che due palle!
Roba da spaccare le radioline alla domenica, proprio... :)
E invece stasera mi sono emozionato manco fossi stato un
ultrà tedesco.
Viva lo sport, viva il *calcio*!
Ken.

Nel bene e nel male ci sta sempre di mezzo il Liverpool.
Io ho ancora stampata in mente la finale Uefa  Alaves-Liverpool finita 4-5.
Grande partita pure stasera.
Grande Litmanen, che gol.


 ha scritto nel messaggio
news:9iIs8.8810$SR5.2...@twister1.libero.it...

Sì ma realisticamente e pragmaticamente direi che.... :-))) Ma a cagare
veramente!!!
Il problema è che la colpa alla fine è nostra. Qualunque squadra tedesca o
inglese esce in quel modo ai quarti di CL si prende le pacche sulle spalle
dei giornali e dei tifosi. Qui i tifosi, i giornali, le TV (ma i tifosi in
testa) avrebbero rotto i coglioni all'allenatore, alla squadra e alla
società per un anno. Alla fine i tecnici e le squadre fanno solo quello che
(alcuni di) noi gli chiediamo di fare: il risultato a TUTTI i costi.
Proviamo a cambiare la nostra di mentalità. Anzi Ken, provaci tu in curva A
tra un paio di domeniche... :-))

 tra un paio di domeniche... :-))
Vabbé, ma noi stavamo parlando di squadre di pallone! :)
E poi perché, con 'sto Napoli avremmo mai potuto scegliere
tra 'il gioco' (rotfl) e 'il risultato'?
Io poi non è che chiedo assai: mi basterebbe una squadra
che gioca per cercare di segnare un gol più degli altri.
Anche a costo di fare 4 a 4 col Cittadella.
:)
Ken.


Questo non c'entra molto, secondo me. Vedi il Liverpool ridicolizzato
dal Genoa di Aguilera e Skuhravy nel '92.

 parli di un'altra epoca Fino al 90 sono stati out, a partire dall'Heysel
.Vatti a dare uno sguardo ai vincitori delle coppe (in particolare dei
Campioni,ma non solo)fino al 1985
Joker

 È tutto vero, ma tu dici che pagano veramente meglio all'estero?
non pagano meglio all'estero ,pagano meglio la qualita'.Cosa che prima non
accadeva
Figo è a Madrid perche' lo ricoprono d'oro ed anche Zidane .Noi strapaghiamo
i medi ,loro i fuoriclasse(pochi)
che stanno tutti all'estero,come una volta stavato  tutti qua .Poi fai
un'altra considerazione:prima si diceva che qui venivano gli stranieri e gli
italiani non andavano mai  altrove .Ed era vero.Da un certo momento in poi
prima i mediocri ,poi anche qualche bravo(Zola,Di Canio,lo stesso Vialli)
sono andati via.
Come mai?
Nuovi stimoli?
Bah:))
 Joker>

 wrote in message
9iIs8.8810$SR5.2...@twister1.libero.it...


 Nuovi stimoli?
No, perché erano "vecchi". Almeno li si considerava vecchi per quello che
chiedevano. Quanto al fuoriclasse che ti illumina la partita, non credo
neanche a quello. E vedremo il Real stasera...

>

 Il resto sono zemanianate di ritorno :))
Zeman tenta solo di fare un gol più degli altri, e non
di subirne uno in meno. Sarò scemo, ma per me, visti
i tempi, è già tanto!
:)
Ken.

 ha scritto nel messaggio
news:coWs8.2765$b62....@news1.tin.it...

Scusa, noi stiamo parlando dell'epoca d'oro delle squadre italiane, no?
Questa va dall'89 al 98 (anno dell'ultima finale di Champions della Juve,
e della finale Inter-Lazio nell'ultima "vera" C.Uefa), e le squadre inglesi
c'erano eccome, a parte i primi due anni.
Poi, che dagli anni 70 all'Heysel loro abbiano stradominato, quella si
che era un'altra epoca.

 Punto.
Effettivamente non ti spiegavi :)
Ma, fermo restando che sono d'accordo con Free al 101%,
a questo punto rilancio:
cosa impedisce alle squadre italiane di assemblarsi come si
deve?
No, perché stando a questo, allora la colpa del tonfo del
calcio italiano sarebbe da attribuirsi alle dirigenze scarse...
Non sarà che invece, più che a costruire una squadra per
*giocare*, si pensa ad accaparrarsi solo il campioncino (?)
che, indipendentemente dal ruolo, dall''integrazione' (perché
sennò tanti doppioni?) e dal 'gioco', è un pochino più dotato
degli altri e basta?
E di chi è figlia questa mentalità, per così dire, 'Morattiana'?
La butto lì: di tutti coloro che mettono il calciatore, il 'singolo',
davanti a tutto il resto.
Come fa qualcuno che conosco... :)
Ken.

 Come fa qualcuno che conosco... :)
E la vogliamo dire proprio tutta tutta!! Allora è figlia anche del fatto che
a far vendere i giornali e la pubblicità in TV sono sempre le stesse 4 facce
di culo (Vieri, Del Piero, Totti, Ronaldo [due afasici, uno che non gioca da
due anni e un povero fighetto insignificante] in 4 fanno fuori l'80% della
comunicazione sportiva giornaliera di tutto il paese...) secondo un culto
della personalità che rasenta molto ma molto da vicino l'idiozia. Se avete
fatto l'errore di comprare la gazzetta Sabato scorso con 20 pagine di foto
di Del Piero con la fidanzata sapete quello che voglio dire. Perché alla
fine quello che conta non è lo sport, non è il calcio, non è la squadra ma
il personaggio (attenzione il personaggio e non la persona) quello che tutti
possiamo invidiare per continuare a far andare avanti il baraccone!
La massima goduria? L'intervista al mitico Ezio Vendrame a D+. L'unico pezzo
di giornalismo sportivo visto quest'anno....


mi pare che state andando un po' fuori strada. Il culto della personalità
c'era pure ai tempi di Maradona, Falcao, Platinì, Gullit, ecc... Solo che
questi erano un pelino più forti di quelli di adesso, e perciò all'epoca
si vinceva. tutto qui.

 due anni e un povero fighetto insignificante]
Scusami,di grazia mi diresti chi sono gli afasici e chi il fighetto...

 ha scritto nel messaggio
news:UVnt8.19961$SR5.5...@twister1.libero.it...

...che domende, il fighetto è DelPiero, no?

 si vinceva. tutto qui.
In effetti era una sbandata.... però il fatto è anche che allora il pallone
non occupava tanti "spazi". Quindi la cosa restava ancora tollerabile. In TV
si parlava di pallone neanche un decimo di quello che si fa adesso. Resta il
fatto che questi sono pagati (anche facendo i conti con l'inflazione...)
dieci volte di più e valgono, nel migliore dei casi, la metà. E stanno
sempre tra i cog... E se non è la Domenica Sportiva è D+ e se non è la
gazzetta è Novella 3000 e così via....

 ha scritto
nel messaggio news:UVnt8.19961$SR5.5...@twister1.libero.it...

Ninnì, ma tu li hai mai sentiti parlare Vieri e Totti? È come se si fossero
appena risvegliati da un coma e avessero ripreso a parlare appena ieri.....

 pelo sicuro non avra' dimenticato.:))
Chi io? Nun me ricordo :-))) Perň a me le squadre di Cruyff mi sono sempre
piaciute assai. E vincevano pure un sacco. Ma pure ora il Barcellona fa
tanto possesso di palla e checché se ne dica non č che poi faccia cosě
schifo quanto a risultati... Ma pure il Deportivo fa tanto possesso e ha
dato lezioni agli italioti

 pelo sicuro non avra' dimenticato.:))
Mi ricordo, mi ricordo quella Lazio che però in campionato
non era mai arrivata a tanto (per quegli anni)...
Ammetto che la mentalità Zemaniana è la meno indicata per
un conteggio 'gol in casa, gol fuori', ma se hai la squadra con
le palle, chi puo' dirlo?
Vedi il Manchester, non mi pare si faccia tanti conti di
'gestione di risultato', e dal centrocampo in su schiera
praticamente 5 attaccanti.
Attaccando 'a capa di cazzo' non ha mai vinto quanto ora.
Certo, "hanno i giocatori, i giocatori...", ma tu quei
giocatori falli allenare da Cuper, e vedi quanto potenziale
sprechi.
:)
Ken.

Se continui a fare certe argomentazione cervellotiche ti segnalo all' abuse
...péntiti!!!!!!!!
Mohammad
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:a960lr$27dv$1...@newsreader1.mclink.it...

Lasciamo stare le realtà locali, che poi variano a seconda del rendimento
delle squadre. Ma se parliamo di TV nazionali, all'epoca era un martellamento
continuo, con rubriche settimanali che ora non ci sono (l'appello di Maurizio
Mosca, Calciomania, quella con Zenga su Odeon, ecc...). Senza contare
che alcune trasmissioni storiche sono retrocesse su canali meno importanti.
Ora c'è molto spazio dedicato alle giornate di coppa (3 e non più una sola) e
all'anticipo del sabato, ma come "chiacchiera" pura, all'epoca era molto peggio.

 dato lezioni agli italioti>
Si, e le hanno pure prese dagli inglesioti
E hanno pure spaccato i piedi a un inglesiota.
Che freva.