Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Ridatemi Lavezzi!!!!

per favore!!!!!!!!!!!!!!
 
 
-- 
------------
Pablitomf
Napoli sempre nel "Q"uore!
"mammasantissima" si nasce, non si diventa.
 
TheSpaceCowboy : 
Britos deve recuperare per arrivare in forma al prossimo
infortunio - 24/10/12
 

 per favore!!!!!!!!!!!!!!
 
 
oggi con lui si abbuscava uguale, la verità è che serviva il Pampa oggi
altro che Lavezzi..
 
-- 
Che cazzo avete vinto voi a Napoli?
2 scudetti, una coppa Uefa, 4 coppe Italia, 1 supercoppa Italiana e di 
queste
solo 1 coppa Italia grazie a te.
Preside', spend the money!
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 altro che Lavezzi..
 
Mamma mia, certo per scambiare la nullità offensiva dell'ultimo
pandev,insigne o vargas con quella si Lavezzi dovete stare proprio
inguaiati.
Jamm i nostri attaccanti non sono capaci di creare pericoli, ormai il
napoli si affida ciecamente ad hamsik o tiri da fuori.
 
-- 
moui

 altro che Lavezzi..
 
C'era, ma era nel posto sbagliato.
 
-- 
frank

 ha scritto:

Infatti questo é il primo anno che soffriamo le piccole, in passato le 
abbiamo sempre scamazzate scardinandone le difese a colpi di incursioni 
del pocho...
 
Geppo
 

 per favore!!!!!!!!!!!!!!
 
serviva una punta di ruolo
cosa che non abbiamo
 
-- 
Great Teacher Onizuka 
 
 

 Geppo
 
Non mi pare che l'annp scorso le piccole fossero state "scamazzate", ma
forse era colpa della CL.
 
 
-- 
frank

del pocho...
 
 
sempre con l'ironia del cavolo, senza mai entrare in un merito tecnico 
tattico
eh jamm, sforzatevi di più quando scrivete nel ng, ormai siete abili solo a 
provocare
qui non si parla del napoli bravo con le piccole e forte con le grandi
lavezzi non è una questione di cuore o una freccia puntata contro di chi non 
lo può  vedere
lavezzi è soprattutto uno spunto di riflessione contro un napoli a conti 
fatti, oggi gioca con la sua riserva e per rimpiazzarlo ha preso un pacco 
cileno e un ragazzo dalla B tutto da scoprire.
 
come ho scritto qualche ora fa, non mi paragonate questa atalanta a quella 
che ci ha sconfitto già altre volte a bergamo, perchè su quel campo loro in 
passato ci hanno sempre buttato il sangue e fatto penare giocando a calcio.
ieri gli unici nervosi eravamo noi, quelli a provare a giocare di più siamo 
stati noi.
e questo in passato non avveniva.
ed era una partiat che si sarebbe vinta facile se avessimo avuto non dico 
cavani, ma appunto, il nostro denis, che ieri ha messo a figura di merda 
tutti quelli con cui lo abbiamo provato a sostituire.
e mi pare palese la cosa.
la perdita di lavezzi ha i suoi pro e i suoi contro, i pro sono chiaramente 
una squadra che comunque volente o nolente prova a giocare (e ieri ci ha 
provato)
con lavezzi c'era un immobilismo tattico, da qui la famosa frase lavezzi 
pienzec tu.
però ha anche i suoi contro, che secondo me sono negli esterni che ormai 
devono viaggiare palla al piede e non più nello spazio sulla corsa.
e ne vediamo i chiarissimi limiti che si sono scoperti da tempo in 
nazionale.
ma il più grande limite della partenza di lavezzi, è che non si è preso un 
sostituto rodato e di livello
oggi si gioca con un tenore in meno e quando manca cavani c'è il solo hamsik 
di un certo spessore
pandev che è un giocatore potenzialmente di livello assoluto, purtroppo si è 
dimostrato per ciò che era, uno da sfruttare in corsa, che soffre giocare 
più partite  consevutivamente e va fuori forma. e non si può definire tenore 
mi sa uno così.
ora io le mie righe le ho buttate giù, ovviamente già so che sarete solo in 
grado di quotare 2 pensieri e fare la solita ironia di sto cavolo
poi dite che il ng non è più leggibile, e date la colpa ai troll
semp e stessi strunzat, iniesta xavi e ah con lavezzi queste invece le 
dominavamo
 
 

 provocare
 
ma che provocare, fammi il piacere!
il problema del Napoli e' strutturale, non dipende da chi abbiamo venduto.
L'anno scorso il perno del gioco era un attaccante, oggi e' cambiato il 
musicante ma la musica e' la stessa.
Non si cercano alternative ma solo i doppioni, ho criticato questo mercato per 
tali motivi, mi pare che mi sono beccato pure le critiche di molta gente.
Mo' non mi fare cacciare i post perche' non tengo genio.
Il resto che hai scritto lo cutto perche' siamo d'accordo solo sul problema ma 
non sulle soluzioni.
 
Geppo
 

 per favore!!!!!!!!!!!!!!
 
Perche' dava la sensazione che qualcosa potesse succedere?
 
 

il problema del Napoli e' strutturale, non dipende da chi abbiamo venduto.
 
piï¿œ che il rimpianto lavezzi, su questo ng c'ï¿œ l'incubo lavezzi.
ogni volta che viene nominato, scatta la vostra ironia
lavezzi non ï¿œ solo chi giocava ieri, lavezzi sono anche 30 milioni.
non lo abbiamo venduto per prendere tizio o caio.
insigne era nostro, vargas pure, pandev ne faceva la panchina.
"ridatemi lavezzi" secondo me significa soprattutto criticare la presunzione 
della societï¿œ di credere che vargas dopo 6 mesi si potesse ambientare, che 
insigne potesse fare in A quello che faceva in B, e che la panchina di 
lavezzi, pandev, potesse reggere un anno da titolare, e di non investire 30 
milioni.
voglio dire, quando abbiamo venduto lavezzi qui tutti pensavamo a jojo.
quando abbiamo capito che tolto lavezzi finiva li, nessuno ï¿œ stato 
particolarmente contento, credo neanche tu o altri detrattori.
e secondo te mazzarri lo ï¿œ?
perchï¿œ mazzarri spara sempre su insigne e vargas?IMHO per il discorso di cui 
sopra. lui sarï¿œ stato d'accordo a volere pandev titolare (sbagliando nel 
giudicarlo atleticamente), ma non credo proprio volesse i due come 1 e 2 
scelta...
perchï¿œ il passo indietro ï¿œ evidente e clamoroso. hai tolto un tenore per 
mettere due scommesse di cui una praticamente giï¿œ persa dopo i primi 6 mesi 
di rodaggio.
 
 
 
 
 
 
 

 e secondo te mazzarri lo è?
 
no, non lo e'. Percio' e' scazzato, percio' ha perso pure le motivazioni, 
percio' dico che ha ragione a lamentarsi (non sul come lo fa pero').
 
Geppo
 

opinioni altrui.
 
azz e io foss o maestro?
ripeto
siamo in un ng dove io non conosco nessuno e tu non conosci me.
ogni parola qui ï¿œ scritta col senno di poi, per me ï¿œ gioco e non lavoro.
cerco di essere coerente ma se cambio idea la scrivo e l'ho fatto per 
pazienza, denis e tanti altri.
ogni giudizio ï¿œ da prendersi con le pinze, tu sei geppo e manco so come ti 
chiami.
ci sono i troll che scrivono che il vesuvio deve bruciare e ci sono quelli 
che vogliono veder morire dzemaili dopo una percussione a testa bassa.
superficiale ï¿œ pensare che un giudizio scritto qui sopra si possa riferire 
alla persona.
superficiale ï¿œ chi possa pensare che qui sopra si possano conoscere le 
persone al punto da trarne un giudizio riferibile alla realtï¿œ
ok?
io la finisco qui, ho risposto per educazione.
 
 
 
 
 
 
 

 
insomma, tu scrivi che ho l'incubo lavezzi, io ti rispondo:
più che il rimpianto lavezzi, su questo ng c'è l'incubo lavezzi.
 
intanto stai rispondendo ad un thread di rimpianto per Lavezzi.
£Se ci fosse l'incubo come dici allora quelli che voi definite "anti-lavezziani" 
dovrebbero essere tutti contenti della squadra e dell'operato della societa', 
eppure non e' cosi'. Quindi non essere superficiale nei tuoi giudizi sulle 
opinioni altrui" e non posso dirti che la tua e' un'opinione superficiale?
peccato, perche' avrei preferito leggere una risposta nel merito di quanto 
scritto.
 
Geppo
 

 per favore!!!!!!!!!!!!!!
 
Sono sempre stato un ammiratore e difensore del Pocho, ma ti dico che se 
anche lui - come più volte è successo l'anno scorso - avesse vantato la 
mancanza di voglia e di cattiveria agonistica che ieri tutta la squadra 
ha mostrato...secondo me, non sarebbe cambiato perfettamente nulla.
 
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo
 
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla 
stretta ad uno juventino, mi conto le dita". (Peppino Prisco)

opinioni altrui" e non posso dirti che la tua e' un'opinione superficiale?
 
 
c'ï¿œ qualcosa che non va....in italiano eh.
 
c'ï¿œ una differenza (direi abissale) tra opinione superficiale ed essere 
superficiale nei giudizi sulle opinioni altrui.
ma magari stiamo tutti scrivendo di fretta, per cui prendo per buona la 
seconda versione
e va bene cosï¿œ
 
 
 
 
 

mostrato...secondo me, non sarebbe cambiato perfettamente nulla.
 
però lui, e pure gargano, erano due "cattivi" agonisticamente
 

 però lui, e pure gargano, erano due "cattivi" agonisticamente
 
ecco, appunto!
