Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT] però... hanno ragione i fiorentini, no?

http://www.repubblica.it/2008/12/sport/calcio/serie-a/fiorentina/polemica-rai/polemica-rai.html


speriamo un giorno di poterci lamentare anche noi per questi motivi!!!

 speriamo un giorno di poterci lamentare anche noi per questi motivi!!!
Non credo, almeno a livello di audience abbiamo una forza di non molto 
sotto alle strisciate, il problema ï¿œ solo arrivarci in CL.
La Viola ha ragione ovviamente, ma in Rai ne fanno una questione di 
audience.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 speriamo un giorno di poterci lamentare anche noi per questi motivi!!!
purtroppo noi facciamo audience e per distribuirla su altri canali,
non ci fanno proprio partecipare.
Le TV esercitano un potere oscuro, molto.
ciak
riccardo

 audience.
E direi giustamente, considerando soprattutto l'importanza (i viola giï¿œ 
qualificati e l'Inter che doveva vincere) che avevano i due incontri.
-- 
L'account anonimo del Cecio

 
http://www.repubblica.it/2008/12/sport/calcio/serie-a/fiorentina/polemica-rai/polemica-rai.html
� questione di $$$
ieri tirava pi� una inter in bilico che una fiorentina gi� qualificata
-- 
Great Teacher Onizuka 

 
Ma chi se la incula la Fiorentina...

 
http://www.repubblica.it/2008/12/sport/calcio/serie-a/fiorentina/pole.
..
UNA VERGOGNA!!!
Siamo in Italia dove fanno notizia solo le squadre a strisce. Quelle a
tinta unita non se le cagano proprio.
L'AIRONE

 
dai ma siamo onesti...
la rai ha speso un botto per prendere la champions e in piï¿œ non ha 
nemmeno l'esclusiva della partita che viene trasmessa anche su sky e 
mediaset premium...
che cazzo se ne frega di trasmettere la fiorentina che puï¿œ fare al 
massimo la metï¿œ dei telespettatori di una strisciata???

L'AIRONE ha scritto:

Tu dovendo vendere un prodotto
preferiresti venderlo a 10 persone o a 100?

 Ma chi se la incula la Fiorentina...
lol,
quando leggo i tuoi update su facebook e i tuoi post su ISCN non riesco a
credere che sono della stessa persona :)
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
admin di 
www.altrairlanda.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 credere che sono della stessa persona :)
� un mito
:-)))
-- 
Great Teacher Onizuka 

"Enzo Ultimo" <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto nel 
messaggio news:g56Um.57684$813....@tornado.fastwebnet.it...

il discorso �, e credevo fosse inutile ribadirlo,
che la Rai � la tv di stato, che incassa il canone
proprio per garantire un certo servizio a tutti,
senza dover per forza seguire le regole della
pubblicit� e del mercato.
prima ancora di mandare in onda qualsivoglia evento, la
Rai ha gi� incassato. E "un abbonato ha sempre un posto in prima fila".
Si, ma per vedere cosa?

 
La replica della RAI non fa una grinza, imho:
"Mai pensato all'audience ma abbiamo solo privilegiato l'interesse del 
pubblico, cioï¿œ trasmettere quella partita che poteva essere determinante 
per la qualificazione. E vorrei ricordare che il nostro diritto 
acquistato dall'Uefa, prevede la possibilitï¿œ di poter avere la diretta 
di una sola partita il mercoledï¿œ. Fiorentina-Liverpool era certamente un 
appuntamento che rispondeva ai criteri che ci eravamo imposti, ma 
purtroppo era in programma il martedï¿œ. Onestamente tra Lione-Fiorentina 
e Inter-Barcellona con i campioni d'Europa e il ritorno di Ibrahimovic a 
Milano ci ï¿œ sembrato giuisto mandare in diretta l'Inter. Comunque agli 
ottavi daremo grande spazio alla Fiorentina..."
asleo

 preferiresti venderlo a 10 persone o a 100?
Il punto è che il prodotto lo vendi sempre alle stesse 100 persone e
le 10 restanti stanno sempre a guardare senza avere la possibilità di
accedere "al bene di consumo".
Si chiama o non si chiama servizio pubblico? Qualcuno è più "pubblico"
di un altro? Mi sembra la solita ridicola barzelletta che "la legge è
uguale per tutti" ... ma per qualcuno è più uguale
L'AIRONE

 Si, ma per vedere cosa?
Per vedere le zebre variopinte.
L'AIRONE

 ottavi daremo grande spazio alla Fiorentina..."
Hanno pienamente RAGIONE.

 Hanno pienamente RAGIONE.
Avessero trattato il Napoli allo stesso modo volevo proprio vedere il
tuo RAGIONE
L'AIRONE

 tuo RAGIONE
Mah... non capisco proprio il senso di questa polemica.
Qua c'� gente che ha pagato 10 euro per Napoli-Cittadella.


 
Appunto, ï¿œ un servizio pubblico, per tutti.
E tu, da tifoso neutrale, preferivi vedere una partita in cui ci si 
gioca la qualificazione dentro o fuori o una partita di una squadra giï¿œ 
qualificata contro una squadra giï¿œ eliminata?

 La replica della RAI non fa una grinza, imho:
In SEI giornate non hanno trasmesso una partita della Fiorentina, ma
sempre delle solite 3.
E' questo il calcio che volete?
Mi stupisco di te Aslè. Predichi bene e razzoli male.
L'AIRONE

 Qua c' gente che ha pagato 10 euro per Napoli-Cittadella.
Ari-ROTFL
L'AIRONE

 qualificata contro una squadra gi� eliminata?
la lamentela dei tifosi della Fiorentina, a quanto pare, non si riferisce
solo a ieri.
a quanto leggo, NESSUNA partita della Fiorentina � stata trasmessa dalla 
Rai...
e una volta perch� giocavano il marted� e la Rai ha solo quelle del 
mercoled�,
e una volta perche Ibrahimovic tornava a Milano contro l'inter e bla bla 
bla...
fatto sta che io, da tifoso neutrale, se volessi dire come gioca la 
Fiorentina
in champions league, non saprei farlo, perch�, per un motivo
o per un altro, c'era sempre qualche altra partita pi� importante...

 audience.
posso concordare sull'audience per cui non fai la diretta, ma subito 
dopo si apre uno speciale e si parla solo di Fiorentina.
E' stato completamente ignorato l'evento, se la giuve avesse vinto a 
Liverpool facevano l'edizione straordinaria del telegiornale.
M@rphy

 Mi stupisco di te Asl�. Predichi bene e razzoli male.
Premesso che se si parla di Napoli la storia cambia, ma solo perch� si 
tratta del Napoli e non per altro, e premesso anche che per me le 
partite dovrebbero essere trasmesse tutte in chiaro per dare modo a 
tutti di vederle, non capisco tutta 'sta tarantella. Non so perch� non 
abbiano trasmesso le prime partite, ma su quest'ultima giornata la 
posizione della RAI � chiara e corretta. Ed � su questo che mi sono 
espresso, non su altro.
asleo

 ha scritto nel messaggio 
news:592ebf4a-0572-4dc0...@s20g2000yqd.googlegroups.com...

no airo' stavolta sbagli
e poi chi te lo dice che non avrebbero privilegiato il napoli visto che per 
una partita
di intertoto non si � capito niente? :-PPP
-- 
Great Teacher Onizuka 

 Ari-ROTFL
Capisco.
-- 


 Tarantella come dice il "maestro" va meglio?
io invece la trovo giustificatissima.
ci sono 4 squadre italiane che giocano in champions league,
e bene o male ognuna di loro incontra squadre importanti
e squadre "cenerentola".
La Rai trasmette solo le partite del mercoled�,
e se non ho sbagliato i calcoli, dalle varie informazioni
su internet pare che la Fiorentina abbia
giocato ben 4 volte il mercoled�.
Ciononostante, per valutazioni che la Rai, in quanto
ente pubblico e non tv prettamente commerciale,
non dovrebbe proprio fare, la Fiorentina
non � mai andata in onda in chiaro.
C'� SEMPRE stata qualche partita oggettivamente pi� importante?
A prescindere da questo, almeno UNA cazzo di partita la potevano
mandare. 

 mandare. 
Per far contenti i 500.000 tifosi Fiorentini a scapito dei tifosi del 
calcio?
Con l'Inter giï¿œ qualificata penso che la Fiorentina a Liverppol avrebbe 
avuto i dovuti riflettori.
-- 


 La replica della RAI non fa una grinza, imho:
Ok, ma dato che non hai mai fatto vedere una partita, per lo meno ieri, 
vista l'importanza storica del risultato, degnati di aprire lo speciale CL 
con la Fiorentina, facendo vedere quella sintesi per prima... non il 
faccione di Mourinho che si bea di aver battuto in casa dei misconosciuti 
russi del cazzo che non hanno lo stesso blasone del Liverpool.
Pikkio 

 Pikkio
e dicamo che in italia i giornali sportivi e le tv nazionali sanno solo 
occuparsi di inter milan e juve, e a tratti della roma. Se il Napoli 
vincesse dello scudetto, quel giorno parlerebbero del secondo e terzo 
classificato, cio� magari inter e milan o juve 

 e terzo classificato, cio� magari inter e milan o juve
Ovvio. Prima di dire che il Napoli (o la mia Fiorentina, o il Genoa, la 
Sampdoria, l'Udinese, etc) ha vinto lo scudetto... direbbero che 
Juve/Milan/Inter l'hanno perso.
Quando capiranno che senza l'altra quindicina di squadre il campionato non 
potrebbero giocarlo sar� comunque troppo tardi.
Pikkio 

Pikkio ha scritto:

Ma su questo hai ragione, cosï¿œ come avete ragione a lamentarvi della 
sottostima mediatica (che ï¿œ la stessa nostra, purtroppo...)
Io mi riferivo SOLO alla questione sollevata dal post ed alla risposta 
della RAI sullo specifico caso.
asleo

 
Ma proprio ragionissima. Se guardi la gazzetta di oggi ci sono 7 pagine 
per una vittoria in casa contro una squadra di sfigati russi della 
corazzata Inter e mezza pagina per l'impresa a Liverpool.
Ma pure se quelle squdre con le strisce vanno fuori la musica non 
cambia: fanno le 7 pagine e 4 trasmissioni "perchï¿œ vanno male?". Sarï¿œ 
per questo che stanno sulle palle a tutto il resto della nazione?

 ottavi daremo grande spazio alla Fiorentina..."
E grazie, non ci sono piï¿œ i gobbi!

Il 10/12/09 14.17, L'AIRONE ha scritto:

La rai compra una partita il mercoled�, e su due italiane che ci giocano 
deve decidere quale mandare.
Analizziamo: Tra tutte quelle che ha giocato la fiorentina era 
interessante la doppia sfida con il liverpool.. ma: l'andata � stata 
giocata di marted�, quindi non poteva essere inserita in palinsesto il 
ritorno invece era una partita pressoch� inutile visto che la fiore era 
qualificata e l'inter invece no.
Altra partita era Lione-Fiorentina ma che era in concomitanza con 
Inter-Barcellona... soltanto una manata di dementi che va contro gli 
interessi della rai avrebbe deciso di trasmettere l'incontro dei viola, 
perch� non c'� storia tra le due partite.
E' stata casualit�, io non ci vedo alcun complotto. La rai deve 
guadagnarci non fare beneficenza.

Il 10/12/09 15.15, L'account anonimo del Cecio ha scritto:

Esatto, come scritto nell'altro post solo una manata di dementi avrebbe 
mandato una partita della fiorentina. Sicuramente agli ottavi ci sarï¿œ 
spazio per la squadra viola.

 Liverpool facevano l'edizione straordinaria del telegiornale.
Ecco, questo ï¿œ un argomento valido per controbattere! ti do 
assolutamente ragione su questo.

MiiYomo ha scritto:

Anche io (che in questo thread mi trovo su tutte le posizioni di MiiYomo 
espresse finora)
asleo

 mandare.
Anche perch� questa storia dura da due anni. Anche l'anno scorso zero! 
Comunque meglio cos� portano solo sfiga 

 della RAI sullo specifico caso.
 giï¿œ l'anno scorso la Fiorentina fece i gironi di Champions (e contro Lione e
Bayern) e anche l'anno scorso niente diretta Rai (anche per colpa di quel
cazzo di contratto strapagatissimo che perï¿œ non permette le dirette della
partita del martedï¿œ). per questo c'ï¿œ questa polemica, l'anno scorso c'erano
solo mugugni
a proposito, la Rai - e quindi i contribuenti - dovrï¿œ pagare una multa alla
Uefa perchï¿œ non ha mostrato almeno un match di ciascuna squadra italiana. per
il secondo anno consecutivo. mah

 Tu come "ente pubblico" che avresti fatto?
La stessa cosa chiaramente, ma questi pure con un Apoel-Milan ed un 
Fiorentina-Chelsea avrebbero scelto l'ipotesi strisciata (adottano il 
criterio della partita piï¿œ interessante solo quando c'ï¿œ un ballottaggio 
tra le squadre a "stripes").
Basti infatti pensare al trattamento di "riguardo" dato alla Fiorentina 
nei servizi successivi alla Champions in questi mesi. Ieri, l'ultima 
perla, con "4 parole messe in croce" tanto per completezza.
Ipocriti e servi, questo sono ... e questi ci meritiamo evidentemente.
L'AIRONE
PS: io il Canone (coglione che non sono altro) l'ho sempre pagato e 
sempre lo pagherï¿œ fino a quando sarï¿œ obbligato

 spazio per la squadra viola.
Io mi gioco qualcosa che la Fiorentina verrï¿œ trasmessa dalla Rai solo se 
ï¿œ l'unica squadra italiana a giocare il mercoledï¿œ, viceversa non c'ï¿œ storia.
L'AIRONE


evidentemente, secondo i dirigenti Rai, e tutti quelli che non sono dementi,
in "quanto solo i dementi avrebbero mandato una partita della Fiorentina"
invece di altre, perch� pi� appetibili, i proventi pubblicitari
di un Inter - Barcellona coprono e soverchiano la penale da pagare...
Ma se c'� questa penale, vuol dire che lo spirito dell'Uefa, nel vendere
 i diritti, vincola le emittenti a uno status di par condicio verso
le squadre partecipanti, e quindi verso i loro tifosi.
E la Rai, per 2 anni consecutivi, se ne strafotte...

 Ipocriti e servi, questo sono ... e questi ci meritiamo evidentemente.
Ma sul discorso "generale"... "etico sportivo"... sono d'accordo.
Nella questione in oggetto, la trovo una polemica inutile.
-- 



se la fiorentina va in finale, la rai trasmette la partitella amichevole tra 
l'inter e i ragazzi delle giovanili 


Io parlo da tifoso neutro, So che oggi ï¿œ mercoledï¿œ e ci sono due 
partite: Inter-Barcellona e Liverpool-Fiorentina.
Mi incazzo come una bestia se fanno vedere la seconda, perchï¿œ voglio 
vedermi i campioni d'europa giocare contro la squadra campione di italia.
Che faccio di male? perchï¿œ dovrei sorbirmi la fiorentina?
Se invece mi trovo a dover scegliere Liverpool-Fiorentina (la partita di 
andata) e Rubin-Inter e trovo la seconda, mi incazzo pure lï¿œ come una 
bestia.
La rai ha l'obbligo di scegliere la partita piï¿œ interessante il 
mercoledï¿œ. Questa scelta accontenta 100 persone ma ne lascia scontenti 10.
punto.

 punto.
ma, a quanto pare, ha anche l'obbligo di accontentare
almeno una volta anche i tifosi di tutte e quattro le squadre partecipanti.
Che sia la Fiorentina contro i Flamurtari o il Trabzonspor,
ma questi signori dirigenti vengono pagati anche per trovare delle 
soluzioni,
anche scegliendone una volta una difficile commercialmente.
Vengono pagati per questo, non per fare la cosa pi� "facile" e poi pagare le 
penali.
E' a causa di questi discorsi che il tennis, il basket, il rugby
non hanno pi� un cazzo di spazio sulla tv nazionale...
poi ci lamentiamo che il nostro tennista piu forte sta oltre il 40 posto...
la tv di stato NON � una tv commerciale, e deve accontentare TUTTI
entro certi livelli. Anche a costo di accontentarne 10 per una volta,
se gli altri 100 sono SEMPRE privilegiati.
al tifoso neutrale non viene negata la possibilit� di vedere il calcio, 
vedr� per una volta
una squadra non strisciata e magari di quelle vedr� solo gli highlights,
ma allo stesso tempo accontenti anche il tifoso viola, che da 2 anni non 
vede una
partita di champions sulla rai.

 partita di champions sulla rai.
e si lamenta?
Il tifoso azzurro non la vede da una quindicina di anni....
asleo

Il 10/12/09 17.56, asleo ha scritto:

MI TI CO !!!!
ahahahah

 ha scritto nel messaggio 
news:hfr9c5$m0v$1...@tdi.cu.mi.it...

insomma, ci trovo molto poco di mitico, sarebbero pure 100 anni o mai, ci� 
non ci impedisce di riconoscere un torto seppure fatto ad altri, � ci� che 
si chiama giustizia, o senso del giusto se ti piace di pi�: farsi 2 anni in 
CL e non vedere mai la propria squadra a me sembra indegno del servizio 
pubblico, anche se tocca ad altri lo trovo sempre indegno 

 
Gianni, ma li hai letti i post del thread?
Sia io che MiiYomo diciamo che hanno tutte le ragioni di questo mondo 
per lamentarsi. Questo non toglie che noi abbiamo anche quelle 
dell'altro mondo :)
asleo

 asleo
mi riferivo a chi ha scritto - vedi pi� su -  e si lamenta, il tifoso 
azzurro non la vede da 15 anni.... poi magari non ho capito bene, � 
difficile seguire i messaggi, sia per i messaggi ripetuti e magari 
ritagliati, sia perch� � veramenre difficile interpretare.

 
http://www.repubblica.it/2008/12/sport/calcio/serie-a/fiorentina/polemica-rai/polemica-rai.html
Hanno ragione. Per� mi rivolgo agli utenti Sky: voi quante partite della 
Fiorentina in Champions avete visto quest'anno?
Io una (l'andata col Liverpool), che era di marted� e la Rai non poteva 
trasmettere. Di tutte le altre me ne sono bellamente fregato 

 Bayern) e anche l'anno scorso niente diretta Rai
L'anno scorso trasmise juve contro fra' cazzo da velletri con classifica 
acquisita e non la Fiorentina che si giocava un posto Uefa e Bucarest. 
Questo l'eventi pi� grave. 

 corazzata Inter e mezza pagina per l'impresa a Liverpool.
E pensare che il vicedirettore, vabb� che non conta una sega, � fiorentino e 
tifoso

 Ma chi se la incula la Fiorentina...
Per ora nessuno, per fortuna.....mentre al Lione e soprattutto a giuve
e Liverpool brucia il culetto che è un piacere :-)))
ciao e fv
daniele

 spazio per la squadra viola.
Guarda, ormai a questo punto, aspettare per aspettare meglio se ci
danno spazio ai quarti :-)))
ciao e fv
daniele


Bravo eugenio, ï¿œ quello che cerco di dire da un bel pezzo.
Mettiamo conto che i veri tifosi hanno sky/mediaset premium per seguire 
il campionato e la CL, a vedere la rai , dei tifosi della squadra in CL, 
resta una minima parte, gli altri sono "tifosi occasionali" che vogliono 
vedere la migliore partita in programma quel martedï¿œ.
Ripeto io (da tifoso neutro) tra Liverpool-Fiorentina e Inter-Barcellona 
mi vedrei 100 volte di seguito la seconda perchï¿œ molto piï¿œ importante e 
affascinante.

 daniele
� un principio, perch� dobbiamo vederci solo e soltanto le milanesi o la 
juve, sulla rai?

 juve, sulla rai?
Perch� se ti mettono la Fiorentina e non hai la pay, te ne vai a casa di 
chi ce l'ha e ti vedi la partita delle milanesi o la juve.
-- 
Il busto marmoreo di Pierpaolo Marino che campeggia nel salone del Cecio

 chi ce l'ha e ti vedi la partita delle milanesi o la juve.
parlavo della rai, tv di stato, free, no pay, stare seduto comodamente a 
casa senza pellegrinaggi, come fanno i tifoso dell'inter o della juve, no?

 casa senza pellegrinaggi, come fanno i tifoso dell'inter o della juve, no?
Se sulla Rai danno la Fiorentina i tifosi dell'inter o della juve (ma 
anche quelli neutri che vogliono vedersi messi, ibra e iniesta) vanno 
sulla pay, e se non ce l'hanno si scordano il divano e vanno in 
"pellegrinaggio".
-- 


L'account anonimo del Cecio ha scritto:

insomma, i tifosi viola devono farsi l'abbonamento, quelli strisciati 
no? La tronco qui, non capisco quello che dici

 no? La tronco qui, non capisco quello che dici
Non c'� peggior sordo di chi... fa o scem p' nu 'i a 'uerr!
-- 


L'account anonimo del Cecio ha scritto:

che fai, offendi? bel modo di discutere e ragionare....

 affascinante.
Vedere il Campionato costa X. Vedere la Champions costa X+Y. Xkè vuoi
per forza mettere le mani in tasca ai tifosi in un momento di enorme
crisi internazionale?
Il Servizio pubblico, con i soldi del canone, compra i diritti
champions. Il servizio pubblico, per equità, deve garantire a tutti la
stessa visibilità.
E' come quando la domenica sportiva perde 2 ore per le strisciate e 1
minuto e mezzo per il Napoli all'una di notte. A noi ci rode? Anche
alla viola!!!

 alla viola!!!
No scusami, distinguiamo.
Io sono d'accordo sul fatto che dedicano poco spazio alle squadre che 
non sono strisciate, ma in questo caso sono d'accordo con la rai sulla 
scelta delle partite da mandare in onda...
Per me il loro ragionamento non fa una grinza.
Per quanto riguarda sky/mediaset l'aggiunta della champions non costa 
molto, se la mia squadra fosse in champions la farei tranquillamente, 
conscio anche del fatto che non essendo una strisciata in tv la vedrei 
pochissimo. Ovvio che non voglio fare i conti in tasca a nessuno, ma mi 
pare ad esempio che con mediaset l'aggiunta mensile sia di qualche euro.
Ripeto, sono d'accordo sul fatto che i giornalai vedano soltanto le 
strisciate, per� in questo caso la rai non aveva tutti i torti a mandare 
le partite che ha mandato, e da tifoso del calcio sono d'accordo con loro.

scarrafone ha scritto:

"La tronco qui, non capisco quello che dici" � in vece un "bel modo di 
discutere e ragionare..."
Ma che gente circola (cit.)
-- 


L'account anonimo del Cecio ha scritto:

  io l'avrei troncata, ma te ti sei letto quando dici "a o scem p' nu 'i 
a 'uerr!" che gente circola lo dico io, non te

 a 'uerr!" che gente circola lo dico io, non te
E sei arrivato tardi.
Mi spiace.
-- 


scarrafone ha scritto:

Scarraf�, non � una offesa. Se sei napoletano lo sai bene. Se non lo 
sei, fidati di chi lo �.
asleo

 ha scritto nel messaggio 
news:hftjlu$mfr$1...@aioe.org...

cio�, secondo voi 2 o hai i soldi e fai da te, o non ti vedi la tua squadra, 
per� paghi il canone solo per vedere le solite squadre? Ma per chi lavorate, 
per sky o mediaset? Chi non ha soldi da spendere, si fotte? Che bella 
cosa....

 trasmettere. Di tutte le altre me ne sono bellamente fregato 
Io ho guardato anche il lione, ma che significa? Tu RAI mi devi trattare 
come gli altri. Che so' sti figli e figliastri? La storia dell'audience 
non regge, trattasi di servizio pubblico.
Poi l'audience si fa. Non per tirare sempre in mezzo il rugby, alla rai 
hanno sputato sul 6 nazioni perchï¿œ non se lo cacava nessuno (secondo 
loro). La7 ci ha costruito una fortuna. E altrettanto farï¿œ sky dopo gli 
80.000 di S. Siro. il punto ï¿œ che non sanno fare nï¿œ azienda, nï¿œ servizio 
pubblico. E se trattassero cosï¿œ il napoli in CL staremmo a vomitare 
veleno, altro che viola.

 
Gianni, ï¿œ la seconda volta in questo thread che dici una cosa in 
risposta a cose mai dette. Ma li leggi i post, prima di rispondere?
asleo

 asleo
scusami