Newsgroup: it.cultura.classica
Titolo: Alexander [RECE]

Visto stasera. Ed ecco quel che penso.
Se Alessandro fosse stato davvero così, non avrebbe conquistato
nemmeno il laghetto delle oche sotto casa sua.
Più che un film, _Alexander_ mi è parso una (lunga) serie di numeri
serali dell'_équipe_ di un villaggio turistico, inframmezzata da
chiassosi spot pubblicitari dell'acqua Leto;-)
E adesso metto lo [SPOILER]
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1)Tutto è terribilmente sopra le righe, kitsch, pacchiano, a
cominciare dalle imbarazzanti scenografie: impagabili, nel palazzo di
Filippo a Pella e in quello di Tolemeo ad Alessandria, le mappe con le
scritte in LATINO(ma con qualche lettera dell'alfabeto greco); la
battaglia di Isso trasferita come d'incanto da Pompei in Egitto(dove
però non è più un mosaico) e, in generale, gli atroci dipinti che non
riescono ad essere antichi ma non sono neanche una 'rilettura' moderna
dell'antico (particolarmente orridi gli affreschi dei sotterranei di
Pella, che vorrebbero essere una metafora degli incubi infantili di
Alessandro ma che in realtà risultano un incubo per lo spettatore). A
Babilonia le porte multicolori e l'interno del palazzo sarebbero anche
suggestivi, ma tutto è rovinato dallo sfondo che tradisce
smaccatamente la solita CG (così come in altri sfondi, soprattutto
quelli della Battriana e della Sogdiana).
2)I dialoghi (inclusi gli interminabili monologhi di Tolemeo e gli
ancora più  defatiganti sproloqui di Alessandro) sono quanto di più
noioso, inverosimile e innaturale si possa immaginare. Non sono
dialoghi da film, ma una sequenza di lezioni scolastiche, nemmeno
troppo esatte per giunta: ad esempio, Aristotele parla di Achille che
"si ritirò dalla battaglia per il dolore causato dalla morte di
Patroclo" (ma quando mai? Achille _tornò_ a combattere per vendicare
Patroclo). Ma riguardo all'attendibilità storica del film non me la
sento di fare considerazioni che potrebbero, senza adeguati controlli,
essere azzardate: è certo comunque che gran parte degli episodi della
vita di Alessandro è bypassata (o tutt'al più brevemente menzionata
dal narratore Tolemeo), e questo non contribuisce certo ad una precisa
definizione del percorso politico e militare, ma anche umano, del
personaggio.
3)Il problema del rapporto di Alessandro con i suoi e quello del suo
modo di confrontarsi con le popolazioni orientali sconfitte sono
trattati in modo  confuso e poco convincente. Il re Dario III (un
ottimo Raz Degan, devo dire;-) viene liquidato in due e due quattro,
mentre in realtà prima del suo assassinio ad opera del satrapo Besso
ci sono alcuni fatti significativi, come la presa di Persepoli e la
sua distruzione, mediante la quale Alessandro avrebbe inteso vendicare
le violenze perpetrate dai Persiani sulla città di Atene nel V secolo
(dunque, in questa fase l'impresa di Alessandro si configura come
_vendetta dei Greci_ sugli Orientali malvagi e prevaricatori, e solo
in un secondo tempo si farà strada in lui l'idea dell'integrazione fra
i popoli). Quanto al fronte interno, la congiura di Ermolao(327) per
la questione della _proskynesis_(=atto di prosternarsi ai piedi del
re) è trattata in un modo che francamante non ho capito (ma forse ho
perso qualche passaggio): nella lite con Clito Alessandro nega di
pretendere la _proskynesis_ dai Greco-macedoni, ma allora perché
Ermolao si ribella? E Callistene, nipote di Aristotele e anima del
complotto di Ermolao, è presente oppure è sostituito  da Filota, il
figlio di Parmenione che in realtà era stato condannato a morte tre
anni prima per un'altra congiura(330)?
4) Questioni storico-politiche a parte, il lato più insopportabile del
film, a mio parere, è proprio la ricostruzione dei rapporti personali
e della vita affettiva di Alessandro. La madre Olimpiade doveva essere
senza dubbio una donna insoddisfatta e dispotica e anche una
criminale, ma almeno doveva possedere un po' di bon ton e di senso
politico, visto che per sette anni, dopo la morte del figlio, riuscì a
mantenersi in sella in una selva di complotti e congiure. L'Olimpiade
del film è un mostro, ripugnante e grottesco, reso dalla Jolie in modo
assolutamente caricaturale. Roxane, figlia di un notabile della
Battriana, e, secondo la tradizione, una delle donne più affascinanti
dell'Asia, è davvero un po' troppo scuretta, ma, quel che è peggio, il
suo comportamento animalesco implica un totale fraintendimento di
quella che doveva in realtà essere la raffinata cultura orientale del
tempo (anche nella scena di danza, Roxane sembra una ballerina di
avanspettacolo più che una principessa). Senonché, in tutto il film
predominano, con ossessiva, estenuante insistenza, i rapporti gay di
Alessandro con Efestione, Bagoa (e forse Cratero); poco importa che il
re avesse anche una concubina chiamata Barsine, che per giunta gli
diede un figlio di nome Eracle, destinato a sopravvivere un po' più a
lungo di Alessandro IV: ma nel film non viene fatto cenno di questi
eventi, travolti da un' enfatica, totalizzante, perfino surreale
omologazione dell'omoerotismo.  A dire il vero, Efestione è l'unico
personaggio del film che io non abbia desiderato vedere morto al più
presto: ma quando in effetti passa a miglior vita (ma per quale causa?
per la ferita all'inguine o, come sarebbe storicamente più esatto, per
una sbornia colossale?), si tira un sospiro di sollievo perché si sa
che poco dopo morirà anche il protagonista e una buona volta finirà
anche il film.
5) Anthonuy Hopkins è insopportabile (ma Christopher Plummer di più),
della Jolie ho già parlato e non mi ripeto, resta Colin Farrell: che
regge bene una performance lunga e faticosa, ma che quando è in preda
al dolore (per la morte del padre, di Efestione etc.) è talmente
enfatico da cadere inevitabilmente nel ridicolo.
6) Ah, dimenticavo: le musiche di Vangelis non andrebbero bene neanche
per una soap opera.
Eleonora

 inframmezzata da chiassosi spot pubblicitari dell'acqua Leto;-)
Forse è acqua del Lete, per far dimenticare presto il film ;-))
Per legge del contrappasso sono estremamente soddisfatto che tu abbia
provato tanta irritazione quanta ne hanno provata parecchi spettatori
di Troy (me compreso). A questo punto mi sembrerebbe il caso di
difendere a spada tratta Alexander, sostenendo che le tue critiche
hanno origine in un malriposto snobismo culturale ;-))
Ma io non lo farò, puoi stare tranquilla. Ci penseranno altri e più
quotati recensori, con argomentazioni che troverai inaccettabili.
Io non l'ho ancora visto, credo che sia una cagata pazzesca (cit.) ma
il mio parere è poco qualificato perchè anche Troy mi era sembrato
così :-D
(Vabbe', quello me lo rivedrò giusto per scrupolo, ma non so se
cambierò giudizio: nel caso,  insisterò perché tu riveda Alexander!
Occhioperocchio:-P)
saluti,
--
Piero F.

 ha scritto nel messaggio
news:1c00f5ed.05011...@posting.google.com...
cuttone...
Porca miseria, è la prima volta che leggo una recensione cosi' corrosiva da
parte tua. Beh, io vado a vederlo lo stesso anche perche' la mia opinione
sul "Gladiatore" non coincideva affatto con la tua ;-) (Ricordo ancora con
orrore il grido "serrate i ranghi" impartito ad un gruppo di cavalieri
intenti a schivare alberi nella foresta).

nel caso,  insisterò perché tu riveda Alexander!
Tu uccidi una donna morta...
Eleonora
Occhioperocchio:-P)

 perfino per l'uso dei dischetti d'oro sugli occhi dei defunti).
Questo mi giunge nuovo. Ne hai parlato in qualche post qui e mi è
sfuggito? Oppure ne hai parlato altrove?
Puoi rinfrescarmi le idee? perché è uno dei pochi punti che non sono
riuscito a spiegarmi.
Grazie,
--
Righel                 (e-m in "Reply To")
___________________________
http://xoomer.virgilio.it/ugo.lat/FISA
http://www.na.astro.it/uan

 Visto stasera. Ed ecco quel che penso.
[cut]
una recensione cosě fa venir voglia - a me, almeno - di andare a
vederlo.
ciao,
Marco
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 vederlo.
E certo, il trash ha un _appeal_ che altro che le sirene.
-- 
"Io non voglio vivere in un mondo dove metà della gente scrive _un po_
senza apostrofo e l'altra metà scrive _un pò_ con l'accento".
Paola Mastrocola, _La scuola raccontata al mio cane_.

 E adesso metto lo [SPOILER]
Ah proposito: mi dai il permesso di inserire il tuo giudizio (anche non
qualificandoti con nome e cognome, se preferisci) nel forum di
fantasy-magazine dove c'era una recensione (positiva) del film?

 E certo, il trash ha un _appeal_ che altro che le sirene.
non sono affatto d'accordo sul trash. voglio rivederlo meglio, ma al primo
impatto l'assodato si conferma: stone e' un regista, non eccelso (gli manca
la potenza del genio, cfr platoon rispetto ad apocalypse now o anche solo al
cacciatore, e si attarda troppo sul'lumano) ma notevole, petersen un regista
di b-movies.
questo a prescindere da eventuali o fantomatiche attinenze con le fonti. se
ci si rifa' a quelle, troy affonda ben prima. se il tiro al piccione non
vale per troy, vale ancor meno per alexander, in cui il referente immediato
non e' certo del livello -- ne' stilisticamente ne' quanto a subconscio
collettivo -- dell'iliade.
il punto e' un altro: un'opera e' un'opera e' un'opera.
alexander, probabilmente eccessivo in alcuni toni, cerca di essere un'opera.
forse non ci riesce, e prende belle cantonate, ma ci prova.
troy (a prescindere da una utilizzabilita' didattica, di cui non capisco
niente e mi preme pochino), rivisto la terza volta, e' una piece da grand
guignol.
che poi petersen spieghi che e' un film pacifista, grazie della nota a pie'
di pagina. anche di stone ho letto una lunga intervista, interessante. ma le
opinioni, anche degli autori, sono opinioni. quello che conta sono i film.
togli le cantonate a troy, rimane il carattere del personaggio di un'opera.
togli le cantonate a troy, rimane una notevole prova di un attore.
imho, j.
btw, a me la jolie e' sembrata notevole. probabilmente sono parziale, mi sta
molto simpatica e la trovo anche brava in genere.

 togli le cantonate a troy, rimane il carattere del personaggio di
un'opera.
e.c.: ad alexander


sfuggito? Oppure ne hai parlato altrove?
No, è una cosa che ho scoperto molto di recente. Si tratta
dell'antichissima usanza cretese di porre sugli occhi dei defunti
sottili fasce d'oro a forma di occhi. Non si tratta di monetine
ovviamente,ma l'idea è quella.
Comunque, se andrete a vedere _Alexander_ (e io non lo sconsiglio di
certo) fate caso alla scena della prima notte di nozze di Alessandro e
Roxane. Metto lo [SPOILER]:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. 
.
.
.
Roxane è arrabbiatissima perché ha beccato Alessandro in atteggiamento
troppo confidenziale con Efestione. Alessandro la trascina nel talamo
e lei gli avvicina un pugnale alla gola. Be', sapete che cosa dice
Alessandro?
-FALLO!-
Segue scopata.
Ma dico io, è quasi la stessa scena di Achille e Briseide in _Troy_!
Ma di solito non si usa citare i classici del cinema? Oppure al giorno
d'oggi si fa a gara con il peplum dell'altro ieri?
Non so che dire.

vederlo.
E' esattamente la stessa cosa che ho pensato io quando ho letto le
stroncature frlla stampa americana:-(((((
Eleonora

qualificandoti con nome e cognome, se preferisci)
Quando scrivo qualcosa mi firmo sempre;-) Comunque nel volumetto _I
Greci al cinema_ ci sarà anche l'intervento del Collega Vito Zagarrio,
che contiene  anche qualche considerazione su _Alexander_.
Eleonora
P.S. Se ti ha infastidito il "Serrate i ranghi" del "Gladiatore"
(superbo ludo circense, IMHO), devo avvertirti che, quanto a
linguaggio militare,  in _Alexander_ c'è di peggio...;-)

togli le cantonate a troy, rimane una notevole prova di un attore.
Bellissimo lapsus:-p
Eleonora

 Bellissimo lapsus:-p
sintomo di, dottoressa ? :PP

 ovviamente,ma l'idea è quella.
Puoi citarmi un link o una bibliografia?
Anni fa feci uno studio approfondito su Creta, dal punto di vista
archeologico e da quello della storia delle religioni. Riguardava
l'epoca minoica perché mi preparavo a scrivere un romanzo ambientato lì.
Ovviamente la ricerca è poi scivolata anche sull'epoca micenea ma non ho
mai trovato tracce né (ovviamente) di monetazione né di questo rituale.
Capirai quindi quanto la tua osservazione abbia risvegliato la mia
curiosità.
Ciao,


 Visto stasera. Ed ecco quel che penso.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 linguaggio militare,  in _Alexander_ c'è di peggio...;-)
Nel gladiatore effettivamente la ricostruzione della battaglia non è male:
sono le scelte del generale a farmi un po' ridere, non ultima quella di
usare proiettili incendiari quando il combattimento si svolge al centro o ai
margini di una foresta...
Tralascio le incogruenze storiche che sono effettivamente cosi' grosse da
non creare problemi nemmeno ai non addetti ai lavori.

Alessandro così come era.
Certi aspetti molto personali ed intimi della vita di un personaggio
non dovrebbero essere nascosti ma nemmeno enfaticamente ostentati.
Comunque, come ho già detto, il problema non è questo. Un uomo può
essere gay ed eroico (come i vari Epaminonda, Cesare etc.), e può
essere un teppista isterico come l'Alessandro del film.
Indipendentemente dalle sue preferenze sessuali

 discendere da Neottolemo/Pirro  figlio di Achille
in epiro si parlava greco ? pensavo di si', dati anche i riferimenti ad
achille, ma me lo chiedo perche' l'ho visto in inglese, e non ho capito
perche' la jolie parli inglese scandendo come se fosse straniera. la cosa e'
molto marcata. per tutti gli altri personaggi qualche battuta me la sono
persa, come al solito coi madrelingua, ma di olimpiade si capisce tutto
perfettamente.

perfettamente.
In quella che chiamiamo 'Grecia'tutti parlavano dialetti diversi.
Quelli della Tessaglia, della Macedonia e dell'Epiro erano talmente
anomali da non essere considerati nemmeno 'greci', fatta eccezione per
le dinastie regnanti e per i loro cortigiani che possedevano
un'istruzione più accurata. Nella versione originale del film
Olimpiade dovrebbe parlare una specie di lingua carpatica. Ma dal
punto di vista di un Ateniese, anche un Macedone doveva essere quasi
un barbaro, incluso Filippo che in realtà si chiamava _Bilippos_.
Eleonora

 e Filota, protagonista di una rivolta precedente (330).
se proprio proprio occorre aggiungere qualcosa si deve dire che non 
confusione ma c'e' del caos nella rappresentazione della battaglia di 
Gaugamela che sembra quella di Isso. questo e' un errore imperdonabile 
non dal punto di vista storico (non e' questo il problema, un film se 
ben fatto mi sta bene anche infedele) ma da quello narrativo.
la battaglia (di Gaugamela) nel film e' descritta come decisiva, 
rappresentata come una svolta epocale, il giorno della fuga di Dario, 
etc.: no, tutto questo succede gia' a Isso nel 333: e li' che il buon 
Dario sul cocchio se ne fugge con la coda tra le gambe, peraltro 
abbandonando moglie e figli. dopo di che Alessandro prosegue il suo 
cammino e mentre Dario gli fa pervenire richieste di pace lui si 
conquista Egitto, Fenicia e Palestina. a quel punto Dario ricompone un 
nuovo esercio e nel 331 i persiani sono di nuovo sconfitti, e Dario 
fugge di nuovo. posso capire che due battaglie in un film sono troppe 
(ma con quel che ha speso la produzione me ne sarei aspettate almeno 
altre 5, compresa quella di Cheronea del 338 dove e' la cavalleria 
guidata dal giovanissimo Alessandro che procura la vittoria al padre 
Filippo sulle confederazioni dei greci). ma la battaglia di gaugamela 
cosi' rappresentata non solo e' un falso storico (e ripeto, questo 
interessa poco) ma e' una svista narrativa. non si capisce come ci si e' 
arrivati, non si capisce dove diavolo si trovano questi eserciti e per 
cosa stanno combattendo. e soprattutto non si capisce come faccia a 
vincere tra i due l'esercito guidato da un giovanotto esagitato che 
monto un bucefalo peraltro attempato.
gia' la cavalleria: la supremazia militare dei macedoni si concretizza 
quando Filippo diventa _tagos_ (supremo comandante dell'esercito) dei 
Tessali. oltre ai cavalli macedoni aggiunge i cavalli tessali nei suoi 
eserciti. la cavalleria diventa decisiva negli scontri tra schieramenti. 
  il passaggio rispetto ai modi precedenti di combattere (e di usare i 
pochi cavalieri che per lo piu' durante le battaglie a un certo punto 
scendevano da cavallo e combattevano a piedi) e' paragonabile solo 
all'introduzione della guerra area dalla II mondiale in avanti. e' la 
supremazia sul cielo che garantisce la vittoria sulla terra. cosi' la 
cavalleria macedone-tessala (sia per numero che per tecnica di 
combattimento) diventa l'elemento in piu' che consente di sgominare 
prima i greci e poi via via tutti gli altri.
ora, nel film che cosa fa la cavalleria a Gaugamela e poi in un luogo 
che potrebbe essere l'Idaspe oppure no? gira a vuoto, o meglio va in una 
direzione e poi torna indietro. la grande innovazione tattica di 
Alessandro era invece stata quella di indebolire il centro del suo 
schieramento e consentire lo sfondamento dell'avversario per poi 
accerchiarlo grazie appunto alla superiorita' della sua cavalleria (e 
cosi' compensare la superiorita' numerica del nemico)
questo nel tentativo di ricostruzione delle due battaglie del film non 
si vede, e non si capisce in che modo Alessandro abbia potuto vincerle: 
anzi la sensazione che se ne ha e' quella di due sconfitte.
beh, speriamo che ne facciano un altro (di film su Alexandros).
a.

 beh, speriamo che ne facciano un altro (di film su Alexandros).
Sembrerebbe che te conosca le strategie militari di alessandro, sai dirmi 
nulla sulle battaglie in india? 

tifo (come comunque Alessandro dice entrando nella stanza)
Non lo si fa credere, veramente, è Alessandro che lo crede.
Boris
-- 
UFV: Antonio das mortes - G. Rocha (6)

che aveva chiamato a corte il poeta Bacchilide!), 
Dai, per la propaganda greca Filippo era uno zozzone, Stone avrà preso
da lì


per una soap opera.
Le solite sue.
Per me hai sottolineato tutti i punti negativi, ma ce ne sono anche di
positivi che hai trascurato :-)


 Boris
Un saluto,
Ardea Cinerea
--
«Hen kai polla»

da lì
Per una _certa_ propaganda greca anche Alex era un orribile tiranno.
Ma non è questo il problema. Da un film storico mi aspetto un po' di
documentazione e un po' di felice intrattenimento. Altrove tu affermi
che nel film ho trovato solo difetti. Ma non ho mica finito! Che dire
della battaglia in India all'acido lisergico? Ottimo spot per il
Tavernello, in fondo erano tutti ubriaconi, no?
Eleonora

Tavernello, in fondo erano tutti ubriaconi, no?
Sei tendenziosa :-) All'acido lisergico sono solo un paio di minuti,
quando Alex è ferito ed ovviamente ha la vista annebbiata dal sangue.
Espediente molto vecchio nel cinema che quindi si poteva anche non
riproporre, ma nulla di scandaloso.
Boris
-- 
UFV: Subarnarekha - R. Ghattak (7,25)

 Eleonora
Di lei, professoressa, apprezzavo l'eloquio, l'intelligenza e indubbie
capacità espositive.
Adesso a queste doti aggiungo anche la coerenza, qualità non da poco in
questo periodo
La haine
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Boris

 Esempi?
due campagne di russia non bastano ?

perché è troppo vecchio. Anzi morto.
Quisquilie, prof. Stai diventando troppo severa con l'età :-P
Boris
-- 
UFV: Michurin - A. Dovzhenko (7)

 due campagne di russia non bastano ?
Avevo proprio in mente Napoleone, in effetti. Ma desideravo sapere se
anche Boris pensava la mia stessa cosa.
A me Napoleone interessa moltissimo, ma di questo passo finiamo OT,
purtroppo:-(
Sull'altra campagna di Russia stenderei (al momento) un pietoso
velo...
Eleonora

 Quisquilie, prof. Stai diventando troppo severa con l'età :-P
non e' colpa sua, e' il complesso di bucefalo.
la tremenda  erinni -- furia (cavallo del west) -- la agisce contro questo
povero filmone :)
ciao, j.ung

 velo...
non mi piace affatto il meneco' che stanno facendo sulle foibe, poveri
cristi anche loro. pero' il velo sulla c.d.r. l'hanno steso gia' abbastanza
a lungo, per quanto ci riguarda: di leopoli si e' parlato ben poco. e a me
non basta, come diceva ieri sera gasparri da vespa, che siano passati 60
anni e placati gli animi. io vorrei sapere, possibilmente subito, cos'e'
successo davvero. senza per questo classificare primi e secondi, torti e
diritti, guardie e supposti ladri. ma sembra non si possa neanche una cosa
cosi' banale.
ciao, j.


mah io con quella madre avrei pensato all'incesto piuttosto... (questa
non so se Massimo me la passa)


 non so se Massimo me la passa)
speriamo non te la passi hollywood, seno' ci becchiamo pure oedipus.
nel caso, chiedigli almeno una congrua tangente (potrebbe essere accettabile
la jolie).
ciao, j.

Concordo pienamente solo sul punto 2). Purtroppo è più che abbastanza per
farmi scadere moltissimo il film in cui c'è davvero una carenza di montaggio
incredibile. O fai una fiction storica totale e ci metti tutte le
baggianatine che vuoi e magari fai un prodotto carino (Troy) o fai un'opera
seria, in cui documenti quello che è successo veramente, ma, pretendere di
dare una patina "seria" ad un film totalmente fittizio con le "didascalie"
di Tolemeo, fa venire fuori un aborto. Il film è debole, non si regge. Ho
trovato molto belle alcune scene come la marcia nelle regioni remote della
battriana e del Paropamiso. Tutta la parte in India ha atmosfere alla
Platoon è molto confusa (non si capisce contro chi combatta Alessandro)
Non ho provato molto fastidio nel rapporto gay con Efestione. Dopotutto in
quel rapporto c'era qualcosa di fondamentale per la vita e le decisioni di
Alessandro. Anche se le fonti raccontano pochissimo di Efestione, la
reazione di Alessandro alla sua morte è ben documentata. Efestione compare
nel film tutte le volte in cui Alessandro deve prendere decisioni spiacevoli
e direttamente o no lo aiuta a decidere; la sua figura, i dialoghi hanno un
senso nell'economia del film.
Olimpiade non era una stupidissima ma certamente non ci fa una grande figura
nella storia vera. Durante la vita di Alessandro fu rimandata in Epiro e
rimase in "naftalina" fino al 317 quando, richiamata da un generale macedone
tornò a Pella e si segnalò per atti di efferata crudeltà finchè non fu fatta
uccidere da Cassandro. non mi pare che il ritratto di lei nel film sia così
diverso da quello reale. I consigli che da ad Alessandro (tutti inascoltati
come nella realtà), la sua responsabilità patente nell'uccisione di Filippo,
il rapporto pieno di ombre col marito e il figlio, tutte cose abbastanza
verisimili. La resa dell'attrice mi è sembrata buona.
il rapporto tra Alessandro che vuole proseguire fino ai confini del mondo e
i soldati sempre più stanchi e stressati è reso abbastanza fedelmante, anche
se gli episodi (rifiuto, ammutinamento, ritrovata fedeltà) sono tutti
scombinati rispetto ai tempi e ai luoghi in cui sono realmente accaduti.
Ciò detto, è un film senza nè capo nè coda, con momenti piuttosto irritanti,
difficile da seguire per chi non conosce la storia e deludente per chi la
conosce. Un ibrido tra pretese documentarie e invenzioni.
Più che un film Alessandro meriterebbe una serie TV per poter dire tutto ciò
che è successo di interessante.


 che č successo di interessante.
plz, non continuate a dare suggerimenti a echelon, seno' ci tocca alexander
by ron moss... :)
ciao, j.

 
Te la passa, come vedi: e saggiamente, perché almeno hai
sdrammatizzato la questione!
Se poi arriva veramente l'Olimpiade-Kidman (purtroppo Valerio Manfredi
non mi ha ancora dato conferme in merito alla produzione De
laurentiis), voglio vedere gli effetti;-)
Eleonora

 povero filmone :)
Vanno a cavallo le Erinni? non erano le Valchirie?
Ridiamoci su, dai:-P
Eleonora

, voglio vedere gli effetti;-)
per quanto mi concerne, se metti un peplo a un frigo di un metro e ottanta,
gli stessi: mi serve il no frost. e' strepitosamente brava, ma gelida e' dir
poco.
c'e' forse da sperare in luhrmann, moulin rouge e' quello in cui era un filo
piu' calda.
ciao, j.
ps: la pazienza del moderatore temo sia al limite... :)

 poco.
Questo mi fa pensare che potrebbe render meglio le qualità politiche di
Olimpiade accanto al fascino.
Andrea
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Andrea
probabile, anche se la jolie la trovo brava. molto carica, ma lei e' cosi'.
e la politica inho non e' solo quella delle eminenze grigie.
sul fascino, quello della kidman mi sembra molto cerebrale, la jolie
colpisce direttamente alla bocca dello stomaco. che credo sia il motivo per
cui molti ( e/o molte) la trovano insostenibile.
ciao, j.

On 4 Feb 2005 17:26:51 -0800, 
leon.ca...@virgilio.it
 (Eleonora
Cavallini) wrote:

Di là hanno detto che non si fa più. Non mi metto a piangere, dato che
cinematograficamente sono un conservatore e il postmodernismo di
Luhrmann mi provoca disgusto :-)
Boris
-- 
UFV: Sindrome astenica - K. Muratova (7,25)