Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: A Number Two

Ieri sera ho rivisto la replica della puntata di lunedì.
Tutti erano concordi sul fatto che molto probabilmente reterà Reja. Ma sono 
pazzi? 

 pazzi? 
Se resta Reja ISCN sparisce.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.flickr.com/photos/mojopin
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore


disgrazia a parte, che c'entra ISCN? qual'è l'attinenza?

 disgrazia a parte, che c'entra ISCN? qual'è l'attinenza?
Perchè tutti gli utenti si impiccano! :D


 Perchè tutti gli utenti si impiccano! :D
Parla per te.
-- 
Cordialmente eko15
FEDELE BEOTA FOREVER
Dannato sia chi non grida FORZA NAPOLI! 


Noooo... ci rimane rimuda a parlà co l'Airone e il delfino...  ;)

 Perchè tutti gli utenti si impiccano! :D
Non tutti.
-- 
M'attizza Lavezzi
Cecio

 ha scritto nel messaggio 
news:47d7c7ce$0$21196$5fc...@news.tiscali.it...

Io sono tra i tutti,basta col calcio pane e salame....
Non siamo piu' in serie B!

 Perchè tutti gli utenti si impiccano! :D
Io non m'impicco di certo, ma la società dimostrerebbe di non voler andare 
da nessuna parte.
Ryo 

 Non siamo piu' in serie B!
Io voglio il calcio di Benitez, di Capello, di Lippi... quello da 
Champions... quello (coi giocatori) di Reja.


 Champions... quello (coi giocatori) di Reja.
Ma allora Reja č stato un povero perseguitato fino ad oggi, visto che in A 
non l'hanno cagato nemmeno di striscio per 30 anni??
Ne prendo atto, gli altri sono dei fortunati
Ryo 

 non l'hanno cagato nemmeno di striscio per 30 anni??
Ma a te piace il calcio di Benitez o di Capello?
Rispondimi sincero.


 Rispondimi sincero.
No, non amo il calcio di Capello, mentre Benitez è molto diverso, gioca 
all'italiana ma le ripartenze dei suoi sono studiate nei minimi dettagli.
Ma aldilà di questo, quindi Reja vale quanto i suddetti??
Rispondimi sincero.
Ryo 

 Rispondimi sincero.
Sincero come sempre: per me si.


 Sincero come sempre: per me si.
Per favore, internate quest'uomo! 

 Se resta Reja ISCN sparisce.
No...secondo me ci si diverte ancora di più. 

 Non siamo piu' in serie B!
Finalmente inizi a capire qualcosa... 

 Champions... quello (coi giocatori) di Reja.
A Cè vieni qualche volta al Gobbato e vedi come gioca il Pomigliano di 
Bucaro (serie D eh, mica la Champions)....poi ci ridici che ne pensi di 
Reja :PP
-- 
http://sport.ilmediano.it
 - Informazione sportiva su Napoli e provincia

 Sincero come sempre: per me si.
Mah, abbiamo un vincente in panchina e non me ne sono accorto, faccio mea 
culpa.
Chissà se faranno mea culpa anche chi non lo ha cagato di pezzo per tutta la 
sua carriera, ma forse sono dei pazzi.
Ryo 

 Reja :PP
Come gioca Bucaro?
Per me, comunque, Egidio Pirozzi tutta la vita.

 Per me, comunque, Egidio Pirozzi tutta la vita.
Caratterialmente inadatto....è affondato alla prima crisi.


 Caratterialmente inadatto....è affondato alla prima crisi.
Pe rme non è allenatore da calcio campano. 

 Reja :PP
Quando giocherà in A e avrà a che fare con "calciatori da A" e non solo 
con "atleti" (cit.) ne riparliamo.


 
Ok Felì speriamo di vincerla la prossima perchè se no qualcuno deve 
prendere provvedimenti, stai delirando.. :-)
Ciro

 sua carriera, ma forse sono dei pazzi.
Occasioni di dimostrare il contrario non mi sembra l'abbia avute.
Imho vi state fissando un pò troppo su quello che può dare ad una 
squadra un allenatore.
Le squadre forti sono fatte da giocatori forti: il più "bel gioco" del 
mondo non vincerà mai contro il "più brutto" interpretato da grandi attori.
E i grandi attori si esprimono "sciolti" e non imbrigliati.
Voi volete il bel calcio, io voglio vincere.


 Voi volete il bel calcio, io voglio vincere.
...riprendiamo quel vecchio discorso sull'Olanda? ;-)
P.S. Cecio, nessuno come me ti comprende e tu lo sai, ma dire che Reja vale 
Lippi o Capello davvero nun se po' sentì....


> Voi volete il bel calcio, io voglio vincere.
Io pure voglio vincere, ma i grandi traguardi non sono per tecnici come Reja 
(non mi parlare di promozione in A che quella l'hanno ottenuta cani e 
porci).
Ryo 

 Voi volete il bel calcio, io voglio vincere.
sempre e perunque? anche a bergamo a cagliari e a genove..
(-:
saluti
Jorma 

 vale Lippi o Capello davvero nun se po' sentì....
eko, non lo riconosco, che gli è accaduto?
non sta bene?
)-:
saluti
Jorma 

 ha scritto nel messaggio 
news:flRBj.17111$q53....@tornado.fastwebnet.it...

No, ci crede! (autocit.)
:-)


Cecio-Lab ha scritto:

Temevo questo momento ma purtroppo è arrivato.
Ho sperato, pregato che tutto cio non accadesse mai ma putroppo
è accaduto cio che non avrei mai voluto che accadesse.
Piango la scomparsa di un caro amico.
Mi mancherai.. cervello di cecio.
:D

 Lippi o Capello davvero nun se po' sentì....
Beh tu sai che io non sopporto certe estremizzazioni (di cui un Reja 
incompetente è la più soft) e quindi mi comporto di conseguenza.
Ma ciò non toglie che per me rimane un buon (se non ottimo) allenatore.
-- 
Forza Napoli, comunque e perunque.
Cecio

 sempre e perunque? anche a bergamo a cagliari e a genove..
Ma perchè la Roma (regina del bel calcio) vince sempre?


 Sincero come sempre: per me si.
And the winner is:
CECIO 

 Piango la scomparsa di un caro amico.
Ma pure voi che vi sorprendete.  L'escalation partita  dal panegirico di 
gente come Amodio  e Garics passando per i tre pareggi meglio di una 
vittoria e due sconfitte, transitanto per "la punta ce l'abbiamo in casa e 
si chiama Bucchi" fino ad arrivare all'incommensurabile "Spalletti gioca il 
calcio che si gioca in c" dell'altro ieri, avrebbe inevitabilmente portato a 
quest'ultima affermazione che mette una pietra tombale sulle supposte 
competenze del Cecio.
Ha sbaragliato ogni concorrente Vito e gli altri, oramai gli leggono la 
targa.
p.s mi aspetto contorcimenti dialettici e sofismi gesuitici per dimostrarmi 
l'indimostrabile:) 

 
Ma spesso e volentieri si....
Ciro

 targa.
QUOTO & ROTFL!.
Ps: In ogni caso se non ci fosse lui ISCN perderebbe molto, dai Cecio 
siamo tutti con te, facci divertire ancora. :-D
Ciro

 l'indimostrabile:) 
Stavolta glisso, ma solo perchè tengo da fare ;-)


 Ma spesso e volentieri si....
Ma a volte no.


 siamo tutti con te, facci divertire ancora. :-D
Infatti mi fregio di essere un sostenitore fanatico dell'edutainment.


 propria testa a discapito dei pecoroni.
E non mi dire che l'hai applicata alla lettera. No, davvero, non me lo 
dire:)

 più semplice . ......
Ti ho accontentato.
Ma per eventuali repliche le risposte a più tardi ;-)


 dire:)
E invece si... ma era proprio bella, mi calzava a pennello.
Cirù riproponila.


 
Eh ma nun' fà l'offes' io stò pazziann' ;-)
Ciro

 
Te l'ho detto non me la ricordo avrò cambiato almeno un migliaio di 
citazioni su Msn però te ne do una che ti "appara" un pò :-)
"Nulla è vero o falso, ma è il pensarlo che lo rende tale" [Sheakespeare]
Ciro

 
IMHO proprio perchè gli manca qualche elemento per raggiungere il TOP, 
alla Roma manca quello che ha l'Inter (i ricambi di livello) e viceversa 
  all'Inter manca quello che manca  ha la Roma (un allenatore che sappia 
tirare fuori il massimo tra titolari e panchina).
Ciro

 Finalmente inizi a capire qualcosa...
Strunz!
Io sono equilibrato nei giudizi,e parlo a momento debito..:)

 Io sono equilibrato nei giudizi,e parlo a momento debito..:)
Vai Germà dall' nfacc'!
-- 
Shak-Ruk
Gesuita ISCN
http://www.cpeurasia.org/

 Eh ma nun' fà l'offes' io stò pazziann' ;-)
???


Ciro ha scritto:

E' quello che contesto agli altri: le convinzioni.


> E' quello che contesto agli altri: le convinzioni.
Scusa ma allora le convizioni tue so bone e quelle degli altri no??
Ryo 

Ciro ha scritto:

Ma tu ce li vedi a Cruz, Ibraimovic o un Vieira a smazzarsi per 70-80 
minuti e con i primi due a stantuffare sulle fascie?
Vucinic come lo stesso Mancini lo fanno schiattati in corpo... e spesso 
"rompono" (per la fortuna di Spalletti).


 Anche quella non preparata, sappilo, ti apro una porta :)
Beh, allora domani mi propongo all'Inter.


 Scusa ma allora le convizioni tue so bone e quelle degli altri no??
E chi sta dicendo questo?
Le mie sono opinioni come le tue.
Se elevi le tue a verità e le mie le consideri cazzate o puttanate 
diventano convinzioni.


 diventano convinzioni.
Io non ho elevato nulla, ho solo detto che dire Reja valga come Benitez o 
Capello imho è una cazzata, e rimane una mia opinione o convinzione 
(chiamala come te pare, il succo non cambia).
Come tu contesti i denigratori di Cupi,Amodio, io contesto le cose che 
reputo fuori dalla realtà.
Ryo 

 
Pure la matematica? ;-)
Ciro

Mi mancherai.. cervello di cecio.
E perché mai? Se domani spalletti viene a giocare da C a Napoli
diventa il padreterno di tutti i ceci! Basta aspettare il prossimo
divo pallonaro del momento. :)

 Beh, allora domani mi propongo all'Inter.
Ci sono stati cani e porci là, uno più, uno meno che differenza vuoi che 
faccia? 

 Nulla, è un'assioma
Più precisamente un giudizio sintetico a priori (cfr. I. Kant, Critica 
della Ragion Pura).
Non c'entra, ma volevo partecipare (cit.)
-- 
Ho sempre tentato. Ho sempre fallito.
Non discutere. Prova ancora. Fallisci ancora.
Fallisci meglio.

 Non c'entra, ma volevo partecipare (cit.)
meglio dire "assioma", che le pippe di Kant XD


 
Non mi toccare Kant, per favore...


 Non mi toccare Kant, per favore...
Chi, il segaiolo? :-)


 faccia? 
Mi avvicino più ai porci.


 Mi avvicino più ai porci.
It's your problem, not mine 

 deriva di conseguenza che tu sappia anche quale sia quello di A.
Secondo me è proprio questo l'equivoco. Tu hai inteso "gioco da 
serie C" come giudizio qualitativo sul gioco, mentre imho cecio 
voleva semplicemente dire che la Roma fa un gioco basato 
sull'aggressività e la corsa. Comunque nell'intervista da cui Cecio 
ha preso spunto si parlava del campionato italiano di circa 20 anni 
fa. Non credo, che regga ancora come discorso oggi, perchè se prima 
il calcio fatto di pressing, fuorigioco e ripartenze era visto come 
sperimentale e dunque poteva essere un'arma a sorpresa per certe 
squadre, oggi non lo è più. E' un po' lo stesso discorso che si può 
fare sul gioco di Zeman, infatti è per questo che Zeman ha avuto 
successo soprattutto con squadre medio-basse. Perchè sono più 
disposte a sacrificarsi per correre tutti i 90' e in tutti i 
settori del campo. Oggi un gioco del genere alla lunga ha più 
difetti che pregi.


 più difetti che pregi.
Ma guarda che oggi corrono tutti, in A come in B o in C. La base atletica è 
determinante in tutte le categorie, nessuna squadra può oggi permettersi di 
praticare un calcio senza corsa pena la sconfitta certa. La differenza la fa 
fra le varie categorie la velocità di esecuzione che se in C è 50 in A è 
100. Non è che le altre corrano meno della Roma solo che la Roma lo fa in 
maniera più intelligente e ficcante e con schemi più fantasiosi e vari. 

 
Quoto in toto, paragone assolutamente infelice del Cecio che cerca di 
"appararlo" con contorcimenti dialettici che non trovano riscontro nei 
fatti. Ma lui è fatto così oramai siamo abituati.. :-)
Ciro

 It's your problem, not mine 
Why... it's a problem?


 maniera più intelligente e ficcante e con schemi più fantasiosi e vari. 
Perchè ha giocatori da A (di cui alcuno eccelsi) che sono più tecnici e 
precisi.


 dialettiche, insomma col free climbing
Breve riepilogo.
Cecio apre un thread:
Il "controcalcio" da serie C, quello di sacrificio, di abnegazione, di 
corsa. Quello umile, semplice: il pressing. Impreziosito da 4 piedi 
sapienti che appunto "sanno" dove ci sono spazi.
A supponta cita parole di Orrico:
http://www.la7.it/approfondimento/dettaglio.asp?prop=reality
minuto 10.30 circa
"un calcio di sacrificio, un calcio di movimenti senza palla, un calcio
di pressing continuo"
In risposta a Ryo che contestava: "ma se fosse come dici tu lo 
potrebbero fare tutti, invece il calcio di Spalletti è complesso nei 
movimenti, quelli che non tutti sanno insegnare"
Cecio replica: Il calcio di Spalletti si gioca in serie C.
La questione è trovare giocatori di A disposti a praticarlo.
P.S.
La pazienza è il mio forte.


 no?
Certo. Ma come asserivo "arriverà qualcuno se partirà uno dei tre", tra 
cui c'era Bucchi. E' arrivato il povero Zazà.


 La pazienza è il mio forte.
Come la puttanata? No, forse di meno 

 La questione è trovare giocatori di A disposti a praticarlo.
Avanti Ce, un po di obiettività, e meno male che non hai pregiudizi, la tua 
affermazione e da guinness dei primati.
Ryo 

 Come la puttanata? No, forse di meno
No, la pazienza.
Sono un "toro", nato il 3 maggio, come Ezequiel.


Ryo ha scritto:

Ma si checazz?
Io dovrei avere l'obiettività si asserire che ciò che penso è una 
"puttanata"?
Lo sarà per te, Joker e qualcun altro.
Ma siete liberissimi di sostenerlo.


 Ma siete liberissimi di sostenerlo.
Appunto
Ryo 

 Noooo... ci rimanerimudaa parlà co l'Airone e il delfino...  ;)
Infatti, quei due sono talmente incoscienti che vivranno a vita
natural durante, io non potrei mai impiccarmi perchè ho tanto da fare,
ora per esempio, c'è " Bisestile freddo bianco gelato " che sta
andando da matti su it,scienza con la fusione fredda, la quale sta
ponendo in essere molto parlamentar imbecilli e kult,i e la Francia
pure, a parte gli scaldabagni made in Gospel Oak, inoltre, ho cinque
sei quadri da finire, più tante altre cose cui è inutile stare qui ad
enumerarle, mentre Usenet, piena di fsciocomunistileghisti o
spiritualisti alla deriva, non ha futuro nei suoi soggetti più
presenti e ben venga ITechnodemocratic: entusiasmo nuovo che avanza a
braccetto con il crezionismo
--
picasa già sapete Pattumanza

 cui c'era Bucchi. E' arrivato il povero Zazà.
Quindi la società cambia i programmi e tu cambi idea.
Interessante..... 

 giocatore, come ha dimostrato di essere.
Io che son cerchiobottista mi schiero sempre al centro :)
Beh, a quel mitico raduno io ero fra quelli che definiva Cupi anche 
abbastanza scarso oltre che "rotto". E non ero il solo, questo è certo.
Ma vedi se io devo appoggiare le tesi di uno che ritiene Cannavaro uno 
scarsone e Spalletti uno con un gioco da serie C, nun è cosa :p
Peppe

 abbastanza scarso oltre che "rotto".
Anche io, e confermo. E che sia rotto  è stato dimostrato, che sia scarso 
anche
nonostante qualche discreta prestazione qua e là contro avversari di pari 
modestia.
Poi quando ha trovato il Mutu della situazione dopo due finte si è trovato a 
Procida.

Joker* ha scritto:

E Cannavaro e Domizzi invece? Dai su...


 Interessante..... 
Non ho cambiato idea. Ero in piena sintonia con la società: arriverà 
qualcuno se partirà uno dei tre.


 E Cannavaro e Domizzi invece? Dai su...
Stavo parlando di Cupi non di Cannavaro e Domizzi le cui scadenti 
prestazioni non migliorano in alcun modo le sue.
Ogni volta che si affronta un discorso tu te ne vieni con "si ma allora 
quell'altro". Non c'entra nulla. Cupi per me è rotto nonchè modesto
Lo sono anche gli altri?
Bene , e che cambia?

 scarsone e Spalletti uno con un gioco da serie C, nun è cosa :p
Eh si... è la vita.
;-)


 Procida.
ROTFL
Eh si ormai conosco i miei polli, frittata girata e salvata.
P.S.
Cannavaro contro la Roma ha fatto fare un goal a Vucinic che se fosse 
stato uno a scelta tra i nostri difensori ne avreste chiesto la 
scorticazione previo scartavetramento.


 ha scritto nel messaggio 
news:frbj8t$lsr$1...@registered.motzarella.org...

In verità mi ha convinto decentemente quando ha giocato, però che sia rotto 
mi sembra abbondantemente dimostrato
Peppe 

 scorticazione previo scartavetramento.
Cannavaro ha commesso un errore che non ne intacca in alcun modo il valore, 
riconosciuto da tutto il mondo tranne che da te.
Vedo che Shak fa proseliti, io parlo di mele, tu invece di pere.

 E dire che te l'abbiamo spiegato, io, Ciro ed anche altri.
Beh, e che significa?
Anche io ti ho spiegato un milione di volte l'esatto contrario... ma 
niente!!!


 mi sembra abbondantemente dimostrato
E già... ma questo non inficia la mia tesi che recitava: "se 
*recuperato* etc etc..."


 Bene , e che cambia?
Cambia che Cupi ha potuto dare il suo apporto (a volte anche 
importante in difesa) cosa che noi non ritenevamo capace di fare.


 Vedo che Shak fa proseliti, io parlo di mele, tu invece di pere.
Invece quando si parla con te, sei capace di trasformare l'acqua in 
vino meglio di gesù cristo.
-- 
Shak-Ruk
*Gesuita* ISCN
http://www.cpeurasia.org/

 ;-)
Ma guarda che a me non frega niente di difendere per forza le mie 
previsioni, soprattutto quando si parla di queste stronzate. Su cupi ti ho 
sempre dato atto che hai sopportato un bel po' di sfottò quella sera, e 
invece finchè ha giocato ha detto la sua.
A me fai murì quando tratti i ruolini calcistici al pari di nozioni di 
fisica nucleare e quando per appoggiare teorie in parte anche condivisibili 
te ne esci con "il gioco di Spalletti è da serie C"... in questi casi non 
chiamarmi come testimone, false testimonianze non ne fò io :p
Peppe 

 Vedo che Shak fa proseliti, io parlo di mele, tu invece di pere.
Assolutamente IT. Il ramo del thread è nato dal confronto Cannavaro-Cupi.


 chiamarmi come testimone, false testimonianze non ne fò io :p
Non preoccuparti, c'è google testimone in questi casi.


 Non preoccuparti, c'č google testimone in questi casi.
Ok :)
Peppe 

 il paragone non regge nemmeno un po'
E questa è una tua (anche se uguale alla maggioranza) opinione.
-- 
M'attizza Lavezzi
Cecio

 E non guardarmi stupito, è proprio così.
E invece te la do io una dritta: magari contribuisci a tenere bassa la 
quota salvezza e ce la fai anche a salvarti.
-- 
Forza Napoli, comunque e perunque.
Cecio

 
Figurati che per farlo contento gli anche detto "matematicamente 
corretto ma praticamente inapplicabile" ad un evento fatto di infinite
variabili, come un campionato di calcio.
Ma iss' no' adda insistere! :-)
Ciro

 che per te non lo è e perchè e finisce là
Non sei tu a decidere come devo replicare, mi spiace.
-- 
Shak-Ruk
Gesuita ISCN
http://www.cpeurasia.org/

 fottere gli altri.
Posto che nessuno ci obbliga a colloquiare e visto e considerato che il 
tono dei tuoi post ha preso, e non solo per me, una deriva 
insopportabile e maleducata, nessuno ci obbliga a continuare
D'altra parte diceva mia nonna "chi si corica co 'e criature la mattina 
si trova cacato"
E aveva ragione.
Cresci un po' e poi ne riparliamo.
Stammi bene

 Cresci un po' e poi ne riparliamo.
Essì, bella scusa del cazzo.
Comunque fa un po' come vuoi, me ne farò una ragione.


Ciro ha scritto:

ma il bello è che essendo preso dal delirio della sua "scoperta" non sa 
nemmeno più cosa deve davvero sostenere.
Ti ricordo che l'incipit era (e lo dico anche per lui che se lo è 
scordato) un ruolino di marcia fatto da pareggi è preferibile ad un 
cammino fatto da vittorie e sconfitte, a parità di punti conseguiti.
Se c'è parità di punti conseguiti già l'equivalenza fra le due ipotesi è 
acclarato.
E in più ovviamente non è mai stato capace di dimostrare perchè 50 punti 
fatti di vittorie e sconfitte sia peggiore degli stessi 50 fatti con tre 
pareggi in più rispetto ad ogni vittoria. Contesto anche il 
matematicamente corretto, a meno che non consideri la matematica 
talmente astratta da non consentire un certo risultato finale

 Retrocedi. Punto
No, non è mica detto.


 vino meglio di gesů cristo.
Mo l'avete capito perchč ci rimasi male quando non mi invitň al pranzo a
casa sua.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Veramente la questione al raduno
Ma voi al raduno, invece di mangiare, pensate a Cupi? 

 
Domanda: secondo te, con Cupi pienamente recuperato, Garics e Grava in 
rosa, Santacroce sarebbe arrivato lo stesso? E se sì, avrebbe giocato?
E quando Cupi recupererà appieno, giochera lui o Santacroce?
-- 
Ho sempre tentato. Ho sempre fallito.
Non discutere. Prova ancora. Fallisci ancora.
Fallisci meglio.

 talmente astratta da non consentire un certo risultato finale
No il punto della questio non è tanto legato al risultato finale dei 
punti totali acquisiti ma quelli persi per strada dai tuoi diretti 
concorrenti che *teoricamente* potrebbero dare un vantaggio alla fine 
dei conti. Insomma giocando alla Cecio con i numeri, puoi trovare un 
caso particolare dove il suo "teorema" risulta pure vero , semplicemente 
   non è applicabile ne dimostrabile in senso assoluto come vuol far 
credere lui.
Insomma in due parole "una cazzata" spacciata per un teorema di 
matematica. :-)
Ciro

 E quando Cupi recupererà appieno, giochera lui o Santacroce?
Imho giocherà Santacroce e quando sarà indisponibile, Cupi.
P.S.
Ma che c'azzecca???


 matematica. :-)
ROTFL (cit.)


 ne saranno n x 2 che ne avranno due in meno (quelle con cui avevi perso)."
Ma per parlare di pallone tutto sto casino?

 CECIO
Che vince? 

 
Ok sei in pieno delirio di onnipotenza anche tu, sei talmente preso dal 
dimostrare l'indimostrabile che nemmeno ti sei accorto che ti stavo in 
parte difendendo (nei limiti del possibile) :-)
Ciro

 parte difendendo (nei limiti del possibile) :-)
Difendi "una cazzata"?
Ah, già...  "matematicamente corretto ma praticamente inapplicabile"
ROTFL (autocit.)
--
Cecio... around the world

 ROTFL (autocit.)
ARI-ROTFL
Ciro

 Esattamente..
E traducimela, esplicitala 'sta cosa!
Viste le infinite variabili si va oltre l'aritmetica ma si sconfina, 
come scrissi anche allora, in concetti e campi più "alti" come 
statistica, caso e probabilità.
E dove rimane ancora *ovvia* la "mia" tesi.


 Mi sono perso qualcosa? Ho seguito pochi thread negli ultimo giorni.
Ti sei perso le mirabolanti analisi psico-rotfl di Joker.


 
Tu vuoi scindere 2 campi che in realtà non possono essere scissi, non 
puoi estrapolare un conticino matematico da un contesto senza 
considerare le variabili che possono influenzare tale conticino, come ti 
dissi allora l'uso strumentale dei numeri per dimostrare un assunto è 
roba da far rivoltare nella tomba 2000 anni di matematici.
Detto questo, veniamo al punto, tu scrivi questo:
"Se trasformi le sconfitte in pareggi e di conseguenza un numero di 
vittorie tale da rispettare la tesi (stessi punti) otterrai che:
per n squadre che avranno un punto in più (quelle che avevi sconfitto) 
ce ne saranno n x 2 che ne avranno due in meno (quelle con cui avevi 
perso)."
Questo è *matematicamente vero* però non è *sempre efficace* ai fini del 
risultato finale cioè la vincita di un campionato di calcio.Cioè non hai 
sufficienti basi per spacciare questa cosa per teorema , non è 
applicabile in un contesto più generale , non rappresenta in nessun modo 
un *reale* vantaggio per chi lo applica.
In pratica "nun serv' a' nient'" ma solo a farci pariare a noi su ISCN.:-)
Ciro

 In pratica "nun serv' a' nient'" ma solo a farci pariare a noi su ISCN.:-)
Si ma adesso rincomincia ad arrampicarsi sui vetri.

 
Mai. Aggiudicato :-)
Volevo offrirgli una piccola porticina per dare un po' di soddisfazione 
ai milioni di post scritti sull'argomento e su cui oggettivamente il 
ragazzo si è impegnato. :-P
Ciro

 ragazzo si è impegnato. :-P
Direi che se dovesse insistere, porticina oppure no, il prossimo passo 
sarebbe la clinica  specialistica la quale dopo l'asserzione su 
Spalletti e la Roma è già  stata allertata.

 In pratica "nun serv' a' nient'" ma solo a farci pariare a noi su ISCN.:-)
Infatti è una semplice e quanto mai ovvia *constatazione*.
Sei tu che la vuoi per forza far assurgere a "modus operandi" di una
"società".

 ragazzo si è impegnato. :-P
Io si e sto pariando di gusto :-D.
Voi invece, a quanto pare, avete scritto "papielli" prendendo spunto
dalla Smorfia.

 Spalletti e la Roma è già  stata allertata.
Ci vado volentieri... mi devo riposare un pò.

 Si ma adesso rincomincia ad arrampicarsi sui vetri.
A quanto leggo vi state accappottando da soli:
Ciro nella forma, "traviando" la "mia" tesi rendendo opinabile la
matematica (corretta ma inapplicabile rotfl perchè "non sempre
efficace" ai fini della vincita di un campionato di calcio) :-D;
tu nella sostanza con "assurdi" matematici da "serie C".

 ha scritto nel messaggio 
news:62ad66fb-64f3-4e73...@m3g2000hsc.googlegroups.com...
Ma che cazzo...
Alle 4 del mattino, ma vat cocc... :D 

 A quanto leggo vi state accappottando da soli:
Guarda Felice, ammiro i tuoi sforzi "educaativi" ma vorrei ricordarti che 
non c'è peggior sordo di chi è sordo veramente, e per questi qua manco 
Amplifon può più nulla.
P.S. E' pure il suo compleanno (parlo del "negazionista" principe), tiene 
ormai un'età rimarchevole, fai un'opera buona, fallo contento e dagli 
ragione!
;-)
-- 
Cordialmente eko15
FEDELE BEOTA FOREVER
Dannato sia chi non grida FORZA NAPOLI! 

 Alle 4 del mattino, ma vat cocc... :D
Eh... considerando che tornerò a casa giusto in tempo per la partita,
divorerò una pizza per inbagagliare un pò di energie utili a sfottere
gli juventini "ospiti" e cacciatili mi faccio una non-stop di sonno
fino alle 20 di domani.
Fresco e tosto per la partitella.

 ragione!
Un gesto veramente amorevole e caritatevole è il regalo che gli hai
preso tu.
;-)

 Amplifon può più nulla.
Ferma la giostra.... qua si stà capendo secondo me una cosa per un'altra..
Io ho rimarcato ciò che c'è di giusto nel discorso di Cecio dal punto di 
vista aritmetico, tutto il resto è talmente lapalissiano che forse il 
sordo non sono io ma chi si sforza di far finta di non capire pur di 
portare acqua al proprio mulino.
Ciro

 "società".
Un teorema che non serve a niente e che non porta a nulla e per di più 
non applicabile da nessuno. Ne ma allora che parlamm' a' fà? :-)
Se permetti adesso ROTFLO io ...:-P
Ciro

 efficace" ai fini della vincita di un campionato di calcio) :-D;
Ti faccio capire la mia espressione con un esempio banale, la fisica del 
punto materiale (quella che si studia alle superiori) è di fatto 
corretta ma assolutamente inapplicabile nel reale. Se un ingegnere edile 
costruisse un palazzo secondo i principi della fisica elementare non 
arriverebbe a gettare neanche le fondamenta.
Tu stai facendo la stessa cosa dello scellerato ingegnere...
Ciro

 portare acqua al proprio mulino.
ROTFL
Sto dicendo le stesse cose da un anno abbondante.

 In una parola "cazzate" (cit.)!
Ma quali iperboli Felì se tu che pur di rendere "viva" la questio ti 
stai accapizzando lasciando i pezzi per strada...
Ti ricordo che ISCN ha memoria mooolto lunga e stavolta "la vecchia 
zoccola di usenet" (cit.)l'ho fatta io invece di qualcuno 
anagraficamente più avanti di me. :-)
Ps: Passo e chiudo solo perchè se no devo prendere in mano Google per 
dimostrare i tuoi "aggiustamenti" alla "teoria Ceciana" e rischiamo di 
floddare il server delle news. :-)
Ciro

 La mia tesi si ferma alle prime nozioni di logica.
	Cutto il resto perchč
  se non si č lucidi all'una del pomeriggio, alle tre di notte si delira 
di brutto.
Ma talmente di brutto che riesci a pasticciare non solo le bislacche 
teorie che non confuto neppure piů, ma anche il quoting

 ragione!
E' tutto vero ma
" una serie a parità di punti composta da più pareggi e meno vittorie e 
sconfitte è preferibile"
rimane ad imperitura memoria . E' una cazzata talmente enorme che si 
contraddice persino nell'enunciato.
Non è questione di sordo o di amplifon in quanto la questione che una 
volta messo  nell'angolo Cecio tenta di spostare, non sono i punti che 
lasci, ma la dimostrazione che ottenre *gli stessi punti* in un modo è 
meglio che ottenerli in un altro.
Una cosa che fa rabbrividire solo a sentirla.
E voi parlate di matematica .... accattave gli almanacchi:)