Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Leggevo su un forum

Che il Napoli preferisce pagare prezzi "pompati" per un discorso fiscale, 
cioč facendo cosě pagherebbe meno tasse.
Puň essere una chiave di lettura??
Ryo 

 Ryo 
Per i giocatori?
Se così fosse, secondo me è una cagata assoluta!

 Può essere una chiave di lettura??
Quanto *realmente* li paga... non lo sapremo mai.
Si... ci sono i flussi finanziari "ufficiali"... ma quanto ritorna "a nero"?
Boh!
Però Salliman analizza gli aspetti finanziari a 360°... magari lui ce lo 
saprà dire con certezza.
-- 
Cecio

 Può essere una chiave di lettura??
ma se paghi "pompato" esce tutto sul bilancio e la convenienza dov'è?
probabile che sarà fino ad un tot registrato e il resto "a for man" per 
risparmiare
-- 
Great Teacher Onizuka 

 risparmiare
L'opposto.
"A for man"... c'è il rientro di liquidi.
-- 
Cecio

 Ryo
il discorso è semplice:
per comprare un giocatore puoi
A) pagare di più la società, tagliando fuori la concorrenza e utilizzando la 
stessa società per fare leva sul giocatore il caso eclatante è l'Udinese con 
Inler
B) pagare di più il giocatore utilizzando lo stesso epr fare leva sulla 
società proprietaria del cartellino e sperando di pagare poco o nulla il 
cartellino. Esempio? Praticamente tutti, non ultimo quello che vuole 
(voleva?) fare il Milan con Hamisk,
Nel caso A non crei precedenti con i giocatori che bussano  a denari se 
vedono arrivare un tizio che guadagna più di loro, inoltre se paghi 10 
all'udinese e 2 ad inler paghi meno tasse se dai 2 all'udinese e 10 ad 
inler. Motivo? Semplice che i 10 che dai ad inler ci devi pagare un botto di 
tasse in quanto è una specie di "dipendente", mentre i 10 che dai 
all'udinese li pagheresti meno di "tasse" perchè rientrano in "spese di 
implementazione" o cose cosi....


pero' devi convincere il 'venditore' a dichiarare un introito superiore 
a quello reale, di fatto scaricando a lui il vantaggio fiscale che 
ottieni tu.

 ottieni tu.
E glielo riconosci sempre "pro manibus"... ropp rimanibus.
-- 
Cecio

> "a for man" 
..sono stato un quarto d'ora a cercare di capire cosa volesse dire "a for
man" in inglese... pensavo fosse un modo di dire nell'ambito
economico...ho googlato senza trovare nulla....
..poi ho capito che era napoletano... anzi "Marinaro"..... :-)))
P.s. Sto peggiorando... mò mi leggo tutto "Alfabeto Napoletano" di Renato
De Falco che ho qui in libreria...
-- 
Come ben sapete ISCN significa vittoria grazie alla
competenza (Riccardomustodario)

 De Falco che ho qui in libreria...
questi sono "principi contabili in ottica napoletana"
:-)))
-- 
Great Teacher Onizuka 

 De Falco che ho qui in libreria...
Mammamia che brutta lettura...

"Andy Buckley (Mojopin)" <hasta....@SHPALMlibero.it> ha scritto nel 
messaggio 
news:321730725332493935.494144ha...@news.cu.mi.it...

proprio la SdE (sfaccimma degli emigrati)


 l'attivo diminuisce ... così come le tasse.
Ma se poi li perdi comunque pagando un giocatore piú del dovuto a che
serve? Se invece come hai detto tu le cifre che dichiari sono poi in
realtá diverse da quelle che realmente paghi per un calciatore allora
potresti trovare la convenienza, peró poi è la societá che vende che
dovrebbe pagare piú tasse.