Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: proprieta' transitiva

L'Inter si libera di Pandev e prende Zarate.
Dunque,
Zarate > Pandev
Io - e penso la maggior parte qui dentro - non avrei mai scambiato
Lavezzi con Zarate (nonostante le forti riserve che ho sul nostro
argentino).
Dunque,
Lavezzi > Zarate
Per la proprieta' transitiva, sembrerebbe che
Lavezzi > Pandev
Che sia lui il titolare non c'e' dubbio.
Ma sebbene il macedone abbia le qualita' per insidiargli il posto, ho
paura che il Pandev laziale sia ben lontano da quello attuale


achì, hai le idee confuse sulla proprietà transitiva?

 wrote in message 
news:201109010...@mynewsgate.net...

il Pandev laziale poi si è fatto una mezza stagione fuori rosa
e poi una stagione e mezza da panchinaro in una squadra con mille giocatori,
chiunque in queste condizioni sarebbe ben lontano dal miglior se stesso.
Certo, neanche a Napoli avrà il posto assicurato, ma almeno
con tantissime partite da fare lui è la prima riserva, non uno
dei 200 da scegliere. Se troverà continuità, anche facendosi sempre
gli ultimi 20 minuti, vedrete che tornerà a esprimersi come sa. 

 achï¿œ, hai le idee confuse sulla proprietï¿œ transitiva?
Spiegami.

 Lavezzi > Zarate
su questo punto, vorrei ricordare però che Zarate andrà a fare
il ruolo che noi più spesso abbiamo individuato per Lavezzi ,
ovvero l'esterno d'attacco, tra l'altro con bonus sull'ingaggio
in base agli assist ( e non i gol ) .
Il che vuol dire che , nello schema di Gasperini, Zarate > Lavezzi.
Altrimenti avrebbero preso lui, no?
Evidentemente per l'Inter Zarate spacca più difese e fa più assist di 
Lavezzi.
O semplicemente gli serve più Zarate, che nella Lazio ormai aveva
perso il posto ed arriva all'Inter in punta di piedi,
mentre Lavezzi sarebbe arrivato quasi da "campione" strappato al Napoli.
Meno incline quindi al sacrificio e con più pretese, IMHO.
Questo solo per dire che non puoi fare considerazioni sulla bravura
e sul valore, da mere scelte di calciomercato che ad oggi sono incognite.
E' probabile che Pandev, giocando molto meno di Zarate,
faccia molti più gol. 


che se l'inter ha scambiato pandev con zarate, non necessariamente 
pandev uguale zarate, anzi, se così fosse pandev ancora inter

 
Quoto, se gli offre l'occasione di giocare con un po' di continuita'
Pandev puo' fare solo bene. Al momento il suo gap principale e' la
mancanza di conoscenza dei compagni.
Quello che nessuno ha detto e' che finalmente lo "spaccadifese" ha un vero
concorrente nel suo ruolo, fossi in lui comincerei davvero a misurarmi un
po' la palla.
Geppo
-- 
su MSN : suninarainyday (at) 
libero.it

 
quoto


 pandev uguale zarate, anzi, se cosï¿œ fosse pandev ancora inter
chiaramente, nemmeno che zarate sia maggiore di pandev

 pandev uguale zarate, anzi, se cosï¿œ fosse pandev ancora inter
Allora e' tutto a posto, non sono io ad avere le idee confuse (stavo quasi
dando le dimissioni!).
Ho usato '>' che sta per 'maggiore'.
Riprova a leggere.

 perso il posto ed arriva all'Inter in punta di piedi,
molto più semplicemente, Zarate è costato molto, molto meno, o forse, ancora 
più semplicemente,
Lavezzi era incedibile. 


achille, se "A è uguale a B e B è uguale a C, allora si puo’ dire che A 
è uguale a C". Ma in tutto il tuo ragionamento, non si fa cenno ad altre 
possibili ed eventuali ipotesi, cioè che pandev voleva cambiare aria per 
fatti suoi, così come zarate voleva cambiare aria per fatti suoi; che 
non necessariamente cambi un giocatore con un altro con le stesse 
caratteristiche come si cambia la rotellina di un ingranaggio complesso 
come si farebbe ad esempio con un orologio. Il terzo, C, ci azzecca poco 
in tutto ciò l'hai messo in modo arbitrario: ha poca attinenza con 
l'algebra il calcio.

 Lavezzi era incedibile. 
C'era la clausola. 

 Lavezzi.
bhe c'è una differenza di 11 milioni di valutazione che non sono 
bruscolini...
e soprattutto la necessità dell'inter di prenderlo in prestito con 
diritto di riscatto perchè per questa stagione non poteva 
spendere....mentre dela voleva solo sonante cash...

 po' la palla.
Secondo me Pandev è nettamente un vice-Cavani, nulla a che vedere con lo
"spaccadifese", che al massimo nel suo ruolo se la gioca con Santana,
Mascara e Chavez...
A.
-- 
-- 
www.calcioargentino.com

 wrote in message 
news:4e5f5c35$1...@news.x-privat.org...

i miei esempi erano solo per dire che dalle scelte di mercato
di talune squadre non si può dire questo è più forte di quello.
c'è chi è più utile ad una squadra e chi, inutile in una, è utilissimo per 
un'altra.
Sarebbe come dire che Borini è più forte di Borriello
perchè il primo la Roma l'ha preso, mentre il secondo cercava di venderlo.

 l'algebra il calcio.
Achě... t'ha fatt!
:P 


ps frank...
io ancora devo accendere la ps3 eh....non mi so scordato...

 wrote in message 
news:4e5f5fcd$1...@news.x-privat.org...

ps. farsk, no problem, vuol dire che giocheremo direttamente a pes2012 :P 

 spendere....mentre dela voleva solo sonante cash...
Infatti il paragone Lavezzi vs Zarate non e' in base alla preferenza
dell'Inter, ma in base alla preferenza nostra.
Ho detto che io (e immagino tutto il ng) non farebbe il cambio sulla base
del valore tecnico (a prescindere dall'aspetto finanziario).

 faccia molti piï¿œ gol. 
Questo non vedo come si possa dirlo.


farsk??

Che sia lui il titolare non c'e' dubbio.
-.-
-- 
29 VII 2004 - Napoli muore dopo 78 anni.
ilCiuccio&laReginaNera

 
je nun m'o teness!!
Geppo


 chiunque in queste condizioni sarebbe ben lontano dal miglior se stesso.
Con Mourinho era tutt'altro che panchinaro, è stato quasi sempre titolare e 
ha anche reso bene... 

 Lavezzi > Pandev

La proprietá transitiva ci sta tutta e la conclusione è ovvia. Pandev non
è stato preso per fare il titolare, secondo me i motivi sono 2: Avere una
valida alternativa in attacco, mettere pepe al culo di Lavezzi.
the bun
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 valida alternativa in attacco, mettere pepe al culo di Lavezzi.
E ad Hamsik... no?
--
Cecio

 E ad Hamsik... no?
Puru


 in base agli assist ( e non i gol ) .
Ed imho non è il suo ruolo, Zarate a differenza di Lavezzi, è molto meno 
esterno.
Per quello ieri dicevo che al Gasp gli hanno costruito un attacco, dove non 
c'è un vero giocatore che sappia fare l'esterno d'attacco.
Lavezzi gli sarebbe andato molto più a genio di Zarate, ne sono certo, ma il 
Dela non vende.
Ryo 

 farsk??
lapsus freudiano, tenevo "ps. frank" sulla riga di sopra scritta
da te e mi e uscito farsk, na specie di anagramma...nun ce pensà.

 Dela non vende.
Più che altro Moratti non lo compra, è chiaro che l'Inter ha fatto un
mercato al risparmio e non aveva nessuna intenzione di spendere 31 milioni
per Lavezzi.
Ciro



Io credo che a voler fare una vivisezione puramente tecnica dei due,
Zarate a Lavezzi se lo mette in tasca.  Il primo ha un controllo di palla
ed un tocco formidabili, ed un dribbling ubriacante anche nello 
strettissimo.
ma è strunz.
Lavezzi pur è nu poc strunz, ma il ragionamento che fai tu, ovvero
di preferire Lavezzi, io lo vedo più come " chi cambia la strada vecchia per
la nuova, sa quel che lascia, ma non sa quel che trova".
Nel senso che Lavezzi è oggettivamente utile al Napoli,
ma non abbiamo la riprova di quanto lo sarebbe Zarate, anche
se magari molti non vogliono nemmeno scoprirlo.
Però in un ipotetico mondo in cui Zarate non fosse strunz,
e contassero solo le sue abilità, Lavezzi lo cambierei eccome.

 e contassero solo le sue abilità, Lavezzi lo cambierei eccome.
Ti quoto, a livello tecnico Zarate e' proprio di un altro pianeta, paga 
solo a livello di esplosivita' fisica che pero' tende a diminuire con 
l'eta'.
Se all'inter si mette in testa di fare il professionista puó fare 
davvero la differenza imho.


vabbè mica è un'offesa...... :-)
farsk mi sta simpatico :-)

 titolare e ha anche reso bene...
Oltre ad aver vinto "qualcosina".......

 l'eta'.
Paga anche se non soprattutto il fatto che con lui ci vogliono due 
palloni. E non so con un maniaco dello schema come Gasp quanto durerà
Per l'Inter è stata la terza se non addirittura la quarta scelta
Tevez, Lavezzi, Palacio e poi lui, l'acquisto last minute


e anche questo e' vero, bisogna vedere come reagira' al nuovo ambiente, 
se avrá la voglia di migliorarsi e sacrificarsi potra' fare benissimo imho.

 Tevez, Lavezzi, Palacio e poi lui, l'acquisto last minute
Meno male.
Qua bisogna pure spiegare perche' Lavezzi > Zarate...

 e anche questo e' vero, bisogna vedere come reagira' al nuovo ambiente,
Ma anche come il nuovo ambiente reagirï¿œ a lui.Per esperienza ti dico che 
giocare a Milano, specialmente sponda nerazzurra, non ï¿œ per niente 
facile.Perdonano la prima cazzata, alla seconda ti 
massacrano.Personalmente assistetti di persona al peggior linciaggio 
fatto da una tifoseria nei confronti di un proprio giocatore. 70.000 che 
fischiarono all'unisono Recoba non appena si levï¿œ la tuta per entrare in 
campo. Impressionante...

 titolare e ha anche reso bene...
Vero, però resta il fatto che abbia segnato poco nella sua esperienza 
nerazzurra. Ma sono sicuro che a Napoli farà di più.
-- 
«Il calcio è l'ultima rappresentazione sacra del nostro tempo. È rito 
nel fondo, anche se è evasione. Mentre altre rappresentazioni sacre, 
persino la messa, sono in declino, il calcio è l'unica rimastaci.
Il calcio è lo spettacolo che ha sostituito il teatro»
Pier Paolo Pasolini


Recoba che poi di cose buone all'Inter ne ha fatte.
Ciro

Il 01/09/2011, Ciro ha detto :

Beh anche se sull'altra sponda nel milan non furono da meno con 
Maldini, sempre milanesi sono ;)
-- 
Ho bisogno di una mail........ anche nuova


Se è per questo gli interisti hanno fischiato anche Ibra che gli ha 
fatto vincere una caterva di scudetti, qui non si tratta di milanesi ma 
di "lote" per dirla alla Cecio.
Ciro

Ciro ha detto questo giovedì :

Ma guarda, il fischio all'ex, per quanto ingrato ci può anche stare, ma 
è inconcepibile fischiare le bandiere delle squadre, quando c'erano. E' 
come se a Roma fischiassero totti.



I romanisti si sono "allotati" negli ultimi anni, ma per il resto sono 
sempre stati molto simili a noi, una piazza "calda" ma che fischia le 
pippe no gli idoli.
Ciro

 pippe no gli idoli.
Dopo che ho visto i milanisti fischiare Maldini, mi aspetto di tutto
Ryo

 Dopo che ho visto i milanisti fischiare Maldini, mi aspetto di tutto
C'è da dire che erano 200 coglioni, fatto sta che fischiare Maldini con 
tutto quello che ha dato al milan sia come risultati che come bandiera è 
stato davvero un abominio.
Ma in Italia manca la cultura sportiva, basta qualche prestazione 
sottotono a fine a carriera per bollare un campione che ha fatto la 
storia del club in una merda da fischiare.
Ciro

Ciro ha pensato forte :

Io rivendico il diritto di poter fischiare, se lo spettacolo non mi 
piace o se un mio giocatore fa una cazzata, fischiare così a freddo, 
durante l'allenamento o prima ancora di giocare, non ha senso
-- 
La sola cosa bella..................

 durante l'allenamento o prima ancora di giocare, non ha senso
Ma su quello sono con te, ognuno vive lo "spettacolo" come meglio crede,
perň io trovo assurdo che si fischi quello che per anni č stato un idolo
solo perchč a fine carriera e non ce la fa piů.
E' come se noi avessimo fischiato Diego che terminava la carriera a
Napoli. Ti pare possibile?


 Napoli. Ti pare possibile?
Ed io che sto dicendo? :P
-- 
La sola cosa bella .......