Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Inler

Si e' sottolineata la buona prestazione di mercoledi'.
Ieri pero' ho avuto modo di vedere la sintesi di mezzora su Sky che mi
ha permesso (rewind and pause alla mano) di vedere meglio le
situazioni individuali.
 
Inler lascia allegramente partire Terry sull'angolo, e sta nella terra
di nessuno sul gol di Ivanovic. Insomma, bravo con entrambi i piedi, e
segna pure il gol, ma si deve svegliare, perche' si gioca in 11.

 di nessuno sul gol di Ivanovic.
 
La "buona prestazione" per me si limita al gol, stupendo.
Le sue colpe sui gol le avevo già evidenziate.
 
-- 
Cecio
 
"un panchinaro è "scarso" o è "top player" in modo inversamente 
proporzionale al numero di capelli che porta in testa"

 Si e' sottolineata la buona prestazione di mercoledi'.
 
A me Inler, a parte il goal, è sembrato uno dei peggiori.
I migliori sono stati Gargano, Hamsik, Cannavaro, De Sanctis e fino a 
quando c'è stato Maggio.
Il resto sottotono oppure pietoso
 
-- 
L'AIRONE
 

L'AIRONE ha scritto:

Abbiamo visto la stessa partita.


 Il resto sottotono oppure pietoso
 
Quoto...per me non tra i peggiori perche il gol vale sempre molto...
però i migliori sono quelli elencati da te...
 

 Il resto sottotono oppure pietoso
 
Toglierei Gargano dalla lista per il solo fatto che ha dei limiti
fisici palesi, mi può anche star bene che sbagli qualche passaggio ma
di fatto nessuna squadra di un certo livello ha un simile nano da
giardino nella zona nevralgica del campo, è un limite troppo grosso.
 
Ciro

 giardino nella zona nevralgica del campo, è un limite troppo grosso.
 
Lungi da me difendere Gargano, che ho criticato per anni, ma in questo momento non solo è 
miglioratissimo ma è fondamentale. E' l'unico di metà campo che recupera un sacco di palloni, 
malgrado il fisico, e riesce a fare discretamente bene le 2 fasi, cosa che Inler non ha fatto 
mai da quando è a Napoli. 
Contro i Blues è stato uno dei più positivi, anche se ha dei piedi piuttosto plebei.
Aggiungiamoci il fatto che costui è costato 120.000 euro, non 18 milioni e poi vediamo chi è 
il più positivo tra i 2
 
-- 
L'AIRONE
 


Essien non si è mai visto e pure Mata è stato addomesticato.
Per me... e leggendo le varie pagelle... uno dei più positivi.


 Il resto sottotono oppure pietoso
 
Gargano e'stato il peggiore insieme ad Aronica.
Ha perso troppe palle importanti. Una quando dovevamo uscire dalla
pressione del Chelsea, che invece ha poi portato al rigore.


Ragazzi, qua dobbiamo riaggiornare un po' il manuale del calcio.
Perdere palle a centrocampo, non e' una cosa da "vabbe', cose 'e
niente", e' gravissimo e quando hai un centrocampista che non ti
permette di mettere in cassaforte la palla e far ripartire la squadra,
sei destinato a subire. E subisci subisci perdi.

 sei destinato a subire. E subisci subisci perdi.
 
Non mi sono spiegato bene, che un mediano non abbia i piedi "educati"
ci può stare, difficilmente in quel ruolo si vede gente che sa
trattare bene la palla oltre che contrastare con efficacia, il punto è
che se è vero che il nostro nano sta dappertutto grazie al dinamismo e
allo straordinarie doti atletiche che si ritrova e anche vero che
quando trova un avversario fisicato spesso gli sbatte contro, per non
parlare delle palle alte dove lì in mezzo abbiamo un vero e proprio
buco tanto da doverci affidare sempre al rilancio su Maggio.
Insomma è un discreto giocatore che in una squadra di livello farebbe
il subentrato per aumentare il pressing a risultato già acquisito,
considerando che a Napoli è un titolare inamovibile questo fa capire
il perchè non siamo ai quarti di Champions (non solo per lui eh, è un
esempio).
 
Ciro

pressione del Chelsea, che invece ha poi portato al rigore.
 
Nemmeno a me è piaciuto Gargano, anzi l'avrei proprio tolto, era fuori dal 
gioco
 
Ryo 
 

 gioco
 
No, quello ti leva Hamsik, che era l'unico che portava palla avanti.
 

No, quello ti leva Hamsik, che era l'unico che portava palla avanti.
 
Infatti sostituzione incomprensibile, ma tanto nel secondo tempo 
supplementare non ne avevamo più.
 
Ryo 
 


 
la vera stronzata l'ha fatta nel mettere dossena e non britos e spostare 
aronica a sx, questo sempre che lo scellone non fosse mezzo rotto, mi si 
dirá ,fino a quel momento il Chelsea non aveva fatto un cazzo, vero, ma 
la mossa  avrebbe potuto farla anche sul 2-1 quando il gioco del Chelsea 
vott a pall annanz a Drogba, e vott a vení o corner, si era palesato.
Lo dico sempre grande allentore durante la settimana, ma mazzarri la 
partita non te la sa proprio leggere.

 mai da quando è a Napoli.
 
I difetti e i pregi di Gargano li conosciamo tutti però tu dimmi 
un'altra cosa, tra i due di centrocampo chi vedresti più adatto a 
giocare di nuovo la Champions? Gargano o Inler?
Per me senza dubbio lo svizzero, perlomeno sa trattare la palla e un pò 
di fisico ce lo mette ed è in grado di fare una verticalizzazione o un 
lancio, manca solo un pò di dinamismo e non ha il piglio da leader ma
IMHO è un bel giocatore e tra tutte le critiche che gli sono arrivate 
"stort' o' muort' " ci stava regalando il secondo gol qualificazione 
della stagione (SOB!).
Detto questo e facendo una analisi quanto più obiettiva possibile non mi 
risulta che tra le top 16 europee  nessuno abbia un mediano di 1.60, è 
proprio poco funzionale al ruolo.
 
Ciro

 partita non te la sa proprio leggere.
 
Condivido la tua analisi, Mazzarri č l'uomo ideale quando c'č da 
preparare la partita, č in grado di motivare e massimizzare  gli uomini 
che ha dandogli una bella impronta di gioco, ma se manc' e' can' gli va 
qualcosa storto (leggasi l'infortunio a Maggio) il piů delle volte č 
spacciato.
 
Ciro

 
 
piu' qualita' piu' qualita'.. 
ah, se ci fossero stati due garganelli..
 
cmq a mente freddina, mi convinco sempre piu che bisognava tappare le 
fasce probabilmente cambiando i tre in difesa (e rimpolpando il 
centrocampo).. chissa'
 
-- 
#live smart
 

Il 16/03/12 13:09, Achille ha scritto:

Mah... Sull'angolo in effetti Terry gli sfugge proprio e lui non lo 
insegue neanche. Sul secondo gol secondo me teneva una posizione non 
necessariamente  scorretta, perché se l'avversario passa tra i due che 
lo pressavano non trova piů nessuno e poi evita un eventuale inserimento 
in quella zona. Certo che Ivanovic era proprio solo soletto...

 centrocampo).. chissa'
 
Come ho scritto già ieri, col senno di poi, al posto di Maggio avrei 
fatto entrare Britos, se "arrulabile", avanzando Aronica sull'esterno, 
altrimenti Fernandez con Campagnaro sull'esterno.



 
era la mossa piú logica, visto che nel gioco aereo eravamo in 
inferioritá palese.


Se Britos era arruolabile, Aronica non avrebbe proprio dovuto vedere
il campo.


io preferisco Aronica a quella latrina di dossena tutta la vita, lo sto 
ancora bestemmiando alla grande.


ci può star tutto: ci sta che non ce la fai, ci sta che sbagli il 
controllo quando gargano ti mette solo in area e la devi solo appoggiare 
a cavani, ci sta che sbagli un cross, ci sta che non salti, ma quello 
che non ci sta è quel fallo di mano.
E' inconcepibile!
Mallaneme ra latr..
:-(
 
 
Jorma


 
no no dossena è proprio una latrina non solo per il rigore ma anche per 
le centomila cagate che fa durante la partita. L'unica cosa buona è 
stata il cross per il gol contro il city e basta. Poi da quando è qua 
non ha combinato un cazzo di buono.
 
 
-- 
«Il calcio è l'ultima rappresentazione sacra del nostro tempo. È rito 
nel fondo, anche se è evasione. Mentre altre rappresentazioni sacre, 
persino la messa, sono in declino, il calcio è l'unica rimastaci.
Il calcio è lo spettacolo che ha sostituito il teatro»
 
Pier Paolo Pasolini

 Ryo
Ma che cambiava fare uscire tizio o caio nel II tempo supplementare?

 Ma che cambiava fare uscire tizio o caio nel II tempo supplementare?
 
Niente, ma resta la sostituzione senza senso, proprio perchè devi fare 
l'assalto disperato, levi l'unico che ha il tiro da fuori?
 
Ryo 
 

 l'assalto disperato, levi l'unico che ha il tiro da fuori?
 
Appunto, niente. Probabilmente ha solo sostituito il pi� stanco.

 Appunto, niente. Probabilmente ha solo sostituito il piů stanco.
 
Io sono dell'idea che i campioni non vanno mai tolti perchč la giocata 
te la possono sempre fare, dopotutto Hamsik č stato il migliore in campo 
dei nostri ed era andato anche vicino al gol.
Certo non č detto che cambiasse qualcosa, ma rutt' pe' rutt'...
 
Ciro

 ha scritto:

"abbiamo visto la stessa partita" cit.
 
Geppo