Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [In-Topic] Basta parlare di Guallarò! (lunghetto)

Parliamo di cose serie: Lavezzi e Hamsik	
Posto che Cavani per quest'anno non si discute, ma è capace che anche di 
lui in futuro emergeranno dei limiti, poiché non so da quanto tempo è 
che non si ferma per un periodo ragionevole, vorrei un attimo 
soffermarmi su questi due giocatori spesso fulcro di diverse accese 
polemiche dentro e fuori questo gruppo.
Per quanto riguarda l'argentino, stravedo per lui meno che in passato.
Ha dimostrato di essere un eccellente funambolo ma una al massimo 
discreta seconda punta, tanto è vero che quasi tutti ormai convergono 
nel considerarlo una sorta di ala vecchio stampo. Di quelle che fanno la 
caciara sulle fasce e mettono ottimi assist e cross per i compagni, ma 
indubbiamente poco prolifici quando si presentano dinanzi alla porta. 
Credo che su questo siamo d'accordo ormai tutti, e del resto non si può 
pretendere da lavezzi ciò che non ha nelle corde.
Detto questo mi chiedo quale debba essere il futuro di questo giocatore: 
nonostante tutto io non lo cederei, piuttosto va formata una struttura 
di gioco tale che il Napoli non dipenda dalle giocate estemporanee di 
Lavezzi. Deve essere l'arma in più del Napoli e non *la base* del gioco 
del Napoli che lo rende così indispensabile che un allenatore come 
Mazzarri, con un Mascara che scalpita, non ha il coraggio di sostituirlo 
nonostante giochi mezzo acciaccato. Ciò ovviamente passa per la 
cooptazione di nuovi innesti su cui fondare il Napoli del futuro. Non 
sono necessari chissà quali grandi campioni e l'Udinese che ha vinto al 
San Paolo dimostra che basta avere dei giocatori che sappiamo dettare un 
minimo il gioco che si può fare a meno anche di due grandi giocatori 
come Sanchez e Di Natale delle volte.
Considerate queste premesse è necessario che finalmente Lavezzi abbia 
qualche concorrente nel ruolo di seconda punta, se non altro perché 
queste sue assenze durante il campionato stanno cominciando a diventare 
croniche e non ce lo possiamo certo permettere.
Capitolo Hamsik: di solito ai funamboli poco concludenti preferisco i 
giocatori con grandi fondamentali, doti tecniche e visione di gioco. 
Doti che lo slovacco ha dimostrato abbondantemente di avere, checché ne 
dicano i suoi detrattori. Forse non sarà il predestinato o amenità del 
genere, ma costituisce una certa garanzia per quanto riguarda reti, 
manovra, visione di gioco, acume tattico. Purtroppo (e qui hanno ragione 
i suoi detrattori) manca di alcune qualità extra-tecniche che lo 
limitano soprattutto all'interno del contesto tecnico-tattico su cui è 
strutturato il Napoli rejano/mazzarriano. In sintesi lui avrebbe anche 
la struttura fisica per svolgere il ruolo di un Cambiasso, ma manca di 
caratteristiche come il dinamismo, la marcatura, la fase difensiva. Ciò 
comporta il fatto che siamo "costretti" a schierarlo come mezz'ala/terzo 
attaccante quando invece potrebbe essere un brillante centrocampista e 
ci potrebbe consentire di schierare un attaccante in più.
Ora, posto che per me il giocatore non si discute, va capito in generale 
Hamsik cosa vuole fare da grande perché i movimenti dell'attaccante non 
li ha e di certo non è un fantasista. Bisognerebbe che si lavorasse su 
questo giocatore perché potrebbe essere essenziale per il futuro del 
Napoli una sua ulteriore maturazione. Altrimenti o prendiamo dei 
centrocampisti che fanno dieci gol a stagione anche loro oppure dovremo 
sempre sperare nel Cavani di turno. E non sempre ci andrà bene come 
quest'anno.
Scusate la lunghezza.
-- 
«vale più un cuore puro e un cazzo dritto
d'ogni pensiero debole, piagnone contro
comunque sempre e solo insoddisfatto
il mondo non vi piace: arruolatevi!»
(Giovanni Lindo Ferretti)

FarSk ha scritto:




Quotatura integrale
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Nisciun m'a pensat. Vabbè... :)


 quest'anno.
Hamsik deve fare solo quello che già fa. Se facesse di più dimostrando
anche carattere e capacità di portarsi la squadra "in spalla" sarebbe
Gerrard, cosa che evidentemente lui non è.
In ogni caso lui è IMHO il futuro, quello da contornare per essere
competitivi insieme all'immenso Cavani che quest'anno è stato
oggettivamente "la mandorla nel confetto".
In ogni caso io dei tre non mi priverei di nessuno, la squadra ha
altre priorità di upgrade, questo ovviamente non significa mantenere
uguale il reparto offensivo. Due attaccanti e mezzo non sono un numero
sufficiente per affrontare un altro campionato con anche il girone di
Champions di mezzo.
Ciro

 Champions di mezzo.
La cosa che mi preoccupa a questo riguardo è che mantenendo due non 
attaccanti come Hamsik e Lavezzi nel trio se cavani non ti fa trenta gol 
all'anno diventa dura. Credo che la società dovrà ragionare molto su 
questo aspetto, dando tuttavia priorità al centrocampo.


 questo aspetto, dando tuttavia priorità al centrocampo.
Basterebbe una seconda punta più prolifera in competizione con Lavezzi
e una prima punta di peso.
Insomma un qualcosa simile all'attacco pre cessione di Quagliarella
cosa possibilissima per una squadra che gioca in Champions. Dopotutto
un eventuale attaccante potrebbe anche accettare un pò di panchina pur
di giocare la coppa con le recchie cosa praticamente impossibile
quando giochi solo la CL.
Dopotutto se la Roma ha : Menez, Taddei, Vucinic, Borriello e Totti
non vedo perchè noi non potremmo avere altri 2 attaccanti in aggiunta
a quelli che già ci sono.
Ps: Ho preso in esempio la Roma solo perchè ha un potenziale economico
e di obbiettivi  simile (se non inferiore).
Ciro


ESATTO.... serve cmq qualcuno che magari non rompa troppo le scatole se 
sta in panchina ma che metta il giusto pepe a culo a lavezzi....

 sta in panchina ma che metta il giusto pepe a culo a lavezzi....
Il Mascara delle ultime uscite.
Che s'č rivelato, imho, dopo Cavani l'acquisto piů azzeccato di e per 
questa stagione.
-- 
Cecio
"Messi-Villa-Lavezzi... e chi č... o' Real Madrid?"
Gigin 'o stroccolin

 questa stagione.
Troppo provincialotto per certi palcoscenici, questo a 30 anni s'è
cagato in mano del San Paolo figurati in una partita di Champions.
Ciro

 figurati in una partita di Champions.
Ma perchè... chi dei nostri non si cacherà sotto nell'eventualità?
Per questo io prenderei una "chioccia" alla Seedorf (a gettone... visto 
che è in dirittura d'arrivo col Milan)
P.S.
A proposito di Mascara ho letto le dichiarazioni rilasciate a Radio 
Marte... beh il ragazzo sembra determinato, ben integrato e ben voluto.
-- 
Cecio

 Marte... beh il ragazzo sembra determinato, ben integrato e ben voluto.
E questo stralcio delle dichiarazioni denota già una buona presa di 
coscienza di quello che è l'ambiente:
"Quando si vince il Napoli è una squadra di livello, quando si perde si 
parla subito di rinforzi di valore per tornare competitivi. Lasciatemelo 
dire, questa è una cosa che non mi piace."
E brav' a Peppiniello: il ragazzo c'ha le palle.
-- 
Cecio