Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: OT jankulosky

vabbč č inutile ripeterlo ne ha fatta un'altra delle sue
mi si contorce il fegato vorrei buttare due schiaffi in faccia a corbelli
ma come caxxo ha fatto a venderselo

> ma come caxxo ha fatto a venderselo
Lo vendemmo a 8 milioni di euro...
Stankovic è andato all'Inter per 4 mln di euro...
E' chiaro il discorso?

> Lo vendemmo a 8 milioni di euro...
No se ben ricordo erano circa 7 miliardi più le comproprieta di Montezine e
tutto Pavon
Ryo


Ed Esteban D'azero Lopez?

> Ed Esteban D'azero Lopez?
Come ho fatto a scordarmi questo fenomeno!!
Cmq era in prestito
Ryo

 Sinceramente..
E sinceramente siamo d'accordo cottè.
Però ricordo pure che, all'epoca, non lo potevi soffrire, e parlavi
di 'evidenti limiti dinamici'... o mi sbaglio?
:)
Ken.

 ha scritto nel messaggio
news:4SbVb.273138$_P.93...@news4.tin.it...


 ma come caxxo ha fatto a venderselo
guarda, ho lungamente rotto le palle con Jankulovsky. Mi sono schierato
adalla sua parte anche quando in qst NG veniva accusato di discontinuità. Io
ero quello che gridava "Vota Yankulovsky". Ormai è troppo tardi per
rimpiangerlo. Per me lo cose bisognava farle prima ... mooooooooooolto
prima, prendendo Roberto Baggio.
Vabbé... ma se vogliamo fallire... abbiamo preso la strada giusta.
mariovic

 :)
Guaglio' , ma ci sei o ci fai ?
Il mio giudizio sul suddetto fu il seguente
buon giocatore (non il fuoriclasse che qui si incensava)
con limiti dinamici(che confermo) e che non significa altro che quello che
la lingua italiana suggerisce
E non dimentico che *anche* grazie  al suo pessimo rendimento susseguente
alla notizia della sua cessione successiva  all'Udinese, che quell'anno non
andammo in A
Joker

 andammo in A
Mi pare esagerato quello che hai detto, di solito sei molto preciso nel
giudicare il rendimento di un giocatore, ma stavolta come se dice a Roma,
hai cagato fori dar vasetto :-) (senza offesa eh).
Quell'anno jank fece 5 gol, giocando quasi sempre da terzino sinistro (si da
terzino, lo ricordo benissimo) e gioco sempre buone partite, magari faceva
30-40 minuti a mille e poi si eclissava, cmq in quel momento era fra i
migliori del Napoli, e su questo non si discute.
Diciamo che l'anno di De Canio non andammo in A per il rendimento di merda
delle punte, altro che jankulovski.
Ora si č completato non poco, e quest'estate faranno a botte per
prenderselo.
Ryo

 ha scritto nel messaggio
news:c03nkv$12j8km$1...@ID-184966.news.uni-berlin.de...

Con le contropartite tecniche che il Napoli ricevette affermare che fu
venduto bene mi pare azzardato.

 prenderselo.
Allora Jank dopo la notizia della cessione smise letteralmente di giocare ,
ma completamente .La prima parte fu buona , da febbraio scomparve
Joker

 delle punte, altro che jankulovski.
Non andammo in A perchè si ruppe il fenomeno simpatia che si era
creato nell'ambiente - il pubblico si strinse enomemente intorno alla
squadra perchè Corbelli andò in galera - purtroppo lo rilasciarono la
settimana della gara del sorpasso, piu††os†o che accomadarlo sulla
sedia ele††rica come falso d'au†ore
In quanto a Jankulowsky è vero: come si sparse la voce d'appartenenza
all'Udinese non s'impegnò più,cessò di mettersi in mostra
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i
morti 'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA

 ha scritto nel messaggio
news:c05cmm$123ppq$1...@ID-184966.news.uni-berlin.de...

Se giudichi un ottimo affare una compravendita di calciomercato, ricevendo a
parziale contropartita del calciatore che si è ceduto 2 (o 3.....?) bidoni,
non so che dirti.....se l'affermazione precedente sembrava azzardata, questa
pare ridicola.Poi, ovviamente, ognuno ha la sua opinione, e serve a poco
ricordare che di lì a poco (in verità non ricordo il momento preciso) le
valutazioni di tutti i calciatori sarebbero crollate, causa crisi economica
generalizzata del mondo del calcio.
In quel momento storico, il nostro aveva una certa valutazione (e non credo
fosse sopravvalutato) facciamo 10?
Il Napoli ricevette 6 (soldi)+ 0 (contropartita tecnica).
Ed il calciatore non fu ceduto, perchè in società già sapevano che i prezzi
di lì a poco sarebbero scesi.
p.s. ai prezzi di oggi l'Inter ha acquisito le prestazioni di Stankovic per
poco più di 3 mesi, a giugno si sarebbe svincolato.

 pare ridicola.
Punti di vista .
La contropartita tecnica non faceva parte del prezzo , al Napoli servivano
soldi .Jank fu ceduto a gennaio (con consegna a giugno)
per 7 miliardi di lire .Sei mesi dopo non avrebbe presi piu' di quattro
visto come poi i prezzi precipitarono ed anche allora non erano molte le
societa' che potevano permettersi di cacciare denaro contante .
Tu un calciatore lo puoi valutare quanto vuoi , il problema è vedere chi te
li da e se te li danno i soldi
E l'ultimo calciomercato insegna , i calciatori non li volevano neppure
gratis per non pagare l'ingaggio
Joker

 ha scritto nel messaggio
news:c08gbq$1490e8$1...@ID-184966.news.uni-berlin.de...

Intanto il tutto va contestualizzato e serve a nulla ricordare quelli che
sono i comportamenti della maggior parte delle società negli ultimi
"mercati".
Lo so bene che, giustamente, il fenomeno dei prezzi folli si è sgonfiato.
Il mio ragionamento è molto semplice ed è quello che ho fatto nel post
precedente, ma se tu mi dici che i calciatori che arrivarono a Napoli dall'
Udinese Calcio non facevano parte della trattativa ianculoschi, ma furono un
gentile omaggio della società stessa, che dire....fu venduto bene!
Ma consentimi di avere grosse perplessità su quanto da te affermato.

 ha scritto nel messaggio
news:c08gbq$1490e8$1...@ID-184966.news.uni-berlin.de...
|
| "Mr.Louis" <mrl...@inwind.it_NOSPAM> ha scritto nel messaggio
| news:zKJVb.209854$VW.86...@news3.tin.it...
| >
| > Se giudichi un ottimo affare una compravendita di calciomercato,
ricevendo
| a
| > parziale contropartita del calciatore che si č ceduto 2 (o 3.....?)
| bidoni,
| > non so che dirti.....se l'affermazione precedente sembrava azzardata,
| questa
| > pare ridicola.
|
| Punti di vista .
| La contropartita tecnica non faceva parte del prezzo , al Napoli servivano
| soldi .Jank fu ceduto a gennaio (con consegna a giugno)
| per 7 miliardi di lire .Sei mesi dopo non avrebbe presi piu' di quattro
| visto come poi i prezzi precipitarono ed anche allora non erano molte le
| societa' che potevano permettersi di cacciare denaro contante .
| Tu un calciatore lo puoi valutare quanto vuoi , il problema č vedere chi
te
| li da e se te li danno i soldi
| E l'ultimo calciomercato insegna , i calciatori non li volevano neppure
| gratis per non pagare l'ingaggio
| Joker
|
|
Marino d.g. dell'Udinese lunedě sera a Number Two:
L'Udinese versň al Napoli 4 miliardi e mezzo di lire piů la contropartita
tecnica (Pavon,Lopez, e di Montezine quello che rimaneva).
Il Napoli si accollň il contratto di Pavon per 5 anni a 2 miliardi di lire
l'anno.......non c'č che dire,un ottimo affare.