Newsgroup: it.cultura.classica
Titolo: tempo fa si parlava dei sarmati

http://www.oridellesteppe.it/
ciao, a.

 
http://www.oridellesteppe.it/
La mostra sembra simile a quella che si tenne alcuni anni fa a Venezia e che
aveva come titolo "L'oro degli Sciti" (ebbi modo di consultarne il catalogo
contenente anche alcuni brevi ma interessanti saggi). Resta il fatto che
circa i Sarmati, così come circa gli Sciti, poco si sa ad eccezione di
quanto riportato da Erodoto e poche altre fonti. Le espressioni artistiche
attestano una civiltà non poi così "barbara" ma a qualcuno risultano studi
recenti relativi al rapporto tra le popolazioni dell'area nordica del Ponto
ed il mondo classico?
Un saluto a tutti
a.

"andrea palazzi"
Già si parlava di Sarmati di Sciti. Ho visto il link. Quante mostre si sono 
tenute su questo argomento? A Venezia l'oro degli Sciti e poi altre... 
Insomma queste collezioni di gioielli (neppure troppo arcaici) sembrano, a 
mio sommesso avviso, più un modo per "far parlare" dei Sarmati (magari con 
gite scolastiche di liceali che in Ucraina non saprebbero neppure andarci, 
visto che non hanno la minima idea di dove si trovi) mentre, per contro è 
certamente un business per Musei che devono "apparire" e per funzionari di 
staterelli che abbisognano di... qualche dollaro in più.
E di Sarmati, Sciti, Traci, "Vecchia Europa"  non si parla. Tranne forse in 
qualche articolo o seminario che viene letto da una cerchia di iniziati e, 
per o più, non per interesse culturale ma per ... altro.
E' la vita. La realtà. Combatteremo ancora, usque ad mortem, ma la 
stanchezza è tanta. Saluti, saluti, amici virtuali appassionati di cose 
antiche. Addio
a.


Non ti demoralizzare! Se è per quello, ci sono molte cose di cui non
si sente parlare, non si scrivono articoli o non si fanno mostre!
Al contrario anzi, credo che le mostre sugli Sciti siano state
numerose e abbiano potuto spronare le persone ad interessarsi al tema
dei popoli nomadi, barbari e in genere non-classici come quelli di cui
parli. Preferiei poi mandare i liceali in gita Roma prima che in
Ucraina.
Per la vecchia Europa sarà meglio attendere che la storiografia si sia
fatta un quadro più preciso, no? E poi che pezzi si esporebbero in una
mostra sui popoli pre-indoeuropei?!
In fin dei conti poi non possiamo aspettarci un gran parlare su popoli
che non hanno effettivamente avuto una portata culturale significativa
nella formazione della cultura occidentale (e purtroppo dunque
"mondiale"): queste mostre sugli sciti si fanno per proporre al
pubblico un'arte esotica, primitivista, di lusso che possa stupire. Ma
ben vengano comunque!
Buona Domenica

 mostra sui popoli pre-indoeuropei?!
Hai ragione: ne abbiamo ancora solo poche tonnellate :-)
Saluti,
-- 
Righel
________________________
http://digilander.libero.it/FRRU/


Salve Righel,
Scusa, davvero non sto parlando sarcasticamente ma esprimo una mia
ignoranza: di quali tonnellate parli? Posso immaginare tu stia
parlando dei rinvenimenti di strutture megalitiche sul territorio ma
per quanto riguarda l'archeologia materiale credevo non ci fosse
molto; al riguardo ricordo di aver letto qualcosa in VILLAR, "Gli
indoeropei e le origini dell'europa" che cita Gimbutas.
Davvero si sa tanto sulle culture della vecchia Europa pre-
indoeuropea?!

 indoeuropea?!
"tanto", caro Matteo, č certamente un eufemismo.
Certo, le culture megalitiche hanno lasciato veramente "migliaia di 
tonnellate" di materiale da analizzare per la gioia degli Archeologi, degli 
Archeoastronomi e dei cacciatori di Tesori... benché oggi, fra questi 
ultimi, il concetto di tesoro abbia subito notevoli adattamenti.
Tuttavia io mi riferivo a quelle "poche tonnellate" di reperti di cultura 
materiale in ossidiana, in selce, in osso o in vari altri materiali litici 
che continuamente affluiscono alla nostra conoscenza, senza che talora sia 
possibile inquadrarli in un contesto antropologicamente accettabile.
I materiali ci sono, quindi, eccome!
Si tratta dei materiali piů vari, che spaziano dai chopper del Paleolitico 
superiore fino alle splendide pitture parietali di Altamira, dalle colossali 
piroghe del Neolitico italiano (ne stiamo discutendo in questi giorni su 
FISA) agli incredibili bassorilievi del Gravettiano, dalla micro-statuaria 
rappresentante le cosiddette Veneri steoatopigie ai misteriosi buchi nel 
suolo pugliese che da vent'anni, credo, stanno facendo impazzire fior di 
archeologi nel vano (finora) tentativo di dar loro una sistemazione logica.
I materiali ci sono ma la nostra conoscenza di quei tempi č ancora agli 
albori.
Ma noi abbiamo pazienza.
Cordiali saluti,


 ha scritto

scusa il ritardo. ho cambiato pc, e sto ancora riconfgurando gli account.
quanto al tema, credi che le folle che a treviso hanno visto enne mostre 
sugli impressionisti ora siano in grado di capire qualcosa della pittura, 
anche solo dell'ottocento? in genere pensano che quella sia avanguardia, 
arte contemporanea, e che un tramonto deve sembrare un tramonto...
prendiamola in bene, quantomeno in quel mentre non avranno visto 
grandifratelli e isoleexfamose.
per il resto, e' il concetto di 'museo', 'collezione', che fin dai tempi 
antichi fa acqua da tutte le parti. quando posso ne vedo, e sono grato a chi 
ha salvato dall'oblio cose che dovrebbero essere viste da chiunque sin dalle 
elementari. ma di mio amo gli archivi, non le collezioni. le cose delle muse 
boh. chi e' che sceglie? alla fin fine, il caso.
'cum ligatae' insieme sono cose che spessono si trova ad avere ragioni di 
coesistenza non ontologiche ma, banalmente, fenomenologiche. qualcuno le ha 
(in genere) comprate.
mai stato alla fondazione magnani rocca? bellissimo luogo. c'e' un grande 
goya, c'e' un tavolo di piranesi. durer. cose magnifiche, di fronte alle 
quali stare ore, zitti. ma, anche se gli oggetti esposti sono meno 
clamorosi, la parte pulsante della collezione imo e' il nucleo di morandi, 
con cui il collezionista aveva legato.
that's mankind, folks...
ciao, a.