Newsgroup: it.fan.musica.springsteen
Titolo: Per chi non conosce l'inno americano

http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=39328
  25.11.2004
L'inno americano distorto. Springsteen non si rassegna a Bush
di s.b.
 Forse č anche una chitarra disperata. Alcuni, molti l'hanno anche ascoltata
cosě. Sicuramente č una chitarra sola, solissima. Sei corde "pizzicate",
urtate piů che suonate. Un po' come faceva quando interpretava la vecchia
Born in The Usa, aprendo i concerti all'epoca di Tom Joad, forse la piů
politica delle sue tournéč. Ma stavolta non ci sono neanche gli echi, i
riverberi, le sinuositŕ di quella canzone. Qui sono solo note dure,
semplici. Quasi rozze. Note "sole", appunto. Cosě Star-Spangled Banner, l'
inno americano, diventa nudo. E da colonna sonora delle convention
repubblicane sembra potersi trasformare in qualcos'altro, addirittura nella
soundtrack per altre immagini. Siano cortei pacifisti, siano battaglie per i
diritti civili, siano lotte per salvare la scuola pubblica dalle ingerenze
degli ultrŕ cattolici.
Molti si erano chiesti cosa avrebbero fatto ora le rock star impegnate nella
battaglia persa a sostegno di Kerry. La risposta di Bruce Springsteen č
arrivata nel suo sito. La risposta l'ha affidata ad una sua versione
dell'inno nazionale a stelle e strisce. Sei corde che stridono, senza
parole. Un brano che non troverŕ posto in alcun cd - del resto non ce ne
sono in uscita -, che nessuna radio diffonderŕ mai - del resto, nessun
network ha mai diffuso i suoi concerti della campagna Vote for Change, per
sostenere il candidato democratico.
Star -Splanged Banner l'ha messo lě, sul sito. Appena sopra il suo ultimo
appello, venticinque giorni fa, a poche ore dal voto. Quando Springsteen,
come Mellencamp, come Steve Earle, come i Rem e come tanti altri, sperava,
credeva che dovesse trovare voce, nel voto, un'America che rifiutava la
logica della guerra preventiva, dei tagli alla spesa sociale per finanziare
quella guerra. Un'America che credeva ancora nei diritti: da quelli dei
ghetti neri di Chicago a quelli dei detenuti di Guantanamo.
Si sa com'č andata, Springsteen ha perso. E non deve essere stato facile per
lui. Il suo sito, l'area dibattito dedicata alla politica, - dove, prima del
2 novembre, piů che opinioni i suoi fan si scambiavano "informazioni"
("allora, ci vediamo davanti al teatro per il volantinaggio", "facciamo
quest'iniziativa in rete", ecc) - č stata invasa da una strana figura di
appassionato-rock-conservatore. Ci sono lettere aperte piene di astio, ci
sono improbabili racconti di fan inferociti, con zii paterni morti in
Vietnam e cugini uccisi in Iraq, ci sono semplici insulti. Tutti chiedono -
meglio chiedevano - al Boss di tornare a fare canzoni. Canzoni e basta. Gli
chiedevano un'abiura delle sue scelte politiche. «Bush saprŕ combattere il
terrorismo e tu potrai fare i concerti piů sicuro».
Questi erano i messaggi. Si usa l'imperfetto, perché da pochissimi giorni
qualcosa č cambiato anche qui. E' apparso sethriffer - i nickname nel sito
sono ancora piů strani che nei forum italiani - che ha cominciato a parlare
di come superare, da qui al 2008, il cultural divide che separa chi ascolta
Springsteen da chi č costretto a cibarsi di musica targata Mtv. C'č chi
chiede al Boss di insistere. No Surrender, il titolo di una sua canzone: non
arrendersi, come gli suggerisce Mark&eskimo. Per un nuovo "real deal", lo
chiama cosě, per evitare i tanti Schwarzenegger che sono lě pronti ad
invadere gli Stati. Magari anche il suo New Jersey.
E lui ha risposto come sa fare. Tre-minuti-tre di un inno inusuale. Diverso
anche da quello con cui Jimi Hendrix, nell'estate del '69, infiammň il
popolo di Woodstock. Lě, la ferocia della chitarra elettrica del ragazzo di
Seattle raccontava degli orrori della guerra in Vietnam. Qui, la sei corde
di Springsteen rivela la solitudine di chi deve ricominciare. Anche se non
sa bene da dove, ma sa che deve ricominciare. Anche solo trasgredendo alla
retorica delle marcette ufficiali. Quelle di Bush e Condoleezza.

 ha scritto nel messaggio
news:30muenF...@uni-berlin.de...


 ha scritto nel messaggio 
news:yAFpd.407559$35.17...@news4.tin.it...


 > sopratutto per chi non ha mai capito un cazzo di Bruce ***è***sostiene


 >> popolo di Woodstock. Lì, la ferocia della chitarra elettrica del


 ha scritto nel messaggio
news:30p0r8F...@uni-berlin.de...


> Io ho sorriso ma tu non hai molto da sorridere... :-)
Sicuro? I tuoi messaggi mi fanno sempre sorridere ^__^
R.
P.S : a proposito, non sarebbe l'ora di imparare un po'di quoting
http://www.marco5x.net/usenet/quoting.php

 po'di quoting
E' vero ho dimenticato un punto di domanda ; come dice il Vangelo ->
Gesù disse, "Voi guardate alla pagliuzza nell'occhio del vostro amico, ma
non vedete la trave nel vostro occhio. Quando rimuoverete la trave dal
vostro occhio, allora ci vedrete abbastanza bene da rimuovere la pagliuzza
dall'occhio dell'amico."
R.

 quoting ?
un po' si scrive con l'apostrofo non con l'accento...

 Ahahah...ahahhhhhh...ahahahah.....
   sei grande Stefano ahahaha....
   ciao Tough

    ciao Tough
Perche' ridi? Guarda che Stefano ha ripreso te -> sei tu infatti che hai
scritto po' con l'accento.
Il mio messaggio originale infatti è questo -> 
http://tinyurl.com/5gd7d
E' nella  tua risposta (messaggio n°7 del thread di google) dove appare il
famigerato "pò".
R.

 ha scritto nel messaggio
news:30rp0bF...@uni-berlin.de...



Avete rotto il cazzo, e scusate il francesismo.
Scrivetevi in privato.
Fabio 

 ha scritto nel messaggio
news:30rp0bF...@uni-berlin.de...


Attento a come parli che c'è Carlo Lacava in agguato che ti rimprovera !!!
Non si dice francescismo !!!
"Fabio" <Fa...@Aol.com> ha scritto nel messaggio
news:30tg1uF...@uni-berlin.de...


in privato ? no basta così, oltre ad avere rotto mi sono pure rotto
in questo dialogo cretino con r.
mi rendo conto dell'inutilità e chiedo venia al newsgroup per averlo
costretto a leggere stronzate...ehmm..sciocchezze
ciao
"Fabio" <Fa...@Aol.com> ha scritto nel messaggio
news:30tg1uF...@uni-berlin.de...


 di Brunetta ?
Io ho semplicemente visto un errore e dato che mi sembrava che in quel
messaggio ci si vantasse di scrivere bene, l'ho corretto. Poi magari c'era
dell'ironia e non me ne sono, stupidamente, accorto. Non l'ho fatto per dare
man forte ad un Berluschino, dato che ho tutt'altre idee politiche.
Steve

 ha scritto nel messaggio
news:xmjqd.18356$1p.1...@nntpserver.swip.net...


 ha scritto nel messaggio 
news:4dWpd.223645$b5.10...@news3.tin.it...


 contraddizione con lo spirito dei newsgroup
   il livello di scontro non credo dipenda dalle parolacce
   comunque rispetto il tuo pensiero...
CIAO
