Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Quindi, a valle di due giorni di flame.....

Si č giunti alla conclusione che, se Pandev torna ai suoi livelli e Vargas
si 
conferma il fenomeno che s'č visto sul tubo, (quasi) nessuno si strapperą
le 
vesti per un'eventuale partenza di Lavezzi.
Bene....bene....;-)
 
CVD
 
 
-- 
Joao Pistao
impossible is nothing
 
ghost-lota:
http://tinyurl.com/cx42ce4
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 CVD
 
il mammasantissima già sta contando i soldi della cessione :-)))
 
-- 
Great Teacher Onizuka 
 
 

 (quasi) nessuno si strapperà le vesti per un'eventuale partenza di Lavezzi.
 
 
Io faccio parte del "quasi"...
 
Per me Lavezzi resta imprescindibile in questa squadra...
 
A.
 

 CVD
 
ROTFL
 
 
-- 
Cecio
 
"un panchinaro è "scarso" o è "top player" in modo inversamente 
proporzionale al numero di capelli che porta in testa"


Va bé mi ci metto pure io una volta tanto.
Che poi mi pare che gli "anti" stiano facendo tutto loro. Stanno 
costruendo dei castelli di sabbia.
 
 
-- 
Il mare nel cassetto, le mille bolle blu

 CVD
 
Certo che si sta creando una situazione problematica: Lavezzi è Lavezzi, 
Pandev è in spolvero e *risolve le partite*, Hamsik pure sta segnando una 
partita sì e l'altra pure giocando pure bene, Vargas va bene l'inserimento 
ma non lo puoi tenere fermo un anno dopo aver battuto la grancassa (si 
potrebbe pure deprimere). Chavez sta là a fare non so che. Mentre una prima 
punta vera di ricambio ancora non c'è. Sono in 4 per 1 posto (o un posto e 
mezzo se immaginaimo che ogni tanto Hamsik giocherà in mediana). Buona 
fortuna a Mazzarri...
 
 
 

 fortuna a Mazzarri...
 
IMHO il buon caro Pandev è l'alternativa perfetta per Cavani...
Freddo sotto porta, mobile, ha dribbling, passaggio, sufficiente
velocità, fisico...
 
Insomma, tutto per poter essere il tanto decantato vice Cavani.
 
A.
 
 

 Buona fortuna a Mazzarri...
 
E' la volta buona che "cresce" e si "upgrada".


 ha scritto nel messaggio 
news:FaTOq.179967$uS.4...@newsfe19.ams2...

la prima punta di ricambio l'abbiamo
è lucarelli!
=)
 
-- 
Great Teacher Onizuka 
 
 

Sembra che wonderpix abbia detto :

E' questo che vi sfugge, qui "anti" non esistono, qui tutti sono a 
favore del Napoli e chiunque faccia cose buone per il Napoli è bene 
accetto anche Mascara, figuriamoci il Pocho che ci ha fatto divertire 
come non facevamo da anni, anzi decenni.
Solo che l'Italia è un paese democratico e in democrazia c'è *diritto* 
di critica, lo facciamo con il presidente del consiglio e della 
repubblica, figurati se non possiamo farlo con un calciatore.
Io ho criticato, quando è stato dovuto, anche Hamsik che per me resta 
un potenziale pallone d'oro, come ho criticato Cavani, De Sanctis, 
Inler, Mazzarri ed anche Dela e Bigon, come come li esalto quando fanno 
quello che devono (e sanno) fare.
Nessuno è immune, nessuno è indispensabile in questa società meno che 
il presidente, tutti posso andare via se lo vogliono e senza rimpianti, 
da Bigon al magazziniere.
 
 

Freethinker ha spiegato il 10/01/2012 :

E' un problema di ruolo, ormai c'è moria di veri centravanti come erano 
una volta, gli stessi CR e Messi non lo sono, nonostante le carrettate 
di gol che fanno, intanto prendiamo quelli bravi e che segnano, anche 
se lo fanno da centrocampo, poi uscisse uno che sa stare anche in area 
di rigore, meglio ancora, ma nel panorama calcistico di oggi ne vedo 
davvero pochi in grado di sostituire Cavani.
 
 

 E' questo che vi sfugge, qui "anti" non esistono, qui tutti sono a
 
CUT
 
"Srebbe" tutto quello che dici tu.
Ma piuttosto che diritto di critica io leggo spesso "dovere" di critica.
Ovvero quando si é puntato nu giocatore lo si critica praticamente a 
prescindere. É quella la storia dell'"anti". Che per questo esistono.


 ha scritto nel messaggio 
news:451a0a21-9eda-4770...@y7g2000vbe.googlegroups.com...

Ma neanche per idea, devono giocare insieme, funzionano a meraviglia!
 
 
 

Il 10/01/12 10:18, Skip ha scritto:

Ai bei tempi succedeva perfino questo e il mondo non è caduto...
 
Giuseppe  Pacileo  l'ex giornalista del Mattino, è ricordato perchè osò 
mettere un 3,5 in pagella a Maradona dopo un Udinese-Napoli 2 a 2 del 
1990, anno del secondo scudetto. Queste le sue dichiarazioni evidenziate 
da CalcioNapoli24.it: "Udinese-Napoli. Era il ’90. L’anno del secondo 
scudetto. Maradona si guardò la partita mentre tutti gli altri sputarono 
sangue. Il Napoli era sotto di due gol. Poi all’89 Tiechite segnò su 
rigore e al 92’ suggerì a Corradini l’assist per il pari». E perché 3,5? 
«Puro calcolo ragionieristico: due per essere andato in campo, mezzo 
punto per il rigore trasformato e uno per l’assist. Totale: 3,5». 
Maradona s’infuriò. Il giorno dopo quasi le prendesti? «Leggenda. Ci 
incontrammo nei corridoi d’una tv che mi aveva invitato senza dirmi che 
ci sarebbe stato pure lui. Maradona appena mi vide mi disse: non ce l’ho 
con te per il 3,5 ma perché hai scritto che mi debbo vergognare? Di che 
cosa? Che cosa dovrei rispondere alle mie figlie se mi chiedessero di 
che cosa debbo vergognarmi? Poi appallottolò il foglio de Il Mattino e 
me lo lanciò. Non mi colpì neppure, ma il giorno dopo quella palla di 
carta nei racconti di molti era diventata un pugno in faccia"
 
 

 Ma neanche per idea, devono giocare insieme, funzionano a meraviglia!
 
Non ho detto che NON DEVONO giocare insieme...
Ho solo detto che non ci serve un vice-Cavani perché Pandev può fare
ANCHE quello senza problemi...
 
:-)
 
A.
 
 
 

 come non facevamo da anni, anzi decenni.
 
ma quanto vittimismo, dincell tu skippare' come stanno le cose! 
l'unico concetto "anti" e' quello contro tutte queste certezze che non
ammettono le critiche dei "tarati", di quelli che non ne capiscono e
negano "l'evidenza", delle lote etc.. etc.
 
Geppo
 
 
 
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
 


 negano "l'evidenza", delle lote etc.. etc.
 
Solita "composizione" e "collage" alla Geppo.


 Solita "composizione" e "collage" alla Geppo.
 
Agiungo che poi alcuni di noi siamo quelli "acritici", "affezionati", 
"strani", "adulatori" etc...


 Solita "composizione" e "collage" alla Geppo.
 
e solita argomentazione alla gigi marzullo, con tanto di coda di paglia
aggiungo.


 Solita "composizione" e "collage" alla Geppo.
 
e solita argomentazione alla gigi marzullo, con tanto di coda di paglia
aggiungo.
 


 Geppo
 
No Antò non mi tirare in flame che ho fatto un fioretto per tutto il 
2012 ;)
Il Pocho in pagella si è preso spesso degli 8 da tutti quotati, qui 
nessuno deve dimostrare nulla, il problema è di chi sta ancora ad 
esaltare le gesta degli ei fu Denis e Cigarini ;)
 
 

 aggiungo.
 
Se associ le frasi che assumono i crismi di certezza (per te) a chi fa 
suoi cavalli di battaglia temrini come "tarati", "non ne capiscono"... 
"lote" e altrove "mostri"... altro che "coda di paglia".
E' un accusa per un reato (presunto) che non ho commesso.
 
-- 
Cecio

 Cigarini ;)
 
Azz, e questo perchè vuoi rimanere fuori dai flame :)
Peppe 
 
 

 Azz, e questo perch� vuoi rimanere fuori dai flame :)
 
I suoi buoni propositi durarono "7/8 minuti" (cit.)
 
-- 
Cecio
 

Pepito ha spiegato il 10/01/2012 :

E' una semplice considerazione, poi se parte il flame ne resto fuori ;)
 
 

 Ai bei tempi succedeva perfino questo e il mondo non è caduto...
 
Pensa che io per aver scritto che Pandev s'è presentato a Napoli come 
una paposcia (e riconoscendogli qualità tecniche e frecce nella 
faretra)... stanno arrevotando.
Perchè?
 
-- 
Cecio
 

 Perchè?
 
Ma tu vuoi vedere che pure questi si affezionano?

 CVD
 
Nun pazziate!!!! Lavezzi nun s tocca!!!! CVD una beata mazza! :D
 
-- 
--------------------------------
Pablitomf
 
Napoli sempre nel "Q"uore!
 

 Ma tu vuoi vedere che pure questi si affezionano?
 
E mi sa che è la giusta lettura.
Anche loro hanno un cuore.
 
Chissà perchè non si affezionano al Pocho?
Sarà per l'abuso di patatine.
 
-- 
Cecio

 E' un accusa per un reato (presunto) che non ho commesso.
 
ma infatti il quotato e' tuo? no. Non e' una battaglia contro Lavezzi o
Cecio come persona.


 I suoi buoni propositi durarono "7/8 minuti" (cit.)
 
Ah, ecco di cosa stavano parlando Lucarelli e De Sanctis, dei buoni 
propositi di Skip
Peppe 
 
 

 Sarà per l'abuso di patatine.
 
Non so gli altri, ma con me ha chiuso dopo la tarantella-Liverpool
 
 
-- 
Joao Pistao
impossible is nothing
 
ghost-lota:
http://tinyurl.com/cx42ce4
 


 Sar per l'abuso di patatine.
 
Secondo me é assolutamente una questione caratteriale. Cioé il loro
carattere, quello degli "anti".
 
A me piacerebbe definirla "mancanza di umiltá".
 
Quando ci si fissa su una cosa, quando ci si é esposti su una
determinata materia, per fare marcia indietro si richiede un bel pó di
umiltá. Ci sono diverse dinamiche che fanno si che un determinato
argomento diventi quasi un punto fisso. Ormai si é scelta una strada:
"Tizio nun é buon". Oppure "Tizio se ne deve andare". E piú si
accumulano elementi per mantenere questa posizione e piú diventa
difficile uscirne.
E allora si é disposti a tutto.
Dico questo per il semplice motivo che noto, in certi frangenti, una
disparitá di giudizi molto forte.

 Cecio come persona.
 
Se usi (cit.) di Cecio a corredo e chiosa (collage e composizione) 
dell'accusa... è naturale che mi senta chiamato in causa... altro che 
coda di paglia.
 
-- 
Cecio

Nel suo scritto precedente, wonderpix ha sostenuto :

Perdonami, te lo dico con affetto, ma stai sparando sentenze a cazzo di 
cane
 
 

 cane
 
Più che altro sembra la descrizione di Cecio...


 Per me Lavezzi resta imprescindibile in questa squadra...
 
Per caritą! Opinione rispettabile, che ovviamente non condivido.


 cane
 
Sentenze mo. Io questa idea mi sono fatto (e ovviamente non mi
riferisco a chiuqnue critichi). Cosí leggo la situazione. Poi se per
te non é cosí ne puoi(ne potresti) essere certa solo per quanto ti
riguarda. A meno che tu non abbia la capacitá di stare nella testa
degli altri.

 Non so gli altri, ma con me ha chiuso dopo la tarantella-Liverpool
 
Affezioni a parte questo mi è più difficile da capire. Se dici che non lo 
trovi decisivo o indispensabile, o anche se per te è inutile per il gioco 
del Napoli, beh è un'opinione diversa dalla mia ma rispettabilissima.
Invece quelle tarantelle fanno parte del mondo del calcio, e poi questa 
posizione mi sembra in conflitto con la difesa di Quagliarella.
Visto che al momento uno gioca con la maglia azzurra (e non mi sembra che si 
risparmi quando scende in campo), l'altro ha promesso amore sotto la curva e 
dopo qualche giorno è andato nella squadra più odiata dai tifosi del Napoli.
E sia chiaro non critico Quagliarella per il passaggio alla juve; erano, 
sono e restano fatti suoi. E' un professionista e quindi ci sta anche questo
Peppe
 
 
 

 quella di gargano (e per giunta era la seconda).
 
No.
La differenza tra me e te è che io ho comprato la maglia di Gargano (e 
per giunta era la seconda) e tu sei un "anti Gargano forever".
Per me il Napoli come entità astratta è qualcosa di "religioso"... e mi 
viene naturale e spontaneo supportare tutti i suoi "sacerdoti"
"E mai gli verrà meno" (cit.).
 
-- 
Cecio

 Più che altro sembra la descrizione di Cecio...
 
Come è facile intuire sono punti di vista.
Pensa che per me ti ha "pittato".
 
-- 
Cecio
 
 
 

Scriveva wonderpix martedì, 10/01/2012:

Quando leggi qualcuno per 10 (8, 7, 5...) anni consecutivi, e con 
queste persone di calcio ci ha parlato millanta volte live, davanti ad 
una pizza o allo stadio, puoi avere la presunzione di sapere se non 
*cosa* pensano *come* pensano.
Qui dentro chi ragiona così:
 
Ormai si é scelta una strada:
"Tizio nun é buon". Oppure "Tizio se ne deve andare". E piú si
accumulano elementi per mantenere questa posizione e piú diventa
difficile uscirne.
E allora si é disposti a tutto.
Dico questo per il semplice motivo che noto, in certi frangenti, una
disparitá di giudizi molto forte.
 
 
sono due, uno non lo conosco personalmente, e quindi spero sia un fake 
o faccia una parte, dell'altro non mi esprimo più, l'ho fatto 
personalmente attraverso mezzi diversi, non ha sortito effetti, non ci 
provo più.
 
 

 per giunta era la seconda)
 
una seconda? e quanne te trase..
:-)
 
saluti
 
Jorma

 :-)
 
Appena l'ho messa per sfoggiarla e far crepare d'invidia i cumpagnielli 
di partitella... quella samenta di Mens ha così accolto il mio ingresso 
in campo: "Uah... t'ho si magnat a Gargan!"
 
Diciamo che i, tessuto fa un pò difetto sulla panza.
 
Domenica sono venuto a sapere che s'è fatto il completino di Hamsik...
 
-- 
Cecio
 
 

 dopo qualche giorno è andato nella squadra più odiata dai tifosi del 
Napoli.
 
Non è andata così, è stato messo alla porta dal parruccone (e per questo
lo 
schifo).
La "sfiga" è stata che la prima utile a farsi avanti (era l'ultimo giorno
di 
mercato) è stata la juve.


 "E mai gli verrà meno" (cit.).
 
Io dall'età della ragione ho cominciato a prestare molta attenzione alla 
Parola.....e poca ai Preti.


 "E mai gli verr meno" (cit.).
 
 
Condivido, il concetto di "anti" nei confronti di un calciatore del
Napoli non mi appartiene proprio. Invece lo spirito critico si, se
reputo un giocatore non adatto a portare la mia squadra oltre un certo
livello non lo difendo a prescindere e in modo "religioso".
Se vuoi il bene della squadra, si pensa che questa possa crescere
sempre indipendentemente da chi sono gli interpreti.
 
Ciro

 disparitá di giudizi molto forte.
 
Personalmente su Gargano che è un argomento "molto forte" qui sopra,
ho fatto un inversione ad U da manuale di scuola guida. :-)
Però avevo le mie buone ragioni visto che il nano l'anno scorso ha
fatto ampiamente cagare... per contro allo stesso modo difendo ancora
Dzemaili che per me rimane un buon calciatore anche se oggi può
rimanere tranquillamente in panchina vista l'evoluzione di Arnold.
Insomma i partiti, le fazioni, il tifo ad personam nun me piac'
proprio... anche perchè i ritorni in termini di soddisfazione li si ha
dalla squadra e mai dal singolo.
 
Ciro

 Parola.....e poca ai Preti.
 
T'ha faciv pur tu cu "Frank" (cit.)?
 
A me piace invece sostenere chi la onora e la diffonde nel mondo... la 
Parola.
 
-- 
Cecio

Ciro ha scritto:

Ed è quello che faccio anche io.
Ma non quando sono in campo.
Vedi il Quagliarella affaire.
 
-- 
Cecio

 ha scritto nel messaggio 
news:2af32584-2208-409d...@p42g2000vbt.googlegroups.com...

Non attacca. Se segna e gioca bene e ci fa fare punti è il benvenuto, 
altrimenti mettessero chiunque dà più garanzie. Questo se uno tifa Napoli. 
Poi non conosco le dinamiche della Uallera d'oro scusatemi :)
 
 
 

 Poi non conosco le dinamiche della Uallera d'oro scusatemi :)
 
Ma guarda che anche "noi" dell'altra sponda ( ;) ) la pensiamo
esattamene cosí.
Se segna/fa segnare e "gioca bene" é il benvenuto :D

 ho fatto un inversione ad U da manuale di scuola guida. :-)
 
Mo' fai piglià collera a Joao.
E ti darà del pagnottista.
 
-- 
Cecio
 

 Buona fortuna a Mazzarri...
 
Ne avrà bisogno, sarà difficile per lui scegliere quando saranno tutti in 
tiro quei 5
Ed imho Vargas non lo voleva proprio per non avere questi problemi, perchè 
imho la società farà "pressione" affinche non finisca nel dimenticatoio come 
Chavez.
 
Ryo 
 

 Vedi il Quagliarella affaire.
 
Storia vecchia, superata e sepolta. Abbiamo ben altro a cui pensare
oggi.
 
Ciro


 
"Panuozzista" al massimo ;-)
 
Ciro

 oggi.
 
Era un esempio di "critica" e consiglio di "pota" che anche il 
sottoscritto ha fatto, fa e continuerà a fare.
 
-- 
Cecio

 capill'..... :-)
 
Ma perchè tu non sai cosa c'è dietro... e i messaggini che ci scambiamo 
durante le partite.
Secondo me tu sei più permaloso di lui.
 
-- 
Cecio

 Secondo me tu sei pi permaloso di lui.
 
Tu invece sei troppo pieno di te (e non nel senso di panza), non
accetti nemmeno un consiglio.
E menomale che mi hai conosciuto e sai che sono un grande
pazziariello....figurati se mi offendo per le puttanate che scriviamo
*tutti* qui su ISCN (ovviamente chi più e chi meno).
 
Ciro

 *tutti* qui su ISCN (ovviamente chi più e chi meno).
 
E figurati se si offende Joao.
Col quale ho una "conoscenza" più approfondita.
Gli unici che si offendono veramente sono Geppo e Skip.
 
-- 
Cecio
 
"un panchinaro è "scarso" o è "top player" in modo inversamente 
proporzionale al numero di capelli che porta in testa"

 durante le partite.
 
Stronza! Doveva restare un segreto!
;-)


 Stronza! Doveva restare un segreto!
 
Meglio "tirarlo" fuori.
Sennò l'utente jino torna... e mi fa di nuovo tottò sulle manine.


 Gli unici che si offendono veramente sono Geppo e Skip.
 
Mah io non mi sono mai "appiccicato" con nessuno dei due. L'unico con
cui ho avuto da ridire è il demente che ha il nick di una memoria di
massa.
 
Ciro

 nemmeno facile capirlo.
 
No, ma io me l'ero presa sul serio, solo che sto invecchiando e quindi mi
dura 
di meno.....l'incazzatura (no, perchč vi conosco... ;-)
 
Scherzi a parte. Io sono fatto cosě anche live.
Allucco mi sbatto, in quel momento....poi mi passa e tutto finisce li.
(non sempre perň ;-)


 massa.
 
Ma perchè quello è un utente del NG... ma chi 'o sap?



 
no ma poi quello che dico io, con tutti i morti viventi che abbiamo in 
rosa ,con tutte le stronzate fatte in sede di mercato,si attaccano 
proprio su quelli che in un modo o nell'altro tirano la carretta da 
quattro anni.

 La logica no, però.
 
Ed invece vanno sempre intepretati nonchè contestualizzati. Se in due 
partite tu segni 10 gol e ti limiti a riportare che hai un attacco da 5 
gol a partita porti un dato che non significa di per sè nulla se poi 
scopri che hai vinto 10 -0 una partita e non hai segnato nemmeno un gol 
nell'altra.
Ti porto un caso abbastanza eclatante: Totò Di Natale. Senza voler nulla 
togliare al giocatore che comunque è di un certo livello perchè 
mai,secondo te, è rimasto mezza carriera ad Udine e l'altra metà ad 
Empoli? Ci sono certamente problemi suoi di approccio alle grandi piazze 
ma di recente visto è un calciatore affermato. Perchè prima nessuno 
delle grandi lo ha mai avvicinato seriamente?
Di Natale ad onta delle caterve di gol che ha realizzato resta un 
attaccante con una media realzzativa piuttosto bassa rispetto ai 
tentativi che fa in una partita.E questo chi sa di calcio lo nota.Ad 
Udine si può permettere di tirare in porta sei volte a partita per poi 
segnare un gol, a Milano o a Torino, no.E, fatta la tara col diverso 
valore assoluto del calciatore, la stessa cosa vale per Denis.Ma potrei 
portarti tanti altri esempi in tal senso. Un altro del genere era Fonseca.

 Ed invece vanno sempre intepretati nonchè contestualizzati. 
 
quello che ho provato a dirgli.
Se l'interpretazione viene criticata non vuol dire che i numeri a supporto siano
sbagliati. Invece secondo lui, la sua logica e' matematica.
 
Geppo
 
-- 
su MSN : suninarainyday (at) 
libero.it
 
 

 portarti tanti altri esempi in tal senso. Un altro del genere era Fonseca.
 
Seguendo il tuo ragionamento... Denis è una ntecchia meglio degli altri.


 Invece secondo lui, la sua logica e' matematica
 
Ma mi leggi o fai tutto da solo?


 torna disponibile se lo ri prenderà.
 
Non scricchiola per i noti motivi "contrattuali". Se Pandev fosse un 
giocatore interamente del Napoli il posto del pocho non sarebbe più 
assegnato per legge salica. Oggi *quantomeno* Mazzarri sa di poter 
recuperare il pocho con maggiore calma rispettio al passato.
Se ci dovesse essere la necessità di un ulteriore turno di stop gli 
verrà concesso senza che si debbano affrettare i tempi di recupero per 
la sindrome da squadra monca che oggettivamente l'anno scorso prendeva 
tutti con l'assenza di Lavezzi.

Joker ha scritto:

Io invece sono convinto che se Lavezzi *pure in condizione* risultasse 
poco incisivo o appannato giocherebbe Pandev (in condizione).
E quindi i motivi "contrattuali" andrebbero a farsi benedire.
 
-- 
Cecio

Joker ha scritto:

Over?
E perchč?
 
 
-- 
Cecio
 
"un panchinaro č "scarso" o č "top player" in modo inversamente 


 torna disponibile se lo ri prenderà.
 
IMHO non diventerà un panchinaro ma non è nemmeno garantito. Una cosa
è avere come competitor  il nulla e un'altra avere uno come Pandev che
era titolare nell'Inter del triplete e che nell'ultimo periodo sta
facendo benissimo. Mettici pure sto Vargas e vedi che il Pocho
difficilmente potrà prendersela troppo comoda come un tempo.
I calciatori sono delle brutte bestioline, bisogna tenerli sempre sul
filo della tensione per farli rendere al meglio, ed una sana
competizione non può che fare bene alla crescita della squadra.
 
Ciro

 competizione non può che fare bene alla crescita della squadra.
 
E questo chi lo nega o lo ha mai negato?
 
-- 
Cecio
 
"un panchinaro è "scarso" o è "top player" in modo inversamente 
