Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Esito Sondaggio: Come giudicate il calcio di rigore assegnato al Bologna?

Rigore inesistente. Cribari non ha fatto fallo. (58%, 15 Votes)
Rigore sacrosanto. Fallo netto di Cribari! (35%, 9 Votes)
Non so, troppo difficile stabilirlo (7%, 2 Votes)
http://www.tifosidelnapoli.eu/index.php/2011/01/19/rigore-inesistente-o-fallo-netto-di-cribari/
Mariovic

 Rigore sacrosanto. Fallo netto di Cribari! (35%, 9 Votes)
Azz 9 voti??? E questo è un cast intero!!!! :DDDD
-- 
"Sei stata la sola cosa bella" :-D

 Rigore inesistente. Cribari non ha fatto fallo. (58%, 15 Votes)
Gente che ne capisce.
-- 
Cecio

 Rigore inesistente. Cribari non ha fatto fallo. (58%, 15 Votes)
CVD a tutti i "soloni" del ng.
-- 
Ieri, oggi e domani
segna sempre Edinson Cavani!
(C. Alvino)

 Gente che ne capisce.
� chiaro
Mariovic 

 CVD a tutti i "soloni" del ng.
i miei sondaggi sono la voce della verit� :)
Mariovic 


cioe' la maggioranza stabilisce la verita` ? :)

 CVD a tutti i "soloni" del ng.
che poi la cosa più bella è che regia e cast non hanno votato :PPP



No ma o sono tutti incompetenti o forse qualcuno dovrebbe fare meno il 
saccente.



Ma non era "branco"? :D


 Ma non era "branco"? :D
La terminologia si modernizza ed io mi adeguo :-D


 saccente.
Oppure bisognerebbe rendersi conto che la cosa era meno scontata da 
come sembrava. Già 9 contro 15 non è vittoria schiacciante, se ci metti 
pure i 2 che non hanno votato diventa 11-15 ed allora forse c'è ancora 
da discutere se era fallo o no :P


 che poi la cosa più bella è che regia e cast non hanno votato :PPP
esimia miss iscn, in qualità di cosiddetto webmaster so perfettamente chi ha 
votato e chi no ma per questioni di privacy ma soprattutto per questioni di 
massimo rispetto per i votanti, taccio :)
Mariovic 

 ha scritto nel messaggio 
news:iha2vo$d4b$1...@news.eternal-september.org...


dicevo una cosa del genere un pò di post orsono. Chi lo sa cosa direbbe un 
arbitro ...
Mariovic

thinan ha pensato forte :

strano e brutto concetto....
-- 
__
El Puma

Scriveva Mariovic giovedì, 20/01/2011:

L'arbitro, tuo omonimo, c'è, ma non scrive ;)


Mariovic scriveva il 20/01/2011 :

Ok, ora dici dove sono usciti sti 9 voti, e per cortesia, dici alla 
mascotte di iscn che regia e aiuto regia non hanno votato :P




sicuramente andrò a dare un'occhiatina al pannello di controllo :)
Mariovic 



azz! questa non la sapevo
mariovic 

 sembrava.
E chi lo mette in dubbio. Sono i toni da saccenza il discorso. Hai 
capito avvocà? :)



Ma tu non sei il cast sei l'avvocato difensore. :D


 avvocà? :)
ahahhaha te lo giuro, mi fai fare un mare di risate con sta storia, 
come se poi non consocessi i personaggi di iscn ;)


 Ma tu non sei il cast sei l'avvocato difensore. :D
E l'avvocato difensore mica prende consigli, al limite li da :P


 Sono i toni da saccenza il discorso.
che lingua č? hai finito di insulatare l'italiano? 


Va bene avvocato!



Ma tu sei come Ghedini. Solo sui processi dai consigli poi ti attieni 
alla linea. :D



era proprio quello che volevo sottolineare.

 linea. :D
Ma secondo te, io e "quello" appariamo 90 anni in due, potremmo mai 
prendere ordini e/o "consigli" su quello che dobbiamo dire, da qualcun 
altro?
Sono queste le cose che denotano che non solo conosci poco la vita 
(:-P) ma conosci anche poco iscn, visto che dai nostri scazzi storici 
nacquero, all'epoca, le due fazioni FB e SP, quindi come vedi, c'è ben 
poco da scopiazzarsi a vicenda :-DDD
-- 
"Sei stata la sola cosa bella". Anche tu!

 poco da scopiazzarsi a vicenda :-DDD
Capirai...


 Capirai...
noto che stai iniziando a capire :P



No Skip. Semplicemente sei come quelle persone che ai loro amici non 
darebbero mai torto e difficilmente sono obiettivi nelle questioni 
prendendo le parti a prescindere dei loro personaggi preferiti (ho 
notato che questo è un atteggiamento diffuso soprattutto nel mondo 
femminile, ma comunque non solo).
Oltre ad esserci in questo ng o comunque nel nucleo che con gli anni 
avete creato (o avete creduto di creare) una specie di nonnismo da 
caserma. Per cui piuttosto di badare ai contenuti dei post, si guarda a 
se uno è vecchio, giovane e da quanto tempo scrive e se nel caso vi 
frequenta anche fuori da questo luogo virtuale. In questo senso pur non 
condividendo la teoria di D.E. direi che il termine "branco" sia 
decisamente appropriato e "fortunato".
È un qualcosa di inconsapevole e sociologico. Magari tu credi di stare 
nel giusto, ma sei vittima di questo tipo di comportamento. Dovreste 
mettervi in testa che di questo newsgroup non si può appropriare nessuno 
che vi si scriva da dieci anni o da un giorno. Il fatto di frequentarlo 
da anni non presuppongono nessuna proprietà o dominio su questo spazio 
virtuale. Se vuoi avere questo tipo di potere virtuale formatevi tu ed 
altri, che la pensano come te o i tuoi aficionados un forum di cui siete 
amministratori dedicato al Napoli e fate quello che volete voi. Non ci 
vuole molto fate qualcosa di vostro invece di abusare dello spazio reso 
disponibile (seppur obsoleto direi) dal GCN: vero e unico amministratore 
di questo spazio e della gerarchia it.*



Sei fuori strada, amico mio, completamente fuori strada. Te lo dice uno 
che ha vissuto fuori Napoli per 20 anni e che qua sopra dal vivo conosce 
sì e no 6-7 persone, viste due-tre volte nella vita (qualcuna sono una 
volta, come la signora Skip.)!
Vedi, ieri sera mi è capitato di scambiare una serie di e-mail con una 
persona, che ha accettato di conoscermi perché credeva che conoscessi 
personalmente un amico comune. Quando le ho detto che questa persona io 
non l'avevo mai incontrata di persona, si è meravigliata! Mi fa: "ma 
come, sembrate così amici"...
Qua non si tratta di branchi, di gruppi, di clan, di famiglie... si 
tratta di un posto dove si può essere più o meno "affini" ad altre 
persone, ma poi si chiacchiera, si cazzeggia, si discute animatamente, 
anche, ma senza nessun retropensiero, credimi. Io non ricevo o invio 
mail private o telefonate con nessuno, se non sono d'accordo e ho voglia 
di fare polemiche, rispondo, a chiunque. Se non ho voglia tralascio. Mi 
dispiace che pensi tutte queste cose.
Liberati di queste "sovrastrutture", esponi sempre il tuo pensiero con 
onoestà, tranquillità e rispetto per le opinioni altrui e vedrai che 
trarrai molto più godimento da questo posto. E se qualcuno non fa 
altrettanto con te, ribatti se ritieni, ma poi lascialo perdere, e non 
inventarti complotti che non esistono.
Per quanto mi riguarda e per quello che ne so, qui ognuno risponde per 
sé. Non c'è altro.
Ah, e seppure uno volesse che so, frequentarsi con qualcuno anche nel 
mondo reale, non ci sarebbe nessuno scandalo, nessuna preclusione, 
nessun pregiudizio.
A me piacerebbe conoscerti, per esempio...

 nessun pregiudizio.
Non ï¿œ questo il discorso. Forse non mi sono spiegato.


 Non è questo il discorso. Forse non mi sono spiegato.
Non ti sei spiegato perchè parti da un assunto sbagliato. E' 
inevitanile, come ogni gruppo, che cisiano dei personaggi che hanno più 
affinità tra di loro rispetto ad altri, ma non è detto che perchè uno è 
di idee diverse viene messo al bando. Cecio rompe il cazzo sui 
calciatori scarsi e su marino, Silver e Achille hanno idee politiche 
diverse dalla maggioranza, io sono l'unica donna, però nessuno dinoi 
mai si è sentito per questo escluso. L'importante èfare sempre la tara, 
quando si legge ed avere un po' più di nonchalance, quando si scrive è 
inevitabile che ci siano incomprensioni, non riuscendo ad esprimere le 
cose con il tono giusto, basta non fissarsi troppo e saper leggere tra 
le righe.


 e su marino
Chissà come mai con Marino e con tutti i giocatori "scarsi" che ha
portato... il Napoli ha fatto quello che ha fatto ed è dove si trova
adesso... con i conti in ordine ed una forza d'acquisto che pochi
hanno.
--
Cecio