Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Raddoppia l' iva sulla Paytv

http://www.repubblica.it/2008/11/sezioni/economia/crisi-3/caso-sky/caso-sky.html
Ovviamente Mediaset Premium non si lamentera'.....
Sempre meglio.....

 Sempre meglio...
Io la trovo una scelta "saggia": la pay-tv è un "lusso" non un obbligo.
In termini pratici si passerà da 55+10%=61 euro a 55+20%=66 euro per un 
pacchetto completo SKY e da 13,66+10%=15 euro a 13,66+20%=16,40 euro... se 
le "povere" paytv vogliono aumentarle.
Altrimenti lasciano l'abbonamento uguale per il consumatore... e pagano 
giustamente un pò di tasse in più (considerando anche tutti gli introiti 
pubblicitari che prima non c'erano).
-- 
Cecio 

 
Rimane il fatto che 4 milioni e mezzo di abbonati, oppure un'azienda, 
subiranno aumenti indiscriminati.
Certo, la Paytv e' un bene di lusso...ma niente e' necessario....

 Certo, la Paytv e' un bene di lusso...ma niente e' necessario....
Il pane.
-- 
Cecio 

 
Toglietemi tutto ma non la pasta!
Saluti Marco

>> lo è.
"Il raddoppio dell'Iva per la tv a pagamento inserito a sorpresa nel 
decreto anti crisi del governo ha tutta l'aria di un blitz contro Sky, 
il principale concorrente privato di Mediaset", denuncia Paolo 
Gentiloni, responsabile comunicazione del Pd.
"L'azienda di proprietà della famiglia Berlusconi - aggiunge - non è 
infatti coinvolta dall'aumento visto che la norma del 1995 abrogata ieri 
riguarda solo la tv via satellite e via cavo. L'eventuale coinvolgimento 
di Mediaset, lamentato dall'azienda di Cologno ieri a tarda sera, 
sarebbe comunque insignificante perché relativo non alle carte prepagate 
del calcio ma soltanto agli abbonamenti mensili per alcuni canali 
digitali. In pratica, anche se fosse vero questo coinvolgimento, sarebbe 
infinitesimale".
Aggiungiamo che vengono a modificarsi le condizioni tariffarie ed 
economiche di un servizio che appunto riguarda milioni di FAMIGLIE, non 
persone (che sono di piu'), arrecando danno o ai clienti o all' 
azienda...o a entrambi

 azienda...o a entrambi
E ribadisco: è un lusso.
Spetterà alle "povere" aziende venire incontro alle esigenze dei clienti.
E aggiungo inoltre che le PPV hanno introiti che sono diventati sempre più 
cospicui dalle pubblicità.
-- 
Cecio 

 La percentuale è la stessa: 10% in più.
Eh no! Lo spiego meglio:
supponiamo che entrambe le aziende facciano pagare 10 euro (numero tondo 
per semplicità)
ora, la prima azienda vede aumentare le proprie tasse su tutto il 
pacchetto del 10%; quindi, se volesse rivalersi sull'utente (il 10% non 
è poco...), farebbe pagare 11 euro; supponiamo che invece la seconda 
venda una tessera a 5 euro, per poi far pagare l'abbonamento 5 euro; 
ora, la tassa riguarda solo l'abbonamento, perciò soltanto questa quota 
aumenterebbe del 10%, e cioè arriverebbe a 5,50 euro... ma il totale fa:
5 + 5,50 = 10,50
quindi la tassazione totale sembrerebbe di solo il 5%... non vi sembra 
un po' sospetto? considerando che la legge l'ha decisa il capo della 
seconda azienda?
... e in ogni caso... ma chi è che si lamentava che Prodi metteva troppe 
tasse? Non avete notato che la pressione fiscale è aumentata? E poi, 
questa è una tassa indiretta, che grava indiscriminatamente su tutti, 
ricchi e poveri... d'accordo che è un lusso, ma se un povero vecchietto 
è appassionato di calcio non può permettersi di scegliere sky invece che 
mediaset?

Il 29/11/2008, Cecio ha detto :

Felì, ti faccio il mio esempio. Qui da me Il DT non prende e Sky è 
l'unico modo per vedere il Napoli. Credimi non navigo nell'oro.

 modo per vedere il Napoli. Credimi non navigo nell'oro.
Non navighi nell'oro ma penso potrai permetterti quei 5/6 euro in più al 
mese, visto che ne paghi già 60... oppure sarà SKY a sobbarcarsi l'obolo e 
lasciare invariato il costo dell'abbo.
4.500.000x4,5 (una media)=~20 milioni di euro al mese che mi piace pensare 
verranno redistribuiti ai pensionati che arrivati al 20 del mese non possono 
permettersi nemmeno il latte per fare colazione.
-- 
Cecio

 mediaset?
E vallo a dire alla vecchietta che gli ultimi giorni di ogni mese viene a 
fare colazione da mia madre perchè non può permettersi di comprare una busta 
di latte...
-- 
Cecio 

 Mi sembra strano che la legge sia stata proposta da questo governo.
ti sembra strano che una legge che colpisce soprattutto sky, sia stata
proposta da un governo che č concorrente di sky?
Silviuccio ha capito che fa piů opposizione Sky che il PD...
T.

Dopo dura riflessione, Cecio ha scritto :

Vedi che il nano stà facendo soprattutto i suoi interessi, è questo 
quello che mi rode di più. Poi ognuno da a questa cosa la lettura che 
vuole.

On Sat, 29 Nov 2008 17:31:14 GMT, "Cecio" <cecio...@SPAMNO8bit.it>
wrote:

Ehm, un lusso per 4 milioni di famiglie? Mah... Allora perché non
portano le rendite al 20% di tassazione come il tuo conto il banca?
Nun pazziamm proprio, il figlio di buona donna ha trovato un altro da
incularsi. È l'ennesimo atto di una lunghissima guerra. E fino a che
se la combattono tra loro mi fa anche piacere, ti dirò. Certo prima
dice spendete poi si "zuca" 70 euro all'anno a famiglia così?