Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: solo 17mila tessere finora

Napoli, la campagna abbonamenti procede a rilento
Procede a rilento la campagna abbonamenti del Napoli. La Societ� non
comunica il numero ufficiale delle tessere vendute, ma secondo quanto
riportato da Il Mattino, queste ammonterebbero a 17.000 circa. Un dato
certamente negativo, anche se la campagna chiuder� probabilmente il 19
Settembre, giorno di Napoli-Udinese; ha inciso probabilmente la decisione
del Napoli di ritoccare verso l'alto i prezzi degli abbonamenti, a fronte
di un calciomercato che ha riservato tante buone sorprese per i tifosi
azzurri, da Quagliarella a De Sanctis, passando per Cigarini e Zuniga,
finendo con Campagnaro e Hoffer. Tuttonapoli
tra le tante ipotesi fatte da noi ad agosto, penso che possiamo escludere
come spiegazione della scarsa campagna abbonamenti il fatto che la gente
e' ancora in vacanza, pertanto e' piu' probabile che molti si siano fatti
scoraggiare dai "ritocchini" al prezzo e dalla crisi che ci ha messo un
po' di piu' tempo a colpire l'italia e che sta arrivando bella tosta
mentre gli altri paesi ne escono (sara' un autunno caldo, secondo me).
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
admin di 
www.altrairlanda.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mentre gli altri paesi ne escono (sara' un autunno caldo, secondo me).
secondo me dela ha esagerato con i prezzi dello stadio, e secondo me � stato 
tratto in inganno dal successo delle partite in PPV.
il punto � che alla fine la partita a 10 euro in tv l'abbiamo vista tutti, 
perch� � del napoletano organizzare megatavolate di 30 persone attirando 
amici e parenti con il binomio calcio-cibo.
per cui tra chi ha fatto collette dividendo l'evento, e chi ha accolto 30 
beduini in casa, la partita la vendi.
per� allo stadio sei solo, tu e i soldi della partita, non puoi dividere e 
da quest'anno era anche tassativamente nominativo, per cui se valuti di 
saltare 3-4 partite, hai da calcolare che hai perso i soldi di quelle 
partite, non puoi cederlo come hai fatto in passato al figlio o al fratello 
o all'amico etcetc.
per cui ci sta che in tanti hanno pensato di non farsi l'abbonamento e di 
preferire singoli eventi.
il cui costo non � che sia meno proibitivo.
secondo me il non aver fatto il pienone alla prima col livorno � sintomatico 
del fatto che una gara analoga giocata a campionato iniziato, offrir� anche 
7000\8000 paganti in meno.
per� dela deve capire che se lui investe 50 milioni, non pu� trovarsi il 
napoletano pronto...il napoletano ha sempre lo stesso reddito, non cambia in 
proporzione all'andamento del mercato cinematografico o in base al valore 
degli acquisti di marino....

 mentre gli altri paesi ne escono (sara' un autunno caldo, secondo me).
Stavo aprendo anche io un post simile, credo per� che pi� i ritocchi 
degli abbonamenti, che hanno anche influito, la gente � rimasta a dir 
poco shockata dal finale di campionato scorso, fosse andata diversamente 
ci sarebbero state 30.000 tessere anche se l'aumento fosse stato del 50%.
-- 
---------------------------------
Diffidate delle imitazioni ;)

 degli acquisti di marino....
Quoto queste sante parole. Basta poi vedere il TG regionale e leggere 
qualche giornale.
Io aggiungerei anche la malsana abitudine che ha preso tutto il calcio, 
tutto lo spettacolo sportivo direi, di concentrare l'attenzione solo su 
pochi eventi clou. Il ragionamento del "tanto a me basta vedere il 
Milan, La Juve e l'Inter, mi compro le 6 partite in tv e sto a posto, 
che me ne fotte di vedere il Livorno" (come se non fossero sempre 3 
punti) ï¿œ mortifero per le campagne abbonamenti. Anche per gli 
abbonamenti TV. D'altra parte ï¿œ la TV che ha inventato questo modo di 
concepire lo sport e qua comandano loro.

 degli acquisti di marino....
E' logico che crisi e aumenti abbiano influito sul "numero" degli 
abbonati ma...
Analizziamo un pï¿œ gli aumenti:
- le curve sono passate da 220 a 250 con un aumento del 14% (che 
equivale ad un aumento a partita di circa 1,50 euro);
- distinti e nisida sono passati da 360 a 475 con un aumento del 32% 
(che equivale ad un aumento a partita di circa 6 euro);
- la posillipo ï¿œ passata dai 750 a 950 con un aumento del 27% (che 
equivale ad un aumento a partita di circa 10,50 euro).
Il "nocciolo duro" del tifo, le curve, ï¿œ stato "rispettato" con un 
aumento tutto sommato tollerabile anche da tasche "popolari".
La mazzata forte l'ha avuta i settori distinti e nisida dove perï¿œ si 
annidano le "lote" degli occasionali e da un punto di vista strettamente 
"commerciale" ï¿œ una politica che non fa una grinza.
Quanto alla Posillipo... 750 o 950 in termini di "tasca" non fa differenza.
Da un punto di vista di introito societario gli attuali 17mila abbonati 
sono (considerato un aumento medio del 20%) circa 20mila dell'anno 
scorso e in prospettiva si pareggerï¿œ la quota "abbonati" 2008/2009 dei 
23 mila.
Rimane da valutare quanto guadagnerï¿œ la societï¿œ con la vendita dei 
singoli biglietti... soprattutto per gli "eventi".
Un Napoli-Livorno che il 30 agosto porta allo stadio, nonostante gli 
aumenti (che per i biglietti singoli arrivano al 30% di media), circa 
35mila spettatori equivale ai 45mila dell'anno scorso. Anche se l'anno 
scorso la prima al San Paolo con la Fiorentina vide circa 25mila anime 
sugli spalti.
-- 
Cecio

 sugli spalti.
Si ma la SSCN si aspettava i 45mila, e non i 35mila, quindi sotto
quest'aspetto ha fallito cmq... nonostante si parli del Livorno...
-- 
Ciao
Pablitomf
-----------------------------------
Propongo 4-4-2 con il Rombo a centrocampo : 
De Sanctis
Zuniga-Campagnaro-Contini-Aronica
Maggio-Cigarini-Gargano-Hamsik
Lavezzi-Quagliarella


 degli acquisti di marino....
Shhhhhhhhhhhh! ma che fai, vai contro Dio e la Madonna?... lo sai che non
si pu�, altrimenti vieni tacciato di SPaggine e di Lotammeria...
Ohhhhhhhh! non si f�! � cacca!.... :)
PS.
Ovviamente ti quoto!
-- 
Ciao
Pablitomf
-----------------------------------
Propongo 4-4-2 con il Rombo a centrocampo : 
De Sanctis
Zuniga-Campagnaro-Contini-Aronica
Maggio-Cigarini-Gargano-Hamsik
Lavezzi-Quagliarella
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 quest'aspetto ha fallito cmq... nonostante si parli del Livorno...
Fammi capire: 35000 persone, il 30 agosto, con un aumento del 30% del 
costo del biglietto con il Livorno... � un fallimento rispetto ai 25000 
dell'anno scorso con la Fiorentina il 14 settembre?
-- 
Cecio

 dell'anno scorso con la Fiorentina il 14 settembre?
No no scusa, avevo letto male... 


 "commerciale" ï¿œ una politica che non fa una grinza.
Si ma il tuo motivo ï¿œ IMHO sbagliato.
La mazzata li non ï¿œ stata data perche in quei settore ci si annidano "le 
lote dei tifosi" (cit.) ma semplicemente da sempre il ceto medio (che ï¿œ 
poi quello che va nei distinti e nella nisida) ï¿œ quello dove si tenta di 
attingere di piu
-- 
Aurï¿œ te voglio bene!
18/06/2009 Cecio: Io nu voglio sapï¿œ nient... e niente mi dovete dire o 
rinfacciare su secce, agli, fravagli e affini...: l'anno prossimo si 
lotta per lo scudetto.

 attingere di piu
:D ceto medio... ma perch� esiste ancora sta cosa?... state dividendo lo
stadio in "PUZZATI DI FAME-CETO MEDIO-RICCHI SFONDATI"... ma non � mica
cos�... chi va in curva non � solo per il prezzo... come chi va in tribuna
non � solo perch� si paga di pi� e ci vanno i "pari tasca"... andare allo
stadio in un settore piuttosto che in un altro non � pi� questione di
soldi, ma di "voglia di vedere e vivere la partita in modi di versi"...
-- 
Ciao
Pablitomf
-----------------------------------
Propongo 4-4-2 con il Rombo a centrocampo : 
De Sanctis
Zuniga-Campagnaro-Contini-Aronica
Maggio-Cigarini-Gargano-Hamsik
Lavezzi-Quagliarella
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 attingere di piu.
Ho scritto che la tasca "popolare" ï¿œ stata rispettata con aumenti 
tollerabili, mentre la mazzata l'hanno avuta i due settori 
"commercialmente" vendibili e storicamente venduti proprio agli occasionali.
E ribadisco che ï¿œ una politica che imho non fa una grinza.
-- 
Cecio

 
Ma � ovvio che sia cosi, solo che comunque la maggior parte delle 
persone fa una scelta principalmente economica.
Uno che vuole vedere la partita in maniera migliore e puo spendere 
qualcosina in piu stati sicuro che se ne va nei distinti.
Se un ragazzo del liceo ha pochi soldi se ne va in curva anche se magari 
non gli piace fare casino tutto il tempo.
-- 
Aur� te voglio bene!
18/06/2009 Cecio: Io nu voglio sap� nient... e niente mi dovete dire o 


Cecio ha scritto:

Ma non sta scritto da nessuna parte che un "occasionale" vada 
principalmente nei distinti o in tribuna.
Sono commercialmente sfruttabili solamente perche chi ci va puo 
permettersi di spendere di piu ed allora ci tenta di sfruttare questo, 
ma da un punto di vista "passionale" non c'ï¿œ nessuna differenza tra la 
maggioranza che va in curva e quella cche va in altri settori


 soldi, ma di "voglia di vedere e vivere la partita in modi di versi"...
Ah si?
Mi chiedo perch� tanta gente si fa 3 ore di fila e si mette alla 
schiacchereata del sole scegliendo i distinti quando potrebbero farsi 
tranquillamente un abbo in posillipo, al fresco e dopo aver magnato a casa.
-- 
Cecio

 maggioranza che va in curva e quella cche va in altri settori
E chi ha parlato di "passione"???
Sto parlando di numeri e pecunia.
-- 
Cecio

 Sto parlando di numeri e pecunia.
Se mi citi gli "occasionali"..
Che poi magari uno non ha il tempo e la possibilitï¿œ economica di farsi 
l'abbonamento e debba essere tacciato di scarsa passione solo perche 
magari decide di andare una volta all'anno allo stadio la trovo una cosa 
davvero odiosa..


 sugli spalti.
Non ho conti alla mano, ma mi aspetterei che alla societa' interessi
sempre abbonare. Perche' coi i 3-4 eventi che fanno il pienone non ci
copri un anno di partite.

 sugli spalti.
napoli-fiorentina non fa testo cecio..
curve chiuse, clima di terrorismo per le famiglie i fatti di roma
senza contare quanti (e quanti) comprano il biglietto nella curva e 
scavalcano nei distinti.

 davvero odiosa..
Un'altra volta 'sta passione?
Stiamo facendo un discorso economico e una valutazione della strategia 
dei prezzi applicata dalla societï¿œ.
-- 
Cecio

 curve chiuse, clima di terrorismo per le famiglie i fatti di roma
Vero, avevo rimosso.
-- 
Cecio

 Pablitomf ha scritto:


Per l'abbronzatura!... io ad esempio, mi preferisco bianco per questo
faccio la posillipo :D


 Vero, avevo rimosso.
il confronto si pu� fare con napoli-cagliari di due anni fa.
40mila allora e 40mila oggi.
allora era il 26 agosto, questa volta il 30, stiamo li....
a parit� di spettatori e di abbonati, ovviamente ha guadagnato pi� 
quest'anno....
da dire per�:
la squadra di quest'anno � composta da 7-8 nazionali
la squadra di allora era la squadra dell'anno prima con 3 sconosciuti 
(lavezzi-hamsik e gargano) e due "scarti" (zalayeta e blasi)
ma, a favore, c'� da dire che quello era anche il ritorno in serie A dopo 
tanto tempo.
bisognerebbe mettere le due cose sulla bilancia e capire cosa attira di pi� 
la gente allo stadio, se respirare aria nuova o vedere giocare dei campioni
credo lo si capir� aspettando le prossime partite in casa....
di certo se non ci "guadagnasse" dall'operazione, ma avrebbe solo uno stadio 
un p� pi� vuoto ma con gli stessi incassi di uno un p� pi� pieno, sarebbe 
una scelta fallimentare, dal momento che la cornice di pubblico conta prima 
ancora degli incassi.

CUT
La tendenza, complici le paytv, la crisi, la sensazione di insicurezza 
di chi magari vorrebbe portare un bambino allo stadio, � quella di una 
diminuzione degli spettatori (tranne Real, Bar�a e Inter, credo).
Si cerchi finalmente di creare stadi di 40/45k, confortevoli, con 
parcheggi sotterranei, museo della societ� aperto (a pagamento) tutto 
l'anno, impianti sportivi affittabili, anche perch� non saranno quei 20 
30 mila spettatori in meno ad influenzare il bilancio di una societ�. O 
veramente bisogna azzeccare figurelle in una eventuale CL con uno stadio 
che quando piove imbarca acqua?
Sorvoliamo sul discorso lote "occasionali", troppo ambiguo, non si 
capisce se sia lota chi non pu� permettersi/non ha voglia di andare allo 
stadio. Avranno il sacrosanto diritto di fare il cavolo che vogliono, e 
di contestare eventualmente una societ�, visto che pagano il loro 
abbonamento alla pay/quel loro biglietto occasionale?
-- 
Flavio
www.flapane.com

 copri un anno di partite.
I tempi e le modalit� con cui � stata impostata la campagna acquisti di 
quest'anno porta a ben altre conclusioni.
-- 
Cecio

 di certo se non ci "guadagnasse" dall'operazione, ma avrebbe
avesse, pardon!!!!!!

 quest'anno porta a ben altre conclusioni.
Cosa vuoi dire che la societa' farebbe la campagna acquisti con in
mente l'obiettivo di fare abbonamenti? Questo e' il calcio degli anni
60/70/80. Se e' cosi' stiamo inguaiati.
O non ho colto?

 O non ho colto?
No, non hai colto.
Imho la partenza ritardata della campagna abbonamenti (5 agosto, in 
piene vacanze), gli aumenti considerevoli in settori "strategici", le 
scarse agevolazioni per i vecchi abbonati (prelazione esercitabile in 
soli 3 giorni utili)... sono indizi che portano ad una chiara strategia 
della societ� che vuole avere piu biglietti disponibili per le singole 
partite.
-- 
Cecio

 partite.
Mah... mi pare strano.

 Per forza non ho colto, hai scritto "campagna acquisti" sopra... :)
Ops... era ovviamente un lapsus.
:-)
-- 
Cecio