Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: conferme e smentite -commento e pagelle

Il Lecce è poca cosa (ma occhio a qualche ragazzino che ha in squadra) 
però il Napoli vince finalmente come deve vincere chi è superiore.
Lampi folgoranti e molte pause. Imbarazzi in difesa ma anche giocate di 
qualità.La partita è archiviata nel primo tempo ed il secondo fa 
soffrire solo chi ha questa vocazione. I due argentini di difesa si 
confermano alquanto scadenti, chi per deficit "strutturali" chi invece
per svagatezza e poca grinta. Invece Dzemaili, troppo frettolosamente 
bollato come pacco, oggi forse è meglio di un Inler davvero lontanissimo 
da un rendimento accettabile mentre Pandev si conferma una spanna sopra 
a molti altri anche se non ha ancora l'intera partita nella gambe.
Ma oggi averlo in squadra è un lusso per pochi.
Pagelle
 
De Sanctis-6- nessuna parata importante, solo un'incertezza in uscita.
Fernandez-5- avrebbe anche piedi non male, ma diamine è lento come un 
bradipo e "le palle" non ce le mette mai. Abbocca a tutte le finte
Aronica-6- ok Muriel lo beffa, ma tiene almeno in piedi quasi da solo il 
kindergarten che è la difesa azzurra.Miracoli non ne può fare
Fideleff-5- amnesie assurde ed errori incrdibili. Si salva dal 4 per un 
recupero sulla linea che evita un gol fatto.Per il resto, improponibile
Maggio-6- si mangia un gol davanti a Benassi e non è arrembante come al 
solito. Forse il freno tirato è un ordine di scuderia.
Dzemaili-6,5- fatica a trovare la posizione anche perchè Inler lo aiuta 
poco. Poi si emancipa e va. Buone giocate ed anche il gol che non è 
esattamente nelle sue peculiarità. Eccellente l'apertura per Pandev 
nell'azione del raddoppio.
Inler4,5- sbaglia tutto quello che c'è da sbagliare, Perde palle Gargano 
style, e tocca sempre, male, in orizzontale. Ha persino la palla per 
salvare la serata ma anche lì la spreca in modo puerile.
E' un problema.
Dossena-6,5- a me è piaciuto molto in difesa.Capisce che dal suo lato 
c'è poco da stare allegri e rientra spesso arginando Cuadrado. Un tiro 
destinato in porta rimpalla su Lavezzi
Pandev-7- giocatore di tecnica superiore. Palla a lui ed è in 
cassaforte. Trequartista o punta esterna dà i tormenti al Lecce.
Una chicca l'azione del 2-0 che in buona parte è suo. Peccato che dopo 
un'ora non ne ha più
Cavani-7- doppietta e tanto basta per il voto. Spietato davanti alla 
porta come l'anno scorso dovrebbe evitare certi velleitarismi
Lavezzi-7,5- migliore in campo. Grande gol per la preparazione(meno per 
la conclusione) poteva farne almeno un altro paio, ma si sa..Assist a 
Cavani per il quarto gol. Assoluto protagonista
Gargano-6- dà più equilibro alla squadra
Hamsik- 6- qualche raffinatezza ed un tiro che forse andava eseguito meglio
Grava-6- vecchio, corto e acciaccato vale di più dei colleghi argentini 
messi assieme.

 Cavani per il quarto gol. Assoluto protagonista
 
 
E dopo questa ti sei assicurato che non ti butta sotto se lo incroci di 
nuovo! ;-)
 
 
 
-- 
Bonus scommesse di 25 euro su 
www.betfair.it
 
Codice da inserire in fase di registrazione: AAAACGWFG
Oppure clicca qui: 
http://snipurl.com/t5x5q
 
Vai sul mio sito(in fondo alla pagina) per altri dettagli:
http://digilander.libero.it/maxxam99/
 
 

 bollato come pacco,
 
e troppo frettolosamente riabilitato per una partita ingarrata contro 
questo lecce impresentabile, attento alla sindrome del ciuccioeregina.

Il 03/12/11 23.12, drufo ha scritto:

Non è questione di "ingarrare" la partita. Questo è un buon giocatore, 
non certo un campione,che conosco non da stasera. E anche le volte che 
era stato bocciato i giudizi erano velati di prevenzione. Inler, per 
esempio, contro lo stesso Lecce ha fatto pena, così pure Fideleff.
Sparare valutazioni estreme porta a questi rischi.

 qualità.
 
CUT
 
Abbiamo postato praticamente in contemporanea più o meno le stesse cose.
Bravo
:)
 
 
L'AIRONE
 

 Sparare valutazioni estreme porta a questi rischi.
 
concordo,non esporsi mai o dire che tutti sono buoni e' piu' facile.

 concordo,non esporsi mai o dire che tutti sono buoni e' piu' facile.
 
Anche quelli sono giudizi estremi. Il fatto è un altro, che qui si parla 
di calciatori *collaudati* di cui si sanno(o si dovrebbero sapere....) 
pregi e difetti e dunque di valore grosso modo, noto.
Dzemaili gioca da anni in Italia e si sa quello che può dare e quello 
che non può dare. E lo stesso vale per Pandev, irriso e deriso da un 
qualunquismo calcistico vicino all'ignoranza crassa. Diverso è quel che 
riguarda gli "ignoti", quelli si si vedono qua.
 

 qualunquismo calcistico vicino all'ignoranza crassa.
 
Vabbè ma il "nonno oplita" vale pure, come opinione? :D
 
 


 
noi, ma chi li dovrebbe visionare per mestiere? come li giudichi?

 Sparare valutazioni estreme porta a questi rischi.
 
sicuramente dzemaili va recuperato, perchè è comunque un ragazzo che ha 
forza fisica, buona tecnica, piede discreto e buon dinamismo
 
al contrario di inler che invece dinamico non è e non lo sarà mai
il problema è che a volte è assolutamente spaesato e mal posizionato.
certo va fatto un lavoro come quello che fu fatto con pazienza
 
però non mi sento neanche io di bocciarlo, non mi stupirebbe uno suo exploit
mentre inler poco da dire, ho già detto tutto e mi han detto che sono troppo 
criticio con sto ragazzo.. 
 

 questo lecce impresentabile, attento alla sindrome del ciuccioeregina.
 
Non è certo la prima partita che gioca bene..anzi. Solo che molti tifosi 
si son presi la fissa con lui, stasera Inler ha sbagliato 4-5 palle 
clamorose e tutti zitti lui ha *perso* una palla nel primo tempo e si è 
preso una marea di "chitemmuorti".
 
Ciro

 noi, ma chi li dovrebbe visionare per mestiere? come li giudichi?
 
Gurada non lo so. Ti dirò Fernandez è stata una palla trappola. A prima 
vista sembra bravo, poi vai a vedere ....
Su Fideleff non saprei . Immagino che servisse a tappare una falla che 
si pensava più "gestibile" . Di Britos non se ne parla ancora, e sono 4 
mesi....
 

 Non è certo la prima partita che gioca bene..anzi.
 
Ma infatti, se penso che l'hanno crocifisso per un tiro alto a 
Manchester( a Manchester...) quando per il resto giocò non male...
Ha sbagliato qualche partita anche lui, chi lo nega. Ma i teorici del 
"pacco" farebbero bene a fare un passettino indietro.
 
 

 E' un problema.
 
Condivido tutto il resto, solo il giudizio su Inler e' un tantino esagerato.
Per quel che ho visto e' alla seconda prestazione sottotono. La prima 
steccata si sapeva che era acciaccato. Ora non sono al corrente delle 
sue condizioni.
Fino a due partite fa giocava bene e solo chi si aspettava Lampard lo 
criticava.
Insomma, io aspetterei prima di affermare che siamo di fronte a un caso.

 Insomma, io aspetterei prima di affermare che siamo di fronte a un caso.
 
Resta un ottimo elemento che però sta giocando male.
Questo è un fatto
 

 Ed io voto la prestazione
 
Ma tu hai detto "e' un problema". Fa pensare che sei andato al di la'
della prestazione di oggi.

 della prestazione di oggi.
 
Oggi, oggettivamente, lo č.
 

 messi assieme.
 
Se entra in condizione (cosa difficile a quell'età dopo un infortunio 
grave come il suo) gli argentini possono fare le valigie da subito.
 
Ciro

 messi assieme.
 
amen

 qualunquismo calcistico vicino all'ignoranza crassa.
 
Ma questo sono quasi 3 anni che mancava all'appello però...

 messi assieme.
 
che lo facciano giocare allora!!
 
Geppo
 
-- 
su MSN : suninarainyday (at) 
libero.it
 
 

 
ma spesso qui dentro il parametro di giudizio sulla bonta' di un calciatore e' 
la quantita' di sudore per maglietta. Pandev sembrava svogliato o giu' di forma 
e li sono partite le teorie del pacco o del 'non mi e' mai piaciuto'.


Ciro ha scritto:

Figliefigliastrismo classico.
 
-- 
Cecio
 

 concordo,non esporsi mai o dire che tutti sono buoni e' piu' facile.
 
E' ancora più facile adeguare le valutazioni a come gira il vento...
Rinnovo la mia stima alla tua coerenza.
 
 
-- 
Cecio

 Vabbè ma il "nonno oplita" vale pure, come opinione? :D
 
E perchè no?
Vale solo quella dei tromboni certificati?
Stasera al gol divorato sulla linea di porta sulla spizzata di Cavani si 
è sciolto in un: "chist ten a ualler cu nu colp e sciatic"
 
-- 
Cecio

 meglio
 
Ma anche qualcosina in più. 25 minuti alla Marekiaro, soprattutto per un 
paio di palle filtranti tra cui quella dalla quale nasce il quarto gol.
Peppe 
 
 

 paio di palle filtranti tra cui quella dalla quale nasce il quarto gol.
 
Vabbč, ho appena rivisto quest'ultima azione, niente di particolare. 
L'entusiasmo dello stadio mi aveva fatto vedere una super giocata :)
Peppe 
 
 

Il 04/12/11 01.05, Freethinker ha scritto:

Ma no. L'anno scorso ebbe un rendimento un po' così  ma con Mou giocò da 
protagonista.
In campionato ed in CL

 e li sono partite le teorie del pacco o del 'non mi e' mai piaciuto'.
 
Come ho già detto e scritto più volte ci deve essere un approccio 
differente. Quando parliamo di calciatori collaudati il giudizio deve 
essere "contingente" e mai assoluto. Se un calciatore con alle spalle 
anni di serie A, oppure con la bacheca piena di qualche trofeo 
importante e che dovremmo aver visto almeno venti-trenta volte prima che 
approdasse qui, non rende bisognerebbe dire semplicemente "sta giocando 
male" e non è un "pacco" perchè il livello del calciatore alto o basso 
che sia dovrebbe essere noto. Poi per carità, ci sta l'annata storta ma 
mediamente è diffiicle che chi ha giocato discretamente altrove qui si 
riveli un bidone. Diverso è il caso degli "unknown"
d'oltreoceano il cui vero banco di prova è proprio il Napoli non avendo 
nessun riferimento diverso. In questo caso é abbastanza comprensibile 
bollarli con valutazioni negative tranchant.

 recupero sulla linea che evita un gol fatto.Per il resto, improponibile
 
ho il sospetto che piu che  scadenti cerchino il modo migliore per 
chiudere e reimpostare, cosa non proponibile nel calcio italiano o 
almeno non proponibile sempre. Pero Fideleff... ricorda il peggior Cribari.
 
 
 
 
-- 
“Ci sono posti che vedi una volta e ti basta…e poi c’è Napoli” John Turturro

 per il quarto gol. Assoluto protagonista
 
E che lo diciamo a fare, la gente contasse i pochi gol che fa, ma questo è 
il motore, la benzina e la cazzimm' di questo Napoli pochi cazzi. (tra 
l'altro costantemente con la media voto migliore della squadra, anche su 
tuttosport).
 
Ryo 
 

 messi assieme.
 
ok
 

 po, ma imho non ha proprio i requisiti per giocare a certi livelli.
 
Ma magari fosse come Contini !! Questo ogni partita ti garantisce almeno 
un errore grave e l'anticipo che ha subito ieri sul finale in area e' 
qualcosa che non si vede neppure in promozione.

Dopo dura riflessione, Cecio ha scritto :

e dopo?
 
 

 e dopo?
 
E dopo s'è "trezzeato" il cambio con Gargano.
Ed è stato accontentato.
Uno che ne capisce (cit.)
 
-- 
Cecio
 

 amen
 
Ad avercelo avuto a Monaco al posto di Fernandez? ;)
 
 

 essere "contingente" e mai assoluto. 
 
il bello e' che il bollino di pacco e' proprio stato dato da un paio di gente che 
ne capisce.


 
e sempre in una posizione molto simile a quella di ieri.



Poi siamo noi quelli che vedono i "mostri"...

Dopo dura riflessione, Cecio ha scritto :

Ovviamente dicevo di Pandev, dopo gol e assist
 
 

 Ovviamente dicevo di Pandev, dopo gol e assist
 
Ma perchè Pandev ha segnato ieri?
Il "nonno" ha commentato quello che s'è divorato sulla linea di porta.
 
-- 
Cecio
 
 


 
Scusate amici del NG:
Cosa ne pensate di una raccolta di firme per portare il nonno oplita sul NG?
Giá mi immagino di leggere il suo nickname e le sue crociate contro gli 
anti. Viva il nonno oplita!
ciak
 
-- 
Il mare nel cassetto, le mille bolle blu

 Poi siamo noi quelli che vedono i "mostri"...
 
Ma perchè hai letto da qualche parte che ho scritto che Pandev fosse un 
"pacco"?
Sto continuando a difendere il mercato del Napoli strenuamente puntando 
sempre l'attenzione sugli infortuni che hanno decimato il parco 
acquisti... tra cui lo stesso Pandev.
Sul piano tecnico Pandev l'ho accomunato spesso a Uallarella (il gol 
mangiato di ieri mi ha ricordato quello di Fabietto contro il Milan... 
finita poi 2-2).
 
-- 
Cecio
 


Diciamo che si nota fin da quando è arrivato (ricordo tuoi post 
perplessi già al momento dell'acquisto, anzi del prestito) una neanche 
tanto velata predisposizione alla critica nei suoi confronti (quella che 
tu bolli rapidamente negli altri come "visione di mostri", 
"figliefigliastrismo", ecc).
 
Relativamente a ieri per esempio scrivi solo del gol mancato, nulla sul 
resto.

 e sempre in una posizione molto simile a quella di ieri.
 
Ho notato anche che gioca meglio partendo da titolare che da subentrato.
 
Ciro

 resto.
 
Devo fare una tesi sull'assist a Cavani?
E' stato un bel gesto... che fa parte del suo bagaglio che non gli ho 
mai contestato.
Come a Quagliarella del resto.
 
-- 
Cecio

 resto.
 
Si sarà dimenticato........
 
 
-- 
João Pistão
impossible is nothing
 
"Sempre con grande ironia e la massima umiltà"
(R. Siffredi) 
 
 

 "figliefigliastrismo", ecc).
 
Nun ce piac' Pandev come non gli piaceva Quagliarella, solo che è bravo 
a non usare epiteti e si fa scudo  del fatto che essendo un tifoso 
"oplita" lui non fa mancare mai il sostegno.. ma sotto sotto o' 
schif'... come altri schifano altri calciatori che hanno militato e 
militeranno nel Napoli.
Insomma un tifoso come tanti il Cecio , peccato che si elevi al ruolo 
del tifoso perfetto che insegna agli altri come si fa, è quello che io 
trovo "fastidioso".
Leggere per credere:
 
http://tinyurl.com/7qldufw
 
 
Ciro

 
http://tinyurl.com/7qldufw
 
 
E dove sta scritto che lo schifo?
 
-- 
Cecio

 parole di Mazzarri.
 
Smentiti, tu e lui, il giorno dopo.


 O cazzo! *Maurì* sei stato "toccato"...........
 
*Ciro*



 
solo tu crei all'esistenza del "nonno oplita"...
per me è una iperbole del cecio per dare forza alle sue tesi!
;)

 "fastidioso".
 
ooooOOOOOMMMMMmmmmm.....


 ;)
 
Ma qua l'avevano capito (quasi) tutti, eh!


 
http://tinyurl.com/7qldufw
 
Il problema è che suda poco, dovresti saperlo.
I giocatori si giudicano dal colore della maglia a fine partita.Se tende 
verso il blu, sono bravi, se resta sull'azzurro sono scarsi

 ooooOOOOOMMMMMmmmmm.....
 
https://groups.google.com/group/it.sport.calcio.napoli/msg/0187a663beb63e55?hl=it
 
 
A me non è mai parso un "fulmine di guerra".
Un gran bel bagaglio tecnico e niente di più.
La controfigura di Quagliarella.
In *questo* Napoli... che esalta e si esalta per la dinamicità, la
corsa, la velocità... imho è un pesce fuor d'acqua (come lo stabiese).
Utilissimo, come è successo martedi, quando c'è bisogno di tenere palla,
ma a tenere il passo dei cavalloni sfuriati che teniamo in squadra...
non ce lo vedo.
Lo vedo più utile come vice Hamsik... che come alternativa a Cavani o al
Pocho.
 
Lascio ai "toccati", agli abbonati ai clisteri... e agli 
spartoglialutamma le "letture" a capocchia di questi semplici concetti.
 
-- 
Cecio


 
Tra le righe e nemmeno tanto, l'è fatt' na chiavic'... mo mettici 
l'aggettivo che più ti piace :-)
 
Ciro

 Oggi, oggettivamente, lo č.
 
Ieri "oggettivamente" ha giocato male, ma non e' stato un "problema" 
perche' si e' vinto lo stesso.
Deciditi, stai valutando la prestazione o stai insinuando che c'e' un caso.

 l'aggettivo che più ti piace :-)
 
ROTFL
Queste sono le vostre "letture" a capocchia... tipiche di quando vi 
trovate incatastati... e cercate di cacciare la capa fuori dal sacco... 
*interpretando* concetti elementari.
Limitatevi a leggere.
 
-- 
Cecio

 Limitatevi a leggere.
 
Minchia quanto sei arrogante
E tu saresti quello che "mi confronto, discuto, argomento..."
Ma giusto con i tuoi "soldatini" puoi andare d'accordo.


 Ma giusto con i tuoi "soldatini" puoi andare d'accordo.
 
Tachipirinha e clistere... subito!!!
La freva sale...
 
-- 
Cecio

 Limitatevi a leggere.
 
Ho letto:
 
"Non mi hai mai "detto" nulla.
Ti ho sempre considerato uno qualunque.
Un buon giocatore, con qualche freccia nella tua faretra... ma niente di 
più."
 
E ancora:
"Mi stai facendo rivalutare Sesa e Dalla Bona."
 
Che tre righe qui sopra hai scritto che schifi (senza virgolette). 
Insomma deciditi o sei dissociato o stai capitonando. :)
 
Ciro

 Insomma deciditi o sei dissociato o stai capitonando. :)
 
CHe era la chiosa di un pensiero a più ampio respiro:
 
"Ma bell ro frat tuoje... ormai è un mese che stai qua... e dalla tua
faretra  sono spuntate solo muzzarell, ciliegine e bocconcini di
bufala... e ch' sfaccimm!!!???
Mi stai facendo rivalutare Sesa e Dalla Bona."
 
Che erano noti consumatori di latticini di bufala.
 
Ah... questi "mostri" (cit.)
 
-- 
Cecio

 che secondo me sotto sotto tu a Pandev lo "schifi".
 
Si... ho capito... ma io a Dalla Bona lo schifavo senza virgolette.
 
-- 
Cecio


 
Grande capitonata, complimenti sei un maestro.
 
Ciro

 Grande capitonata, complimenti sei un maestro.
 
Quando "non si hanno le basi"... si rischiano figurelle simili.
Informati sui gusti alimentari di Sesa e Dalla Bona... e fammi sapere.
 
-- 
Cecio
 


 
TONF! Le unghie non hanno retto... fatto male? :-)
 
Ciro

 Deciditi, stai valutando la prestazione o stai insinuando che c'e' un caso.
 
Il male di ieri viene la termine di altre partite giocate non 
bene.Dunque c'è il problema. Che non abbia avuto riflessi sul risultato 
non cambia la sostanza.
 

 non cambia la sostanza.
 
E allora ribadisco: e' alla seconda partita giocata sottotono dopo un 
infortunio.
Altri giocatori hanno avuto periodi di appannamento, neanche troppo 
giustificati: Cavani, Hamsik, Lavezzi, per non parlare di Dzemaili e 
Pandev che sono praticamente rinati ieri.
Percio' e' esagerato parlare di "problema" Inler.

 TONF! Le unghie non hanno retto... fatto male? :-)
 
Se se...
 
--
Cecio

 ha scritto:

voglio il copyright! ;-)
 
Geppo
 
-- 
su MSN : suninarainyday (at) 
libero.it
 
 

 Percio' e' esagerato parlare di "problema" Inler.
 
Sě ma mentre gli altri hanno avuto momenti no ma poi sono riemersi, 
qualcuno anche in modo prepotente, Inler ha giocato alcune partite male, 
altre maluccio, altre ancora in maniera sufficiente. Insomma non č che 
sia passato dal giorno alla notte ma dal grigio al nero.
In assoluto ha dato finora molto meno di quanto ci si aspettasse, 
relativamente alle ultime prestazioni proprio nulla.
 

 Ma qua l'avevano capito (quasi) tutti, eh!
 
http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/162967_1752079165488_1344161962_1861353_7525857_n.jpg
 
 
Tribuna Nisida B fila 7 posto 14.
 
-- 
Cecio
 
"un panchinaro è "scarso" o è "top player" in modo inversamente 
proporzionale al numero di capelli che porta in testa"

 In campionato ed in CL
 
Ma con Mourinho quante partite ha fatto da titolare? Chiedo perché non 
lo so ma a occhio credo pochissime.
 
 

 so ma a occhio credo pochissime.
 
Ha giocato praticamente sempre con Mou, il più delle volte da titolare.
 
Ryo 
 

Il 05/12/11 09.57, Freethinker ha scritto:

Arrivò a gennaio e fu sempre titolare. 27 partite fra campionato e CL 
per uno che arriva dal mercato invernale sono praticamente tutte


Mah. Ma tu ricordi prestazioni eclatanti in quel periodo? Sarà mica che 
faceva il terzino co' Mourinho come Etoo? :)