Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: OT Urgente helpino informatico (hardware)

Ciao (ciao ciro.. :P )
devo far prendere un monitor ad un amico..
Ci stanno due modelli per le sue tasche, a lui l'unica cosa che non  
importa tra i due è la dimensione.. quale 'dovrebbe' essere migliore tra i  
due?
- 20'  ris. oriz. 1600  dotpitch 0.277
- 19'  ris. oriz. 1440  dotpitch 0.248
io sapevo che un basso valore dotpitch equivale a maggior punti in un  
determinato spazio, quindi più piccolo è e più punti ci stanno (e in  
teoria offrire una qualità migliore)
A lui vanno bene entrambi come grandezza.. ma lo deve comprare online  
quindi non li puo' vedere da vicino.
Preferire il dotpitch inferiore dell'uno oppure la risoluzione maggiore  
dell'altro?
Grazie
-- 
..IMAHO, ilCiuccio&laReginanera


sembrano molto simili, e il refresh?


Differenze impercettibili a occhio umano.
Il 20" ha una risoluzione maggiore ed e' preferibile, certo sarebbe 
meglio un full hd, ma siamo sempre nel campo dell' invisibile.....

 sembrano molto simili, e il refresh?
la frequenza?
il 19 80max 75ottimale
il 20 760max 60ottimale
ma io una cosa non ho capito.. se in uno ci stanno 1600pixel con
dotpitch di 0.277 (moltipicando, 44,3cm in orizz) nell'altro per avere
1440pixel il dotpitch di 0.248 (35,7cm in orizz) ci sta na differenza
di circa 10,5cm in orizzontale tra l'uno e l'altro, il che non è
tipico di un solo pollice in diagonale di differenza (che calcolandoli
in orizzontale dovrebbe essere anche meno dei 2.54cm di diagonale)..


0.27 mi sembra un valore abbastanza alto , per quello che mi ricordo il 
DP misura la distanza interpixel, preferirei sempre un monitor con una 
distanza minore, ma questa � solo una variabile, ci sono cose pi� 
importanti nella scelta di un monitor come ad esempio il tipo di pannello.

 il 20 760max 60ottimale
un valore altro di refresh � importante, ma ci sono anche altri 
parametri che determinano il valore del monitor, come ad esempio l'audio 
incorporato (e addirittura la webcam), la possibilit� di usarlo come 
televisore e la presa HDMI, un alto valore di contrasto e chi pi� ne ha 
pi� ne metta

 importanti nella scelta di un monitor come ad esempio il tipo di pannello.
fermi tutti..
allora ecco perchè forse non si trova
il 19' è 16:10
il 20' è 16:9
ecco perchè forse non si trova il calcolo che ho fatto io..
inoltre.. al di la della richiesta su quale sia migliore, ho usato
questo calcolatore e mentre il secondo (il 20pollici) risulta
effettivamente il dotpitch dichiarato dal produttore, nel primo
esempio (il 19pollici) è di 0.2842 mentre il produttore dichiara
0.248 ... comm cazz è?
http://img263.imageshack.us/i/58589292.jpg

 più ne metta
si lo so, ma poichè sono simili come caratt. allora la domanda l'ho
incentrata su quei valori tecnici.. a cui nessuno ancora sa darmi una
risposta

risposta
prova qui
.free.it.comp.hardware.monitor

 
http://img263.imageshack.us/i/58589292.jpg
non saprei, io personalmente non amo il formato 16:9, non lo prenderei. 
Non fissarti sulla grandezza del dot, � solo uno dei valori, da prendere 
in esame con un buon valore di contrasto e uno del refresh. Ruschi di 
avere un piccolo dot ma con un inadeguato contrasto, il che rende nullo 
il vantaggio di avere il dot piccolo, ad esempio.


Il dotpich ha un importanza relativa, parliamo di una differenza
impercettibile. Io prenderei quello con refresh e risoluzione
maggiore, sono le cose che realmente fanno la differenza.
Questo poi se ci vogliamo fermare solo a questi dati che IMHO allo
stato attuale viste le tante tecnologie proprietarie sono un pò
pochine per una valutazione oggettiva.
Altrimenti non ci sarebbero i 20' da 1000 euro e quelli da 150, i
fattori sono tanti... :-)
Ciro


concordo pienamente con tutto..
è la base anche del mio modo di valutare queste cose..
il mio dubbio è solo "tecnico".. tralasciamo quale sia migliore.. io
non capisco proprio quanto ho risposto ultimamente a drufo (dacci
un'occhiata).. sul motivo per cui non si "trova" col dotpitch
dichiarato

 0.248 ... comm cazz �?
dipende dal formato, o da dati non coretti dichiarati dal produttore, o 
di DP o magari di proprio di diagonale (19 mentre � tipo 18.8).
ma non mi ingripperei piu di tanto, per me il tipo di pannello (ips o 
s-ips) � decisamente pi� importante.

 s-ips) é decisamente piú importante.
non mi sto ingrippanto è solo per riuscire a risolvere sta differenza
di valori, è per capire..
x il pannello come lo fai a capire... ?!

 wrote:

scusa se rispondo nuovamente..
anche perchè volendo seguire i tuoi consigli, uno ha la risoluzione
maggiore (il 20) e l'altro il refresh maggiore (il 19).....

 - 19'  ris. oriz. 1440  dotpitch 0.248
Ma forse dico una cazzata ma a parit� di dimensione dello schermo la
risoluzione non aumenta in maniera inversamente proporzionale al dot pitch?
the bun
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 x il pannello come lo fai a capire... ?!
per calcolare il pitch si usa il rapporto tra una costante (25.4) per la 
densit� di pixel per inch PPI , magari per qualche motivo questa 
costante non si applica a questo particolare monitor.
questo il calcolo :
  d = Math.sqrt(hPixels * hPixels + vPixels * vPixels);
  ppi = d/diagonal;
dotPitch = 25.4 / ppi;

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
si, appunto quello da 1600 dovrebbe avere un DP inferiore

 si, appunto quello da 1600 dovrebbe avere un DP inferiore
no, non vi � questo tipo di proporzionalit�, quello da 1600 avrebbe un 
DP inferiore solo se fosse di 19" anch'esso, qui si invece si sta 
incrementando la dimensione in pollici.

 maggiore (il 20) e l'altro il refresh maggiore (il 19).....
Se non hai esigeze tipo che ti costringano ad avere una risoluzione
più elevata (CAD, grafica) propendi per il refresh i tuoi occhi ti
ringrazieranno. :-)
Ciro

 costante non si applica a questo particolare monitor.
Molto più facile che il produttore dia un dato approssimato per
eccesso anche se in questo caso mi sembra un pochino esagerata la
differenza..
Ciro

 Ciro
per me � semplicemente un dato sbagliato o usa un tipo di pannello non 
convenzionale (improbabile.)


Frequencies
Horizontal 30 kHz to 83 kHz
Vertical 55 - 76 Hz
Frequencies - bandwidth 137 Mhz
vanno bene questi? non trovo però il refresh ideale per la risoluz.
1600x900 ...
con quei numeri riuscirà ad impostare a 75hz a quella risoluz?
su alcuni siti di vendita sta scritto ottimale 60hz ,,  è nu casin!