Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Sondaggio Pocho Lavezzi

A voi Lavezzi manca?

Mariovic






 A voi Lavezzi manca?



Decisamente sì. Purché non lo si rimpianga come campione, cosa che non è.



-- 



questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 

http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it











sï¿œ, il cambio di marcia che aveva lui ora non lo abbiamo piï¿œ.

perï¿œ i fatti e i numeri dicono che stiamo andando decisamente meglio 

senza... 





l'anno scorso avevamo la Champions eh...






Ho visto passare piï¿œ di un migliaio di calciatori nel Napoli.

E me n'ï¿œ sempre mancato solo uno.

E non ï¿œ Lavezzi




Assolutamente si.

Quest'anno stiamo ottenendo dei risultati che non avevamo mai ottenuto. 

Nemmeno quando c'era lui.

Eppure la capacitá di entusiasmare del pocho non viene rimpiazzata dai 

pur ottimi risultati. Per me il calcio non sono solo i numeri.

Ma confido nei fratelli Capo...ehm Insigne. Faranno tornare a sognare i 

tifosi sognatori.


  A voi Lavezzi manca?



No.

"O filo'... è stat iss!"



-- 

Cecio


 Nemmeno quando c'era lui.



GV ricordo a voi e agli altri che con lui abbiamo già "lottato" per il 

primo posto un paio d'anni fa... e intorno a questo periodo eravamo a -3 

dalla capolista.

E i competitors allora erano una "ntecchia" più agguerriti.



-- 

Cecio


 Mariovic



No, a me manca solo DIEGO!

E mi manchera' Cavani!



Sasa



-- 

TOMP



Sicuramente � mancato a Firenze... 







Vero.






MA per piacere, tante partite del genere manco col pocho le abbiamo vinte.


 Mariovic



Tranne per Diego, solo la maglia.


 ha scritto:


Bigica!



-- 

^"^

*+* Top cat

 ï¿œ

Abbiamo tosato le pecore per dare i capelli a Dela!




 Sasa

e Vitale?





-- 

^"^

*+* Top cat

 °



 Mariovic



e che lo dici a fare!...



avevo sperato nel pre campionato in Insigne (sembrava un fulmine e un

folletto impazzito, ma la cura Mazzarri come ogni giovane che gli passa

per le mani lo hanno involuto malamente), poi in Pandev (quella coppa a

Pechino mi aveva fatto gridare al miracolo per il Macedone), ma prima

Tarantella che si sposa, per paura non tira, e quando tira fa sempre e

solo la stessa cosa, poi Paposcev il cui nomignolo ormai e' simbolo di

origine controllata, non possono che... far mancare Lavezzi.



-- 

------------

Pablitomf

Napoli sempre nel "Q"uore!

"mammasantissima" si nasce, non si diventa.



TheSpaceCowboy : 

Britos deve recuperare per arrivare in forma al prossimo

infortunio - 24/10/12




 



Sasï¿œ sta tranquillo perchï¿œ sa che ï¿œ ancora nostro.




 



Personalmente no.




 Bigica!





Io pensavo a Mezzanotte



-- 

L'ï¿œIRONE




 E non è Lavezzi



Facciamo 2 o 3 va. E nessuno di questi è lavezzi.






Il 24/01/2013, Freethinker ha detto :


Il pampa?






 Mariovic



Lavezzi chi?






 



no....

l'operazione a queste cifre andava fatta....




 A voi Lavezzi manca?



Sï¿œ, anche perchï¿œ segnava piï¿œ di Pandev e creava molte piï¿œ occasioni da rete.





-- 

L'ï¿œIRONE






Peccato che trattasi di percezione personale. I numeri affermano 

l'esatto contrario


Il 24/01/13 10:11, Freethinker ha scritto:


Io rimango sull'uno. Ma per curiosità chi sarebbero gli altri due tuoi?


 l'esatto contrario



Il tuo pupillo ha fatto la bellezza di 4 goal







-- 

L'ï¿œIRONE




Il 24/01/13 10:45, L'ï¿œIRONE ha scritto:


Chi sarebbe?

Nel frattempo annoto che i gol fatti, senza Lavezzi, sono 41.


Il 24/01/13 10:45, L'ï¿œIRONE ha scritto:


Chi sarebbe?

Nel frattempo annoto che i gol fatti, senza lavezzi, sono 41.


 l'esatto contrario



Guarda che il pocho ha fatto piú gol del macedone in carriera.


 Nel frattempo annoto che i gol fatti, senza Lavezzi, sono 41.



Lo so bene, ma il Napoli ï¿œ piï¿œ quadrato per la presenza di Gamberini e soprattutto di Behrami, la cui importanza ï¿œ sempre troppo poco 

apprezzata.

Lavezzi lo scorso anno segnï¿œ 9 reti, facendone segnare non so quante al resto della squadra.

La "coppia" goal Cavani-Pandev ï¿œ una "coppia di fatto", poichï¿œ costituita pressochï¿œ unicamente da un solo giocatore.

Che c'entra che il Napoli ha fatto 41 goal? Io parlo di cadaverico-Pandev e tu mi indichi altro



-- 

L'ï¿œIRONE




 Io rimango sull'uno. Ma per curiosità chi sarebbero gli altri due tuoi?



Dalla Bona è uno, l'altro mi sfugge

:)



-- 

L'ÃIRONE




 Io rimango sull'uno. Ma per curiositï¿œ chi sarebbero gli altri due tuoi?



Mi manca assai Juliano a metï¿œ campo, non per il gioco ma per il 

"leaderaggio". Ma forse ï¿œ l'epoca che non ne produce piï¿œ.



Mi manca assai uno Zoff o un Castellini in porta scegli tu. Da allora 

solo scarzoni mamma mia da Mattolini a Bandieri. Il meglio ï¿œ De 

Sanctis, ho detto tutto!






 E non è Lavezzi



Ma come e i 5, dico 5, assist all'anno adesso chi li fa? Non vedi che 

Cavani è sull'orlo di una crisi di depressione? :D






 Napoli ha fatto 41 goal? Io parlo di cadaverico-Pandev e tu mi indichi altro



Ma il Napoli è una squadra o sono 11 tizi che si incontrano per caso 

alla buvette dello stadio ogni domenica?






 alla buvette dello stadio ogni domenica?



La veritá é che fino allo scorso anno sapevate solo spalare merda sul

pocho perché segnava troppo poco. Ora, siccome si tratterebbe di fare

la stessa cosa o pure peggio su Pandev, che sembra essere idolo di

alcuni, allora non fa niente che non segna e troviamogli una scusa.

L'importante é che vinciamo. Evviva l'onestá.


 Mariovic



In alcuni casi sarebbe stato comodo averlo come sempre quando si parla di un

ottimo giocatore come il Pocho, per il resto non mi "manca" la squadra va 

benissimo anche senza di lui.



Ciro


 alla buvette dello stadio ogni domenica?



Per me è una squadra, pure assemblata con raziocinio secondo il credo di 

Mazzarri.

Me lo devi dire tu se è una squadra, visto che a leggere quello che scrivi, 

sembri considerare Mazzarri uno scemo del Villaggio

:)





-- 

L'ÃIRONE




 da fantacalcio eh.



Lascia stare, è inutile.

E' una battaglia persa in partenza

:)



-- 

L'ÃIRONE





Ma perchï¿œ Krol ?



saluti



Jorma


 :)



E che non lo so? Gli scorsi anni ne ho fatto di battaglie con Free &

co :)

Non ho certo intenzione di ributtarmi nei flame sul pocho. Ció che mi

lacia perplesso é che lo stesso trattamento che veniva riservato al

pocho in base a determinati "difetti" (piú o meno i famosi goli) non

viene riconosciuto sia il tallone d'achille (uno dei talloni

d'achille) anche del macedone. Noto piú che altro un silenzio

imbarazzato al riguardo oppure, addirittura, tentativi di difendere

l'indifendibile. Boh, contenti loro.


 Ma perch� Krol ?



Infatti pensavo che Free parlasse di lui, non so perch� ma ci avrei 

scommesso

Peppe 








zoff krol e maradona e gli altri 8 presi a caso e te la giochi con 

chiunque..

:-)



saluti



Jorma


 Mariovic



Beh ammetto di s�; mi manca il suo carattere e quegli attimi di spettacolo 

pazzo che per quanto a molti sembrino inconcludenti fanno parte del calcio, 

anche se non sempre portano il gol o l'assist decisivo.

A parte questo i numeri sono a favore di questa squadra, sia come gol fatti 

che come risultati, quindi va bene cos�...

Nonostante un Insigne ancora non esploso e un Pandev spesso ai limiti 

dell'indecenza che per� stranamente � molto pi� giustificato.

Peppe 






 :-)



Sï¿œ, come no.

Prunier, Crasson, Sergio, Corrent, Consonni, Montesanto, Caio e Stojak, e 

vinciamo pure la Champions.



-- 

L'ï¿œIRONE





intendevo 8 calciatori presi a caso, tu mi proponi 8 dei migliori catrami..

:-)


 :-)



E io dal cesto ho tirato fuori questi.

Probabilisticamente ognuno di loro aveva la stessa possibilitï¿œ di Careca, Cruz e 

Giordano.

:)



-- 

L'ï¿œIRONE




 L'importante ï¿œ che vinciamo. Evviva l'onestï¿œ.



Che c'entra Pandev che poi tutto sommato ha giocato sï¿œ e no la metï¿œ 

delle partite? Allora pure Insigne?



Ci sta poco, anzi niente da fare: come facilmente prevedibile, la 

squadra senza Pocho gioca meglio e rende di piï¿œ. Chiunque avesse un 

poco di nozioni pallonare e non fosse accecato dall'amore questa cosa 

la poteva facilissimamente prevedere! Poi Pandev o Insigne... magari 

tutti e due insieme!







marï¿œ giordano al posto di pandev, non ci voglio neanche pensare..

:-)



saluti



Jorma


 :-)



LOL

Grande selezione Airone! :)

Peppe 






 l'indifendibile. Boh, contenti loro.



Ops... hai spiegato al meglio ci� che intendevo io nella mia risposta a 

questo thread

Peppe 






 tutti e due insieme!



La veritá é una sola. Pur di non riconoscere che avete preso "i pali"

con Pandev siete in grado di annacquare tutto, rinnegare tutto ció che

avevate detto sul pocho e che é possibile, anzi si deve, dire (e anche

peggio, molto peggio) anche per Pandev. Ma capirai, se poi lo

ammettono non saranno piú i famosi utenti che "Chiunque avesse un

 poco di nozioni pallonare e non fosse accecato dall'amore".




  :)



Mai detto... è solo un difensivista di merda provinciale! :)






 Peppe



L'ho scirtto in un'altra risposta. Se riconoscono quelle cose non

portanno piú essere quelli che  "Chiunque avesse un



  poco di nozioni pallonare e non fosse accecato dall'amore".



Forse mi confodni... io sono quello a cui dei calciatori non gliene 

fotte niente, quello che non si affeziona a nessuno, quello che SOLO LA 

MAGLIA! Sai che me ne fotte di pandev a me? Meno di niente. Se mi fa 

vincere è benvenuto, se no panchina, tribuna, lanciano quello che vuoi 

tu.






 doti.



Forse... per� se Inler pu� spingere e osare di pi� e passare da zero gol 

dell'anno scorso a 4 in met� campionato � anche perch� sa di essere coperto 

meglio, non mi sembra di dire una cazzata

Peppe 






 doti.



ovviamente sï¿œ..

L' equlibrio ï¿œ la base di tutto free, se davanti si possono fare certe 

cose ï¿œ perchï¿œ dietro se ne fanno altre,

nel bene come nel male..



saluti



Jorma


 la poteva facilissimamente prevedere!



Diciamo le cose come stanno. L'avevamo previsto. :)




 

non mi pare proprio.



Geppo




 



 ha scritto:


si ma ci e' andata di culo :-P



Geppo




 Jorma



Giordano e Bagni hanno vinto il primo scudetto del Napoli...


Nel suo scritto precedente, Jorma ha sostenuto :


Dunque l'hanno scorso con Gargano non c'era equilibrio? :D



Egregio, i gol si fanno portando gente (e palloni) quantitativamente e 

qualitativamente significativi nei pressi della porta avversaria. 

L'equilibrio ti serve al massimo a fare questa cosa senza beccare gol a 

tua volta.



Non mi pare che Behrami, con tutto il bene che gli voglio, contribuisca 

molto a portare qualitï¿œ e quantitï¿œ sottoporta. Al massimo assicura un 

po' di continuitï¿œ all'azione evitando di buttare via la palla come 

facevano spesso e volentiueri i due che c'erano prima.






 si ma ci e' andata di culo :-P



Insomma... Pandev sta rendendo sotto le aspettative (infortunio o no). Insigne,

sebbene forse meriterebbe piu' spazio, e' ancora acerbo e poco concreto nelle

giocate (non solo nei gol, ma nell'essere determinante con la giocata).



Cioe', poteva andare anche meglio, eh.




 sebbene forse meriterebbe piu' spazio, e' ancora acerbo e poco concreto 

(cut)

Ero ironico :-)

Forse era meglio dire "chi l'avrebbe mai detto eh?"



Geppo






  poco di nozioni pallonare e non fosse accecato dall'amore".



GV... e mi meraviglio di voi che ancora non applicate a tutto spiano

il DFTT (Don't Feed The Taralls).

Una deroga la faccio anche io per chiedere a "chiunque avesse un poco

di nozioni pallonare" come abbiamo fatto avendo nelle nostre fila

Pazienza e Aronica titolari (20 gol subiti contro i 19 attuali)... in

un campionato giusto una ntecchia più difficile dell'attuale a fare

solo 3 punti in meno di questo dove a quanto pare per  "giochiamo

meglio e rendiamo di più".

Mah...



--

Cecio


Cecio ha usato la sua tastiera per scrivere :


Eh... io mi ricordo una volta nel '76! :D E la differenza con l'anno 

scorso si può vedere, quanto indietro vuoi andare? E 3 punti in meno 

so' parecchi a quelle altitudini eh. Ci fosse un calciatore che ci 

assicura 3 punti in più, solo 3, sarebbe da prendere ieri!








Il Napoli ï¿œ piï¿œ quadrato anche per l'assenza di Lavezzi. Il quale ï¿œ 

stato sostituito di fatto non dal solo Pandev ma dalla coppia 

Insigne-Pandev che "casualmente" hanno pressochï¿œ lo stesso minutaggio.

E hanno fatto 6 gol che per ora ï¿œ perfetta media-pocho.

Chiariti questi numeri se la squadra va meglio, ed ï¿œ incontrovertibile, 

senza Lavezzi inutile arrampicarsi: la sua assenza oltre a non aver 

lasciato strascichi ï¿œ stata perfino un bene.


 nel bene come nel male..



Ma anche no. L'equilibrio serve a darti un saldo positivo fra quanto 

crei e quanto subisci. Non necessariamente ti fa fare più gol




 Mah...



Presidé, io volevo proprio evitare di creare o partecipare ad un

flame. Ma ripeto, rimango allibito di fronte a certi comportamenti.

Venivano creati thread apposta per insultare l'argentino sopratutto

perché non faceva i goli. O non abbastanza.

Ma capisce cosa voglio dire? Come mai ora non si aprono thread

giornalieri per insultare il macedone (ma me li aspetto dagli stessi

che li aprivano per il pocho) visto che lui di goli ne fa anche meno?

Come mai si aprivano thread dove si diceva che il pocho era

inaffidabile perché era sempre infortunato? E per quale motivo non li

si aprono adesso visto che paposcev é piú morto che vivo?

Come mai per alcuni il pocho NON era determinante (e ció veniva

gridato ad alta voce) perché fare assist e giocare in maniera tale da

permettere ai compagni di segnare non basta?

E come mai per paposcev non si applicano gli stessi criteri?


 Mah...

Nel calcio qualsiasi opinione è legittima. Poi ci sono quelle che non 

puoi mai riscontrare, quelle che i fatti confermano, e quelle che i 

fatti smentiscono che vengono derubricate in "sciocchezze"

I fatti dicono che questo Napoli sta andando meglio di *tutti* i Napoli 

in cui Lavezzi ha dispensato la sua ars pallonara e aggiungo, non solo 

di quelli.

A voler essere dunque buoni si potrebbe dire che il suo addio è stato 

ininfluente, a voler essere cattivi che è stato un bene.

In entrambi i casi non si lasciano spazi ai rimpianti.




 lasciato strascichi ï¿œ stata perfino un bene.



Un bene mi sembra eccessivo, fatto sta che quello che veniva definito il "motore" del Napoli evidentemente non lo era realmente, come qualcuno aveva 

ampiamente fatto notare ai tifosi con gli "occhi a cuoricino".

Io mi fermerei a questo, l'operazione ad oggi è stata conveniente principalmente

dal punto di vista economico, dal punto di vista tecnico "i benefici" sono 

marginali, ma è anche ovvio che sia così, anche perchè "è difficile migliorare 

questa squadra". (cit.)



Ciro


 crei e quanto subisci. 





E hai detto niente ...



-- 

L'ï¿œIRONE






E chissenefrega.(perch� poi manco � vero a meno che tu non conteggi 

anche i gol fatti nella C argentina, se no stiamo l�) Il quesito era se 

avesse lasciato rimpianti. E alla luce dei risultati la risposta non pu� 

che essere no.




 Mariovic



Sì pecchè teng ancor a magliett e pare na cosa anacronistica mo...



--

Android Usenet Reader

http://android.newsgroupstats.hk



 ampiamente fatto notare ai tifosi con gli "occhi a cuoricino".





Cari amici che avete le nozioni calcistiche, il pocho era il motore. Cosa

c'entra che la squadra va bene lo stesso?

Spiegatevi meglio e date qualche nozione pure a  noi.


>





Caro Free, io credo che per� occorra essere un po' meno prevenuti...

A me personalmente il Pocho manca soprattutto per l'allegria, in campo per 

il modo di giocare che entusiasmava e anche fuori, ma forse sono io ad 

essere troppo sentimentale! :-)

Oppure forse mi faccio condizionare dalla mia creatura, che si segue tutte 

le partite del PSG, compresa quella di ieri sera in coppa di Francia dove, 

mi dicono, abbia fatto gol e assist!

Parlando seriamente, sono stato il primo a dire che a quelle condizioni 

l'affare andava fatto sicuramente, anche perch� quei soldi non li avremmo 

visti mai pi�! Quello che per� imputo alla societ� � stato il non 

rimpiazzarlo adeguatamente, a meno che non si vogliano far passare per suoi 

sostituti un ragazzo (gi� di propriet�) al debutto in massima serie oppure 

un altro ad autonomia limitata, tra l'altro gi� in rosa.

Se ci vogliamo soffermare solo ai gol segnati, vedremo se a fine anno Pandev 

ci arriver� a 9, ma pi� o meno come media siamo l�.

Io per� non trascurerei, oltre agli assist (che tu mi dici essere solo 5, ma 

ti credo fermamente sulla parola!), tutte le ripartenze veloci, i falli 

procurati nonch� i cartellini distribuiti regolarmente agli avversari, con 

tutto quello che ne consegue.

Voglio farti una domanda ad esempio, ma rispondi onestamente...

Hai bene presente la finale di Roma?

Pensi che Pandev, o chi per esso, potesse essere capace di sbloccare la 

partita con quello scatto che ci procur� il rigore?

Io credo che a raggiungere quel pallone ci avrebbe messo un quarto d'ora...

Ma serio, eh...



-- 

Linus








 lasciato rimpianti. E alla luce dei risultati la risposta non può che essere no.



Guarda che tu rispondevi all'airone dicendo che era solo percezione e che

la realta era l'opposto. Lui, nel suo piccolo, diceva che messo in

comparazione con pandev, il pocho segnava e faceva segnare di piu (e non

solo fantacalcisticamente). Per cui su quello sei nel torto.


Il 24/01/13 14:15, wonderpix ha scritto:


A voi manca Lavezzi?

Sì perchè segnava più di Pandev e creava molte più occasioni da rete.

Il percepito era ovviamente riferito alle occasioni e su quello ho 

risposto. So da me quanti gol  ha segnato Pandev finora

  .e in un post successivo ho chiarito anche questo e cioè che avendo 

giocato un minutaggio simile se non uguale il paragone andava fatto con 

Insegne-Pandev e non solo con quest'ultimo. Questi due sono in perfetta 

media pocho.

Se segui il thread......




 c'entra che la squadra va bene lo stesso?






Ti pare male


 

serissimo.



Geppo




 partita con quello scatto che ci procurï¿œ il rigore?



Ma perchï¿œ Lavezzi faceva il gol che ha fatto pandev a pechino? Se ci 

mettiamo su questa strada delle SINGOLE azioni non finiamo mai piï¿œ!






 assicura 3 punti in pi , solo 3, sarebbe da prendere ieri!



Mesto. Ci ha regalato i 3 punti a Genova.



--

Cecio


 partita con quello scatto che ci procur� il rigore?



No ma ti rigiro la domanda per farti capire che tutto è relativo, nella finale

di Supercoppa credi che Lavezzi sarebbe stato in grado di fare il gol che fece

Pandev?



Ciro


wonderpix <addre...@invalid.invalid> ha scritto:


allora te lo spiego in 4 parole: evidentemente non lo era.



Geppo




 Spiegatevi meglio e date qualche nozione pure a  noi.



Boh, a me sembra banale.



Ciro


wonderpix ha pensato forte :


La questione è: che cos'è che vi manca del pocho?

Sicuramente non i suoi gol, visto che chi lo ha sostituito ha fatto gli 

stessi suoi gol, sicuramente non gli assist, visto che mediamente la 

squadra tutta, e Cavani in particolare, ha segnato di più di quanto 

c'era lui.

Del pocho può mancare il puro "divertimento" calcistico, la freva degli 

avversari che per fermarlo lo dovevano fucilare in corsa, del suo 

sorriso che non mancava mai in campo, manca senza dubbio il 

"personaggio" del pocho, non certo il giocatore.






 mettiamo su questa strada delle SINGOLE azioni non finiamo mai piï¿œ!



Uanema scritto in contemporanea. Mi sto preoccupando.



Ciro


 troppo sentimentale! :-)



non ti avevo letto ed ho scritto una cosa piï¿œ o meno simile, quello che 

manca del pocho ï¿œ il suo essere personaggio, non calciatore.






 In entrambi i casi non si lasciano spazi ai rimpianti.



Al sondaggio ho già risposto con un no.

I giocatori vanno.



--

Cecio


 facevano spesso e volentiueri i due che c'erano prima.



Il Napoli degli anni scorsi aveva nella velocitï¿œ (ergo percentuale di 

errori maggiore di oggi) la sua forza ed i suoi limiti.

Quello attuale a volte ï¿œ invece un po' troppo prevedibile, specie se 

pandev si agguallarea o quando behrami non sa cosa fare e si porta la 

palla a spasso in orizzontale per il campo.

"evitando di buttare via la palla" a volte non ï¿œ olto diverso da "non 

sapere cosa farne"..





-- 

saluti



Jorma


 crei e quanto subisci.



Come ho scritto a free sostenere che le due cose siano separate ï¿œ un po' 

datato.

Sai quelle cose tipo: "l'attacco ha giocato male, il centrocampo no e la 

difesa pure".





  >Non necessariamente ti fa fare piï¿œ gol



infatti questo io non l'ho detto..





-- 

saluti



Jorma


 Io rimango sull'uno. Ma per curiositï¿œ chi sarebbero gli altri due tuoi?

Mo iniziamo con Jepson, passando per Savoldi-sempre meglio di Lavezzi, 

Krol, e poi ï¿œ storia d'oggi



M@rphy

-- 


 Ma perchï¿œ Krol ?

Senza leggere il tuo post l'ho indicato anch'io. Ed arrivï¿œ a Napoli a 31 

anni!!!!





M@rphy

-- 




ed anche Hamsik



M@rphy

-- 


 gol sono perfino aumentati e non era facile manco quello.





Leggi sopra.



--

Cecio




io c'ho Insigne ;-)



M@rphy

-- 


 E come mai per paposcev non si applicano gli stessi criteri?



DER TARALLEN!!!



--

Cecio


 mi dicono, abbia fatto gol e assist!



La creatura va "abituata con le mustacciuole" (cit.)

I sacrifici li devono fare gli adulti... che si devono arrangiare col

pane e salame... e le coratelle di "intestini" erniati.



--

Cecio


 Geppo



E io te lo spiego in due: lo era. Pure se vinciamo il mondiale, nemmeno

allora e possibile cambiare il passato.


 

A me pare che sei tu quello che vuole cambiare le cose.

Se lui fosse stato il motore, dopo la sua partenza sarebbe stato necessario 

cambiare pesantemente la squadra per farla girare, o no?

Sebbene invece siano arrivati un mediano ed un difensore, si segna di piu', 

abbiamo un gioco e siamo secondi. Come te la spieghi questa cosa?



Geppo




 Jorma



Ma per una lunga serie di motivi quello forse ï¿œ il Napoli che ho 

seguito meno... Certo Krol, ma insomma a Napoli era quasi in vacanza.






 abbiamo un gioco e siamo secondi. Come te la spieghi questa cosa?



Insomma non ci capiamo. Se il Napoli dovesse vincere la coppa

intercontinentale e tutte le partite restanti del campionato e anche

il mondiale per nazionali, ció no serviebbe a dire: "Ah allora era

vero che Lavezzi non era il motore della squadra". Questa é logica di

base porprio. Lavezzi era il motore della squadra fino al giugno

scorso. E per capirlo bastava guardare le partite da non prevenuti.

Punto.



Quello che si cerca invece di far passare é una cosa diversa e che

appunto non puó siginificare "Non era il motore della squadra, io

l'avevo detto!".

Quello che si vuol far passare é l'equazione elementare:



Con Lavezzi arrivammo quinti.

Senza Lavezzi siamo secondi in classifica ora!



Risultato: meglio che Lavezzi se ne sia andato.



Poi viene il cecio e ti fa notare che due anni fa eravamo piú o meno

allo stesso posto di oggi. E allora giá l'equazione elementare

cominciare a fare acqua.



Prima del triplete il miglior giocatore dell'Inter era Ibra. Se ne

andó e l'Inter vinse tutto quello che non vinceva con lui. Allora pure

si puó fare la semplice equazione: Con Ibra niente champions, senza

Ibra champions = Meglio che Ibra sia andato via. Anzi, é proprio

scarso. Anzi, a ben vedere non era il motore della squadra. Avevate

visto male. Accattateve é lent.




 Risultato: meglio che Lavezzi se ne sia andato.



ma non e' assolutamente vero'! questi tuoi tentativi di banalizzare l'opinione 

altrui sono abbastanza scorretti se permetti.

Sono anni che discutiamo se Lavezzi sia "fondamentale" come sostenevi tu, 

nessuno ha detto che mo' siamo piu' forti, ma in tanti ti stanno facendo notare 

che la sua dipartita non e' che abbia tolto tanto, e quindi tutta questo essere 

fondamentale non era proprio cosi' chiaro.

Poi google sta la', va a cercare i riferimenti se mi vuoi smentire.



Geppo




 Poi google sta la', va a cercare i riferimenti se mi vuoi smentire.





Lavezzi era fondamentale. Un pó come la storia del motore. Ci si basa

su quello che si vede.

In molti credevano che senza Lavezzi le cose sarebbero andate peggio.

Anche io lo credevo.

Invece non é andata cosí. Per fortuna (ma si sa, noi poveracci non

abbiamo le nozioni per capire certe cose).

Cavani ha continuato a segnare. Onestamente io non ho mai pensato che

avrebbe smesso di segnare senza il pocho. Lui é proprio bravo a

segnare punto. Da quando é arrivato a Napoli ha trovato quello che non

riusciva ad avere a Palermo, ovvero la continuitá sotto porta.

Hamsik invece é "migliorato". Mai come quest'anno é stato un leader

"tecnico". Sembra la storia dei due galli nel pollaio. Lo slovacco

lasciava volentieri la scena all'argentino ma nel frattempo ha

imparato i trucchi dal maestro.

La squadra tutto sommato nel corso degli anni é migliorata in diversi

uomini. É maturata e ha fatto tanta esperienza.

Punto.

Anche senza Lavezzi siamo forti. Come l'Inter che senza Ibra era

ancora forte. Anzi pure di piú.


 Sono anni che discutiamo se Lavezzi sia "fondamentale" come sostenevi tu, 



E no scusa Geppi' qua c'ï¿œ un'imprecisione: "Lavezzi ï¿œ *l'anima* della 

squadra"!!! Che mi chiedo come mai senza di lui non sia schiantata in 

terra esanime, appunto. :D






 

Lol!!




 A leggere certe cose... mi dico tra me e me... "questi so' numeri!!!"



E' inutile. Si continua a fare paragoni con il campionato scorso dimenticando che giocavamo la CL(sulla quale puntammo molto, per non dire troppo) che ci penalizzò tantissimo nel girone d'andata e ciononostante arrivammo in finale di Coppa Italia contro una Juve che *non aveva mai perso* e ad un passo della CL. Il tutto con Lavezzi in campo e titolare.






Pandev?



Ma perchè Pandev ha la continuità del pocho? La velocità del pocho?

Ogni giocatore ha le sue caratteristiche, non si possono confrontare due 

giocatori così diversi, quello che invece puoi confrontare è il loro 

rendimento, ed al momento Pandev diciamo la verità, sta deludendo.



Ryo 








E' singolare, e non mi riferisco a te, che certe presunte verità cambino 

colore a seconda della conveninenza del momento.Per molti la Cl l'anno 

scorso non era una giustificazione suffciente per motivare il quinto 

posto finale. Oggi scopro che invece ha avuto evidentemente un peso(come 

al sottoscritto era ben chiaro da tempo)

Chiarito questo aspetto vorrei che tutti ricordassimo che di fatto 

Lavezzi smise di giocare dopo l'andata con il Chelsea che resta l'ultima 

prestazione di rilievo del pocho con la maglia del Napoli.

Dopo quella volta fra infortuni veri o presunti e totale disimpegno 

quando chiamato in causa il suo apporto fu prossimo allo zero. L'unico 

segno di vita fu il falletto che si fece fare da Storari in finale 

c.Italia il tutto nel quadro di un'altra mediocrissima prestazione.

Il dire che il Napoli è "cresciuto" nonostante l'addio del pocho è un 

assoluto nonsense, calcisticamente parlando. La squadra cresce, casomai, 

con gli uomini che ha non con quelli che non ha più. Oggi bisogna 

prendere atto che senza Lavezzi la squadra rende meglio. Questo è un 

dato di fatto. Poi date i meriti a chi volete, ma di certo non sono 

ascrivibili a chi se n'è andato,neppure per via indiretta.




Il 24/01/13 19:37, Ryo ha scritto:


Sì ma scusate il confronto non è Lavezzi vs.Pandev ma fra il Napoli con 

l'argentino e il Napoli senza l'argentino. Ora poichè non mi risulta che 

al suo posto siano arrivato nè Messi nè Ibra mi pare evidente l'upgrade 

della squadra.Pandev ricordo a me stesso, c'era già lo scorso anno e da 

marzo il titolare fu lui, in pratica


 mettiamo su questa strada delle SINGOLE azioni non finiamo mai più!



Istintivamente ti direi di no.

Anzi ti dico pure che secondo me, se non l'avessero steso, nemmeno 

all'Olimpico segnava.

Però intanto molte volte lui lì ci si trovava, e fra tanti errori qualche 

gol o qualche rigore ci scappava pure.

Se invece in 10 metri un difensore te ne rimonta 4, la vedo dura a tirare in 

porta.

Poi è chiaro che non si possono confrontare i singoli episodi, quello di 

Roma è stato il primo che mi è venuto in mente nello scrivere, ce ne 

sarebbero tanti altri come pure tante cappellate e tanti gol di ottima 

fattura. Ho visto proprio adesso il gol che ha fatto ieri sera, e potrei 

dirti che forse avrebbe segnato pure a Pechino, come ha sbagliato Pandev dei 

gol incredibili.

Sono tutte considerazioni che lasciano il tempo che trovano...

Il succo del discorso era che io non vedo assolutamente tutto questo 

upgrade.

I risultati in questo momento ci sorridono, ma non penso si possano 

ascrivere solo a questo "cambio", quando poi sappiamo bene tutti quanti la 

differenza di atteggiamento messo in campo dalla squadra nel week-end o 

nelle partite infrasettimanali rispetto all'anno passato.

Stammi bene.



-- 

Linus








ascrivibili a chi se n'� andato,neppure per via indiretta.



A me sembra talmente chiaro che non ci dovrebbe nemmeno essere

discussione. La posizione in classifica, l'approccio alle partite, i

numeri impietosi che lo dimostrano, dicono che non ci sono dubbi in

merito.



Dork


 Stammi bene.



pure tu








Per te, per me, per molti altri.Ma non per tutti.le vedove del pocho 

sono tante e come ogni vedova (giovane) che si rispetti scopa qua e là 

con grande gusto, le piace anche di più ma poi dice "eh..quann tenev 'a 

maritemo.."


 

Anche a me, ma saremo prevenuti, chissï¿œ.



Geppo




 Geppo



Ma che ragionamenti sono?

Quando Ibra giocava all'Inter tutto ruotava intorno a lui. Pure lí si

poteva, si doveva, parlare di motore della squadra. Accentratore.

L'Inter era Ibra. Etc etc.

Se ne é andato lui, cosa é successo? La macchina chi la faceva

camminare? Gli altri 11.

Poi l'Inter ha vinto tutto e la gente ha ovviamente capito che Ibra

non era buono. Ma sopratutto si faceva revisionismo storico. Ibra NON

era il giocatore piú importante. Logica che proprio non fa una grinza.


 palloni che catalizzava.



Ed è una tua legittima opinione.

La mia credo sia chiara.



--

Cecio


 che giocavamo la CL(sulla quale puntammo molto, per non dire troppo) che ci penalizzò tantissimo nel girone d'andata e ciononostante arrivammo in finale di Coppa Italia contro una Juve che *non aveva mai perso* e ad un passo della CL. Il tutto con Lavezzi in campo e titolare.-



Oltre che con le basi dell'"analisi logica" a quanto pare i

"taralli" (obnubilati dalla prevenzione) hanno difficoltà anche con

l'analisi grammaticale e non riescono a distinguere gli aggettivi

dimostrativi cioè *questo* Napoli e *quel* Napoli.



--

Cecio


 rendimento, ed al momento Pandev diciamo la verità, sta deludendo.



E' tutta una tattica del mister per far rendere meglio la squadra:

vedendolo in campo gli avversari o si impietosiscono...o perdono tempo

a tirargli i cuppetielli... e intanto il resto della squadra ne trae

beneficio.



--

Cecio


 assoluto nonsense,



Se ti riferisci a me io *infatti* ho detto cose diverse cioè che il

Napoli oggi è maturo (anche "vincente") grazie alle esperienze fatte

gli anni scorsi, dove il Pocho è stato un pilastro di quella crescita.



--

Cecio


 Per te, per me, per molti altri.



As know as "taralli".



--

Cecio


 prime tre, ha inseguito sempre.



Masto a occhio masto a capocchia: ci portammo al terzo posto a pari 

punti con l'Udinese (su cui eravamo in vantaggio per la classifica 

avulsa) prima di Bologna-Napoli.



-- 

Cecio




 nomi? Roma e Palermo. Dunque risposta errata



L'anno scorso passarono i gironi 5 squadre: Napoli, Milan, Inter in CL e 

Lazio e Udinese in EL.



-- 

Cecio




 Emb�, 5 su 7 vs. 5 su 6. Risposta ri-errata.



Ah ecco.

Beh... se questo era il "problema" a cui non ho saputo rispondere... � 

il "problema" che � posto male... visto che questo � il primo anno che 

ai nastri di partenza partiamo con un posto in meno in Europa.



-- 

Cecio








 credere.



Ognuno � libero di credere quello che gli pare.

Ma proprio il mero dato sulle 5 squadre che vanno avanti in Europa (e 

che appunto vedremo pi� in l�) � una "contingenza" che a te potr� dire 

qualcosa e che a me invece dice poco o nulla sulla "qualit�" del 

campionato italiano che ha visto sfoltirsi e depauperarsi il suo 

patrimonio tecnico.

Sfoltimenti, rivoluzioni, riassemblaggi... tanta giovent� e tanti buoni 

propositi... con exploit e tonfi che si susseguono.



-- 

Cecio




 Mariovic



A me sí, con lui si poteva fare di piú. Ho letto quasi tutti gli

interventi e faccio alcune considerazioni: Pandev era giá a Napoli

quindi, a tutti gli effetti il Pocho è stato sostituito da Insigne,

che peró anche lui era giá del Napoli, quindi non mi azzarderei a fare

un paragone con la coppia Pandev e Insigne. Qualcuno ha tirato in

ballo i risultati della squadra in campionato, io credo invece che se

il Napoli abbia fatto, finora, piú punti dello scorso anno i motivi

non dipendono dalla cessione di Lavezzi ma sono altri e tutti giá

riportati abbondantemente da altri: un campionato piú scadente, non

giocare la CL, gli inserimenti di Gamberini e Behrami, la maturitá

della rosa, la vena migliore di alcuni tipo Inler e forse anche una

dose maggiore di fortuna.



Lavezzi sta giocando bene in Francia, non è considerato dai tifosi del

PSG come un bidone. Credo che se fosse restato avrebbe dato piú

varianti tattiche a Mazzarri, ricordo che quando fu data notizia della

sua cessione molti invocavano Jovetic, il motivo era che molti non

pensavano che la rosa in attacco fosse adeguata, infatti il primo

reparto a cui la societá è intervenuta a gennaio è stato proprio

l'attacco.