Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT] "E io accuso i rettori..."

E io accuso i rettori: sono i veri colpevoli dello sfascio
di Stefano Zecchi
La cosa più indecente delle proteste universitarie è l'atteggiamento
dei rettori. Se, per ipotesi, fossero stati aumentati i finanziamenti
per l'università, i rettori, in coscienza, potrebbero sostenere che i
loro atenei funzionerebbero meglio? E cioè, riterrebbero, in
coscienza, che aumenterebbe la qualità della formazione e della
ricerca accademica?
L'università italiana di oggi è come l'Alitalia: più soldi ci butti
dentro e peggio è, perché aumenti il clientelismo, il nepotismo, la
dequalificazione del corpo insegnante. I concorsi universitari per il
reclutamento dei docenti, banditi tra metà luglio e Ferragosto, in
modo che pochi sapessero della loro esistenza affinché fosse protetto
chi è già predestinato a vincerli, sono un esempio di malcostume e di
arroganza.
Perché i rettori non denunciano quest'indecenza? Risposta: perché
altrimenti 24 figli di rettori probabilmente non sarebbero andati in
cattedra. Perché gli studenti non vanno a vedere chi sono i loro
docenti in una facoltà, per esempio, come quella di medicina e
chirurgia della Sapienza di Roma? Qui è stato eletto rettore il 3
ottobre il professor Luigi Frati, preside per 18 anni nella facoltà di
medicina e chirurgia. In questa facoltà, come ordinario, insegna
storia della medicina la moglie Luciana Angeletti, la quale era prima
una semplice insegnante di lettere: un bel salto acrobatico chissà da
chi facilitato. E i figli del rettore dove li mettiamo? Naturalmente
nella stessa facoltà di medicina dove insegnano mamma e papà. Ecco
infatti un buon posto di associato per il figlio Giacomo nella sede
distaccata di Latina. La figlia Paola era un po' più difficile da
sistemare perché è laureata in giurisprudenza. Ma l'amore di padre non
ha ostacoli: e, infatti, anche per la figliola Paola si trova un bel
posto di ordinario in medicina. Questo accade a Roma, università
Sapienza: l'unità della famiglia è garantita, non so quanto sia
garantita la scientificità della ricerca.
Il rettore della Normale della Pisa, Salvatore Settis, cita come
esempio da seguire il presidente francese Sarkozy, che in una
situazione di crisi economica come quella che stiamo passando, ha
aumentato i fondi all'università invece di tagliarli. Non spiega però,
il rettore, che i soldi sono destinati a un numero ristretto di
università, una decina in tutto, e non all'intero mondo accademico,
peraltro scassato anche se non come il nostro.
In Francia, il Centro nazionale della ricerca, il polmone economico-
amministrativo, che opera in contiguità con le università, funziona
ancora; il nostro Cnr è stato smantellato dall'ex ministro Berlinguer,
e il tentativo di riforma che fece Adriano De Maio, consulente dell'ex
ministro Moratti, pur essendo né più né meno in linea con quelli
europei, fu drasticamente bloccato dai sindacati, che ora sono quelli
che decidono a chi vanno i quattrini. Sarkozy va seguito proprio dove
indica la necessità di differenziare e sostenere le università di
qualità. Ma l'introduzione di questa meritocrazia gestionale fa
inorridire i nostri rettori perché finirebbero per dover fare i conti
con la qualità della ricerca dei propri atenei, cosa a cui non sono
abituati o chiamati a fare. E infatti qualcuno si limita a fare il
burocrate per cercare di pagare gli stipendi e le bollette della luce,
qualcun altro più scaltro pensa alla famiglia o alla carriera
politica.
La sinistra manda in piazza gli studenti e occupa le università con il
vecchio cinismo del tanto peggio tanto meglio. Ci sono famiglie umili
che si svenano perché i propri figli abbiano con la laurea una
promozione sociale. Credono nell'università, credono che la formazione
accademica del figlio gli consenta un buon lavoro, un dignitoso
stipendio. Adesso Veltroni e compagni fanno credere a questi genitori
che il governo vuole distruggere i loro sogni, e non hanno il coraggio
di dire che il colpo di grazia all'università l'hanno dato proprio i
governi di sinistra con i ministri Zecchino e Berlinguer. La sinistra
non ha l'onestà di dire che questa università non è in grado di
offrire ai giovani una vera formazione competitiva. La sinistra non ha
il pudore di denunciare i disastri di una sindacalizzazione
dell'università, che non ha mai voluto lavorare per la qualità e il
merito, ma ha preteso concorsi farsa per il reclutamento dei docenti,
posti fissi e avanzamento di carriera come nell'esercito piemontese.
Stefano Zecchi

 
ma lui dov'era?

 di Stefano Zecchi
[snippone]
Embè?
Non ci voleva mica la mente illuminate dell'esimio Prof. Stefano Zecchi per 
sapere certe cose, solo però, in tutti questo pamphlet ben confezionato, non 
vedo traccia di possibili soluzioni, ne dice se la Gelmini lo sia.
P.S. Il Prof. Zecchi insegna? Mi pare di si.
E come mai si sveglia solo ora?
Sarà che sta anche lui da una "certa parte" ?
-- 
Cordialmente eko15
"Lo Stato è come la Religione, vale se la gente ci crede"

 di Stefano Zecchi
Titolo e corpo dell'articolo, come spesso accade, dicono due cose diverse.
Il titolo e' una semplificazione (distorta) del corpo, laddove l'accusa 
di Zecchi non e' verso "i rettori" ma verso il sistema di nepotismo e 
clientelismo che permea (a suo dire, ma devo dire che e' spesso vero) 
l'universita' italiana.
E fin qui siamo anche d'accordo.
Poi non dimentica di sparare a zero sulla sinistra, dicendo pressappoco 
che se l'universita' e' piu' morta che via la colpa e' della sinistra 
sia quando era al governo con Berlinguer sia quando era (o e') 
all'opposizione. E qui piscia fuori dal vaso, per due motivi:
1. la sinistra avra' anche delle colpe, ma le deve dividere allegramente 
con la destra (e con il centro) e sottolineare le colpe della sinistra 
oggi, vuol dire assolvere la destra. Operazione demagogica.
2. ma chi se ne fotte se la destra o la sinistra e' LA responsabile 
dello sfascio? C'e' una certa situazione? Ok. Questa situazione e' vista 
da TUTTI come "negativa"? Ok. Allora troviamo il modo per risolverla. Il 
governo Berlusconi ha indicato la sua via, ed ha le sue ragioni. Gli 
studenti, i docenti, i genitori (e per incisa *anche* la sinistra) 
l'hanno rifiutata, ed hanno le loro ragioni. Parliamo di questo, per 
piacere.
Il resto e' fuffa, nel migliore dei casi.
asleo

 che se l'universita' e' piu' morta che via la colpa e' della sinistra 
errata corrige:
che se l'universita' e' piu' morta che viva la colpa e' della sinistra
asleo

 Sarà che sta anche lui da una "certa parte" ?
non mi venga a dire questa mente eccelsa che lui non ha mai approfittato di 
questo
sistema in quanto sempre casto e puro
poi detto da uno che diventato showman al maurizio costanzo show...
ho dato un'occhiata ai suoi libri, oh sono tutti pubblicati dalla mondadori!
aspetta un attimo!!!
mcs=>canale5=>mediaset+mondadori=nano
no dai eko sono io che faccio i soliti complotti lui è casto e puro...
-- 
Great Teacher Onizuka
In my life..
In my life I have to deal
with enough trouble and strives...
In my time...
In my time I have to go out
and take what's mine
and I have to wait in line...

 Il resto e' fuffa, nel migliore dei casi.
Ma guarda, volendo l'articolo potrebbe anche essere letto come
un'accusa alla politica del governo sulla materia e alla Gelmini.
Perche' se la causa principale dello sfascio e' il nepotismo non mi
sembra di aver sentito nulla in quella direzione, se non evitare di
gettare piu' soldi in un sistema malato (magari c'e' qualcosa e mi e'
sfuggito...)
L'articolo l'ho postato perche' mi sembrava che in tanto parlare di
universita', non si era accennato a questo che e' secondo me il
problema principale.

 ha scritto nel messaggio 
news:97b1369f-b38d-49ea...@l62g2000hse.googlegroups.com...
L'università italiana di oggi è come l'Alitalia:
l'italia di oggi è come alitalia non solo le universita'....
 più soldi ci butti
dentro e peggio è, perché aumenti il clientelismo, il nepotismo, la
dequalificazione del corpo insegnante.
Infatti.

 problema principale.
Tu fai bene sempre e comunque a postare contributi, non dico questo. 
Certo, sarebbe meglio se aggiungessi anche un commento, giusto per farci 
sapere come la pensi sullo specifico contributo postato, ma non e' 
obbligatorio.
Pero' devo smentirti: di questo si parla, eccome. Forse non qui dentro 
(alla fine questo e' un ng di calcio), ma certamente nelle aule, nelle 
piazze e finanche nelle televisioni (sia ad annozero che da Mentana, 
pensa un po'...)
asleo

 posti fissi e avanzamento di carriera come nell'esercito piemontese.
La sinistra... la sinistra... la sinistra!!!
E la destra???
A quanto pare i problemi quelli sono... ma sia destROTFL che sinistROTFL non 
sanno individuare soluzioni adeguate...
E le pecore di qualsiasi colore siano... pecore riomangono...
Povera Italia.
-- 
Cecio

"Achille"  ha scritto nel messaggio
E io accuso i rettori: sono i veri colpevoli dello sfascio
di Stefano Zecchi
[cut]
http://www.buconero.eu/?petitionsignatories=all#petition
Corri a firmare la petizione Achě.
Claudio 

arroganza.
Oh ma sanno suonare solo una canzone? C'è gente che spreca allora i
soldi non li mandiamo più e ce li teniamo per noi e gli amici nostri!
Complimenti a Zecchi e a chi lo paga per scrivere la solita fuffa. Se
non sono in grando di controllare sprechi, nepotismi, favoritismi  e
spese folli (rivolgersi al medico personale del cavaliere p. es.) si
dessero alla vela o all'ippica. Non è affamando la bestia che si
migliora. La colpa, ammesso che ci interessi conoscere il colpevole,
in defoinitiva è SEMPRE di chi dovrebbe dirigere e controllare e non
lo fa per incapacità o interesse. 

 lo fa per incapacità o interesse.
Ma, come tutti, lui ha individuato il problema e i colpevoli (rettori, 
"baroni", e professori burocrati)... ma poi li "colora".
-- 
Cecio 

questa accusa, come ha fatto per la sinistra.
Asle' ma qua ormai il gioco è scoperto. Qualsiasi cosa tu abbia da
dire, qualsiasi interesse tu difenda che non collimi alla perfezione
con quelli del governo è perché sei di "sinistra". Buttarla sempre in
tifo, in calcio e bandiere ha il chiaro vantaggio di smuovere e
richiamare alle armi le anime più semplici che tanto affollano questo
stupido paese. E quelli si schierano a prescindere, perché gli altri
sono "comunisti", e basta. A soffermarsi su questo aspetto si fa il
loro gioco.
Intanto aspetto interviste anche a quelli che questi provvedimenti li
difendono senza avere la più pallida idea di quello che significano.
Chi cazzo è che risponde ai sondaggi insomma?
 

 Complimenti a Zecchi e a chi lo paga per scrivere la solita fuffa.
cut
Ecco perchè era sempre ospite FISSO al Maurizio Costanzo Show.
Un articolo scritto in piena libertà, scevro da qualsiasi pregiudizio di
partito
(ROTFL)
L'AIRONE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pensa un po'...)
E mi fa piacere. Spero pure che si spinga il governo a fare qualcosa
in tal senso.

 Corri a firmare la petizione Achì.
Per cortesia...
Se uno e' fisico nucleare e deve ricorrere alle petizioni per salvare
il posto, vuol dire che e' capa di chiovo.
Perche' non fanno le petizione per reintrodurre le centrali nucleari
in Italia? Si sistemerebbero tutti quanti.

 ha scritto nel messaggio 
news:97b1369f-b38d-49ea...@l62g2000hse.googlegroups.com...
La sinistra manda in piazza gli studenti e occupa le università con il
vecchio cinismo del tanto peggio tanto meglio. Ci sono famiglie umili
che si svenano perché i propri figli abbiano con la laurea una
promozione sociale. Credono nell'università, credono che la formazione
accademica del figlio gli consenta un buon lavoro, un dignitoso
stipendio. Adesso Veltroni e compagni fanno credere a questi genitori
che il governo vuole distruggere i loro sogni, e non hanno il coraggio
di dire che il colpo di grazia all'università l'hanno dato proprio i
governi di sinistra con i ministri Zecchino e Berlinguer. La sinistra
non ha l'onestà di dire che questa università non è in grado di
offrire ai giovani una vera formazione competitiva. La sinistra non ha
il pudore di denunciare i disastri di una sindacalizzazione
dell'università, che non ha mai voluto lavorare per la qualità e il
merito, ma ha preteso concorsi farsa per il reclutamento dei docenti,
posti fissi e avanzamento di carriera come nell'esercito piemontese.
------
Ok, ok, la sinistra ha fatto questo, la sinistra ha fatto quello ecc. ecc. E 
la risposta della destra qual'è, fare ancora peggio? E fare pure passare il 
tutto per una cosa positiva? Come al solito la televisione, piuttosto che 
parlarci della legge e delle modifiche che avrebbe apportato, ci ha mostrato 
i classici teatrini politici, in cui i vari "onorevoli" si accusano a 
vicenda e che sono ormai gli stessi per qualsiasi polemica (potrebbero pure 
mettere una registrazione di qualche mese fa, sarebbe indistinguibile). Per 
quanto mi riguarda qualsiasi giornalista o presunto tale che difenda su 
tutta la linea uno dei due schieramenti politici non merita la mia 
considerazione, e questo Zecchi sembra fare ampiamente parte della categoria 

 in Italia? Si sistemerebbero tutti quanti.
   E no, caro Achille, questa non te la passo... Provengo anche io dal mondo
della fisica delle particelle, per vari motivi mi sono "reinventato" a fare
il vulcanologo, e mi trovo anche io nella stessa barca dei proponenti
quella petizione...
   Qui all'INGV siamo circa la meta` del personale totale tra ricercatori,
tecnologi e tecnici a tempo determinato e che rischiamo il lavoro a causa
di quel decreto (bada bene, quel decreto dice che NON POTREMO AVERE ALTRI
CONTRATTI IN ALCUN ALTRO ENTE DI RICERCA). Non siamo cape di chiuovo, come
certa stampa vuol far credere, non siamo dei lavativi che hanno paura di
fare concorsi: siamo stati assunti a tempo determinato perche` NON ERA
MATERIALMENTE POSSIBILE FARE CONCORSI PER ASSUMERE NUOVO PERSONALE. Perche`
i fondi non c'erano, perche` le piante organiche erano bloccate (quando non
tagliate) e perche` i vari governi hanno bloccato le nuove assunzioni da
OTTO ANNI !!! Io, laureato nel 2000, non ho MAI avuto la possibilita` di
fare una chiavica di concorso che fosse uno... Se tutto andasse male il 31
dicembre del 2009 me ne vado a casa e non potro` piu` rientrare nel mondo
della ricerca, almeno non Italia, finche` non verranno indetti nuovi
concorsi, cosa che, come certo capirai, non verra` fatta per altri N anni
con N grande a piacere !!!
   Mandare a casa questa meta` di persone dell'INGV significhera` non solo
non poter fare piu` la ricerca di base in geofisica, ma anche problemi a
garantire gli attuali standard del monitoraggio sismico e vulcanico del
territorio italiano (Vesuvio, Irpinia ti dicono qualcosa ?). Altri enti
(come l'INFN, l'INRAN o altri) non potranno piu` garantire quei livelli di
ricerca *necessari* allo sviluppo economico e sociale di un paese.
   Qui si usa la mannaia per risolvere un problema (forse) corretto, ma
tirando fendenti a destra e a manca e colpendo mucchi di innocenti !!!
   E, per favore, non venirmi a parlare di centrali nucleari che qui rischio
di sclerare sul serio ! L'Italia, semplicemente, NON PUO` PERMETTERSI DI
AVERE SUL PROPRIO TERRITORIO CENTRALI NUCLEARI ! E questo per vari motivi:
1) Nel nostro paese non c'e` uranio! quindi dovremmo importarlo dall'estero
(probabilmente dalla Francia che ha il Massiccio Centrale praticamente
fatto di uranio), quindi non cambierebbe nulla nei confronti della spesa
estera...
1a) La questione che l'uranio sia "piu` economico" del petrolio e` tutta da
discutere, andiamo a farci due conti del prezzo per megawatt prodotto
dell'uranio e del petrolio ed avremo delle sgradite sorprese !
2) Il territorio italiano, geologicamente instabile qual e`, ha pochissime
aree in cui il rischio sismico sia sufficientemente basso. E sono quasi
tutte in Sardegna.
3) Per lo stesso motivo di cui prima non abbiamo un posto sufficientemente
sicuro dove mettere le scorie... Stiamo ancora discutendo di dove buttare
le poche della precedente "girata nucleare"...
4) Le centrali nucleari (quarta, quinta, sesta o settima generazione fa poca
differenza), checche` ne dicano, sono dannatamente pericolose: per quanto
tu possa garantire la sicurezza ridondando i sistemi e pregando a San
Gennaro, c'e` sempre una possibilita` finita che facciano BUM... Trattasi
di reazione a catena tenuta artificialmente sotto soglia BRRRRRR !!!!
5) Le scorie ! Ma la vogliamo piantare di andare appresso al sogno di una
tecnologia che, se tutto va bene, rendera` le "discariche" radioattive per
un periodo lunghissimo[1] ???
   Tra l'altro, e qui chiudo, rimettere in funzione il programma nucleare,
servirebbe a ben poco per quelle persone laureate in fisica: al giorno
d'oggi una centrale nucleare viene progettata e realizzata da ingegneri e
dentro ci lavorano dei tecnici, quasi mai dei fisici !!!
[1] - Per inciso, l'unica soluzione attualmente percorribile per la
imminente crisi energetica e` di puntare drasticamente sulle energie
alternative, pochi cazzi !!! Questo sempre fino a che la fusione nucleare
non possa essere controllata artificialmente, cosa che, al giorno d'oggi
pare impossibile...
-- 
                          |  Del resto mimporta 'nasega sai
\|/ ____ \|/   \ ||_|     |  Ma fatta bene
"@'/ ,. \`@"    \|| |     |  Del resto mimporta 'nasega sai
/_| \__/ |_\ Vax Headroom |  Ma fatta bene che non si sa mai
   \__U_/                 |  Che non si sa mai, che non si sa mai

 in Italia? Si sistemerebbero tutti quanti.
Inoltre, visto che il bravo ministro Brunetta, seguendo l'esempio del suo
capo non concede contraddittorio, glielo abbiamo dovuto fare noi... Se ti
va dai un'occhiata a questo, ma non dice molto di piu` di quanto ho detto
prima, solo e` un po' piu` preciso:
http://it.youtube.com/watch?v=WFLXgvqE7Nc
-- 
                          |
\|/ ____ \|/   \ ||_|     |   Siamo in missione 
"@'/ ,. \`@"    \|| |     |   per conto di Dio !
/_| \__/ |_\ Vax Headroom |
   \__U_/                 |         Jake Blues

 pare impossibile...
L'unica strada e' di sfruttare tutte le fonti che si conoscono. Ma
proprio tutte.
Perche' da ogni fonte siamo in grado di soddisfare solo una
percentuale del fabbisogno energetico. Vanno sommate tutte per
raggiungerle. Il nucleare dovrebbe assestarsi intorno al 30%.

 raggiungerle. Il nucleare dovrebbe assestarsi intorno al 30%.
   Sul fatto che ci sia bisogno di tutto non posso essere che d'accordo. Sul
fatto che ci debba essere una pur minima percentuale di
nucleare "fissione", mi troverai sempre in totale disaccordo...
Ciao...
-- 
                          | civilta` molecolari, gang
\|/ ____ \|/   \ ||_|     | di gas sovraeccitati
"@'/ ,. \`@"    \|| |     | seminavano il panico, le
/_| \__/ |_\ Vax Headroom | galassie fuggivano
   \__U_/                 | 

PS - Per capirne di più della questione ricerca in Italia e situazione
precari, ti consiglio di andare a vedere questo video, che già ti avevo
segnalato nell'altro post. Qui le cifre sono più sicure:
http://it.youtube.com/watch?v=WFLXgvqE7Nc
-- 
                          | universi dissidenti, 
\|/ ____ \|/   \ ||_|     | ognuno con legislazione
"@'/ ,. \`@"    \|| |     | fisica autonoma.
/_| \__/ |_\ Vax Headroom |
   \__U_/                 |

 e lo si crea per bombardamento neutronico del più abbondante U138
*GROAN* Se mi avesse sentito il mio prof mi avrebbe fatto revocare la
laurea... Scusate, causa la fretta ho detto una *ENORME* bestialità: 135,
138 e 139 sono da sostituirsi, rispettivamente, con 235, 238 e 239...
-- 
                          |
\|/ ____ \|/   \ ||_|     |  Tutti mentono; ma non importa,
"@'/ ,. \`@"    \|| |     |  perché nessuno sta a sentire.
/_| \__/ |_\ Vax Headroom |
   \__U_/                 |          Legge di Lieberman