Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: I "rischi"

Le vittorie come quella di ieri sono belle perchè inimmaginabili,
insospettabili e meritatissime. Il Napoli ha sorpreso tutti, anche i più
ottimisti. Una vittoria così si poteva solo sognare, anche perchè venuta
(dicono le cronache) in maniera perentoria, netta, esibendo un calcio di
qualità e giocatori dal tasso tecnico sopra le righe.
Quando si vince in questo modo però, credo si debba essere capaci di
"gestire la vittoria", altrimenti si rischia grosso. La differenza tra una
grande squadra ed una squadra mediocre risiede anche nell'approccio ad una
vittoria straripante come quella di ieri. Qui deve essere bravissimo il
tecnico ma anche la società a placare un entusiasmo che può essere un'arma a
doppio taglio in questi frangenti. Anche l'ambiente deve dimostrarsi
"saggio". Era prematuro stracciarsi le vesti dopo il Cagliari, è sciocco
gridare "vinceremo il tricolor" oggi. I segnali confortanti sono arrivati,
ma necessitano di conferme e di continuità. Credo che queste 2 settimane di
riposo forzato saranno fondamentali per la stagione del Napoli.
Altro pericolo è la solita uscita di DL, che rischia di diventare lo
zimbello della serie A, alla stessa stregua di Spinelli, Cellino e Lotito.
Non può sempre stare a sparare sulla folla, oltretutto dopo una vittoria del
genere (troppo facile "caro paparino". Lo stile e la classe si vedono
soprattutto in queste circostanze. Facendo così, si inimica "Palazzo" e
media. I Don Chisciotte in un mondo di squali come questo, fanno una fine
terribile ... e noi con loro.
Qualcuno gli dica di calmarsi, per il bene suo e soprattutto della nostra
squadra. E' inutile e dannoso ... in egual misura.
L'AIRONE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 qualità e giocatori dal tasso tecnico sopra le righe.
cut
e goditi la vittoria.
Ai rischi penseremo più in là, ma non cerchiamo sempre il marcio anche 
quando non c'è.
Per favore. 


Si ok ma alla fine lui porta degli introiti che i vari spinelli e lotiti se 
li sognano.
insomma il DeLa ieri avrà pure esagerato un pelino ma sà che puo 
"permetterselo" in alcuni casi, se lo avesse fatto un Cellino qualunque lo 
mandavano a  cagare :D 

 
ma perchè?fa bene ad incazzarsi chi ci rimette sono i media, devono 
capire che c'è una società e và rispettata, qualcuno di voi ricorda per 
caso delle critiche mossa a Milan o Juve? oio sinceramente poche anzi 
pochissime, allora fa bene DeLa ad incazzarsi, c'è bisogno di rispetto!

 Per favore.
Per favore te lo dico io.
Leggimi (se hai voglia) prima di rispondere, altrimenti astieniti dal farlo.


 pochissime, allora fa bene DeLa ad incazzarsi, c'è bisogno di rispetto!
E' chiaro che c'è bisogno di rispetto.
Anche io mi accorgo di quanto una società che vanta 6 milioni di tifosi
venga pressocchè ignorata dalle insulse trasmissioni delle TV generaliste
(Controcampo, la Domenica Sportiva e schifezze simili) e "strapazzata" nelle
rare occasioni nelle quali si fa accenno ai colori azzurri.
Detto questo bisogna esigere rispetto in altro modo, non alzando voce e
toni. E' controproducente sotto tutti i punti di vista.
In questo DL è un dilettante.
... e meno male che è un esperto di comunicazione.


 ma perchč?fa bene ad incazzarsi chi ci rimette sono i media,
i media ci campano su 'ste cose, altro che rimetterci 

 squadra. E' inutile e dannoso ... in egual misura.
Sono in disaccordo e spiego il motivo. Parliamoci seriamente... in fase di  
campagna acquisti i mass media in generale (radio/tv/giornali) hanno  
letteralmente DERISO:
Marino e il suo saper fare
il Presidente e le sue ambizioni definite poco concrete dinanzi ad un  
calciomercato del genere
il Progetto Napoli (cosa ancor + grave perchè progetto napoletano vuol  
dire sacrifici iniziali per glorioso futuro), un patto fatto in serie C  
accettato persino dai tifosi e che ha visto l'unilaterale scioglimento da  
parte di una grossa fessa di tifosi / critici sportivi / giornalisti già  
dal giorno dopo la fatidica promozione in serie A
Questa tua (giusta) osservazione quindi sarebbe stata corretto pubblicarla  
quando il napoli non ha fatto altro che subire, incassare, nonostante aver  
dimostrato di aver dato e poter ancora dare molto. Io penso che dinanzi ai  
FATTI compiuti non si può avere diversità di opinioni. Il Napoli fino ad  
oggi ha fatto più che bene e nessuno avrebbe dovuto mettere in dubbio le  
qualità professionali dei dirigenti, le promesse sempre mantenute dalla  
società e il curriculm Napoli da 3 anni a questa parte, almeno fino a  
quando la rotta non si sarebbe invertita.
Mi sarei atteso da parte di chi oggi continua a criticare il modo di  
"parlare" di dela lo stessissimo atteggiamento nei confronti di chi si è  
dimostrato fino a poco fa zimbello nei confronti di una società che ha  
risposto in 3 anni con i fatti e non con le parole. I numeri non sono  
un'opinione.
Ora se permettete GODO quando qualcuno , al momento giusto e senza  
eccedere, si toglie qualche sassolino dalla scarpa visto e considerato  
che, dopo tanto fatto, l'unica riconoscenza sono state le critiche  
spessissimo infondate e cattive.
Per lo stile e la classe hai ragione questa società commette qualche  
peccato di gioventu'.
Però ricorda che è fin torppo facile dimostrarsi "signori" quando non si  
diventa bersaglio QUOTIDIANO di una critica a volte feroce. La juve  
nonostante una campagna acquisti onerosa e che in diverse occasioni si è  
dimostrata quasi fallimentare (addirittura gente pagara fior fiori di  
milioni siede tranquilla in panchina) la critica la porta tutt'ora in alto  
sul palmo della mano... e così è troppo semplice essere "signori". Non  
dimenticate quante cattiverie e servizi negativi (a volte falsi che la  
gente ha bevuto d'un sorso) sono giunti da tv - radio - giornali. Io li ho  
ancora tutti in mente tutt'ora come ad esempio l'ultima di Maurizio  
Pistocchi (classico ignorante che non ha mai calciato nemmeno un  
supersantos) che ha definito la rosa azzurra "ridicola" per la serie A  
subito dopo la sconfitta col cagliari e rifiutarsi di APPLAUDIRE  
pubblicamente quando invece i "fatti" della domenica successiva sono stati  
tutt'altro che ridicoli!
Onestà intellettuale.
Allora essere gentiluomini significa anche questo. Così come si critica  
pesantemente dopo una brutta figura è DOVEROSO saper riconoscere le  
qualità e ammettere i propri errori dopo che il campo ha dato esito  
contrario a ciò che si era fino a poco fa pensato. Questa si chiama  
signorilità e onesta' intellettuale. E se ciò non arriva da chi sa di aver  
detto e creduto baggianate peraltro mettendo in discussione la  
professionalità di taluni (aberrante) non vedo perchè deve arrivare da  
parte di chi tutto questo l'ha SUBITO.
Poi... Spinelli, Cellino, Lotito, Zamparini... sono zimbelli e rimarranno  
tali perchè le loro parole non sono e non saranno mai accompagnate da  
fatti. Vedrete poi quando il Napoli avrà voce in capitolo come tutti i  
mass media dipenderanno dalle labbra dell'oggi stupido Delaurentiis!
Tutto ciò condito dalla mia certezza che faremo un campionato serio umile  
e che darà al popolo napoletano (per l'ennesima volta) cio che è stato  
promesso. Quindi senza oggi montarmi la testa, io spero e mi attendo un  
9-12mo posto.
-- 
-10 all'obiettivo
= = = = = = = =
Senza palloni, senza magliette, senza società!
Vitale, Esposito, Montervino, Montesanto e Sosa
Serie C... Serie B... ritorna la SSC Napoli 1926, e con essa... la SERIE A  
!!!!!
= = = = = = = =
"e questo è solo il trailer... il film deve ancora arrivare!"
= = = = = = = =
Un giorno tanti scettici e critici improvvisati o semplici curvaioli  
disconosciuti faranno sacrifici per accaparrarsi un biglietto per il  
Napoli di DeLa e Marino; quel giorno sarà la loro definitiva consacrazione  
a caproni incoerenti, incompetenti dilettanti di calcio e grossier della  
vita!
MARCOLXXVI

 squadra. E' inutile e dannoso ... in egual misura.
premesso che preferisco la classe di un Avvocato (sic!) alla sicumera di 
un muratore (con tessera P2) o di un Dela qualsiasi, devo dire che dal 
punto di vista della comunicazione e' stato eccezionale (in funzione 
degli obiettivi, ovvio):
1. e' partito lento con una critica soft nei toni ma dura nei contenuti, 
  ponendosi immediatamente cosi' dalla parte della ragione.
2. dopo la difesa generalista di D'Amico (secondo me fuori luogo) ha 
"perso le staffe" sbraitando, facendosi venire il sangue alla testa (e' 
anche arrossito) e poi, con un colpo da teatrante consumato, 
strappandosi l'auricolare e chiudendo la discussione senza dare diritto 
di replica. Ha in pratica trasmesso il segnale che "la misura e' colma".
Ora, se e' vero come e' vero che i "giornalisti" ci sguazzeranno 
colpendo il Napoli piu' duramente possibile, e se e' vero che agli occhi 
della stragrande maggioranza dei tifosi non napoletani ha fatto la 
figura del miserabile, e' vero anche che facendo cosi' ha cementato 
buona parte della tifoseria napoletana intorna alla societa'. A lui, 
uomo di comunicazione, non e' certo sfuggito il fatto che il "clima" in 
citta' era "non idilliaco" e che questo scollamento tra tifoseria e 
societa' (ed a volte anche squadra) e' un impedimento forte alle azioni 
di marketing incentrate sul brand "SSCN". E secondo me queste azioni 
sono il vero motivo per cui Dela ha comprato il Napoli.
Insomma: la stampa italiana ha contribuito pesantemente a creare una 
situazione critica nei confronti degli investimenti (non a caso ha 
parlato anche di "portafoglio"), e Dela ne ha approfittato per ribaltare 
il trend. In questo e' stato fortunato e bravo ad approfittare della 
fortuna (aver vinto, e bene, prima di una pausa di due settimane durante 
le quali, lo ricordo, la campagna abbonamenti resta aperta).
Grande Dela. Secondo me, ha fatto un capolavoro. Anche al netto dei 
rischi che correremo (arbitraggi compresi).
asleo

 che correremo (arbitraggi compresi).
La stessa cosa ha fatto Lotito. Il calcio č anche questo. Mi pare una 
questione di lana caprina 

 Grande Dela. 
Aggiungo per i sociologi del ng (e per chi non si fa la palla con questi 
discorsi) che quello che ha fatto Dela e' esasperare le dinamiche 
dell'in/out ed in particolare dell'amico/nemico care alla sociologia del 
conflitto. Acompagnandole alle dinamiche delle teorie del babbuino (gli 
amici degli amici sono amici, gli amici dei nemici sono nemici, i nemici 
dei nemici sono amici), che sono alla base delle dinamiche del tifo 
calcistico organizzato (almeno secondo la sociologia anglosassone della 
scuola di Elias e quella italiana di Del Lago).
In pratica: *noi* (societa', squadra, tifosi, citta') siamo i buoni, 
*voi* (stampa ma anche "palazzo") i cattivi. E cosi' ha serrato le fila 
dei "buoni" (potendoli trasformare poi piu' facilmente in "clienti").
Va da se' che ci sono tifosi del Napoli che non apprezzano queste 
espressioni "colorite"... Ma quelli restano vicini alla squadra, non e' 
certo un presidente chiassone che li allontana (e che li puo' 
trasformare in "clienti persi"....)
asleo

 che correremo (arbitraggi compresi).
Aggiungo a quanto detto in precedenza che madiaticamente tira molto più un 
personaggio che sbraita e si incazza di  un altro che mantenesse un profilo 
basso e banale.
Già oggi mi sembra che De Laurentiis sia se non il primo sicuramente fra i 
più intervistati fra i presidenti.
E sono convinto che continuerà ad occupare per questo motivo gli schermi 
televisivi. Sono pronto a scommettere che la D'Amico nel fuori onda si sarà 
fregata le mani pensando "anche oggi abbiamo fatto il botto"

 Sono in disaccordo e spiego il motivo. 
[cut]
concordo dalla prima all'ultima parola.
asleo

 squadra. E' inutile e dannoso ... in egual misura.
Secondo me, intanto nella casse della società pioveranno  qualche altra
notevole quota di abbonamenti.
-- 
Forza Napoli
Cecio (dal laboratorio)

 fregata le mani pensando "anche oggi abbiamo fatto il botto"
se qualche folle accetta la scommessa, sono pronto ad affiancarti :)
asleo

 rischi che correremo (arbitraggi compresi).
Wow, che bello.
Avremo altri arbitraggi come quello della prima giornata contro il Cagliari.
W De Laurentis e la sua "teoria della comunicazione".


 seguito un mercato in chiaro/scuro, tutto ancora da verificare). 
Assolutamente NO.
Non e' il mercato ad essere stato in chiaro/scuro: e' il commento al 
mercato che e' stato fatto dagli "addetti ai lavori" prezzolati.
E' una cosa decisamente diversa, e Dela lo sa. Lo so anche io. E' ora 
che lo sappia anche tu :)
asleo

 Inoltre il "progetto Napoli"
E tu trascuri l'elemento "risultato".
Il Napoli che vince porta abbonamenti e gente allo stadio, le dichiarazioni
di DL non servono ad un'emerito nulla, anzi costituiscono un ostacolo ai
risultati del Napoli, visto che rendere avverso l'ambiente calcistico porta
ad arbitraggi del cazzo (vedi quello contro il Cagliari) e a screzi tra
presidenti di entità e gravità varia.


 aspettare prima di sparare.
Guarda Aslè non complichiamo una questione di per sè elementare.
Parlare e sbraitare quando si vince  5-0 ti mette in una posizione di forza 
contro chiunque.
Oltre che a tirare la folla dalla tua parte, specialmente a Napoli dove i 
masanielli ancora suggestionano molti.
Ma gli stessi masanielli poi finiscono a Piazza Mercato non appena  dovesse 
girare il vento e le dichiarazioni nonchè le sparate restano scritte 
sull'acqua 

 qualità e giocatori dal tasso tecnico sopra le righe.
Hai ragione, era meglio se perdevamo 5-0 :P

 ha scritto nel messaggio 
news:46dbe002$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...

per qualcuno era meglio :D
:P 

 :P
Sě sě, io tifavo per l'Udinese.
Ho pianto tutto il pomeriggio.


 sull'acqua 
Infatti. E qui rispondo anche all'Airone (scusa guaglio' se faccio un 2x1 :)
Dela ha approfittato della fortuna capitatagli (l'ho gia' detto) per 
arringare un po' di folla. Il respiro della sua boutade e' corto, 
ovviamente. Non a caso parlavo di due settimane. E' ovvio che con i 
risultati tutti diventano tifosi (e qui rispondo a l'Airone) ma e' anche 
ovvio che i risultati saranno altalenanti e che la partita di ieri 
restera' unica in questo campionato. Ed allora Dela, sapendo tutto 
questo, si prende quel che puo' dalla situazione.
In ottica strategica di medio-lungo periodo, invece, fa quello che tu 
(Joker) dicvevi altrove: si conquista spazio mediatico. Spazio che spero 
sapra' gestire diversamente quando i risultati sono saranno una semplice 
rondine (che come si fa non fa primavera) ma uno stormo intero.
asleo

 restera' unica in questo campionato.
...questa me la segno.



Confermo, l'ho sentito io.
Piangeva proprio come un... neonato.

 ha scritto nel messaggio 
news:130Z192Z112Z233Y...@usenet.libero.it...

ecco perchč ha perso ;) 

asleo ha scritto:

Io sono 3 anni che lo dico che quest'uomo è il più grande figlio di 
zoccola che abbia mai visto, e che la sua fortuna sarà la nostra fortuna

 fregata le mani pensando "anche oggi abbiamo fatto il botto"
A me è addirittura venuto il dubbio che la D'Amico sapesse già cosa Dela 
stava per dire.
p.s. ma Mauro, perchè sta lì? Fa solo figure barbine.

 che lo sappia anche tu :)
lollone
Purtroppo l'airone non può vedere le tv private napoletane, perchè si 
renderebbe conto molto di più di come i media sono 3 anni che cercano di 
mettere la tifoseria contro questa società, a volte, ahimè, riuscendoci.

 sull'acqua 
E' un rischio che, secondo me, si deve correre. Il Napoli deve 
riacquistare visibilità e credibilità nel calcio che conta. Dela sta 
pensando ad entrambe, in egual misura. Credo sia solo da applaudirlo.

 restera' unica in questo campionato. 
Ne guagliņ, fossi diventato anche tu uno schiattapalloncino? ;)
Non consideri i 3 palloni che nadremo a dare al Milan a San Siro? :P

 ...questa me la segno.
Lui voleva dire nel senso che le altre saranno migliori :P

 squadra. E' inutile e dannoso ... in egual misura.
La contraddizione in ciò che scrivi è evidente: quale stile e classe
ci vuole in quello che definisci "un mondo di squali" se non diventare
voraci quanto questi? I presidenti che hai citato, poi, non hanno
molte attinenze con De Laurentiis, soprattutto i primi due con i loro
atteggiamenti e soprattutto le loro palesi alleanze, poi in tempi e
modi diversi spientemente rinnegate, si sono accontentati di leccare
le briciole mentre i 2/3 commensali si abboffavano ed hanno uno
straccio di visibilità perchè i loro compari a tavola gli hanno
inventato una ridicola serie A a 20 squadre e 3 retrocessioni per
garantirgli le aperture di credito con quelle altre miserabili
associazioni a delinquere che sono le banche. Con Lotito poi c'è una
sostanziale differenza, che mentre questo ha tutto da guadagnare non
avendoci messo un centesimo (E ci sta guadagnando perchè prima di
entrare nel calcio lo conoscevano solo Storace e la sua famiglia) il
nostro in un deserto totale di imprenditori ha messo mano alla tasca
ed ha pagato curatela, federazione, comune, terreni domiziani e Bucchi
vari.
Ma poi questo "Palazzo" cos'è? Ne parli quasi come se fosse una
"Cupola"...suvvia, di questo "Palazzo" ne facciamo parte allo stesso
modo degli altri, burattinai che tirano i fili non ne vedo di questi
tempi.

 squadra. E' inutile e dannoso ... in egual misura.
Riposto anche qui il mio parere sulla famosa intervista al Dela.
--------------------------------------------------------------------------
Ora che ho visto l'intervento di Dela,posso dire che la D'amico e' stata una
cretinetta tanto BONA quanto inopportuna,ha mandato su tutte le furie il
presidente intervenendo a sproposito ed anche con modalita' assai lontane
dalla buona educazione(gli parla "sopra" non attendendo la fine del suo
discorso).
Il presidente fino ad allora abbastanza lucido, ha perso le staffe poiche'
evidentemente ci ha visto una reiterata malafede nell'intervento della
tipa,ed in generale nello studio si avvertiva un'aria di presunzione e
supponenza non molto favorevole alla squadra, nonostante il risultato
acquisito(vedere l'atteggiamento di Sconcerti e Mauro).
Non ho trovato piu' di tanto fuori luogo l'intervento del presidente,l'ho
trovato coerente con il suo carattere(se uno e' permaloso ed esasperato
difficilmente reagisce diversamente,hai voglia ad esercitare
l'autocontrollo).
Ritengo che attualmente la stampa sportiva ci guardi troppo con scherno e
poco rispetto,mi sembra quasi che vogliano renderci i "soggetti" della
situazione,ed e' una cosa inaccettabile a mio parere,quindi il presidente ha
solo voluto difendere a modo suo la sua "giovane creatura".
Penso che abbiano fatto una pessima figura la D'Amico e lo stuolo di
leccaculi da studio,piuttosto che il presidente.

 Piangeva proprio come un... neonato.
ROTFL!!!
Ho scoperto infatti che Niccolò è tifosissimo di Quagliarella, ecco perchè
quando mi hai chiamato lui frignava disperato.



eheeheh tu si che mi conosci ;)
Scherzi a parte, Udine restera' unica perche' non saremo piu' 
sottovalutati/misconosciuti dagli allenatori aversari. Il suicidio 
tattico e psicologico dell'Udinese (viatico della debalce e della 
goleada) sara' di esempio per tutti ed al posto delle autostrade per 
Lavezzi ci ritroveremo con i raddoppi sistematici di marcatura.
Vinceremo ancora molte partite e qualche altro sfizio "pesante" credo 
che riusciremo a levarcelo. Ma io resto coerente con quanto vado dicendo 
fin dall'inizio: faremo un campionato di assestamento il che vuol dire, 
dal punto di vista del piazzamento, che ci ritroveremo subito sotto al 
girone "buono" della A. Tradotto: intorno al decimo posto.
cvd
asleo

 mani pensando "anche oggi abbiamo fatto il botto"
Su questo non ci piove, infatti senz'altro l'intervista di ieri ha fatto 
l'interesse di Sky. Ora bisogna vedere se ha fatto quello del Napoli 

 2. dopo la difesa generalista di D'Amico (secondo me fuori luogo)
La D'Amico non si discute..SI AMA!!!
:)
P.S. Per me ha fatto il cafone il dela, ma aveva ragione nel merito 

> nostra squadra. E' inutile e dannoso ... in egual misura.
ma non avete capito niente come al solito!! nel contratto con sky c'era 
scritto anche che doveva alimentare polemiche e teatrini per tenere alta 
l'attenzione!!!
;-) 

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Non ti preoccupare per l'entusiasmo... la piazza di Napoli (e anche il 
ng fa la sua) è molto brava a portarti dalle stalle alle stelle e 
viceversa...
Vito

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
E' bello sentire difendere il Napoli dagli 'strapazzamenti' da chi ha 
strizzato tutto e tutti in questi tre anni senza risparmiare 
praticamente nessuno... questo post è da incorniciare...
Vito

 
QUOTO... come ha detto qualcuno a SKY si saranno sfregati le mani dopo 
lo sfogo di DeLa e anzi vedrete che d'ora in poi gli daranno mooolta più 
attenzione sperando in un nuovo sfogo...
Vito

 
QUOTO tutto con applausi...
Per non dimenticare e giustificare le parole del nostro presidente ecco 
uno dei servizi più scandalosi e tendenziosi fatti sul Napoli dai 
giornalai...
http://www.youtube.com/watch?v=xNwp_5sHwL4
Vito