Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Come scelgono i nomi i giornalisti?

Credo che oramai sia appurato che i giornalai/giornalisti spesso si
inventino di sana pianta trattative che non hanno nè capo nè coda. Il punto
ora è: come li scelgono i nomi?
A caso davvero?
Secondo le esuberanze delle squadre? (tipo, il napoli è amico del messina,
il messina ha questo terzino in piùù, quindi il terzino va al Napoli)
Oppure secondo scambi? (il Napoli dà Savini all'Ascoli, quindi il terzino
dell'Ascoli va al Napoli)
O addirittura alla cazzo di cane? (come per Candelà)
Insomma, oramai abbiamo capito che a Napoli, patria dei siti, sitarelli,
radio e radiarelle, giornali e giornaletti e del "siamo tutti giornalisti",
ognuno ne deve sparare una per avere i suoi 10 minuti di celebrità.
Ma qual è il criterio più diffuso per scegliere sti nomi e renderli
verosimili con simil-teoremi?
Piccola parentesi... ma vi immaginate sti poveri direttori sportivi che
basta che un pincopallino qualunque si inventi una trattativa, cominciano a
ricevere decine di telefonate da radio, siti e giornali. Questa cosa mi è
venuta in mente ieri sentendo il DS mi pare del Messina che si incazzava con
Radio Marte perchè era la 10° telefonata che riceveva :)

 ha scritto nel messaggio
news:45a7c6f5$0$4260$4faf...@reader1.news.tin.it...
cut
La cosa più bella è quando scrivono: fonte attendibilissima!

 O addirittura alla cazzo di cane? (come per Candelà)
 
l'hai detto!
nel creazionismo i cani stanno dopo i lupi
Can DeLa
Lupo rimuda®Bellezzao
--
la cultura è mera sfortuna per gli ignoranti
http://snipurl.com/16c18
comprende

 La cosa piů bella č quando scrivono: fonte attendibilissima!
 
il creazionismo ha spodestato completamente l'evoluzionismo
se De La non fosse specializzato nel fare film scemi, capace di andare alla
fonte del creazionismo, farebbe scasso, ma i Leghisti non lo perdonerebbero
mai.
--
la cultura č mera sfortuna per gli ignoranti
http://snipurl.com/16c18
comprende

 A caso davvero?
Nella stragrande maggioranza dei casi riportano quello che viene loro detto 
di solito dagli stessi addetti ai lavori i quali però sono sempre pronti a 
smentire dopo cinque minuto quando la notizia è evidentemente già bruciata. 
Solo raramente sono i giornalisti stessi che "inventano" la notizia. Una 
cosa vorrei che fosse chiara
nulla accade per caso 

 nulla accade per caso
azz LOST ti piace pure a te, eh? :) 

 di solito dagli stessi addetti ai lavori
io non ci credo che Marino qualcuno delle due società sia andato a dire che
il Napoli prendeva Candelà. Se poi per "addetti ai lavori" intendi tutti
quei personaggiucoli che girano attorno al mondo del calcio, allora la
domanda semplicemente si sposta sul come se lo inventino loro.
Fatto sta che la serietà di un giornlaista dovrebbe stare nel cercare
conferma alla notizia prima di spararla ai 4 venti per farsi un pò di
pubblicità. E, se ai bassi livelli ci si può pure aspettare che il ragazzino
che vuole fare il giornalista si metta a scrivere cazzatelle sul suo sito di
ragazzini, non è comprensibile come le testate più grandi e le firme più
importanti (ma sempre ROTFL perchè importanti lo sono solo per loro stessi)
diano voce a stupidaggini e sentito dire solo per accaparrarsi un
ascoltatore/lettore in più. E' deontologia professionale che manca.

 ha scritto nel 
messaggio news:EAQph.464$bH4...@tornado.fastwebnet.it...

4-8-15-16... 

 ascoltatore/lettore in più. E' deontologia professionale che manca.
Hanno sbagliato un assassino, possono sbagliare anche un calciatore...

> Hanno sbagliato un assassino, possono sbagliare anche un calciatore...
M auna cosa è sbagliare, una cosa è inventare.

 nulla accade per caso
Hai perfettamente riassunto la dinamica (e l'essenza) della cosa.
Ci voleva proprio.
Complimenti

 Grazie, Mi auguro che non ci sia ironia nelle tue frasi
Sincero come non mai.
Di cuore 

 ha scritto nel messaggio 
news:qFQph.107389$uv5.1...@twister1.libero.it...

...23-42 

 ha scritto nel messaggio 
news:KcRph.538$bH4...@tornado.fastwebnet.it...

Quella frase del reply č il leit-motiv di LOST...che č un telfilm che va in 
onda su FOX 

 Complimenti
Ecco, proprio te cercavo.
Queste voci attendibilissime e vicinissime chi erano?
http://www.tuttomercatoweb.com/index.php?action=read&id=27056
Questo come ti č venuto in mente?
http://www.tuttonapoli.net/index.php?action=read&idnotizia=16353
E queste "indiscrezioni" da dove le hai prese? Da altri siti?
http://www.tuttomercatoweb.com/index.php?action=read&id=46517
Questa geniaata poi? Se č firmata da te deve essere tua la fonte, immagino.
http://milannews.net/napoli/articolo.php?codice=17404&sn=&idr=38
E ne vogliamo parlare di questa "possibilitą" che era solo nella testa tua?
http://www.tuttomercatoweb.it/index.php?action=read&id=45811
Mi sono fermato ai soli primi 5 minuti di ricerca.
Ora vado a cena

 Ora vado a cena
GIGAROTFL!
Quando uno č giornalista...
Ah, mi raccomando adesso vai a chiamare i Di Zazzo bros. che ci delizieranno 
lo scroto con qualche altra volpata delle loro.
P.S. Vi saluto romanamente: "Addio core".
-- 
Cordialmente eko15 

 
http://www.tuttomercatoweb.it/index.php?action=read&id=45811
Mi spiace deluderti ma io sono andato via da TUTTONAPOLI circa un mese fa.
Non posso risponderne più di TN
Relativamente a TMW dimostri malafede perchè essi dove non sono pezzi miei, 
riportano la fonte altrui.
Dovresti però imparare a leggere meglio l'italiano. I "se" e i "può" 
significheranno qlcs no?
Cmq, in chiusura, limitati a fare il lettore (cosa non difficile)
Sono un giornalista "professionista" e me ne vanto. Proclamato tale da qlcn 
che........ forse capisce di giornalismo più di certi lettori.

 che........ forse capisce di giornalismo piů di certi lettori.
Se quel qlcn sapesse cosa ti vai inventando (e che scrivi "qlcn") magari ci
ripenserebbe.
P.s.
ma la scrivesti tu quella cosa del parallelismo tra il Napoli di serie C e
il Barcellona?
Peccat, non sono riuscito a ritrovarla...

 Hanno sbagliato un assassino, possono sbagliare anche un calciatore...
Allora, anche a costo di sembrarti "quello che sa sempre tutto" e "conosce
tutti", ti dico che l'assassino non l'hanno sbagliato.
Sempre se alludi al caso che penso io.
(ripensandoci, mentre scrivo, non credo)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.tuttomercatoweb.it/index.php?action=read&id=45811
ROTFL
Manco i servizi segreti con Andrea Purgatori schedavano così gli articoli...

 Manco i servizi segreti con Andrea Purgatori schedavano così gli
articoli...
Macchè... bastano 5 minuti di google...
ne scrive tante l'amico :)))


Quella di Lamouchi mi giunge nuova...

> Quella di Lamouchi mi giunge nuova...
č sua personale. Il suo vanto insomma.

> č sua personale. Il suo vanto insomma.
E soprattutto leggi il finale:
"Con i toscani, perņ, resta sempre in piedi la probabilissima trattativa per
portare Giallombardo in azzurro."
Ma chi cacchio č Giallombardo? E tutta sta "probabilissimitą" da dove esce?!
:D

 č sua personale. Il suo vanto insomma.
Si perņ du' palle eh...


> Si però du' palle eh...
oilloc'

 oilloc'
Mi pare esagerato tutto questo livore nei confronti di Ilario Imparato.
Tutto qua.


 Tutto qua.
Ma veramente è lui che si è inserito nella discussione. Io manco nomi avevo
fatto. Poi se però vuole venirci a raccontare balle, allora scusami ma ti ho
semplicemente portato le tue care *prove*

pAul ha scritto:


Ma quali balle? Quali prove?
1) I giornalisti *di norma* non inventano, semmai riferiscono ciò che
captano nell'ambiente.
Che poi ci prendano 5 volte su 100, questo è vero, ma non basta a definire
loro dei pallisti.
Semplicemente ciò che ipotizzano non si rivela vero.
Il mercato è fatto così, vengono condotte tantissime trattative e spesso e
volentieri non vanno in porto.
2) Ilario Imparato non si è inserito nella discussione ma si è solo detto
d'accordo con Joker circa l'analisi fatta da quest'ultimo (che peraltro,
sì lo so ora viene a piovere, trova d'accordo pure me)
3) Cerchiamo di portare un attimino di rispetto alla categoria dei
giornalai, che in realtà non si chiamano così bensì *edicolanti* che non
hanno fatto nulla di male.
4) Devo ancora capire il motivo di tanto rancore nei confronti di Ilario
Imparato.
5) Vaffanculo!
6) Ora scendo e ti vengo a sfondare il cranio a suon di mazzate.
7) Scherzo.
8) No, anzi quasi quasi non scherzo e scendo davvero.
9) Anzi no, ti denuncio.
10) Buonanotte
:)


 ha scritto nel 
messaggio news:eo9cq8$iuk$1...@news.newsland.it...
Devo ancora capire il motivo di tanto rancore nei confronti di Ilario
Imparato.
Il rancore è ben altro delfino caro. Le sue sono semplici dimostranze. Se 
avesse dinanzi Montanelli le farebbe anche a lui.
Sicuramente fare i giornalai/giornalisti (come lui è solito etichettare) è 
come trovarsi sul ciglio del baratro dell'esistenza.
Leggere, interpretare e commentare a modo suo vuol dire fare un grosso passo 
avanti.
Ad maiora

 Ad maiora
A' capocchia!
-- 
Cordialmente eko15 

 loro dei pallisti.
A ho capito, quindi Gennaro D'auria č veramente un veggente.
Anche lui riferisce ciň che capta nell'ambiente, spara nomi a cazzo e 5 su 
100 li "ingarra".
Dici che non basta a definirlo un ciarlatano?
Ma per piacere...ma chi gliele passa le soffiate...Cicciput?
-- 
Cordialmente eko15 

 A ho capito, quindi Gennaro D'auria è veramente un veggente.
Gennaro è IL VEGGENTE...

 A' capocchia!
Oppobbacco., Eko, sai che tu mi piaci? Mi ci farei un tango co' te...col 
caschè! (cit.)
-- 
Forza Napoli
Cecio