Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Confermato: è di Catania il giudice ammazza-Napoli

http://it.sportsVenerdì 15 Agosto 2003, 16:46
      Napoli: 'Giudice Tar e' di Catania'
      (ANSA) - NAPOLI, 15 AGO - E' nato a Catania il presidente del Tar di
Reggio Calabria che ha annullato l'iscrizione del Napoli alla B. Cosi' il
deputato regionale campano, Bianco. 'Passanisi - dice Bianco che e'
capogruppo in consiglio regionale di Forza Iralia - e' nato a Catania. Ho
verificato la notizia e alla luce di cio' appare quantomeno strano che la
sezione del Tar di Reggio che ha accolto la sospensiva su sollecitazione del
Catania Calcio, sia presieduta da un giudice nato nella citta' etnea'.
.
yahoo.com/030815/2/2ep4p.html
I risultati delle mie ricerche postati ieri mattina su questo NG e su altri
canali hanno fatto il giro e sono ora risultati confermati a livello
politico. E' ovvio che da un punto di vista giuridico non significano niente
(a meno che....); resta però strano che i legali del Catania siano andati a
scegliersi un sede del TAR non siciliana, dove, guarda caso, c'è un
presidente che non solo è di Catania, ma è stato precedentemente anche
presidente della sezione catanese (il deputato regionale Bianco avrebbe
dovuto sottolineare anche questo). Non è difficile immaginare che gli
avvocati lo conoscano bene per precedenti rapporti, diciamo professionali.
E' strano, troppo, perché, lo ricordo, il decreto presidenziale che stronca
la SSC Napoli è un provvedimento emesso dal solo presidente di sezione e non
collegialmente. Tale procedura non è affatto consueta. Anche sui
provvedimenti cautelari, cioè su quelli dettati dall'urgenza e dal pericolo
del danno irremediabile, decide di solito un collegio presieduto dal
presidente di sezione. Sarebbe stato ammissibile che un decreto
presidenziale fosse stato emesso dal TAR di Catania, dove, a detta
dell'avvocato catanese,  risultava impossibile costituire un nuovo collegio
(un collegio era stato costituito per l'altro ricorso del Catania) nel
periodo di sospensione feriale; ma non a Reggio Calabria, che era stata
scelta proprio per tale disponibilità. Invece! Invece il dott. Passanisi,
catanese doc e orgoglioso della sua catanesità (notizie informali apprese
ieri sera), decide da solo, in fretta e furia. E come decide! Il decreto
presidenziale è un provvedimento adottato di solito per verificare
l'ammissibilità dei ricorsi, per evidenziarne vizi di forma palesi,
manifesti. Per questo viene emesso monocraticamente, senza il bisogno della
camera di consiglio di un collegio. O anche per stabilire le modalità, i
tempi e le parti del processo. Niente, dunque, a che vedere con quello che è
poi avvenuto. E ribadisco, è grave il tono nonchè il contenuto censorio nei
confronti della FIGC. Questa è dotata di un proprio organo inquirente
(l'Ufficio Indagini), di una propria amministrazione deliberante e di propri
organi giudicanti (Disciplinare e CAF) regolamentati da norme e da statuti
garantiti da una legge dello stato. Al momento le indagini sulla questione
delle fidejussioni sono in corso (lo sono anche presso la Procura della
Repubblica) e non vi è nessun pronuciamento ufficiale degli organi
inquirenti né della FIGC né, ovviamente, di quelli giudicanti. Nessuna
censura è ammissibile, anche perché non c'è sufficiente cognizione dei fatti
di causa. L'unico provvedimento ammissibile per prudenza e  a tutela degli
interessi del Catania, sarebbe stato quello che prevedeva il rinvio dei
campionati in attesa che fosse fatta sufficiente chiarezza anche riguardo
alle posizioni delle parti in causa (compresa la FIGC). Il dott. Passanisi,
con vitalità, slancio e una punta di vanità tutta sicula,  si è messo invece
a giudicare, è entrato nel merito e, invece di limitarsi ad una spuntatina,
ha tagliato barba e capelli. Il danno e l'ingiustizia perpretata ai danni
del Napoli è troppo per un uomo solo. Il dott. Passanisi ha giudicato come
un signorotto feudale, credendosi forse il tribuno di una nuova rivolta dei
vespri siciliani. Il diritto, se sarà ripristinato, lo relegherà invece in
un ambito più consono, seduto ad un tavolino di qualche piazza di paese
della sua terra, a spettegolare su quel cornuto e su quella bottana mentre
sorseggia una granita di caffè.
Fiducia e orgoglio ragazzi.
Mario

  Il danno e l'ingiustizia perpretata ai danni
         perpetrata

 Il diritto, se sarà ripristinato, lo relegherà invece in un ambito più
consono, seduto ad un tavolino di qualche piazza di paese della sua terra, a
spettegolare su quel cornuto e su quella bottana mentre sorseggia una
granita di caffè.
Beh, Mangano è morto... c'è sempre vacante il posto di stalliere ad
Arcore...

 Arcore...
Naaa farlo uscire dalla magistratura per un posto da stalliere ? Ma questo
arrivera' dritto filato al csm, come i giudici di Enzo Tortora !

 dovuto sottolineare anche questo).
Le tue ricerche non ti hanno fatto scoprire che il presidente del Consiglio
Federale,che annullò illegittimamente(essendo un organo privo di potere
giudiziale) la sentenza favorevole al Catania sul caso Martinelli,era
napoletano di Napoli?
A qualsiasi TAR il Catania si rivolga gli verrà data sempre ragione;basta
infatti che Carraro & compari e non possano esercitare alcuna ingerenza e il
Napoli avrebbe,come è giusto,sempre torto!!Rendetevi conto che solo ed
esclusivamente la "giustizia" sportiva non vi dà torto;ma ciò esclusivamente
perchè questa è pilotata dal vostro presidente Carraro.
Ciao


Il caldo dà proprio alla testa...

Napoletano o no Martinelli era là. Nessuno se l'è andato a cercare...
E poi di quali favoritismi parli? Dovresti sapere che uno dei primi a
"violare" la clausola compromissoria è stato Corbelli promuovendo una causa
civile contro Carraro per i danni subiti dal Napoli a causa della
"negligenza" in merito ai controlli sugli strani incroci di
procuratori-calciatori-squadre che portò alla combine di Parma-Verona nel
campionato 2000-2001 e anche ai "tarallucci e vino" dello scandalo dei
passaporti falsi che avrebbe dovuto portare in galera quasi tutti i
presidenti di serie A. Non ricordo bene se anche Gaucci fosse coinvolto, ma
tanto lui un imbroglione acclarato lo è di già, avendo in un passato nemmeno
tanto lontano corrotto gli arbitri mandandoli a cavallo... E che dire poi
del medico dell'Empoli, medico ufficiale e quindi rappresentante della
società, che manipola i sorteggi antidoping? Carissimo, io non ho nulla
contro Catania, è una bella città, dignitosissima, la più dignitosa tra
quelle sicule. Ho una cognata siciliana e nipoti mezzo catanesi e mezzo
napoletani che vivono al nord. Tifosi del Napoli e del Catania. Siamo solo
marionette, gli obiettivi sono più meschini e non ci riguardano. Intanto a
perderci siamo entrambi, anche se alla fine sia Napoli che Catania
disputeranno la serie B (la più pacifica delle conclusioni). Ci perdiamo
perché ci esponiamo al dileggio di tutte le tifoserie nordiste, che non
smettono di ripetere i loro luoghi comuni, le loro stronzate nazi-padane.
Dovresti saperlo, no, il loro motto resta: "Forza Etna, Vai Vesuvio".
Con cordialità