Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: nome nuovo

Carmine Coppola del Messina, secondo me ottimo anche se è un centrale 
e non un esterno, attualmente punto fisso della squadra di Mutti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e non un esterno, attualmente punto fisso della squadra di Mutti.
Può ricoprire entrambi i ruoli, sia di centrale che di esterno.
Buona velocità, ottimo dinamismo, facilità di corsa e buon tocco di palla.
Sarebbe un ottimo acquisto.
-- 
http://www.napoli2000.com


 Sarebbe un ottimo acquisto.
Olè olè olè olè
Diego
Diego
Olè olè olè olè
Diego
Diego
-- 
<<Il Napoli voleva vendere Sesa all'estero, ha preparato una cassetta
con le azioni più belle; ha risposto solo Concetta Mobili che ha detto:
"Ma chi è 'stu cummo'?">> (Simone Schettino) 

 e non un esterno, attualmente punto fisso della squadra di Mutti.
Uno dei giocatori piů "stronzi" del calcio italiano.
E non č detto che sia un difetto. 

 Diego
A-E-I-O-U IPSILON


 e non un esterno, attualmente punto fisso della squadra di Mutti.
Parere personalissimo : fa cacare :)



  Lassa' ma pe te tutt i iucatur so buon??

   Lassa' ma pe te tutt i iucatur so buon??
ROTFL!!!!!
L'AIRONE

Diabolik ha scritto:

Se sono titolari fissi in A, di una squadra che sta facendo un ottimo
campionato, si.



Ma poi che deve fare? Essere meglio di Montesanto, no?
Achille

 Achille
siamo là.. 

   Lassa' ma pe te tutt i iucatur so buon??
Niente affatto, vedi Henry ad esempio...
:)
Achille

 :)
Quello che nessuno ha mai voluto capire è che non ho mai detto che Henry
non è bravo (ci mancherebbe).
Ho solo detto che, a mio modestissimo parere, è sopravvalutato, tutto qui.
Io, onestamente, di fenomenale in lui non riesco a vedere nulla: inteso
che per fenomeno noi intendiamo un giocatore in possesso di qualità di cui
sono in possesso pochissimi, quasi nessuno, *al mondo*, non Henry quindi.
E' un giocatore di ottima tecnica, velocità e buona forza fisica, ma
niente di straordinario, letteralmente inteso come "fuori dall'ordinario".
E, ripeto, fa la differenza in un campionato dove la differenza l'hanno
fatta anche Bergkamp (altro grande bluff) e un certo Ian Rush, goleador
"pluriscarpadorato" che qui in Italia però riuscì solamente ad accanirsi
contro il Pescara.
Con questo non voglio dire che un rientro in Italia di Henry non possa
consistere in una conferma del parere dei tanti suoi fan di ISCN che lo
ritengono (per loro rispettabilissimo parere) un fenomeno e una smentita
di quelli come me che non lo hanno mai ritenuto tale.
Ma onestamente credo che Henry qui in Italia non segnerebbe più di 10-12
gol che pure sarebbe una discreta media.
Ma io mi domando e dico, perchè Montecristo (nostro apprezzato lurker
juventino) latita sempre in queste circostanze. :)
Un suo parere da juventino e quindi ex-tifoso di Henry, sia in un senso
che nell'altro, sarebbe molto utile per arbitrare questo match che ormai
va avanti da troppo tempo.


 gol che pure sarebbe una discreta media.
Continui a fare lo stess oerrore. Henry arrivo in una juve disastrosa e
disastrata...
Giocava ala destra e non dove gioca ora ed era più giovane. Quanto al
livello di herny paragonato al calcio italiano a te non bastano le carrette
di gol che rifila puntualmente alle italiane...ed una volta l'inter non va
bene, una volta la roma neanche, una volta la lazio neppure...va beh allora
hai ragione tu, è un giocatore qualunque!


 
Spezzo un'arancia (:op) a favore di Lassandro...
Siamo tutti liberi di avere le proprie opinioni sui giocatori, no?
A te piace, a lui no, non c'č bisogno di scaldarsi...
A.
-- 
Il 96% dei bambini americani conosce Ronald McDonald.
Solo Babbo Natale ha una percentuale piů alta.

 hai ragione tu, è un giocatore qualunque!
Alessà, il discorso che fai tu, sia pure condivisibile, parte da un
equivoco di fondo che ha sempre contrassegnato questa lunga querelle.
Non ho mai detto (ci mancherebbe e ci rimancherebbe) che Henry sia una
pippa.
Ho solamente detto che un ottimo giocatore, ma non è un fenomeno.
Non è uno di quegli elementi che ha segnato un'epoca nel calcio mondiale,
almeno per quelli a cui sono abituato io, tifoso di una squadra che ha
avuto il più grande campione di tutti i tempi.
Ha vinto senza essere protagonista con la sua Nazionale (il vero fenomeno
era Zidane) e non ha vinto nulla al di fuori dai confini inglesi e,
ripeto, fa la differenza in un campionato lontano anni luce dalla
competitività di quello italiano, dove una qualsiasi squadra inglese di
metà classifica prenderebbe tranquillamente quattro o cinque palloni da
una pari-classifica italiana.


 particolari imbarazzi.
Vabbč ok ...
Perdonami ma mi sono fermato qua nella lettura della tua risposta...
francamente sono pure stufo di parlare sempre della stessa cosa . Il fatto
non č che lo dico io , ma lo dicono dati, numeri sul campo e fuori, gol,
dribbling e controcazzi vari per cui se tu sei convinto di ciņ ok ...
Mi sembra inutile continuare a ripetere l'evidenza


 va avanti da troppo tempo.
Francesco, io volevo scherzare, e tu l'avrai capito.
Tu hai voluto prendere spunto dal mio post per ribadire la tua 
posizione, e io ribadisco che non volevo essere polemico.
Su Henry s'e' gia' parlato.
Achille

 Mi sembra inutile continuare a ripetere l'evidenza
Scusami Alessà, prima che ti stufi definitivamente, ti pongo una domanda
visto che la metti sul piano dei numeri e dei dribbling.
30 gol in un campionato inglese vuol dire automaticamente farne 30 in
Italia?
E secondo te un campione lo si misura soltanto nei giochetti tecnici?? No
perchè i dribbling li sapeva fare anche Latorre, per dirti. :)


 posizione, e io ribadisco che non volevo essere polemico.
Tranquy, l'avevo capito che scherzavi e che non volevi essere polemico ;)
Ho solamente ribadito la mia posizione affinchè non si cada nell'equivoco
"Lassandro è colui che dice che Henry è scarso", che è un marchiano
fraintendimento della mia opinione, che io ribadirò ogni qualvolta
qualcuno, per innocente scherzo (come nel tuo caso) o in qualsiasi altro
modo, mi attribuirà un pensiero che non mi appartiene.


 perchè i dribbling li sapeva fare anche Latorre, per dirti. :)
Allora la storia del calcio italiano quale migliore del mondo è vecchia!
negli ultimi anni a parte quella finale di champions le abbiamo sempre prese
sia a livello di nazionale che club!!!! (nn tirarmi fuori la storia dlela
sfortuna perchè il calcio non si fa con il "se" ma con i fatti e con Herny
ti parlo di fatti) Ti faccio una domanda io ... farne 30 in italia significa
farne 30 in inghilterra? Oppure farne 30 qua significa farne 30 in spagna?
non mi sembra che Di vaio stia facendo sfracelli... e neanche il grande
Maccarone mi sembra... stava sempre a terra nel suoanno al 'Boro e non
pigliava manco una palla. Grabbi? Corradi? Fiore? Quest'ultimo non gioca
manco ma tu dirai..."è colpa di ranieri " ed io ti dirò "potrebbe essere
stata colpa di Ancelotti odell'attuale allenatore della Juve che non ricordo
se Herny non ha ben impressionato".
Non puoi dirmi neanche "i zola , i vialli" perchè sono arrivati maturi sia
tecnicamente che mentalmente per giocare alla grande in quel campionato
meraviglioso che è la premier. Portiamo Herny ORA qua, e vediamo che
succede.... Se farà schifo tistringerò la mano...
E tu vuoi giudicare un Herny per quei 6 mesi che ha fatto alla Juve? ma non
scherziamo proprio davvero...non scherziamo...
Se lo giudichi cosi sugli anni disputati nell'Arsenal invece,significa
soltanto che ti stai divertendo come spesso ti accade a fare il gioco del
contrario...
ma li non si può intervenire!


 contrario...
Se mi divertissi a fare il gioco del contrario, ti potrei dire "Adriano
non è questo fenomeno"
E Shevchenko? "Mah! un buon attaccante ma nulla più".
Ma dato che il gioco del contrario non mi appartiene, ti dico che, in
linea con quanti ritengono un fenomeno Shevchenko, anche per me è un
fenomeno.
E sono convinto che Adriano possa diventare uno dei più forti giocatori di
tutti i tempi e ammetterai che non sono il solo a pensarla così, no?
Alla faccia del gioco del contrario. :)
