Newsgroup: it.fan.musica.springsteen
Titolo: Ottimo disco

OUTLAW PETE: 8
MY LUCKY DAY: 6
WORKING ON A DREAM: 7,5
QUEEN OF THE SUPERMARKET: 8
WHAT LOVE CAN DO: 7
THIS LIFE: 7
GOOD EYE: 7
TOMORROW NEVER KNOWS: 6,5
LIFE IT SELF: 6,5
KINGDOM OF DAYS: 7
SURPRISE, SURPRISE: 6,5
THE LAST CARNIVAL: 7,5
THE WRESTLER: 8
Arrangiamenti migliori rispetto a Magic, suona bene, finalmente una linea 
melodica complessa...non si sentiva un disco cosě dai tempi di The River 
(naturalmente non regge il paragone).
Dopo quasi 40 anni di carriera ancora un disco pieno d'ispirazione. Un Boss 
che sa sempre rinnovarsi!!! 

 Boss che sa sempre rinnovarsi!!!
Straquoto. Sarà che mi ero creato poche aspettative, visti vari commenti dei 
pre-ascolti ma sono rimasto stupito molto in positivo da questo album. 
Outlaw Pete è secondo me davvero notevole.
Manu 

 THE WRESTLER: 8
The wrestler 10

 THE WRESTLER: 8
7,5
Soprattutto si sente un ritorno alle origini, alle prime canzoni...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Questo disco non mi piace. Non è la musica di Bruce, non è la musica per 
la quale mi piace Bruce. Se fosse il primo disco di Bruce che ascolto 
non ci perderei nemmeno il tempo per tirarlo fuori dal digipak.
Che delusione.

 la più bella cover degli ABBA mai ascoltata
non mi sento più solo :-DDDDD

 Che delusione.
Quoto. Ma sappi che quando l'ho detto io mi hanno linciato 

 Quoto. Ma sappi che quando l'ho detto io mi hanno linciato
Beh... c'è modo e modo di dirlo!
Rex

Tanto per dare i numeri anch'io...
OUTLAW PETE: 8
MY LUCKY DAY: 6
WORKING ON A DREAM: 7
QUEEN OF THE SUPERMARKET: 8+ (+ l'ascolto + mi piace)
WHAT LOVE CAN DO: 7
THIS LIFE: 8
GOOD EYE: 5.5
TOMORROW NEVER KNOWS: 6,5
LIFE IT SELF: 7
KINGDOM OF DAYS: 7
SURPRISE, SURPRISE: 4 (questa č veramente un colpo basso)
THE LAST CARNIVAL: 8
THE WRESTLER: 9

 Che delusione.
fammi capire, come se avessi 6 anni (cit.)
qual'è la musica di bruce??
BTR, BITUSA, Darkness, TOL, Rising, Ghost, River, Magic, etc etc etc....??
O tutta questa insieme? Con mille sfaccettature?
Credo che come uomo e artista nessuno rimanga mai uguale a quando aveva
20 anni.... d'altronde a 60 anni suonerebbe quantomeno ridicolo che canti 
ancora
di correre in macchina di notte, o di lavorare in garage tutta la settimana 
(anche perchè
ora sarebbe vicino alla pensione LOL)...
Tra i casi italiani e non di cantanti che fanno le solite cose da 20 anni e 
più senza aver
più niente da dire, io apprezzo oltremodo bruce che ha sempre il coraggio di 
rinnovarsi,
di cantare quello che gli passa per l'anima e quello che sente intorno a 
sè...
D'altronde non credo che nessuno di noi sia rimasto uguale a 20 o 30 anni 
fa... allora
come possiamo pretenderlo da lui? anzi, penso che se lo facesse, io 
personalmente
rimarrei molto deluso... vorrei qualcosa di nuovo... di fresco, ottimista 
come questo nuovo
cd che magari non sarà il mio preferito tra i suoi(su questa cosa possiamo 
discutere!) ma che
cmq da quando l'ho comprato ascolto moolto volentieri....
poi ognuno la pensa come vuole... e meno male... 

 poi ognuno la pensa come vuole... e meno male...
Io sono anche d'accordo con te, ma l'innovazione o il rinnovamento va bene 
se è positivo se invece è un peggioramento...
Se per Bruce questo poppaccione molle, infarcito di violini e coretti, 
questi arrangiamenti barocchi e queste melodie così banali rappresenta il 
suo modo di sentire o di intendere la musica, beh per me è ok, ma ci sta 
anche che a me il disco non piaccia.
Non vorrei un disco con lo stampino modulato sulle vecchie cose, ma se 
rinnovamento dev'essere, se evoluzione dev'essere beh che sia almeno 
piacevole per le mie orecchie; se non lo è potrò dire che non mi piace? 
Resto cmq del parere che WOAD sia assolutamente un'involuzione.
E poi ragazzi, niente balle Bruce è un bel pezzo che su disco non produce 
più grandi lavori eh; qualche cosa qui e la, ma dopo Nebraska e Busa (che di 
Nebraska è figlio e padre nello steso tempo), solo cose episodiche. C'e da 
dire che almeno anche i lavori meno riusciti avevano un discorso filologico, 
un tema conduttore, un'amalgama di significati che purtroppo WOAD non ha.
Ritengo WOAD (come già detto) un album fatto con outtakes di Magic, cose che 
una volta finivano dritte nel cestino.
Mi permetto di ricordare qualche outtakes del passato che non hanno mai 
trovato posto in lavori ufficiali a caso e al volo cito: Loose Ends, 
Roulette, Restless night, My Love will not let you down, Frankie...vado 
avanti??? Altra categoria direi.
Ad ogni modo la prova del 9 è poi Bruce live (cioè la dimensione più consona 
al nostro), vedrete che fine faranno queste canzoni, già abbiamo visto con 
Magic.

 
infatti non voglio toglierti l'ottimismo. me ne guarderei bene. 
purtroppo non riesco nemmeno a togliermi di dosso il mio pessimismo 
circa il nuovo corso della sua vena di autore. da D&D in poi non ricordo 
una canzone che mi sia venuta voglia di riascoltare andando a togliere 
il cd dallo scaffale.

Dopo aver dato anch'io i numeri..a WOAD, sento l'esigenza di motivare il mio
giudizio complessivo, non molto positivo, sull'ultimo lavoro di Springsteen.
Quasi sicuramente non interesserà ai più, ma questo non è per me un
impedimento. Cercherò di essere il più sintetico possibile per non
affaticare gli occhi e la mente di chi leggerà.
Inizio con una breve premessa.
La possibilità di esprimere un giudizio, positivo o negativo che sia, è
strettamente condizionata dalla conoscenza di ciò che si giudica. Naturale e
ovvio. Ascolto WOAD. Mi piace. Oppure non mi piace. Il giudizio personale
che esprime semplicemente un proprio gusto non richiede un bagaglio di
conoscenze musicali o letterarie. Tuttavia la "conoscenza" rende, nella sua
formulazione, il giudizio più consapevole, ma chiaramente non per questo più
giusto. E' per questo che ci sono critici musicali le cui opinioni trovano
posto sui quotidiani nazionali, mentre le nostre..
Pertanto trovo assurdo che in questa comunità di "ignoranti passionari" si
venga tacciato, ostracizzato o addirittura insultato per una propria
personalissima opinione. Sarà per ignoranza o per passione?
Fine premessa
Ho sott'occhio i testi di WOAD. Nelle mie orecchie le cuffie mandano la
musica di WOAD. Di quest'ultima, degli arrangiamenti, della produzione di
O'Brian, degli ABBA ho già abbondantemente parlato. Dei testi, invece, non
ancora.
Quando ho letto i testi di WOAD ho avuto la stessa identica reazione, di
delusione, che avevo provato, in parte con Magic.
Non mi riferisco ad un possibile significato recondito, a citazioni o a
riferimenti, piuttosto al suo modo di scrivere. E' semplicistico ricondurre
tutto ad una questione di età affermando che un uomo di 60 anni non possa
scrivere come e quanto un ragazzo di 25 anni. Paradossalmente non si tratta
di un modo diverso e più maturo di guardare alla realtà. La questione non è
sui contenuti, ma sulla forma.
Gli album, i vecchi album di Bruce, erano affollati di personaggi, le storie
avevano come protagonista le gente comune, perché la realtà circostante era
 la fonte da cui attingeva. I testi creavano delle
immagini, immagini sì di vita, ma simboliche, che Bruce utilizzava per 
parlare
di esistenze ai margini, di eroi comuni, di sbandati, di relazioni.
E se agli inizi (con Greetings soprattutto) emergeva dai testi l'ansia di
scolpire quante più immagini possibili, quest'ansia successivamente ha
lasciato il posto all'esigenza di rendere quelle storie più compiute, più
definite. L'affinamento delle tecniche di cantastorie, che gli sono proprie,
secondo me, raggiunge l'apice con Nebraska.
Springsteen è da sempre considerato l'autore più cinematografico della
storia della musica. "Bruce fa dei piccoli film". Ed è questo modo di
comporre che ho sempre amato, perché tutte quelle immagini erano in grado,
sono in grado, di descrivere mie emozioni, una mia condizione.
Ho ben chiara davanti ai miei occhi l'immagine finale di Bobby Jean..lui che
fugge via su un autobus senza una meta, lui dentro una solitaria stanza di
uno sperduto motel, lui che accende una radio. Come sono nitide le immaginbi
di Incident, Youngstown, Highway, Johnny 99, The River, Wild Billy. Ma non
occorre scomodare solo le più grandi canzoni che Bruce abbia mai scritto.
Sequenze ininterrotte di immaggini scorrono anche in outtake come Marylou,
Living on the edge of world, Brothers under the bridge e in Promise. Proprio
queste ultime due sono, rispettivamente, del 1995 e del 1999, anni poco
ispirati a parte la piccola parentesi di TGOTJ, anni che vedono Bruce già
maturo (sono 50 le candeline nel 1999), eppure quella sua capacità di
fotografare istantanee della realtà è ancora viva.
E' a partire da Magic, e poi con WOAD, che questa sua abilità sfuma
progressivamente. Emerge a tratti (Gypsy Biker, Last to die, Long walk home,
Outlaw Pete, The last carnival), ma scompare del tutto nel resto dell'album
lasciando il posto al lirismo, alla ricerca della forma poetica a tutti i
costi, ad un simbolismo incomprensibile a tratti filosofeggiante,
all'artificiosità. Prima del 2007 non mi era mai capitato di leggere un
testo di Springsteen e non capirci nulla! Prima di leggere You'll be comin'
down non mi era mai capitato! E con WOAD è la stessa cosa. Cosa mai avrà
voluto dire Bruce in This life con queste parole:
"The stars, a brief string of shining charms
rushing in red out of our arms into the drifting dark"?
Non è perché mancano le schitarrate, non è perché mancano le corse in
macchina, non è perché manca la denuncia sociale, non è per tutti questi
motivi. WOAD non mi piace perché non ci ritrovo lo Springsteen che conosco,
quello che una volta disse:"Una buona canzone rock deve avere due elementi
fondamentali: un personaggio ed una storia."
E' perché mi mancano le storie, è perché mi mancano i personaggi.