Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT]L'Irlanda chiede la ripetizione della partita con la Francia

Sentita ora a Skysport24.
Credo sia una cosa sacrosanta ma purtroppo impossibile da realizzare, se 
  dovessero accogliere questo ricorso si potrebbe ripetere la partita 
per ogni gol in fuorigioco dato o rigore inventanto.
Spero solo che questo possa finalmente far aprire la strada 
all'introduzione dell'instant replay nel calcio.

 Sentita ora a Skysport24.


e' stata chiesta dall'assistente del Trap e antica conoscenza del calcio
italiano, Liam Brady, e sosttoscritta dalla federazione calcio.
Ma Trap ha gia' detto: "When a referee decides a game has finished I know
it is impossible to replay the game".
Geppo 
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
admin di 
www.altrairlanda.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 all'introduzione dell'instant replay nel calcio.
Noooo e poi ci vuole troppo tempo prima di esultare!

 Credo sia una cosa sacrosanta ma purtroppo impossibile da realizzare
solo se l'arbitro ammette l'errore tecnico nel referto

salvatore ha scritto:

Platinï¿œ sarï¿œ sicuramente daccordo... ;)

 all'introduzione dell'instant replay nel calcio.
Comunque a tal proposito prendo spunto per evidenziare come chi 
sottolineava, che alla fin fine le reti dubbie fossero delle 
eventualità piuttosto rare deve ricredersi.
Reputo che vi siano due riforme assolutamente necessarie del 
regolamento del calcio, almeno di quello professionistico:
1) L'introduzione del tempo effettivo con relativo ridimensionamento 
della durata del gioco tra i settanta e gli ottanta minuti di tempo 
effettivo.
2)L'introduzione di quello che nel rugby chiamano TMO, cioè una 
commissione di arbitri ulteriori, che giudicano gli episodi 
controversi in area di rigore. Ovviamente il modo e il tipo di 
azioni per cui è possibile il loro utilizzo dovrebbe eventualmente 
essere ben regolamentato.
Fino a che non vi saranno queste due riforme regolamentari vivremo 
sempre gli stessi episodi e le stesse polemiche.


P.S. Altro che giudici di area di rigore..ROTFL!

salvatore ha scritto:

impossibile...perï¿œ hanno fatto bene a fare casino....

Joker ha scritto:

ma infatti credo ci siano piu possibilitï¿œ di vedere l'inferno 
ghiacciarsi che una cosa del genere.
Resta perï¿œ il fatto che spero si apra un finalmente un bel dibatitto per 
l'introduzione della moviola in campo, poco in porta se ad alti livelli 
si finirï¿œ col disputare "un altro sport" ma credo che oramai si sia 
arrivati ad un punto di non ritorno

laccio ha scritto:

Ok, ma c'era anche un rigore per la Francia, imho addirittura piï¿œ facile 
da vedere della mano di Henry


wrote:

Seeeeeeeeee aspetta e spera!... Ma meglio così, li beccheremo noi e
gliele daremo di santa ragione!
Voglio giocare anche solo una partita per bene in questo mondiale, e
la voglio giocare contro di loro!

 da vedere della mano di Henry
tuffo plateale. E' stato toccato quando era gia' in caduta

 sempre gli stessi episodi e le stesse polemiche.
Non so cosa possa risolvere il tempo effettivo se non contenere certi 
ostruzionismi che in ogni caso con una corretta applicazione del 
recupero si potrebbero ugualmente ridurre. Ed in noltre per evitare che 
l'evento sportivo duri tre ore, eventualmente il tempo non dovrebbe 
essere superiore ai 60 minuti effettivi.
Per il resto credo che il fascino del calcio per certo versi stia anche 
nella possibilit� dell'errore arbitrale. Il punto � che finch� lo 
considereremo un evento extracalcistico e non facente parte esso stesso 
del gioco non faremo mai un passo avanti. Diverso � ipotizzare sempre 
complotti e oscure strategie a favore di questo o quello che ahim� ci 
sono pure stati.Se noi non avessimo la sensazione, almeno in Italia che 
certi sbagli vadano sempre in una direzione e non in un'altra ci 
sentiremo sempre derubati di qualcosa. Nel momento in cui gli arbitri 
spalmassero i propri errori in maniera "equanime" molte discussioni 
cadrebbero da s�

 
Il portiere irish va diretto sull'uomo. Rigore tutta la vita.


Ma poi, imho, se ne va proprio a puttane l'idea magari della 
contemporaneit� che in certi turni di campionato o di coppe � fondamentale.
Sai quanti giochini per non far passare il tempo in attesa della fine 
dell'altra partita?

 cadrebbero da sè
Sì, anche se poi anche questo ragionamento non è esente da difetti, 
se ragioniamo in questo modo l'arbitro si sente in dovere di 
prendere delle decisioni compensatorie ai suoi errori. per quanto 
riguarda la classe arbitrale in generale il problema è anche dovuto 
alla dipendenza degli arbitri dagli organi federali, la soluzione 
migliore invece sarebbe quella dell'organizzazione indipendente.

 dell'altra partita?
1) Ma dove sta più questa contemporaneità?
2) Quali giochini? Se fai fermare il tempo con le ostruzioni l'altra 
squadra ti può sempre fregare.
È molto peggio invece quando i giocatori decidono di non far giocare 
più a pallone l'altra squadra.

 moviola l'abolirei anche dalla Tv.
Si mette in campo e si abolisce alla tv.. E comunque non sarebbe in 
bella visione di tutto lo stadio, ma sarebbe una commissione in 
un'altra sede a decidere e comunicare il verdetto via audio.
Non capisco perché va bene la prova tv e non va bene l'aiuto delle 
immagini replicate.

 immagini replicate.
La prova tv non serve per correggere errori arbitrali ma per sanzionare 
alcune fattispecie di gioco violento o antisportivo che l'arbitro non ha 
visto  sul campo. Serve(servirebbe) a contenere esclusivamente il gioco 
duro e qualche furbata.Inoltre con la moviola si creerebbe una evidente 
difformit� regolamentare fra le varie categorie calcistiche. Si 
utilizzerebbe in A, massimo nella B. Il resto contiTronuerebbe come 
sempre.Trovo sicuramente migliore oltre che pi� funzionale l'utilizzo di 
due giudici dietro le porte.

 Rigore tutta la vita.
magari in una vita parallela: il portiere copriva lo specchio, manco
s'e' mosso....

 
Nelle ultime giornate di campionato.
Nell'ultima giornata dei gironi, per dire, di mondiali ed europei.

er canadese ha scritto:

Prima scrivi che lo tocca quando era gi� in caduta, poi che il portiere 
manco s'� mosso. Mettiti d'accordo con te stesso:)

 manco s'è mosso. Mettiti d'accordo con te stesso:)
infatti sono d'accordissimo con me stesso: il portiere si ferma
davanti al francese, che fa un tuffo evidentissimo e lo tocca quando
già in caduta ;)
Altro che andare addosso al giocatore disinteressandosi del pallone :)

 
e meno male che questi irlandesi dopo 10 minuti avevano dimenticato tutto.
M@rphy

 due giudici dietro le porte.
Embè le furbate con la prova tv vanno bene e segnare di mano invece 
è il fascino dell'errore umano? Mah..
Su Maradona ho cancellato il testo, ma io l'ho sempre pensato così 
quel gol, che Maradona l'avesse presa di mano nell'ambito sportivo è 
comunque da condannare. Uno vuole estirpare certi comportamenti da 
furbastri e tu mi vieni a parlare di fascino? Rimango abbastanza 
interdetto.

 solo se l'arbitro ammette l'errore tecnico nel referto
non � successo nemmeno ai Mondiali 2006 quando l'arbitro aveva espulso due 
volte lo stesso giocatore... (Simunic per la cronaca) 

 Nell'ultima giornata dei gironi, per dire, di mondiali ed europei.
Sì, ma voglio capire questi giochini.

 
In realtï¿œ non fu espluso due volte ma una. Solo che avvenne al terzo 
"giallo" e  non al secondo!

 all'introduzione dell'instant replay nel calcio.
Mi basterebbe vedere Henri (purtroppo devo dire) fuori dai mondiali. 
Almeno la prossima volta dopo la furbata a qualcuno verrï¿œ il pensiero 
che tutto sommato non gli conviene stare zitto e far finta di niente.
P.S. Cosï¿œ Gignac diventa titolare fisso!! :D

 "giallo" e  non al secondo!
S�, mi sono espresso male. Comunque episodio incredibile: se non � stata 
ripetuta quella partita, non credo che nessun'altra lo sar� mai 

 
Ma li il discorso credo fu diverso.
Innanzitutto la mancanza di tempo per effettuare la ripetizione visti i 
tempi stretti in cui si gioca un mondiale e poi il fatto che la squadra 
danneggiata in realtï¿œ poi ha vinto lo stesso e che quindi non ci sarebbe 
stato nessun ricorso poi dell'Australia

 tutto sommato non gli conviene stare zitto e far finta di niente.
io credo che storto o morto a lui o alla Francia gliela faranno pagare 

 peraltro ha fatto anche tu ricordando la guerra delle Falkland.
Sì, ma per ragioni che esulano dal fatto sportivo, se lo analizziamo 
da quel punto di vista quel gesto non avrei esitazioni a 
etichettarlo come una furbata, da condannare senza se e senza ma.
Insomma è l'eccezione (una tantum) che conferma la regola.

 cadrebbero da sè
Questo e' normale.
Si accetterebbe meglio l'inferenza dell'errore arbitrale nel gioco.
Ma, mi ripeto, l'arbitro non gioca.

 funziona cosi'.
Allora se � vero questo abroghiamo totalmente la figura dell'arbitro 
demandando tutto alla neutralit� della tecnologia oppure se accettiamo 
il suo potere discrezionale e non basta limitarlo in parte, il problema 
non lo risolvi. Tu sai bene che se la giacchetta nera ti vuole fottere 
ha mille sistemi per farlo anche con la moviola o l'instant replay. Mi 
pare interessante l'idea, ad esempio di affrancare
l'AIA dalla Figc sarebbe un bel progresso.

 l'AIA dalla Figc sarebbe un bel progresso.
Ma non ti stai facendo un po' troppe seghe mentali sulla tecnologia?
Comunque concordo sull'AIA indipendente.