Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Da telecaprisport

26/05/04-Corbelli e Naldi sono ormai ad un passo dall'accordo. Subito dopo
pero' non e' detto che Naldi ceda l'Hotel Flora alla sorella per poi
investire nuovi capitali nel Napoli. Il presidente potrebbe attingere da
altre sue proprietà oppure dalla cessione di azioni della Società Sportiva
Calcio nApoli. In queste ore a Roma sarebbero in corso trattative per la
cessione della maggioranza ad un acquirente per il momento ancora
misterioso.
Pensa se rispunta ferlaino.............
Ryo

 ha scritto nel messaggio
news:IG0tc.10245$G%.1638@tornado.fastwebnet.it...

impossibile: Solo un fesso, dopo esserne uscito a mazzo scassato da una
situazione drammatica (con rischio galera!!!), decide di rimettersi in mezzo
in una situazione titanica. Ferlaino mica è Naldi!

 Oggi pero' non mi sento di escludere nulla
Nemmeno io, anche se spero in una svolta dopo 10 anni di sofferenze
Ryo

 Nemmeno io, anche se spero in una svolta dopo 10 anni di sofferenze
Personalmente un ritorno di Ferlaino è l'ultima cosa che mi auguro .Aldila'
delle riserve di tipo morale sul personaggio , l'uomo è calcisticamente
finito, inadeguato
ed avrebbe solo i soldi per un eventuale acquisto ma non certo per un
rilancio ne' puo' offrire sinergie economiche  importanti .Tuttavia è "a
rota" di pallone che per lui è sempre stata una vera e propria droga , oltre
che spesso l'ancora di salvataggio .Ci provera' quindi di nuovo
Joker

 che spesso l'ancora di salvataggio .
(...fesseria in piu', fesseria in meno, ne dico un'altra :-) ... )
I ritorni non sono mai auspicati, ma almeno un  po' di competenza la 
aveva. Penso cosa sarebbe l'Inter con i soldi di Moratti e 
l'intelligenza "calcistica" di Ferlaino.

 l'intelligenza "calcistica" di Ferlaino.
Concordo, ma oggi Ferlaino non potrebbe più contare sugli 'agganci' che
aveva nel palazzo... ( a parte, forse, Matarrese.... ) e che fino ad un
certo punto l'hanno 'coperto'.
Per non parlare poi di quella strana intervista che rilasciò 'ammantando'
sospetti e veleni ( ricordate l'arbitro LoBello ? )
Ma la domanda è un'altra....
Oggi come oggi, con il bilancio del Napoli, chi avrebbe interesse ad un
vero rilancio societario ?
Gli imprenditori napoletani ? ... non mi pare.
Che siano più 'fessi' degli imprenditori veneti ( dell'omonima cordata ) ?
Non credo neanche a questo.
Il timore è che possa entrare un novello Corbelli il cui unico scopo è la
cassa di risonanza che il Napoli e Napoli offrono.
Spero di sbagliarmi.
-- 
Acid
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vero rilancio societario ?
In effetti, a parte l'auspicio di trovare ad interessarsi del Napoli 
persone che capiscano qualcosa di calcio (ad es. Corbelli: ma che 
c'entrava di mandare via Novellino per prendere Zeman io ancora lo devo 
capire...) e che tengano ai colori azzurri, servirebbe qualcuno che 
avesse un progetto serio e concreto a lungo termine, un progetto di 
investimento iniziale che porterebbe poi ritorni notevoli.
Basta pensare che il Napoli ha sei milioni di tifosi nel mondo e la 
capacita' di portare allo stadio 70.000 persone ogni domenica nonostante 
la payperview. Soltanto di diritti di immagine, un Napoli forte, quanto 
potrebbe guadagnare? Il sacrificio iniziale, con una buona 
pianificazione e azione di marketing, verrebbe ampiamente ripagato.

 investimento iniziale che porterebbe poi ritorni notevoli.
Il tifoso napoletano è maturato moltissimo, ma non tanto da 'digerire'
progetti a 'lungo' termine. Al massimo a breve-medio.
Se consideri che ormai sono 10 anni di sofferenze, c'è da capire.
Qui occorrerebbe uno che investisse 150 milioni di euro in un sol
boccone...
( tra riassetto societario e campagna acquisti ) e, come si è visto, non
sono 'bruscolini'.
In fondo Zamparini a Palermo non ha lesinato ed i risultati si vedono.
Il discorso del ritorno economico è corretto, sopratutto perchè Napoli è
l'unica grande città con una sola squadra di calcio.
E non è poco.
Poi ci sono i tifosi 'emigranti' come me!! :-))


 pianificazione e azione di marketing, verrebbe ampiamente ripagato.
Scusami , ma di questo luogo comune non ne posso davvero piu' .Il bacino di
utenza , i 70.000 spettatori , i 6milioni di tifosi , il marketing tutte
cose belle per "riempirsi la bocca" (e non ce l'ho con te ) ma all'atto
pratico a cosa servono?
Col merchandising  non guadagnano neppure piu' in Inghilterra (e in parte
l'hanno inventato loro) mentre a Madrid ci pagano si e no due mesi di
stipendio a Ronaldo .Il resto , se vogliamo parlare di marketing ,davvero è
tutta teoria .Il prodotto non c'è quindi non ci sono allo stato neppure i
compratori .Oggi chi riesce a sopravvivere col calcio e'  qualche le
societa' medio piccola che ha spese limitate o  quelle legate a grossi
gruppi  che perdono come e piu' delle altre ma scaricano le proprie
passivita' all'interno del gruppo stesso abbattendone gli utili .Gli altri
boccheggiano tutti posto che dalle Tv non possono mungere piu' di tanto e
fonti di reddito alternative valgono quel che valgono .I costi di una media
societa' di calcio sono pari all'80% dei ricavi .Finche' il rapporto sara
questo non c'è futuro per nessuno .
Joker

 
Scusa, ma quando parlo di "pianificazione" intendo anche che una persona 
seriamente interessata all'investimento nel calcio dovrebbe tenere 
d'occhio le uscite. Puntiamo su Platone, Floro Flores & C. e 
affianchiamo loro uno/due fuoriclasse (parola grossa...). facciamo una 
pianificazione stile Udinese sui giovani.
Io ricordo che intere famiglie arrotondavano piu' che bene solo con le 
sciarpe che vendevano la domenica e con le bibite allo stadio. Un Napoli 
forte tira, e incassare sull'immagine significa merchandising, ma anche 
diritti sull'immagine del campione che reclamizza lo yogurt. Vedi 
Schumacher, la Ferrari solo di diritti d'immagine su di lui recupera 
tutto l'ingaggio e va oltre.
E poi c'e' l'esempio della Juve, regina della vendita dell'immagine in 
Italia. Quanto ricava da riviste, pubblicita' dei calciatori, 
merchandising? Secondo me non poco, ma potrebbe sicuramente fare di meglio.
Il Napoli e' dietro anni luce su questo, ma le potenzialita' ci sono. Si 
intende, con un Napoli forte, da zona Uefa.
La rivista ufficiale "Il Napoli" non ha una grossa tiratura, ma con il 
numero di maggio regalava una maglietta del Napoli (non da gioco). Credo 
abbia fatto con un solo numero la tiratura di tutto l'anno!

Forse volevi dire che i ricavi sono pari all'80% dei costi...
Cmq, si, forse è un luogo comune ma ciò non toglie che dai diritti tv un
Napoli in serie A, prenderebbe una somma paragonabbile a quella di Milan,
Inter, Roma etc... ( seppur meno ).
Poi non va dimenticato l'indotto economico e di immagine per il
'proprietario benefattore' del Napoli.
Se vedi DeLuca a Siena (7/8000 spettatori) ha aumentato il suo bel
fatturato arrivando ad avere oltre 2200 dipendenti nel suo gruppo.
E a DeLuca dei colori bianconeri del Siena credo importi il giusto (
leggi: poco, d'altra parte ha sempre tifato per il Napoli).
Il calcio è un business e chi ci entra oggi lo fa per il ritorno in
pubblicità.
Ogni azienda deve stanziare un tot del bilancio in pubblicità ed il calcio
sarà sempre più una specie di 'spot' della proprietà.
Altro esempio.
Tronchetti Provera ha smentito un ingresso in F1 della Pirelli.
Motivo: gli investimenti non garantiscono il ritorno necessario. 
Il calcio, si.
( le dichiarazioni di T.Provera si possono riscontrare sul sito
F1-live.com, mi pare )
In conclusione, la speranza è che ci compri qualcuno che abbia una
'simpatica' azienda da pubblicizzare. :-)


 merchandising? Secondo me non poco, ma potrebbe sicuramente fare di
meglio.
Credo nulla di significativo .I soldi delle pubblicita' vanno ai calciatori
ed ai loro procuratori
Joker

 
Della Valle ha guadagnato da subito con la Fiorentina e non solo per le 
scarpe....vogliamo parlare dell'inchiesta che investe lui e il sindaco 
di Firenze riguardo la "gestione" del fallimento? Si sono spartiti soldi 
e potere. Della Valle guadagna molto con le scarpe, ma non e' la sua 
principale attivita', forse guadagna piu' dalla Ferrari....
Se poi parliamo del Siena, la maggior parte dei soldi investiti sono del 
Monte dei Paschi (come quelli per il Lecce(!)) e De Luca e' una testa di 
paglia che si fa i fatti suoi.... Non e' un benefattore, e' ne' piu' ne' 
meno un "prestanome" molto interessato.

No, Francesca, De Luca non è una testa di paglia.
E non è un "prestanome".
Il Monte, a quanto mi risulta, ha provato a rilevare la proprietà
ricevendone 'una pernacchia'.
Tant'è che ad oggi è solo il main sponsor ( dopo che per anni lo sponsor è
stata una banca concorrente ).
L'ottimo DeLuca ha capito che col Siena può aumentare il suo fatturato (
edilizia soprattutto ), tanto che ha intenzione di costruirsi lo stadio (
centro polifunzionale vecchio pallino di Ferlaino, ad onor del vero ) a
proprie spese ( il contributo del comune è rilevante per la parte delle
concessioni ).
Tra l'altro l'esempio 'Siena' lo avevo già evidenziato in un mio
precedente post in risposta a Joker.


 concessioni ).
Diciamo che abbiamo fonti diverse...tu quelle ufficiali io quelle di 
corridoio. Due consigli d'amministrazione straordinari del Monte per 
comprare Ventola e Chiesa, altro consiglio d'amministarzione 
straordinario all'indomani delle dichiarazioni di Mazzone sulle 
pressioni ricevute...e sono solo "sponsor"?
Lo stadio non volevano costruirlo perche' costava troppo e il ritorno di 
pubblico a Siena e' quello che e', poi qualcosa e' cambiato, e non si 
chiama "matematica salvezza". La' c'e' molto marcio, chissa' se mai 
scaveranno abbastanza.

Fare un cosiglio di amministrazione per il prestito di Ventola ( perchè
Ventola era in prestito dall'Inter ) mi sembra eccessivo.
Che cmq il Monte abbia a cuore le sorti della squadra è pacifico.
Ma a quanto ne so io ne voleva la proprietà. E per quella non c'è riuscito.
Almeno per il momento.
Posso farti una domanda ?
Vivi a Siena ?


 
Non piu' per fortuna :-)


Non se ne può più!!!
Ancora credere ad aquirenti misteriosi!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Su questo possiamo discutere. Nel senso: può un'impresa che fattura 20
milioni l'anno pur in condizioni miserrime (quali quelle attuali del
Napoli) non essere degna di alcuna attenzione in una città come
questa? Non parliamo più delle potenzialità, parliamo dell'atto.
Quante aziende a Napoli fanno altrettanto? Questa mi pare una base più
concreta.

>debiti è il ritorno immediato in A con i circa 200 milioni in 4 anni
5 anni of course

 ha scritto nel messaggio
news:IG0tc.10245$G%.1638@tornado.fastwebnet.it...

Ehm non volevo dirvelo, ma non mi pare giusto farvi stare sulle spine. La
settimana scorsa ho vinto al lotto...

 Col merchandising 
[cut}
Se non li sfrutti, se non ci capitalizzi e' evidente che sono solo un
"riempirsi la bocca". 
Jo, sic stantibus rebus, in un mondo "ideale" con costi in linea ai
ricavi, il bacino di utenza conta, anzi domina.
1) Per la TV e'audience ed i vari cagnoloni che parlano in napoletano o le
varie....simmenthalmente  buone, cacciano quattrini  in relazione alle
audiences. 
2) Il numero di "pazzi" che, pur in presenza di imitazioni da 4 USD , ti
spende 49 USD per un "originale", aumenta in misura esponenziale.
3) Etc....
Va da se' che il bacino di utenza te lo devi " coccolare"!
Ma, al netto di "coccole" il Napoli cosa ha da invidiare?
Jo, di tifosi Juve ne incontro con la pala. Quelli Inter sono close
second. Poi ci stanno .......il Milan ed il Napoli.
Un Milan che vince scudetti ed e' in CL . Un Napoli che....sta in
fallimento.
Roma e' Totti, Lazio e' Fiore, Udinese,ma gioca in A? Sampdoria....ma chi
se ne fotte.   
-- 
Take care
York


 principale attivita', forse guadagna piu' dalla Ferrari....
Della Valle ci ha rimesso l'osso del collo con la Fiorentina (per ora) .L'ha
presa per 7 miliardi , ha fatto un anno di C2 pagando ingaggi se non da A da
B sicuramente, ha cambiato due allenatori  ed ha incassato solo gli
abbonamenti , diritti Tv nisba .Se mi dici *dove* direttamente abbia
gudagnato se non con il rientro d'immagine ti sono grato
Joker

 precedente post in risposta a Joker.
De Luca è un benestante , politicamente in quota Ds che nonostante sia
all'opposizione è sempre un partito che se vuole "ti porta" e non ha le
possibilita' economiche di reggere da solo ne' il Siena ne' nessun altra
squadra di A .Non è un prestanome , che fa molto "mafia", ma di certo i
soldi del Siena non sono i suoi
Joker

 ha scritto nel messaggio
news:c92enu$f72$2...@stargate1.inet.it...

In che zona abitavi ?Ho lavorato li'
Joker

 
Abitavo vicino allo stadio :-) e tu che ci facevi la'?

 Abitavo vicino allo stadio :-)
Che combinazione , anche io
Joker

 
Siamo stati vicini di casa senza saperlo? Magari in "epoche"
  diverse :-)

   diverse :-)
Pero' il fatto che "abitassi vicino lo stadio" oltre che vaga č la risposta
che mi aspettavo.Chissa' perche'
Joker

 che mi aspettavo.Chissa' perche'
Non capisco, sei sibillino o io sono troppo scema per capire? :-(