Newsgroup: it.fan.musica.springsteen
Titolo: La colpa di Born in the Usa

C'è una domanda che vorrei fare a voi tutti: quale sarebbe la colpa
imperdonabile di Born in the Usa?
Ne ho sentite di tutti i colori contro questo capolavoro.
Prendiamo Ermanno Labianca: leggendo American Skin si capisce benissimo che
il disco del 1984 gli sta sulle scatole.Tuttavia il buon autore sfoggia
qualità diplomatiche non indifferenti e si trattiene per almeno 200
pagine.Poi arriva alla recensione di The Rising e quando parla di Lonesome
Day si sbraca e spara un missile a testata nucleare di quelli
pericolosi:"...The Rising è anche meglio di Born in the Usa,se proprio
dobbiamo dirlo...".
Davvero un peccato,gli sarebbe bastato resistere per altre 15 paginette e ce
l'avrebbe fatta...:))))
L'unica cosa che ho notato è che questo Labianca ha conosciuto il Boss sul
finire degli anni 70,è andato a Zurigo nel 1981 a vedere il concerto del the
river tour...
Insomma,sarà anche lui afflitto dal pericoloso morbo di 'Dancing in the
Dark' (quella frustrazione che consiste nel vedere il proprio
idolo,condiviso per anni con pochi adepti,diventare all'improvviso un
patrimonio dell'umanità).
Ma aldilà della rabbia di questi 'senatori' (anche comprensibile sotto certi
aspetti),a livello musicale quale critica si può muovere?

A mio avviso Latas non ha tutti i torti.
Come spesso succedo nella storia della musica moderna, il disco più venduto,
quello che consacra definitivamente presso il grande pubblico un artista è
visto con la puzza sotto il naso da critici e fan della prima ora
(senz'altro più lungimiranti).
Questo per vari motivi, tra cui:
1) per i critici dagli anni'70 in poi successo commerciale vuol dire
spazzatura, che in quanto tale è cibo preferito dalle masse (per la cronaca
in Italia SanRemo, nel periodo di uscita di BITUSA veniva vinto da cantanti
ultranazionalpopolari come Ricchi e Poveri ed Al Bano-Romina; mi sovviene
ora che qualche critico ha messo in dubbio la grandezza e l'impatto
culturale dato dai Beatles: figuriamoci!);
2) per i fan della prima ora c'è un sentimento di "gelosia" nel vedere il
proprio idolo, magari spesso nelle conversazioni con amici difeso a spada
tratta, citato e comunque esaltato, condiviso con altri che fino a quel
momento ne ignoravano l'esistenza. Come ho scritto sopra, l'atteggiamento -
anzichè quello di dire(anche pavoneggiandosi un pò, come fanno gli
intenditori): " Che competenza!L'avevo capito subito!! - è talvolta quello
di dire: "Mi stanno rubando qualcosa che era solo mio! Che cazzo ne sanno
questi 4 paninari di quando nel '75 mi scioglievo ascoltando Thunder Road?"
A mio avviso (lo dico senza alcuna pretesa critica) Born in The Usa è un
disco più easy listening di altri, ammicca di più alle sonorità in voga
negli anni'80 senza però sconfinare nel modaiolo. Questo musicalmente; per
ciò che riguarda i contenuti; non credo ci possa essere nulla che possa
andare in contraddizione con la poetica di Springsteen: da Born in The U.S.A
a Downbound Train, dalla stessa Dancing In the Dark a Working On the Highway
i temi della guerra, dell'emarginazione, della solitudine, della vita,
onestae no, comunque difficile e vera della working class sono trattati con
ampio respiro ed elevata qualità.
E che dire di Bobby Jean, inno alla fratellanza ed all'amicizia, o
dell'elegia malinconica di My hometown, o di No surrender, una delle canzoni
più vitali ed energiche di Springsteen (nella versione originale)?
L'unica vera concessione realmente modaiola è fatta con Cover Me, il cui
arrangiamento originale è a mio avviso piuttosto discutibile; ma se si
analizza il testo anche qui è possibile dare significati più profondi di
quelli che la musica potrebbe dare.
Premesso che per artisti che nel loro percorso non si sono mai piegati a
diktat commerciali ogni album ha una sua storia, una sua
contestualizzazione, influenze interne all'autore (la sua evoluzione
compositiva, la maturazione musicale, la volontà di sperimentare) ed esterne
(le tendenze evolutive, i nuovi ritmi), e che per Springsteen questo è
particolatmente vero, credo che BITUSA rappresenti, se non la pietra
miliare, una delle tappe più importanti dell'artista Springsteen che senza
quel disco, oltre a molti zeri in meno sul suo conto in banca, non sarebbe
probabilmente mai stato a suonare davanti a 80.000 persone in Italia, non
avrebbe avuto questo newsgroup (ci avete mai pensato?), e non avrebbe avuto
molti di noi splendidi fans.
Mi scuso per la lunghezza.
"Latas" <NO....@NO.BERLUSCA> ha scritto nel messaggio
news:bubd8j$9u0$1...@lacerta.tiscalinet.it...


aspetti),a livello musicale quale critica si può muovere?
come gia' dice un'altro reply, il disco ha suoni piu' "commerciali",
cioe' piu' "morbidi" dei dischi precedenti, e forse in alcuni casi dei
testi non proprio da nobel abbinati a melodie cosi' "easy" hanno dato
un'immagine che, ripeto, non e' piaciuta ai "duri e puri".
Questi aspetti, secondo me, sono negativi, forse si', ma solo fino a
un certo punto.
I suoni piu' "commerciali" si notano molto, certo, se li confrontiamo
con gli album precedenti (darkness, ad esempio), ma va detto che 1) i
dischi precedenti furono registrati in maniera tutt'altro che
perfetta, nel senso che non sfruttavano le potenzialita' gia'
esistenti all'epoca e quindi il "salto" verso BitUSA e' ancora piu'
avvertibile (passatemi il paragone, ma a fronte un Born To Run con
suoni cosi' "grezzi", nello stesso anno i Pink Floyd uscivano con Dark
side of the moon: ok che si tratta di generi completamente differenti,
ma vuol dire che certe cose si sarebbero potute fare meglio); e 2)
ricordiamoci che siamo nel 1984... la fossa delle marianne per quanto
riguarda la "musica di plastica".... i duran e gli spandau la facevano
da padrone... e se anche andate a ripescare gli altri rocker
"mainstream" del periodo vi accorgete che ci sono meno muscoli e piu'
parrucchieri.
Circa i testi "da poco" (penso ad es. a I'm going down), un altro
fraintendimento di BitUSA e' stato quello di sentire troppo la musica
e troppo poco i testi, e Child bride, la proto-versione
"nebraska-style" di Working on the highway lo dimostra. Idem dicasi
-anche se io non conosco versioni alternative- per I'm going down:
immaginatela in Nebraska sulla melodia, che so, di Highway patrolman e
vedrete come cambia il mondo.
Io sono un ultra-fan di Born in the USA. Per me si avvicina parecchio
alla perfezione. Un album composto da 10 potenziali singoli, dalle
melodie orecchiabili, i suoni giusti, i testi giusti. Ok, ok... i
capolavori di springsteen stanno altrove, va bene: ma un disco che "si
fa ascoltare" cosi' bene dall'inzio alla fine come bitusa, a mio
parere, springsteen non l'ha piu' fatto. Forse molti avranno da fare
puntualizzazioni, distinguo o anche critiche in risposta a queste mie
lodi sperticate. Ok, parliamone, tutte le opinioni sono legittime,
soprattutto rispetto all'arte.
Ma un dato -secondo me- oggettivo c'e': e' che se San Siro s'e'
riempito, 18 anni dopo, di persone che, come dire, "ci credono", il
merito e' dei pregi di BitUSA, punto e stop. Quei fan catturati da
Born in the USA non li puo' cancellare nessun "duro e puro", e 18 anni
dopo erano ancora li' e meritano piu' rispetto di tutti gli
ermannilabianca o i mucchiselvaggi che "scoprivano bruce alla fine dei
'70".
marco.

 ha scritto nel messaggio
news:ir0j005s1euuj67ad...@4ax.com...



E' un buon album, anzi sicuramente un grande album! Anche i testi non sono
cosě banali, My hometown ad esempio.
Il nodo forse č proprio BitUsa, la canzone in se: la musica č fantastica,
piena di carica e il testo č intenso, ma secondo me non si abbinano bene.
Chiunque conosce Bruce e l'inglese superficialmente lo capisce come un inno
patriottico e questa č una beffa, ma ha scelto lui cosě... Salvo poi fare
tutte le varie versioni acustiche che ogni volta mi emozionano. E' vero che
se uno poi conosce il testo ci puň stare come un urlo di rabbia, ma non ne
sono poi cosě convinto, voi che ne pensate??
In canzoni come Born to Run, Thunder Road, The River, Streets of
Philadelphia, TGOTJ, Darkness on TEOT, Jungleland, Atlantic City, My
hometown e Dancing in the dark stesse, Nebraska, questo contrasto non c'č .
Ciao a tutti,
    Paolo

born in the usa penso ha il demerito di venire dopo capolavori assoluti, vere e proprie
pietre miliari della rock music come the river e nebraska... al loro confornto è un disco
"minore", che poi sia l'ultimo disco perfetto del boss questa è un'altra storia... mi pare
che da tunnel of love fino a the rising c'è un pugno di belle canzoni (alcune alnche
mooooolto belle) ma dischi che come quelli tra i due born sono costruiti perfettamente
(una delle caratteristiche di springsteen imho pochissimo analizzata) non ce ne sono più
stati
born in the usa è l'ultimo, ma anche il meno "perfetto"... un po' il suono troppo pulito,
"radiofonico", un po' il look un po' forzato, un po' una certa vacuità quasi volutamente
cercata, c'è qualcosa in tutto questo che fa di born in the usa un capolavoro minore...
immaginatevelo più oscuro come darkeness, arraggiato con maggiore ricerca di sonorità...
forse sì, a livello di canzoni ci sarebbe stato materiale per fare il miglior disco di
rock di ogni tempo...
fra'

[...]

 imperdonabile di Born in the Usa?
Quando ero adolescente e integralista per me e i miei amici la colpa di 
Born in the Usa era stata l'abbandono della "purezza" degli altri album 
e l'adeguamento alla "modernità". "Modernità" che tutto sommato 
consisteva poi in due sole cose: sintetizzatori e videoclip. 
Naturalmente adesso non la penso più così: non c'è nulla di male nel 
fare dei videoclip, e quel tappeto di sintetizzatore, che si ritrova poi 
in tutti gli album successivi, è diventato da allora una caratteristica 
del "sound" di Springsteen che ho imparato ad apprezzare.
Musicalmente trovo che BITU sia un ottimo album, specialmente se 
consideriamo che metà delle canzoni sono state scritte nel periodo di 
"Nebraska" e sono strettamente imparentate con esso (basta ascoltare la 
versione acustica di "No Surrender" per rendersene conto).
C'è poi il fatto che IMHO il significato della title-track è stato 
frainteso. Molte persone, ascoltando quel suono epico e incalzante e non 
facendo caso al testo, l'hanno interpretato essenzialmente come "com'è 
figo essere americani". Naturalmente non è così, e basta leggere il 
testo per rendersene conto. C'è da dire che gli arrangiamenti 
contribuiscono ad alimentare l'ambiguità. Ritengo che quel pezzo darebbe 
il meglio di sè in una versione blues-acustica, ma mi pare che qualcosa 
del genere sia già stato fatto (scusate l'ignoranza).
Bye,
-- 
Cris Carampa (
spamto:cri...@operamail.com
)
"Welcome to the new world order
  Families sleepin' in their cars in the southwest
  No home no job no peace no rest" (Bruce Springsteen)

Questa equivalenza (proposta su un post precedente da Leonardo) musica
commerciale = musica artisticamente di poco spessore mi fa impazzire da
anni!!!
Pensateci, che c'entra la qualità di un disco con quante copie di questo
vengono vendute (cioè il loro riscontro COMMERCIALE)? 
Che forse consideriamo schifosi i dischi dei Beatles o dei Rolling Stone
che hanno venduto molto? Ma su... Io sono di parte. Considero Born in the
USA una pietra miliare del Rock (compare su molte classifiche dei migliori
dischi rock di tutti i tempi) e della discografia di Springsteen. 
Certo, concedo che qualche sonorità sia un pò patinata, ma trovatemi un
album rock di eguale potenza, specialmente di quegli anni. Sono
curioso.... 
Poi mi si dice, che quest'album ha avuto il pregio di proporre Springsteen
come "un palestrato con i controcazzi". Bah... forse chi da
quell'interpratazione se la sente in qualche modo sua... io dico che si
trattava di genuinità: jeans, stivali, maglietta bianca e fender. Se il
tutto era studiato, era studiato bene.
Bisogna anche non dimenticare mai che Bit Usa è figlio degli anni '80, ma
ve la ricordate la musica?? Evidentemente non si poteva sfuggire a quel
tipo di produzione, ma mi ripeto, quando ascoltai (ed ascolto tutt'oggi)
quel disco provai e provo un grande godimento. Cioè, Rock n' roll allo
stato puro. Pochi intellettualismi (a che pro?) e molta musica potente.
Sono d'accordo con Latas su Labianca e sui duri e puri. Ovvero, che non li
ho mai compresi e non li comprendo. Riflettiamo, chi ce la dava la gioia
dei concerti di Springsteen senza Bit USA? 
E per finire, la qualità delle canzoni. Grandi! Born, secondo me, è bella
assolutamente full band. Bruce spiegò oramai quasi venti anni fa in
concerto (in risposta al presidente americano Ronald Reagan!) che tale
canzone parlava della disgrazia del Vietnam. L'urlo della canzone
(risentiamoci la parte finale) è pura disperazione e rabbia!
Conclusione: Signore... dacci un'altra schifezza come Born in the USA!
Saluti, mas_31.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Avevo 17 anni quando uscì Bitusa e non avevo mai sentito nulla di Bruce fino
ad allora.
All'attacco dell'album rimasi folgarato e rimasi lì a snocciolare canzone
dopo canzone assimilando tanta energia come non mi era mai successo prima.
Da allora da bravo 17enne impiegai pochissimo diventare un clone del Boss in
tutto e per tutto.
Coprai a ritroso tutti i suoi album e nessuno sapeva darmi la stessa energia
che mi stava dando bitusa.
Forse solo qualche bootleg dal vivo.
Poi però ho cominciato via via ad ascoltare sempre meglio la sua musica
cominciando a cogliere i dettagli della musica, i singoli strumenti, i
testi... e per me il capolavoro diventò ( e forse rimane) Darkness.
Ma secondo me quando si parla del Boss (come su tutte le cose) non si può
generalizzare.
Nei momenti cupi mi rivedo in Darkness ed in TGOTJ, quando ho voglia di
spaccare il mondo in BTR e BITUSA e così via.
La musica che ha scritto è incisa nei cuori di tutti e quello che è presente
in ogni sua singola incisione è il fuoco, il cuore, che ti fa amare o odiare
Bruce.
Sfido chiunque a trovare qualcuno che ascolta il Boss e basta; o piace o non
piace.
Che mi frega della critica.
Born in the USA ha un merito unico per me, mi ha fatto conoscere il più
grosso musicista e poeta del Rock'n'Roll che ha accompagnato la mia vita per
oltre venti anni fornendo la colonna sonora per ogni momento triste e
felice.
Per cui "quell'album" non ha colpe ma solo meriti.
Un ossequio a BORN IN THE USA.
P.S. Quandos ento Downbound Train mi viene sempre la pelle d'oca oggi come
20 anni fà.
Bob


Beh leggendo il tuo intervento mi sento proprio di risponderti.Ascolto
il boss dal suo ultimo album e quindi da pochissimo.Sono un fan
accanito dei REM e non pensavo di riuscire a trovare qualsiasi altra
persona o gruppo che mi desse le loro emozioni.Il boss l'ho sempre
conosciuto solo di nome,e non è che ne avessi 1 grande opinione,non
credevo fosse nulla di così trascendentale.Poi l'anno scorso mio padre
mi invito a S.Siro,e mettici tutto l'entusiasmo che ruotava a questo
evento e con quella serie di strimpellatori al suo seguito che
innalzavano l'entusiasmo di mio padre e altra gente mi son
detto....perchè no?
Giorni prima dell'evento ho comprato The Rising e ne rimasi
piacevolmente colpito ma nulla più.Alla fine della serata mi sono
vergognato.Come ho potuto?
Io, innamorato alla follia della musica in generale,a non conoscere il
BOSS?!?
Dov'ero quando lui e venuto in Italia anni fa?Quando metteva in
vendita i suoi cd?Ritornando a casa mi rodevo perchè l'avevo
conosciuto a 53 anni.Quanti altri concerti del genere potrà mai
fare.Perchè quando e venuto a Roma io non c'ero???E perchè non sono
potuto andarlo a vedere nel suo momento di apoteosi nell'85.Invidio
tutti quelli che lo hanno potuto ammirare a suo tempo,al tempo del
Boss.Ero sotto la pioggia a piangere quando ha cominciato quella
canzoncina strana con l'armonica mai ascoltata(the river)come se fossi
fan dal '75,come se avessi un conto personale aperto con lui(in realtà
si...tutto il tempo perduto).Che canzone, per me la più bella.X
concludere,dal concerto a oggi ho tutti i cd e due biografie,ma non
riusciro' mai a sentirmi un vero fan come voi altri perchè io da
giovane non mi sono mai ammazzato per fare la fila per vederlo a
milano, non ho mai attaccato un suo poster in camera e non sono mai
andato in giro ascoltando le sue canzoni ,è una fetta di passato del
Boss che nessuno potrà mai restituirmi,ma come dici tu il boss non si
può solo ascoltare, va amato e capito.Ora so cosa invidiare
all'America oltra al Mc Donald.

 (risentiamoci la parte finale) è pura disperazione e rabbia!
D'accordo praticamente su tutto il post.
Però il fatto che Bruce deva mettersi a spiegare il senso della canzone
significa che ha livello puramente musicale (inteso come esprimere) qualcosa
non è funzionato per il meglio.
A tutti quelli che conoscono Bruce in modo estremamente superficiale (in
tutti questi casi la conoscenza dell'inglese era pessima...)quando ho
provato a chiedere il messaggio che faceva passare bitusa han pensato ad un
inno alla causa americana. Questo malinteso non capita con Streets of
Philadelphia o Thunder Road in cui la coerenza tra testo e musica e molto ma
molto più evidente.
Poi sono d'accordo, se uno conosce il testo si capisce che è un urlo di
rabbia, però... boh, c'è qualcosa che non va, secondo me è proprio questa la
'colpa di Bitusa'...

 questa la 'colpa di Bitusa'...
Purtroppo non siamo solo noi italiani ad aver frainteso la canzone. In una
intervista, non ricordo se puibblicata dal Rolling Stone spagnolo o da MTV o
chi altro, Bruce diceva che un Halloween avevano bussato a casa sua i figli
dei suoi vicini per il classico "dolcetto o scherzetto", e canticchiavano
Born in the USA storpiandone le parole, con una bandiera americana avvolta
sul capo.
Ciao

 patrimonio dell'umanità).
Latas sei un grande.
Ciao

 non è funzionato per il meglio.
è possibile.
Ma se ricordo fu costretto a *spiegare* perché Reagan ne fece un utlizzo
talmente strumentale che dovette ribadire quello che (conoscendo un minimo
Bruce) era chiarissimo
F.

 (conoscendo un minimo Bruce) era chiarissimo
Il rapporto tra Bruce e Reagan e' sempre stato pessimo: nel primo concerto
seguente alla prima elezione di reagan, Bruce introdusse Badlands dicendo
che era brutta la piega che stavano prendendo gli USA. Quella Badlands si
trova nel Live 1975-85, priva del discorso. E poi c'e' la storia di Bruce
modello per i giovani americani, bla bla bla, alla quale Bruce rispose
chiedendosi se il presidente avesse ascoltato qualche sua canzone, e dicendo
che di sicuro la favorita non era Johnny 99 (ma potrei sbagliarmi), che poi
canto'.

 canto'.
....sě, (io non c'ero) ma sembra proprio che cantň Johnny99.

Reagan il 19 settembre 1984, nel pieno della sua campagna elettorale per la
legislatura 1984-88, disse ad Hammontown in New Jersey: "Il futuro
dell'America riposa nei mille sogni dei vostri cuori. Riposa nel messaggio
di speranza delle canzoni di un uomo che molti giovani americani ammirano:
il vostro Bruce Springsteen. E aiutare questi sogni a diventare realtą č mio
compito."
Bruce Springsteen il 21 settembre 1984, a Pittsburgh, dopo venti minuti di
concerto prese a dire... "L'altro giorno il Presidente ha fatto il mio nome
e io mi sono allora messo a pensare quale deve essere il suo album
preferito... non credo sia "Nebraska" ....e non credo abbia ascoltato questa
canzone..." ...quindi attaccņ "Johnny99".
...a questo punto non resta che andarsi a rivedere il testo di Johnny99, no?
Leonardo.
P.S. Lo staff di Reagan pochi giorni prima del discorso del Presidente aveva
chiesto allo staff di Bruce Springsteen se quest'ultimo avesse potuto
addirittura apparire con Reagan al raduno nel New Jersey. Quelli di Bruce
risposero che Springsteen era impegnato in tour. Reagan probabilmente decise
di ripiegare sulla citazione....

 Reagan, nel 1984.
No, non mi quadrano le date. The River usci' in autunno.
Ho controllato, 11/5/80 e' il 5 novembre 1980, ed e' il giorno dopo del 4
novembre, data della prima elezione di Reagan.

 ha scritto nel messaggio
news:buqn7f$l3tq1$1...@ID-73218.news.uni-berlin.de...


 Bravo Giapo.... e scusami.
E di che? :-)))