Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Una informazione veloce

non mi va di googlare, ditemelo voi ;)
 
Ma prima della partita con il chievo, quanti punti avevamo in meno 
della Lazio?
 
 

 non mi va di googlare, ditemelo voi ;)
 
Alla 22a giornata avevamo 10 punti dall'Udinese.
Juventus 45
Milan 44
Udinese 41
Lazio 39
Inter 36
Roma 34
Napoli 31
 
 
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
 
La musica e' mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... 
il mio sangue... la mia bussola... il mio amore


 
Quindi possiamo dire che ormai è Scudetto...

 Napoli 31
 
L'Udinese è stata cazza di fare solo 5 punti in 5 partite, la Lazio 9.
Inter ancora meglio, 4 punti. :D
Milan e Napoli stanno volando invece.



 
Se non erro nel girone di ritorno il Napoli e' in testa.
 

 Se non erro nel girone di ritorno il Napoli e' in testa.
 
Secondo, dopo il Milan.


 Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
 


 l'Udinese,
 
E pensa che Drufo lo rimpiange....
 
Joao Pistao
impossible is nothing

 Secondo, dopo il Milan.
 
 
E quindi sei felicissimo in questi giorni..

 impossible is nothing
 
meglio un ciuccio sano che un cavallo rotto, e donadel al massimo é un pony.

 meglio un ciuccio sano che un cavallo rotto, e donadel al massimo é un pony.
 
Ma tu lo volevi al posto di Inler e/o Dzemaili.........o ricordo male?


 E quindi sei felicissimo in questi giorni..
 
Se al terzo posto si piazza il Bologna sono al settimo cielo!



 
dzemaili é una mezzala.

Il 12/03/12 17.52, drufo ha scritto:

Io ho parecchi anni e so cos'č o meglio cos'era una mezzala. Ma so anche 
che č un ruolo che non esiste piů da anni.

 dzemaili é una mezzala.
 
Oltre ad essere una mezza latrina...
 
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
 



bene allora chiamalo come vuoi tu, le caratteristiche di pazienza sono 
diverse, e come gia' detto meglio un ciuccio vivo che un cavallo morto.


 
LOL!

 diverse, e come gia' detto meglio un ciuccio vivo che un cavallo morto.
 
Non è sicuramente un giocatore dalle caratteristiche di Pazienza (anche 
perchè è molto più veloce) però tende più ad essere un centrocampista 
che non un giocatore che gioca avanzato com'era una mezzala.
Ha giocato bene al posto di Hamsik, che abbiamo sempre detto essere un 
giocatore dal ruolo atipico, però può anche giocare su una linea di 
centrocampo, molto dipende dalla difesa che ha alle spalle, se deve 
essere l'unico filtro soffre.
 
 

 centrocampo,
 
Ma deve essere una linea a tre dove lui diventa uno dei due "scudieri" e
dove di conseguenza gioca meglio pure Inler... che ha più opzioni di gioco.
 
-- 
Cecio

 diverse, e come gia' detto meglio un ciuccio vivo che un cavallo morto.
 
Perņ siamo passati a Pazienza vs.Donadel, č gią un passo avanti. Ed in 
ogni caso se i club avessero la palla di cristallo nessuno si farebbe 
mai male. E' un evento sfortunato, per il Napoli e per il ragazzo, che 
vogliamo farci?
 


 
il passo "avanti" é conseguenza dei fatti, dzemaili non é adatto a quel 
ruolo ,ma il terzo di centrocampo lo può fare discretamente quindi 
insistere nel punto non ha senso, su Donadel anche qui inutile parlare, 
sfiga o superficialità, la sostanza non cambia.

 sfiga o superficialità, la sostanza non cambia.
 
Se fosse arrivato rotto parlerei io per primo non di superficialità ma 
di stronzaggine o dilettantismo. Ma mi pare fosse integro e si è fatto 
male dopo dunque direi che la sfiga l'ha fatta da padrona
 

Scriveva drufo lunedì, 12/03/2012:

Beh cambia nella misura in cui se Donadel fosse stato arruolabile 
dall'inizio sarebbe stato lui il primo cambio a centrocampo (se non 
addirittura il titolare) e dzemaili avrebe fatto quello per cui è 
venuto: sostituire Inler (o all'occorrenza Hamsik) e non si sarebbe 
preso tante maledizioni.
 
 

 male dopo dunque direi che la sfiga l'ha fatta da padrona
 
Quoto l'ultima frase.
Però la superficialità "l'ha fatta da padrona" ritardando
all'inverosimile, fino ad essere troppo tardi, il rinnovo per una
pedina (persa a parametro zero) che comunque aveva dato garanzie
tecnico/tattiche.
Quindi la sfiga ha avuto il suo enorme peso... ma anche sano...
Donadel sarebbe stato una incognita da "plasmare" al dettame tattico
(un pò come è successo con Inler o lo stesso Dzemaili, per i quali ci
sono voluti 4 mesi per essere "plasmati" al nostro gioco... e messi in
grado di esprimersi al meglio con i dovuti accorgimenti).
Con Pazienza tenevi una alternativa bella e fatta in casa.
 
--
Cecio


la superficialità era riferita al modo in cui si é gestito l'infortunio, 
lasciando il calciatore curarsi come meglio credeva, sembrava fosse  un 
asset senza valore.

 dzemaili é una mezzala.
 
Non hai risposto.....
 
 
-- 
João Pistão
impossible is nothing
 
noi siamo qui:
http://www.youtube.com/watch?v=YZbrIKmr-i8
 
 
 

 che è un ruolo che non esiste più da anni.
 
Il punto non è questo.
Drufo per settimane ha invocato Pazienza al posto di Dzemaili, iastemmando 
Bigon che non l'ha preso nel mercato di gennaio.
Se permetti, allo stato attuale, azzarderei un ROTFL........


 Se permetti, allo stato attuale, azzarderei un ROTFL........
 
Donadel lo ha offerto a chiunque pur di sbarazzarsene e si sarebbe 
ripreso pazienza sotto indicazioni di mazzarri, questi sono i fatti, per 
quanto riguarda lo svizzero poi ho gia' fatto ammenda su quanto detto, 
ossia sono passato da dzemaili e' una latrina a tutto tondo, a dzemaili 
non e' cosa sua in mezzo, invece non ho sentito da te ed altri nessuna 
ammenda da quando ad inizio campionato ne avevate pronosticato l' 
impiego al posto di gargano.

 Non hai risposto.....
 
ho risposto altrove ed integro, dzemaili ha dato buone risposte come 
terzo di centrocampo dove in determinate situazioni ha dimostrato di 
essere prezioso, nei due di mezzo non vale pazienza.
 


guarda che all'inizio Inler valeva per lui e Dzemaili, poi entrò
Gargano e si smarrì Inler, intanto Dzemaili si perse proprio, oggi
siamo che Inler sta andando forte e Dzemaili sta superando il suo
periodo d'ambientamento e quando è impiegato raggiunge sempre la
sufficienza.
Inler è il migliore e più passerà il tempo più ce ne accorgeremo e con
uno così là in mezzo, per non giocare bene al suo fianco, bisogna
essere proprio scarsi.
Per me questa Juve con Inler al posto di Pirlo sarebbe prima in
classifica, anche con Yebda

 asset senza valore.
 
 
Io questo non lo so. Tu sai qualcosa in più?
 


solo quello che riporto' laccio.

 impiego al posto di gargano.
 
Una cosa è sbagliare previsione, un'altra la valutazione di un giocatore.
Non equiparare le due cose perchè non sono uguali.


le previsioni sono state accompagnate da valutazioni, google ti 'e 
amico, io mi sfasterio.
cmq questa e' l'ultima risposta che do sul tema dzemaili, perche' mi 'e 
scesa una wallera che non ti dico a parlare sempre delle stesse cose.

 scesa una wallera che non ti dico a parlare sempre delle stesse cose.
 
Chiaro...
 


whatever.
 
-- 
e io pago, e io pago.

 impiego al posto di gargano.
 
Lui ha "il buon gusto di non andare dicendo, a destra e sinistra," che 
ha preso un sontuoso clisterone nel deretano (insieme agli altri).
Anche lui ha semplicemente "sbagliato la previsione".
Poi se uno opina che quella "previsione" era basata *non sull'analisi 
delle caratteristiche* dei giocatori... ma esclusivamente sul 
pregiudizio si arrabbiano e vanno in freva.
 
-- 
Cecio

 pregiudizio si arrabbiano e vanno in freva.
 
Ma quale pregiudizio!?
Leggi sopra o vedi su google. Demaili mi piaceva, e mi piace, come
calciatore. Punto
 
Joao Pistao

 calciatore. Punto
 
E su questo concordo.
Ma drufo ti solletica su altro.
 
-- 
Cecio
 
"un panchinaro è "scarso" o è "top player" in modo inversamente 
proporzionale al numero di capelli che porta in testa"

 che č un ruolo che non esiste piů da anni.
 
fa che č quello il problema di dzemailli?
 
saluti
 
Jorma

 Ma non sei tu l'antiGarganoforever?
 
Quando stai int 'o stritt vai a scavare i cascioni. Complimenti
 
 
Joao Pistao

 fa che è quello il problema di dzemailli?
 
Ecco, appunto

 E tu sui nomi dei calciatori
 
 
ah io?
Mi raccomando allo Stamford Bridge non farci fare brutte figure: 
ramires è quello di colore e ivanovic quello lungagnone..
:-)