Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Il Catenacciaro

Devo dire proprio che se essere catenacciari produce questi effetti sono
proprio contento di averne uno, magari su questo 6-2 molti diranno che è
stata fortuna, che la Reggina è la peggior squadra di seriea A, ecc.ecc., ma
anche sul Vicenza si disse la stessa cosa però perdemmo e in panchina non
c'era un catenacciaro!
Per chi statistiche alla mano faceva notare che in 4 partite Mondonico aveva
racimolato solo 2 gol permettetemi di aggiornarvela
5 gare 2v 2p 1s(a Milano) 8gf  4gs
direi una media da zona Uefa
Per chi criticava il gioco inesistente del Napoli e faceva notare le
fortunose azione che ci permettevano di vincere col Bari e pareggiare a
Brescia li invito a guardarsi i gol di oggi e non solo, ma soprattutto il
primo, che se ci fosse stato Z in panchina si sarebbe parlato di azione
spettacolare frutto degli schemi.
Aggiungo: premettendo che buone azioni possano arrivare anche senza provarle
in allenamento, c'è bisogno però di intelligenza tattica, piedi discreti e
un buon tempo di esecuzione, allora se non è frutto di un gioco provato in
allenamento(perchè per molti il caro Mondo prepara solo la fase difensiva)
allora vuol dire che nel Napoli ci sono buoni calciatori e non tante mappine
come ho sentito dire.
Fatemi sapere quali delle due ipotesi è più veritiera.
--
La SSC NAPOLI è gestita da una
banda di LADRONI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VIA TUTTIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !!!
TonieS(sangue azzurro)

 ha scritto nel messaggio
news:91g50s$3o4$1...@nread2.inwind.it...

Vedi, caro Tonies,
Mondonico non è un catenacciaro totale (basti dire che Eriksson gioca più
coperto di lui, con i giocatori che si ritrova!), e alcuni gol di sabato
sono anche frutto di schemi provati in allenamento.
Ma adesso è facilissimo osannare Mondonico, come era facile, un mese fa,
sparare su ZZ.
Io, lo ripeto per l'ennesima volta, non sono assolutamente zemaniano, ma
bisogna concedere al boemo numerosissime attenuanti:
in primis l'essere stato preso, paventando un fantomatico progetto al quale
nessuno ha mai creduto, fin dal suo nascere;
e poi, infortuni, squadra largamente incompleta fino a campionato inoltrato,
colossali papere dei portieri, sviste arbitrali, ecc...
Non ultimo il rendimento di alcuni elementi, troppo diverso fra i due
periodi, per non destare sospetti.
Infatti questa improvvisa voglia di correre e di impegnarsi, che ha del
miracoloso,
non depone certo a loro favore, visto che sono professionisti pagati
(eccome) dalla società, a prescindere dal tecnico che li dirige.
Potrebbe anche essere un migliore utilizzo di questi elementi, che la
*testardaggine tattica* di ZZ non permetteva.
Forse (e questo sarebbe un suo merito), è la dura preparazione iniziale che
sta cominciando a dare i suoi frutti; ma non per tutti è valido questo
discorso, perche in alcuni casi è stata controproducente, per non dire causa
di infortuni.
Ma comunque la si giri, si troverà il lato positivo e quello negativo di
entrambi.
"In medio virtus", come dicevano i nostri avi, anche se
i nostri due sono proprio agli antipodi.
Ma se Mondonico ha più fortuna di ZZ, ben venga!
Napoleone diceva di preferire senza dubbio i generali fortunati a quelli più
bravi; con questo non voglio dire che la sua è solo fortuna, per carità! Ha
anche lui i suoi meriti ovviamente.
Ma sabato è stata una giornata particolare, una  sbornia da parte di chi, da
troppo tempo ormai, non si
divertiva; e siamo tutti contenti di essere ancora ubriachi.
Adesso però è ora di tornare con i piedi per terra; perciò andiamo avanti
senza criticare (o peggio, denigrare) più ZZ, con la consapevolezza di avere
un allenatore (Mondo) che certo non è uno scenziato del calcio, può
benissimo sbagliare, senza per questo però essere considerato un brocco.
Quello che proprio non va giù, è il modo in cui è stato trattato un uomo di
calcio come Zeman, con esperienza decennale e internazionale, da questa
gente (non mi stancherò mai di ripeterlo) da 4 soldi.
Ciao.
--
Nel ricordarvi che il Napoli
è gestito da gente da quattro soldi,
vi saluto cordialmente.
Linus.

-------------------------zac-----------------------------------------------
Completamente d'accordo.
Ottimo post veramente.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:CHM%5.139043$hk4.5...@news.infostrada.it...


 TonieS(sangue azzurro)
O.k.
Allora io non mi sento tirato in causa, perchè non ho mai criticato a priori
Mondonico, tanto per partito preso.
Solo una precisazione...
L'espressione *salumiere del calcio* (che tra l'altro se detta in modo
offensivo non mi piace, dato che faccio anch'io quel lavoro!), usata da
qualcuno sul NG, era nata dalla battuta dello stesso Mondonico: "il mio è un
calcio pane e salame".
E questo ha contribuito a rendermelo più simpatico, visto che non bisogna
essere per forza ingegneri o letterati per discutere su una materia così
opinabile come il calcio.
