Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [vi prego leggete] Un consiglio di cuore da parte vostra

Una persona a me molto cara ha ricevuto proprio pochi minuti fa la
diagnosi di un tumore maligno con metastasi, a carico della gamba.
Della serie, amm apparat' pure il 2013, dopo due anni di merda.
Per� le modalit� della diagnosi e di tutta la faccenda, personalmente non
mi convincono.
L'ecografia non aveva rilevato assolutamente nulla e la persona in
questione aveva un dolore alla gamba per� col quale si conviveva e che
per� durava da un mesetto. 
La radiografia qua invece parla di metastasi a tutta la gamba.
Non � l'angoscia che mi fa parlare ma la convinzione che il sistema
sanitario sia diventato un'associazione per delinquere e chi mi conosce vi
pu� confermare che questo lo penso praticamente da sempre e non solo
adesso.
Ci sono troppe cose che non mi convincono, troppe strane storie che ho
sentito e che ho vissuto anche a livello familiare, che mi hanno convinto
che c'� qualcosa di molto strano alla base di molte prognosi.
Ora il consiglio che vi chiedo � il seguente: vado di complottismo e
faccio fare un'altra analisi alla persona in questione, praticamente
dicendole di non rivelare niente in merito ai sintomi (tanto non � che una
radiografia ha bisogno dei sintomi per svelare qualcosa) oppure non perdo
un minuto di tempo e passo subito alle terapie?
Se trovate ridicole le mie domande, vi prego solo di capire il mio stato
d'animo.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
 
Mah, in un caso del genere un secondo parere ï¿œ come minimo DOVEROSO...
 


s�, meglio fare sempre un altro tentativo.

d'animo.
 
Secondo consulto. Sempre.
 
Dork

 mi convincono.
 
Anche se ti convincessero, io lo farei vedere in ogni caso da un altro 
medico in un'altra struttura ospedaliera.
 
a

 ha scritto nel messaggio 
news:k2urhr$ia6$1...@speranza.aioe.org...

Carissimo l'esame ecografico non � quello pi� indicato per rilevare 
metastasi ossee, cosa che invece fa una radiografia, o meglio una 
scintigrrafia o una tac. Ma l'origine del tumore (hai parlato di metastasi) 
dove sarebbe? 
 
 

albert ha scritto:

Pare, secondo ultime news, che l'origine sia la prostata e che si sia
diffuso alla vescica e al femore.
Comunque adesso si far� la biopsia.


 diagnosi di un tumore maligno con metastasi, a carico della gamba.
 
Mi dispiace delfí. Spero possa risolversi per il meglio.
Poi comunque c'é poco da fidarsi, per cose simili anche tripli
controlli.

 Comunque adesso si far� la biopsia.
 
Ricordo di aver letto che il tumore alla prostata, che non � dei peggiori, 
anche in caso di non malignit�, o comunque in casi non gravissimi,
procura comunque metastasi nell'organismo, che per� non hanno il significato 
infausto che hanno per altri tipi di tumore. 
 
 

 
"HD" <Harold...@from.art_literatura> ha scritto nel messaggio 
news:50530a2b$0$13279$4faf...@reader2.news.tin.it...

Purtroppo un carcinoma prostatico con metastasi osse, � gi� in fase 
avanzata, occorre perfzionare la diagnosi ed iniziare immediatamente la 
terapia!
 
 


 
Come gia' ti hanno detto, procedi con altro consulto presso altra struttura.
Ti auguro di risolvere per il meglio.
Un abbraccio.