Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Ma LOL

Il giallo a Buffon è ridicolo dai.
Rosso tutta la vita.

 Rosso tutta la vita.
ma com'è la regola? perché magari ha interpretato che c'era Traorè in 
traiettoria.
-- 
«vale più un cuore puro e un cazzo dritto
d'ogni pensiero debole, piagnone contro
comunque sempre e solo insoddisfatto
il mondo non vi piace: arruolatevi!»
(Giovanni Lindo Ferretti)


La regola la cambiano a seconda di come serve :)

Il 12/03/11 21.28, Enzo Ultimo ha scritto:

Vabbè si è rifatto cacciando Motta :D

 Rosso tutta la vita.
ma com'è la regola? perché magari ha interpretato che c'era Traorè in
traiettoria.
comunquesia Traorè non era in traettoria...
vabbè ora ha compensato 

 Vabbè si è rifatto cacciando Motta :D
Compensazione mai vista. :D


 
la regola dice "chiara occasione da gol" e quella lo era.
Ultimo uomo non esiste nel regolamento.
-- 
Personalmente ho sempre creduto che De Coubertin fosse un coglione.
"Ringrazio gli Dei chiunque essi siano per l'indomabile anima mia, sono 
io il signore del mio destino, il capitano dell'anima mia"
Record di punti (20) per la singola giornata al TOTO-ISCN


No vabbè, Caressa già era partito
iss, o'cono, o'purtier, Traorè e a'fess ra mamm...


Non esiste più. Ma esisteva.


 iss, o'cono, o'purtier, Traorè e a'fess ra mamm...
ROTFL


 
Non esiste.
Guardiamo al presente.


 iss, o'cono, o'purtier, Traorè e a'fess ra mamm...
Ricordo ancora 3-4 anni fa in un Milan-Napoli dove diedero, tanto per 
cambiare, un gol ai rossoneri che Cupi aveva invece miracolosamente 
salvato sulla linea. Il buon Caressa inizio a parlare di geometria 
analitica, proiezioni nello spazio e cazzate simile per giustificare 
quella concessione di gol.
Tanto per dire che Caressa ne dice di stronzate eh..


"salvatore"  ha scritto
Tanto per dire che Caressa ne dice di stronzate eh..
Caressa è un gran leccaculo 

 Caressa è un gran leccaculo
quotone.
Quanto è bello vedersi le partite con un commento davvero imparziale
:)


 iss, o'cono, o'purtier, Traor e a'fess ra mamm...
Il cono, troppo forte !!! Ma che puttanata, la palla è nel cono solo
sul dischetto o quando è perfettamente in linea col centro della porta
ma che schifo di gente pur di essere protagonisti cercano
l'originalità a tutti i costi per giustificare le loro stronzate e la
loro ignoranza.

 iss, o'cono, o'purtier, Traorè e a'fess ra mamm...
Se ha parlato della fessa ra mamm, perlomeno è rimasto nell'ambito
geometrico.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 iss, o'cono, o'purtier, Traorè e a'fess ra mamm...
ROTFL ! :-)


Caressa ha tre lauree:
laurea in Scienze politiche alla Luiss, Lingua inglese e Pubblic speaking 
all'UCLA e Lingua e Letteratura ispanica all'università di Salamanca.

 all'UCLA e Lingua e Letteratura ispanica all'universit di Salamanca.
E allora che vuoi dire? Che per conoscere un cono ci vogliono 4
lauree? Non sono d'accordo, io lo sapevo già prima della licenza
media. E forse anche prima.

 media. E forse anche prima.
non ho seguito la diatriba, di quale cono si parla?

 non ho seguito la diatriba, di quale cono si parla?
Adesso ti spiego: quando c'è stato l'episodio del fallo che ha
generato il rigore, come spesso capita a molti telecronisti si cerca
sempre di difendere tanto la propria prima impressione che quella
dell'arbitro. In questo caso Caressa come spesso gli capita per
sembrare originale e protagonista e quindi per distinguersi (A tanti
può piacere a me no) ha buttato dentro l'ennesimo "neologismo tecnico"
a supporto della sua tesi inventandosi un presunto "cono" che altro
non sarebbe che un' area determinata dalla direzione del pallone etc
etc. cose che sia io che tu possiamo intuire ma non certo la maggior
parte delle persone che seguono il calcio e che ad un telecronista
chiedono un supporto alle immagini e non un'estemporaneità della sua
cultura che eccedendo, come in questo caso rischia l'effetto contrario
perchè il cono è una figura geometrica ben definita che nulla ha a che
vedere con ciò che lui voleva dire.
Tutto qui.


insomma... non è chiarissimo, veramente
:-)
comunque, credo di intuire che si discutesse sull'ammonizione in luogo 
dell'espulsione,
e lui voleva individuare un'area all'inerno della quale il fallo si sarebbe 
dovuto ritenere 'da ultimo uomo'.
Se così, doveva parlare di triangolo, non certo di cono, visto che si tratta 
di superficie, non certo di volume.
-- 
Sosa- 5- sembra dare la scossa al Napoli ma dura lo spazio di un
mattino. Il prof. Joker.
(Ma l'arbitro che recupero ha dato?)