Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Preoccupazione

Si   perchč ilnapoli gioca senza mezzo centrocampo e scarlato č influenzato
e po gatti si incazza perchč nonostante l'emergenza nn gioca...io l'avrei
provato

 provato
La Napolite, patologia che è in grado di imbrocchire anche giocatori
validi e dal buon passato, non è una malattia dalla quale il nostro
ambiente è ancora completamente immune.
Le ultime vittime, quelle più emblematiche, sono, per l'appunto, Gatti e
Mora.
Non sono certo gli unici giocatori ad essere nel girone di quelli che
hanno fallito in questa stagione: assieme a loro ci sono Corrent, Toledo,
Savino, Berrettoni e se me ne scordo qualcuno chiedo scusa a tutti.
Solo che mentre questi giocatori (ad eccezione forse di Toledo che ha
pagato forse lo scotto della prima partita nella quale è sembrato un
fenomeno, a dispetto di altre in cui sembrava il parente stretto di
Calderon: mi aspetto di rivederlo in altre occasioni e in altro ambiente)
sono di pippaggine più o meno conclamata, al contrario sia Gatti che Mora
sono elementi di categoria superiore.
Mora non ha bisogno di presentazioni: è stato il terzino sinistro
dell'ultima stagione che ci ha dato qualche soddisfazione, quella di
Novellino: quello di quest'anno non ne è neanche il più lontano parente,
ma il giocatore c'è ed è recuperabile.
Gatti ad un certo punto è stato vicino alla convocazione in Nazionale: è
uno di quei pochi giocatori *in Italia* a saper fare sia la fase di
impostazione che quella d'interdizione, senza eccellere in nessuna delle
due, ma senza neanche demeritare: in parole povere, un centrocampista
abbastanza completo, elemento che la serie A l'ha fatta senza affanni.
Anche lui ha fallito: chissà perchè....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Anche lui ha fallito: chissà perchè....
OVUNQUE ha fallito...
-- 
Nuova sezione recensioni su Palmari, Notebook, Gps e Tecnologia mobile!
Guida al freeware, ordini collettivi, photocontest a tema e tanto altro! 
Enjoy!
http://www.nucleoinstabile.com

 OVUNQUE ha fallito...
Non direi.
E' stato ad un passo dalla Nazionale e a Perugia ha giocato bene.
Ma poi, a parte questo, esistono giocatori che, a prescindere dal fatto
che possano andare bene o fallire quasi sempre, non sono brocchi (Baronio
per esempio) e altri che riescono a nascondere la loro broccaggine,
facendo una carriera di Padreterno, ma rimanendo brocchi: caso più
emblematico, Inzaghi, che tecnicamente vale quanto il centravanti della
Nuova Biturgense o della Scuderia Rosa di Tocco, ma che ha avuto la
fortuna di giocare nella Juve più forte degli ultimi anni, quella di
Zidane e Del Piero, capaci di recapitargli centinaia di assist e lanci che
Inzaghi, a fronte dei gol che inevitabilmente dinnanzi ad una manna dal
cielo riusciva a segnare, puntualmente sparava in tribuna o in bocca al
portiere, o sul fondo, a porta completamente sguarnita.


 a porta completamente sguarnita.
dai francè...come si fa a dire che inzaghi è una pippa????
D'accordo, non è un giocatore spettacolare tecnicamente, ma è un giocatore
che fa i goal! e cazzo un attaccante deve segnare!! Puoi avere culo e fare
10 goal in una stagione essendo un brocco, ma non puoi segnare con la stessa
media di pippo!!!
Non confondiamo la spettacolarità tecnica con il fiuto del goal.

MiiYomo ha scritto:



Vedi Vito, io mi sono abituato nel corso degli anni a valutare un
attaccante non tanto dai gol che fa, ma dalla capacità percentuale di
trasformare in rete i palloni che gli vengono recapitati.
Se un attaccante (faccio un esempio volutamente forzato) ha 25 occasioni
da gol, e ne mette dentro una ventina, per me è un grande attaccante,
specie se poi questi attaccanti se le procurano da soli le azioni da gol.
E se sono grandi gol.
In questo identikit rientrano giocatori come Toni, Gilardino, Montella, Di
Vaio, Miccoli, ti dico i primi nomi che mi vengono a mente.
Attaccanti diversi come caratteristiche ma che hanno in comune una cosa:
sono bravi tecnicamente, sanno procurarsi tante azioni e sanno buttarla
dentro.
Avessero giocato nella Juve del miglior Del Piero, e di Zidane, ne
avrebbero segnati 40, altro che 18 o 20.
Ma se ad un attaccante gli dai 100 palle giocabili (anche qui esempio
volutamente forzato), e lui te ne butta 20 in porta, ha segnato quanto
l'attaccante che ne ha avute 25 ma ne ha sbagliati anche molti di più.
E quando non hai più chi ti serve i palloni giocabili, lì tutti i limiti
vengono a galla.


 portiere, o sul fondo, a porta completamente sguarnita.
Veramente alla grande Juve e' approdato dopo essere stato capocannoniere
nell'Atalanta, in cui non mi pare giocassero Zidane e del
Pippa.....tecnicamente non vale ad esempio un Montella, ma credo che i suoi
buoni 100 e passa goal in serie A non siano un impresa da centravanti della
Nuova Biturgense o della Scuderia Rosa di Tocco .....
Daltronde chiediti perche' un attaccante che in una partita finisce 10 volte
in fuorigioco e' stato fino all'anno scorso titolare in tutte le squadre in
cui giocava.....evidentemente quell'unica volta che non e' in fuorigioco al
95% segna.......
Se ci fosse stato Inzaghi davanti a barthez anziche' passerotto del Piero
staremmo festeggiando un europeo in +......
Ciao,
The Saint
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

limiti vengono a galla.
Francesco, non dire stronz*te! Pippo dove ha giocato ha lasciato il segno. E
non è affatto vero che su 100 ne butta 20. E poi un'altra cosa: tu non
consideri i movimenti. Un attaccante deve crearsi gli spazi per farsi
passare la palla...altrimenti col passero che gli arrivano gli assist!!
Pippo è un re dei movimenti, un re nello smarcarsi e un re nel metterla
dentro. Ma si sa, con inzaghi l'italia è stata sempre divisa, a chi piace e
a chi no. Ma lui il suo lavoro lo fa, e pure ottimo. Io sono un
pro-Inzaghi!!!
Trovami una squadra dove non ha fatto goal a raffica....

 staremmo festeggiando un europeo in +......
Chissà, magari al posto di Del Piero sarebbe stato in fuorigioco. :)


 Trovami una squadra dove non ha fatto goal a raffica....
Nel Parma, stagione 95/95, 15 partite 2 gol! :)
Vabbč detta 'sta stronzata sono d'accordo con te, Inzaghi č un ottimo
calciatore a me č sempre piaciuto.
Praticamente ha la media di 1 gol ogni due partite giocate, tra campionato e
coppe.
Io Calaiņ lo vedo molto simile, non hanno grandi giocate perņ quando si
trovano davanti al portiere non sbagliano!
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
http://www.mojopin.net
http://www.iscn.tk
La musica č mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il mio
sangue... la mia bussola... il mio amore...

 trovano davanti al portiere non sbagliano!
in comune hanno anche il fatto che non amano segnare a porta vuota...
Fireplace

 altrimenti col passero che gli arrivano gli assist!!
Se hai un trequartista che te li sa fare divinamente gli assist, è tutto
moooooolto più facile, anche smarcarsi.
Sai che il pallone ti arriverà in un certo modo, sai che hai un
trequartista che ti serve in un certo modo, e sai che per ricevere quel
determinato tipo di passaggio, devi fare un determinato tipo di movimento
e che a furia di giocare con il tuo partner d'attacco, alla fine metti a
punto, soprattutto poi se di assist-man ne hai due poi è ancora più facile
e Inzaghi per anni ha avuto i migliori: Del Piero e Zidane. 
Non è difficile sapersi muovere. Qualsiasi giocatori che voglia giocare in
avanti, e qui non parliamo di alti livelli, ma anche di partitelle
amatoriali, *deve* conoscere quei movimenti cui fai riferimento.
Che sono sempre gli stessi a prescindere dal livello in cui giochi, perchè
alla fine poi non sono movimenti che richiedono abilità tecnica, destrezza.
Converrai con me che è molto più difficile saper fare un tiro ad effetto,
un numero di tecnica calcistica, piuttosto che sapersi smarcare.
