Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: VERGOGNA

Al 9° del primo tempo Fiorentina in 9, espulsi Bojinov e Delli Carri.
Arbitro Dondarini.


Motivo?

 ha scritto nel messaggio
news:Na7Nd.834139$
35.32...@news4.tin.it

Bojnov ha dato una gomitata a Volpi che lo ha strattonato violentemente (la
gomitata non è stata eclatante, non ha alzato il gomito, ha solo spostato il
giocatore avversario), Delli Carri nell'azione successiva ha mandato a qual
paese l'abitro perchè aveva fischiato una puniziaone contro inesistente.

 Arbitro Dondarini.
caspita! E cosa hanno fatto di così grave?
mariovic 

 >
Lenta e terribile...la punizione del palazzo.

 ha scritto nel messaggio
news:36kdfoF...@individual.net

Bravo, è la stessa cosa che ho detto io appena ho visto l'accaduto.


Allora posso già gettare la bolletta...cazzo alla prima partita, X2 avevo
messo!
--
            TonieS
<SANGUE AZZURRO>

 ha scritto nel messaggio
news:36kdo6F...@individual.net

Per carità il fallo c'era però anche quello di Volpi su di lui non era da
meno, diciamo che dato che era il 6° minuto se avesse solo ammonito Bojinov,
avvertendolo che lo stava graziando, nessuno si sarebbe scandallizato.

 ha scritto nel messaggio
news:36kdo6F...@individual.net


1-0
Flachi
--
            TonieS
<SANGUE AZZURRO>
"

 Al 9° del primo tempo Fiorentina in 9, espulsi Bojinov e Delli Carri.
Poteva evitarsi il rosso a Delli Carri, ma quello a Bojinov era sacrosanto.
Skip, non mi di' niente... l'OT.
-- 
<<Quando do cibo ai poveri, mi chiamano santo; quando chiedo perché i
poveri non hanno cibo, mi chiamano comunista>> (Dom Helder Camara, ex
arcivescovo di Olinda e Recife, Brasile) 

 --
2-0
Tonetto

 aveva fischiato una puniziaone contro inesistente.
Ma Dondarini l'aveva avvisato: "se continui ad offendere, vai fuori". E lui 
l'ha fatto. Dondarini però poteva far finta di non aver sentito, questo sì.


 Volpi
[SNIP]
Ho praticamente scritto la stessa cosa senza averti letto.


 sacrosanto. Skip, non mi di' niente... l'OT.
No qui ti correggo io, qui si parla di calcio Napoli ma anche di calcio in
generale, in piccole dosi naturalmente, questo non č un argomento OT :P
p.s. il rosso c'era, ma non si sarebbe scandalizzato nessuno se lo evitava
ad inizio partita per non inasprire gli animi.


Non chiediamoci arbitri imparziali e poi critichiamo Dondarini che applica
il regolamento.

 Skip, non mi di' niente... l'OT.
Sono d'accordo, l'avevo scritto più su.
Due parole sull'OT. Vero che  le regole lo prescrivono però vorrei
sottolineare due cose.
Il tag veniva richiesto anche per evitare, nei ng a tema, a chi non fosse
interessato ad argomenti fuori contesto di scaricare post che non avrebbero
letto se avvertiti prima.Ciò per una ovvia ragione di tempo e
conseguenzialmente di danaro sprecato per la connessione.
Ora che buona parte degli utenti ha l'adsl, il problema secondo me ha un
impatto minore.
Seconda cosa :credo che in un ng che si chiami it.sport.calcio.napoli, tutto
ciò che riguardi il calcio possa essere considerato a giusta ragione in
topic e non off
Attendo pareri al riguardo
Joker

 ad inizio partita per non inasprire gli animi.
Noi dobbiamo solo decidere, una volta per tutte, quanto vogliamo far valere 
le regole del Giuoco del Calcio. Io, francamente, mi sono un po' scocciato 
di sentire paroloni come "il buon senso dell'arbitro che non ha dato il 
terzo rigore" o "in Inghilterra questo non sarebbe mai stato fallo". Ci sono 
delle regole nate dall'interno per disciplinare questo sport? Applichiamole. 
Bastano e avanzano quelle.



Sono con DioniC1o.
Il tag è da mettere.
Non credo sia un tale fastidio il metterlo, quanto aprire un post che non ti
interesserebbe a prescindere se non parla del Napoli.

 Attendo pareri al riguardo
Quando scrivo un post non sul Napoli ma che riguarda il calcio, solitamente 
metto il [semiOT]. Può essere una soluzione.


 ha scritto nel messaggio
news:36kfb3F...@individual.net

in un solo 3d riusciamo ad essere d'accordo due volte, sull'arbitro e
sull'OT. Sono preoccupata, mica sono grave? ;)


Non sono daccordo.
Un fallo è sempre fallo.
Un rigore è sempre rigore.
Un vaffa è sempre un vaffa.
Che mi vuoi interpretare?
Diamo questa discrezionabilità di interpretazione solo per non inasprire le
gare.
Ma che me frega di inasprire?
Se uno sbaglia paga.
Sbagliano in 10?
In 10 vanno fuori.
Non parlarmi delle ripercussioni sui tifosi, ti prego.
Se si cominciasse a fare le cose per bene, i tifosi non avrebbero problemi,
ma dovrebbe essere per tutti lo stesso regolamento.
Totti, secondo il mio modello di pensiero, giocherebbe si e no 15 partite
l'anno.
Tra vaffa ed atteggiamenti violenti voluti che lo contraddistinguono.
Purtroppo c'è la discrezionabilità, quindi passa inosservato per preservare
il campione.
Che discorsi del caxxo.

 
Lecciso.


Rigorosamente con simpatia, anche perchè io, come 
ben sapete, non sono proprio una ortodossa di usenet, diciamo che l'unica regola 
alla quale mi attengo scrupolosamente è non dare fastidio agli altri, poi il 
resto e optional. Però giusto per simpatia, questo è il manifesto:


 


Ritengo necessario la creazione di 
it.sport.calcio.napoli per creare un 
punto di incontro, di discussione e di 
critica per tutti i tifosi sparsi 
per l' Italia e per il mondo del Napoli, 
squadra che vanta una delle piu' 
numerose comunita virtuali di 
supporters.
Nel newsgroup si potranno discutere le scelte del tecnico, i 
movimenti 
della societa`, il calciomercato della squadra. 
Saranno 
ben accetti, 
inoltre, spunti sul campionato di calcio in generale
, 
sulla cultura 
napoletana, sul tifo partenopeo e sui rapporti con le altre 
tifoserie. 
Non fanno parte del gruppo messaggi gratuitamente offensivi verso 
altre 
persone o categorie di persone.



 ha scritto nel messaggio
news:36kfmvF...@individual.net

Vabbeh un occhio a tua figlia, lunedě, glielo do lo stesso, tranquillo ;)

 buon senso.
Esatto. Quindi il buon senso non soverchia la legge, ma ne smussa i suoi 
angoli affilati.
Quindi, l'arbitro che dà 25 rigori alla squadra X perché 25 volte ritiene 
che quelli siano falli in area, è un arbitro corretto che applica il 
regolamento. Se, invece, alla 26ma volta rimane in dubbio perché quel 
contatto non gli è stato chiaro, se propende per lasciar continuare fa bene 
in quanto combina, alla legge, il buon senso.
Ma se il buon senso deve SEMPRE sostituire la legge, io non ci sto, ragazzi.


 > Ma se il buon senso deve SEMPRE sostituire la legge, io non ci sto,
ragazzi.
Si chiama buon senso non a caso
Joker

 >
Posso essere daccordo con te, ma dare questo potere ad una persona, porta
inevitabilmente la stessa a poter divenire il padrone del gioco.
Non dovrebbe essere così.
Dovrebbe solo applicare, a seconda dell'entità del fallo e della dinamica,
la sanzione regolamentata.
Dandongli la facoltà di "parlare", di discutere, di spiegare, diventa
"malleabile".
Non ci lamentiamo se esiste la sudditanza.
Esiste perchè si concede la discrezionabilità.
L'arbitro può sbagliare.
Non dovrebbe.
Coadiuvato a dovere, sarebbe solo colui che applica il regolamento alla
lettera.
Non esisterebbe più nulla.
Nemmeno l'alterarsi, come ho fatto io, e chiedo scusa, se ad azione
corrispondesse reazione da parte dell' arbitro.

 >
Almeno si dovrebbe provare una volta a fare come dico io.
Scommetti che ci sarebbero molti meno problemi?
L'idea sarebbe:
-Arbitro che in campo non può parlare
-Applicazione del regolamento alla lettera.
-Referto da stilare in campo
-Deposito del referto entro e non oltre la mezzora successiva al termine
della gara.
-Pubblicazione del referto a mezzo media.
-Conferenza stampa dell'arbitro a fine partita.

 Arbitro Dondarini.
Vergogna un accidenti.
L'espulsione di Bojinov era sacrosanta, e per quanto riguarda Delli Carri,
se ci fai caso, fa a rompere il ca##o a dondarini più volte e in maniera
decisamente veemente. Se, come ho letto più sotto, era già stato avvertito
dall'arbitro, è stata giusta l'espulsione. Non puoi promettere a uno il
cartellino e poi fare finta di niente dopo, la tua credibilità va a zero.
Inoltre rivedendo le immagini io avrei preso provvedimenti anche col
capitano viola. Ma che fa? mette le mani addosso all'arbitro?
Inoltre una squadra che dopo 8 minuti protesta a quella maniera per
un'espulsione sacrosanta denota un ambiente per nulla tranquillo.
E come diceva ieri Liguori a controcampo, se Lucarelli è un povero
disperato per quelle frasi dette tempo fa sui danni recati al livorno, Zoff
è un altro poveraccio disperato per le fesserie dette nel dopopartita.