Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Nel bene e nel male

... Questo Napoli dipende da Lavezzi.
Nel bene, quando arriva a fondo campo e scaraventa una palla in mezzo,
su cui un compagno (Maggio) deve solo andare a sbattere per metterla
dentro.
Nel male, quando insiste a tener palla a centrocampo, vanifica tutti i
movimenti dei compagni e non aiuta la manovra.
Il problema e' che questa dipendenza non dipende esclusivamente dalla
sua bravura tecnica. Non e' infatti il giocatore che per bravura
eccelle sugli altri, e' soltanto l'uomo che catalizza il gioco su di
se, tiene la palla oltremisura e ogni tanto e' in grado di produrre
qualcosa.
Un po' come quando si giocava nel cortile di casa.
Sabato Quagliarella ha prodotto un'altra prestazione mediocre. Beh,
gli unici palloni che arrivavano venivano da De Santis, Contini e
Cannavaro. Non esattamente i piu' stretti compagni di reparto.
Inzaghi, Trezeguet, e altri tanto desiderati killer d'aria di rigore
non avrebbero fatto di meglio.
Il problema e' sempre lo stesso. Chiaro ed evidente sin dalla prima
uscita di campionato col Palermo. Ma per carita', non c'e' speranza
che si agisca prima. Scoppi il casino e poi si vedra'. Come al solito.

Achille ha scritto:

Sono d'accordo col tuo intervento.
In questo momento bisognerebbe capire se i benefici portati da Lavezzi 
sono maggiori dei danni.
Nessuno discute le sue doti tecniche (buone ma non � certo un 
fuoriclasse) ma siamo davvero sicuri che un attacco cone Denis e 
Quagliarella non risulti piu incisivo e meno evanescente?
Quagliarella non � un uomo da area di rigore e Lavezzi parte quasi 
sempre da centrocampo col risultato di non avere quasi mai una presenza 
fissa negli ultimi 16 metri.
Secondo me non sarebbe un delito provare lo stabiese con Denis e lascir 
riposare il pocho.
-- 
Aur� te voglio bene!
18/06/2009 Cecio: Io nu voglio sap� nient... e niente mi dovete dire o 
rinfacciare su secce, agli, fravagli e affini...: l'anno prossimo si 
lotta per lo scudetto.

 riposare il pocho.
Quindi le palle a Quagliarella gliele deve dare Denis?
Al limite, visti gli ultimi riscontri, gliele appoggia in testa.
-- 
Una fronna del limone nel cortile del Cecio

 
Non fingere di non capire :)
Con Denis in campo Quagliarella sarebbe libero di svariare di piu sul 
fronte offensivo e lasciar prendere le botte a Denis.
Quagliarella non � un uomo d'area di rigore e finche ci porteremo questo 
equivoco le prestazioni sue saranno sempre le stesse.


 non avrebbero fatto di meglio.
Premesso che per me Quagliarella � un grande giocatore e va supportato, 
mi chiedo perch� questi discorsi non si sono fatti l'anno scorso quando 
c'era solo Denis. Ormai mi avevano convinto che il grande attaccante le 
occasioni se le dovesse creare da solo...

 Al limite, visti gli ultimi riscontri, gliele appoggia in testa.
no, sarebbe il contrario, visto che anche a Quagliarella,
come a Lavezzi, piace spaziare e non essere relegato
all'area di rigore, cosa che invece el Tanque gradisce.
Per� Quagliarella � pi� scolastico ed a volte la cosa pi�
semplice � quella pi� efficace.
Va detto che, pur non giocando benissimo, Quagliarella quando
si trova lui palal al piede vicino al centrocampo, non abbassa la testa
e tenta lo sfondamento, ma la alza e prova a lanciare il compagno,
cosa che Lavezzi non fa mai se prima non ha tentato 10 serpentine.
Inoltre, proprio come seconda punta Quagliarella
ha fatto sfoggio dei suoi assist per i vari Gilardini
in nazionale. 

 riposare il pocho.
Denis non merita il posto titolare se uno dei due sta bene.

 cosa che Lavezzi non fa mai se prima non ha tentato 10 serpentine.
Assafa'!
So' due anni che 'o vaco dicenn'.

"arthur" <arthur...@NAPOLIhotmail.it> ha scritto nel messaggio 
news:4af83da6$0$1116$4faf...@reader1.news.tin.it...

come non quotarti.
per� rispondo anche che per Quagliarella la soluzione c'�,
ed � la stessa che permette a Mannini di fare i gol che ha fatto nella 
Sampdoria.
Farlo giocare nel Suo ruolo.
Purtroppo ci stiamo lentamente avvicinando ad una consapevolezza
che doveva essere scontata gi� a Giugno.
Se non possono giocare in tre l� davanti, allora solo uno tra Lavezzi e 
Quagliarella
pu� andare in campo, altrimenti non avremo mai un centravanti in area. 

 occasioni se le dovesse creare da solo...
La palla non arriva. Il grande giocatore e' capace di sfruttare
l'occasione, anche quella sporca. Ma la palla deve almeno arrivare.

 equivoco le prestazioni sue saranno sempre le stesse.
Quagliarella � un attaccante che deve "amalgamarsi" al gioco di Hamsik e 
Lavezzi.
Quando e se lo far� ne gioveranno tutti.
-- 
Cecio

 
ed infatti ne parlammo proprio a luglio e mi pare che ci fosse quasi
l'unanimita' nell'affermare che una prima punta vera ci serviva 
http://groups.google.com/group/it.sport.calcio.napoli/browse_thread/thread/3e9e2f4211ff286a/39967c41791d9755?lnk=gst&q=quagliarella+prima+punta#39967c41791d9755
ed invece stiamo sempre allo stesso punto e a parlare degli stessi
problemi in quanto irrisolti.
Geppo
-- 
su MSN : suninarainyday (at) 
libero.it

 occasioni se le dovesse creare da solo...
Mah...
Che poi vorrei capire perch� contro il Bologna ad attendere la palla del 
2-1 c'era Maggio e non Quagliarella.
Ma vuoi vedere che il difetto (s'intende momentaneo) � altrove?
-- 


Denis non merita il posto titolare se uno dei due sta bene.
dipende.
se il presupposto � giocare con due mezzepunte,
giocano Lavezzi e Quagliarella. ( ma finora... non ha prodotto tantissimo )
Se il presupposto � giocare con una mezza punta
ed un Centravanti, non � Denis a rubare il posto a qualcuno,
ma sono gli altri 2 a non essere adatti a quel ruolo.
Poi magari in quel caso, se sono Lavezzi e Quagliarella
a contendersi 1 maglia, � normale che a quel punto
posso comprendere chi dice che non possa essere Denis
il centravanti titolare. ( anche se io lo proverei,
possibilmente a fianco di Quagliarella,  prima di parlare ).
Del resto, se vien fuori che la squadra � "ostaggio" di Lavezzi e
che non arriva la palla a Quagliarella, beh, la squadra
era ostaggio anche l'anno scorso e il pallone non arrivava manco al
biondo pippone.

 Denis non merita il posto titolare se uno dei due sta bene.
Io resto dell'opinione che dipende tutto dall'apporto che un giocatore 
da al disegno tattico della squadra.
Uno un po meno bravo ma che tatticamente fa rendere meglio la squadra 
non � un delitto che giochi al posto di quello piu bravo ma che con la 
sua anarchia tattica manda a puttane il lavoro svolto in settimana


 Quando e se lo far� ne gioveranno tutti.
dopo 5 mesi?


 che si agisca prima. Scoppi il casino e poi si vedra'. Come al solito.
Beh se Quagliarella fallir�, sar� solo colpa sua, non vedo perch� puntare il 
dito su altri.
Ryo 

 problemi in quanto irrisolti.
Io a questo problema della prima punta, il lungagnone che deve
prendere le palle alte, non ci credo.
Ho visto tantissime squadre giocare con la coppia di attaccanti di
taglia media e tecnici. Pero' ci vuole velocita', devono incrociarsi,
si devono vedere e trovare.
Chiriamo una cosa, il problema non e' di ruoli. Non e' che
Quagliarella e' una seconda punta e ha bisogno del lungagnone
affianco.
Il problema e' che Lavezzi gioca da solo; non alza la testa.
Non hai la torre? Non fa niente, giochi palla a terra, i cross devono
arrivare tesi dal fondo e non a palummella dalla trequarti (difensiva,
con Contini e Cannavaro)

 anarchia tattica manda a puttane il lavoro svolto in settimana
Scusa salvat�, ma questo so puttanate scuola Sacchi, dove la tattica vince 
sulla tecnica, e imho non esiste al mondo.
Il giocatore bravo e forte fa la squadra, non la posizione e la disciplina 
tattica, se il Milan di Sacchi avesse avuto 5 Colombo in campo, vinceva sta 
ceppa :-)
Ryo 

 dopo 5 mesi?
Premesso che Mazzarri ha modificato l'impianto tattico consentendo 
maggiore libert� ad Hamsik ed inserendo il pi� accorto Aronica per il 
pi� propositivo Datolo... sono innegabili i problemi di forma e 
l'involuzione psicooatletica di Quagliarella.
Del resto... ma Diego alla Juve sta facendo meglio?
-- 


 Quando e se lo far� ne gioveranno tutti.
Anche Lavezzi deve capire che non � Diego.


 palla e permettendo agli altri di proporsi.
Una volta ogni 20 tentativi..


 Del resto... ma Diego alla Juve sta facendo meglio?
e ti quoto pure qui....

Ryo ha scritto:

Io dico solo che la tecnica deve essere al servizio della squadra e non 
lasciata all'anarchia perche poi non produce nulla.


 
pensa che gli altri nemmeno una volta ogni 20...

 Una volta ogni 20 tentativi..
Metti almeno l'IMHO.
-- 


 con Contini e Cannavaro)
cross tesi dal fondo ma a chi? una prima punta ci andrebbe a nozze con
questi. Invece oggi ci trovi Maggio o Hamsik, perche' quagliarella non sa
bene dove mettersi non essendo una prima punta.
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
admin di 
www.altrairlanda.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lasciata all'anarchia perche poi non produce nulla.
Ma Lavezzi � forse il miglior assist man del campionato insieme a Cassano 
(nn ricordo i numeri, ma nei primi 2 campionati nel Napoli ha fatto qualcosa 
come 10 assist a campionato), se non � tecnica messa a disposizione della 
squadra questa??
Ryo 

Ryo ha scritto:

Devi tener conto dell'imprevedibilit�, prima nessuno lo conosceva mentre 
ora lo conoscono tutti e lo aspettano al varco.
Facci caso oramai gli interventi "assassini" su di lui sono diminuiti, 
tanto lo sanno che prima o poi prover� il dribbling e per un difensore � 
meno rischioso aspettare.


 con Contini e Cannavaro)
Questo � vero solo in teoria. Perch� tutti voi pensate al lungagnone 
Sosa-style, un po' fessacchiotto, con i piedi a banana e buono solo a 
prenderla di testa. Oggi non puoi giocare con due attaccanti che se va 
bene cedono almeno 5-7 cm in altezza ai loro dirimpettai di difesa e una 
decina di kg, a meno che tu non abbia fuoriclasse assoluti.Vedi le prime 
4 della classifica dove nessuna prescinde dalla prima punta fisicata che 
in molti casi � anche sufficientemente tecnica. La verit� e che al di l� 
delle prestazioni individuali, Quaglia-Lavezzi � una coppia male 
assortita ed � inutile pensare che se Lavezzi facesse questo, o 
Quagliarella quell'altro le cose possano radicalmente cambiare. Andranno 
avanti solo con exploit individuali. Anche in altri contesti l'uno non 
ha fatto pi� di 7 gol, l'altro al massimo una dozzina con qualche calcio 
piazzato.Questa � una coppia da un consolidato storico di meno di venti 
gol a campionato. Fatevene una ragione.

 gol a campionato. Fatevene una ragione.
E questo stiamo dicendo, che non possono giocare insieme.
Ora pero', se avessimo Milito affianco a Lavezzi, il pocho
comincerebbe a staccare gli occhi dai piedi e pennellare giocate?
Mettilo affianco a Quagliarella, e la cosa mi darebbe piu' fiducia.
Insomma, c'e' un problema tattico con Lavezzi. E sta all'allenatore
inquadrarlo.
Per esempio io direi a Lavezzi di stare sempre largo e puntare la
profondita'. Basta. Niente dribbling, nientre arretramenti per
prendersi il pallone.

 pallone non arriverebbe davvero mai.
Ma questo e' colpa della scarsezza degli altri. Non della bravura di
Lavezzi.
Oggi non vedo alternative (Denis e' improponibile), ma in prospettiva
futura, non sono convinto che puntare su Lavezzi sia la scelta giusta.

 
Improponibile per cosa? Scusa ma � vergognoso fare certe affermazioni. 
Questo poveraccio avr� giocato si e no un centianaio di minuti da inizio 
campionato. � stato super decisivo in due occasioni. Una delle quali 
dove e stato chiamato a freddo a pochi minuti dalla fine. Si fa un mazzo 
tanto, si fa trovare sempre pronto, avr� sicuramente la media piu alta 
in relazione al tempo giocato. Sta giocando benissimo che persino i suoi 
piu grandi detrattori sono costretti a tacere, e tu me lo chiami 
improponibile? Cornuto e mazziato!
-- 
Si lavora, si fat�a, per 'er pane e pella fia, si lavora tutto l'anno ma 
la fia un ce la danno.

 Improponibile per cosa? Scusa ma é vergognoso fare certe affermazioni.
Vergognoso? Ma vergognati tu del tuo modo di esprimerti piuttosto.
Quando avrai imparato, potro' anche cominciare a leggerti e vedere le
stronzate che dici.

 stronzate che dici.
  E vabbu� dai ma che ha detto di cos� grave?
In fondo si parla di Den�s e chi si dovrebbe vergognare � chi ce l'ha 
portato, a quelle cifre, poi
:)

 stronzate che dici.
E di cosa dovrei vergognarmi di grazia? Ho fatto notare in modo un po 
colorito che si stava perpretando l'ennesima smerdata nei confronti di 
uno dei calciatori piu meritevoli di questa squadra. Quando � troppo � 
troppo.


 :)
Francamente mi sono scocciato della gente che non sa esprimersi e non
sa dire che non e' d'accordo.
Siamo all'abc proprio.

 
Basta intendersi sul senso della parola *meritevoli* :-)
Saluti Marco


Meritevole per
- Professionalit�
- Dedizione/Impegno
- Seriet�
E ultimo ma non ultimo per quelle che ha dato in campo. Sia lo scorso 
anno, e ancor di pi� quest'anno in cui partendo dalla panchina, e avendo 
a disposizione piccoli spezzoni di partita, ha fatto tantissimo 
proporzionato al tempo avuto a disposizione. Liquidarlo con un "non � 
cosa sua" � quanto meno un'infamia.


 
Diciamo che � un giocatore mediocre, quest'anno sta giocando a livelli 
discreti, ma non � un giocatore sul quale si potrebbe fare affidamento, 
laddove i palconescici dovessero farsi pi� importanti.
Saluti Marco

 Siamo all'abc proprio.
Con la pletora di fuoriclasse delle stronzate che ci sono qui su proprio 
co' sto ragazzo te la dovevi prendere?
Ha espresso un parere, forse con termini un po' forti ma nulla pi� di 
questo.
C'� di peggio Achille, se iniziamo ad attaccarci ad ogni cosa, non la 
finiamo pi�

 Quando e se lo farï¿œ ne gioveranno tutti. 
Lui sa di non esserlo.
Forse qualcuno "pretende" che lui lo sia.
-- 


 l'occasione, anche quella sporca. Ma la palla deve almeno arrivare.
Questo, ti ripeto, vale anche per Denis. Perch� lui � scarso e 
Quagliarella � fuori ruolo? Perch� se Quaglia non riceve palloni a causa 
di Lavezzi, Denis, Maggio e Hamsik invece ringraziano ogni domenica?

 
Stiamo sempre l�. Perch� ha giocato solo un centinaio di minuti in due 
anni, con ben tre allenatori? Che lo vedono in partita e in allenamento 
tutti i giorni. Un motivo ci sar� perch� non � il nostro centravanti 
titolare...

 titolare...
Certo: prima c'era Zaza e ora Quagliarella.


 gol a campionato. Fatevene una ragione.
Tutto pi� o meno giusto ma non capisco a quale conlclusione cerchi di 
arrivare?
Perch� � vero che i due "storicamente" non hanno fatto pi� di 20 gol ma 
ad essi devi aggiungere lo score di quello che da due anni � il nostro 
goleador e che sfrutta al meglio gli spazi creati "appositamente" per i 
suoi inserimenti proprio dai movimenti delle due punte.
Quagliarella vuole e vive per il gol... ma se si adatta a diventare 
pedina e "collante" del duo "genio e sregolatezza" mettendosi al 
servizio della squadra il cerchio si chiude.


 
Quindi prima era riserva di Zalayeta e ora di Quagliarella.
Insomma una riserva, non il centravanti titolare...

 Insomma una riserva, non il centravanti titolare...
Eh.
-- 


Una fronna del limone nel cortile del Cecio ha scritto:

Non mi sembra che sabato abbia detto: "o come sono felice di fare il 
collante del duo genio e sregolatezza...".
Anzi, sembra che soffra di questa situazione, tanto che, anche per 
questo motivo, ha perso la nazionale.

 questo motivo, ha perso la nazionale.
Ma fatemi capire: il Napoli fosse diventata una ONLUS a sostegno di 
Fabio Quagliarella???
Quagliarella dovrebbe essere un valore aggiunto per questa squadra ma al 
momento non lo �... anzi.
La colpa � di Lavezzi che non lo serve?
Hamsik, e Maggio non sono d'accordo... e forse non lo � lo stesso 
Quagliarella.
-- 


 Quagliarella? Allora deve giocare lui
Ma quando ha segnato piú di Quagliarella?
the bun

 l'occasione, anche quella sporca. Ma la palla deve almeno arrivare.
Ma io questa storia che la palla non arriva non la capisco bene, ad
Hamsik anche ne arrivano poche ma le butta dentro, Quagliarella no. A
Catania sono state effettivamente poche peró ne ricordo una ottima che
lui l'ha sparata in curva; ho visto la partita dell'Inter, Eto'o ha
avuto una palla spalle alla porta con il difensore vicino, quello in
un secondo si è girato e l'ha buttata dentro, altre palle buone per
Eto'o in tutta la partita non ne ricordo.
the bun

 goleador
Ma non era Hamsik l'oggetto della discussione

 Ma non era Hamsik l'oggetto della discussione
Si parlava dell'attacco, delle sue caratteristiche, composizione e 
"dinamiche".
Escludere lo slovacco da questo contesto significa trattare l'argomento 
solo parzialmente.
-- 


 riposare il pocho.
Il pocho parte per giocare con la nazionale, � molto probabile che alla 
prossima si opter� per questa soluzione, per dargli un po' di respiro.

 - Seriet�
E allora perch� abbiamo venduto Montervino?

 sono maggiori dei danni.
Totore, ne abbiamo discusso e possiamo continuare a discuterne 
all'infinito. Lavezzi ha i numeri del campione, ma la testa dello 
scugnizzo in villa comunale che porta lui il pallone.
Quando imparer� che gioca in un squadra diventer�, se non un 
fuoriclasse, ma un grandissimo.

Skip ha scritto:

Ho paura che non imparer� mai, non nel Napoli, almeno.

 Quando e se lo far� ne gioveranno tutti.
Ma perch� tu dopo 3 anni hai capito qual � il gioco di Lavezzi? :)

 Quagliarella non risulti piu incisivo e meno evanescente?
Ma guarda che alla fine Quagliarella sta facendo quello che faceva a 
Udine, o almeno Mazzarri ha provato a fare cos�. Sta in mezzo a Lavezzi 
(Di Natale) e Hamsik (Pepe).
Il punto sono le qualit� e le caratteristiche dei protagonisti: Di 
Natale e Pepe hanno qualit� di palleggio, giocano a testa alta e hanno 
propensione allo scambio sia stretto che no, i nostri che 
caratteristiche hanno? Hamsik � un grande finalizzatore ma non � 
esattamente il grande crossatore o quello che salta l'uomo e fa 
superiorit� numerica, o ti chiede lo scambio, come Pepe, Lavezzi 
l'abbiamo gi� detto e ridetto, gioca per cazzi suoi.
Quagliarella forse non � il campione per cui valga la pena cambiare 
tutti gli assetti, ma � uno che segna abbastanza e fa segnare parecchio. 
Ora buttarlo sull'esterno a fare i cross per Denis non ha senso, IMO. Ci 
ha provato Lippi, con risultati alterni, ma in mezzo c'era Gilardino...
Poi ripeto, se togliamo ancora altra qualit� alla squadra ci mettiamo in 
condizioni di fare i soliti campionati "di cuore" ma con poco costrutto. 
Bisogna insistere, insistere e insistere fino a trovare la soluzione per 
tenere la qualit� in campo e non in tribuna.

 gol a campionato. Fatevene una ragione.
E foss'a madonna! Qui la prospettiva � molto pi� magra dei 20 gol a fine 
anno. Siamo a 5 a un terzo del campionato...

 pallone non arriverebbe davvero mai.
Amen, se non c'� qualit� nel resto della squadra questo �.

Cipolla ha scritto:

Non � vero, di Mazzarri ho fiducia su questo, cosa che in reja ne in 
donadoni avevo.

 equivoco le prestazioni sue saranno sempre le stesse.
Ho letto solo fin qui, per ora... Quindi non so se qualcuno, nei
messaggi successivi, abbia detto la stessa cosa.
Però la risposta mi è venuta troppo dal cuore e quindi la devo dare:
se volevamo avere un femmenella che non vuole andare in area a
prendersi le mazzate, ci tenevamo Calaiò.
Perché ad oggi, Quagliarella, tanto dimostra di valere (fermo restando
che so benissimo che a livello potenziale ci vogliono 4 Calaiò per
fare un Quagliarella).
A.

 
Ma a gennaio un pensierino....?

 finiamo più.
Certo che c'e', ma non ci tratto col peggio.
Io dedico poco tempo al ng, se c'e' qualcuno che non sa tenere una
discussione, lo chiarisco subito. Cosi' risparmiamo tempo tutti e due.

 fare un Quagliarella).
Che Quagliarella non sia un "cuor di leone" sono d'accordo ma non credo 
sia questo il problema.
Quagliarella se messo a girare attorno ad un attaccante fisico puo 
rendere meglio che Lavezzi IMHO il quale, pur dando alla squadra una 
maggior imprevedibilit� ne ammazza quasi completamente il potenziale 
offensivo dell'attacco.
IMHO Come secnda punta affianco a Denis, Quagliarella risulterebbe molto 
piu concreto (leggasi gol fatti) di Lavezzi.
-- 
Aur� te voglio bene!
18/06/2009 Cecio: Io nu voglio sap� nient... e niente mi dovete dire o 
rinfacciare su secce, agli, fravagli e affini...: l'anno prossimo si 
lotta per lo scudetto.

 discussione, lo chiarisco subito. Cosi' risparmiamo tempo tutti e due.
E questa � una sacra cosa, specie con certi personaggi :)

 che le cose cambierebbero un bel po' pure senza aggiungere centimetri?
Pandev � un  trequartista-seconda punta. Bravo quanto vuoi ma un altro 
che insomma in area ci va pochino senza palla.

 - Seriet�
Essendo un calciatore hai usato quattro sinonimi. Ne bastava uno

 ha provato Lippi, con risultati alterni, ma in mezzo c'era Gilardino...
Una volta, e con Cipro. Poco per essere attendibile nel bene o nel male.
Torno a dire, Quaglia qui sta facendo esattamente come ha fatto in tutta
la sua carriera. Partite grigie intervallate da prodezze estemporanee da 
spellarsi le mani(cit)Ha sempre giocato in questo modo, sul guizzo 
improvviso pi� che su una reale partecipazione al gioco. Mi chiedo, 
dunque, di cosa ci si sorprende. Per me � anche un po' cacasotto, 
soprattutto nelle partite fuori dove in area non entra mai.

 soprattutto nelle partite fuori dove in area non entra mai.
Ma figurati che sorpresa! Un amico ad agosto questo mi disse, sono 
proprio curioso di vedere Donadoni come li fa giocare 'sti due insieme.

 che insomma in area ci va pochino senza palla.
Pandev ha giocato spessissimo da prima punta e segna da prima punta ed � 
tecnico. Ma pure milito in area ci va poco senza palla, Etoo idem, ma 
non vuol dire. Giocare col cross o sulla palla buttata dentro va 
benissimo, ma dipende sempre da quello che vuoi fare da grande imo e 
avere uno *specializzato* a fare la boa ti crea pi� limiti che altro 
oggi come oggi. Al massimo ti risolve la partita bloccata con gli 
avversari in 9 davanti alla porta. Che non � poco, siamo d'accordo.

 non crei le occasioni per le giocate "estemporanee".
Sai che ti dico? Che se imputi lo scarso rendimento di Quagliarella
alla pochezza del centrocampo (e quindi non esclusivamente alla
capavascia di Lavezzi) sono proprio d'accordo con te. Se Cigarini
gioca sempre dietro, se Gargano non è in grado di impostare, se Maggio
non è capace di fare un dribbling decente e fare un passaggio dritto
per dritto è ovvio che il Quaglia già scazzato di testa di suo in
campo diventa un fantasma.
Ciro