Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: e cmq vidal

mi pare davvero un giocatore fortissimo...
ha probabilmente un altro ruolo rispetto ad inler...
 
ma ora capisco perche fosse il primo della lista di mazzarri...

 ma ora capisco perche fosse il primo della lista di mazzarri...
 
noi eravamo su fideleff e dzemaili....


piuttosto non so come si possa passare da vidal a dzemaili.


da quel che so.....vidal era l'alternativa ad inler...

Il 29/11/11 23:13, laccio ha scritto:

quindi inler viene considerato meglio di vidal?

 quindi inler viene considerato meglio di vidal?
 
no assolutamente...
vidal era il primo della lista....ma voleva 3 milioni d'euro...e da 
quell'orecchio dela non ci sente..

Il 29/11/11 23.12, drufo ha scritto:

Vidal ha toccato una palla (buona, ok) per il resto?

 Vidal ha toccato una palla (buona, ok) per il resto?
 
ha fatto una grande partita nel secondo tempo...
attacca e difende con grande cazzimma....
 
nettamente meglio del nostro beniamino svizzero...

 Vidal ha toccato una palla (buona, ok) per il resto?
 
Infatti, i forti della Juve sono altri, Matri e Vucinic per esempio sono 
giocatori che mi piacerebbe avere nel Napoli.
 
Ciro


ha pressato ,cacato il cazzo,recuperat e fornito palloni ottimi di cui 
uno bellissimo, metterlo a paragone con dzemaili é una bestemmia calcistica.

 calcistica.
 
ma anche metterlo a paragone con l'inler di stasera lo è.....
 

 calcistica.
 
Non lo paragono a nessuno. Ha fatto una cosa buona in tutta la partita. 
Un po' poco per i rimpianti
 


piú che sufficente visto le prestazioni con cui ci ha deliziato il tuo 
protetto

 protetto
 
E chi sarebbe?Attento che già stasera qualche certezza ti è venuta meno....
Dzemaili? Chi sa se avrebbe perso la palla che ha perso Gargano, oppure 
avrebbe buttato alle ortiche un contropiede 3 contro 2.
Non oso immaginare se queste puttanate le avesse fatte lui...
Ho detto sempre che è un buon giocatore, niente di che, di sicuro nè un 
campione nè una pippa.
 
 

 campione nè una pippa.
 
e a noi serviva ben altro.
 

 e a noi serviva ben altro.
 
Tipo? Qui si invocava Vidal come fosse il migliore del mondo, ma imho 
accanto a Inler sarebbe stato sprecato oltre che far ridurre 
drasticamente il rendimento del centrocampo (che necessita, sempre imho, 
di giocatori alla Gargano, per quanto lo si disprezzi)


innanzitutto si parlava di dzemaili, avere un calciatore del livello di 
Vidal avrebbe avuto una utilita' immensamente diversa, non vedo perche' 
non dirlo, poi ci facciamo il discorsetto sul tetto ingaggi e siamo 
tutti d'accordo.

 o al massimo, ad Inler
 
e qua siamo daccordo, anche se menzionare Xavi non c'entra proprio nulla.


Eh...
 
-- 
Cecio

 e qua siamo daccordo, anche se menzionare Xavi non c'entra proprio nulla.
 
Xavi è un modo di dire però quando si contesta un acquisto sarebbe buona 
cosa proporre un'alternativa sicuramente migliore e che principalmente 
possa rientrare nei parametri della società.
Dire "serviva ben altro" è un'ovvietà che resta tale fin tanto che non 
si  faccia un nome.Ma se per Inler a momenti non bastavano nemmeno i 15 
milioni perchè sull'ingaggio ci hanno messo un mese ad accordarsi, ma di 
che parliamo?
In quanto a Vidal è l'ultimo che sarebbe servito al Napoli, dotato sì ma 
troppo "atipico" per una squadra che di atipici ne ha già diversi. Ed 
alla Juve fa mediamente panchina, il titolare è Marchisio.Il cileno al 
massimo è il primo cambio
 

 è il primo cambio
 
Quoto, a me Vidal non mi pare propriamente un mediano, almeno non quello che 
voleva il parruccone.
Insomma è una specie di Dzemaili tatticamente parlando, più offensivo, a 
Napoli sarebbe stato il cambio di Hamsik più che di Inler.
 
Ryo 
 


Ieri ha giocato ovunque.
In ogni zona del campo ha rotto il cazzo ai nostri: grande corsa, 
dinamismo, discreto piede e non disdegna qualche incursione.
Rispetto all'Inler visto fino ad ora (quello di ieri non lo considero) 
imho di altro spessore.
 
-- 
Cecio
 

 Napoli sarebbe stato il cambio di Hamsik più che di Inler.
 
eh ma mazzarri evidentemente voleva un centrocampo gargano 
vidal....avendo messo il cileno primo della lista...
 
con donadel primo ricambio del nano e dzemaili primo cambio di vidal...
 
e se ci pensi cosi avrebbe una certa logica...
 
invece per problemi di ingaggio abbiamo preso inler (che alla fine 
abbiamo tenuto noi sulla corda tutto quel tempo proprio perchè il nome 
su cui puntare era vidal)...che non ha propriamente lo stesso ruolo...


Vidal è titolare inamovibile da un bel po di partite, e poi a me più che
atipico mi pare polifunzionale, ma era talmente lontano come ingaggio che
non c'e' molto altro da discutere, per le alternative ,vista
l'impossibilità di migliorare , si poteva essere conservativi, un pazienza
,non xavi, sarebbe andato decisamente meglio, negarlo è inutile.
 
-- 
e io pago, e io pago.


 
bhe non definirei panchinaro uno che ha fatto 11 partite di cui 8 da 
titolare...


Nata salute proprio..
:-(
 
saluti
 
Jorma

 imho di altro spessore.
 
Appunto, magari è anche molto bravo, ma non è il ruolo che Mazzarri vuole 
coprire.
Ripeto, imho non è un mediano vero e proprio, come non lo è Dzemaili.
 
Imho è stato trattato come eventuale sostituto di Hamsik, non a caso in 
germania veniva da 10 gol in campionato.
 
Ryo 
 

 ,non xavi, sarebbe andato decisamente meglio, negarlo è inutile.
 
Perchè non Amodio?
 
 


al posto di Dzemaili tutta la vita, lo dico da inizio anno e non ho 
ancora cambiato idea.


avvocato buongiorno, sta perorando?

 avvocato buongiorno, sta perorando?
 
Se dici puttanate è inevitabile, e se l'età non ti facesse scherzi di 
memoria ricorderesti che sul tuo rimpiangere Pazienza ti avevo già 
perculato tempo fa. :P
 
 


A) non ti spostare con la bocca ;)
B) il fatto che tu mi perculi su qualcosa che non sia la cucina é motivo 
di orgoglio :P

 orgoglio :P
 
Ne devi ben donde, avere una tal illustre maestra è roba per pochi 
fortunati :P