Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT - Musicale] Zucchero amaro

Mi è capitato, stamane, di ascoltare alla radio il nuovo singolo di 
Zucchero.
Onestamente non ho capito come si chiama il brano (il testo è insulso e 
ripete all'infinito una specie di "poroporopoppero"), ma ho avuto la 
conferma che Zucchero è un "pezzottatore" di primissimo livello.
Già qualche anno fa, si diceva che lo "Joe Cocker" della bassa altro non 
faceva che clonare brani altrui, spacciandoli per propri, senza manco avere 
il buon gusto di chiamarli "cover".
Tornando al brano di stamattina, già dalle prime note, mi sapeva di già 
sentito, ma mai avrei immaginato che il "pezzotto" fosse totale.
Speravo che il brano fosse solo "liberamente ispirato a.." e non proprio il 
clone esatto: Riff, strofa, refrain, melodia...insomma in tutto e per tutto 
UGUALE a *The Seed* proposta dai *The Roots* (Cody Chesnutt)
Dico io, ma cazzo, vuoi fare un plagio? Almeno vatti a scegliere brani degli 
anni 50, semisconosciuti o totalmente dimenticati e non una HIT di non più 
di un paio di anni fa.
...e ha anche il coraggio di negare (e querelare).
Provate ad ascoltare entrambi i brani: E' semplicemente SCANDALOSO.
Puah! Eppure "Blues" era davvero un gran bel disco.
-- 
Cordialmente eko15
"Dannato sia chi non grida FORZA NAPOLI!" 


Anche "Oro incenso e birra" era notevole, e mi è rimasto nel cuore.
Circa il brano di cui parli, credo di averlo sentito in macchina una
settimana fa, per 5 minuti buoni ho cercato di capire se era davvero
zucchero o uno che provava ad imitarlo parodiandolo...
In ogni caso, il plagio più clamoroso di adelmo fornaciari è quello di un
brano passato sotto silenzio.
Proprio in oro incenso e birra, c'è il famoso "diavolo in me".
Ebbene: sentite "High time we went" di Joe Cocker.
Sostituite esattamente le parole del vecchio Joe con il testo di diavolo in
me: è la stessa!
stessi tempi, stessi stacchi, stessi tutti.
Fa un'impressione del diavolo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

eko15 ha scritto:

come si chiama il brano di zucchero?

eko15 ha scritto:

Premesso che più o meno condivido il tuo pensiero su zucchero, al brano 
in questione ha collaborato anche il batterista dei roots quindi dubito 
che si tratti di un plagio

 Puah! Eppure "Blues" era davvero un gran bel disco.
Già
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 come si chiama il brano di zucchero?
Chilo
(mi pare)


 che si tratti di un plagio
Non lo è infatti.
Sono tremendamente simili e qui quoto Eko, ma non proprio uguali.



Ecco, Zucchero è uno di quelli che proprio non mi piacciono, lo
schifo, proprio.

 si tratti di un plagio.
Si, ma glielo hanno detto che non era un "remastering" ?
:-)


 Simili ma non uguali.
A me sembra *spudoratamente* simile e il fatto che vi ci abbia collaborato 
il batterista dei Roots, conferma la mia sensazione.


 (mi pare)
Esatto chilo.
Ma hai fatto attenzione al testo?
Sembra scritto da riccardo "vuoto a perdere" mustodario.
:-)


 perchè non ne potevo più! (potere dei media)
RIQUOTO!!!
Amedè ti ricordi il titolo? Voglio ascoltare anch'io stà "perla".
Joao Pistao
anti zucchero forever


 ha scritto nel messaggio 
news:f2jvur$ltt$1...@news.newsland.it...
 Amedè ti ricordi il titolo? Voglio ascoltare anch'io stà "perla".
Chilo o Kilo (non saprei).
Ecco il testo: 
http://www.zucchero.it/testi/?act=scheda&id=1550632
Sei proprio tu
Che cosa vuoi di piu'
Il poroporoponponpero
Che non mi chiami piu'
E poroporoponponpero
Che fumi lucky strike
Che non ti basta mai
Che non ti basti mai
E poroporoponponpero
Che dici e' tutto qua
Che dici e' tutto qua
Che ti han rubato il cielo
E il poroporoponponpero
Che ti hanno dato zero
E zero e' quel che hai
E' tutto quel che hai
Oh yeah yeah
Il tuo cervello
Non pesa un chilo
Da troppo tempo non passa di qua
Voglio saltar sul treno
Quando l'amore arriva in citta'
Arriva in citta'
Sei proprio tu
Che cosa vuoi di piu'
il poroporoponponpero
che cosa voglio io
il poroporoponponpero
Che fumo lucky strike
Che non mi basta mai
Che non mi basto mai
Unico in quanto solo
Che dico e' tutto qua
Che dico e' tutto qua
Che mi han rubato il cielo
E il poroporoponponpero
Che dico i giorni miei
Me li son pianti sai
E non con gli occhi tuoi
Oh yeah yeah
Il tuo cervello
Non pesa un chilo
Da troppo tempo non passa di qua
Voglio saltar sul treno
Quando l'amore arriva in citta'
Arriva in citta'
Il tuo cervello
Non muove il chilo
Da troppo tempo c'e' in casa nessuno
Voglio saltar sul treno
Quano l'amore arriva in citta'
Arriva in citta'
Oh sister love don't put me down
La lengua e i man ghan semper vint an
Oh sister love don't put me down
I wanna find my woman
Che dici e' tutto rock
E invece avanti oh pop
Oh yeah yeah
Il tuo cervello
Non pesa un chilo
Da troppo tempo non passa di qua
Voglio saltar sul treno
Quando l'amore arriva in citta'
Arriva in citta'
Il tuo cervello
Non muove il chilo
Da troppo tempo c'e' in casa nessuno
Voglio saltar sul treno
Quando l'amore arriva in citta'
Quando l'amore arriva in citta'*
*(altra pezzottammaria)
When love comes to town" - Mr. B.B. King.


 E poroporoponponpero
[CUT]
.....allucinante ...che vergogna..... :-( 

 :-)
Se l'autore di Zucchero è ancora Panella non c'è da stupirsi.
Ma è ancora Panella?


 Ma è ancora Panella?
Panella quello degli ultimi album di Battisti???
Mi stupirei davvero se fosse stato lui a scrivere un'insulsità del genere...
-- 
My Blog ---> 
http://mattiellosparty.blogspot.com

 Mi stupirei davvero se fosse stato lui a scrivere un'insulsità del genere...
Ma perchè? Quando Panella scriveva per Battisti "Ma sento un tepore
carnale che cresce, sarà un saldatore che al naso mi unisce. Ah! come sono
vivace come uno che tace!", secondo te scriveva cose intelligenti? :)


 vivace come uno che tace!", secondo te scriveva cose intelligenti? :)
Intelligenti non so, ma di sicuro non banali come "Sei proprio tu che cosa
vuoi di piu' il poroporoponponpero" :-P


 
cazzo sono davvero identiche... scandaloso... :(
Vito

 
ma tutto l'album di Cody ChesnuTT è bellissimo, mentre il resto di 
quello dei roots un po' meno.

 When love comes to town" - Mr. B.B. King.
Cioč fammi capire.
Il plagio del plagio del plagio?
Nun ce sto a capě piů niente


 ha scritto:

Veramente l'accoppiata Battisti-Panella ha prodotto 5 capolavori assoluti
della musica italiana, e dietro ogni loro creazione c'era un progetto di
partenza totalmente stravolgente e filosofico, volto a destrutturare la
forma canzone.
In questo senso, la loro arte rappresenta l'equivalente musicale di ciò che
un altro genio campale, David Lynch, ha fatto nel campo cinematografico.
Si tratta di un assurdo voluto e non ricercato, di un irrazionale
perfettamente logico che rispecchia l'inutile blateramento di ogni forma di
interazione umana, quando si limita asopravvivere, e non a mirare
all'essenziale.
Non capisco come si sia finiti a parlare di Panella a 24 ore da
Napoli-Modena, però non confondiamo i plagi di zucchero con le iperboliche
creazioni fatte dal suddetto Panella insieme a Battisti.


 creazioni fatte dal suddetto Panella insieme a Battisti.
Ma quali iperboliche creazioni, jamm.
Battisti ha rischiato di giocarsi tutto il pubblico con quelle minchiate
fatte assieme a Panella.
Lasciamo stare le musiche che erano stupende (del resto erano di
Battisti), ma che razza di testi erano quelli? Non ci si capiva nulla e
che nessun intellettuale radical chic venga a parlarmi di "testi dai
significati nascosti", sennò lo costringo a farmi la parafrasi di tutti i
quantitativi di minchiate scritte da Panella in quegli album.
Per favore....non giochiamo a fare i recensori e non beviamoci le fesserie
che vengono scritte dai critici prezzolati.
Non mi sorprenderei se Panella ci confessasse di essere un fake di
Riccardomustodario (o viceversa) :)



Veramente io non mi bevo le fesserie dei critici prezzolati (non so poi da
chi, visto che i 5 album hanno venduto pochissime copie e sono stati
linciati da chiunque). Io riprendo solamente quanto gli stessi Panella e
Battisti hanno dichiarato in merito al progetto che era dietro alla loro
opera.
I testi possono avere significati nascosti o meno, possono avere un non
senso o una logica ermetica, ma lo scopo era proprio questo (molte parole
erano scelte semplicemente per fare da pendant con la musica, cioè come
estensione e collegamento ad un determinato suono), e il motivo di ciò era
un rifiuto di tutto il sistema musicale commerciale e sputtanato.
Posso accettare che non ti piacciano e che tu possa fermarti alle
"minchiate" di Panella, ma a me piacciono, e l'idea che sta alla loro base è
qualcosa di geniale, e non è un'invenzione dei critici o dei recensori, ma
degli stessi autori.


 degli stessi autori.
Che però è stata capita dagli stessi autori, dai fedelissimi.
Ma non dai fan di Battisti, forse quelli meno culturalmente evoluti ma
anche quelli che gli hanno consentito di diventare ricco.
Se Battisti avesse fatto quegli album negli anni settanta, oggi sarebbe a
fare l'elemosina.
P.S. Sono un fan di Battisti, vecchio e nuovo. Ma oggettivamente quei
testi non si potevano ascoltare. E la musica è comunicazione, non un vuoto
periodare di concetti astrusi.


 periodare di concetti astrusi.
Per me anche un "vuoto periodare di concetti astrusi" è una forma di
comunicazione: come minimo, comunica il senso di incomunicabilità, che è la
base delle interazioni tra gli esseri umani.
prova ne è che continuiamo ad ammazzarci ed a farci guerre da millenni, e
che manco una conversazione di questo tipo può approdare alla più ovvia e
logica delle conclusioni.
Ovvero: a te non piace, a me sì, ognuno la pensa a modo suo ed ognuno
rispetta il pensiero dell'altro.
Tanto più che almeno una cosa in comune l'abbiamo.
La voglia di andare in serie A.


 La voglia di andare in serie A.
Non lo dire qui che porta male :)


 conferma che Zucchero è un "pezzottatore" di primissimo livello.
Commento in diretta (mentre l'ascolto)
L'attacco è lo stesso....
Testo senza senso :)))
Il refrain non è malaccio (orecchiabile)
dopo 1:42'' sono annoiato :((((((((((
Stop
Se avesse fatto una cover.. sarebbe stato meglio
Tanto la sensazione è quella dello scopiazzamento! 

 Nuovo indirizzo trasmissione intelligente

 
Perchè, non lo sapevi che D'Alessio scrive solo capolavori?
Ma lol, senti a me... rinunciaci.

 un altro genio campale, David Lynch, ha fatto nel campo cinematografico.
O di Enrico Ghezzi con la TV, un altro che ama stravolgere i linguaggi...

Delfino Errante ha scritto:

E' pazzesca la quantità di cazzate che si possono leggere 
contemporaneamente nei tuoi post...

 contemporaneamente nei tuoi post...
E' pazzesca la tua totale incapacità di saper dialogare in maniera civile
senza *insultare* il prossimo.
E' pazzesca la tua presunzione.
E' pazzesca la contrapposizione tra la tua finta e melliflua moderazione e
i toni beceri che sfoderi in questo post.
Complimenti


 per Il gobbo di Notredame sono stupendi.
Qua mi pare che parliamo dei testi per Battisti.
O no?


 se una cosa piace a pochi deve essere per forza di ottima qualità.
Delfì, il duo Mogol-Battisti è stato uno dei più innovatori della musica 
leggera italiana!
Ai loro tempi i testi di Mogol erano quasi peggio di quelli di Panella oggi!
Vatti a leggere i testi dell'album Anima Latina e poi mi dici...
Oppure, senza andare così indietro nel tempo, il testo di "Prendila 
così"... Prova a spiegarmelo...

 così"... Prova a spiegarmelo...
Sicuramente molto più comprensibile, ma molto di molto rispetto a quelli
di Panella.
Non di facile impatto ma estremamente comprensibile.



L'idea che ogni cosa, ogni creazione, ogni parola od ogni forma di 
comunicazione debba avere per forza un senso, o meglio "un senso sensato" (e 
poi bisognerebbe stabilire chi stabilisce i canoni per dare una direzione 
precisa al concetto di senso) per avere una validitą, o un giudizio di 
qualitą e di riconoscimento, č appunto un'idea, un modo di pensare (e 
quindi, se vogliamo, conseguenzialmente di vivere) che non esclude e non puņ 
escludere il suo contrario, finchč si riconosce che veritą assolute non 
esistono.
Ci vuole un salto logico (non proibitivo, ma che richiede solo uno sforzo 
della volontą)per capire questo punto di vista, per capire che "la rosa č 
bella e profumata" ha la stessa dignitą espressiva di "per insignificanti 
movimenti tanti e tanti il volto č tutto", perchč riflette il pensiero di 
chi scrive e crea, ed esterna un suo pensiero libero ed insindacabile, una 
emozione, un qualsiasi suo stato d'animo, rappresentabile o meno, lineare o 
meno (anche dietro un prodotto insensato o folle o sconclusionato c'č un 
pensiero, un ragionamento, foss'anche: "voglio fare una cosa totalmente 
sconsiderata e improvvisata").
Noi siamo esseri umani dotati di ragione, creatori di linguaggio e 
dispensatori di sogni, ma considera che quando una emozione surclassa la 
nostra capacitą di esprimerla, si dice "non ho parole".
Questa č la contraddizione dignitosa ma insuperabile della razza umana. Aver 
creato un linguaggio ma vivere di sentimenti e di coscienza che 
difficilmente, a livelli pił profondi ed eclatanti, possono trovare un 
adeguata manifestazione parlata e descritta.
Il discorso sulla filosofia ermetica si basa appunto su ragionamenti 
siffatti, e si mette poi in gioco ed in discussione come tutte le cose, e 
trova applicazione in ogni campo dell'agire e del pensare umano ed 
artistico.
Considera che "2001: Odissea nello spazio" di Kubrick veniva dallo stesso 
autore considerata un'opera da lasciare integralmente all'interpretazione 
dello spettatore: "ognuno č libero di speculare a suo gusto sul significato 
filosofico e allegorico del film. Io  ho cercato di rappresentare 
un'esperienza visiva, che aggiri la comprensione per penetrare con il suo 
contenuto emotivo direttamente nell'inconscio" (parole dello stesso 
Kubrick).
Lo stesso vale per le opere (non tutte, ma almeno sicuramente "Eraserhead" 
ed "Inland Empire", non a caso il primo e l'ultimo film) di David Lynch ("la 
vita non ha senso e dovrebbe averlo un mio film"?). Nessuno č portatore di 
una veritą, ma ognuno basa il suo agire sulla libertą: la libertą espressiva 
dell'autore e la libertą interpretativa dello spettatore. Se i gusti si 
incontrano nasce l'emozione, il conseso, l'appagamento tanto mentale quanto 
emotivo (se vi č poi differenza).
In fondo, proprio come dicevi tu, la maggior parte dell'informazione (quindi 
della comunicazione ufficiale) č alterata, falsa, renitente alla "veritą 
oggettiva" concernente un dato fatto, accadimento, significato fenomenico. 
Cioč un mucchio di parole vuote e traditrici.
E quindi, dal mio punto di vista, č sempre preferibile qualcosa che non 
abbia un senso definito e predeterminato, ad affermazioni magari sensate ma 
false e ingannevoli, perchč le prime almeno ti lasciano la libertą 
interpretativa la dignitą di una scelta.
Pensa, per estensione (o banale semplificazione) a quando leggi in un 
qualunque messaggio la sigletta ROFTL: un'allegoria che si basa su un 
acronimo inglese per dire "mi sto pisciando sotto".
Ora: immagina che un tale entri nelle nostre discussioni e dopo averle lette 
attentamente scriva cosģ:
"Integerrimi alle apparenze scaltre o forse puntigliose
c'č chi coglie le rose chi vede nel viso
il sorriso di un arcano disatteso
Vilipeso il suo senso
che voleva un assenso
una corda da porsi
per farsi un linguaggio comune
o comunque comunicabile
per come o per cosa
si dissero lą, trallallaą
chi ha ragione chissą
c'č chi paga chi critica
e critica l'altro
abbiamo scoperto
la veritą
dove sta se ci sta
chi lo sa
ma che fa
scompisciando sulla
proverbiale mostrata
incomunicabilitą
che sensata poi sia
poi diventa poesia
o un bisogno strisciante
di poter rotolare
su lucidi pavimentati
paventati calcistici
ispiratori
di discorsi vietati
ai minori.
tutto questo soltanto
per stare dicendo
che dietro a un pallone
si sviluppano palle".
Quello magari potrebbe essere l'unico, o il migliore, o il pił personale 
modo in cui ai suoi occhi riesce a tradurre meglio quel che ha letto, 
utilizzando il filtro delle parole.
Ecco: Battisti e Panella hanno fatto un gioco del genere, per qualunque cosa 
gli passasse nella testa. Occulto, ma dichiarato, non disonesto.
Unendo forma e sostanza, contenuto e contenitore.
Le strutture circolari, allegoriche, ironicamente autoreferenziali o 
disilluse, apparentemente insensate (o realmente insensate, che la cosa non 
cambierebbe, perchč il senso del non senso č proprio smascherare le veritą 
apparenti) sono apprezzabili perchč fanno riflettere, pensare, aprono una 
chiave di lettura diversa delle cose.
La cosa geniale di Battisti/Panella č appunto quella di avere posto alla 
base della loro opera una progettualitą filosofica che, come la giri e la 
vedi conforta il progetto medesimo: č bello, č brutto, fa schifo, č un 
capolavoro, ha un senso, non ce l'ha  - sono giudizi diversi in un mare di 
parole sensate o no, dove tutto č vero e niente lo č, proprio come la loro 
musica da cui questi giudizi derivano e dai quali poi vengono nuovamente 
ispirati.
Questo loro volevano fare, e questo hanno fatto.
Ripeto: č autoreferenziale, ma dichiarato.
E' come scrivere il paradosso del mentitore : "tutto ciņ che dico č falso".
Quindi anche questa affermazione.
Ma quindi tutto ciņ che dico č vero.
quindi anche la frase medesima.
E dunque tutto ciņ che dico č falso.... e cosģ via all'infinito.
Pertanto, riprendo la tua citazione de "L'Apparenza" (uno dei testi pił 
"Escheriani" di Panella)  e manco a farlo apposta riprendendo da dove tu 
avevi lasciato:
....."sposti tre vasi ( e non "passi", come hai scritto) come le tre 
carte".... (e se vuoi un senso "sensato", immagina che una persona provi a 
spostare tre vasi nel modo in cui si spostano le carte nel gioco appunto 
delle tre carte, cioč velocemente e repentinamente. Magari di fronte ad una 
scena del genere ti verrebbe da dire: ROTFL!).
....."mi metti a parte di una confidenza
senza vocali e senza consonanti"......
Cioč: mi dici qualcosa, mi comunichi una cosa molto intima e confidenziale 
senza usare vocali, né consonanti, cioč senza parlare, forse con uno sguardo 
(in fin dei conti non nascono cosģ i sentimenti? con uno sguardo piuttosto 
che con tante parole vuote?), forse con un gesto, comunque senza usare la 
PAROLA.
Appunto: parole che "non hanno senso" e silenzi che dicono tutto, veritą ed 
apparenze che si confondono.
Proprio quello che volevano dire loro, senza dirlo con parole "sensate", 
trovando cioč una forma di comunicazione che scavalcasse il linguaggio 
stantģo, falsificato e falsificante, omologato e ripetitivo squalificante e 
ingannevole e traviante (pensa solo all'operazione - esatto equivalente - 
che fa Blob da quasi 20 anni, di come ti "smonta" la tv e la rimonta in 
linguaggi sovrapposti e confusi: la forma sovrapposta e confusa di blob č la 
metafora dei contenuti sovrapposti e confusi della televisione, e te lo dice 
usando quello stesso strumento).
Panella ti dice: non credete alle parole, non credete che tutte le parole 
che ascoltate sono vere ed hanno un senso. Ma te lo dice con parole 
"inascoltabili" e "insensate" proprio perchč - anche qui - la sua forma 
corrisponde al contenuto di quel concetto.
E anche qui te lo dice utilizzando quello stesso strumento: cioč la parola.
Non DEVE avere un senso, ma solo un breve assenso.

 Ti garantisco che come senso siamo lì,
questo Britti fa parte di qualche chiesa Scientologista o gruppo kult
spione similare?
-
ma non Avete capito, voi scazzotatori fasciocomusnisti, che preti
froci puttane e politici non fanno più notizia, specialmente per i non
giovani che vogliono salvarsi e se Berlusconi invece di pensare solo
ad arricchirsi avesse fatto la politica della ricerca scientifica
seria, oggi saremmo più avanti nella lotta contro la morte, quindi che
andassero pure a morì ammazzati: froci, puttane, preti e politici che
fanno perdere tempo, perchè noi ci dobbiamo salvare contro la morte e
vafammocc a chill'e mmuort per chi la pensa diversamente!
W ITechnodemocratic

 precisa al concetto di senso) 
Tiziano Ferro e Gigi D'Alessio...