Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Le pulci..

Tutti a fare le pulci al clamoroso autogol di Garics, a propò
la trasmissione dei chiattoni ieri ha fatto vedere che Riganò era
comunque in fuorigioco e partecipava attivamente all'azione
mostrando la volontà di ricevere il pallone, anche s epoi l'imperioso
stacco del simpatico Garics (che è la seconda o terza volta che ci prova
quest'anno o sbaglio?) non gli fa ricevere il pallone.
Dicevo tutti a far le pulci al povero Garics e nessuno che parla del 
fuorigioco
INESISTENTE fischiato nel primo tempo a lavezzi lanciato in porta o
del fallo netto ricevuto da Sosa al 93° sull'ultima azione.
Ma che sfizio ci trovate a parlare contro il Napoli???  :(( 

 del fallo netto ricevuto da Sosa al 93° sull'ultima azione.
Come giustamente ha detto Marino essendo quella l'ultima azione, non 
c'era proprio il tempo di fischiare il calcio di rigore.

 proprio il tempo di fischiare il calcio di rigore.
Quindi il rigore di Grosso contro l'Australia è stato uno scandalo... 

 Quindi il rigore di Grosso contro l'Australia è stato uno scandalo... 
Infatti, ricordo che venne discusso eccome quel rigore.

 Infatti, ricordo che venne discusso eccome quel rigore.
Perchè probabilmente non c'era, mica perchè tirato a tempo scaduto... 


wrote:

rotfl.
al limite lo fischi e non lo fai battere.
però poi non lamentarti se vieni sepolto nelle vicinanze di fuorigrotta.
:)
T.

> c'era proprio il tempo di fischiare il calcio di rigore.
Ma che discorso è????
C'è fallo??? allora si fischia. BASTA.
Se non c'è fallo allora va bene così ma il falloe ra grosso come una casa... 

 Se non c'è fallo allora va bene così ma il falloe ra grosso come una casa... 
Guarda che non è così. Spesso non si danno nemmeno le punizioni e i 
calci d'angolo. E il rigore è una punizione diretta come le altre...
Comunque quella di Marino era una interpretazione. Io credo che non 
l'abbia dato e basta. :-)

 T.
'Mmazza come state messi male :D
In caso di rigore, da regolamento non esiste l'ipotesi di non farlo
battere. Si deve battere, non è come con gli altri tiri piazzati.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'abbia dato e basta. :-)
Quella di Marino č una stronzata... 

 'Mmazza come state messi male :D
E' l'amico tuo ad essere messo male...

 l'abbia dato e basta. :-)
concordo sul "non l'abbia dato" ma che non si danno per regolamento
č na grossa strunzat, diciamo che non li si danno per qiueto vivere, onde
evitare polveroni assurdi dovuti al tempo scaduto. Ma finchč si gioca se
c'č un fallo lo si DEVE fischiare, 

 c'è un fallo lo si DEVE fischiare, 
Come ha giustamente fatto notare Faustonet, se dai una punizione 
l'arbitro può decidere di non farla battere. Ma se dai il calcio di 
rigore ciò non è possibile. Ora non è detto che l'arbitro non abbia 
fischiato per questo, ma è una possibilità.

 battere. Si deve battere, non è come con gli altri tiri piazzati.
ma guarda che nel regolamento è scritto quel che ho detto sopra: "se si
desidera esser sepolti nelle vicinanze di uno stadio, è bene fischiare
rigore all'ultimo istante, e subito dopo terminare la partita". ;-)
a parte gli scherzi, mi sembra evidente che un rigore, la cui esecuzione
ha un tempo pari a circa 0 secondi (anche nel basket il tempo viene
fermato in caso di tiri liberi), viene eseguito anche fuori tempo max.
la realtà è che, come diceva anche shak-ruk, l'arbitro il rigore non
l'ha dato proprio e Pierpanza ha solo sparato un'altra pierpanzanata.
T.


MA secondo te c'era o no??? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4815b1f9$0$35954$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ma secondo me infatti il rigore c'era e andava dato, senza se o senza ma
Imparassero i calciatori ad esser più attenti a non far falli stupidi come 
quello su Sosa.
Poi ti ripeto, concordo sul fatto che se non lo fischi ti togli da mezzo a 
1000
tarantelle, ma il rigore se c'è lo DEVI dare altrimenti sei una mezza sega 
senza
personalità e quindi non puoi fare l'arbitro. 

 l'ha dato proprio e Pierpanza ha solo sparato un'altra pierpanzanata.
ma come dai ragione a me. E adesso chi lo dice al puzzulano? :-)

 personalità e quindi non puoi fare l'arbitro. 
Ma guarda per me era rigore anche quello su Boglia, figurati. :-)

 ma come dai ragione a me. E adesso chi lo dice al puzzulano? :-)
Guarda che io ho detto che Marino ha detto una stronzata... 

 MA secondo te c'era o no??? 
Secondo me, cosě come quello su Bogliacino, č un rigore che si poteva
dare. Perň quando non li ha dati non ho jastemmato neppure una volta.
Ma forse era il clima da partita inutile e senza pathos non si jastemma.
:)
Semmai, quello che mi fa jastemmare č che se la stessa cosa domenica
prossima capita a Del Piero invece che a Sosa/Bogliacino, il rigore lo
danno immediatamente.
Ieri ad es. Di Vaio ha mandato a fanculo l'arbitro ed č stato espulso.
Del Piero ha fatto la stessa cosa, ma č stato soltanto ammonito.
Queste sono le cose che fanno piů schifo di questo calcio.
In altre parole, se "il rigore dev'essere una cosa seria" (cit.) allora
quelli di ieri si potevano anche non dare, perň che sia cosě con tutti.
T.

 Guarda che io ho detto che Marino ha detto una stronzata... 
credo sia una delle poche cose su cui tutto ISCN è d'accordo.
:)
T.

 Guarda che io ho detto che Marino ha detto una stronzata... 
No, tu hai detto che io ho qualche problema :-)

 No, tu hai detto che io ho qualche problema :-)
Ma quando mai...l'ha detto l'amico tuo Faustonet...
Non in maniera diretta, ma l'ha detto... :D 

 


> E' l'amico tuo ad essere messo male...
Ho comfermato quello che ha detto lui... :D 

 Ho comfermato quello che ha detto lui... :D 
bravo, hai vinto un pallone buono per la prossima partitella.