Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Questioni di razzismo

Mi fate capire perchè Berlusconi ha fatto una figura di merda, metre La 
Repubblica quotidiano di "sinistra" titola dopo l'elezione di Obama.... 
L'America cambia pelle... non è razzista? Mi spiegate perchè David Letterman 
(sempre avete seguito le puntate di David Letterman) etichettava Obama come: 
Cioccolattino ecc... non viene chiamato razzista? Io sono anti Berlusca... 
però questa volta credo che gli stato dando contro in maniera esagerata. 

 Mi fate capire perchè Berlusconi ha fatto una figura di merda,
forse perché è il presidente del consiglio in carica? 

 ha scritto nel messaggio 
news:49149d6d$0$1082$4faf...@reader1.news.tin.it...

sei un pò in confusione...
prima dici che non c'è nulla di male in ciò che ha detto berlusconi, e poi 
dici che il titolo della repubblica è razzista....
la verità è che il titolo "america cambia pelle" non è razzista....dove lo 
vedi il razzismo?
secondo te il razzismo è nel notare il differente colore della pelle?
imho è sicuramente una polemica esagerata, perchè il coglione voleva solo 
fare una battuta, infelice.
non puoi dare dell'abbronzato ad un nero , perchè quello è il colore della 
sua pelle, nulla che si toglie dopo 1 inverno a casa.
è come dire ad un albino che ha delle bellle meches, ad un cinese che si è 
fatto giallo dalla paura etcetc.

 L'America cambia pelle... non è razzista?
Semplice.
Repubblica scrive un dato oggettivo, Berlusconi dice una cosa falsa.
In questa cosa falsa si vuole far intendere che la "normalità" sta
nell'avere la pelle bianca, e se si è neri non si è "normali".
Basare la "normalità" sul colore della pelle, è da razzisti.
Se ti capita sottomano, leggi l'editoriale di Sansonetti di oggi.
T.

Eugenio ha scritto:

Però va apprezzata la costanza di questo signore che cambia nick ogni 
mezz'ora ma non riesce a cambiare stile.
Noto da *anni* su questo ng, nonostante le ripetute fughe e i tentativi 
di variare  l'identità.

 sua pelle, nulla che si toglie dopo 1 inverno a casa.
Paradossalmente hai detto una cosa giusta. Il colore della pelle dei
neri è tale perchè caratteristica assimilata derivante da popolazioni
che hanno abitato zone prossime all'equatore, dove cioè la
penetrazione del sole è più costante.
Oggi può anche sembrare un'offesa, ma alla fin fine anche se ce ne
siamo scordati i neri non sono altro che uomini più "abbronzati"
perchè la razza umana è una, e non si chiamavano certo Berlusconi gli
antropologi che nei secoli lo hanno detto.

 ha scritto nel messaggio 
news:4e17b1b6-d605-4d92...@q26g2000prq.googlegroups.com...



Cavolo hai detto una cosa giusta.... mi dispiace solo per te che adesso ti 
attaccheranno..... Comunque è chiaro che Berlusconi se fosse un poco più 
furbo si porterebbe la sinistra in tasca a spasso... però ogni tanto deve 
dire ste stronzate, che anche se alla fine non sono offensive, la stampa 
italiana, di sinistra, riesce a moltiplicare e a portarla nel mondo come una 
offesa......
Come dire... Tu sei bianco? prendi un pò di sole... è offensivo?

 ha scritto nel messaggio 
news:4914ae9c$0$18155$4faf...@reader3.news.tin.it...

Oppure.... I Bianchi sono troppo poco abbronzati.... è offensivo?
dipende dai punti di vista!
W Obama? Bhè secondo me sarà solo fuoco di paglia! 

 offesa......
Onestamente però quando parla in questo modo io ho un dubbio: o è
talmente fesso da non rendersene conto o è talmente intelligente da
ricavarne un calcolato beneficio. Boh.


E chi te l'ha detto che non è razzista? Io trovo razzista ogni volta
che si fa riferimento al colore della pelle. Comunque per voi che
siete in Italia capisco che sia difficile comprendere le reazioni che
arrivano dall'estero ma basta aver visto un telegiornale straniero per
capire la figuraccia che abbiamo fatto, in Italia purtroppo un certo
linguaggio, anche quello da te riportato, è un fatto normale,
all'estero non è cosí, qualcuno lo chiama politically correct, io la
chiamo civiltá. Oggi alcuni colleghi inglesi mi chiedevano quando
Berlusconi si sarebbe dimesso, cioè danno per scontato che si debba
dimettere dopo una gaffe del genere, una battuta sul colore della
pelle non è concepita all'estero, è inammissibile. Channel 4, uno dei
6 canali nazionali terrestri faceva le stesse considerazioni dei miei
colleghi, tutti si aspettano le dimissioni; poverini non conoscono
nulla del nostro paese, non sanno cosa sia la lega nord, non capiscono
che tipo di persone ha il potere nel nostro paese, gli ho spiegato che
è piú facile che Erika e Omar diventino parlamentari o presentatori
televisivi che Berlusconi presenti le dimissioni, per fortuna non mi
hanno creduto...
the bun

 di variare  l'identità.
Uh maró un replicante, io ce l'ho un'idea, tu ovviamente non ti vuoi
sbilanciare vero? Capisco. E' ovvio che si tratta di carta conosciuta,
nessuno alla prima uscita fa tutti questi tackles.
the bun

 Come dire... Tu sei bianco? prendi un pò di sole... è offensivo?
Vedi il problema è tutto qui, tu non capisci che fare riferimento al
colore della pelle è razzista. Mi fa tanta rabbia vedere che anche il
piú becero dei beceri inglesi, quello che vive nei quartieri popolari,
che ha problemi sociali, io vivo qui e te lo posso testimoniare, è in
questo senso piú civile di Berlusconi e non si azzarderebbe mai a dire
una cosa del genere, almeno non lo farebbe in pubblico. Libero di
credermi o no, in questo paese se un personaggio pubblico dicesse una
cosa del genere si sarebbe scavato la fossa per sempre, ma noi stiamo
tanto ma tanto indietro. Se conosci un pó di inglese, ti consiglio di
farti un giretto sui siti dei giornali britannici e americani, di
destra e di sinistra, per vedere come riportano la cosa, poi magari ne
riparliamo.
the bun

 che si fa riferimento al colore della pelle.
Come se fosse una malattia.. :-D

 che si fa riferimento al colore della pelle.
Vabbe' un attimo: un discorso e' la discriminazione, un discorso e' un 
dato di fatto.
E' sulla bocca di tutti che Obama e' il primo presidente nero degli USA, 
non credo sia una affermazione razzista: e' un dato di fatto.
Tra l' altro non e' nemmeno sbagliato il concetto che sia "abbronzato" 
in quanto le persone di colore sono cosi' per motivi evoluzionistici che 
conferiscono loro piu' melanina delgi altri (e la melanina e' il 
pigmento che rende abbronzati).
Detto cio' io non sono berlusconiano, e trovo la sua uscita fuori luogo, 
ma forse in questo caso ha ragione Jacopo Fo.
Rimane il fatto che piu' Berlusconi si sente simpatico e sagace e piu' 
fa (e ci fa fare) figure di merda.

 pigmento che rende abbronzati).
Io invece dico che sono le persone bianche ad essere così per motivi
evoluzionistici: non sono i neri "abbronzati", ma i bianchi "sbiancati".
Non potresti contraddire facilmente questa tesi, dal momento che la
Scienza attualmente ritiene che "Siamo tutti africani" [non solo noi
napoletani, come dice un neomelonico]: discendiamo cioè tutti da una
donna africana vissuta, se non ricordo male, circa 5oo.ooo anni fa.
Nonostante ciò, anche dire ad un bianco che è uno "sbiancato" sarebbe
un'affermazione offensiva e razzista, perché *lui* non è "sbiancato".
Che c'entra lui con quelli vissuti prima di lui, migliaia di anni fa?
T.

 il cretino ha voluto fare solo una battuta!
E ha fatto una battuta [che il mondo considera] razzista.
Prendetene, tu e lui, atto.
T.

 E ha fatto una battuta [che il mondo considera] razzista.
è qui il punto secondo me, il mondo CONSIDERA razzista quella battuta, 
ma non lo E'. E' segno che sono rimasti dei nervi scoperti riguardo i 
temi razziali. Ma per giudicare la battuta di Berlusconi bisogna 
conoscerne e capirne le vere intenzioni. Bisogna capire che Berlusconi 
ragiona con una mente bambinesca, infantile, cioè priva di quelle 
sovrastrutture mentali e da quei tabù tipici degli adulti. Chi crede che 
Berlusconi volesse intenzionalmente colpire i neri con quella frase? Chi 
crede che berlusconi sia realmente razzista? solo chi non conosce e 
approfondisce la realtà e le sue parole. Se un bambino di 4 anni dicesse 
alla mamma: "mamma guarda quel signore è quanto è abbronzato!" indicando 
un uomo di colore nessuno penserebbe che quel bambino è razzista, è 
semplicemente privo di quei condizionamenti culturali che rendono il 
tema colore della pelle delicato e scottante. Berlusconi ragiona proprio 
come un bambino di 5 anni. Abbronzato vuol dire che è stato esposto al 
sole, è una reazione biologica di protezione della pelle ai raggi 
solari. Ed è esattamente il motivo per il quale i neri hanno la pelle 
scura, perché nell'evoluzione biologica hanno acquisito la 
caratteristica di una pelle più scura per la protezione dai raggi del 
sole a cui le popolazioni equatoriali sono state esposte nel passato. 
Dove c'è il razzismo in questa considerazione??

 donna africana vissuta, se non ricordo male, circa 5oo.ooo anni fa.
simm tutt africane nuje napulitan!!

 Come se fosse una malattia.. :-D
Appunto.

 pigmento che rende abbronzati).
Questa è una affermazione razzista, la sappiamo tutti questa cosa,
ripeto, il fatto in se di sottolinearlo in fuori contesto la fa
diventare razzista. Qui non stiamo parlando di evoluzione,
antropologia o quant'altro, ma di politica, di elezioni, queste cose
non c'entrano niente con l'evoluzione, quindi l'argomento è fuori
contesto e la cosa diventa razzista, mica ogni volta che parliamo di
un politico bianco gli facciamo il tracciato del DNA e sottolineamo il
livello di abbronzatura?


Figli di Annibale, grande generale nero, come cantavano gli Alma
Megretta.
the bun

 caratteristica di una pelle più scura
Come ho già detto, noi siamo discendenti di una donna africana.
Quindi semmai storicamente siamo noi bianchi ad esserci "sbiancati".
Ciao, T.

 Megretta.
ecco, questo è già più il mio habitat naturale.
"zero padàn', zero 'taliàn': cà simm' tutt' quant' nord african' ...
"... 'Sto stile di governo un po' fascista e un po' mafioso ..."
("Fortezza Europa", 99 Posse)
T.

 come un bambino di 5 anni. 
Purtroppo non ha cinque anni, non parlava alla madre ma in un consesso 
internazionale per di più nelle vesti di primo ministro.
E' ammirevole il tuo tentativo di dare una sponda credibile ad una delle 
più impressionanti gaffe commesse da un rappresentante del nostro paese 
all'estero.Sottolineare sia pur annacquandolo con un termine 
apparentemente civettuolo come "abbonzato", una sorta di diversità di 
Obama è tipico dei razzisti salottieri quale lui è.
Se fosse stato eletto Mc Cain stai pure certo che non l'avrebbe definito
"lattiginoso" ma non si sarebbe nemmeno espresso sulle qualità estetiche
del suddetto e sai perchè? Perchè nel suo cervellino da petit bourgeois
arricchito il bianco è la normalità, il nero l'anomalia e quindi da 
precisare in qualche modo.

 
no, lui non lo sapeva affatto, questo è il punto. Lui è convinto fin nel 
profondo di essere innocente, in qualche modo è patologico ma è così non 
ha un filtro mentale come tutti noi. Alcuni malati mentali non hanno lo 
stesso senso comune e gli stessi filtri culturali che hanno le persone 
normali. Io credo che Berlusconi non abbia colpa di quello che dice 
perché è inconsapevole, è malato.

 ha scritto nel messaggio 
news:4e17b1b6-d605-4d92...@q26g2000prq.googlegroups.com...


quindi per come ragioni berlusconi potrebbe dare benissimo della scimmia ad 
Obama, perchè l'uomo in fondo ne è solo un'evoluzione

 non lo E'.
non lo è perchè noi conosciamo berlusconi meglio di loro, e sappiamo che 
ormai questo fa una battuta per ogni domanda, mai pensando che in quel 
momento lui parla da capo di uno stato,ma da Silvio.
ovvio che se prendi la frase "è abbronzato" detta in un contesto politico, 
dove ogni parola ha un peso enorme perchè la politica è fatta....di 
parole...non puoi non estrapolarne un concetto razzista.E i giornali esteri 
hanno tutti i motivi di risaltare la cosa, perchè Berlusconi non può avere 
l'attenutante di essere un uomo "simpatico".
è inammissibile che una rappresentante di stato possa dire di un altro 
rappresentante di stato in un intervista pubblica, che è abbronzato.
sarebbe ammissibile se la frase fosse stata detta in un contesto amichevole, 
di confidenza tra SILVIO ed OBAMA, non dal presidente del consiglio italiano 
verso il presidente degli stati uniti d'america senza neanche che abbiano 
mai scambiato 2 parole, a mezzo stampa.
è palese.
poi per me è fin troppo normale capire che berlusconi tutto voleva essere 
tranne che razzista.
voleva mostrarsi simpatico alla giornalista che stava li a tendere il 
microfono, e ha detto sta cosa.

 perché è inconsapevole, è malato.
Io invece credo che uno che è malato, uno che non sa cosa dire/fare, non
possa arrivare a possedere un impero economico, mediatico e politico.
E' più probabile che quel che dice sia premeditato.
T.