Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Per le prossime  trasferte, regolatevi.

Lanciano fumogeni, arrestati
L'episodio durante Reggina- Napoli, bloccati all'uscita
(ANSA) - REGGIO CALABRIA, 22 MAR - Due persone sono state arrestate ed 
una terza e' stata denunciata per aver acceso e lanciato fumogeni 
durante Reggina-Napoli. I due uomini, tifosi del Napoli, sono stati 
individuati grazie alle riprese dell'impianto di videosorveglianza dello 
stadio Granillo di Reggio Calabria. All'uscita dello stadio i due 
tifosi, che erano in compagnia di una terza persona in possesso di un 
fumogeno, sono stati bloccati dalla polizia ed arrestati.
M@rphy

 ha scritto nel messaggio 
news:S2gFj.41906$FR.1...@twister1.libero.it...

Che puttanata!
-- 
Cordialmente eko15
FEDELE BEOTA FOREVER
Dannato sia chi non grida FORZA NAPOLI! 

 Che puttanata!
perche? 

M@rphy ha scritto:

E di tutto quello che è stato buttato in campo a San Siro ne vogliamo 
parlare?...e del *petardo*? (cosi lo ha chiamato il commentatore ma a me 
è sembrata una bella bottarella)

 perche?
Ma come perchè?
Stiamo parlando di *innocui* fumogeni.
IMHO bastava la DASPO per i lanciatori e il semplice sequestro + 
segnalazione per il possessore.
L'arresto mi pare eccessivo, e nella mentalità becera degli ultrà questa 
cosa rappresenterà un atto di "repressione" da vendicare.
Altro discorso sarebbe stato per petardi e/o armi (proprie o improprie).


 ha scritto:

mah... un po come dire che un coltello in tasca potrebbe servire per 
sbucciare la mela..... il contesto (lo stadio) fa si che non si creda allo 
sbucciare di una mela.... un fumogeno allo stadio puo essere arma impropria, 
lanciata verso gli avversari. si certo, e' anche possibile accenderlo e 
basta, per fare "colore", ma...... 

 accenderlo e basta, per fare "colore", ma......
No, non c'entra nulla la storiella del coltello e della mela.
Un fumogeno di per se non è pericoloso, mentre un petardo (o un coltello) 
si.
Un fumogeno, quant'anche venisse tirato verso gli avversari, al massimo 
potrà provocare qualche lacrimuccia o qualche colpetto di tosse....nulla 
più.
Con questa logica anche le scarpe possono essere lanciate verso gli 
avversari, e allora che facciamo, consentiamo l'ingresso allo stadio solo ai 
carmelitani?
In ogni caso ribadisco il mio pensiero: L'arresto per *un* fumogeno è 
eccessivo.
DASPO (perchè comunque si è violata una norma) e magari un paio di migliaia 
di euro di multa, mi sembrano sanzione più che adeguata..


 più.
Che ragionamento è, scusa?
Con questo tipo di ragionamento si arriva poi a buttare i motorini in 
campo...

 ha scritto:

secondo me se lo chiedi agli interessati, preferiscono l'arresto e la 
detenzione per un paio di giorni, alla multa di 1000 euro...... 

 ha scritto:

tanto non ha fatto male a nessuno 

 detenzione per un paio di giorni, alla multa di 1000 euro......
Anche perchè già sono pregiudicati...
Una in più, una in meno... 

 detenzione per un paio di giorni, alla multa di 1000 euro......
APPUNTO!
Soldi e Stadio, altro non capiscono.
La galera, per questa gente, non è affatto un deterrente.


 ha scritto nel messaggio 
news:fs5rga$6vp$1...@tdi.cu.mi.it...

Ma che ragionamento è il tuo, scusa.
Vuoi seriamente paragonarmi un motorino ad un fumogeno?


 La galera, per questa gente, non è affatto un deterrente.
se si tratta di pochi giorni, no. 

"El Puma" <wda...@lombardiacom.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:47e6a1da$0$36448$4faf...@reader5.news.tin.it...

Gli volessimo dare l'ergastolo per *UN* fumogeno?
Bah....


 Bah....
in inghilterra un autista italiano di 23 anni, senza aver commesso alcun 
reato, col tasso alcolico nel sangue che superava impercettibilmente i 
limiti, l'hanno trattenuto in galera 33 giorni, ed e' uscito solo per 
intercessione del governo italiano 

 intercessione del governo italiano
E che cribbio c'entra?


 E che cribbio c'entra?
pene piu severe, e soprattutto certe, sono un vero deterrente. le 
barzellette italiane no. 

"El Puma" <wda...@lombardiacom.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:47e6cdec$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...

Vabbč, stiamo andando oltre...
Comunque continuo a pensare che essere arrestati per *un* fumogeno č e resta 
una puttanata.


 
Eh sì, perché se giustifichi il fumogeno, poi giustificherai il 
rubinetto, poi il lavandino, ecc.
Secondo te come siamo finiti ad avere i morti fuori o dentro lo stadio?

 - Mostra testo tra virgolette -

 ha scritto nel messaggio 
news:fsavr2$ma3$1...@tdi.cu.mi.it...

Questa, se permetti, è una stronzata.
Oppure mi vuoi dire che Raciti, Paparella, Spagnolo... sono morti per 
intossicazione da fumogeni?


 
Guarda, non continuo questa discussione perché mi sento poco attrezzato 
culturalmente di fronte a certi argomenti.
Ritengo in ogni caso che una cultura della "giustificazione a ogni 
costo" non porti da nessuna parte. Anzi, porti in posti poco 
raccomandabili. Di più non so argomentare.

 Di più non so argomentare.
Vabene, ma la prossima volta almeno accertati di aver letto e compreso 
quello che il tuo interlocutore scrive.


 non addirittura dannoso) l'arresto per *un* fumogeno.
Fosse per me arresterei anche per una canna, ma mi sa che solo utopia la 
mia quella di vedere i cani antidroga fuori lo stadio :(


Fosse per me cercherei di far rispettare perfino il divieto di fumare
le sigarette, pensa un po'! Ma magari, anche in questo caso, una bella
multa (e se non corrisposta in un certo tempo magari un bel DASPO in
automatico) forse sarebbe sufficiente, che dici? :)
O il principio della proprozionalità della pena lo vogliamo mandare a
farsi benedire solo perchè si tratta di stadio? Così diamo
indirettamente ragione ad alcuni ultras cerebrolesi...
junebug

 automatico) forse sarebbe sufficiente, che dici? :)
Da ex fumatrice accanita allo stadio non mi sento di fare questo torto a 
chi ancora mangia sigarette mentre soffre ;), e poi fumare non č 
illegale, basterebbe fare un settore per fumatori ed uno per non 
fumatori, cosě come č (o dovrebbe essere) in qualsiasi posto pubblico.