Newsgroup: it.fan.musica.springsteen
Titolo: Due capolavori dal nuovo DVD!

Incredibile Open all night, ma soprattutto Blinded by the light in un 
arrangiamento da brividi, con anche qualche "sonorità" italiana (vedi 
finale). 

 ha scritto nel messaggio 
news:46613de1$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...


Premetto che non ho ancora ascoltato il cd in questione, ma dei concerti 
dell'ultimo tour ne ho sentiti parecchi. Il riarrangiamento di alcuni 
suoi vecchi pezzi in chiave folk, ha spaccato in due la comunità 
springsteeniana, come questo botta e risposta dimostra. Secondo la mia 
personalissima opinione, non ci vedo uno "sconfessamento" del senso 
originario delle canzoni, almeno non in tutti in casi.
Per fare un esempio, The River e Atlantic City, sono i riarrangiamenti 
megio riusciti perchè il senso epico e le sonorità della tradizione 
popolare erano già presenti nelle versioni originali(e lo stesso vale 
per Cadillac Ranch e Growin' Up).
Altre volte, invece, Bruce ha stravolto completamente..come se tra testo 
e musica non ci fosse più un collegamento, un esempio fra tutti: If I 
Should Fall Behind, personalmente, una versione veramente brutta che, 
tra l'altro, ha trovato posto in questo ultimo live togliendolo a The 
River(decisione incomprensibile e inaccettabile!!!).
L'unica eccezione è rappresentata da Open All Night e Johnny99, così 
lontane dalla versione originale, ma così belle! Open All Night, però, 
perde molto sul supporto digitale rispetto alla realizzazione live(onore 
al Boss)..e Johnny99 è stupenda(Bruce, secondo me, con questo 
arrangiamento l'ha valorizzata).
Le altre(Devils And Dust, The Long Time Comin', Bobby Jean, The Ghost Of 
Tom Joad, ecc.)inutili. Rimane il fatto che ognuno, poi, è legato ad una 
canzone e ad una sua versione..e in quel caso nun cè stà niente da fà!
E' sbagliato fare di tutta l'erba un fascio..ogni canzone e ogni 
riarrangiamento ha storia a sè..e poi ritengo che Bruce non abbia voluto 
andare a parare da nessuna parte in particolare, penso, invece, che si 
sia semplicemente divertito.
Non avrebbe potuto riprodurre le sue canzoni nella versione originale 
perchè avrebbero cozzato con il clima del tour(e scometto che se non le 
avesse riarrangiate, ora staremmo qui a discutere sul perchè invece non 
l'ha fatto..)e ha approfittato della situazione per "rifare" alcuni suoi 
vecchi brani(cosa non del tutto nuova per Bruce)talvolta riuscendoci, 
altre volte no.
P.S.: Siamo nati per correre, ma la strada davanti a noi non è sempre 
dritta, qualche volta gira a destra, qualche altra volta a sinistra, 
scende e poi sale, magari torna pure indietro; e noi non corriamo sempre 
allo stesso modo, prima forte, poi più lentamente e poi di nuovo 
forte..tutto dipende da cosa e da chi incontriamo, ma questo noi non lo 
sappiamo e non ci interesse nemmeno saperlo..noi corriamo!
P.S.S.: Che cosa mi significherebbe Love Of The Common People???
BornToRun ha scritto:


Ciao, sono perfettamente d'accordo con te, e vi ricordo cosa disse Bruce nel 
1975...
« Si tratta soltanto di essere onesto con il pubblico e con te stesso, non 
puoi adeguarti alla formula di dare al pubblico ciò che vuole, 
significherebbe ammazzare te stesso e il pubblico. Perché neanche loro lo 
vogliono veramente. Il fatto che reagiscano a qualche cosa non significa che 
lo vogliano. Io penso che sono arrivati al punto che reagiscono 
automaticamente alle cose cui pensano di dover reagire. Ma devi dargli di 
più. Qualcuno deve prendere l'iniziativa e dire: "Usciamo dalla muffa. 
Proviamo questo".» 

Scusate ma quando esce il dvd?
ciao
Andrea
"Enrico" <ci...@ciao.iy> ha scritto nel messaggio 
news:4662fbba$0$10621$4faf...@reader2.news.tin.it...


 altre volte no.
Esattamente quello che è successo e che non mi è piaciuto.
Si sente a un miglio che è stata solo un'esigenza di riarrangiamento per
permettere alla SSB di potere inserirsi con violini, fiati, etc.
Un conto è fare versioni acustiche di pezzi Cult tipo Born To Run nel 1988,
un altro conto è stravolgere la metrica e l'anima di pezzi
il cui carico di signifcato viene perso tra violini, trombe.e banjos.
Certo in alcuni pezzi la cosa è molto più evidente (Blinded, Open all night,
TGOTJ, IIS fall behind), in altri meno ma la sostanza rimane la stessa.
Questi riarrangiamenti quindi non sono figli di una meditata e profonda
rielaborazione  ma solo un'esigenza tecnica, I mean "forzatissimi"
 il che mi fa incazzare perchè, ripetendo quello che ho scritto sul NG 
americano,
"sarebbe come pretendere di suonare Chopin con chitarra elettrica battente
e batterie a go go pretendendo che gli amanti di Chopin possano gradire"
Ciao.

"Bobby Jean" <no...@m.thanks> ha scritto nel messaggio 
news:N4w8i.4162$BU3...@tornado.fastwebnet.it...

Per riassumere la mia posizione direi che in generale sono molto contento 
quando un musicista fa un suo pezzo riarrangiandolo, soprattutto se 
l'arrangiamento scopre nuove sfumature nel pezzo (come nel caso di blinded 
by the light) e soprattutto se evidenzia le radici dei pezzi e della 
scrittura (le radici musicali illustrate da the seeger sessions erano, a ben 
ascoltare, già presenti dall'inizio della carriera del boss). Tra l'altro 
the seeger sessions è uno dei migliori album del boss in assoluto secondo me 
(uno dei 5/6) ed è un approdo che sento naturalissimo e veramente perfetto 
per la carriera del boss (da anni non mi capitava di commuovermi per un 
pezzo: per bring 'em home l'ho fatto due volte di seguito).
In secondo luogo da un album dal vivo mi aspetto versioni diverse, pezzi 
riarrangiati e un feeling nuovo, non copie degli originali...quindi 
quest'album mi sembra un bel disco dal vivo, lontanissimo da certi dischi 
live di altri artisti consegnati SOLO per contratto.
La delusione è anche comprensibile per certi pezzi ma solamente per quello 
che riguarda il concerto visto dal vivo (chiaramente non è un normale 
concerto di Springsteen e quindi può deludere chi si aspetta l'E-St Band), 
non per il discoDVD che è veramente bello.
P.s. Love of the common people è bella, secondo me, tutt'altro fuori posto 
(i testi sono, se si vuole, vicini alla tradizione popolare), anche se un 
po' "light"...



Io l'ho preso venerdì scorso a Brescia.



Non ti seguo, è chiaro che questa è una vera e propria parentesi. Inoltre è 
proprio il boss che aveva fatto una BITUSA versione ipertriste/blues e lenta 
e poi ne ha pubblicata tutt'altra versione...ma sono belle tutte e due!
Secondo me il tuo discorso non è condivisibile anche perchè il boss non è 
mica andato in tour con la SSB perchè era obbligato! Se ha fatto un disco 
come SS, tra i più "sentiti" della sua carriera, è perchè aveva proprio 
voglia di esplorare il repertorio popolare con le sue sonorità. I pezzi di 
SS con la ESBand non sarebbero così belli, ma non vale il contrario secondo 
me. Forse però, e qui posso convenire con te, gli arrangiamenti con la SSB 
sono stati fatti un po' democraticamente e sono un po' meno springteeniani.
Certo, se il boss da ora in poi facesse SEMPRE i suoi pezzi così forse 
anch'io mi lamenterei ma è chiaro che è una parentesi (secondo me 
felicissima) come lo è stata quella chitarra e voce. E fra un anno tornerà 
la Band e voglio vedere se farà ancora i pezzi come nel reunion tour... 


e se, piu' semplicemente, il boss fosse cambiato? La sua poetica e'
gia' cambiata da Ghost, quindi quello che accade oggi sarebbe molto
coerente, partendo da questa premessa. Personalmente, amo molto il
boss di oggi e non credo che anche il nuovo disco con la e street non
risentira' delle influenze di questo percorso: dubito molto, per
esempio, che Bruce rinuncera' all'effetto dirompente della sezione
fiati ...  Credo che Stefano abbia centrato il problema, quando dice:
"Non discuto il valore artistico dell'arrangiamento ma cazzo,
non si può sconfessare completamente il senso di quelle canzoni",
perche' sono convinta che la motivazione per cui Bruce suona oggi sia
diversa dalla spinta di 30 anni fa: e questo gli fa onore, a dirla
tutta. E poi, visto che quelle canzoni sono nate da lui ... che ne
faccia cio' che gli pare ;-) Da parte mia, non ho mai vissuto una
esperienza musicale cosi totale e coinvolgente come il tour del 2006:
il resto mi sembrano argomenti da the delle quattro.
Ciao.

 wrote:
CUT
 E poi, visto che quelle canzoni sono nate da lui ... che ne
faccia cio' che gli pare ;-)
E dopo questa frase che č perfetta, chiudiamo la discussione.
Da parte mia, non ho mai vissuto una
esperienza musicale cosi totale e coinvolgente come il tour del 2006:
il resto mi sembrano argomenti da the delle quattro.
Io no, nel senso che di tour migliori ne ricordo, ma che il tour con la SSB 
sia stato molto godibile si.

 E dopo questa frase che č perfetta, chiudiamo la discussione.
l'unico topic interessante da anni a questa parte e vuoi chiuderlo? mah...
cmq io ho notato anche un'influenza dylaniana di ritorno nel Boss, come 
canta atlantic city ad esempio (Dylan cambia le sue canzoni in maniera 
devastante, ben piů del Boss...) 

 Ciao.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:46613de1$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...


 fantastico ... imho ovviamente!
Vero, molto bella anche questa...più lo ascolto e più mi piace questo live, 
ha una sicerità e varietà di stili che si trova rarissimamente in un disco 
di oggi...


 la sua volontà! Ma stiamo parlando del Boss!!!
'petta 'petta, Bruce non ha un'anima folk. Possiamo al massimo parlare di 
una vena folk.
Che non mi si venga a dire che Bruce è stato in fondo sempre folk e che per 
35 anni
ha fatto ha indossato i panni del rocker soffocando la sua "anima" folk 
perchè sta cosa
non sta in piedi.
Vuol fare folk? va benissimo, ma che almeno scriva nuovi pezzi a tal uopo
e non stravolga pezzi rock in questo modo.
Mi chiedo come mai questo inguaribile folk singer abbia suonato con chitarra 
elettrica
battente Once Upon a Time in the West nel CD tributo a Morricone.
Ciao 

Nessuna sorpresa.
Non condivido affatto che il Boss che percorre l'autostrada potente e 
rock'n'roll non ci sia più..ma che scherziamo!!!
Ma l'anima non è bianca o nera! Può essere in entrambi i modi senza che 
un modo di essere eclissi l'altro, entrambi possono coesistere in 
armonia. E' sbagliatissimo dire che Bruce non ha un'anima rock, ma è 
altrettanto sbagliato non riconoscere la sua anima folk. Una cosa non 
esclude l'altra. Non è una malattia e, perciò, non c'è guarigione.
E dato che le etichette nel 2007 vanno, ancora e stranamente, tanto di 
moda..se proprio devo..Springsteen lo definirei un rock'n'folk singer.
E' stato un piacere chiacchierare con te. Ciao
P.S.Per rispondere al tuo messaggio e scriver tutto sto papiro c'ho 
messo l'intera mattinata, la questione lo richiedeva. Intera mattinata 
che avrei DOVUTO dedicare, invece, allo studio del negozio giuridico, 
questo significa che se verrò bocciato all'esame puoi sentirti, a buon 
ragione, respoinsabile!!! ;-)