Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: una bella waterloo

Eppure bastava poco per far passare tutte e tre.
Vabbè. Via con gli sfottò inglesi

 Vabbè. Via con gli sfottò inglesi
un po di c...
l'Inter semmbrava il Napoli di domenica

 Vabbè. Via con gli sfottò inglesi
Infatti. Paradossalmente mi aspettavo sconfitte più nette per tutte
P.S. Dopo aver visto il rigore di Vucinic, perdono Contini
-- 
http://sport.ilmediano.it
 - Informazione sportiva su Napoli e provincia

 Vabbè. Via con gli sfottò inglesi
Alla fine rispecchia i valori dei due campionati. I top team della
premiere sono più forti in media dei corrispettivi italiani. E, nonostante
quello che si crede in Italia, penso che anche illivello medio del
campionato sia più alto in Inghilterra.
Peccato, perchè almeno una poteva passare, invece la disfatta è completa,
ed è già il secondo anno di seguito. La serie A segue il paese, in declino
continuo.
-- 
junebug
The User Formerly Known as Vit 1975
"I feel alive as part of the team
Napoli, hear me scream:
Punk Rock ist nicht tot!"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vabbè. Via con gli sfottò inglesi
Bastava poco? Ci siamo presentati con una Juve e una Roma che non sono 
certo delle corazzate (la Roma comunque affronta il peggior Arsenal 
degli ultimi anni e va ai rigori)
L'unica squadra italiana attrezzata per questi palcoscenici e' l'Inter, 
ma ha affrontato la squadra piu' forte del mondo.

 ed è già il secondo anno di seguito. 
Era dal 2001 che non mandavamo nessuna squadra ai quarti.

 Era dal 2001 che non mandavamo nessuna squadra ai quarti.
E l'anno dopo che facemmo ai mondiali?
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.myspace.com/raduniovalispace
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 Era dal 2001 che non mandavamo nessuna squadra ai quarti.
Per la serie A, credo che far qualificare una sola squadra ad i quarti e
nessuna in semifinale sia una disfatta. Ci stiamo avvicinando al livello
della Germania (quest'anno pure peggio).
Guarda i campionati più forti che ci sono, Spagna ed Inghilterra. 2
qualificate per la Spagna, 4 per l'Inghilterra. E credo che l'anno scorso
la situazione non sia stata molto diversa.


 campionato sia più alto in Inghilterra.
Ma senza dubbio. Oltre alle Big 4, anche le altre hanno disponibilita' 
economiche che per noi sono riservate solo ai top clubs.

 nessuna in semifinale sia una disfatta. 
Ma perchè chi abbiamo fatto qualificare quest'anno?


Achille ha scritto:

Nei doppi confronti poteva starci qualsiasi risultato. Le italiane non 
sono state affatto dominate, nemmeno l'Inter che sembrerebbe quella che 
ha perso in maniera più netta. Stasera ha preso due pali e altre tre 
palle gol clamorose. E' stata almeno pari al MU.
Lo stesso la Juve. Della Roma ho visto solo supplementari e rigori.
Ma una sconfitta ai rigori esula da commenti tecnici

 economiche che per noi sono riservate solo ai top clubs.
basta vedere gli altri club londinesi che cifre spendono...
-- 
Flavio
www.flapane.com

 P.S. Dopo aver visto il rigore di Vucinic, perdono Contini
Io invece dopo il rigore calciato da Tonetto. Stessa qualità del piede,
stessa intenzione di tiro, stesso esito.


 Ma perchè chi abbiamo fatto qualificare quest'anno?
Nessuna, mi riferivo allo scorso anno. Rispondevo a Enzo che contestava la
mia affermazione sul fatto che la serie A è in declino ricordandomi che
era dal 2001 che qualificavamo sempre almeno una squadra ad i quarti.


 Ma una sconfitta ai rigori esula da commenti tecnici
Anche perché la Roma era senza mezza squadra, così come la Juve. Per carità, 
le assenze ci stanno ma questa volta erano veramente tante 

Joker ha scritto:


Però, guardando nel complesso all'andamento delle tre sfide doppie, si ha
la netta sensazione di impotenza. Nonostante tutte e tre le italiane
abbiano disputato ottime partite, se la siano giocata alla morte, le
inglesi hanno controllato abbastanza tranquillamente. Si è sempre avuta la
netta sensazione che le italiane non ce l'avrebbero fatta alla fine, hanno
giocato con un complesso di inferiorità evidente rispetto alle avversarie,
soprattutto Inter e Juve.


Eugenio ha scritto:


Anche Arsenal e Chelsea hanno affrontato la doppia sfida falcidiate dagli
infortuni.


 Vabbč. Via con gli sfottň inglesi
ti e' andata gia' di culo che nessuno abbia finora scritto cose tipo 'il
napoli di 4 mesi fa questo manchester united se lo mangiava in un boccone'.
Geppo
-- 
admin di 
www.altrairlanda.it
su MSN: suninarainyday (at) 
libero.it


 infortuni.
Insomma, l'Arsenal č vero, aveva due assenze importanti (Fabregas e 
Adebayor), ma sempre due sono.
Al Chelsea chi mancava? Forse solo Deco 

 Vabbè. Via con gli sfottò inglesi
sinceramente mi aspettavo di piu da Chelsea ed Arsenal, la Roma e la 
Juve nonostante IMHO fossero inferiori per rosa ai loro avversari se la 
sono giocata alla grandissima e sono uscite piu per episodi che per 
effettiva inferiorità.
Mi astengo dal commentare l'Inter, questi proprio sono allergici alla 
champions..

 Vabbè. Via con gli sfottò inglesi
il bello di non sapere una mazza d'inglese.
Non li sento proprio....;-)
fuck off englishman....Strunz!!
M@rphy

 Vabbè. Via con gli sfottò inglesi
Veramente gli unici che ci sono andati vicino sono quelli della Roma, 
anche perché ieri hanno dimostrato di essere superiori anche nel gioco 
con mezza squadra sfasciata. L'inter che ha fatto per meritare? 0-0 in 
casa? Mi pare nettamente sotto. Più mentalmente che tecnicamente. Anzi 
alcuni dei giocatori del MU nell'inter farebbero tribuna. Ma corrono 
cazzo...

 
Comunque quando capitano le partite in contemporanea guardo sempre le 
partite italiane. Mi pare non ci sia paragone... a parte le solite 4 di 
là ci sono degli scarpari assurdi.

l'Inter semmbrava il Napoli di domenica
Ma magari! I nerazzuri per lunghi periodi hanno schiacciato il MU nella
propria trequarti producendo ben 5 palle gol (due pali). Il Napoli di
domenica che ha fatto?
Dork

stessa intenzione di tiro, stesso esito.
Con una piccola differenza: Contini era il quinto rigorista, Tonetto
l'ottavo e fra i due numeri ci sono differenze abissali.
Dork

 Vabbè. Via con gli sfottò inglesi
questa mi sembra una analisi un po' semplicistica..
l'unica che se l'è giocata è stata l'inter ed era quello che ci si 
aspettava.
la roma becca la meno forte delle inglesi senza Adebayor e Fabregas e fa
dei supplementari in casa per andare ai rigori..bah
La juve: due partite ordinate quanto dal risultato mai in discussione.
Nel complesso una sensazione di impotenza. Ci mancano campioni, fisico e 
rose adeguate e tu scrivi bastava poco..
saluti
Jorma 

 le assenze ci stanno ma questa volta erano veramente tante
Il Manchester è venuto a Milano senza la difesa titolare, nonostante
ciò avrebbe anche potuto vincere soffrendo molto poco. Ieri ho avuto
impressione che il MU avesse preso sotto gamba la partita. A volte
C.Ronaldo è irriverente con quei giochetti di tacco e le finte. I Red
Devils hano sbagliato molto nei fraseggi a centrocampo rilanciando di
fatto i contropiedi dell'Inter.
Ibra non mi è piaciuto per niente. Adriano molto voglioso in quei
pochi minuti giocati.
La Roma è un ospedale, mezza squadra furi, Juan infortunato in corso
d'opera prima di segnare, Totti che camminava fascia alla coscia,
Taddei che è uscito dal campo piangendo, Aquilani che ha SBAGLIATO 5
lanci di seguito, 2-3 di loro con i crampi...
L'Arsenal è giovanissimo, non certo il più forte degli ultimi anni, in
Inghilterra cade sempre bruscamente sul finale di stagione (sia lo
scorso anno che quest'anno) eppure in europa fa sempre strada.
Come l'Ajax, giovane, frizzante, vincente...
E qui a Napoli si dice che noi siamo troppo giovani e pecchiamo di
inesperienza...


Sono assolutamente d'accordo su tutto.
jamminm
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma una sconfitta ai rigori esula da commenti tecnici
Non dico che era una mission impossible. Di riffa o di raffa almeno
una poteva pure ottenere qualcosa in piu' (secondo me la Roma, perche'
l'Arsenal e' anch'esso in crisi; francamente le altre inglesi hanno
rischiato qualcosa, ma solo nella fase in cui gestivano il vantaggio
acquisito).
Comunque se vogliamo prendere un segnale da quello che e' successo e'
che ci siamo presentati poco attrezzati. E difficilmente si sarebbe
arrivati fino in fondo.

 rose adeguate e tu scrivi bastava poco..
Certo che bastava poco. La Juve esce  in 10 contro 11 e guarda caso prende 
gol dall'uomo dell'espulso.mentra all'andata tolti i primi 20 minuti ha 
sempre avuto le redini del match.
La Roma va fuori ai rigori che non sono sempre indicativi di una maggior 
forza avversaria, l'Inter toppa il primo tempo dell'andata ma poi se la 
gioca. Due pali a portiere stra-battuto ed altre tre palle gol nitide.
Ci sta che passino gli inglesi, poteva accadere il contrario. Non ho visto 
nessun netto dominio.

 soprattutto Inter e Juve.
Il risultato, negativissimo, fuorvia il commento tecnico. Tu hai visto una 
superiorità tale da legittimare il "cappotto"?
Io, no. Anche i punteggi non indicano nessuna superiorità evidente. Ripeto, 
nulla da dire sul verdetto, ma con due o tre episodi(non di più) su sei 
partite che fossero girati in altro modo si facevano altri discorsi.
Ci sta anche a perdere così. Ci poteva stare anche un esito totalmente o 
parzialmente diverso. 

 ha scritto nel messaggio 
news:BI1ul.283117$FR.5...@twister1.libero.it...

Che poi critichiamo tanto la poca italianità delle nostre squadre ma nel 
doppio confronto non ha segnato *un inglese* 

do...@tin.it
 ha scritto:

qualche palla gol l'ha avuta, certo quasi tutte sui piedi di Aronica
nessun palo, ma il gioco era in mano nostra
poi ha preso due gol da polli
l'unica vera differenza e che loro i gol li hanno presi subito

 l'ottavo e fra i due numeri ci sono differenze abissali.
forse il loro tasso tecnico e leggermente superiore al nostro
due rigoristi si sono alzati dalla panchina e uno è entrato solo per quello
la differenza non è abbissale
i rigori li tira chi ha coraggio

 doppio confronto non ha segnato *un inglese*
Conta poco.
Se vogliamo valutare i diversi campionati bisogna guardare i clubs. E
i clubs inglesi, a prescindere dagli stranieri che ci giocano, e'
superiore a quello italiano in questo momento.

 nessun netto dominio.
dominio a quei livelli? mica sono tutti la roma che va a manchester  e ne 
prende 7 pensando
di potersi giocare la partita ad armi pari..
saluti
Jorma 

 Vabbè. Via con gli sfottò inglesi
Comunque, non mi pare di aver trovato particolare enfasi sul discorso
Italia vs Inghilterra.
Le pagine principali si limitano a trattare i singoli match.

 ha scritto nel messaggio 
news:ec303d4c-8e30-44d7-8704-
Conta poco.
Se vogliamo valutare i diversi campionati bisogna guardare i clubs. E
i clubs inglesi, a prescindere dagli stranieri che ci giocano, e'
superiore a quello italiano in questo momento.
Conta poco in quest'ottica(la mia era una annotazione di cronaca).
Incomincia a contare di più quando vedi che la nazionale inglese non vince 
un cazzo da 43 anni
mentre noi nello stesso periodo ci siamo portati a casa due mondiali ed un 
europeo.
Alla fine io capisco che tu hai una impostazione cosmopolita del calcio ed è 
anche in parte la mia.
Ma finchè esisteranno le squadre nazionali e non solo i club  le valutazioni 
vanno fatte per entrambi i percorsi.
Detto questo la premier non è migliore a prescindere dagli stranieri, ma 
solo grazie ad essi il che non sposta di un millimetro il ragionamento per 
carità
Aggiungo che non sono minimamente d'accordo sul fatto i club inglesi siano 
superiori a quelli italiani. Più correttamente andrebbe detto che *alcune* 
squadre inglesi sono superiori ad *alcune* squadre italiane.
Nella media non credo proprio. 

 di potersi giocare la partita ad armi pari..
il dominio non necessariamente si esprime vincendo 7-1 ed in ogni caso c'è 
chi agli ottavi ha beccato 7 gol, chi ne ha presi 5, per dire eh. Sono state 
partite grosso modo equilibrate decise da qualche episodio. Tutto qua. 
D'altra parte la meniamo tanto con la premier ma se i sorteggi fossero stati 
Juve-Arsenal, Inter Chelsea (ma anche viceversa)e MU -Roma col cavolo che 
facevano il cappotto. 

 ha scritto nel messaggio 
news:gpb03d$rs4$1...@joker7.motzarella.org...

e invece il sorteggio te le ha pure messe la prima della premier contro la 
prima del campionato, la seconda contro la seconda e via via..
più onesto di così..
il verdetto è stato impietoso, indipendentemente dai punteggi e mouruinho si 
rammaricasse di non aver vinto il girone più che dei pali presi.. 

 piů onesto di cosě..
E chi dice niente. Converrai che un sorteggio diverso fra le stesse squadre 
avrebbe dato risultati diversi .
Il MU sarebbe probabilmente passato comunque, le altre non so. Ricordo che 
il Chelsea all'Olimpico ne prese tre e sonoramente.

>>
Una curiosità per tuti e due ma anche per chiunque altro segua i due 
campionati. Ma se alla TV danno contemporaneamente che so, Bolton - 
Fulham e Torino - Bologna voi che partita scegliete? Solo a me pare che 
ci sia un abisso?

 ha scritto nel messaggio 
news:gpb3ll$fo9$4...@newsreader2.mclink.it...

a free io cambio canale..
stiamo parlando di manchester chelsea inter e roma
:D
p.s. e comunque questi corrono free, ma corrono o vere, cosa che i nostri 
non fanno.. a tutti i livelli, noi schieriamo ancora totti col culone.
. 

 abisso?
Da un punto di vista spettacolare c'è, ma c'è sempre stato. Non sono pero 
sicuro che l'Hull City batta facilmente il Bologna
Ma scusa tu un anno fa parlavi di premier come campionato mediocre. Cambiato 
idea?

Joker ha scritto:

Veramente io stavo proprio affermando che IO vedo sempre Torino Bologna, 
ma sicuro proprio. Bisognerebbe mettersi anche d'accordo sul concetto di 
spettacolo calcistico poi... a me sembrano semplicemente scarsi nella media.

 Nella media non credo proprio.
Ci possiamo basare solo sulla CL per valutare sul campo questi
giudizi. I risultati recenti, ma anche quelli degli ultimi anni, non
sono un buon supporto al tuo argomento.


Ci possiamo basare solo sulla CL per valutare sul campo questi
giudizi. I risultati recenti, ma anche quelli degli ultimi anni, non
sono un buon supporto al tuo argomento.
La Cl è una espressione limitatissima e che riguarda due o tre squadre top 
per nazione.
La premier, come la Liga e la serie A è fatta anche di molto altro. Per 
fortuna, direi

 campionato che attira di piu' al mondo.
é solo un discorso di natura economica, se i 30 milioni di tifosi che ha 
ad esempio il Corinthians, avessero i soldi per farsi un abbonamento 
alla pay tv o comprare ogni genere di merchandising, stai certo che 
nessun brasiliano si muoverebbe dal Brasile.


E' chiaro.

 fortuna, direi
Ma quell'altro non lo riesci a mettere a confronto. La UEFA non e' un
banco di prova attendibile.

 banco di prova attendibile.
E perchè? E' un torneo di seconda fascia dove giocano squadre medie, ma 
neanche tanto perchè ci capitano anche le terze dei gironi CL.
E lì di inglesi non se ne vedono spesso.

 facevano il cappotto.
Vabbè ma io aggiungerei anche che l'Inter ha beccato la più forte anche 
perchè ha fatto un ritorno del girone ignobile ed ha perso il primo posto.
Se l'è meritato il Manchester dopo le figure fatte con greci e ciprioti (mi 
pare, vado a memoria)
Peppe