Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: sondaggino

Da quando è a Napoli, Lavezzi non ha mai segnato più di otto gol e 
l'anno scorso toccò il minimo storico con sei(mi pare)
Oggi è a quota due. Ce la farà a raggiungere la fatidica doppia cifra?
Io dico di sì. Ma dieci, non di più..

 ha scritto nel messaggio 
news:j8cb98$9av$2...@news.albasani.net...

solo campionato o anche in coppa?
 
-- 
Great Teacher Onizuka 
 
 

Il 27/10/11 21.27, Great Teacher Onizuka ha scritto:

Campionato, dai..


Boh. So solo che se fa una quindicina di gol, e visto che DL non sembra 
intenzionato a togliere la clausola, ce lo soffiano da sotto al naso. 
Con conseguentemente il rischio che si rompa il giocattolo e faccia 
moltissimo rumore. Allo stesso modo in cui si romperebbe se andasse via 
Mazzarri.
 
-- 
Quand'hai vent'anni ti ci vuole la mogliera

 Campionato, dai..
 
si ferma ad 8 di nuovo
 
-- 
Great Teacher Onizuka 
 
 

Il 27/10/2011, Joker ha detto :

Li raggiunge solo se becca un paio di quelle giornate "si" in cui ne fa 
più di uno, altrimenti temo che faticherà pure per ritornare ai suoi 8. 
Questo perchè anche Hamsik e Cavani stanno segnando molto meno, quindi 
ci sarà più "concorrenza" sul finalizzare, magari l'anno scorso qualche 
personalismo di troppo gli è stato perdonato perchè poi Cavani levava 
le castagne dal fuoco, quest'anno dovrà assistere di più il compagno 
che è, ad ora, in evidente difficoltà.
 
 

 Io dico di sï¿œ. Ma dieci, non di piï¿œ..
 
Se continuasse a giocare al centro dell'attacco... forse potrebbe.
Ma imho appena l'infiammazione al tallone scomparirï¿œ del tutto e non gli 
provocherï¿œ piï¿œ fastidi ritornerï¿œ a giocare intorno a Cavani... e non 
viceversa.
 
-- 
Cecio
 
"un panchinaro ï¿œ "scarso" o ï¿œ "top player" in modo inversamente 
proporzionale al numero di capelli che porta in testa"


Questi si era capito visto la maniera concisa in cui era scritto :)
Ma siccome non mi piacciono moltissimo i sondaggi ho comunque 
partecipato in modo alternativo facendo piuttosto un certo tipo di 
riflessione. Se poi non vuoi che si scriva altro che una risposta secca 
dovresti premettere una cosa tipo: "astenersi perditempo" ;)


Dopo dura riflessione, Joker ha scritto :

spero di si ma non ci scommetterei un cifrone. Per me Lavezzi è una 
versione moderna di giocatori tipo Conti o Causio che erano grandissimi 
campioni anche non segnando gol a grappoli, anzi ...
Alzi la mano chi pensa che ho scritto una cazzata :)
Mariovic
 
 

 Io dico di sï¿œ. Ma dieci, non di piï¿œ..
 
Eh? L'ultimo gol non l'ha fatto un anno fa al Milan?

 ha scritto nel messaggio 
news:j8cb98$9av$2...@news.albasani.net...

Secondo me resta sui soliti 7 o 8
Peppe 
 
 

Il 27/10/11 21.49, dotti ha scritto:

No, al Cesena a settembre.

Joker ha scritto:

E perche' tutti dicono che non segna da un anno? L'hanno annullato quel 
gol di settembre?


 
quoto....se torna sulla fascia le sue occasioni in zona gol variano da 
zero ad una a partita....

 Oggi � a quota due. Ce la far� a raggiungere la fatidica doppia cifra?
 
E' pi� facile che l'Impero si ricostituisca e vinca la Repubblica 
Galattica........
 
 
-- 
Jo�o Pist�o
impossible is nothing
 
ciao marco,
campione come pochi,
ragazzino come tanti,
sognatore come tutti.
http://tinyurl.com/63975e3
 
 
 

 Io dico di sï¿œ. Ma dieci, non di piï¿œ..
 
Se supera i suoi 5 e' grasso che cola.


questione fuori luogo.
Bisogna convincersi che il numero di gol fatto da Lavezzi è un dato di 
nessun interesse.
E devono convincersene in primo luogo Lavezzi stesso e Mazzarri. 
 
 


bisogna non contarli proprio. 2, 3, 20 o 0 che siano.
Ho trovato stucchevolissimi, fuori luogo, privi di ogni interesse e quindi 
quanto mai irritanti tutti i resoconti statistici dati in questi mesi, 
all'inizio di ogni telecronaca delle partite in casa, sul numero di partite 
senza gol del pocho.
 
 

 
 
 
L'importante che sforna assist.
 

 E devono convincersene in primo luogo Lavezzi stesso e Mazzarri.
 
Sono quasi pienamente d'accordo.
Come detto e ridetto, scritto e riscritto, letto e riletto: il pocho é 
forte e determinanete a prescindere.
Ma cosí come ci sono quelli che lo vedono ogni settimana e nonostante 
ció quando vanno al gabinetto e leggono l'almanacco del calcio e vedono 
che viene definito un attaccante ed inoltre che segna meno di quello che 
viene definito un centrocampista, e di conseguenza giungono alla 
conclusione che "Cazzo, ma questo non segna mai/Segna troppo poco per 
essere un attaccante", ci sono quelli in giro per il mondo, che senza 
aver bisogno di leggere almanacchi, quando vedono i tabellini e 
raramente vedono il suo nome comparire, si auto-convincono che si tratti 
di un giocatore poco determinante.
 
Tutto qeusto va a favore nostro.
 
Poi ovviamente quando le squadre mandano gli osservatori, si tratta per 
lo piú di gente che é molto meno superficiale di alcuni ISCNers (tanto 
per fare un esempio) e si rende conto che sono di fronte ad un giocatore 
di caratura mondiale. Quindi il rischio c'é sempre. Il rischio che 
qualche inglese o spagnola tiri fuori i soldi della clausola per 
accaparrarsi l'argentino.
 
La poca prolifiitá dell'argentino é comunque un fattore che fa 
tentennare quelli che devono fare investimenti di questo tipo. Ancora 
una volta: per fortuna.
 
Ma, detto tra noi, per gli ammiratori del pocho, io mi auguro che riesca 
a trovare il gol con una certa regolaritá. Perché, a prescindere da 
tutto, é quello l'unico vero "difetto" di questo giocatore affinché 
possa rapportarsi ai giocatori di prima fascia in giro per il mondo.
Un Lavezzi che ti fa dai 15 ai 20 gol all'anno in una squadra che lotta 
per cose serie in giro per l'Europa, verrebbe automaticamente paragonato 
ai(e non avrebbe nulla di meno dei) vari Aguero, Tevez, o anche 
addirittura Robben e Rooney.
 
E glie lo auguro perché gli sono riconoscente per quello che fatto per 
la mia squadra.


> Ce la farà a raggiungere la fatidica doppia cifra?
 
07-08 Gol 8 Presenze 35
08-09 Gol 7 Presenze 30
09-10 Gol 8 Presenze 30
10-11 Gol 6 Presenze 31
 
Se riuscisse ad avere a fare almeno 35 presene... io dico di sí
 
-- 
Come ben sapete ISCN significa vittoria grazie alla
competenza (Riccardomustodario)
 

 forte e determinanete a prescindere.
 
fintanto che hamsick e cavani fanno 40 gol...


E ci mancherebbe altro. Quello � il loro mestiere.
Cavani era da santificare lo scorso anno.
Quest'anno ha avuto la sfortuna di fare 3 gol in una partita sola. E poi 
nulla pi�, a parte Manchester e il rigore col Villareal.
Nella malaugurata ipotesi che Cavani nelle prossime 3-4 partite rimane a 
secco o segna pochissimo si apriranno dei veri processi sul giocatore.
La cos che sta comunque e potrebbe continuare a salvare Cavani � che 
almeno fa grande opera di sacrificio.
 
Cavani deve segnare. Quello � il suo mestiere. Se quest'anno va di poco 
sopra o addirittura sotto la doppia cifra non credo ci siano dubbi sul 
fatto che si comincerebbe a cercare un'alternativa. L'attaccante deve 
segnare.
 
Hamsik non � un attaccante. Ma ogni 3- partite, a parte il solito 
goletto, fa poco che salta agli occhi. � un ottimo giocatore che per� 
non incide e non ha mai inciso dal punto di vista delle giocate per la 
squadra, tranne che in maniera molto sporadica.
Se Hamsik non fa pi� di 4-5 gol l'anno di cosa si parler�? Questo se 
continuasse ad essere il terzo degli attaccanti "virtuali" della 
squadra. Un Hamsik che ti fa 4-5 gol l'anno sarebbe un guaio enorme. 
Verrebbe subissato dalle critiche.
 
Questi due per incidere in maniera tangibile devono per forza di cose 
portare a casa un bottino congruo di reti.


 Io dico di sï¿œ. Ma dieci, non di piï¿œ..
 
Se non ci riesce quest'anno non ci riesce piï¿œ. E secondo me non ce la fa 
manco quest'anno.
 
L'unico dubbio che ho ï¿œ che persistendo la crisetta di Cavani Mazzarri 
lo porterï¿œ sempre piï¿œ spesso in mezzo all'attacco nelle varie fasi della 
partita e questo potrebbe aiutarlo a raggiungere il traguardo. Ma Cavani 
ï¿œ destinato a ripigliarsi prima o poi, o no?
 

 forte e determinanete a prescindere.
 
a parte questo, io ne faccio anche e soprattutto una questione di ruolo.
"Attaccante" non vuol dire "quello che fa i gol", ci sono ruoli di attacco 
in cui lo scopo principale è costruire gioco e occasioni.
Il ruolo di Lavezzi dovrebbe essere esclusivamente questo.



Un po' come dire: Cannavaro e De Sanctis ok, finch� c'� Cavani che segna.
La questione non � questa. Devo ripetermi: da sempre sono esistite le ali e 
le mezze ali, col compito di far segnare i centravanti, non di segnare. 
 
 

 cifra? Io dico di s�. Ma dieci, non di pi�..
 
Se gioca sempre si, se inizia a farsi ferie varie (sperando in nessun 
infortunio) rimarr� sui suoi 8 standard 
 

 
 
Io dico no.
8 gol
 


No... La porta non e' cosa sua.
 
-- 
--------------------------------
Pablitomf
 
Napoli sempre nel "Q"uore!
 

 E ci mancherebbe altro. Quello é il loro mestiere.
 
E quello di Lavezzi qual è?
 
http://snipurl.com/2e1zx2
 
 
Prego fare clic sul tasto Play, mi pare che dica "sono un attaccante e 
devo fare gol" confermi?
 


Peró dai, seriamente. Ma cosa ti aspettavi che dicesse?
Che si mettesse a fare i discorsi che ad esempio faccio io sul NG?
Il pocho viene criticato perché segna poco.
Cosí come viene criticato Hamsik perché "dorme spesso con la zizza in
bocca".
Cosí come Cavani sta per cominciare a venir criticato perché sta
riamnendo all'asciutto.
I giocatori esenti da critiche non esistono. A meno che non chiamino
Maradona oppure Messi, ma solo quando gioca nel Barca.

 una cosa tipo: "astenersi perditempo" ;)
 
si ma sperare che un attaccante non "esploda", nel senso che
non faccia pi� gol , continuando comunque ad essere utile alla squadra
anche quando non li fa, per paura che poi se lo comprino,
mi pare na visione irreale.
Come se Pozzo comprasse i vari Sanchez in giro per
il mondo, sperando che per� non diventino campioni.
Se Lavezzi segna di pi� � un bene per il Napoli.
Poi, se un Lavezzi "migliore" e pi� appetibile, la societ� non � capace di 
trattenerlo,
� un altro problema. 
 
 

 Ce la farà a raggiungere la fatidica doppia cifra?
 
Ma è veramente così fondamentale?
 
-- 
29 VII 2004 - Napoli muore dopo 78 anni.
 
ilCiuccio&laReginaNera


Sì

 Sì
Perchè (se si può)?
 
-- 
29 VII 2004 - Napoli muore dopo 78 anni.
 
http://tinyurl.com/4yz6rlz
 
 
ilCiuccio&laReginaNera

 Se Lavezzi segna di pi un bene per il Napoli.
 
Non necessariamente.
Il bene per il Napoli é quando le cose girano.
Ma dimmi un pó:
Diciamo che si vince lo scudetto. E che si arriva per ipotesi alla
semifinale di champions.
Diciamo pure che Lavezzi continua ad essere determinante (per chi lo
definisce tale, e non in senso strettamente numerico) nel corso della
stagione, ma tra campionato e chammpions non va in doppia cifra.
Cosa penserai? Che se avesse segnato di piú avermmo superato pure la
semifinale?
Imho é un discorso che non regge per nulla.

 Diciamo che si vince lo scudetto.
 
Rotfl! Vincono lo scudetto con Cavani che ha finito i kinder Brioss e 
lavezzi che segna una volta l'anno!

 Il ruolo di Lavezzi dovrebbe essere esclusivamente questo.
 
Ma io sono d'accordo. Solo che questo tipo di riflessioni non tutti
sono in grado, o vogliono, farle.


Ah beh, allora hai convinto anche me che non partecipo mai ai sondaggi.
Dico di no. Ma spero di sì. :-)
 
Dork

 Per� dai, seriamente. Ma cosa ti aspettavi che dicesse?
 
Ma figurati che gli frega delle critiche... ha detto quello che 
probabilmente gli dice il mister quello che ha imparato in 10 anni di 
calcio professionistico.
 


Non credo di doverlo spiegare, un Lavezzi in doppia cifa è un valore 
aggiunto per la squadra.


 
Perch� pu� portare quei 6/7 punti in pi� che ci sistemerebbero veramente 
bene in classifica, per esempio.
 
 


Lavezzi compreso a quanto pare
 
 


lo dimostrano le tante banalità dette in questo sondaggio.
E' ovvio che se Lavezzi diventa anche goleador le cose vanno ancora meglio. 
 
 

 Imho � un discorso che non regge per nulla.
 
 
Fai un discorso paradossale, renditene conto

 Perch=E8 (se si puï¿œ')?
 
Meglio avere una moglie o una moglie e una amante? Meglio moglie e amante 
cosï¿œ con l'una stai tranquillo e con l'altra arrivi a tutt'altri traguardi


 Fai un discorso paradossale, renditene conto
 
E dove sta la novit�? :-)
 
Ciro

 Fai un discorso paradossale, renditene conto
 
Non credo proprio.
Facciamo che Lavezzi arriva a quota 12 gol quest'anno.
Allora finamente si potrá dire che é arrivato in doppia cifra.
Allora sará diventato finalmente u nvero attaccante.
Mettiamo caso peró che ti fa una tripletta, pi una doppietta, e diversi 
gol ininfluenti.
Magari andando a contare quanti gol sono risultati decisivi, nel senso 
che ti hanno fatto prendere punti, potrebbe persino essere inferiori a 
quelli di quando segnava 8.
É una ipotesi non del tutto inverosimile.
Peró a quel punto si attenuerebbero le critiche perché "finalmente" é 
andato in doppia cifra.
Io é questo che trovo sia un paradosso.
Molto meglio che faccia i gol che riesce a fare ma che continui ad 
essere il giocatore determinante che é sempre stato.



perchè non è facile non risentire di un condizionamento fortissimo, anche se 
è infondato.
E' per questo che vado dicendo da tempo che il primo a realizzare che il 
ruolo di Lavezzi NON E' QUELLO DI REALIZZATORE
dev'essere lui stesso, e il secondo il tecnico, nella fattispecie Mazzarri.
Certo, diventa difficile se tutti stanno a contargli gol fatti media 
gol/partita, da quante partite non segna in casa, da quante partire non 
segna nella porta sotto la curva A, da quante non segna nella porta sotto la 
curva B, da quante non segna nei primi dieci minuti, da quante non segna 
invece di andare in bagno, etc.
Mo' ci mancava pure il 'sondaggino'.
 
 

 Insisti?:)
 
Maró Joker tu mi fai morire. Uno ti fa un discorso anche abbastanza 
articolato e tu te ne esci con un "Insisti".
Io ho scritto quello che penso. Tu magari lo riterrai una eresia, un 
paradosso o anche una puttanata. Io cosa ci posso fare?
Non sto insistendo, ho solo cercato di spiegare per quale motivo la 
penso in un certo modo. Poi se uno non é d'accordo non é d'accordo e 
amici come prima. :)


Il 28/10/11 21.06, wonderpix ha scritto:

Ma scusa, te lo hanno fatto notare anche altri. Mi sembra di quello che 
per far dispetto alla moglie si taglia il cazzo

 per far dispetto alla moglie si taglia il cazzo
 
Madó ma per favore. Stai parlando di due cose diverse.



Va b�, non ci siamo.
Qua si parte dall'assunto semplicistico che, qualora Lavezzi segnasse 
pi� di quello che fa in media, il Napoli
ne gioverebbe (o meglio: migliorerebbe) per forza di cose.
Ma � appunto un ragionamento semplicistico.
Lo scorso anno il Napoli � arrivato TERZO.
Lavezzi ha fatto solo SEI gol.
 
Ora, se Lavezzi facesse il doppio dei gol, DODICI, dove sta scritto che 
il Napoli si piazzerebbe meglio in classifica?
Vogliamo dire che � IMPOSSIBILE che Lavezzi = 12 gol => Napoli < TERZO 
posto?
Perfetto. Diciamolo pure. � una cosa non vera, ma ognuno pu� affermare 
ci� che gli pare e piace.
 
Il calcio � un gioco di squadra, non uno sport individuale. Lavezzi a 15 
gol potrebbe anche coincidere con un Napoli che resta fuori
persino dalla Europa League. Ma come? Lavezzi segna il doppio oppure il 
triplo dei gol e la squadra addirittura ottiene
un piazzamento peggiore della stagione precedente? Ma non si era detto 
che un Lavezzi che fa pi� gol doveva migliorare la squadra?
 
Se Lavezzi segna pi� di quello che fa � un bene per la squadra.
Se Cavani e Hamsik continuano a segnare secondo i loro standard � un 
bene per la squadra.
Se De Sanctis continua a fare miracoli � un bene per la squadra.
Tutto deve coincidere.


 Non credo di doverlo spiegare, un Lavezzi in doppia cifa è un valore aggiunto per la squadra.
 
Ok, "capisco"...
 
PS. La gente non può leggerti nella testa...
State sempre troppo eccitati nelle risposte a delle innocue domande... ma comm'è?
http://tinyurl.com/42b9zjw
 


 Perchè può portare quei 6/7 punti in più che ci sistemerebbero veramente bene in classifica, per esempio.
 
Io non credo (e per questo non sto dicendo che chi non la pensa così è nu' strunz, bene precisarlo in anticipo) che nel calcio giocato si possa applicare questo genere di concetto.
La Samp ando' in CL facendo le stesse reti del Napoli (per fare uno dei tantissimi esempi) e tutti a dire che era colpa del nostro attacco..
 
Per questo dico che, più dell'addizione o sottrazione, il calcio dipende moldo dagli *equilibri* espressi.. può darsi che un calciatore un anno te ne fa di più, tu sei contendo ma magari la squadra soffre dalla cintola in giù perchè la maggior costanza e impegno nei 30 metri avversari di Lavezzi o Hamsik ci tolga qualcosa in fase di non possesso e con le ovvie conseguenze.
 
A tutti piacerebbe avere Cavani a 30 reti, Lavezzi a 15 e consacrarlo campione, Hamsik un "dribbler" inventato all'improvviso e via dicendo...
Per vincere, per me, è necessario equilibrio. E per averlo devi per forza *rinunciare* a qualcosa.
Per questo non mi preoccupo di nulla, lor reputo semplicemente fisiologico.


per far dispetto alla moglie si taglia il cazzo
 
Ma non erano i coglioni?
 
Dork