Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Per me

Il rigore su Insigne va concesso. Non è detto che se uno non cade non 
subisca comunque il fallo e lì c'è tutto. Dopodichè Orsato può aver 
concesso il vantaggio ma nulla vieta che una volta che non si sia 
concretizzato  il rigore lo possa fischiare lo stesso.

 concretizzato  il rigore lo possa fischiare lo stesso.
 
La fortuna NON e' stata dalla nostra parte...pero' restano i dubbi su alcuni giocatori, tra i quali:
 
Cannavaro: NO COMMENT...mi ha intossicato la serata....
 
Hamsik: un fantasma.....Higuain un MISTERO , NON vorrei che quella cicatrice al muscolo sia un problema serio: il Real ci ha fatto il pacco?
 
Ciao 
 
 
 
 


Questa cosa l'ho pensata pure io, ma a dire il vero non so nemmeno bene 
come funziona la regola; cioe' l'attaccante in un'occasione del genere 
dovrebbe continuare l'azione per aggirare l'eventuale decisione 
dell'arbitro di non concedere il rigore in caso di caduta, ma se non 
segna ha diritto cmq al rigore ?
Il vantaggio non si concretizza nel momento in cui il giocatore tira 
verso la porta ?

 concretizzato  il rigore lo possa fischiare lo stesso.
 
 
condivido il tuo punto di vista, anche perche il fallo non ha permesso 
all'attaccante di calciare in condizioni ottimali.
 
 

Il 19/10/13 08:38, Skorpio ha scritto:

Purtroppo qui c'è ampia discrezionalità dell'arbitro. Rimanendo nel caso 
generale si chiama vantaggio proprio perchè continuando l'azione tu 
dovresti avere un vantaggio superiore a quello che avresti se ti fosse 
fischiata la punizione a favore. Tecnicamente visto che da una parte 
c'era il rigore dall'altra un gol non fatto, per me doveva dare il 
rigore . ma, ripeto, l'arbitro può decidere ciò che gli pare
Aggiungo che il "vantaggio" può cancellare la sanzione per la squadra ma 
non per il singolo. In altre parole Orsato se poteva decidere in due 
modi sul fallo era *obbligato* a punire comunque Maicon. E non lo ha fatto

 concretizzato  il rigore lo possa fischiare lo stesso.
 
Jo, mi pare che le regole siano chiare, il vantaggio e' applicato nel momento del fallo...Se il vantaggio non va a favore della squadra (in questo caso un goal) allora il fallo originale va punito...ergo, l'arbrito probabilmente non ci avrebbe assegnato il rigore in ogni caso...Cioe' ORSATI E' NU STRUNNZ!


Imho è giusto che sia stato dato il vantaggio, poi Insigne è coglione a 
sbagliare.
Altrimenti torniamo al rigore retroattivo di Inzaghi in Juve-Lazio, dove lui 
prende fallo, va avanti, prende il palo e l'arbitro da rigore.
Il vantaggio si concretizza nel momento in cui ti da la possibilità di 
chiudere l'azione, e Insigne questo vantaggio l'ha avuto senza alcun dubbio.
 
Ryo 
 

 dubbio.
Il punto è che è discrezione totale dell'arbitro. Quello che è meno 
discrezionale è la sanzione a chi ha commesso il fallo che non si 
annulla con la concessione del vantaggio. Ed a Maicon non è stato 
mostrato nessun cartellino. Questo mi fa pensare male sull'eventuale 
concessione del rigore. Per me non lo avrebbe dato
 

 Ryo
 

Il 19/10/13 12:40, thinan ha scritto:

No, Orsato può anche, volendo, dare il rigore se valuta che il vantaggio 
non ci sia stato. E' una scelta discrezionale al massimo.
La sanzione al giocatore è molto meno discrezionale ma abbiamo notato 
che non l'ha comminata.Questo mi lascia pensare che non avrebbe dato 
nemmeno il penalty
 

 vantaggio e' concretizzato.
 
Esattamente, altrimenti come nel caso d'Inzaghi l'arbitro per vantaggio 
avrebbe inteso che doveva segnare per forza, invece il vantaggio è quello 
che ti "mette" in condizione di farlo, poi se non lo fai, cazzi tuoi.
 
Ryo 
 

dimostra. Non ha visto un cacchio neppure stavolta.
 
Di cartellinate doverose ce n'erano un paio. Quella della gomitata (di
Pjanic?) non vista nemmeno dal guardalinee e, soprattutto, quella per De
Rossi: non si pu�, volontariamente, restituire la palla al portiere come
ha fatto lui, cio� alzandosela e prendendola di testa. Anche se poi il
portiere non la prende con le mani.
 
Dork

 concesso il vantaggio
 
IMHO se pure Insigne si fosse allungato il pallone senza tirare, quel
rigore l'arbitro non l'avrebbe dato mai...
Doveva cadere per sperare di ottenere qualcosa.
 
-- 
Riparcheggiati in mezzo ai tuoi merdosi simili, sfigato
esistenziale che deve tifare juve per esistere.
Sei l'anello di congiuzione tra il nulla e l'abisso.
Se avessi le categorie mentali per afferrare il concetto, ti
ammazzeresti seduta stante, ma avendo le facoltà
intellettive di un organismo vegetale dei primordi
continuerai a vivere nella fierezza della tua natura da
pezzente.
Divertiti, gobbo della minchia.
(cit. L'Airone)
 
=============================
I tifosi della Juventus soprattutto del sud sono tutti
sconfitti della vita e repressi che per dare soddisfazione
alla loro inferiorità si illudono di rappresentare altro
attaccandosi a realtà migliori di quella in cui vivono che
se è così infima è proprio per la loro incapacità di
contribuire a cambiarla. Ignorando anche che i primi ad
essere schifati dai torinesi sono proprio loro che sono
derisi e compatiti per il modo patetico con cui tradiscono le
proprie origini e la loro appartenenza.
Handicappati sociali per tutta la vita che cercano conforto
nei loro simili per darsi coraggio.
Peggio degli appestati.
(cit. Totò)
 
=============================
La verità sai qual è? Siete tifosi  senza identità e pieni
di livore, ossessionati dalla vittoria con qualsiasi mezzo e
da sempre asserviti al potere degli Agnelli che vi pilotano
come capre belanti.
Avete vinto 30 scudetti? Ma pure 50 o 100, siete e rimarrete
sempre la sfaccimma dei tifosi.. 
(cit. Ciro)
 


Sono d'accordo, il vantaggio non si è "concretizzato" in quanto Insigne era visibilmente sbilanciato.