Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Come sempre contro corrente...

Ho perso mezza mattinata a leggere tutti i vostri post e probabilmente
devo aver visto un'altra partita rispetto a voi (e capita spesso,
dovrò cambiare tv o decoder di Sky, perché secondo me mi fanno
fesso...).
Mazzarri sapeva perfettamente che senza Lavezzi le possibilità di
andare in contropiede erano ridotte al lumicino. E sapeva che il Milan
era pericolosissimo con il suo tridente, mentre andava meno bene negli
altri otto undicesimi della squadra.
Quindi ha orchestrato una partita simile a quella che il Villarreal ha
fatto al San Paolo. Difesa organizzata e rigida, due attaccanti
lasciati a se stessi. Hamsik con molti più compiti difensivi rispetto
al solito e con anche l'onere di provare a far ripartire la squadra.
Gli altri 8 tutti ben schierati e posizionati in difesa cercando di
spendere fisicamente il meno possibile e chiudere tutti gli spazi al
tridente del Milan.
E nel primo tempo tutto ciò riesce benissimo: Milan quasi mai
pericoloso (una volta su un rimpallo fortunoso che finisce a Van
Bommel, chiuso da Aronica, e un'altra con Pato che prende un'altro
rimpallo ma tira debole e Aronica allontana senza problemi a 5 metri
dalla line di porta. Fine.) e Napoli che prova a ripartire in
contropiede con Cavani fermato un paio di volte ingiustamente in
fuorigioco quando era riuscito a fregare i due centrali difensivi.
Un copione che ci sta e che gli azzurri nei primi 45 minuti hanno ben
interpretato. E che avrebbe con ogni probabilità funzionato alla
grande anche nella ripresa...
Peccato che nello spogliatoio dell'arbitro nell'intervallo deve essere
arrivata la "telefonatina" giusta, così capita che appena cominciata
la ripresa, su un azione in cui in rapida successione: 1) Ibra abbatte
Cannavaro in area rischiando di dargli anche un calcio in faccia. 2)
Jankulovski in rovesciata colpisce Aronica con un calcio nello
stomaco. 3) Pato stesso, che era ad 1 metro, chiede solo il calcio
d'angolo, il killer designato, Rocchi di Firenze (come detto, uno
recidivo) compie il suo malsano dovere e si inventa il rigore.
Tutto quello che viene dopo è fuffa. Mettetevi voi nei panni di un
giocatore del Napoli. Arrivi alla partita più importante dell'anno,
dopo che nelle scorse settimane Inter e Milan hanno avuto favori a go
go. Riesci a fare comunque il tuo gioco e strappare lo 0-0 che volevi
alla fine del primo tempo e poi arriva Rocchi e ti "spariglia" la
partita con quel rigore.
Che cosa avreste pensato? Quale sarebbe stato il vostro stato d'animo?
Quale la vostra reazione?
Aggiungete a questa frittatina il fatto che:
1) ci hanno fermato in fuorigioco insistente almeno 3 volte
2) Lavezzi prende 3 giornate per uno sputo, con regolamento applicato
alla lettera e Gattuso neanche un cartellino quando dopo soli 8 minuti
di gioco manda affanculo l'arbitro in modo plateale.
3) Pato colpisce Aronica a gioco fermo e quasi quasi gli fanno un
monumento.
4) DeLa tra il serio ed il faceto aveva fatto capire che lo scudetto
se lo sarebbe preso Berlusconi
e vedete che il quadro è completo.
Poche storie: ieri è stato l'ennesimo furto, punto e basta.
Sul non gioco e sugli errori le critiche ci possono anche stare, ma
con 10.000 attenuanti che vanno dalla stanchezza alla tensione,
dall'emozione alla rabbia.
Ora, come ho sempre detto, concentriamoci sul nostro vero scudetto: il
terzo posto.
Napoli-Lazio e Napoli-Udinese saranno le vere partite chiave della
nostra stagione.
Arrivare terzi andando direttamente ai gironi di Champions senza
preliminari, è il massimo che questo manipolo di ladri consentono a
squadre che non siano del loro giro.
A.

 Tutto quello che viene dopo è fuffa.
Anto' con tutto l'affetto mi sa che devi cambiare non solo tv, ma anche 
spacciatore.
Ieri il Milan ci ha surclassato e non perché fosse il Milan, ma perché 
abbiamo giocato la stessa partita fatta a Verona o a Roma con la Lazio. 
Punto.
Attaccarsi al rigore, che per me tra l'altro c'era, è assurdo. E se pure 
fosse, quello che tu chiami "killer" al massimo è stato il medico che stacca 
la spina 

 Ieri il Milan ci ha surclassato
Prima o dopo il rigore?
A.

 la spina
Ma infatti il carro era già ampiamente sulla discesa, Rocchi al
massimo ha dato una soffiata affinchè cadesse nel baratro. Guarda
preferisco insaccare e portare a casa a testa bassa piuttosto che
passare per frignone, 3-0 senza neanche un tiro a porta è una
sconfitta piena, rotonda e meritatissima, non c'è nulla da aggiungere.
Se poi ci illudiamo di poter vincere gli scudetti con gente come
Aronica, Pazienza, Gargano, Dossena titolari inamovibili, vuol dire
che non solo dobbiamo crescere squadra ma anche come tifosi.
Adesso si pensasse a ricomporre i cocci e a ripartire per agguantare
il terzo posto, il resto è fuffa (cit.)
Ciro

 Prima o dopo il rigore?
Prima e dopo il rigore, che peraltro c'è 

 sconfitta piena, rotonda e meritatissima, non c'è nulla da aggiungere.
Amaramente quoto. 

 A.
Francamente mi sembra un quadro vittimistico-consolatorio che lascia il 
tempo che trova. Già dopo la mezz'ora non si riusciva  fare più di 2 
passaggi di fila e tiri in porta seri dei nostri non ne ho visti durante 
i 90 minuti.
Le attenuanti ci sono, e con più accortezza,  senza la generosa quanto 
sterile reazione garibaldina dopo il rigore, potevamo limitare i danni 
nel punteggio , ma alla fine cambia poco.
Se non hai almeno 3 attaccanti di notevole valore da far girare e ti 
presenti ad una sfida importantissima con una punta + un morto nonchè un 
centrocampo di modesto valore tecnico , credimi , il 3° posto è davvero 
  il top. Anzi , complimenti a Mazzarri per quanto fatto fin'ora.
Ciao
           Paolo

 Prima o dopo il rigore?
Già prima...io al 35' ho iniziato a sperare che l'intervallo arrivasse 
in fretta, visto che il loro gol era già nell'aria, nella speranza che 
Mazzarri riuscisse a dargli la carica negli spogliatoi e un po' di 
fiducia in loro stessi.
Se possibile, sono entrati ancora più impauriti...e il gol che 
meritavamo di subire è arrivato.
Sul fatto che l'arbitro ci abbia messo del suo, sono anche d'accordo 
(per quanto, avrebbe avuto occasioni anche migliori per fare il favore 
al Milan), specie per quanto riguarda gli atteggiamenti prepotenti (ma 
al Milan fanno compagnia altri club e anche giocatori singoli qua e là, 
e non tutti hanno tanti punti solo per questo). Ma non posso non notare 
che noi ci abbiamo messo del nostro...tutto il nostro possibile.
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo

 tridente del Milan.
I 16984 passaggi sbagliati facevano parte del piano?

 squadre che non siano del loro giro.
Cosa nota d'altra parte. Male ha fatto chi si è illuso o incaponito. 
Mentalizziamoci su questo piuttosto, sono d'accordo con te. Poi 
rimandiamo la sfida ad altro momento.

Peccato che nello spogliatoio dell'arbitro nell'intervallo deve essere
arrivata la "telefonatina" giusta, cosě capita che appena cominciata
la ripresa, su un azione in cui in rapida successione: 1) Ibra abbatte
Cannavaro in area rischiando di dargli anche un calcio in faccia. 2)
Jankulovski in rovesciata colpisce Aronica con un calcio nello
stomaco. 3) Pato stesso, che era ad 1 metro, chiede solo il calcio
d'angolo, il killer designato, Rocchi di Firenze (come detto, uno
recidivo) compie il suo malsano dovere e si inventa il rigore.
Ma quanto rosicate voi cialtroni napoletani? 

 quando mai si è fischiata una roba del genere in area?
Ma se si fischiano i giocatori che mantengono la maglia.. figurati uno 
che dall'alto della sua cazzimma quasi molla un calcio in faccia al 
difensore che sta liberano la palla di testa...

 che sta liberano la palla di testa...
Ma che c'entra, tenere la maglia è un'azione fallosa di per sé che non 
c'entra con il gioco, questo al massimo ha fatto gioco pericoloso cercando 
il pallone. Ma non lo fischiano mai 

 state polemiche nel senso opposto, fidati
Io ho paragonato il rigore di ieri a quello che non ci hanno dato
contro il Villareal, con l'arbitro di linea ad un centimetro e una
deviazione più che evidente a quasi un metro di distanza è stato
giudicato involontario.
Questo per dire che il regolamento è applicato in modo differente in
ambito internazionale rispetto a giocare contro una squadra a strisce
in Italia.
Insomma il rigore IMHO ci può essere, ma lo definirei molto generoso
almeno per come si è svolta la dinamica dell'azione.
Ovviamente i demeriti della sconfitta sono da imputare altrove, ma la
mia è solo una valutazione dell'episodio non una scusante.
Ciro

 almeno per come si è svolta la dinamica dell'azione.
Boh io questa della dinamica proprio non la capisco, qual è la dinamica? Una 
palla vagante in area sulla quale si sono avventati in tre, solo che Aronica 
ha saltato già col braccio alto, poi forse è stato colpito da Flamini in 
caduta ma ormai il danno era fatto 


Guardati l'azione... lo trattiene anche per un braccio....

 Ma quanto rosicate voi cialtroni napoletani?
Mai quanto godi tu a prenderlo nel culo, direi...
A.

 Questa una forzatura e lo sai bene.
Ah si? E perché mai?
A.

 il pallone. Ma non lo fischiano mai
State negando la realtà pur di fare la figura dei tifosi sportivi...
A.

 Per dopo che hai perso 3 a 0 senza fare un fetente di tiro in porta, non si pu proprio leggere. Non sportivo.
Ho perso 3-0 con un rigore inesistente e due gol in contropiede con la
squadra sbilanciata cercando di rimediare al rigore inesistente...
A.

 Prima e dopo il rigore, che peraltro c'
Ah si? E mi dici le 15 palle gol nitide avute dal Milan prima del
rigore, per favore?
A.

 I 16984 passaggi sbagliati facevano parte del piano?
Per un piano che prevedeva la difesa dello 0-0 non erano influenti...
E poi non mi pare che il Milan, prima del vantaggio, ne avesse
sbagliati di meno...
A.

 squadra a strisce in Italia.
Si, ma contro il Villarreal non c'era nessun fallo EVIDENTE di un
nostro attaccante sul difensore avversario...
E in quel caso Borja Valero ha intercettato col braccio largo un cross
di Dossena... mentre qui stiamo parlando di una palla "vagante"
destinata ad uscire sul fondo che carambola sul braccio di Aronica
pressato da due avversari...
Non è proprio la stessa cosa... Eppure anche lì non abbiamo gridato
allo scandalo sul fatto che non ci sia stato dato il rigore,
figurati...
A.

 figurati...
Infatti io quello stavo dicendo.
Ciro

 rigore, per favore?
Prendo atto del fatto che bisogna avere 15 palle gol nitide per legittimare 
la supremazia. A me basta vedere che noi ne abbiamo avute 0, non solo, non 
siamo mai riusciti neanche ad avvicinarci all'area avversaria 

 State negando la realtà pur di fare la figura dei tifosi sportivi...
ma ROTFL. Io qua dentro scrivo una volta ogni morte di Papa e mi devo 
preoccupare di fare la figura del tifoso sportivo?? Per favore... 

 Prendo atto del fatto che bisogna avere 15 palle gol nitide per legittimare la supremazia.
Tu hai scritto che il Milan ci ha "*SURCLASSATI*". Per me surclassare
non significa avere il 55% di possesso palla ed aver fatto due tiri in
porta in 45 minuti... Se invece andiamo a vedere dopo il rigorino,
allora avrai pure ragione... Peccato che nel frattempo la partita era
cambiata...
A.

 preoccupare di fare la figura del tifoso sportivo?? Per favore...
Non ce l'avevo solo con te, Eugè... :)
Ce l'ho con tutti quelli che per paura di fare la figura dei rosiconi
stanno negando la realtà. Realtà che dice che il rigore è una pura
invenzione, o quantomeno una grossissima forzatura che a parti
invertite non sarebbe mai avvenuta...
E non ti incazzare, ché qui si discute ma ci vogliamo bene...
;)
A.

 cambiata...
Anche ne avesse fatto solo uno di tiro in porta, noi non siamo comunque 
usciti dalla nostra meno campo. In ogni modo le azioni pericolose sono 
almeno tre nel primo tempo più una nella ripresa, prima del rigore. 

 stanno negando la realtà.
Conosco un altro che per smentire i suoi oppositori usa questa tecnica :) 

 Conosco un altro che per smentire i suoi oppositori usa questa tecnica :)
Minchia che brutta cosa che mi hai detto...
:D :D :D :D
A.