Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT] Sul gol di Mutu

Ho rivisto l'azione per la 120° volta (tra la Domenica Sportiva e 
Controcampo).
Ho come l'impressione che Guana su quel pallone non c'era proprio 
arrivato e si sia buttato a terra perchè ha allungato troppo la gamba.
E da qui la simulazione dell'infortunio.
Secondo me bene ha fatto Mutu a continuare l'azione, deve essere sempre 
e solo l'arbitro a fermare la partita.
Vergognosa poi la reazione di Guidolin sia durante che nel post partita.
Ha dichiarato che se fosse successo a lui (ed è successo) avrebbe fatto 
segnare gli avversari.
Altra cosa, imho, molto sleale e scorretta.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 
E soprattutto classica cosa detta da un personaggio alquanto particolare 
come Guidolin.
E' sempre facile parla e dire se fosse successo a me avrei fatto così la 
voce verbale avrei non dimostra che realmente si sarebbe fatta quella 
cosa, e poi devo dire la verità a me ha dimostrato ancora una volta che 
è davvero una persona squallida con quella reazione che ha avuto.
Mi torna in mente quando viene detto che bisogna evitare situazione 
violente in campo per non accendere gli animi sugli spalti ed allora 
penso che Guidolin invece di dirci cosa avrebbe fatto secondo me 
dovrebbe stare attento a cosa ha fatto


Sai che ho la stessa impressione anch'io?
Poi non capisco, uno che ha un infortunio muscolare (e non una botta,
cha fa male ma passa subito) come fa a finire la partita?
.....mah.
In ogni caso, questa ricerca stucchevole del fair play è propria di
uno sport che è fondamentalmente pieno di scorrettezze.
Nel rugby, che di base è uno sport corretto, non si pongono proprio
il problema di fermarsi, perchè sanno che fa parte del gioco..... 

 E da qui la simulazione dell'infortunio.
La stessa sensazione che ho avuto io, ma,
se vedi ad occhio non puoi giudicare se un giocatore si
è fatto male o meno, quindi la "colpevolezza" di Mutu
c'è tutta, la voglia di approfittare di un vantaggio vs
l'avversario è palese.
Per me Mutu avrebbe dovuto fermarsi e buttare via la palla
magari incazzandosi anche, ma doveva tirarla via in fallo laterale!
Anche alla luce di quel che Diana aveva fatto pochi minuti
prima.
Se poi mi chiedete SE è una cosa giusta o meno, per me non
lo è, io fossi un allenatore vieterei ai miei giocatori simulazioni
di sorta invitandoli a continuare il gioco anche quando un avversario
è "al tappeto" (salvo i casi gravi "alla Di Canio").
Giocare in inferiorità numerica fa anche parte dello stoicismo che
una squadra di carattere deve saper fronteggiare!
Non so perchè mi viene in mente un Roma - Napoli in cui
pareggiammo nonostante fossimo in 9 contro 11...
Francini o Bagni a pochi minuti dalla fine se non sbaglio.. 

 Francini o Bagni a pochi minuti dalla fine se non sbaglio..
Francini. (ero li)
--
Forza Napoli
Cecio 


beh poer far titolare la gazzetta "9 LEONI" vuol
dire che fu davvero un'impresa stoica :)))) 

 il problema di fermarsi, perchè sanno che fa parte del gioco.....
Nel rugby, si vede il medico in campo, e l'azione che prosegue a 5 metri di
distanza..

 Francini. (ero li)
Me too 

 Controcampo).
Vorrei solo aggiungere che in una partita dell'Eccellenza lombarda girone A 
(Corsico-Sestese per la cronaca) ieri è successa la stessa cosa e la Sestese 
ha segnato un gol con l'avversario a terra. Invece di fare risse e polemiche 
i giocatori della Sestese si sono accordati per far segnare subito il 
Corsico e pareggiare i conti, il che forse configurerebbe anche l'illecito 
sportivo, ma tant'è.
Comunque in serie A non si sarebbe mai potuto fare, quantomeno per via delle 
scommesse.... lo dico solo per riportare un caso analogo