Newsgroup: it.cultura.classica
Titolo: Genitivus inhaerentiae

Salve a tutti. Sto leggendo il IV libro delle Georgiche e nel suo puntuale
commento Alessandro Biotti (Bologna, Patron 1994) parla per tre volte di
_genitivus inhaerentiae_ (l'ultimo in realtà presenta anche
un'interpretazione differente, come sostenne Heyne dando a _rota_ il valore
di "rotazione" come in Prop. 3.6.26):
v. 111  Hellespontiaci servet TUTELA PRIAPI
v. 282  nec, GENUS unde NOVAE STIRPIS revocetur, habebit
v. 484  atque Ixionii vento ROTA constitit ORBIS
Il Traina non ne fa menzione (né nella _Sintassi_ né nella _Propedeutica_).
Tantomeno il Flocchini. Purtroppo non ho sottomano altri sussidi. A quanto
ho capito, si tratta di espressioni ridondanti dove i due sostantivi sono
pressapoco tautologici (sono inerenti, cioè, allo stesso concetto).
Qualcuno potrebbe integrare la mia scarsa conoscenza e la mia barbara
esposizione? E magari (ma non vorrei approfittare della vostra gentilezza)
indicarmi una grammatica di alto livello? Vi ringrazio per la vostra
disponibilità e pazienza.
Saluti
Fabullo
--
This is the way the world ends
Not with a bang but a whimper.

 scripserat:
[ Stavo rileggendo gli articoli passati di ICC -- sommo Bene, Nutrimento
  e Consolazione dello Spirito :-) --, quando mi imbattei in questo
  messaggio di Fabullo, cui nessuno, allora, rispose. ]

Il "genitivus inhaerentiae" (o "identitatis") è brevemente menzionato nella
'piccola' (solo 375 pagine) Lateinische Grammatik, di Rubenbauer & Hofmann
(12 korr. Auflage, 1995), alla voce "genitivus definitivus" (ovvero
appositivus, epexegeticus, explicativus).  Vi troverai esempi, che con 
ogni probabilità già conosci, e.g. virtus iustitiae; e, specificamente,
per il (sotto)tipo "genitivus inhaerentiae", ira furoris.
La "piccola tedesca" presenta, accanto alla traduzione, delle parafrasi
istruttive, pensate per il discente.  Se non la trovi in biblioteca, o
se non hai molta familiarità col tedesco, proverò a scrivere più
diffusamente (traducendo in italiano).
Una trattazione un po' più ampia la trovi in un'altra grammatica tedesca
(1017 pagine), Lehrbuch der lateinischen Syntax und Semantik, di Hermann
Menge, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2000.  Vi si distinguono due
sottotipi di "genitivus inhaerentiae" ("identitatis"): quello che
dipende da un sinonimo, come e.g. nell'espressione formae figura[*], con
valore 'rafforzativo' ("zur Ausdrucksverstärkung"); e quello che determina,
precisa il 'contenuto' (Inhalt = Bedeutung), ossia il significato, il
senso della parola cui si riferisce, come e.g. honores verborum, turmae
equitum etc.
[*] Calonghi la traduce con 'lineamenti, fattezze della persona';
    il Georges, che forse preferisce mantenere il rapporto originario,
    la rende con 'die Bildung (= Gestalt, Form) der Gestalt'.
    Menge dice semplicemente "die Gestalt der Form, die äußere Gestalt".
Saluti poliglotti e multiformi,
(H)istoreo
-- 
Per redigere questo messaggio non è stata usata alcuna tecnologia Mafio$oft.

 
...
-- 
Mit freundlichen Grüßen
Prof. Dr. Horst Enzensberger
Historische Hilfswissenschaften
Otto - Friedrich - Universität Bamberg

 ha scritto nel messaggio
news:bn73su$tjd22$1...@ID-155170.news.uni-berlin.de...
[cut]
Ti ringrazio sia per la spiegazione (ora mi tuuto è più chiaro) sia per le
indicazioni bibliografiche (il mio tedesco non è meraviglioso, ma me la
cavo!).
Saluti
Fabullo
-- 
An Stelle von Heimat/ halte ich die Verwandlungen der Welt. (N. Sachs)

 meno di 500 pagine.
<Germanice>
Sehr richtig, Herr Professor! :-)
Aber...
<Aus dem Vorwort>
Wer ein fast hundert Jahre altes Standardwerk bearbeitet, steht zwischen
der Ehrfurcht, die er der Leistung der Verfassers entgegenbringt, und
der Notwendigkeit, die neu hinzugewonnenen Erkenntnisse des
wissenschaftlichen Fortschritts gebührend zu berücksichtigen: das Neue muss
zu seinem Recht kommen, ohne dass man den Respekt vor der herausragenden
Stellung des Alten verliert.
Der >Menge< ist die Urform, das Urbild aller lateinischen
Schulgrammatiken[1] [...].
Der neue Titel ist eine Modernisierung des alten Titels (Repetitorium
der lateinischen Syntax und Stilistik).
[...]
Die >Syntax und Semantik< geht von folgendem, der syntaktischen
Valenzgrammatik entstammenden Satzmodell aus.  Ein Satz besteht aus
Subjekt, Prädikat, Ergänzungen (des Prädikats), freien Anganben,
Satzgliedteilen und verbindenden Satzteilen[2]
[...]
Da dieses Buch auch als Lehrbuch konzipiert ist, wurde v.a. in der
Kasuslehre dem traditionellen Einteilungssystem Tribut gezollt.  So
wird der eigentlich entbehrliche Terminus 'Objekt' beibehalten. 
[...]
Diese Orientierung an neueren Forschungsansätzen (die inzwischen 
gar nicht mehr so neu sind) ist keine Verneigung vor einer Mode,
sondern entspringt der Überzeugung, dass mithilfe neuerer Tendenzen
der Sprachwissenschaft die lateinische Grammatik einfacher und adäquater
zu beschreiben und zu erklären ist.  Dadurch wird der Entwicklung in der
Linguistik (auch der alten Sprachen) Rechnung getragen und eine Brücke
zu den Neuphilologien geschlagen, wo die betreffende Begrifflichkeit
längst auch außerhalb der sprachwissenschaftlichen Disziplinen bekannt ist.
 
</Aus dem Vorwort>
</Germanice>
Quest'opera vorrebbe poi servire tre (!) padroni, i.e. tre categorie di
lettori[3], e trattare la grammatica del latino 'classico' (genauer 
gesagt: il latino di Cicerone e di Cesare) tenendo conto -- per quanto
possibile -- degli sviluppi della linguistica moderna.
Impresa ardua.  Gli autori sono stati ora lodati, ora variamente, e
talvolta aspramente, criticati.  
Su 
http://www.menge.net
 si trova altro materiale, che non figura nel libro
per motivi di spazio (mille pagine sono decisamente troppe per qualsiasi
studente :-)
[1] :-)
[2] Gli autori hanno ben presente un noto lavoro di Happ (Grundfragen
    einer Dependenzgrammatik des Lateinischen, Göttingen 1976), cui
    rimandano.
[3] <Zitat>
    Wir hoffen, dass innerhalb dieses Rahmens eine Grammatik entstanden
    ist, die dem Studenten die Examensvorbereitung erleichtert, dem
    Stilkursleiter ein übersichtliches Regelwerk an die Hand gibt und dem
    Fachmann ein solides Fundament für eine wissenschaftliche Beschäftigung
    mit dem klassichen Latein legt.
    </Zitat>
Saluti archetipici e dipendenti,
