Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT] Troppi IT, è l'ora dell'OT

Oggi abbiamo esagerato con gli II, dovessimo prendere l'abitudine?
Vi propongo un OT succulento:
http://snipurl.com/nhl8
Era in diretta? Qualcuno l'ha visto?
Non che ami particolarmente l'Annunziata, ma che debba essere una 
giornalista a dire finalmente le cose come stanno, quando tanti e vari 
politici, da giorni non ci riescono, è tutto dire.
Per una volta BRAVA, brava davvero.

Buon divertimento
http://repubblicaradio.repubblica.it/player.php?mode=focus&ref=2168

 
http://snipurl.com/nhl8

visto tutto su repubblica!!
scandaloso!!
"l'unico conflitto di interesse che c'è in italia riguarda le cooperative
rosse"  
Terrificante
vieni vieni aprile
che ci togliamo dalle palle questo e questa serie c di merda :-)
sasa
-- 
Diego, tutto il resto è noia
i miei siti: 
www.petitto.it
www.lombardiaimmobiliare.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 giornalista a dire finalmente le cose come stanno, 
non è che ha detto le cose come stanno, ha preteso che Berlusconi 
rispettasse il contradittorio e quello ha sbroccato alla grande


 ha scritto nel messaggio 
news:p4YQf.29676$PR2.5...@twister2.libero.it...

Chiari comportamenti di chi comincia a sentirsi mancare il terreno sotto ai 
piedi...
Peccato che i rappresentanti attuali della sinistra siano talmente incapaci 
da far si che queste elezioni siano ancora in bilico...
A. 

 piedi...
beh, io credo che sia un tratto caratteriale di Berlusconi, non una 
conseguenza relativa alla prossima sconfitta (?) elettorale.
Se hai visto il video dello scontro con Schulz, ti rendi conto di come 
Berlusconi sbrocchi in modo evidente quando deve rispettare un 
contradittorio e si sente dire cose per lui inaccettabili.
Lo stesso Schulz commentava questo, cioè come perdesse il contegno per 
il minimo contradittorio


 minimo contradittorio
Sono daccordo... Ma se non avesse le code di paglia non avrebbe da 
sbroccare...
Invece siccome le code di paglia (che ormai bruciano) ce le ha, per paura di 
scottarsi il culo comincia a correre e fa come ha fatto stasera e come fece 
con Schulz...
^__^
A. 

 
http://snipurl.com/nhl8
M per favore... quella merda dell'Annunziata dimostra perfettamente come più 
che giornalismo lei faccia politica. E' scandaloso il suo comportamento e ha 
fatto BENISSIMO Berlusconi ad andarsene dallo studio e a lasciarla come una 
merda. La solita "giornalista" di sinistra schierata e di parte. Schifo... 

 rispettasse il contradittorio e quello ha sbroccato alla grande
E ti pare poco? Bertinotti e Di Liberto si sono sciolti come scolaretti

 
http://repubblicaradio.repubblica.it/player.php?mode=focus&ref=2168
Per quanto la risposta fosse inconcludente secondo me la giornalista avrebbe
dovuto lasciarlo finire.
Imho tutti tutti i torti, sul comportamento della conduttrice, lui non li
ha.

 
http://repubblicaradio.repubblica.it/player.php?mode=focus&ref=2168
ma a un certo punto sbaglio o ha detto :"...io mi alzo e SE NE VADO" 
....lol  :-)

 Per una volta BRAVA, brava davvero.
Bravo Silvio.....:-) 

 ha.
Non tutti ma gravi torti ce li ha. Non e' possibile che Berlusconi
reagisca in quel modo se sottoposto al contradditorio. Si e' comportato
esattamete come a Strasburgo.
La giornalista gli ha rettificato un dato 0.8 contro 0.2, e lui ha
detto che lei non capiva di economia. Puoi confutare il dato, se falso,
e si continua con il contraddittorio.
E' vero che l'Annunziata ha dimostrato che neanche lei e' cosi' adatta
al ruolo. Avrebbe potuto rimettere l'intervista sui binari senza quella
replica "lei dice che io non capisco di economia", e lui "o mi fa
finire o mi alzo e me ne vado". A questo punto lei insiste sulla storia
"si rimangi il mi alzo o me ne vado". Insomma, puro stile "chi so' io e
chi si' tu".
Ma insomma, ma quand e' che cominciate a discutere.
Achille

 esattamete come a Strasburgo.
(cut)
Per carità, che Berlusconi abbia reagito male è indubbio ma la giornalista
non gli ha lasciato il tempo di finire un pensiero di senso compiuto. Io non
ho tanto avuto l'impressione che fosse un'intervista ma un contraddittorio
giornalista vs politico.
Forse, dal pezzetto visto dal link, non ho capito io il senso della
trasmissione pero' mi aspettavo uno schema
domanda-risposta;domanda-risposta.
Come dici tu, son arrivati, invece, ad un "chi sono io e chi sei tu" dove,
imho, entrambi fanno una pessima figura, peggiore pero' è per chi non è in
grado di gestire la propria trasmissione ed un proprio ospite. Francamente
m'è sembrato che la giornalista pensasse più a buttarla in caciara che ad
ascoltare la risposta e, poi, eventualmente confutarla. Il tutto
rigorosamente imho.

 merda. La solita "giornalista" di sinistra schierata e di parte. Schifo...
Ah ah, questa è bella : dopo gli insegnanti anche i giornalisti sono tutti
comunisti... e una giornalista come l'Annunziata direttrice del quotidiano
della FIAT !!!
Non avete proprio più argomenti. "O con me o contro di me"... Montanelli si
starà beando, lui aveva previsto tutto.

> >tel: 02/5836.*****
-- 
Ciao.
Priamo 

 giornalista vs politico.
Io non conosco la trasmissione (come forse neanche tu), ma avevo avuto
la sensazione che doveva essere (in realtà ci speravo) un intervista
basata sul contraddittorio, in stile Hardtalk della BBC.
Il problema e' che ne' l'uno ne' l'altra pare si sono dimostrati in
grado di farlo.
Però se mi consenti a me sembra più grave che il contraddittorio non
lo regga il premier piuttosto che una giornalista su cui non sono di
certo affidati i destini dell'italia.
Purtroppo non mi meraviglia neanche quanto accaduto, perchè lo ritengo
perfettamente allineato con la cultura italica.
Nell contraddittorio, non c'è spazo per questioni di orgoglio, ci
vuole un po' di pragmatismo senza stare a sottilizzare sui toni e
considerare ogni contraddizione un attacco personale. In Italia non si
può fare. Se mi sei amico, sei cortese e mi assecondi. Se mi
contraddici o mi attacchi, sei un nemico.
Achille

 non li ha.
Dico la mia: l'Annunziata voleva intervistarlo ma, di certo, non voleva 
fargli fare il solito monologo. Detto questo, lei ha imposto lo stile del 
"testa contro testa" e Berlusconi c'è caduto come una mela marcia (ma non 
poteva essere altrimenti, visto che è un fesso).
La testimonianza di tutto ciò si è avuta quando Berlusconi le ha replicato 
che, in quanto lei di sinistra, era prevenuta e le sue domande faziose "a 
prescindere". In altre parole, il Cavaliere ha evidenziato, ancora una 
volta, la sua inadeguatezza più totale quando su quel format non può 
metterci le mani, facendo passare, a mo' di diefesa personale, il messaggio 
che chi è di sinistra è automaticamente incapace nel fare quello o 
quell'altro.
Poi, possiamo discutere del perché, tra i tanti possibili, l'Annunziata ha 
scelta il modus del "testa contro testa", ma questa è un'altra situazione.
-- 
Non è importante vivere, lo è vivere nel giusto (Socrate) 

 ....lol  :-)
Si lo ha detto ma ci sta, per carità.
Quello che non ci sta, IMHO, è quando, a Matrix, dopo aver citato una frase 
in latino che Diliberto gli aveva corretto, lui ha replicato che "è il 
latino maccheronico che s'impara" in quella data scuola nella quale aveva 
studiato.
Ecco un nuovo esempio, molto lampante, di come, anche davanti agli erorri 
più piccoli e per questo insignificanti, Berlusconi è del tutto incapace a 
riconoscere di avere sbagliato, tutto qua.
E, questa sua incapacità nel riconoscere di poter, a volte, 
malauguratamente, sbagliare, lo rende piccolo piccolo.


 riconoscere di avere sbagliato, tutto qua.
Oltre a questo uno dei suoi attuali cavalli di battaglia è: "E' esattamente
il contrario, è l'ennesima dimostrazione di come la sinistra ribalti la
realtà", frase che sempre più spesso lo fa sprofondare nel ridicolo.
Per rimanere all'intervista in questione un passaggio mi ha molto colpito,
per non dire schifato - che poi penso che da lì Berlusconi si sia detto "Qua
è meglio che me ne vado"-
Alla domanda dell'Annunziata:"Come mai rispetto alle politiche del 2001 la
Rai ha ricevuto 5M di euro in meno per le pubblicità elettorali mentre
Mediaste ne ha incassati 50M (sic!!) in più?"
Berlusconi, visibilmente imbarazzato, ha cercato di rispondere, dopo aver
esordito con la sua frase rituale di cui sopra, tirando in ballo improbabili
ragioni di target pubblicitario, spiegando in sostanza che la fascia d'età
degli elettori indecisi a cui sono maggiormente rivolti gli spot elettorali,
si sintonizza più frequentemente sulle sue reti.
Quando qualche giornalista gli fa capire che "l'avemo capito che ce stai a
pijà pe' culo!" lui si innervosisce, prevarica l'interlocutore e cerca di
sottrarsi in qualche modo a queste accuse.
A me piacerebbe vedere, un giorno o l'altro, un' intervista fiume a
Berlusconi esclusivamente sul suo conflitto d'interessi visto che a domande
simili risponde o con frasi elusive o letteralmente con la fuga.
Io mi domando come può una persona coglionare allegramente un paese intero
senza che nessuno dica niente (o quasi).Questo secondo me è ancor più grave
delle condizioni in cui versa il paese visto che anche questa sinistra non
sarebbe in grado di fare granchè meglio a parer mio.

contraddici o mi attacchi, sei un nemico.
Purtroppo qua ti quoto in toto.

 meglio a parer mio.
A parer tuo?


 scelta il modus del "testa contro testa", ma questa č un'altra situazione.
Io č su  questo che dico che Berlusconi tutti tutti i torti non ha. Trovo
che lei ha scelto una linea e non č detto che questa linea *debba* essere
condivisa. Personalmente io non l'ho apprezzata, l'ho trovata una linea piů
rissaiola che giornalistica. Diciamo che ci son mille modi per impallinare
il Cavaliere, č ingenuo e, imvho, poco professionale farlo in questo modo.
Poi, ripeto, che Berlusconi abbia reagito come il bambino capriccioso a cui
negano il giocatollino č placido ma questo, purtroppo, non mi sorprende
manco piů.

 scelta il modus del "testa contro testa", ma questa è un'altra situazione.
Ma sai bisognerebbe sapere quali erano gli accordi preventivi e chi ha 
effettivamente derogato da essi.
Ogni intervista soggiace a regole prestabilite, nessuno può permettersi di 
andare compl,etamente a ruota libera.
Nello specifico si trovavano di fronte un uomo stressato, irritato e 
scorretto  che sente tremare il terreno sotto i piedi ed una delle più 
arroganti e saccenti
giornaliste italiane.
Nè l'uno nè l'altra si sono mai distinti per stile  e capacità di ascoltare 
le ragioni dell'interlocutore. Il mix ha prodotto l'ennesimo esempio di 
informazione  terzomondista