Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Vi dico la mia fuori dai denti

Il ricorso del Napoli lo valuterei su due livelli.
Il primo, squisitamente sportivo, o se preferite "etico" lo condanna.
Mi sembra come il ragazzo bocciato agli esami che va a denunciare ai
professori che i compagni che sono stati promossi hanno copiato sperando che
si annulli tutta la prova.
Non mi piace, mi sa di spia e anche se dovesse sortire qualche effetto mi
lascerebbe l'amaro in bocca di una vittoria dimezzata, ottenuta a suon di
carte da bollo e non di gol. Non ho mai apprezzato che siano le aule di
tribunale, sportivo e non a sovvertire il risultato del campo esattamente
come non mi piacque l'anno scorso, perché alla fine questo accadde.
Poi c'è il livello"pratico". E' evidente che un presidente deve difendere i
diritti della propria azienda quando ritiene possano essere stati lesi  Se
ha i mezzi e ha le  prove ha il dovere di usarli entrambi.
Credo che abbiano fatto bene una valutazione costi-benefici di un'azione di
questo tipo che potrebbe rivelarsi però un grave boomerang in caso di
sconfitta.
Ed anche in caso di vittoria consiglierei al presidente una bella scorta di
mutandoni di ferro
Joker

 come non mi piacque l'anno scorso, perché alla fine questo accadde.
1. No scusate, ma io rigetto e rifiuto questi atteggiamenti semi-mafiosi 
del tipo "i panni sporchi si lavano in famiglia" o "chi fa la spia è un 
infame". Uè, se ci sono degli illeciti o anche solo degli errori DEVONO 
venire fuori. E chi opera in tal senso fa cosa meritoria (ove in buona 
fede, è ovvio). O facciamo come gli Juventini che Zeman deve stare zitto 
e non sputare nel piatto dove mangia? Ma che è, veramente cosa nostra' E no!
2. L'anno scorso ci hanno spiegato che eravamo fuorilegge, che non 
potevamo pretendere di "forzare" le regole e che il campo non conta un 
cazzo. Altre società ne hanno goduto (e hanno attivamente intrallazzato 
con Matarrese) e non si è creata nessuna inimicizia particolare. Ecco 
adesso giochiamo TUTTI con le stesse regole.

 mutandoni di ferro
A livello pratico, il DeLa si sta giocando tutto. 
Perché se fino ad oggi leggo che é uno che sa il fatto suo, che se ha
fatto così, consigliato da un "infallibile" avvocato, DEVE avere qualcosa
in mano, vuol dire che vanta tanta credibilità e la sta spendendo in
questa impresa. Se andasse male - speriamo di no - penso che molti
smetterebbero di fargli credito.
Achille
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e non sputare nel piatto dove mangia? Ma che è, veramente cosa nostra' E
no!
Trasalisco per la tua ingenuità che non mi aspettavo. Ma tu davvero pensi
che sto ricorso abbia un intento moralizzatore?
Che Dela si sia auto eletto leader dei duri e puri? Che faccia il
portabandiera di quelli che"le regole valgono per tutti"?
Ma ti piacciono a tal punto queste crociate da travisarne persino il vero
significato?
Questo vuole cambiare il calcio più semplicemente ripescato, possibilmente
senza nuocere ad alcuno?
No perchè se è come dici tu il ripescaggio del Napoli mantenendo lo status
quo non dovrebbe bastare.
Se queste dieci hanno i conti fuori posto *devono* essere retrocesse, pochi
cazzi Alla fine se si decidesse come probabile:
bene vieni anche tu in serie B così non fai casino ma le altre non le
tocchiamo, quale onorevole ed etico principio sarebbe passato?
Solo che il cazzo in culo lo avrebbe un altro e non il Napoli.
Andrebbe bene così ma non parliamo campagne "per cambiare il mndo" che non è
il caso.
Joker

 il caso.
Ma chi lo ha detto? Ma perchè appena uno mette mano a qualcosa subito lo 
fate passare per fesso e sognatore? E che se mettono il mafioso 
Berlusconi in galera il governo che gli succederà sarà pulito e scevro 
da magagne? Ovviamente no, fatto sta che il mafioso in galera deve andare.

 mutandoni di ferro
Non sono d'accordo, e per una ragione semplice.
De Laurentiis (che fesso non é) sta facendo una battaglia che non lo porta
*contro* il Palazzo, ma *a favore*.
E' nota l'amicizia di De Laurentiis con i poteri del calcio, così come è
noto che questa battaglia non si sta facendo *contro le grandi* (allora sì
che dovrebbe mettere i mutandoni di ferro, Della Valle tristemente
insegna), bensì contro società che valgono, politicamente, meno di zero e
che sono con l'acqua alla gola.
In parole povere, De Laurentiis non sta facendo altro che portare avanti
una battaglia ideologicamente già iniziata da Corsi e Gazzoni, ma
concretamente avviata da lui.
E Gazzoni, non dimentichiamocelo *MAI*, è un amico di Carraro e Galliani.
In questa circostanza, IMHO, non abbiamo nulla da temere.
