Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Scenari apocalittici

Le notizie che sono venute fuori mi pare siano abbastanza veritiere.
Sanchez é stato veramente cercato da DL. Non ho difficoltá a credere che 
abbia offerto questi 35 milioni per il cileno. Poi, l'ultima parola 
spetta al giocatore, che ovviamente tra Napoli e Barca seglie la seconda.
VUcinic era stato veramente contattato. E ieri lo abbiamo sentito per 
bocca del presidente. Quando scrissi che sembrava fosse stata fatta 
un'offerta di 20 milioni molti rotflarono. Ma anche ieri per bocca del 
DL questa cosa é stata confermata. Essendo stata fatta un'offerta 
superiore a quella della Juve, sti venti milioni sono stati veramente 
offerti.
Ed ora Rossi.
Dove voglio arrivare? Voglio arrivare a dire che DL ha provato e molto 
probabilmente continuerá a provare a portare un ulteriore attaccante di 
grosso calibro. Per cui da qui al 31 agosto non mi meraviglierei se 
arrivasse un grande nome in avanti. Magari proprio Pepito, a dispetto 
della dichiarazione secondo la quale lo vorrebbe portare a Napoli per la 
prossima stagione.
Ovviamente la prima reazione del tifoso é: va via un tenore. E 
ovviamente tutti gli indizi portano a Lavezzi. Una delle motivazioni piú 
ricorrenti é che DL continua a ricordare la storia della clausola 
rescissoria. Io, da aficionado del pocho, proseguo nella mia opera di 
autoconvincimento/scaramantica e continuo a dire che: "Ma se gli fanno 
la domanda su Lavezzi, cosa altro puó rispondere"? Non portá mica fare 
come per Hamsik e parlare di 100 milioni solo per le spese. La questione 
é diversa. Molto é legato alla volontá del calciatore nel caso si 
facesse avanti seriamente un qualche club.
Poi, ancora mi chiedo, ma se entro qualche giorno si fa il colpo, magari 
Rossi. Per 30 milioni sull'unghia va. Cosa succede? Parlerá con Mazzoni 
e gli dará il via libera per trattare con qualche club? E poi farsi 
contattare direttamente da questo club e magari dare via l'argentino per 
una cifra inferiore alla clausola? Magari una ventina di milioni? In 
modo da rientrare per le spese?
O forse vuole veramente puntare al massimo?
Averci 4 tenori in squadra, per chi vuole raggiungere in breve tempo i 
livelli seri, non é utopia.
Milan: Ibra, Pato, Robinho, Cassano, Inzaghi, Boateng
Inter: Eto, Milito, Pazzini, Pandev
Juve: Matri, Quagliarella, Del Piero, Vucinic
Ai posteri l'ardua sentenza.
-- 
Lote siete e lote resterete

 livelli seri, non é utopia.
Non credo nella possibilita' dei 4 tenori, non perche' il Napoli non possa
permetterselo, ma perche' al contrario di te preferisco affrontare la
realta' piuttosto che vivere di speranze.
La realta' e' che Lavezzi sta in Costa Smeralda mentre la squadra e' gia'
tornata dal ritiro, mentre il presidente ricorda a tutti che il giocatore
ha un cartellino attaccato alla maglia con sopra il prezzo. Passare alla
cassa e chiedere lo sconto, prrego.
Ovviamente il tutto deve combinarsi con il corrispondente arrivo di un
sostituto.
L'anno scorso si trovo' prima il sostituto (Cavani) e poi si trovo' la
sistemazione per il piantagrane (Quagliarella).
Quest'anno non si sono ancora trovate entrambe le cose, ma se si trovano,
sara' l'addio a Lavezzi e il benvenuto ad uno nuovo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 realta' piuttosto che vivere di speranze.
A me pare tu ti contraddica. Prima dici che secondo te il Napoli si puó 
permettere un quarto tenore e poi dici che non é realistico.
Se se lo puó permettere é giá di per se realistico. Che poi si scelga di 
non farlo per determinati motivi é un altro discorso.


 non farlo per determinati motivi � un altro discorso.
Forse ho difficolta' di espressione. :)
Il problema non e' potersi permettere il 4o tenore.
Lavezzi e' in lista di sbarco, percio' il problema e' oggi trovare un
sostituto e un acquirente per Lavezzi.


 sostituto e un acquirente per Lavezzi.
In lista di sbarco perché? Da cosa lo deduci? Hai appena detto che non 
lo vende per motivi tecnici. Presumo quindi per questioni caratteriali.
E cosa avrebbe fatto di tanto orribile? É andato a porto rotondo? E 
quando fece la fuga, che doveva fare, mandarlo a lavorare in miniera?
Poi comunque per metterlo in lista di sbarco ci vuole anche il consenso 
del tecnico. Consenso che c'era per Quagliarella. Mentre a mio modo di 
vedere non c'é assolutamente con Lavezzi.


 In lista di sbarco perché? Da cosa lo deduci?
"Lavezzi ha una clausola rescissoria molto alta, se qualcuno mette la 
cifra... troveremo una degna sostituzione"
Lo ha detto il presidente, eh, non un tifoso occasionale.

 Lo ha detto il presidente, eh, non un tifoso occasionale.
Quindi perché Lavezzi non sia in lista di sbarco cosa avrebbe dovuto 
rispondere? "Lavezzi ha una clausla rescissoria ma non lo venderemo 
comunque"? Oppure forse bluffare: "No, non ha una clausola rescissoria".


 sostituto e un acquirente per Lavezzi.
due falsi problemi, che poi si risovono a vicenda.
No acquirente, no sostituto.
Meglio per noi, il presidente ha torto. 

Secondo me uno scenario plausibile sarebbe
Lavezzi all'Inter
Pandev e Rossi al Napoli
ma credo che una cosa del genere non possa avverarsi per un semplice 
motivo...INGAGGI
TonieS

Il 10/08/11 12.00, wonderpix ha scritto:

Una qualsisasi delle frasi che fanno capire che il giocatore è incedibile.
Quella frase invita chiaramente qualcuno a farsi avanti.

 Quella frase invita chiaramente qualcuno a farsi avanti.
Per mettere insieme quelle frasi che fanno capire l'incedibilitá del 
giocatore si deve avere il coltello dalla parte del manico. Cosa che lui 
non ha. La clausola rescissoria rende un giocatore automaticamente un 
cedibile. Mica puó dire: mi devono dare 100 milioni, come fa per Hamsik.
Potrebbe dire: "Ha una clausola ma noi non vogliamo venderlo. É troppo 
importante per noi." Poi vengono e se lo comprano. Mica puó rifiutarsi 
di vendere il giocatore. La clausola sta lí apposta.


Il 10/08/11 12.39, wonderpix ha scritto:

Sarà, io ci vedo la precisa volontà di attirare un acquirente. Che poi 
non si trovi, è un altro discorso...

wonderpix ha scritto:


Lavezzi dei difetti tecnici ma non credo siano tali da preferirgli Mascara
o Santana in rosa.
Ci sono giocatori migliori di lui in giro, ma c'e' sempre un rischio
quando sostituisci qualcuno che l'ingranaggio non produca gli stessi
risultati.
Dal punto di vista tecnico percio' sarebbe molto piu' cauto far arrivare
un 4o tenore.
Se la societa' dovesse orientarsi verso la sostituzione del pocho vuol
dire che qualcosa gli sta forzando la mano (la disciplina, la volonta del
calciatore,...non lo so).
Come sono convinto che la societa' l'ha messo in vendita? Leggo fra le
righe delle parole del presidente e analizzo il fatto che Lavezzi non e'
con la squadra (questo mi fa pensare che la soluzione potrebbe essere
piuttosto vicina).


 non si trovi, � un altro discorso...
Credo che wonderpix non vuole semplicemente vedere quello che e' evidente.
Quando sara' il momento dovremo stargli tutti vicino.


 ha scritto:

Quanto guadagna Rossi col Villareal?

 Dove voglio arrivare?
ogni società si "aggiorna" puntualmente su decine di calciatori (anche centinaia) che potrebbero interessare in caso di determinate situazioni (cessione forzata di un proprio tesserato, infortunio grave, problemi da parte di calciatori tesserati con altre società che intendono andare altrove.. etx)
tutto molto "fisiologico" e nulla di così clamoroso.
-- 
29 VII 2004 - Napoli muore dopo 78 anni.
ilCiuccio&laReginaNera

 Il problema non e' potersi permettere il 4o tenore.
Ma ricordo male o "quelli che ne capiscono" dissero che Quagliarella andava 
ceduto perch� non si pu� giocare in 12!
Ora si caldeggia il 4o tenore, perch� cos� fanno le grandi 
squadre..............ma ROTFL! ;-)
-- 
Jo�o Pist�o
impossible is nothing
noi siamo qui:
http://www.youtube.com/watch?v=YZbrIKmr-i8
 

 non si trovi, è un altro discorso...
Ognuno vede quello che ci vuole vedere. Se uno schifa Lavezzi ci vede
quello che ci vuole vedere, o meglio quello che si vuole augurare.

 squadre..............ma ROTFL! ;-)
??


 avere 4 giocatori di livello in attacco.
Lo scorso anno era molto meno facile avere 4 giocatori di primo
livello. Avevi conquistato l'accesso alla Europa League. Raramente
durante la stagione avevi lottato seriamente per la champions, giusto?
Invece quest'anno hai lottato, e non per scherzo, per lo scudetto in
certi periodi. E ora ti vai a fare la champions. Quest'anno ci sta
sicuramente averne 4. Lo scorso anno era meno giustificato.

wonderpix ha scritto:


L'anno scorso finimmo il bilancio del calciomercato alla pari.
Cavani per me era l'investimento per la stagione.
Poi invece hanno recuperato i soldi, di fatto non investendo una lira.


 Meglio per noi, il presidente ha torto.
Stabilire chi ha ragione e chi torto non serve a niente.
Che Lavezzi sia in vendita e' un fatto ormai evidente.
Sarei ben contento se non ci fosse nessun problema e il Napoli avesse
cercato Rossi e Vucinic per aggiungerli alla rosa senza vendere nessuno,
ma bisogna avere una fede incrollabile come wonderpix per crederlo.


 Quando sara' il momento dovremo stargli tutti vicino.
LOL! 
Comunque condivido quello che scrivete tu e Giuseppe, il Pocho per me è
palesemente in vendita, il presidente mi pare sia stato abbastanza chiaro,
ovvio che voglia massimizzare i profitti e quindi non voglia scendere
troppo sotto la soglia della clausola, anche se IMHO per 20/25 milioni più
contropartita lo vende tranquillamente.
Certo se si presenta solo con Pandev gli sputo, se mi porta Rossi+Pandev,
beh non dico che stappo lo spumante, ma sarei comunque molto soddisfatto.
Ciro


 clausola rescissoria di cui *tutti* ne ignoravano l'esistenza
La cui stipula, DeLa ne addebita i "meriti" a Marino e viceversa.


Il 10/08/11 13.42, wonderpix ha scritto:

Io Lavezzi non lo schifo, dove l'ho scritto?
Sto dicendo primo che non è così decisivo così come si vuol far 
crederre, tant'è che la stagione precedente con la stessa squadra e un 
Cavani di meno siammo arrivati sesti. Secondo sto solo mettendo in luce 
un fatto che tu non vuoi vedere, cioè che per il Presidente Lavezzi è 
cedibilissimo, e secondo me nemmeno per motivi tecnici.
Che poi questo sia in assoluto un bene per il Napoli, beh, discutiamone...

 piuttosto vicina).
"Lavezzi ha una clausola rescissoria molto alta, se qualcuno mette la 
cifra... troveremo una degna sostituzione".
Non c'è neanche bisogno di leggere tanto fra le righe...

 trattabile) ed ha messo il calciatore sul mercato. Una furbata, insomma
Diciamo che per il presidente forse l'unico veramente incedibile almeno
per quest'anno č Cavani e in parte lo slovacco. Con Hamsik ha fatto lo
sborone perchč per la cifra che vuole lui nessuno si č mosso seriamente
(solo chiacchiere da giornalai) e in ogni caso avrebbe accettato solo
soldi cash, per il Pocho invece potrebbe accontentarsi anche di una
contropartita da mettere come vice-Cavani (Pandev) e con il restante+cash
potrebbe lanciarsi su Rossi, prendendo due piccioni con una fava.
Insomma lo scopo di fondo č venderlo, ma la cessione arriverŕ solo in caso
si verifichino gli giusti "incastri" che portano ad un sostanziale
vantaggio economico (e tecnico) per lui.



Ti ho detto, non sono manco sicuro che esista davvero..

 faccia.
In realtá fu Bronzetti a dichiarare che DL gli ha sbattuto il telefono 
in faccia quando voleva sapere la situazione di LAvezzi per conto del real.


Il 10/08/11 18.40, wonderpix ha scritto:

Lui non hai mai smentito, anzi...

 Lui non hai mai smentito, anzi...
Bé se non ha smentito é perché probabilmente l'episodio si é realmente 
verificato. E se si é verificato qualcosa non quadra. Se veramente lo 
vuole vendere avrebbe volentieri ascoltato la proposta dell'emissario.


 Lo ha detto il presidente, eh, non un tifoso occasionale.
ho due dubbi:
tecnico: il sostituto farà fare agli altri il bottino che garantisce
loro Lavezzi? Farà in modo che il Napoli si trasformi da lumaca a
predatore, aggredendo la 16 metri avversaria per quasi tutta la durata
della partita?
tempistico: ma sta cosa si fa il 31 agosto???