Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT lunghetto] sono i media a decidere

ormai da anni a questa parte, sono i media a decidere cosa importa e cosa 
no. cosa la gente deve sapere o vuole sapere e cose no.
Per anni ha tenuto banco la vicenda di Cogne.Poi é caduta nel dimenticatoio, 
per tornare alla ribalta
ad ogni nuovo passo del processo alla madre.
Poi Tommy, poverino. Ma adesso si é fatto il processo ai rapitori/assassini 
e quasi nessuno ne ha parlato.
Poi la strage di Erba, ed il superstite papà/marito maghrebino, prima 
accusato da tutti e poi reintegrato
é finito un pò in tutti i talk show d'italia.
Questa estate non si parlava che di Chiara Poggi, delle cugine che fanno i 
fotomontaggi, del fidanzato con la bici sporca di sangue.
Adesso non si sa più niente. Prima anche se un pm scorreggiava ci venivano a 
dire che c'erano sviluppi.
Adesso che magari il caso dta per essere risolto nessuno ce ne parla più.
La storia più " calda" al momento é quella di Meredith, la ragazza uccisa a 
Perugia. Chissà fino a quando. E chissà
se fosse tifosa di qualche squadra.
E chissà se erano tifosi di qualche squadra tutti quei morti
sul lavoro di cui tanto si é parlato quest anno.
I media si sono "divertiti" a dire " é stato ucciso un tifoso" . Non 
potevano dire " é stato ucciso un ragazzo" .
Possibile che la domenica ci tolga a tutti anche il titolo
di PERSONE?  Non voglio malignare, ma probabilmente
la notizia di un ragazzo ucciso per sbaglio da un poliziotto
tiene banco giusto per un giorno, salvo poi essere ricordata da qualche tg 
il giorno del funerale.
Metti una sciarpa attorno al collo della vittima, ed ottieni
il fatto dell'anno.
I "tifosi" gerenti delle curve sono merde, e solo questo aspettavano. Se lo 
erano promessi da tempo. Dalla morte
di Raciti. Il giorno che morirà un tifoso vogliamo lo stesso risalto che si 
é dato alla morte di un poliziotto.
Merde ignoranti.
Ma merde anche tutti quei giornalisti che hanno enfatizzato la notizia come 
"morte di un tifoso" , appunto.
Senza sapere nè come, nè perchè.
Si é data l'occasione a sti stronzi per rivendicare un qualcosa che, 
giustamente, non ha senso.
Gabriele non é morto durante gli scontri dentro o fuori
lo stadio a causa di una partita, ma in una vicenda che
non è chiara ma che di sicuro non ha un cazzo in relazione alla partita ed 
al calcio.
Io penso che Gabriele stesso, impegnato in diverse cose e diversi hobby, non 
vorrebbe essere ricordato come un " tifoso" e basta.
Ma la stampa ha deciso.
Potevano scrivere/dire " Dj ucciso" ....
quanti DiskJockey sarebbero scesi in piazza a manifestare contro la 
polizia???
Le teste calde sono la feccia della società. Ma quando i media li 
"supportano" , scatenandoli
e poi raccontandone le gesta, si va al di fuori del diritto di cronaca e io 
parlerei quasi di
istigazione.
Da un grande potere derivano grandi responsabilità, diceva Stan Lee, 
creatore
dell' uomo ragno. Una massima più che corretta. 


Miiii basso-alto, alto-basso :) Questo invece è Adorno. Nel '43 credo
o giù di lì:
"...gli uomini attendono che il mondo senza uscita 
sia messo in fiamme da una totalità 
che essi stessi sono e su cui nulla possono"

 Esattamente quello che serve in previsione di una recessione.
Io da tempo non credo al grande vecchio dell'informazione .Colui o coloro 
che pilotano le scelte"editoriali"
Oggi i circuiti in cui transitano le notizie sono molteplici ed 
incontrollabili, non sono piů come una volta quando bastava mettere un 
bavaglio a due quotidiani e ad un telegiornale ed il gioco era bello e che 
fatto 

 fatto 
forse era meglio quello che questo comun sentire che da tanto 
l'impressione che non esiste più una vera pluralità di informazione. 
Prima almeno ci illudevamo che esisteva ma era azzittita con la forza, e 
che, prima o poi, sarebbe venuta fuori.
-- 
ISCN è qui


wrote:

Cioč tu credi che in Italia esista una stampa libera, almeno per i
GRANDI mass media? Mi fa piacere per te :) Niente di meno consigli di
amministrazione RAI scelti dai partiti, TV commerciale in mano al capo
dell'opposizione, giornali finanziati dallo stato e dalle banche
legate ai soliti gruppi economico-politici  e tu vorresti pure un
grande vecchio che sta dietro a tutti quanti? :D A me basta cosě,
visto che buona parte degli interessi sono decisamente convergenti!
Comunque in parte sono scelte di "temperie". Questo č il clima che si
respira, cosě si reagisce in tutte le redazioni. Ormai anche il
Corriere della Sera somigli al Roma di 40 anni fa.

 visto che buona parte degli interessi sono decisamente convergenti!
No, aspetta. Io piů della censura vedo l'autocensura cosa che trovo 
infinitamente piů preoccupante.

 fatto
E' proprio da questo che nasce il pericolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 no. cosa la gente deve sapere o vuole sapere e cose no.
detta cosě fa un po' sorridere pensando agli anni di studi su questi
concetti.. vedi teorie dell'agenda setting, opinion leader e
quant'altro... il succo perň in linea di massima lo condivido, come ho
detto in altro post.
A questo proposito ecco una lettera apparsa su un giornale locale (di qua):
http://snipurl.com/1tka6
Comunque non va dimenticato che le decisioni estemporanee, improvvisate e
"ad effetto" delle istituzioni le mettono al primo posto nell'elenco dei
responsabili. Sono anch'esse un effetto del potere dei media? Puň darsi,
ma la politica deve avere il coraggio di ribellarsi.


 fatto
 
Questo é vero... ma vale sopratutto per quelli che hanno sete di informazione!
Il cittadino "comune" non credo che abbia a sua completa disposizione TV,
satellite, internet, per avere una informazione "non polarizzata", né credo
abbia la voglia di assorbire notizie da fonti e supporti diversi.
 
Su questo giocano, tra gli altri, i TG ed i giornalisti delle TV generaliste
(RAI e MEDIASET).
Sono loro che pilotano l'opinione pubblica.
 
Ieri sera facendo zapping mi imbatto per l'ennesima volta nelle due
trasmissioni piú insulse del palinsesto italiano "porta a porta" e "matrix" e,
per l'ennesima volta, approfondiscono lo stesso argomento nella stessa
serata... é proprio vero che questi esseri tengono in bassissima
considerazione chi li guarda dall'altra parte della telecamera!!
-- 
Inviato da 
Newsgate.Localinfo.IT
 
http://newsgate.localinfo.it
Powered by Localinfo.IT 
http://www.localinfo.it


wrote:

Io trovo piů preoccupante di tutti e due "l'indirizzo". Almeno la
censura o l'autocensura presuppongono che si vorrebbe o potrebbe dire
qualcosa che non si puň. Invece ho l'impressione che si guidino le
opinioni come un'automobile ormai.

 opinioni come un'automobile ormai.
E chi è che le guida? Non è che si guidano da soli perchè questo è il 
"modus vivendi" oggi?
Sembrerebbe assurdo, ma l'unico modo oggi per poter avere versioni non 
ufficiali di un accaduto sono i blog, i quali, per linee generali, non 
sono assoggettati a nessuno e non devono fare piacere a nessuno.
Dai siti istituzionali (ansa, repubblica etc...) alla carta stampata 
alle tv, è tutto un comune dire, ormai non trovi quasi più differenze 
nemmeno tra il corriere e il manifesto.
-- 
ISCN è qui