Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Io sto con Corbo

...e non � una gran cosa, lo so, ma una sua arzigogolata analisi dei numeri 
ha cmq detto che se con i due ataccanti principali, metti insieme la miseria 
di 20 goal di media, non vai da nessuna parte.
Quindi, ben venga ci� che si � fatto fino ad oggi, ma il dictat resta...una 
punta da 15/20 reti.
Altro su cui sono daccordo...la probabile inadeguatezza di Donadoni...non so 
perch� ma mi stanno convincendo del fatto che non sia granch� superiore a 
Reja. 

 punta da 15/20 reti.
Intanto Quagliarella con gli assist di Lavezzi per me ci puï¿œ arrivare 
alle cifre che dici tu, e viceversa Lavezzi pure potrebbe avere qualche 
occasione in piï¿œ. In piï¿œ, avere un Hamsik e magari qualcun altro 
(Datolo? Maggio?) che vanno a segno ogni tanto pure puï¿œ colmare l'esigenza.
Infine, il Bologna c'ha avuto la punta da 20 reti...e da che parte ï¿œ andato?
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo

 Reja. 
sï¿œ e fierr ca fann o mast.

 di 20 goal di media, non vai da nessuna parte.
Ops......

 s� e fierr ca fann o mast.
davvero? e tu prova a dare un QUAD CORE, con multiprocessore, 20 giga di RAM 
e dischi ridondanti con RAID a una bionda, e vedi se non cercher� la tanica 
dell'acqua e ti chieder� dove la deve mettere per stirare a vapore.
Non c'� bisogno solo dei "ferri"... quei "ferri" bisogna saperli soprattutto 
usare... (che ng di ricchioni :D) 

 ha scritto nel messaggio 
news:JT92m.29200$1s6....@twister2.libero.it...

allora mettiamo cecio ad allenare che vinciamo lo scudetto ;)

 a Reja.
Ma non � meglio se le convinzioni te le crei sulla base delle tue 
osservazioni piuttosto che sui commenti altrui?

 Ops......
Ribadisco, con 20 goal il rischio ï¿œ quello di raggiungere l'Albinoleffe 
e il Crotone.
L'AIRONE

 osservazioni piuttosto che sui commenti altrui?
Ma servono anche quelle per farsi una personale opinione. Nonostante qualche 
ferloccone affermi il contrario sovente ho rivisto le mie idee dopo essermi 
confrontato con altri. Il calcio � bello perch� � il trionfo del 
relativismo. Un fatto per� � certo : mentre noi qui discutiamo sempre in 
buonafede non altrettanto si pu� dire di chi questo la fa per professione. 
Senza generalizzare per� qualche e pi� di qualche giornalista sovente ha 
ottime ragioni "personali" per scrivere questo o quello 

 ottime ragioni "personali" per scrivere questo o quello
E questo era ciò che cercavo di dire ieri con il mio post sul soggetto
in questione.
Ciro

 confrontato con altri.
No, non fare la vittima e/o lo scemo per non andare in guerra.
Qui nessuno nega che tu riveda le tue idee, anche perch� tutto a te manca
fuorch� l'avvedutezza per capire quando � il caso di mutare posizioni,
anche perch� tu, a seconda di quella che � la convenienza del momento,
cambi parere e riesci a girartela e rigirartela al fine di uscirne sempre
vincente e talvolta, tu pensa, ci riesci pure.
Ti si contesta talvolta, solo una profonda arroganza e saccenza e una
altrettanto grossa disonest� intellettuale allorquando cerchi di confutare
le posizioni altrui.
E' cosa ben diversa.
Cambiare idea, spesso, pi� che una scelta, � una necessit� dettata dai
fatti.
Se ci si oppone ai fatti, la coerenza non diventa pi� emblema di solidit�
intellettuale ma solo di crassa stupidit�.
E qui nessuno ha mai detto che tu sia stupido.
Odioso e saccente s�, stupido no.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 allora mettiamo cecio ad allenare che vinciamo lo scudetto ;)
Ma guarda che, anche se hai voluto provocare, non sei andato lontano dalla
realt�.
La figura di un allenatore � assai pi� morale e psicologica che
tecnico-tattica e questo lo vedi anche osservando i tanti allenatori che
(Sacchi e Mourinho in primis) pur non avendo mai sfiorato un pallone,
hanno segnato un'epoca, vincendo ovunque e nei tanti esoneri che hanno
collezionato allenatori bravissimi, dal grande passato calcistico, che
per� quando si sono trovati dinnanzi ad un materiale scadente, sono andati
a mare con tutti i panni.
In sostanza, l'allenatore bravo serve quando hai una squadra di mezze
figure e allora necessiti del maestro di calcio che te la governi, magari
migliorandola.
Sono dell'idea, forse controcorrente, che l'allenatore migliore sia quello
che si renda conto che la sua presenza � totalmente inutile quando si
vince per poi divenire estremamente rilevante quando si perde.
Nessuno ha mai investito Donadoni di qualit� taumaturgiche in merito ad
una possibile crescita tecnica dell'organico, del resto abbiamo visto come
siano assai poco cambiate le cose quando � stato ingaggiato, e si sapeva
in anticipo.
Quello che gli si chiedeva era di traghettare, senza danni, la squadra
verso una tranquilla salvezza e valutare i giocatori sul campo, quali
promuovere e quali bocciare. Mi sembra che lo abbia fatto e questo girone
di ritorno, avvilente per carit�, ci � servito a capire chi se ne deve
andare con la coda tra le gambe e chi restare.
Adesso � arrivata la fase due: a Donadoni va data una squadra competitiva
e deve cercare di ottimizzarne le risorse, senza fare danni.
Io, per dirti, a Capello non ho mai visto fare grandi miracoli,
calcisticamente e tatticamente parlando: ha sempre avuto delle fuoriserie
e, da grande pilota qual �, le ha sapute portare al traguardo senza fare
ghirigori ma semplicemente non danneggiando il motore.
A Donadoni si chiede la stessa cosa: se poi arriva *anche* il bel gioco,
bene ma il tifoso partenopeo, sostanzialmente, se ne fotte. Quando vede la
sua squadra ai vertici, gli passa ogni prurito in questo senso.
Se il bergamasco ci riesce, bene e, per quanto mi riguarda, ha fatto
interamente il suo dovere.


 Infine, il Bologna c'ha avuto la punta da 20 reti...e da che parte � andato?
Da nessuna parte perch� il resto della squadra, escluso Volpi, era da
serie B di medio-bassa classifica.
Per� se l'avessimo avuto noi uno cos�, magari ci si toglieva qualche
soddisfazione in pi�.
A conferma che il mercato tu non lo devi valutare dal "nome" ma dalla
totalit� dell'organico.
Se acquisti Quagliarella, Cigarini, Zuniga, De Ceglie, De Sanctis e
Campagnaro, poi per� rimani con lacune gravi, quegli acquisti non ti
servono a nulla.
Fermo restando comunque che gi� cos� siamo da Uefa.
Per� visto che gli sforzi possiamo farli, si va da Ghirardi e si prende
Mariga (lacuna del centrocampista di peso colmata), poi si va da Cobolli
Gigli e si prende Iaquinta (e ti prendi un giocatore che pu� giocare in
tutti i ruoli dell'attacco), poi si prende Pasqual.
E cos� � capace anche che andiamo in Champions.


 E così è capace anche che andiamo in Champions.
Iaquinta t'o può tenè però!

 Iaquinta t'o pu� ten� per�!
Io ti dico che se prendessimo Iaquinta faremmo un affarone pazzesco.
Perch� ti prendi un attaccante di peso per� al tempo stesso agile, capace
di fare la prima punta come pure la seconda e l'esterno d'attacco.
Inoltre, come seconda punta, sarebbe straordinario perch� essendo sia
veloce che forte fisicamente e bravo nel gioco aereo, ti consente sia di
giocare con una punta di peso (attorno alla quale lui svaria per creare
spazi) sia con una punta rapida, con la quale dialogare facendo la boa al
centro dell'area.
Per dirti, Iaquinta pu� giocare sia con Lavezzi che con Quagliarella.
Lascia stare...sarebbe un acquisto eccezionale.


 Ops......
eheh.....Una MEDIA di 20 goals in 2 => (ad esempio) 20 quaglia + 20
Pocho, o 30 quaglia + 10 Pocho....
Direi che si va abbastanza lontano invece. Dove si firma? :)
Ciao,
The Saint