Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Fortuna e competenza

Quel santo di P.P.M. é uno che veramente di calcio ne capisce.
Bisogna capirne ma anche avere tanta fortuna. C'é poco da fare.
Tanto per dire, Vargas é tutto da scoprire. Ma dopo due mezze partite si 
comincia a pensare che questo magari potrebbe non integrarsi al calcio 
italiano o addirittura bollato come pacco.
 
EPpure, chi l'avrebbe mai detto? Una grande stagione in Cile, titolo 
continentale, gol a grappoli. Prezzo tutto sommato abbastanza contenuto. 
Ha fatto bene a prenderlo. Ma se poi non si dimostrerá all'altezza della 
situazione, con chi te la vuoi prendere?
 
Marino é altamente competente. Non a casa la squadra é 8-9/11 tutta 
costruita da lui. Una squadra che é agli ottavi di champions e ancora in 
corsa per un posto in champions, checché ne dicano i menagrami.
 
E Marino dalla sua ha anche avuto la fortuna. Come immaginare che 
Lavezzi sarebbe diventato uno dei migliori calciatori della serie A? 
Quando a malapena se lo filavano in Argentina? O che Hamsik, a parte 
tutto, sarebbe stato la macchina da gol che é? O che Gargano sarebbe 
diventato il distruttore di gioco delle squadre avversari per eccellenza 
del campionato? Competenza e culo.
 
Bigon di fortuna ne ha avuta ben poca. Ma ho la lggerissima sensazione 
che in quanto a competenza non ne abbia moltissima.
 
 
-- 
Il mare nel cassetto, le mille bolle blu

 Quel santo di P.P.M. é uno che veramente di calcio ne capisce.
 
Io non la vedo in questo senso.
Per me persone competenti di calcio ce ne sono a bizeffe.
Basta aver giocato a livelli appena decenti per vedere subito chi e' un 
buon giocare e chi un brocco.
Il problema nel calcio e' trovare persone di cui fidarsi.
Se fosse solo un problema di trovare chi e' bravo... e che ci vuole? Si 
vede subito.


se hai il coraggio di prendere fideloff e chavez , permettimi di 
dubitarne, ma seriamente.


Ma scusa mi pare ovvio che persone competenti ce ne siano a bizzeffe. In 
ogni campo é cosí. Ma appunto come in ogni altro campo ci sono i 
migliori, i bravi, i meno bravi, gli incompetenti etc. Imho Marino é tra 
i migliori.


 Bisogna capirne ma anche avere tanta fortuna. 
 
Infatti è lui che ha messo in testa a DeLa questa cazzata del giovane "prospettico". Magari con un DS più serio forse avremmo costruito di più e meglio. Senza tentare di fare l'udinapoli.
 
 
 

 in quanto a competenza non ne abbia moltissima.
 
io onestamente penso che l'immagine del ds inteso come esperto osservatore 
di calcio debba essere un attimo sfatata
 
non credo che la competenza "calcistica" di un direttore sportivo sia tanto 
diversa da quella di un tifoso attento osservatore.
i direttori sportivi non sono talent scout, ma si affidano ad essi
ed ognuno di loro avrà il suo giro di "pusher", e, quelli si, sono gli 
esperti
 
marino ha preso hamsik a 5 e mannini a 7, definendolo il cristiano ronaldo 
italiano. Oggi era in tribuna a siena.
 
ho sentito con le mie orecchie moggi dire che lamela era buono per il circo 
e alvarez un fenomeno......
 
il direttore sportivo per me è un dirigente, la cui abilità è soprattutto 
commerciale, ma le cui informazioni sono le informazioni dei propri 
collaboratori, fatte poi proprie.
poi ovviamente un dirigente può togliersi qualche capriccio personale, 
dopotutto, soprattutto nel calcio, tutti ci sentiamo un pò allenatori e 
tecnici anche solo per aver fatto qualche partita di calcetto.