Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: calci di rigore.

Ma si puo' sperare in una interpretazione univoca?
In inter juve ci sono stati due falli di mano assai simili a quello di 
cavani ma  quelli di milano non sono stati sanzionati, quello di torino si.
Cos� si lascia spazio al sospetto. 
 
 

 
 
beh quello della juve era palesemente involontario..
si calcia da solo la palla sul braccio..
Cavani x quanto involontariamente, allarga il Braccio e aumenta la
 superfice x controllare la palla..
fosse successo conto il napoli l'avrei voluto! 
 
-- 
Mens 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 


quelli di milano , oltre ad essere involontari, erano anche ininfluenti 
sull azione, quindi giustissimo non darli entrambi.
quello di  cavani non  sï¿œ non avendo visto.

 quello di  cavani non  s� non avendo visto.
 
andiamo, � stato un rimpallo come gli altri. 
 
 


guqrda che io non sto dicendo che quello di cavani era rigore,
ma che quelli di milano non lo erano,entrambi.


 
beh quello della juve era palesemente involontario..
si calcia da solo la palla sul braccio..
Cavani x quanto involontariamente, allarga il Braccio e aumenta la
 superfice x controllare la palla..
 
 
era in torsione per il rinvio se non sbaglio, per questo  il braccio era un 
po' allargato.
 
fosse successo conto il napoli l'avrei voluto!
 
anche io a favore del napoli darei anche il mani del portiere :-)
 
 
 

 ma che quelli di milano non lo erano,entrambi.
 
 
si, volevo rispondere sopra ed invece ho risposto a te. sorry.  :-) 
 
 


np,approfitto per augurare buona pasqua  .

 np,approfitto per augurare buona pasqua  .
 
 
grazie. buona pasqua anche a te. e famiglia. 
 
 

 Cosďż˝ si lascia spazio al sospetto.
 
io penserei ad allenarmi perche la media del napoli e disastrosa. 
 


Aldilà della volontarietà o meno (per me è involontario) quello che ho trovato
sconcertante è che stato l'arbitro di linea a far fischiare il rigore. Analizzando la sua posizione, lui era impossibilitato a vedere visto che 
Cavani ha toccato palla *spalle alla porta*. Infatti l'arbitro "principale"
era perfettamente piazzato e non aveva assegnato il penalty per poi cambiare
idea su segnalazione di uno che non poteva vedere o che quantomeno non poteva
vedere certo meglio di lui. Insomma una di quelle solite interpretazioni
"sospette" con protagonista l'arbitro di linea, cosa che è successa più
volte quest'anno.
Poi abbiamo vinto e tutto finisce nel dimenticatoio, però certi episodi
andrebbero stigmatizzati, peccato che se lo fai ti danno del piangina
nonostante l'evidenza dei fatti.
 
Ciro

Il 31/03/13 13:39, Ciro ha scritto:

Questa me l'ero persa!
Ma possiamo dire che dopo Moggiopoli non solo non è cambiato nulla ma le 
cose nel campionato italiano sono peggiorate?
E' solo una mia impressione o sbaglio?
Chi si ricorda nel periodo di Mourinho il gol dell'Inter contro il Siena 
con 4 interisti in fuorigioco? ( ne tiro fuori una su tante )
Il mani in area di Robihno in CHievo Milan ( 2/3 anni fa), e le ladrate 
delle ultime giornate dei rossoneri
Senza citare i numerosi furti di default dei gobbi
Possibile che gli errori, seppur un umano possa sbagliare,  sono sempre 
a favore dei soliti "noti"?
Parliamo di semplice sudditanza psicologica oppure di estrema malafede?

 cose nel campionato italiano sono peggiorate?
 
Diciamo che negli ultimi anni c'è una maggiore analisi sugli episodi che 
porta alla ribalta anche cose che negli anni passati forse non venivano così
evidenziate. Quello di cui sono certo è che gli arbitri sono particolarmente
ben predisposti verso alcune squadre, adesso non so se sia malafede o meno,
se dietro ci sia un disegno o cosa, ma fatto sta che vedo che spesso che alcune
squadre hanno un influenza tale su alcuni direttori di gara così forte da
cambiarne le decisioni anche in corso d'opera e il nuovo arbitro di linea non solo non aiuta anzi è diventato lo scaricabarile dell'arbitro principale.
Quella che doveva essere una soluzione ha invece aumentato i sospetti di  
una poca limpidezza dell'AIA e di chi la "controlla" indirettamente e
direttamente. Invece di mettere altri 2 arbitri a fare casino se volevano 
dare trasparenza al sistema eliminavano l'ambigua figura del designatore,
figura spesso "influenzata" (per non dire corrotta) dal potente di turno 
che si faceva assegnare l' "arbitro amico".
 
Ciro