Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: però uno dei nuovi ha giocato bene

peccato sia l'unico in prestito secco....
 
 


ripeto peggior mercato dell'era De Laurentiis.
abbiamo sbagliato tutto di piú spendendo una valanga di soldi.

Il 29/11/11 23.15, drufo ha scritto:

Uno dei nuovi è stato il migliore in campo. Ti risulta?
 


é in prestito ,ti risulta?


 
Consoliamoci va... secondo gol di classe sopraffina, confermo. Di come 
non ne fa manco Cavani! Finalmente.
 
 

 abbiamo sbagliato tutto di piú spendendo una valanga di soldi.
 
però diciamoci la verità
è stato un mercato strano, stranissimo
 
io non riesco a pensare che si potessero riporre delle speranze per es in 
fideleff e chavez
due che risultano sconosciuti pure ad un argentino
 
dzemaili veniva da una stagione disastrosa, come britos....
che è ben diverso da prendere inler a 18 milioni
 
magari in quel caso c'è il pacco, prendi a 18 un giocatore che 18 non vale
ma dzemaili non puoi manco dire ci sia il pacco....questo comunque veniva da 
una brutta stagione
mentre britos......lo stesso mazzarri nel presentarlo ha parlato della sua 
brutta stagione
poi però a lui piacque come marcò cassano ai tempi della sampdoria, e allora 
gli è rimasto impresso
 
donadel serviva per apparare l'errore commesso su pazienza, che hanno 
tentato di trattenere quando era troppo tardi
santana era a zero e serviva a far numero, ma onestamente manco ci serviva 
dal momento che è di fatto un'ala.
 
inspiegabile (ma davvero) l'aver richiamato lucarelli
prima lo mandi in pensione e poi.....
 
cmq sicuramente un brutto mercato
 
 
 

 é in prestito ,ti risulta?
 
Certo, e quindi? Devo ricordarti come ti esprimevi su Pandev oppure lo 
fai da solo?:)
 


no ricordamelo , anzi posta il link, dico commenti a freddo non durante 
la partita.

 la partita.
 
Mi sfastereo, fallo tu cos� per me � pi� facile criticare
(cit)

 (cit)
 
ROTFL!

Il 29/11/11 23.30, drufo ha scritto:

Ma poichč mi chiamo come te ma non sono Drufo  copio questa :
 
Veramente impresentabile, lucarelli con la panza non se lo vede proprio.
-- 
e io pago, e io pago.
Ma č una eh...
:)


azz e vuoi darmi pure torto?

 azz e vuoi darmi pure torto?
 
Allora, se si giudica la singola prestazione bene, l'ho massacrato pure 
io. Se invece si dà un giudizio "assoluto" su di un giocatore che ad un 
medio conoscitore del calcio dovrebbe essere noto, non va .
Capisco Fideleff, ma Pandev si sa che è calciatore e si dovrebbe sapere 
pure che se gioca male è un problema contingente e non strutturale.
 
 
 
 


a Pandev non l'ho mai fatto una latrina in assoluto, i miei "preferiti" 
quest'anno sono dzemaili fideloff e santana

 a Pandev non l'ho mai fatto una latrina in assoluto
 
 
Che coraggio. La frequentazione , virtuale, con Cecio, ti fa male.
 

 Che coraggio. La frequentazione , virtuale, con Cecio, ti fa male.
 
Vabbuò ma quando dice che è impresentabile mica in assoluto dice che è una
latrina.
Il miglior Pandev è a metà tra l'ottimo giocatore e il fuoriclasse.
Ma quest'anno, questa è stata la prima partita buona che ha fatto e contro
una difesa che, diciamoci la verità, non è all'altezza di centrocampo e
attacco.
Poi mettiamoci tutte le attenuanti che vuoi, infortuni compresi e che
naturalmente non negherò.
Speriamo in cose positive per il futuro che forse abbiamo ritrovato un
grande giocatore.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


Che coraggio, decontestualizzare una frase per portare acqua al tuo 
mulino , la frequentazione virtuale con Cecio, ti fa male (cit.)

 mulino , la frequentazione virtuale con Cecio, ti fa male (cit.)
 
No, puoi fare di meglio
:)
 


  mi impegneró di piú la prossima volta :)