Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: semi OT: Juve

La decisione della neo dirigenza bianconera di ricorrere al TAR, rende 
la Juve ancor più simpatica. Hanno rubato e non se ne vergognano: questa 
  è la morale della fiaba. Il discorso è palesemente economico IMHO. 
Preferiscono una A ad handicap piuttosto che una B entusiasmante per 
questioni borsistiche e di diritti tv. Cazzi loro.
Sono proprio curioso di vedere come andrà a finire questa miserevole 
vicenda. E' il vecchio problema dello scontro e dello sconfinamento 
territoriale: giustizia sportiva vs giustizia ordinaria.
La prima ha minacciato sanzioni per i club che avrebbero fatto ricorso 
alla seconda.
La questione diventa estremamente complessa. Se il TAR desse ragione ai 
gobbi, potrebbero ritrovarsi in A a -30 ed avendo venduto i pezzi 
migliori voglio proprio vedere come faranno a salvarsi. Insomma, il 
risultato potrebbe essere una retrocessione e dunque almeno 2 anni per 
arrivare a giocare la A in condizioni normali.
Spero con tutto il cuore che marciscano in serie Z per sempre, anche se 
sapere ancora "liberi e felici" i lestofanti dirigenti rossoneri mi fa 
venire il voltastomaco.
L'AIRONE

 arrivare a giocare la A in condizioni normali.
Da quello che ho capito il TAR può solo sospendere o annullare i processi
sportivi o dichiararsi non competente, non può in nessun modo limitare la
penalizzazione o riportare la Juve in A.
Non mi preoccuperei troppo per il ricorso in quanto da quando è stato deciso
di accentrare tutti i ricorsi al TAR del Lazio, quest'ultimo è diventato un
ramo occulto della Figc, almeno per quel che riguarda le cose sportive,
quindi vedrai che dal TAR non ne caveranno nulla, anzi forse gli toglieranno
altri 3 punti.
Ryo

 La decisione
COme godo leggendo queste clamorose SBROCCATE di fegato. 

 anzi forse gli toglieranno altri 3 punti.
Rotfl, non hai le idee molto chiare. Il TAR non modifica, il TAR annulla e 
vi farà scoppiare il fegato. 

 vi farà scoppiare il fegato.
Non ve li togliera di certo il TAR, ma la FIGC in quanto facendo ricorso,
non si rispetta la clausola compromissoria.
Ryo

 non si rispetta la clausola compromissoria.
Pensi che nella situazione attuale (in serie B senza illecito sportivo 
provato a -17 punti) facciano paura altri 3 punti di penalizzazione? Ripeto, 
senza illecito sportivo provato. Si sono inventati la regoletta che tante 
slealtà sportive sommate provochino l'illecito sportivo.
E poi quelli che dovrebbero vergognarsi sarebbero i vertici Juve che stanno 
ricorrendo al TAR? Il mondo gira proprio strano.. 

yeah ha scritto:

Mettiti un cappotto che fa freddo...
-- 
www.ultimamente.net
Quello che so e' che piaccio molto.
Codice Amico MarioKart DS: 098857-898690

 ricorrendo al TAR? Il mondo gira proprio strano..
Imho fanno bene, a sto punto tanto vale provarle tutte, tanto ormai l'etica
sportiva e non, è andata riccamente a puttane.
Ryo

 ricorrendo al TAR? Il mondo gira proprio strano..
Una curiosità.
Se Cobolli Gigli pensa che non sia provato alcun illecito sportivo, perchè
considerava equa una retrocessione in B senza penalizzazione?
Al paese mio, quando si è innocenti, non si accetta alcuna penalizzazione,
neanche la più piccola.
Ma il mio è un paese strano, lo so.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Se il TAR desse ragione ai gobbi, potrebbero ritrovarsi in A a -30 
Il TAR è semplicemente la mossa della disperazione che serve ai loro 
dirigenti per prendere per il culo i loro tifosi ignoranti che si bevono 
tutte le loro favolette.
In sostanza, il presidentissimo Nelcul Lopigli è il primo a sapere che 
le speranze di successo sono pressocchè nulle.
E infatti il ricorso alla giustizia ordinaria, che a giugno pareva ormai 
certo e sbandierato ai quattro venti, è diventato oggi oggetto di un 
lungo dibattito in CDA.

 COme godo leggendo queste clamorose SBROCCATE di fegato. 
Qui non si tratta di sbroccate di fegato caro, ma di logica, dignità ed 
onestà, temi a te estranei ed oscuri.
Sii felice allora nel tuo ovattato mondo che si ispira ai valori 
moggiani e giraudeschi.
Ognuno ha e va verso ciò che si merita.
L'AIRONE

 penalizzazione o riportare la Juve in A.
Il TAR no, ma la giustizia sportiva può (e deve) inasprire la pena per 
l'essersi appellati a "tribunali non propriamente pertinenti".
L'AIRONE

 le speranze di successo sono pressocchè nulle.
Non ne sarei così convinto.


 Ryo ha scritto:


Quoto.


 onestà, temi a te estranei ed oscuri.
Tu hai letto il ricorso Juve, per intero, e le motivazioni che portano al 
ricorso al TAR, vero....? 

 Ma il mio è un paese strano, lo so.
Se io rubo qualcosa, insieme ai miei 4 complici, prima del processo affermo 
con umiltà che mi deve essere data una pena giusta. Se dopo il processo però 
vedo che i miei complici vengono rilasciati, avendo commesso il mio stesso 
reato, io cosa faccio? Tu cosa faresti?
A questo punto l'errore dov'è? La Juve troppo penalizzata, oppure le altre 
troppo poco penalizzate? Non c'è altra soluzione. Il processo così non è 
lecito, come fai a non essere d'accordo con me? Ragion per cui si ricorre al 
TAR.
Vorrei ricordarti anche il limite che è stato dato alla difesa, il non aver 
tenuto in considerazione prove, filmati e testimonianze, l'aver assolto 
arbitri e dirigenti, e l'aver condannato la Juve in questo modo. Se assolvi 
gli arbitri, come puoi condannare la Juve per aver truccato un intero 
campionato?
S'è fatto di tutto per salvare Guido Rossi? Ok.. ora a voi le conseguenze.. 
era da calcolare no?
Cmq per tua informazione non è Cobelli che è convinto che non ci sia 
illecito sportivo, ma è stato proprio testualmente detto in un intervista da 
un personaggino che ha fatto parte della combricola che ha inflitto questa 
pena alla Juve. "Nessun illetico sportivo provato". La stessa intervista è 
stata inserita nel ricorso.. com'è possibile che nessuno ne ha tenuto conto? 
:)
E ora continuate a dire che dovremmo vergognarci... 

 :)
Yeah, coerenza, per favore.
Cobolli Gigli pensa che non ci siano illeciti sportivi SI o NO?
SI= DEVE richiedere che gli vengano restituiti i due scudetti, tolta ogni
penalizzazione e relativa riammissione in A.
La sua richiesta di "sanzione equa" è un'ammissione di colpevolezza,
questo penso tu lo comprenda perfettamente da solo, senza che te lo dica
io.


"yeah" <yeah@SPOCK_IL_COGLIONE.com> ha scritto nel messaggio 
news:44ea0468$0$35079$4faf...@reader4.news.tin.it...
 > COme godo leggendo queste clamorose SBROCCATE di fegato.
Beh, magari comprati un corso di italiano, cosě scriverai un po' meglio :)
Luigi
 

 Luigi
Bravo bimbo :))))))))))))) gne gne gne io ce l'ho piů bello di te 
:)))))))))) 

 :))))))))))
Sicuramente tutto tranne il cervello :)
Quello sicuramente ce l'hai piccolino :))
 

 Quello sicuramente ce l'hai piccolino :))
Ma anche no :))))))) 


No, direi cazzi di tutti.
Non succederà, ma pensa se il TAR dovesse dar ragione alla Vecchia Signora.
La FIGC collasserebbe, sommersa dai debiti; i campionati partirebbero chissà 
quando...
E' un bel casino... davvero. 

 E ora continuate a dire che dovremmo vergognarci...
A prescindere....
DOVRESTE VERGOGNARVI!


 Hanno rubato e non se ne vergognano: questa è la morale della fiaba.
Ma perché dici questo... Cobolli Gigli è stato chiarissimo: "Non si capisce 
perché debba pagare per le colpe della vecchia dirigenza quella attuale". 
Chi gli spiega gentilmente a costui la disciplina sulla responsabilità per 
le Spa?
-- 
Non è importante vivere, lo è vivere nel giusto (Socrate) 

 Il TAR non modifica, il TAR annulla e vi farà scoppiare il fegato.
Evviva Simone.
Chi è?
Un mio carissimo amico, juventino fino al midollo, che si vergogna (e lo 
dice pubblicamente) della vecchia dirigenza per i ben noti fatti ma 
soprattutto di quella attuale per questo ricorso che ha un significato ben 
maggiore rispetto al mero esercizio legittimo di un mezzo di gravame.
Come vedi, ci sono anche gli juventini ai quali il fegato scoppia perché chi 
rappresenta i vertici della sua squadra del cuore fa del diniego alla 
giustizia e alle regole il leit motif dell'attuale management.
Vivaddio, aggiungerei.


 Il mondo gira proprio strano..
Da sempre.
Ma non perché la societą di chi decideva gli arbitri pure per Reggina - 
Chievo č stata retrocessa.
-- 
Non č importante vivere, lo č vivere nel giusto (Socrate) 

 affermo con umiltà
ROTFL


 l'essersi appellati a "tribunali non propriamente pertinenti".
Ovvero, violazione della clausola compromissoria.
Staremo a vedere.


 portano al ricorso al TAR, vero....?
Tu hai sentito dire al tuo presidente che non è giusto che a pagare per quei 
fatti sia la dirigenza attuale che, proprio per evitare che 'ste cose 
succedano ancora in futuro, si è data nientedimenoché un decalogo 
etico-comportamentale, vero...?
E uno "STIGRANCAZZI AL CODICE ETICO", non vogliamo aggiungerlo, vero...?


 bevono tutte le loro favolette.
E' lo strumento, vigliacco, di chi vuol far vedere che ha fatto il possibile 
e l'impossibile per riuscire a sopravvivere contro l'indecenza delle 
decisioni del Palazzo.
Che poi le fondamenta d i quest'ultimo siano state edificate dalla Juve 
stessa, questo dev'essere evidentemente un altro discorso, altrimenti non me 
lo spiego...


 E' un bel casino... davvero.
Amnistiamo?
Mo' t' ric' io...


 
Nooo lui non sapeva niente, come pure i calciatori, se il dirigente 
imbroglia mica è la squadra a trarne vantaggio? Loro sono solo delle 
povere vittime...
CHE SCHIFO certa gente non sà neanche cosa sia la dignità..
Ciro

 Juve ancor più simpatica.
cut
Aldilà del giudizio "morale " sulla vicenda che alla fine si potrebbe 
sintetizzare nel piu' classico "e nun se vonno sta" come si cantava una 
volta agli avversari sconfitti,
ci sono due brevi commenti da fare con l'eventuale chiosa finale.
Il primo, banalissimo, è che tutti hanno il diritto di difendersi fino 
all'ultimo, il secondo è invece un po' più tecnico. Il ricorso al Tar 
diventa un atto quasi dovuto
da parte della dirigenza juventina nel momento in cui essi devono rispondere 
ad una pluralità di piccoli azionisti che in caso contrario potrebbero 
avviare azioni di responsablità e/o negligenza nei confronti dell'attuale 
manegement.
Non dimentichiamo che si tratta di una spa quotata in borsa i cui atti sono 
costantemente al vaglio di una pletora di possessori di azioni che intendono 
in  questo modo tutelare il loro piccolo capitale.
La mia previsione anche alla luce del pronunciamento odierno del Tar nei 
casi Moggi e Giraudo è che il trbunale si dichiararà incompetente e la cosa 
finirà là.
I dirigenti avranno compiuto il loro dovere  e la inevitabile ulteriore 
penalizzazione alla quale la Juventus in ogni caso andrà incontro sarà per i 
vari Cobolli Gigli, Blanc e compagnia sicuramente preferibile ad una loro 
destituzione da parte del c.d.a bianconero.
E' una mossa assolutamente calcolata per quanto riguarda i possibili effetti 
successivi