Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: il caso Catania

Non voglio entrare nel merito di una sentenza le cui motivazioni ancora non
conosco pero' qualcosa da dire c'č.
La CAf ha ribaltato la sentenza di primo grado ,caso francamente gia' raro
di per se stesso,segno comunque di un caso quantomeno controverso.
Il regolamento č stato applicato,d'accordo,pero' non si puo' fare a meno di
notare che a fronte di una squadra che evidentemente ha commesso, i base al
parere del  secondo grado di giudizio ,un irregolarita' ,la sentenza
danneggia lievemente la rea, togliendole un punto,avvantaggia in maniera
significativa il Catania ,ma devasta altre quattro squadre di cui almeno due
potrebbero retrocedere solo in forza di questo verdetto.
E questa č un'ingiustizia difficile da mandare giu'
Joker

 Il regolamento è stato applicato,d'accordo,
e qua, IMO, sta il problema: il regolamento si applica o meno a
seconda.....(non ho capito) di cosa!!!!
Il Regolamento, anzi il "REGOLAMENTO" dove stava, l'anno scorso, con
l'Empoli,dove stava con i vari passaportopoli, dove stava......etc!
Non ho niente contro il Catania, anzi, se possono beneficiare di queste
stranezze, ne sono pure contento.
Resta, purtroppo, l'amarezza di un mondo del calcio...strano, strano assai!
Take care
York     
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Come non essere d'accordo.Oltretutto mi è parso di capire che il
caso-Catania è davvero molto strano.
In buona sostanza questo calciatore squalificato doveva scontare il turno
contro il Napoli  ed effettivamente in quella partita non gioco'.Tuttavia
pare che quello stesso giorno sia sceso in campo in una partita del
campionato primavera e secondo il Catania (e la Caf) per questo motivo non
avrebbe scontato di fatto la squalifica che avrebbe dovuto quindi scattare
nella partita successiva,quella col Siena appunto.
Trovo alquanto cervellotica questa interpretazione ,che fa a pugni con il
buon senso ,speciosa (come correttamente aveva stabilito la Disciplinare).
Insomma una follia,un pasticcio ed un'ombra sinistra sulla regolarita' del
campionato.E questo a prescindere dal fatto che il Napoli è sicuramente fra
le  societa' piu' danneggiate dal provvedimento
Joker

 E questa è un'ingiustizia difficile da mandare giu'
È evidente e giustissimo. Io, come sai, parto sempre dalla premessa che la
lotta per non retrocedere quest'anno è un puro esercizio di dignità (magari
mi sbaglierò, ma fa poca differenza).
Eppure non possono non girarti le palle. Io dubito che da Napoli non si
manovri in senso uguale e contrario e sono molto curioso di sentire i
commenti della SSCN. Però posso dire che questa è l'ennesima manifestazione
di impotenza che ci tocca ingoiare negli ultimi 10 anni? Nemmeno il nostro
peso associato a quello del Zena ha prodotto una pur pallida opposizione.
Comunque alla fine ci sono altre 7 partite e vedrai che tutto si deciderà
sul campo, capisci a me :-))

Resta, purtroppo, l'amarezza di un mondo del calcio...strano, strano assai!
...a seconda della forza politica (nel calcio e altrove). E' stato
SEMPRE così e sarà SEMPRE così. Ora, questo non significa che il Catania
abbia una forza maggiore o minore del Napoli (non sto qui a giudicare la
sentenza), ma se il Napoli sta lì sotto non dipende SOLO dalla sua
scarsa forza in campo. Ci siamo dimenticati come il Verona si salvò due
anni fa dalla retrocessione o come tu dici giustamente come è finita la
storia di passaportopoli oppure i casi Lazio-Fiorentina che molto
dissimili non sono?
Purtroppo se ne può solo prendere atto.
Dork

E questa č un'ingiustizia difficile da mandare giu'
Io invece mi chiedo come sia possibile che nessuno controlli PRIMA. Se
io ho una giornata di squalifica qualcuno deve controllare che la
sconti, altrimenti in campo non scendo!
Dork

 le  societa' piu' danneggiate dal provvedimento
Tecnicamente parlando la sentenza ci puň pure stare (almeno guardando i vari
precedenti), ma il regolamento č veramente ridicolo, perchč dare 2 punti in
piů al catania che sul campo non aveva vinto, semmai togliere il punto al
siena, era la cosa da fare.
Mah misteri.............misteri.......
Ryo

 Joker
Certo che è curioso assai...
Non conosco la sentenza e le motivazioni ma delle due l'una o le squalifiche
sono equiparate (scontarle in Primavera o in Serie B è lo stesso) e allora
il giocatore non poteva giocare nel Torneo Primavera ed è in quella partita
che il Siena ha commesso l'irregolarità ed è per quella partita che vanno
presi provvedimenti, oppure le squalifiche non sono scontabili in campionati
differenti ed allora il giocatore non giocando in Siena-Napoli ha scontato
la squalifica, per cui il Catania non ha avuto alcun danneggiamento.
Ma probabilmente la questione è un po' più complessa, e allora qualcuno me
la potrebbe spiegare?
In ogni caso sono due punti pesantissimi da digerire..e ripeto molto molto
strani, rimarcarlo non significa vittimismo ma solo richiesta di chiarezza,
poi il compito del Napoli rimane comunque quello di sempre, solo un po' più
complicato, mentre quello del Catania un po'più facile (e non è poco a così
poche giornate dalla fine).
Saluti
Jorma

Joker
Eh si ! son perfettamente d'accordo. Una marchingegnosa e palese
manovra di palazzo. Non conosco il regolamento.. ignoro se la
squalifica data nel campionato di serie b sia valevole anche per
quello primavera. Quello che sinceramente pero' trovo scandaloso e'
l'amministrazione e l'interpretazione faziosa dei regolamenti e della
giustizia sportiva. Pu prendendo per buona la situazione, e se ho
capito bene, mi chiedo.. per quale motivo la punizione di un illecito
che viene commesso in una precisa circostanza, non debba essere
circostanziata in quell'occasione, ma addirittura protratta e posposta
? Come dire... faccio un ragionamento....  si assume che quel
giocatore non doveva essere presente contro il Catania perche'
interrompeva la squalifica partecipando ad una partita con la
primavera. Benissimo. Dove viene commesso l'illecito ? Non certamente
contro il Catania. Ma viene commesso nella partita-primavera: quel
giocatore non doveva essere li.
L'illecito deve dunque essere punito in quella circostanza. Vittoria a
tavolino della squadra primavera avversaria, e presenza regolare del
giocatore contro il catania.  Invece si cerca una interpretazione
cervellotica, disonesta e faziosa.. e' uno schifo...
salutissimi...

 presi provvedimenti,
E' proprio vero quello che dici, se il campionato primavera è considerato
competizione ufficiale come la serie b, la penalizzazione eventuale doveva
avvenire nella prima partita incriminata.
Ryo

 peso associato a quello del Zena ha prodotto una pur pallida opposizione.
Quoto per condivisione
Joker

 >
Hai ragione, mi era sfuggita la storia della primavera... che cazzata!


<...CUT...>
Il peso politico del Vecchio Balordo, al momento dell'esplosione di 'sto
popo' di casino riguardo all'utilizzo di Martinelli da parte del Siena, era
stato calcolato come -1. :-(
In quel periodo (5 Aprile) i dirigenti del Genoa (se cosi' si possono
definire quegli infamoni) latitavano.
Spero che con l'arrivo di Preziosi (SE MAI ARRIVERA') le cose cambino un
pochino in meglio.
Piccolo estratto del quotidiano PIU' VENDUTO d'Italia (il Secolo XIX di
Zena)::
""Ora sembra pure ci sia uno spiraglio: è sottile, ma c’è. Almeno si potrà
chiedere che un’organo superiore giudichi il dispositivo della C.A.F.
Può farlo solo la Corte Federale, altro organo della Federazione. E’ la
Corte di Cassazione del calcio. Può farlo, ma il suo intervento non è
scontato.
Alla Corte Federale non possono appellarsi direttamente le società di
calcio. E’ un organo federale al quale può rivolgersi il presidente della
Lega, Adriano Galliani.
Ieri, al termine dell’assemblea di Lega di via Rosellini, a Galliani si è
già rivolto il
direttore generale del Genoa Gianni Blondet, così come i colleghi di Napoli
e Cosenza e
Siena. Galliani avrebbe nicchiato, ma pare che anche al presidente della
Lega la cosa
non sia piaciuta. Magari solo per quella logica dell’equilibrio che regola
la politica del calcio. Giochi della bilancia che fanno a cazzotti con una
decisione capace di fare felice solo Gaucci e il suo Catania, facendo invece
imbufalire una mezza dozzina di società di serie B. Così, capovolgere
un’altra volta la sentenza, ridare un punto al Siena
e toglierne due al Catania, appare cosa difficile. Ma non ancora
impossibile. Per tentare
l’impresa le società danneggiate si sarebbero organizzate in un pool,
coordinato da un
gruppo di legali specializzati in giustizia sportiva e già al lavoro. Al
lavoro già da ieri, al termine della riunione di Lega calcio. In pool Genoa,
Napoli, Cosenza che hanno visto volare via il Catania. Ma anche il Bari che
con i siciliani di Luciano Gaucci si è ritrovato a dividere,
improvvisamente, il gradino che dista due punti dalla zona retrocessione.""
Non accadra' nulla, ma almeno non ci mettiamo subito a novanta gradi come da
troppo tempo a questa parte.
SCUSATEMI PER LA LUNGHEZZA DEL POST.
Ciao dal Pigione.
FORZA NAPOLI E FORZA GRIFONE!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 dissimili non sono?
Infatti una gioca in serie A e l'altra ha pagato per tutti! Sai la cosa ha
detto Matarrese? La Lazio non poteva fallire anche per motivi di ordine
pubblico. Bell'aiuto a chi e' riuscito ad evita che una piazza esplodesse
non  c'e' che dire...
Lorenzo