Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: di natale o quagliarella?

tra i due, e solo tra i due.
chi preferireste? 

 chi preferireste?
Quagliarella, più giovane e fisicato.
Ryo 


ma penso che lui intendesse calcisticamente, non per andaci a letto

 ma penso che lui intendesse calcisticamente, non per andaci a letto
Con Lavezzi si completa molto meglio Quagliarella
Ryo 

"Ryo" <l.LEVA...@CAZZOfastwebnetDI.SPAMit> ha scritto nel messaggio 
news:fOyvl.10863$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...

Sono d'accordo. Come ho già detto, l'uno compensa l'altro. 

Alexandro ha scritto:


Nulla di più sbagliato.
Sono due seconde punte.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sono due seconde punte.
E non hai capito che giocheremo a tre?


Non parlo del ruolo, ma delle caratteristiche tecniche. Quagliarella sa 
tirare molto bene, da fuori area e non, ha più fiuto del gol. Lavezzi ha 
tutto il resto. 

Tonio Kröger ha scritto:


Non contesto questo.
Contesto l'affermazione sulla base della quale Quagliarella e Lavezzi si
equivalgono.
E non è vero.
Sono due seconde punte: diverse tra loro, senza dubbio (Quagliarella ha
più fisico ma non è nè sarà mai uno sfondatore), ma seconde punte.
Giocano in modo ben diverso da una prima punta.
E, in ogni caso, in un tre d'attacco, c'ha da stà nu giocator che torna a
centrocampo e nè Quagliarella nè Lavezzi conviene che lo facciano, a meno
di non perdere le loro doti in fase offensiva, Lavezzi lo scatto e
Quagliarella la lucidità nel battere a rete.
Nell'Udinese, per esempio (per fare l'esempio di una squadra dove gioca
Quagliarella), c'è Pepe che non gioca da punta pura nel tre d'attacco ma
ripiega molto in fase difensiva.
In avanti ci vuole necessariamente uno sfondatore, una specie di Luca Toni.
Questo ci manca ora come ora, uno di peso in mezzo, che al tempo stesso
assicuri un bottino di 15-20 reti (30 sarebbe chiedere troppo)


 tutto il resto.
Quagliarella non ha fiuto del gol, se tu per fiuto del gol intendi uno che
segna tanto.
Lascia stare che è uno che cerca (e spesso trova) la prodezza, ma è uno
che ha sempre segnato relativamente poco in carriera.
Non è il bomber di cui c'è bisogno, fermo restando che io comunque lo
acquisterei *DI CORSA*.
Io invece, la butto lì, vedrei benissimo un Borriello-Quagliarella


 cut
forse servirebbe più uno alla Di Natale, però ho perplessità sull'età.

 forse servirebbe più uno alla Di Natale, però ho perplessità sull'età.
Di Natale, cinque anni fa, di corsa.
Ora come ora, l'età è quella che è e si fa sentire.
La classe è intatta, ma ha problemi di tenuta atletica che, soprattutto in
un tre d'attacco, non puoi avere.
Si aggiunga, inoltre, che è uno che con il suo modo di giocare, rende
dipendente da te tutto l'attacco. Morale della favola, se si spegne Di
Natale, si spegne pure tutto l'attacco.
Già ci è bastata la crisi di Lavezzi quest'anno e ci siamo giocati tutto.


 chi preferireste?
1000 volte di natale 

 assicuri un bottino di 15-20 reti (30 sarebbe chiedere troppo)
Ma non c'è già Denìs? 

Joker ha scritto:


Fabrì, è inutile che sfotti.
Qua nessuno ha mai voluto far passare Denis come il fenomeno della porta
accanto.
Non lo è e non è nemmeno una pippa.
E' uno che, inserito in un contesto tattico migliore, può fare
tranquillamente 10-15 gol a stagione, ma questo continuo a pensarlo a
prescindere dalle difficoltà che ha incontrato qui.
Per me era e resta un buon attaccante. Nè un fenomeno nè una pippa. 


 tranquillamente 10-15 gol a stagione
Fra 10 e 15 ci passa un 50%. Non č la stessa cosa. 10 o 15?