Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Mancanza di autorevolezza. Commenti e pagelle

Ancora un buon Napoli che però questa volta deve arrendersi davanti
all'oggettivà superiorità dei nerazzurri.
Gara stiracchiata, dove l'Inter si limita a risparmiare le energie e poi a
colpire nei momenti utili.
Così si spiegano i due gol di Cruz, finora panchinaro, e la prova opaca,
fatta di tocchetti e tocchettini, di Ibrahimovic.
Di contro un Napoli volitivo ed energico ma privo di concretezza. Tante
iniziative, verve, idee ma al momento del dunque manca chi la butta dentro.
O Calaiò (assente stasera) scopre il goleador che c'è in lui (se c'è) o
fino a Gennaio si andrà avanti con questo leit-motiv.
La vittoria si spiega così: con la grande fisicità dei nerazzurri rispetto
al piccolo Gargano, al segaligno Hamsik e alla normalità di Bogliacino. Il
problema della mancanza di peso a centrocampo va risolto al più presto.
E poi, in generale, una maggiore autorevolezza dei nerazzurri rispetto ad
un Napoli che vuole aggredire ma che è convinto di non farcela. Si porta
in avanti per la gioia dell'autostima e dei tifosi che seguono da casa,
ma, come detto, nessuno lì in mezzo ha il colpo risolutivo.
Se si va sotto, già si sa che ci si rimane. Poi ci scappa il golletto di
Sosa, ormai l'Altafini del Napoli, ma la sensazione è proprio questa: al
momento del dunque, il Napoli non quaglia.
E' un grosso limite.
Pagelle
Iezzo 6,5: limita i danni con una parata super su Ibra e in generale si
capisce chiaramente perchè il titolare sia lui e non Gianello.
Grava 5: colpevole su uno dei due gol, scende poco, non ha personalità.
poi Garics 6: con il suo ingresso, è tutta un'altra cosa. Anche lui è il
classico giocatore alla Lavezzi, tanta verve e poca concretezza, ma sempre
meglio del grigiore di Grava.
Savini 3: la sua pessima prova si commenta da sola, con Figo non la vede
mai e sbaglia tutto ciò che c'è da sbagliare, avendo sulla coscienza il
coccolone degli azzurri in occasione del terzo gol mangiato da Suazo. Non
è neanche questione di discuterne l'inadeguatezza al ruolo. Semplicemente
la A non è cosa sua. Facciamocene una ragione.
Cannavaro 5: combattivo, grintoso, sontuoso nelle uscite palla al piede,
ma il 2-0 è principalmente colpa sua.
Domizzi 6: Deve marcare Ibrahimovic e lo svedese tutto sommato non punge
più di tanto. Una bella punizione a coronamento di una gara sufficiente.
Contini 6: un buon gregario della difesa, pronto sempre a riparare ogni
sbavatura.
Gargano 5,5: è in netta crescita: continua a sprecare qualcosa e la sua
prova non è ancora sufficiente. Ma la crescità c'è, inutile negarlo.
Hamsik 5,5: ha l'aria del ragazzetto segaligno, lo vedi alto e magro e
nulla ti aspetti ma tutti sanno che è forte e si vede appena tocca la
palla. Dorme per buona parte della gara ma ci sono momenti dove può
trovare il colpo del KO. Ma sbaglia ancora troppo. Contraddittorio.
Bogliacino 6: la sua crescita è una nota positiva per il Napoli che ora sa
di poter contare su un elemento in più, in grado di giocare la palla come
si deve.
Lavezzi 6: è l'unico che prova a dare pericolosità al Napoli. Tende a
strafare, inventa, propone ma si scioglie al dunque. Ha bisogno di un uomo
gol per esaltare le sue caratteristiche.
Zalayeta 5: il suo calo è evidente. Impalpabile per tutta la gara, non
tira, non si rende pericoloso ed è meno presente fisicamente. poi Sosa
6,5: un tiro, un gol. E' il capocannoniere del Napoli avendo giocato un
ottavo dei suoi compagni di reparto. La cosa dovrebbe far riflettere.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:fe8rau$cid$1...@news.newsland.it...
--megacut--
ti manca il dono della sintesi... 

Zero ha scritto:


Natale sta arrivando.


Zero ha scritto:

a te invece manca tutto e basta...:-)

 tira, non si rende pericoloso ed è meno presente fisicamente.
deve fare la spalla dell'attaccante, non la prima punta

 ha scritto nel messaggio 
news:SoSNi.2193$lO4....@tornado.fastwebnet.it...

onestamente, se era un tentativo di difendere il Delfino Errante, te lo 
potevi risparmiare, decisamente banale. 

Zero ha scritto:


Zero, vogliamo invece commentare il tuo inutile post in risposta al mio
thread?
Come lo vogliamo definire? Di profondi significati?
Giusto per rendermi conto un po' eh, niente di più.



eccomi a disposizione, ti spiego com'è andata:
Leggo il titolo del post, mi piace, lo apro e inizio a leggere, pensavo 
fosse un sintetico post con delle considerazioni sparse, ma poi scopro che 
hai scritto un editoriale con tanto di pagelle, troppo per i miei due 
neuroni che si alternano nella lettura, tutto qui, ho semplicemente chiesto 
una maggiore sintesi, non mi pare di aver offeso nessuno. 

Zero ha scritto:


Non si tratta di offendere.
Hai prevaricato un mio diritto, ossia di scrivere quello che voglio,
quanto voglio e come voglio.
Non esistono regole che limitino il quantitativo di Kb che uno può
scrivere.
Peraltro, tale limite è estremamente soggettivo. C'è chi come te non ce
l'ha fatta a leggerlo tutto, c'è chi ce l'ha fatta e ha risposto.
Se non ti interessa un post, cosa legittima, skippa e passa appresso.
Senza bisogno di dover fare la predica a me sulla lunghezza del post, che
peraltro non era neanche chissà quanto lungo.



addirittura tiri in ballo i diritti? Cerchiamo di restare seri, tu hai 
scritto e io ho risposto quello che penso, senza offendere e senza ledere 
diritti, tanto il tuo di scrivere quanto vuoi tanto il mio di rispondere 
come voglio, senza offendere ne prendere in giro, la mia era una semplice 
considerazione. 

 considerazione.
Vabbč va, sient.
Basta litigare che qui dobbiamo difenderci dai troll e dobbiamo restare
uniti!!!


 ha scritto nel messaggio 
news:fe8rau$cid$1...@news.newsland.it...

il primo gol è colpa sua grave..la sufficienza è improponibile
saluti
Jorma