Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: finalmente lo squalo è venuto a galla.

 finalmente lo squalo è venuto a galla.
Sembra molto chiaro, anche se nessuno lo vuole vedere, che il "Della Valle"
della situazione è De Laurentis.
Questa è la mia ricostruzione dei fatti:
Il progetto era identico a quello della Fiorentina, sicuramente valido visto
i risultati:
1) fare fuori Naldi (Cecchi Gori) lasciandolo solo
2) assegnare il titolo di c1 a De Laurentis
3) con qualche magia (leggi meriti sportivi) arrivare in serie A in poco
tempo.
Ma attenzione Mr. rompiscatole Gaucci entra in campo e rompe le uova nel
paniere. che fare? aspettare gli eventi e appena possibile riemergere;
Che De Laurentis è forse l'unico che potrà darci di nuovo un po' di vittorie
nessuno lo nega e ben venga ma che si sappia che lo squalo era lui,
si sappia che se la FIGC ha ceduto alla transazione cedendo il titolo
sportivo di c1 alla curatela è solo merito di Gaucci e le sue battaglie.
Quindi io dico Benvenuto De Laurentis e GRAZIE GAUCCI.
Non è giusto che Liguori dica che Gaucci aveva solo interessi personali e
quindi non era la persona giusta perché ciò lascia intendere che tutti gli
altri sono intervenuti per scopi umanitari, per il bene dei tifosi. Ma non è
vero e lo sappiamo tutti: uno che "caccia" 40 milioni di euro non lo fa per
il mio interesse di tifoso.
Soluzione ottimale:
1) De laurentis rileva la Napoli Sportiva
2) Il tar da ragione alla Napoli Sportiva e tutti felici e contenti in serie
B
3) mi sveglio tutto bagnato
Ciao
Francesco

 della situazione č De Laurentis.
-cut----
Non confuto perche' siamo sempre nel campo delle congetture laddove una vale
l'altra .Mi sento solo di sottolineare che se . e sottlineo se , i contenuti
economici dell'accordo con De Laurentiis saranno quelli che conosciamo ,
come squalo mi sembra un po' anoressico.
Joker

 > della situazione è De Laurentis.



wrote:

In effetti se per squalo si intende uno che viene a comprare a ossa
rotte per poco o nulla, mi pare che De Laurentis sia l'anti-squalo.
LKa differenza tra nulla e 100 miliardi mi pare abissale: non credo
che qualcuno possa dire "accidenti, il mio piano per prenderlo gratis
č andato male, vabbé non fa niente mo' caccio sti cento miliardi e
faccio lo stesso"!!

sportiva perchè al tar le cose potrebbero essere favorevoli.........
Veramente ha detto che vuole prima di tutto evitare altri casini,
cause ecc ecc. Poi c'è la remota possibilità. Ma gioventù, dare la B
al Napoli significa nell'ordine:
1. Mettersi contro l'intera lega di B che sembra pronta a piantare
casini
2. Cause da parte delle "non ripescate" (Ancona, Avellino ecc ecc)
3. Ricorsi su ricorsi da parte di chi negli anni scorsi e quest'anno
ha subito sorte ben diversa (Cosenza & C)
A me pare inverosimile, poi non so.

 A me pare inverosimile, poi non so.
A me pare probabile invece
Ryo

 come squalo mi sembra un po' anoressico.
Esatto....
E aggiungo: il mito che l'acquisto del Napoli richiedesse soldi a palate è
stato creato dai tanti presidenti che (a turno e complici le montagne di
debiti) hanno chiesto negli anni passati cifre esorbitanti per rilevare una
società che (ridotta com'era) valeva un ventesimo di quello che chiedevano.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 A me pare inverosimile, poi non so.
Tutti questi punti che elenchi non dovrebbero essere presi in considerazione
dal TAR: signori il TAR č un TRIBUNALE non la mamma di Carraro che lo salva
dai bambini cattivi napoletani....
Gennaro

 ha subito sorte ben diversa (Cosenza & C)
Vedi sopra
Joker

punto 4...con questa squadra dopo 2 anni andremo in serie C sul campo.......