Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Però pure Reja....

Una cosa non ho capito ieri, ma perchè Reja non ha schierato da subito 
Lacrimini facendoci, di fatto, giocare a 10 uomini?
In un primo momento avevo pensato che il ragazzo fosse arrivato qui in 
non perfette condizioni fisiche, ma da come leggo (ammetto di non averla 
vista la partita ieri) quei 20 minuti che ha fatto ha corso ed è stato 
pure utile.
Ma che temeva Reja, di bruciarlo? Lacrimini, non me ne voglia. è stato 
preso come carne da macello, uno da buttare nella mischia da subito, per 
far fronte ad una emergenza, e Reja che fa? Se lo stipa!!!
Oì che è pure lui poi ad attirarsi fischi e critiche?
-- 
Quando qualcuno ti dice: "è troppo facile restarne fuori" vuol dire che 
lui c'è dentro fino al collo.
http://album.alfemminile.com/album/see_154664/edo.html

 pure utile.
Sarebbe stato il colmo... nelle condizioni del Napoli acquistare un 
giocatore fuori forma! :)
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 Oì che è pure lui poi ad attirarsi fischi e critiche?
Fa tutto parte del suo progetto tattico, come Giubilato centravanti prima
e terzino sinistro poi, Amodio ala destra e Montesanto costruttore di
gioco.
Insomma, se non mette almeno un giocatore fuori ruolo a partita (nel caso,
Montervino), non è contento, la partita non può iniziare. Forse per dare
un chance agli avversari, sennò, pensa, "nemmeno c'è sfizio"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Oě che č pure lui poi ad attirarsi fischi e critiche?
vabbe', non per fare l'avvocato delle cause perse, ma stiamo giudicando
ogni cosa che fa reja come uno sbaglio a prescindere. e'vero sbaglia,ma a
volte ci ha azzeccato. Ogni decisione ha una sua logica che cmq si basa su
un fattore di rischio, quindi puo' fallire o avere successo.
Se montesanto non si metteva a palleggiare in area con il grosseto per
es....lasciamo perdere.
ma tornando alla fattispecie, secondo me Lacrimini non poteva partire
titolare, e' nel gruppo da nemmeno 2 settimane, avra' fatto si e no
qualche partitella, non conosce i compagni ed ha un'infarinatura degli
schemi (?). Insomma c'erano alte possibilita' di una sua falsa partenza e
di un esordio da dimenticare, questo sarebbbe stato davvero "bruciare" un
giocatore, cosa invece che non e' accaduta facendolo giocare nel 2ndo
tempo, dove cmq ha sentito meno pressione e piu' voglia di farsi vedere,
cosa che ha fatto.
Da qui a dire che Reja fa tutto male ne passa. se poi fosse partito
titolare e avesse cannato la partita, tutti a dire che reja aveva
sbagliato a metterlo subito in campo.
Geppo
Geppo
-- 
'the government, they don't speak for us'-No Surprises- Radiohead 


 
Per me resta un mistero il come sia possibile criticare un allenatore 
primo in classifica e con quel vantaggio sulle inseguitrici. Perchè poi 
dobbiamo intenderci : lui è scarso e dovremmo stare avanti di 20 punti? 
Se è cosi, andrebbero rivisitate le considerazioni che parlano di 
giocatori pessimi di squadra scarsa ecc(e di conseguenza sul lavoro 
della società che diventerebbe eccellente, e quindi minato da un 
allenatore incapace che è solo a +8-9).
Forzare la polemica, cercare a tutti i costi qualcosa che non va è 
quanto di più sbagliato (ovviamente mi riferisco alla stampa che in 
tutti i modi sta pompando la cosa...).
Se nel calcio si vive di presente e di risultati (e non di futuro come 
molti di voi sostengono... ma io non corcordo), non c'è un solo aspetto 
da censurare nella stagione sino ad ora disputata dal Napoli. Neanche 
uno! Un cammino lineare nei risultati, meno nel gioco, ma ad ogni modo 
vincente. Ed è questo ciò che conta o no? Perchè altrimenti è facile 
invocare i risultati solo quando non si sale in B in una finale playoff...

 utile.
Ma fidiamoci per una volta dell'allenatore. Se non lo ha schierato 
dall'inzio avrà valutato che probabilmente non avesse ancora i 90 minuti 
nelle gambe. Cosa piuttosto verosimile visto che veniva da un periodo di 
vacanza molto più lungo dei suoi nuovi compagni che avevano già giocato tre 
giorni prima.

 pure utile.
Appunto.
In quei venti minuti ha corso tanto ed č stato solo utile.
Chi ci dice che a 90 minuti avrebbe mantenuto il ritmo?
Reja conosce i suoi polli meglio di noi.
-- 


 un chance agli avversari, sennò, pensa, "nemmeno c'è sfizio"
1) Lacrimini, evidentemente, non ha ancora un adeguato minutaggio nelle
gambe.
2) Non è che Reja si diverte a mettere i calciatori fuori ruolo.
Evidentemente non ha alternative adeguate. A sinistra chi c'era quando fu
messo Giubilato? Nessuno. Amodio ala destra: chi c'era come ala destra?
Nessuno. Montesanto costruttore di gioco: chi c'era? Nessuno. Fontana
assente.
Essù, non facciamo i contestatori a vuoto.


 Montesanto costruttore di gioco: chi c'era? Nessuno.
Gatti.
;)


 tre giorni prima.
Hai ragione, pero' gira e gira finiamo sempre la' (per carita' non voglio 
far polemica), Reja ha ritenuto Montervino piu' forte di Briotti nel ruolo 
di terzino.
Mi fermo qua', tanto il problema terzino e' risolto. 

Skorpio ha scritto:

Ma che Montervino sia più forte di Briotti, come terzino, potrei anche 
essere d'accordo con Reja. Il problema di schierarlo in quel ruolo è, 
piuttosto, il toglierlo dal centrocampo, la dove Amodio ha dimostrato di 
non riuscire a sostituirlo nemmeno lontanamente. Quindi, dal giocare 
senza terzino, e dal giocare senza centrocampista (1 perchè è l'unico in 
quel modulo) e con un terzino inventato, credo che, imho, la prima sia 
di gran lunga la migliore.


 di terzino.
Ed infatto lo č. Ma lo č pure Asleo se č per questo
:)
Joker