Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Una scelta sbagliata.

Mi riferisco alla decisione di trasmettere l'amichevole con l'Epsanyol 
in pay per view.
Pessima scelta sotto il punto di vista dell'immagine.
Invece di usare questi eventi come "vetrina" per mostrare il potenziale 
prodotto ai propri clienti si cerca di arraffare qualche euro come 
l'ultima delle provinciali.
Per una partita di UEFA era una scelta innovativa ma per un'amichevole 
non ha nessun senso.
Magari incasseranno anche una discreta cifretta ma hanno perso molto 
sotto il piano dell'immagine.
Complimenti a loro
-- 
Aurï¿œ te voglio bene!
18/06/2009 Cecio: Io nu voglio sapï¿œ nient... e niente mi dovete dire o 
rinfacciare su secce, agli, fravagli e affini...: l'anno prossimo si 
lotta per lo scudetto.

 l'ultima delle provinciali.
Salvato' tu ne capisci... ma quale potenziale? :D
Quelli due reparti dovevano rinforzare, fascia sinistra e una punta che 
facesse 20 gol e sono stati cazzo di prendere tutti gli altri 9 ruoli! :D
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.myspace.com/raduniovalispace
La musica ï¿œ mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 facesse 20 gol e sono stati cazzo di prendere tutti gli altri 9 ruoli! :D
Se non altro non rivedrermo piu Denis quest'anno :D


 Complimenti a loro
Shhhhhhhhhhhh... qu� non puoi dire che DeLa � una mappina... no, non lo puoi 
dire... ma vieni su MSN, che l� ci divertiremo a dire la verit� che qu� non 
� ammessa... sai perch� "se non era per lui...." uhauhauhauhauhauhauh
Presid�������� si na lot', tu e le tue politiche... ;) 


� un imprenditore, personalmente mi auguro che NESSUNO compri la partita in 
modo da totalizzare un bel 0 alla voce PayPerView. Personalmente non la 
compro, forse vado allo stadio ma di sicuro non la vedo in tv proprio per 
non alimentare in lui la convinzione che "il tifoso napoletano � disposto a 
qualsiasi cosa per la sua squadra".
E p� vac n'frev che in tv devo vedermi Milan - Carditiello con tanto di 
telecamera negli spogliatoi, e della mia squadra non posso vedere neanche 
uno schifo di tiro in porta... 

 ï¿œ un imprenditore
Appunto e come tale bisogna trattarlo.
Bisognerebbe smetterla di trattarlo come un benefattore



Si sa giï¿œ il costo?
perchï¿œ per me il perno della questione ï¿œ lï¿œ!!


Il perno della questione � che deve capire che NON pu� speculare su 
qualsiasi cosa si accompagni al nome "Napoli". 

 qualsiasi cosa si accompagni al nome "Napoli". 
Soprattutto quando poi compri Hoffer e vuoi risparmiare 200mila euro 
sull'ingaggio di Dossena.


 Bisognerebbe smetterla di trattarlo come un benefattore
u� non lo dire a me... io ormai lo schifo per mano di legge... imprenditore 
dei miei stivali!!!
Qu� nessuno dice che non ci deve guadagnare, ci mancherebbe, ma esagerare a 
voler ravanare nelle tasche dei tifosi, sol per quello, no, non ci st�... 
questo non � da imprenditore "pulito", ma da imprenditore di un certo 
stampo... quelli avidi e azzardosi...
e gi�, m� ci mettiamo a pagare pure le michevoli... ma possibile che una 
cosa seria non riesce a farla?... m� se ne uscir� Skip con "Lanciano..." o 
"ti meriti Gaucci o Corbelli" o "se non fosse stato per lui...".... ma basta 
per favore... questo qu� ci sta "scorticando" su ogni cazzariello fa il 
Napoli e si sta ancora a lodarlo?... ha faatto una buona squadra?... � il 
suo dovere, e io non lo ringrazio... faccio solo l'abbonamento.

 perch� per me il perno della questione � l�!!
pure 1 euro � caro... un'amichevole in PPV � come concetto ABOMINEVOLE, 
quindi non � il costo il perno... il perno � il "mezzo" 

 
Beh allora anche allo stadio dovrebbe esserci ingresso gratis?

 quindi non ï¿œ il costo il perno... il perno ï¿œ il "mezzo"
Ma tu allo stadio , anche se ï¿œ un amichevole, vai gratis?
Io preferisco avere la possibilitï¿œ di vedere la partita anche pagando, 
visto che allo stadio non posso andarci. Cosï¿œ come me altri milioni di 
persone fuori cittï¿œ.
Ma il perno ï¿œ il prezzo. Se ï¿œ meno di 5 euro ok se ï¿œ di piï¿œ allora 
diventa una cosa anormale

 
Invece se noi tifosi pretendiamo che non venga ceduto Hamsik, Lavezzi e 
allo stesso tempo pretendiamo acquisti di alti livello, allora dobbiamo 
chiuder un occhio rispetto a queste scelte commerciali. Poi ognuno ï¿œ 
libero di acquistarla o meno la partita.

 una cosa anormale
Quoto tutto!
E poi non ci dimentichiamo che non � un'amichevole normale, � la 
presentazione della squadra al San Paolo e con una squadra di livello 
europeo...
Non hanno messo in Pay per View Napoli-Carditiello...
A.
-- 
Visita il nuovo sito interamente dedicato al calcio argentino!!
www.calcioargentino.com
Iscriviti al nostro forum e chiacchiera con noi di calcio argentino!! 

Wins ha scritto:

Ma perche secondo te il trattnere gente come Hamsik dipende dall'incasso 
  di una amichevole giocata il 5 di agosto?



No, per loro i soldi li prendiamo dal pozzo senza fondo che abbiamo, 
solo perchï¿œ ci chiamiamo Napoli e abbiamo avuto Maradona.

 Beh allora anche allo stadio dovrebbe esserci ingresso gratis?
no... ma quello di entrare allo stadio "pagando" � uno standard del calcio 
da sempre... quello della PPV per un amichevole estiva no...
quindi desumo da quel che hai scritto che tu concordi?... 

 
A maggior ragione questo avvalora il mio discorso, proprio perche ï¿œ la 
presentazione della squadra dovrebbe essere usata come "vetrina" per 
mostrare il "prodotto" ai potenziali clienti e cercare di raggiungere 
quanta piu gente ï¿œ possibile.
Sarebbe come se un negoziante mettesse un prezzo per consentire di 
vedere la propria vetrina.


 solo perch� ci chiamiamo Napoli e abbiamo avuto Maradona.
ragazzi su, smettiamola... ma voi davvero fate?... pensate che un amichevole 
pagata serva a questo? ma � uno scherzo?... voi non eravate quelli che non 
attribuivano a questo scopo gli ingaggi dovuti per i famosi quinquennali a 
pseudo-calciatori acquistati e mandati a zonzo perch� espressione di 
anti-calcio?... che �, m� quelli no, e un amichevole si? :D 


Io ti ripeto, Ditemi quanto costa sta partita e ti dico se per me ï¿œ 
stato un errore o no. Prima non voglio esprimermi.

 Non hanno messo in Pay per View Napoli-Carditiello...
Ant� ma tu per guardare un paio di Pantaloni, da Auchan negli stand 
appositi, paghi?... no... e se li vai a guardare da Gucci?.... neanche... 
quindi perch� fai sta distinzione tra amichevole normale e amichevole 
"anormale"?... una vetrina � una vetrina, e devi rendermi libero di 
guardarla senza pagare...
allora mi devo aspettare che se arriva Messi a Napoli, la presentazione 
stile Maradona, sar� a pagamento?... ma davvero stiamo facendo?

 
Quello che conta ï¿œ l'incasso, e sono convinto che in questo sistema il 
Napoli possa incassare piï¿œ di un milione + introiti relativi alla 
pubblicitï¿œ. Per me questo ï¿œ la massimizzazione dei profitti. Secondo te 
quanto pagherebbe la rai per trasmettere una amichevole il 5 agosto?
L'abbiamo visti lo scorso anno, Dela ha incassato molto piï¿œ di quanto 
hanno incassato altri con i preliminari champions

 
Io semplicemente credo che non abbiano trovato altri che coprissero 
l'evento e la diretta, tutto qua.
Io trovo piï¿œ scandalosi i prezzi dello stadio...

 
Ma che stai dicendo salvatï¿œ...
Come se il Napoli avesse bisogno di vetrine del genere per vendersi, eddai.

 
La presentazione di Maradona fu a pagamento...

 l'ultima delle provinciali.
ma secondo me state fuori strada.
quale provinciale ha il potere di avere una amichevole in tv, e per di pi� a 
pagamento?
nessuna.
quindi al massimo si pu� dire che dela crede che il napoli sia il real 
madrid, e non � detto lo sia.
per� non condanno la scelta della ppv, anche perch� credo non sia 
un'alternativa alla partita su sky in chiaro, quanto alla partita allo 
stadio.
dela ha fatto questo ragionamento....
normalmente le amichevoli estive danno soldi in termini di presenza allo 
stadio.
se io concedo il diritto a sky in chiaro, mi danno 4 noccioline o forse 
nulla, e in pi� perdo qualche spettatore al san paolo.Quindi evito.
normalmente quindi l'unico modo di vedere la partita, � andare allo 
stadio.per le amichevoli � sempre stato cos�.
idea:
chi allo stadio non ci vuole andare o nn pu� andare, o vuole risparmiare, si 
organizza e si vede la partita in ppv.
*ALTERNATIVA ALLO STADIO*
se non esistesse la ppv, sicuro che dela in chiaro non la faceva vedere ne 
ora ne mai,e nessuno avrebbe detto nulla.
non a caso west ham napoli, che si gioca a londra, dovrebbe essere gratis, 
giusto?
insomma, non la vedo una cattiva politica di immagine, quanto un tentativo 
di innovare (partendo dal marketing) che finora tra giocattolai e 
aquivendoli NESSUNO ha mai provato.finora si � sempre pensato che il calcio 
(eccetto real madrid e altre 5-6 squadre) potesse rendere dalle plusvalenze 
dei giocatori venduti, con risultati altalenanti e spesso in contrasto con i 
tifosi.
insomma, se preziosi per far cassa vende milito e motta, e dela vende le 
partite in ppv...ma ditemi voi, vi piace pi� la prima strada?

Enzo Ultimo ha scritto:

Si, il marketing ï¿œ anche questo.



Un milione???
Ma non ci credo nemmeno se lo vedo..


Ragazzi, il calcio non ï¿œ mica un servizio pubblico che deve essere 
garantito. E De Laurentiis non ï¿œ uno che da bambino tifava per il Napoli 
e ora ha deciso di realizzare i propri sogni...ï¿œ un imprenditore, il suo 
obiettivo ï¿œ guadagnarci, e ha scelto Napoli anche e soprattutto per il 
grande bacino di utenza. Ha una certa idea della gestione della societï¿œ 
che sembra essere assennata, vincente e fruttuosa: assennata perchï¿œ non 
dimentica mai di mantenere sani i propri bilanci; vincente perchï¿œ fa di 
tutto per vincere, ma sempre in fine del proprio guadagno, non certo per 
la contentezza dei tifosi in sï¿œ (altro che benefattore!); fruttuosa 
perchï¿œ, perfettamente in linea con la spettacolarizzazione del gioco del 
calcio, ci guadagna non solo per meriti sportivi ma anche per le 
strategie di marketing e simili (e solo a questo fine gli interessano i 
meriti sportivi: piï¿œ si vince, piï¿œ l'azienda Napoli attira sponsor).
Parlare di scelte etiche in un mondo assolutamente privo di etica, per 
me, non ha senso. E' tutto uno spettacolo e, come quando si va a teatro, 
si deve pagare un biglietto e il prezzo lo stabilisce chi offre lo 
spettacolo. E spettacolo puï¿œ essere anche la presentazione di un 
calciatore, purtroppo o per fortuna.
Potremo dire che avrï¿œ stimato troppo alto il valore di un evento solo 
quando non ci avrï¿œ guadagnato. Ma per ragioni concrete (metti che 
Napoli-Espanyol in PPW non se la compra nessuno: "e non ti conveniva 
farla su La7?"), non certo per ragioni etiche.
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo

 
Cioï¿œ secondo te, se il Napoli perde con l'Espanyol
c'ï¿œ gente che non si fa l'abbonamento o cambia squadra?

Enzo Ultimo ha scritto:

Ma non ï¿œ una questione di vincere o perdere, ï¿œ una questione di mostrare 
il proprio prodotto.


 
E allora spiegatemi perchï¿œ non reclamate anche l'ingresso gratis allo 
stadio.

Enzo Ultimo ha scritto:

Ma non ï¿œ quello che dico io, il senso del mio post era un'altro.
allo stadio hai un tot di spese di gestione da pagare e quindi pagare il 
biglietto anche per un'amichevole puo starci.
Ma pagare per vedere un'amichevole in tv non ha nessun senso!


 
Guarda che costa molto di piï¿œ produrre una diretta televisiva
che aprire al pubblico uno stadio eh.

 La presentazione di Maradona fu a pagamento...
sto parlando della TV!!!!!!!

Enzo Ultimo ha scritto:

Ma infatti nessuno ha detto che avrebbe dovuto trasmetterla per forza in 
tv, solo che trasmetterla a pagamento ï¿œ un autogol IMHO


 sto parlando della TV!!!!!!!
E che differenza fa?
Sei un cliente/spettatore, o vai allo stadio (e paghi) o compri la 
partita in tv (e paghi) per la SSCN sei la stessa cosa.

 partita in tv (e paghi) per la SSCN sei la stessa cosa.
ma no... ma che dici... quella � promozione, e la promozione non si paga... 
tu paghi la pubblicit� in TV?... no... paga lei la TV per essere trasmessa, 
e a te ti arriva gratis direttamente sul tuo schermo...
una presentazione � una pubblicit�... un'amichevole estiva � una 
pubblicit�...
non "commercializziamo" il calcio pi� di quanto non lo sia gi� di suo j�... 

 c'ï¿œ gente che non si fa l'abbonamento o cambia squadra?
No, perï¿œ ISCN diventa uno spettacolo :D
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.myspace.com/raduniovalispace
La musica ï¿œ mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 un errore o no. Prima non voglio esprimermi.
da napolipress
La presentazione del Napoli che avverr� il giorno 3 agosto a bordo della 
nave da crociera Costa Concordia attraccata nel porto di Napoli sar� 
trasmessa per intero da Sky. L'emittente di Murdoch trasmetter� in pay per 
view, al costo di 5 euro, anche la sfida tra la formazione campana e 
l'Espanyol in programma il 5 agosto al San Paolo alle ore 21.00. La vendita 
dei biglietti per l'amichevole tra la formazione partenopea e quella 
spagnola ha superato le 20.000 unit�, il San Paolo non potr� accogliere i 
soliti 60.000 spettatori poich� sono in atto dei lavori di ristrutturazione 
all'impianto di Fuorigrotta che dovrebbe accogliere un massimo di 40.000 
spettatori. 

 j�...
ma che dici?
una partita di pallone � una partita di pallone.
pi� o meno intensa, pi� o meno amichevole, pi� o meno tarocca.
la pubblicit� � quella che quando ti capita tu fai zapping.
ora non esagerate, non ho mai visto una partita di pallone come se fosse uno 
spot.


tu non ti devi mettere nei panni si chi guarda... ma di chi trasmette... 
l'obbiettivo delle amichevoli qual'�?... quello di mettere in luce una 
squadra nuova... farne risaltare i nuovi pregi... in poche parole � uno spot 
publicitario, � il "lancio di un nuovo prodotto"... � un dato di fatto, non 
lo dico io... e quindi inquanto tale, imho non v� pagato.... che poi tra 
l'altro � sempre stato cos�, m� perch� DeLa ha deciso che lui � "avanti", 
tutti qu� ad esser concordi? :D
e allora il moretti doveva essere trattato in egual misura no?... e tutte i 
trofei strabilianti che fanno le altre squadre?... se fosse "normale" questa 
politica, anche quelle dovrebbero essere traqsmesse su PPV... io non vi 
capisco... sembra quasi facciate il suo di gioco e non il vostro... va bene 
il libero arbitrio che ti lascia "ovviamente" (e ce mancass) la possibilit� 
di non acquistarla e quindi di non partecipare a quest'altra boiata 
truffaldina, ma un p� di buon senso ragazzi lo si deve avere... se m� pure 
noi ci mettiamo ad avallare scelte societarie di questo tipo stiamo 
veramente alla frutta... questo se fino a m� si � mantenuto, se "legger�" il 
vostro appoggio, non avr� manco + la decenza di chiedere permesso, lascer� a 
cala il LUAN e ci entrer� senza ritegno...
DeLa imho sta andando davvero oltre... m� voi amatelo pure, io, me ne 
guarder� bene. 

 boiata truffaldina, ma un p� di buon senso ragazzi lo si deve avere.
ok, ma il buon senso dice che se io una sera non ho un cavolo da fare,posso 
pensare di mangiare una pizza, andare al cinema, a prendere un gelato , 
guardare il circo su raitre oppure pagare 5 euro per passare una serata.
io spero che quel giorno avr� da che fare fuori, ma se mi venisse un 
raffreddore estivo che mi costringe a stare a letto, magari, credimi, ci 
penso pure a prendere la partita piuttosto che vedere il circo.

 Complimenti a loro
Non ï¿œ tanto una questione di rovinarsi l'immagine, secondo me.
Non una scelta sbagliata in questo senso, perchï¿œ questo rischio secondo me ï¿œ 
veramente minimo.
Piuttosto, mi chiedo se non fosse stato piï¿œ conveniente,  per l'azienda SSC 
Napoli, pubblicizzare un po' il suo prodotto approfittando di questa 
amichevole e facendola trasmettere in chiaro per tutti.
Ma se hanno optato per la PPV, evidentemente era questa la strada piï¿œ 
proficua.
Sinceramente, a me spiace di non poter vedere la partita o di dover pagare 
per farlo, ma non ï¿œ che l'immagine del Napoli ne esca sminuita.
u 

 il suo dovere, e io non lo ringrazio... faccio solo l'abbonamento.
Sinceramente non colgo il tuo problema, se poi dici che fai l'abbonamento.
C'� uno che vende una roba.
Tu la compri, questa roba, per tua scelta, per� poi dici che � avido 
eccetera, che non � pulito, che scortica...
Non mi trovo.
u 

 quindi desumo da quel che hai scritto che tu concordi?...
Oppure che tu non vuoi accettare un fatto nuovo, magari.
Scusa, ma negli anni scorsi tu vedevi per legge tutte le amichevoli del 
Napoli in TV?
Non mi pare fosse la regola.
u 

 ci penso pure a prendere la partita piuttosto che vedere il circo.
contento tu, contenti tutti ;)
PS
Spero allora che tu non abbia il raffreddore, cos� non l'acquisti... 
sperando che come faccio io e farai tu, porter� un messaggio a DeLa... gli 
deve rimanere sul groppone a sto giro. 


leggi tutti i miei interventi e capirai... altrimenti dovrei ripetere tutto 
dinuovo...

 amichevole e facendola trasmettere in chiaro per tutti.
allora, napoli non � come birra moretti spa.
non cattura clienti giocando una buona partita.Quindi pu� essere pi� 
conveniente una partita in PPV guardata da 1000 persone che non una in 
chiaro su la7 guardata da 1 milione di persone.
birra moretti per vendere deve arrivare a farsi conoscere da pi� persone 
possibili.
quindi si vende a canale5, che offre maggiore visibilit�
il napoli pu� giocare anche a reti unificate, ha il suo numero di spettatori 
invariato.l'acquolina la fa venire con la campagna acquisti e con i 
risultati, non certo quelli delle amichevoli. 

 Si, il marketing ï¿œ anche questo.
Come ho giï¿œ detto in un altro post, su questo punto sono assai d'accordo.
Perï¿œ una cosa ï¿œ che secondo noi sarebbe stato meglio, a livello di 
marketing, fare in un certo modo, un'altra cosa ï¿œ dire che il modo che hanno 
scelto loro ï¿œ immorale, scostumato eccetera.
Finchï¿œ non c'ï¿œ obbligo, non c'ï¿œ mai offesa, secondo me.
u 

 tv, solo che trasmetterla a pagamento ï¿œ un autogol IMHO
Quindi tu avresti preferito che la partita non fosse proprio trasmessa.
Ecco, questo secondo me ï¿œ un bel paradosso, a livello di logica pura.
u 

 
Secondo me ci puï¿œ stare che si paghi per vedere una partita, anche se 
essendo abituato a vedere le amichevoli estive gratis, sono tutt'altro 
che contento. Quello che perï¿œ mi da fastidio ï¿œ che comunque la partita a 
5 euro non ï¿œ accessibile a tutti, ma solo agli abbonati Sky, che per 
vedere SkySport giï¿œ pagano 50 e piï¿œ euro al mese, il che significa che 
una semplice amichevole estiva ha un costo estremamente esagerato. Se 
vogliono puntare sul "biglietto virtuale" per dirla alla De Laurentiis, 
la societï¿œ deve organizzarsi e trasmettere in streaming dal proprio 
sito, imho, se non proprio organizzare una propria piattaforma, 
svincolata dal qualsiasi abbonamento alle tv a pagamento


ne ho parlato con Moui... leggi 

 Finchï¿œ non c'ï¿œ obbligo, non c'ï¿œ mai offesa, secondo me.
Quoto.
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo

 ha scritto nel messaggio 
news:4a741f56$0$43594$4faf...@reader1.news.tin.it...

S�s�, come dicevo, se hanno fatto cos�, sicuramente ci guadagnano di pi�.
E ribadisco che per me va benissimo.
Normalmente, io Napoli - Espanyol non la posso vedere, perch� vivo a Milano.
Ora ho la possibilit� di farlo.
A me la scelta se comprare o no il "biglietto virtuale".
u 

 acquisto... e per un amichevole lo trovo assurdo...
Ecco, perfetto. E' un acquisto, non un servizio. Infatti. Il pallone 
mica ï¿œ l'assistenza sanitaria o l'istruzione obbligatoria!
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo

 stile Maradona, sar� a pagamento?... ma davvero stiamo facendo?
Io non devo *valutare* un prodotto guardando la partita con l'Espanyol.
Io sto gi� *usando* il prodotto guardando la partita...
DeLa investe su uno spettacolo e quando lo propone chiede di essere pagato. 
Come un film, come un concerto, come una piece teatrele...
Entrate nell'ottica, ragazzi: il calcio � uno spettacolo. E come tutti gli 
spettacoli ha un costo.
Quando la Juve era in ritiro qui a Salice Terme, vicino casa mia, faceva 
pagare 8 euro a persona per entrare a vedere gli ALLENAMENTI, bambini 
inclusi!!
Quella con l'Espanyol NON � una vetrina. E' gi� parte dello spettacolo...
E la PPV permette anche a chi non � a Napoli come me di vedere la partita, 
cosa che avrei comunque fatto pagando il biglietto allo stadio se fossi 
stato in citt� (infatti ho gi� i biglietti di Napoli-Real Sociedad).
La cosa che IO trovo immorale, � che *SKY* venda ai propri clienti il 
pacchetto *CALCIO* e poi decida quale calcio farti vedere e quale invece 
no...
Ma questo � un altro discorso...
A.
-- 
Visita il nuovo sito interamente dedicato al calcio argentino!!
www.calcioargentino.com
Iscriviti al nostro forum e chiacchiera con noi di calcio argentino!! 

 NO : vai allo stadio se puoi altrimenti ti arrangi...
ma normalit� rispetto a cosa?
ricordi novantesimo minuto?
era la tramissione pi� seguita della tv, i diritti per trasmettere i goal 
delle partite alle 18 erano i diritti pi� pagati....
oggi sono noccioline.
la schedina era il gioco a premi pi� giocato, la schedina come simbolo di 
ricchezza, c'� anche una canzone che oggi come oggi � fuori dal tempo.
oggi � il gioco per i nostalgici, come la tombola a natale.
come fai a valutare in modo statico un mercato dinamico?

 mica � l'assistenza sanitaria o l'istruzione obbligatoria!
capito, vedo che nonostante ogni mio sforzo voi non abbiate colto il 
punto...
cambiare le regole peggiorandole (per tutti noi) � roba da CRITICARE non da 
GLORIFICARE... tutto qu�... poi vederla diversamente perch� � un PLUS per 
voi avere "questo servizio" (che io intitolerei "servizietto"), bh� alzo le 
mani...
passo e chiudo ;) 

 in pay per view.
Ho letto il thread e concordo al 100% con Enzo Ultimo, A., Ualone, Moui, 
Wins,  Antonio Piccolo.
Non concordo con MiYomo quando dice che il perno ï¿œ il prezzo.
Sono in totale disaccordo con Pablitomf, salvatore, Mens
Perchï¿œ ho fatto la "lista della spesa" invece di dire come la penso? 
Perchï¿œ cosï¿œ l'ho detto lo stesso senza ripetere cose giï¿œ dette da altri :)
Aggiungo che non potendo andare allo stadio sarï¿œ contentissimo di pagare 
5 euro per vedere il mio Napoli.
asleo

 Ma questo � un altro discorso...
Anche qui, il fatto dell'immoralit� � un po' fuori luogo, o quantomeno... 
boh, fuori tempo?
Quando tu compri il pacchetto *CALCIO*, sai benissimo cosa compri. C'� 
scritto. Si sa quali sono le cose che compri con quel pacchetto.
C'� scritto Napoli - Espanyol, amichevole estiva?
No, non c'� scritto.
E allora non � "immorale" decidere di proportela (proportela!) come fatto a 
parte.
Se, dopo che tu hai comprato il pacchetto *CALCIO*, che comprende tutte le 
partite di Serie A, un giorno scopri che Sky vuole farti pagare una 
regolarissima Napoli - Milan di campionato, allora s� che si pu� parlare di 
immoralit�. Anzi, di truffa vera e propria.
Ma finch� tutto quello che hai pagato, ti viene dato, non ci trovo niente di 
immorale a proporti di comprare qualcosa che invece ancora non hai pagato.
u 

 mani...
No, ma io non sto glorificando nulla. Chiaro che preferirei vedere le 
partite del Napoli gratis, di qualunque genere, dalle amichevoli alle 
coppe europee, in tivvï¿œ o allo stadio. Ma, come detto da Ualone, ne puoi 
fare un discorso di marketing e di scelte, ma non un discorso etico. 
Perchï¿œ una societï¿œ di calcio ï¿œ una societï¿œ a scopo di lucro, non una 
societï¿œ che offre un servizio al cittadino.
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo

 societ� che offre un servizio al cittadino.
perfetto, quotando questo penso che si possa chiudere il discorso.

 euro per vedere il mio Napoli.
In tutto questo: si sa che sono 5 euro o no? :D
u 

 In tutto questo: si sa che sono 5 euro o no? :D
napolipress scrive 5 euro.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a742400$0$43590$4faf...@reader1.news.tin.it...

Allora per me � aggiudicata, se sto a casa.
u 

 amichevole e facendola trasmettere in chiaro per tutti.
L'errore che fate � tutto in questa frase...
La SSC Napoli non ha bisogno di pubblicizzare il prodotto!! Il prodotto � 
gi� bello che confezionato e pronto per i clienti, che sono sempre gli 
stessi e che lo compreranno a prescindere da Napoli-Espanyol!
Chi ha deciso di abbonarsi allo stadio o a Sky, lo far� anche senza la 
partita in PPV! Non � che vede quant'� bello Quagliarella e dice "vabbu� mo' 
mi abbono!". Non funziona cos�!!
Quindi l'amichevole sfrutta la *curiosit�* del tifoso di vedere all'opera la 
nuova squadra fatta con la campagna acquisti (ed � quella il vero ago della 
bilancia su abbonamenti a stadio e tv!!). Sfrutta la voglia del tifoso di 
vedere lo spettacolo della propria squadra all'opera... Spettacolo per il 
quale paga un prezzo (tutto sommato onesto se � confermato in 5 euro)...


 confermato in 5 euro)...
E sono d'accordo. :D
Infatti, ho detto anche che "se avranno fatto cos�, sicuramente sanno che � 
meglio cos�, a livello economico".
u 

 scritto. Si sa quali sono le cose che compri con quel pacchetto.
Infatti. Ma trovo immorale dividere il pacchetto calcio in tanti pacchetti 
"sottocalcio".
E' come se uno mette un cartellone fuori dal negozio con la scritta a 
caratteri cubitali che dice "OGGI BIBITE GRATIS PER TUTTI!" e poi scritto in 
piccolo "solo se fai almeno 100 euro di spesa".
C'� scritto, � vero, io posso decidere di entrare e spendere i 100 euro 
oppure andarmene. Per� tu mi hai attirato verso il tuo negozio con 
l'artifizio del carattere cubitale.
Non � illegale, � sporco...
Se mi dici "pacchetto calcio", io penso che i fai vedere tutto il calcio. 
Invece � tutto il calcio TRANNE...
Ecco tutto...


 Ecco tutto...
Eh, lo so, ma la roba � veramente cos� dappertutto.
Anche il pacchetto Cinema, mica � TUTTO il Cinema.
Per non parlare del pacchetto MONDO. :D
Tutto sommato si chiama Calcio perch� quello � l'"argomento".
u 

 Tutto sommato si chiama Calcio perch� quello � l'"argomento".
Infatti... E a volte io mi sento un po' "pigghiato p' 'o culu"...
:-D
A.
P.S.: Sempre meglio di Mediaset Premium che ti segnalava la tua zona coperta 
dal segnale, poi compravi l'abbonamento e al momento della partia...zac... e 
spariva l'immagine... Colpa della mia antenna, dicevano... Peccato che in 
quello stesso momento il cabale Mediashopping si vedeva benissimo... :-\



Se fosse stato 20 euro, l'avresti comprata lo stesso?


Ecco, in questo caso mi espongo positivamente. 5 euro li spendo ben 
volentieri per vedere il mio Napoli. preferisco spendere 5 euro 
piuttosto che non spendere nulla e non poterla vedere proprio.

 per mostrare il potenziale prodotto ai propri client
ï¿œ un'arma a doppio taglio e, in quanto tale, idea piï¿œ che sbagliata la tua
-- 
Parteuropeo dal VI IX MMIV!
Una cosa ï¿œ limitarsi a vedere... un'altra ï¿œ credere.
.. e ora vai col Napoli v2.0


LOL !! quindi tu pensi che Juve e Real abbiano pagato per far vedere la 
propria amichevole nelle varie TV?

 Se fosse stato 20 euro, l'avresti comprata lo stesso?
No. Ed � in questa libert� di scelta che consiste la non immoralit� della 
PPV per Napoli-Espanyol.
Uno sceglie in che modo spendere i propri soldi, per che cosa e fino a che 
limite.
8 euro per un film? 40 euro per un concerto? 5 euro per Napoli-Espanyol? 3 
euro per un cono gelato? 300 rose per una escort?
Who knows...
Ognuno fa quello che vuole...
:-)
A.


 Presidèèèèèèèè si na lot', tu e le tue politiche... ;)
Non ti pare di stare esagerando? Capisco che dela non ti piace, non
sei obbligato ad amarlo, ma mi pare che i tuoi commenti siano un po'
troppo pesanti, ultimamente, nei suoi cofronti. Ed allora a ferlaino
che dicevi?


Bravissimo , per questo dicevo che il prezzo era il perno della questione.

 Bravissimo , per questo dicevo che il prezzo era il perno della questione.
No: il prezzo ï¿œ il perno per quanto riguarda la scelta individuale su se 
comprare oppure no la partita. Ma non ï¿œ il perno della questione 
sollevata dal thread, e cioï¿œ se ï¿œ "giusto" o no, se ï¿œ "bene" o no farla 
pagare.
Come dice giustamente A., il prezzo ï¿œ una variabile come tante: se ti 
sta bene compri, se non ti sta bene non compri.
asleo

 svincolata dal qualsiasi abbonamento alle tv a pagamento
Vero. E credo che questo sia lo scenario del prossimo immediato futuro.
asleo

 che dicevi?
Palate di sciolta ;) 

 tutti quï¿œ ad esser concordi? :D
Ma per nulla.
Questa storia dello "spot" sta solo nella testa tua.

 mica colpa mia. :D
quando perï¿œ poi ti prende hamsik, quaglierella e lavezzi che dici?

 quando per� poi ti prende hamsik, quaglierella e lavezzi che dici?
dico "...u� e De Ceglie e Pandev m�?" :D
scherzi a parte... non dico nulla (ma ne sono contento), perch� fare una 
buona squadra � il loro compito primario rispetto ad obbiettivi 
conclamati... come il mio � sostenere la squadra con il mio tifo e i miei 
dindini per l'abbonamento... 

 dindini per l'abbonamento... 
fare una buona squadra potrebbe anche voler dire fare una squdra per la 
salvezza, da nessuna parte c'ï¿œ scritto che questo ti deve portare in CL, 
se lo vorrï¿œ fare bonta sua, ma non ï¿œ obbligato.

 in CL, se lo vorr� fare bonta sua, ma non � obbligato.
Barbar�, allora non leggi bene... ho scritto "obbiettivi conclamati"... 
quindi se l'obbiettivo � salvezza, l'aver fatto una buona squadra 
significher� averla fatta per la salvezza... oggi l'obbiettivo di fatto non 
� quello (minimo � la EL), e quindi un QUAGLIA � il minimo sindacale... se 
mi avesse portato E't� avrebbe fatto "OLTRE" quello previsto, ma visto che 
non � stato cos�, non ringrazio... faccio solo il mio abbonamento allo 
stadio e a MP.