Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: almanacco del giorno dopo

Diamo per scontate le attenuanti che questa partita porta con sè sulle quali 
è perfino inutile tornarci su.
Credo che in quarantanni di calcio non mi sia mai capitato di vedere una 
squadra ricorrere al *quarto* portiere per giunta minorenne, per esempio.
Oppure dover schierare una squadra talmente prima del benchè minimo fosforo 
e qui l'alibi c'è di meno. Ma detto questo mi sarei lievemente scocciato
di dover rinviare una gustosissima cena in una trattoria sui navigli per 
vedere scempi di questo tipo.
Ora tu puoi avere anche alcune assenze, anche se quella di Mutu ne 
bilanciava almeno due degli azzurri, ma non puoi anzi aggiungo non devi, 
presentarti in campo già con i panni laceri della vittima sacrificale. Al 
cospetto di chi poi? Di un'altra "squadraccia" in crisi come se non più di 
te.
E' inconcepibile perdere cento palloni nella propria tre quarti, non 
riuscire a mettere insieme  tre, dico, tre banali passaggi di fila. E' 
assurdo dover vedere ripiegare Lavezzi più e più volte ai limiti della 
propria area a dare una mano ad un reparto in perenne apnea.
Neanche la botta di culo del gol di Vitale è stata capitalizzata, se non sul 
piano del gioco (inesistente) almeno come choc psicologico positivo.
Nulla, un lento andare incontro al proprio destino come se il finale fosse 
in qualche modo già scritto.
E' irrilevante che la sconfitta sia poi arrivata per un errore del 
ragazzino, Montolivo era comunque a due metri dalla porta, o si elevano le 
stucchevoli giaculatorie per un rigore non dato quanto la squadra ha 
raggiunto la cottura già da un po'. Non perchè non corra, il finale di ieri 
è almeno incoraggiante in tal senso, ma perchè prima correva di più delle 
altre mentre ora che lo fa uguale si scoprono tutte le magagne.
Due parole su Sepe. A costo di far sorridere qualcuno a me è piaciuto. E' 
piaciuta la personalità con la quale ha affrontato una missione impossibile.
L'ho visto piazzare con grinta le barriere, urlare ai suoi compagni di 
reparto, insomma ha dimostrato che la sua era qualcosa di più che una 
presenza da consegnare ai posteri.
L'errore ci può stare e non credo che nessuno osi croicifiggerlo per quello 
proprio in una serata in cui un illustrissimo collega dall'altra parte del 
campo ha fatto di molto peggio. Se non  lo si brucerà, il ragazzino potrà 
crescere bene. 

 crescere bene. 
Ha buone qualità, non a caso ha esordito di recente in nazionale under 
18. Nella pochezza della nostra Primavera è tra i pochi che si distingue.
Pare che debba giocare lui anche sabato. In bocca al lupo...
-- 
http://sport.ilmediano.it
 - Informazione sportiva su Napoli e provincia

Joker° ha scritto:

La solita acuta analisi da condividere in toto ma le conclusioni?
Cioè che si dovrebbe fare a questo punto secondo te: andare dal santone a
farsi levare il malocchio, cambiare allenatore in corsa, cambiare modulo
ma non allenatore, tenere la squadra in ritiro fino a fine campionato,
aspettare che alcuni elementi chiave tornino in forma, insomma che bisogna
fare per rivedere il napoli di inizio campionato. Per quanto non sembri
vero è la stessa squadra che tre mesi fa ci entusiasmava....
Un saluto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Joker° ha scritto:
cutto tutto...
analisi come al solito precisa....
ho sentito giornalisti dire che questa sconfitta è molto diversa dalle
altre...
a me è sembrata addirittura la peggiore per l'atteggiamento assolutamente
rinunciatario già dagli spogliatoi...
la pochezza di alcuni uomini e anche del mister per me ieri è venuta tutta
a galla....


Joker° ha scritto:

quotone scientifico sicuramente.
Aggiungerei una cosa su Sepe. E' piaciuto anche a me per la personalita'
dimostrata e anche per il coraggioso intervento su Gilardino. Solo qualche
dubbio sulla statura del ragazzo che mi pare un po' basso.
Mariovic


 vero č la stessa squadra che tre mesi fa ci entusiasmava....
Dipende da quello che pensi debba essere il tuo obiettivo. Se č l'Uefa come 
ho sentito, un paio di rinforzi "pesanti"
ed anche un cambio di modulo se praticabile.
Se invece č un campionato tranquillo, nulla 

 in qualche modo già scritto.
E lo era.
-- 
Cordialmente eko15 

 crescere bene. 
Come si dice in autobus "Quelli dovrebbero mettere in galera i genitori, 
non i ragazzini".
Io continuo a pensare che l'infortunio dei Navarro sia finto, sarò 
malpensante.

 malpensante.
Per far dispetto alla moglie il marito si taglia l'uccello? 

Joker° ha scritto:


No, penso che volesse dire che in realtà è un infortunio diplomatico e che
Navarro stia per essere ceduto.


> Mi fa piacere che abbiamo scoperto il colpevole.
Infatti sta cosa che il Napoli gioca una MERDA per colpa di Hamsik, č 
veramente una novitą
Ryo 


Che poi eko ne ha parlato come se avesse giocato anche le ultime due. E' 
meglio Hamsik sfiancato, che Pazienza al top. 

 Rizzoli ha arbitrato bene
Non sono affatto d'accordo.
-- 
Cordialmente eko15 

 veramente una novità
Ryo, a quanto pare siamo tutti d'accordo sul fatto che manchi qualità a 
centrocampo, che il povero Pocho è costretto a farsi tutto il campo in lungo 
e in largo nella speranza di avere una palla giocabile, che sia Denis che 
Zala non ricevono uno che uno assist da traformare in rete, giusto?
E allora ti domando: Da chi, legittimamente ti aspetti che questi compiti 
vengano svolti: Gargano, Blasi o Hamsik?
Se la riposta è Hamsik allora ti chiedo: Lo sta facendo?
-- 
Cordialmente eko15 

 E' meglio Hamsik sfiancato, che Pazienza al top.
Si, ma è certamente meglio Pazienza in qualsiasi condizione che giocare con 
uno che nemmeno ci prova.
-- 
Cordialmente eko15 

 Se la riposta è Hamsik allora ti chiedo: Lo sta facendo?
Anche io non vedo nello slovacco il fenomeno che molti vedono, però se ce 
uno da salvare in questa squadra sono lui, il pocho e pochi altri, il resto 
so giocatori normalissimi se non mediocri.
Ryo 

 
Ecco bravo spiegaglielo tu che Jok fa sempre finta di non capire! :D

 Non sono affatto d'accordo.
Padronissimo, ma ho già scritto che se Frey non avesse fatto il paratone 
nell'extra time nessuno parlerebbe dell'arbitro.
Anzi tutti a complimentarsi per aver concesso la punizione e soprattutto 
averla fatta battere  a tempo scadutissimo. E sai bene che non era affatto 
obbligato a farlo. Solo il rigore va tirato sempre e comunque. 

 obbligato a farlo. Solo il rigore va tirato sempre e comunque.
Avessimo segnato sarei ancora più incazzato per la miriade di falli e 
falletti non fischiati ai viola e invece fischiati e sanzionati a noi e per 
il rigore  (che per me era sacrosanto) non concesso.
Le banderuole sono altre, non di certo io.
-- 
Cordialmente eko15 

 merito?
E va bene, mi limito a questo
il Napoli ha vinto una partita delle ultime cinque e perse le altre quattro.
In tre di quelle che ha perso Hamsik non ha giocato in una è stato espulso 
dopo aver dato la palla del pari a Lavezzi.
Ed ha giocato solo in quella che ha vinto.
Un caso?
Fermo restando che sta rendendo peggio dell'anno scorso è semplicistico 
nonchè strumentale(per coprire magnagne che evidentemente sono altrove...) 
attribuire la responabilità ad un giocatore solo.
Oltre che smentibile dai fatti.
Napoli settimo, il resto è.....?

 Ecco bravo spiegaglielo tu che Jok fa sempre finta di non capire! :D
E che c'era da capire? Era chiarissimo, scusa. Di conseguenza vale ancor più 
il detto postato poc'anzi 

 Napoli settimo, il resto è.....?
Sempre fuffa, ma i conti si fanno alla.....?
-- 
Cordialmente eko15 


Fine, naturalmente. Ma oggi chest'è. E vale anche per Hamsik, giusto? 

 Rizzoli ha arbitrato bene
Il fatto che continui ad essere l'unico a dirlo mi sembra strano. Io la 
penso come te, quasi. Gli errori li ha fatti ma questa direzione tutta a 
favore della Fiorentina non l'ho vista
Peppe 

 indirizzano la gara in un senso piuttosto che nell'altro.
Si ma quest'episodio è fin troppo importante. Se avessimo segnato nel quarto 
minuto di recupero su tre concessi la Fiorentina avrebbe scatenato un altro 
putiferio
Peppe 

 favore della Fiorentina non l'ho vista
Ha fatto errori normali , che in una partita ci stanno.
Tieni anche presente una cosa :che tutti sia da una parte che dall'altra
l'hanno tenuto sotto osservazione.
Qualsiasi decisione avesse preso nei casi controversi avrebbe suscitato
critiche dalla squadra supposta danneggiata.
Alla fine non ha inciso nulla e questo č gią un buon risultato

 favore della Fiorentina non l'ho vista
Ha fatto errori normali , che in una partita ci stanno.
Tieni anche presente una cosa :che tutti sia da una parte che dall'altra 
l'hanno tenuto sotto osservazione.
Qualsiasi decisione avesse preso nei casi controversi avrebbe suscitato 
critiche dalla squadra supposta danneggiata.
Alla fine non ha inciso nulla e questo è già un buon risultato 

 nell'extra time nessuno parlerebbe dell'arbitro.
L'ho gia' letto altrove, ma ti rispondo qua; pardon se non aiuta la
vostra discussione:
la punizione di Lavezzi era piu' o meno precisa, ma lenta. La paratona
la facevo anch'io.

 Fine, naturalmente. Ma oggi chest'è. E vale anche per Hamsik, giusto?
Certo, però ribaltando il discorso vale soprattutto per il Napoli.
-- 
Cordialmente eko15 

 Alla fine non ha inciso nulla e questo è già un buon risultato
Prendo atto che non assegnare un rigore solare vuol dire non incidere nulla.
Allora calciopoli è stata tutta una boutade, gli scudetti revocati alla Juve 
sono stati un furto, Moggi è un santo e la classe arbitrale è *sempre* stata 
in buona fede.
-- 
Cordialmente eko15

 Blasi.
Reja e organizzazione, due binari paralleli :-)
Ryo 

"Ryo" <l.LEVA...@CAZZOfastwebnetDI.SPAMit> ha scritto nel messaggio 
news:ZVkgl.12447$8Z....@tornado.fastwebnet.it...

Ehehehhehehe....
Però dai, onestamente, è una analisi corretta o delirante?
Io non credo che pur avendo a disposizione uno dai piedi buoni, quel 
"rincoglionito" di Reja chieda a due fabbri di fare gioco....o no?
E poi: Mi spiegate come ad un bimbo di 6 anni cosa cacchio dovrebbe fare 
Hamsik in una squadra?
Non essendo un interdittore, non recupera palla.
Non essendo un esterno, non copre la fascia, nè in avanti nè in difesa.
Non essendo un trequartista, non fornisce assist.
Non essendo un regista, non organizza il gioco.
Insomma ma che roba è e a cosa serve, ma soprattutto in quale ruolo andrebbe 
schierato per farlo rendere al meglio?
P.S. Visto il suo score vuoi vedere che è una punta e non ce ne siamo mai 
accorti?
-- 
Cordialmente eko15

 ha scritto nel messaggio 
news:OFkgl.12420$8Z....@tornado.fastwebnet.it...

Susu non dire così, che mi sembri uno juventino ;)) 


Se vabbè

 ha scritto nel messaggio 
news:4981e037$0$1108$4faf...@reader3.news.tin.it...

Io potrò sembrare pure uno juven....bleah...non riesco manco a scriverlo, 
però chi afferma che un rigore, ribadisco *solare* non assegnatoci, non 
abbia inciso sul risultato, cosa sembra?
-- 
Cordialmente eko15

 ha scritto nel messaggio 
news:Rzmgl.12551$8Z.1...@tornado.fastwebnet.it...

Ma vabbè cosa?
Il rigore c'era e non ce lo hanno assegnato. Punto.
Tu dici che nonostante questo l'arbitro non ha inciso nulla?
Vabene, ne prendo atto e ne traggo le dirette conclusioni.
-- 
Cordialmente eko15

 accorti?
Se visto il suo score, qualcuno decidesse di optare per la follia di
schierarlo come punta, non segnerebbe pił neanche un gol.
Anche perchč Hamsik se ha segnato i gol che ha segnato, ciņ č dovuto al
fatto che si muove molto e si inserisce da dietro dal nulla.
Peraltro, come detto in altre circostanze, io credo che discutere Hamsik
sia inutile e fuorviante: Hamsik quest'anno gioca una merda nč pił nč meno
dello scorso anno.
Solo che quando segna il gol che appara tutto, emerge come fuoriclasse.
Quando ciņ non avviene, emerge per quello che č: un giocatore dalle buone
qualitą tecniche, ma che non ha una collocazione ben precisa.
A me, ripeto, va bene cosģ: magari č nata una nuova tipologia di giocatore
che puņ rivelarsi molto utile, ossia quello del nientefare (contrapposto
al tuttofare), che perņ sbuca da dietro, senza essere controllato da
nessuno e trova la zampata vincente.
Per anni si č parlato di "centrocampista alla Nedved", "attaccante alla
Vieri o alla Inzaghi" e adesso parliamo di giocatore "alla Hamsik". :)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:jRmgl.12561$8Z....@tornado.fastwebnet.it...

Nono per carità, nulla contro di te, era sarcasmo verso la juve etc. :)
Sì cmq ha inciso di certo, ma penso che Joker voglia dire che episodi così 
ci possono stare e ci stanno, ogni domenica (purtroppo) . 

 è perfino inutile tornarci su.
- cut -
Incredibilmente quoto tutto, io sabato rivedrei più volentieri Sepe che 
navarro in porta. Il copione già scritto, della partita, l'ho pensato 
anche io, Reja ha schierato la squadra sperando che, per una botta di 
culo, riusciva a pareggiare se tutto andava bene.
Concordo sul rigore non dato, al contrario staremmo a dire che non era 
rigore, l'arbitraggio può anche essere stato scarso, ma non penso sia 
frutto dei piagnistei di della valle, almeno non in modo determinante.

 accorti?
Eheheh, no direi di no
Ryo 

 veramente una novità
Ma che hamsik sia la vera delusione di quest'anno, non penso ci siano 
dubbi. Però ieri non c'era e siamo scesi in campo 11 contro 11, quindi 
non c'è l'attenuante di sempre cioè che giochiamo in 10 per colpa di hamsik.

 ci possono stare e ci stanno, ogni domenica (purtroppo) .
Non credo, visto che ha già affermato:
"Rizzoli ha arbitrato bene"
Da questa affermazione, sommata a quest'altra:
"Alla fine non ha inciso nulla e questo è già un buon risultato"
nasce tutto quello che ne è conseguito.
-- 
Cordialmente eko15

Pepito ha scritto:

Il recupero del recupero però c'era tutto, perchè la Fiorentina ha perso 
tempo, e da regolamento l'arbitro può concedere un extra.

 ha scritto nel messaggio 
news:glsva8$6ok$3...@news.motzarella.org...

Ha dato 30" in più per l'espulsione di Montervino
Lo si è letto chiaramente dal labiale.
-- 
Cordialmente eko15 

 accorti?
Scusa amedè, premettendo che anche hamsik a me mi sta facendo vedere i 
sorci verdi quest'anno, ma mi spieghi tutta questa tirata su Hamsik in 
un 3d di commento alla partita di ieri, dove hamsik non ha giocato?
Ho letto tutto il 3d, ma non l'ho capito :(

Pepito ha scritto:

Anche io, è da ieri che lo scrivo, anche su iscf

 Alla fine non ha inciso nulla e questo è già un buon risultato
Sul ng della fiorentina insistono che c'era un rigore su jovetic.

 Prendo atto che non assegnare un rigore solare vuol dire non incidere nulla.
Ma quale solare, il giocatore sta a mezzo metro dal punto di battuta, 
può esserci volontarietà è vero, ma lo devi rivedere alla moviola per 
dirlo, in diretta si può non vedere.

 ha scritto nel messaggio 
news:glsvg0$6ok$4...@news.motzarella.org...

Si analizzavano i problemi del Napoli in generale ed in particolare ieri 
dove si è palesata, ancora una volta, la carenza di idee e di piedi buoni a 
centrocampo.
Ieri non c'era (colpa esclusivamente sua che si è fatto buttare fuori come 
un coglione con un rosso diretto per proteste) ma non è da ieri che questa 
carenza si è manifestata.
-- 
Cordialmente eko15

 in diretta si puņ non vedere.
Area di rigore + Braccio largo + Palla fermata = RIGORE
Onestamente dimmi: Se l'area fosse stata la nostra e il braccio quello di 
Cannavaro (o chi per esso) secondo te lo fischiavano o no?
P.S. Ti rammento che per uno stop mento-braccio hanno annullato un gol a 
Zala e per uno stop di braccio hanno espulso Montervino.
-- 
Cordialmente eko15

 ha scritto nel messaggio 
news:glsvh5$6ok$5...@news.motzarella.org...

Ok, è che avevo letto solo un paio di post di Joker contro tanti altri che 
parlavano di direzione arbitrale a senso unico. Per me un arbitraggio a 
senso unico è quello contro il Milan, non di certo quello di ieri.
Peppe 

 Peppe
Io non ho parlato di "senso unico", piuttosto di "direzione obbligata" 
(tanto per rimanere in termini "stradali").
La Fiore doveva vincere, o quantomeno non perdere, ma soprattutto non DOVEVA 
subire errori di alcun genere. E così è stato.
Un falletto non fischiato qui, un'altro fischiato là, almeno due trattenute 
per la maglia a Lavezzi non sanzionate col cartellino, un *rigorone* non 
dato a noi, una punizioncina allo scadere per apparare e il gioco è fatto.
Non c'è mica bisogno di annullare tre gol o di assegnare quattro rigori per 
"indirizzare" una partita.
-- 
Cordialmente eko15 

 gioco è fatto.
Dico la mia, per me quello non è rigore, breve distanza e braccio già steso.
Certo se lo rapportiamo al rigore dato al milan contro di noi, quello di 
ieri ne vale 2
Ryo 

 Lo si è letto chiaramente dal labiale.
Infatti, è da regolamento.

 carenza si è manifestata.
Appunto, ieri non c'era, e siamo scesi in 11 come i nostri avversari, 
solo che loro volevano vincere e noi no. E' colpa di hamsik questo?

 per "indirizzare" una partita.
E vabbè, però il rigore lo definisci "rigorone" quando è difficilissimo da 
vedere e se ce lo danno contro facciamo un casino. Invece la punizione quasi 
centrale al limite dell'area al 94° è una "punizioncina" quando se Lavezzi 
la segna l'indirizzo dato alla partita se ne va a puttane...
Che non fischiasse niente contro la Fiorentina si sapeva ben da prima della 
partita ma secondo me sul risultato non ha inciso per niente
Peppe 

 Zala 
Era un'altra partita, non c'azzecca con il discorso fatto fin qui. Il 
Napoli sta subendo tantissimi torti arbitrali ma, di più, sta avendo 
degli arbitraggi scientifici, su questo nessuno discute. Ma non ieri.
e per uno stop di braccio hanno espulso Montervino.
era già stato ammonito, anche se nessuno se ne è accorto, per il tocco 
altra ammonizione, doppia ammonizione e rosso, non è nulla di sconvolgente.

 "indirizzare" una partita.
Ieri non è stata indirizzata, molto spesso si, ma proprio ieri no.

 partita ma secondo me sul risultato non ha inciso per niente
quoto in pieno

 Peppe
Eh vabbè....i punti di vista si definiscono tali perchè ognuno ha il suo.
-- 
Cordialmente eko15

 era un rigore netto, ci poteva stare ma anche no, percentuale identica.
Tu dici che a parti invertite c'era *solo* il 50% di probabilitą che ce lo 
fischiavano?
Sei una inguaribile ottimista.
P.S. una cosa del calcio che non capirņ MAI č il "ci poteva stare".
Qua ci sta poca merda da far pallottole: o č rigore o non lo č.
L'ha presa col braccio? Si.
Era in area? Si.
Il braccio era largo? Si.
Rigore tutta la vita.
-- 
Cordialmente eko15

 Rigore tutta la vita.
Scusa allora so tutti rigori, ma il regolamento č chiaro sul fallo di mano.
Anche se come dici tu sarebbe molto piů semplice, ma allo stesso tempo gli 
attaccanti farebbero a gara a mirare le braccia dei difensori (lo fece 
Baggio in Italia-Nigeria del 94).
Ryo 

 Baggio in Italia-Nigeria del 94).
Se hai le braccine belle adese al corpicino (cit.) hai voglia di fare il 
tirassegno.
Se invece tieni le braccia larghe in area e te ce pijano so' cazzi tuoi.
-- 
Cordialmente eko15

 Qua ci sta poca merda da far pallottole: o è rigore o non lo è.
Non è vero, l'arbitro deve valutare la volontarietà del giocatore nel 
tocco, e questa è una valutazione del tutto soggettiva.

 Se invece tieni le braccia larghe in area e te ce pijano so' cazzi tuoi.
Allora a noi dovrebbero fischiare un rigore contro ogni qual volta gioa 
aronica, che pare gesù cristo in croce.

 ha scritto nel messaggio 
news:glt75m$v7f$2...@news.motzarella.org...

....e li fischiassero!
Vedrai che dopo il primo, massimo il secondo rigore si leva il vizio pure 
lui.
-- 
Cordialmente eko15 

 ha scritto nel messaggio 
news:glt743$v7f$1...@news.motzarella.org...

Ed è per questo che puntualmente succedono casini.
Meno regole, meno interpretazioni, meno polemiche.
P.S. Ma poi sto fatto della volontarietà non era stata già discussa ed 
archiviata col famoso "danno procurato" ?
-- 
Cordialmente eko15 


A., da ex-arbitro, ha specificato che il "danno procurato" non viene 
considerato per i falli da rigore: per dare un rigore e' obbligatorio 
che l'arbitro ravveda la volontarieta', in assenza della quale non c'e' 
mai rigore.
asleo

 Vabene, ne prendo atto e ne traggo le dirette conclusioni.
Quello non č rigore .Punto. La distanza e le braccia non larghe lo escludono 
di fatto dal novero di falli sanzionabili.
Questo non significa  che in altre circostanze sono stati assegnati penalty 
per falli similari, ma  sbagliando.
Volevi un errore a favore del Napoli? Per caritŕ ci puň stare che un tifoso 
si auguri che l'arbitro sbagli a proprio favore e mai contro.
E' nella logica della passione. L'obiettivitŕ č un'altra cosa e deve valere 
sia quanto ti aiutano sia quando ti ostacolano.
Tuttavia focalizzarsi sulla direzione di Rizzoli significa voler sviare i 
discorsi sui problemi attuali della squadra che non sono certo gli 
arbitraggi.
Se perdi quattro partite delle ultime cinque hai voglia di urlare al 
"gomblotto", non ne esci cosě.
Il Napoli ha giocato male,malissimo, come del resto la Fiorentina che 
tuttavia ha fatto un minimo di piů per portare a casa i tre punti.
Ovvio che potesse finire anche pari ma piů per demeriti dei viola che per 
oggettivi meriti del Napoli che non ha fatto nulla, tranne che nei 
sette-dieci minuti finali
quando la merda era arrivata al ventilatore, per cambiare un po' il corso 
della partita.
Ed in questo, credimi, l'arbitro c'azzecca come i cavoli a merenda. 

crescere bene. 
Qui concordo a piene mani. Finalmente si ha qualcosa su cui contare.
Dork

non ciò non avviene più perchè l'altro corre.
Sì ma tu fai riferimento solo alla "corsa". Io invece noto con
dispiacere che troppi giocatori non hanno una forma generale decente.
Posso capire Blasi che fa della corsa la base della sua prestazione, ma
non capisco Hamsik, nè tantomeno Santacroce. Ad esempio, come ho già
scritto, quest'ultimo non aveva capito per tutta la partita con la Roma
che in caso di fallo laterale di Riise la gittata era sufficientemente
lunga da precludere qualsiasi intervento in anticipo sull'avversario che
marcava e difatti puntualmente veniva scavalcato dal pallore e superato
dall'avversario stesso.
Dork