Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: (OT) nonostante Ancelotti

Il milan va in finale.
Io proprio non riesco a capire come si possa concepire un approccio alla
partita come quello di ieri sera.
Hai visto l'avversario nella partita andata che ti ha messo sotto per larga
parte del secondo tempo, hai avuto la fortuna di partire dal 2-0, hai una
rosa che ti permette (difesa a parte) alternative e moduli più svariati, e
tu che fai?
Imposti una partita di contenimento lasciando Sheva solo lì davanti, con
Kaka (in buona serata, forse l'unico con Stam) imprigionato tra i
centrocampisti avversari e Seedorf che andava cambiato dopo dieci minuti, e
il resto della squadra travolto (Nesta Cafu Gattuso e Pirlo su tutti )
dall'evidente errore di presunzione del loro allenatore.
Le partite di contenimento si fanno contro le squadre deboli, non contro
squadre "abituate" a giocare in questi scenari tattici, più in palla
fisicamente.e che hanno consapevolezza dei propri mezzi, ancorchè limitati
rispetto a quelli del Milan.
Se proprio non vuoi metter due punte metti almeno un giocatore con
caratteristiche di spunto e offensive maggiori di Seedorf (Serginho o anche
Rui Costa).
Dopo il primo gol ho chiamato un amico con il quale ci scambiamo commenti
durante le partite e glio ho detto se il PSV ha un pizzico di fortuna il
Milan fa la fine di LA Coruna e Ancelotti lo licenziano in diretta.
Non è andata così, il milan va in finale, immeritata per quello che si è
visto nei 180 con il PSV ma strameritata per quanto ha fatto nel resto della
CL.
A dispetto di quanto leggo per me a Istanbul il MIlan farà una passeggiata,
le finali secche si giocano per vincere  e non per amministrare un
risultato.
Saluti
Jorma

 Jorma
Sono d'accordo con te per larga parte del tuo thread che ho cuttato.
Tranne che in quest'ultima parte.
Il Milan, seppure più forte, farà bene a non sottovalutare il Liverpool:
gli uomini di Benitez sono sempre stati sfavoriti in ogni contesto. Con la
Juve erano sfavoriti, con il Chelsea erano sfavoriti, e intanto Capello e
Mourinho sono stati costretti ad applaudire la tifoseria avversaria,
mentre Benitez, zitto-zitto, cacchio-cacchio, ora è in finale.
E se il proverbio "non c'è due senza tre" ha un suo valore, per i
milanisti c'è poco da star tranquilli.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tu che fai?
Sono sostanzialmente d'accoro però vorrei richiamare la tua attenzione su
qualche aspetto della partita, ma anche del pre-partita che dovrebbe far
riflettere.
Innazitutto il Milan veniva da un vantaggio tranquillizzante, con una
partita decisiva da giocare domenica ed una situazione di forma non
eccellente come chiaramente si era notato già dalla partita vinta in maniera
risicata contro la Fiorentina.
Ancelotti ha comunque rischiato *tutti* i titolari. Segno che:
a) la qualificazione non l'aveva data affatto per scontata
b) confermava che l'obbiettivo principale era e resta la Cl
Perchè dico questo? Perchè probabilmente tutti gli osservatori esterni hanno
un po' peccato di sottovalutazione nei confronti del PSV che a sentire i
pronostici
sarebbe già dovuto uscire con il Lione ed in ogni caso era quasi
unanimemente considerata la più debole delle semifinaliste.
Sarà forse anche per gli scarsi passaggi televisivi del calcio olandese
rispetto a quello inglese o spagnolo, dalla mancanza di nomi "altisonanti"
in squadra, non lo so.
Certo è che si sapeva poco e male di questa squadra la quale si è dimostrata
una formazione con i controcazzi che solo un Milan fortunato e cinico è
riuscito a fare fuori sputando peraltro sangue.Probabilmente il Psv per
gioco e qualità avrebbe meritato la finale *almeno* quanto il Milan se
consideriamo tutta la coppa e non solo le ultime partite ma sicuramente più
del Liverpool.
Faccio una chiosa finale per un giocatore come Maldini che all'età che ha e
onusto di gloria  rischia  ancora di ammazzarsi per sventare un gol fatto e
rientra pure in campo fino allo sfinimento che lo ha portato alla resa.
Altri avrebbero tirato i remi in barca sai da quando, lui no.
E' ancora un campione assoluto, non c'è che dire.
Joker

 Joker
La chiosa la merita tutta, per me è e rimane il più forte difensore di
sempre
Ryo

Ryosaeba0979 ha scritto:


Dopo Baresi.



Baresi miglior difensore di sempre???
Baresi picchiava piu' di un martello pneumatico!! 

Skorpio ha scritto:


Beh, l'ultimo Baresi faceva indubbiamente falli-carogna, indiscutibilmente.
Ma il Baresi a cavallo tra la fine degli anni Ottanta e l'inizio degli
anni Novanta, Mondiali americani, è stato, secondo me, il miglior
difensore di tutti i tempi.


 rientra pure in campo fino allo sfinimento che lo ha portato alla resa.
Cazzarola, quel calcio in faccia che ha preso è degno del miglior colpo di 
taekwondo!
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il mio 
sangue... la mia bussola... il mio amore... 


Maldini è davvero un campione!
Intelligenza tattica, ottima velocità, precisione nei cross (dx e sx).......
Tra l'altro non sono tantissimi nella storia del calcio i destri naturali
che fanno
carriera sulla fascia sx o viceversa.
Forse la mia memoria mi inganna, ricordo un tale Bruno Conti e poi?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:d5d9ji$ukm$1...@area.cu.mi.it...

Fabrì.. Baresi era un GRANDE, poi che ci stava sul cazzo questa è un'altra
storia, ma solo perchè non giocava con noi.
Dopo l'introduzione della regola non fu mai espulso se non , ironia della
sorte, grazie ad una simulazione di Bonacina in un Roma-Milan, lui che era
un grande condizionatore di arbitri e guardialinee.
Maldini è semplicemente il PIU' GRANDE difensore del calcio moderno, di
quello antico lascio giudicare a te e a Bruno (-:
Saluti
Jorma

 quello antico lascio giudicare a te e a Bruno (-:
Pienamente d'accordo su Baresi "grande difensore del calcio moderno".
Su Maldini un po' meno.
Per carità, resta uno dei più grandi di sempre nel suo ruolo, ma una volta
spostato al centro non sempre ha reso all'altezza della sua classe, pur
mantenendo un rendimento più che buono.
Ha dalla sua parte il fatto di essere ancora integro e di riuscire ad
essere atleticamente forte come nei suoi anni migliori, grazie ad una cura
maniacale della preparazione atletica e ad uno stile di vita impeccabile,
nonchè ad una famiglia stabile e felice, il che gli permette di essere
psicologicamente sempre al sicuro e quindi di potersi dedicare anima e
corpo alla professione di calciatore, senza cali di tensione.
La sua ancora straripante condizione atletica gli permette, dunque, di
poter giocare in ruolo come quello di laterale, che richiede molta più
atleticità rispetto a ruoli come quelli centrali, dove Maldini, in
passato, ha commesso non pochi errori, ai quali rimediava soltanto grazie
alla sua grande classe.
Se a questo ci aggiungi anche il fatto che il Milan tende a giocare molto
più sul piano centrale, piuttosto che a lato, non richiedendo dunque
eccessivo sforzo da parte dei terzini, ti spieghi come mai Maldini, come
pure anche Cafù, riescano ad avere ancora la forza dei tempi migliori:
semplicemente non devono fare lavori massacranti avanti e indietro e
questo consente loro sia di essere lucidi quando servono in fase
offensiva, sia tempestivi in fase difensiva, nonchè evitare di logorarsi
in compiti che non gli consentirebbero di avere una carriera così lunga.
Sono gestiti benissimo, da un grandissimo allenatore come Ancelotti e io
sono sempre del parere che un calciatore deve sempre moltissimo ai suoi
allenatori e Maldini, soprattutto, ha avuto i migliori.
Da Sacchi a Capello fino a Zaccheroni e poi Ancelotti, passando attraverso
Cesare Maldini e Zoff.
Dunque, veri e propri mostri sacri del calcio italiano.
Che hanno fatto della gestione dei giocatori, della conoscenza di pregi e
difetti di ognuno, il loro principale punto di forza.


 quello antico lascio giudicare a te e a Bruno (-:
Bruno parla di Caligaris ma č fazioso perchč č stato suo compagno alle 
medie.
Joker 

 ha scritto nel messaggio 
news:d5d9ji$ukm$1...@area.cu.mi.it...

Quoto. Aveva un gran senso della posizione ed aveva un grande carisma sia 
verso i propri compagni di squadra che verso arbitri ed avversari.
Tecnicamente era molto più forte, IMHO, Gaetano Scirea