Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Morganti

Non ho ancora visto alla moviola nessuno degli episodi incriminati e 
tutto sommato nemmeno mi interessa vederli.
La valutazione della singola azione puï¿œ essere foriera di errori e ci sta.
Quallo che ï¿œ parso davvero inaccettabile ï¿œ stata la direzione 
persecutoria, ai limiti della provocazione del signor Morganti che in 
alcuni frangenti ha impedito al Napoli di giocare, innervosendo la 
squadra con tante piccole decisioni, magari non decisive, tutte perï¿œ 
contrarie.
La mancata concessione del "vantaggio" nel primo tempo con Quagliarella 
praticamente solo verso la porta ï¿œ stato un vero sopruso. Se a questo 
aggiungiamo che dal vivo la sensazione ï¿œ stata che inizialmente avesse 
fatto proseguire l'azione rimangiandosi poi la decisione una volta 
accertatane
la pericolositï¿œ, abbiamo il quadro di un uomo che bonariamente, 
definirei non sereno.
Piï¿œ e piï¿œ volte ha disatteso i suoi collaboratori, su piccoli falli come 
sulle rimesse laterali pur bordeggiando regolarmente a sessanta metri 
dall'azione.
Detto ciï¿œ, la maturitï¿œ di una squadra si vede anche nel superare 
direzioni avverse come questa e buttarla comunque dentro in modo che 
nessun arbitro, per prevenuto che sia, possa farti danni 
ulteriori.Questo, purtroppo, ieri non ï¿œ avvenuto.

Joker ha scritto:

E' esattamente quello che ho scritto io ieri sera, non avendo visto la 
partita dal campo come te.
Di rigori per il Napoli non ce n'erano, ma ï¿œ la conduzione persecutoria 
applicata puntualmente per innervosire e spezzare il ritmo.
E quel dead man walking di Gasperini dice che se c'ï¿œ stata una squadra 
danneggiata ï¿œ stata la sua.
E' proprio uno juventino.
Certo, se Denis avesse avuto altri piedi non c'era Morganti che teneva.
L'AIRONE

 ulteriori.Questo, purtroppo, ieri non è avvenuto.
Bravo, Joker, quest'ultima frase racchiude il nocciolo della questione
- considerando poi che ogni partita e' una "finale" per il traguardo
Champions, o perlomeno per arrivarci vicini - ecco che questa'
maturita' diventa d'importanza direi fondamentale per questa
squadra...L'altro problema, secondo me, e' COSA puo' effettivamente
fare un allenatore in questi casi.
Cordialmente

 non ï¿œ avvenuto.
Quoto,  ritengo superfluo piangerci addosso soprattutto quando poi l'arbitro 
non ci ha negato nessun rigore o annullato gol regolari, con un Cannavaro 
piu' fortunato ed un Denis piu' preciso non staremmo nemmeno a parlare di 
queste cose. 

 di fronte.
Avrai notato che ad eccezione del "vantaggio" inapplicato, o meglio 
applicato e poi rimangiato, non mi sono soffermato sugli episodi ma solo 
sulla gestione complessiva del match che ï¿œ semprata andare in una 
direzione.L'errore di valutazione sul singolo evento non mi interessa, 
lo metto nel conto.Ma se tu Morganti consenti che ad ogni rinvio Amelia
perda ben oltre del tempo consentito senza intervenire *mai* nemmeno con 
un richiamo verbale, il dubbio su una direzione non corretta ti viene tutto.
Per me ha arbitrato malissimo volendo fare il protagonista spesso e 
volentieri mostrando per giunta una condizione atletica scadente (era 
sovente lontanissimo dall'azione)

 queste cose.
Cutto e quoto tutta la linea di Skorpio.
Per essere uno che odia parlare degli arbitri, ho risposto gi� a troppi post 
sull'argomento.
Solo che vedo lamentele che mi fanno pensare ai teatrini che stanno facendo 
gli interisti e mi da fastidio.
Peppe 

 sommato nemmeno mi interessa vederli.
L'orgoglio non porta a niente, gli episodi "incriminati" ci sono e sono pure 
gravi. 

Joker ha scritto:

Non solo: per parlare di trattamento equo  vanno analizzati anche gli 
interventi ed i contesti in cuivengono fischiati i falli.
In ogni caso io mi chiedo se tra i 5 falli di mano che ho notato , fuori 
area per la precisione, su passaggi piu' o meno filtranti, uno non 
potesse essere fischiato. UNO almeno.

Silver ha scritto:

L'orgoglio non c'entra una ceppa(orgoglio di che, poi?)
Per me Morganti ha arbitrato comunque malissimo sia che abbia sia che 
non abbia negato rigori o quant'altro.

 tuttavia rimasta pessima.
quoto dall'inizio alla fine....
non ï¿œ che qui non ci si debba lamentare per paura di sembrare l'inter..
l'arbitro ha fatto schifo...tutto qui... indipendentemente dal rigore 
che si poteva pure non dare....manco questo si puï¿œ dire?

 non � avvenuto.
cmq ha arbitrato una chiavica
-- 
Great Teacher Onizuka 

 non ï¿œ che qui non ci si debba lamentare per paura di sembrare l'inter..
Certo, e' solo che e' nella vostra natura.

 Certo, e' solo che e' nella vostra natura.
ma ti piace farti rispondere male?
sei masochista?

 ha scritto nel messaggio 
news:4b654ae8$1...@news.x-privat.org...

no � scem
-- 
Great Teacher Onizuka 

 sommato nemmeno mi interessa vederli.
guarda, io ho visto la moviola di tifosi, sostanzialmente il fallo di mano 
si puï¿œ dare e non dare, se me lo avessero dato contro avrei bestemmiato 
perï¿œ.
il fallo su quagliarella nel primo tempo ci puï¿œ anche stare, ma ï¿œ fuori 
area.
quagliarella innervosito ha rischiato qualcosa quando si ï¿œ preso 
l'ammonizione
da dire che suazo ï¿œ stato artefice del medesimo fallo anche piï¿œ pericoloso.
perï¿œ obiettivamente aronica poteva benissimo essere espulso per il suo salto 
sul giocatore.
io ripeto, da tifoso si puï¿œ anche vedere un arbitraggio a sfavore, ieri ero 
sufficientemente lucido e devo dire che convengo con tutte le analisi di sky 
e tv varie.
la direzione ï¿œ stata buona, ci sono stati un paio di errori e un paio di 
indecisioni che potevano andare a nostro vantaggio, ma nulla di scandaloso
 

 purtroppo, ieri non � avvenuto.
Hai ragione, "cadere" nella trappola del nervosismo porta a non essere 
freddi quando occorre e ieri in una occasione su tutte occorreva essere 
freddi..
E soprattutto certe ammonizioni sono da evitare: passi quella di campagnaro 
su sculli che rientra nel conto aperto all'andata, ma quella da 3.a 
categoria dopo 10 minuti di aronica su papastatopoulos lascia un po' pensare 
che qualche giocatore sta giocando molto vicino ai propri limiti tecnici e 
mentali..
saluti
Jorma
.. 

 - Mostra testo citato -
Io penso che il Napoli fa paura... la Champions vale tanti tanti
milioni e ci sono 3 squadre come Roma, Fiorentina e Juve che nel
palazzo contano un po' più di noi. Specialmente Roma e Juve muovono
più di quello che muove il Napoli a livello di giornali e tv. E questo
conta. Gli arbitri bravi indirizzano le partite con la conduzione a
senso unico, invertendo falli, spezzando il gioco (la regola del
vantaggio Morganti l'aveva applicata poco prima e molto bene a favore
del Genoa, salvo poi fischiare a cosa non concretizzava. Sul Quaglia è
stato davvero incredibile. 2 pesi e 2 misure!)

"Joker" ha scritto

"Non mi interessa" suona un po' da chi vuol essere superiori a certe cose, 
io credo che devono interessarci perch� il calcio � fatto anche da episodi.
Questa � la terza partita di fila un po' "strana".
ps. La replica � ora su sky sport 1 

 indecisioni che potevano andare a nostro vantaggio, ma nulla di scandaloso
Quoto, sull'intervento di Aronica ho temuto il rosso.
Imho nel complesso arbitraggio sufficiente, forse il solo fallo su Quaglia 
era netto, ma sembra piï¿œ fuori area che dentro
Ryo 

 mentali..
Ancora piï¿œ stupida perchï¿œ
1) erano passati pochi minuti dall'inizio e quindi la trance agonistica 
non era ancora al massimo
2) il fallo ï¿œ stato commesso praticamente a gioco fermo. Morganti 
infatti aveva fischiato una punizione al Napoli
Facciamo che Aronica ï¿œ il solito fessacchiotto e non se ne parli piï¿œ

 da dire che suazo ï¿œ stato artefice del medesimo fallo anche piï¿œ pericoloso.
Tu torni sugli episodi che non sono cosï¿œ rilevanti per giudicare una 
direzione complessiva che ï¿œ andata proprio come diceva Jorma, sulle 
piccole cose in una direzione precisa.
Nello specifico, non ho rivisto l'azione del fallo di mano ma giova 
precisare che in area l'involontarietï¿œ non esiste. Se il braccio aumenta 
il volume del corpo ï¿œ rigore, diversamente no.
L'affondamento di Quagliarella anche a me dal vivo ï¿œ parso fuori area, 
ma resta il fatto che non ha fischiato nulla.

 Facciamo che Aronica � il solito fessacchiotto e non se ne parli pi�:)
ok facciamo cos�, ma un criscito al suo posto quando lo prendiamo?

 ulteriori.Questo, purtroppo, ieri non ï¿œ avvenuto.
anche per sfortuna. Con un campo come quello di ieri con un arbitraggio 
come quello di iere, un palo, una traversa ed un miracolo sul colpo di 
testa di dossena.
Poi ï¿œ indubio che denis quelle due palle le deve mettere dentro 
(soprattutto quella che ha sparato addosso al portiere) ma in una 
partita nervosa come quella di ieri sera l'errore ci puï¿œ stare, l'ha 
fatto lui, come l'ha fatto quagliarella, come l'ha fatto hamsik.

 piccole cose in una direzione precisa.
ragazzi, fate come volete
io da tifoso del napoli devo dire che l'arbitraggio ï¿œ stato discreto, e non 
ï¿œ stata neanche una partita facile.
io ho visto l'arbitro che avrei voluto quando si ï¿œ giocato genoa-napoli, 
ossia un arbitro che fischiava quando lo decideva lui e non quando lo 
decideva il pubblico.
se devo essere coerente con me stesso, ora non posso dire che ha fatto 
schifo perchï¿œ non ha fischiato i falli che IO e lo STADIO voleva si 
concedessero.
inoltre ï¿œ stato anche un arbitraggio molto permissivo, per cui ci ha fatto 
giocare nella nostra superioritï¿œ.
se avesse fischiato ad ogni contatto ci saremmo andati a perdere perchï¿œ non 
avremmo avuto quel ritmo cosï¿œ continuo
 

 palazzo contano un po' pi� di noi.
ROTFL
Deve essere per questo che a Firenze vi hanno dato un rigore a fine partita 
e ve l'hanno fatta finire in 11 quando sarebbe stata grassa per voi finirla 
in 9
-- 
Lorenzo von Matterhorn
And it is on! 

 
ragazzi a me e Jorma?
Ma come ti permetti?:)

 Ma come ti permetti?:)
 ;)
il bello dell'anonimato
per me potreste essere tutti 18enni 

 fatto lui, come l'ha fatto quagliarella, come l'ha fatto hamsik.
ma quando? non ieri sera.. 

 concedessero.
� evidente che non ti sei accorto di tante piccolezze che fanno la 
differenza tra un arbitraggio "sereno" ed uno no..
joker ha cercato di spegarle ma continui a parlare degli episodi singoli che 
non c'entrano.
ma sarai certamente pi� ragazzo di lui e sei perdonato..
;-)
saluti
Jorma

 praticamente solo verso la porta ï¿œ stato un vero sopruso. 
Esattamente.
Un buon arbitro influenza la partita senza bisogno degli episodi.
Sotto questo aspetto ha arbitrato "bene".


Il fallo su Quagliarella e' uno degli episodi che piu' ha messo in 
difficolta' l'arbitro, non tanto per l'intervento ma per la posizione dove 
si e' verificato, ossia tra fuori e dentro l'area.
Quel fallo fa parte di quella categoria  che se si verificano a centrocampo 
vengono fischiati, in area invece accade davvero raramente e, sinceramente, 
mi brucerebbe molto avere contro un rigore simile, quindi per me bene ha 
fatto a lasciare continuare il gioco. 

 Questa ï¿œ la terza partita di fila un po' "strana".
lui intedeva: "non mi interessa vederli perchï¿œ sia se sono veri sia se 
sono falsi, ha fatto schifo lo stesso" ;)

 sinceramente, mi brucerebbe molto avere contro un rigore simile,
Premesso che l'abitro ha deciso che non � accaduto nulla (avrebbe anche 
potuto darci una punizione dal limite
e se ne usciva cos�) ti chiedo:
invece averlo a favore sarebbe stata una ing�iustizia?
quagliarella � stato danneggiato dall'intervento di dainelli, punto..
in area o fuori area � dainelli che deve stare attento non l'arbitro..
Collina anni fa fischi� un rigore simile, anche molto meno eclatante
in uno scontro salvezza decisivo a sfavore della squadra di casa..
Il regolamento � lo stesso: in area come a centrocampo..
ma ci vogliono i maroni per applicarlo sempre..
saluti
Jorma

 ma ci vogliono i maroni per applicarlo sempre..
.
Tutti gli arbitri adottano metri diversi di valutazione su interventi in 
area e fuori area, basta vedere le innumerevoli trattenute in area che ci 
sono sempre sui calci piazzati .
Non e' giusto, ma e' cosi'. 

 si poteva pure non dare....manco questo si pu� dire?
Ma figurati, si pu� dire tutto. Tanto pi� che siete in molti a giudicare 
scadente l'arbitraggio di ieri, mica voglio imporre il mio punto di vista.
Io ho rivisto tutta la gara a mezzogiorno e a freddo, ancora pi� che ieri 
sera, tutta questa volont� di indirizzare l'incontro non l'ho vista. E il 
fallo di Aronica poteva essere una bella mano all'arbitro in questo senso, 
se l'avesse espulso io non avrei protestato pi� di tanto.
Comunque � possibilissimo avere giudizi molto diversi della stessa 
prestazione, ci mancherebbe
Peppe 

 ma quando? non ieri sera.. 
L'hai vista la partita? Hamsik ha sbagliato due occasioni clamorose, il 
vero hamsik le metteva dentro, io avevo giï¿œ gridato gol :(

 vero hamsik le metteva dentro, io avevo gi� gridato gol :(
certo che l'ho vista..
ma mi sa che abbiamo un concetto un po' diverso di occasioni clamorose
:-)
per me ieri ce ne � stata solo una in tutta la partita pensa te.. 

 per me ieri ce ne ï¿œ stata solo una in tutta la partita pensa te.. 
quella di denis :P