Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT]: oggi.......15 1nni fà

Il mio nome � Ayrton e corro veloce.........
http://www.gazzetta.it/Motori/Formula1/Primo_Piano/2009/05/01/senna.shtml
-- 
Joao Pistao
garganolo in uruguay forever 

 
http://www.gazzetta.it/Motori/Formula1/Primo_Piano/2009/05/01/senna.shtml
Per me ï¿œ sempre un mistero come morï¿œ questo, un incidente cosï¿œ stupido, 
con tutti quei voli che si vedono :(
Sarï¿œ anche stato discutibile, ma la F1 ha perso tanto da quando non c'ï¿œ 
piï¿œ, solo Schumacher ha ridato un po' di linfa.

 pi�, solo Schumacher ha ridato un po' di linfa.
Un p�? :D
vedo che ti intendi di F1 come di calcio... brava Barby brava... tra un p� 
di questo passo ti proporranno come presidente della lega... ;)
Con tutto il rispetto del Senna capitano, ma Michael, altro che "un p�" di 
linfa... non voglio dire chi sia stato meglio o peggio... ma secondo me, ci 
sarebbe stata una guerra in pista impressionante... credo che la guerra sia 
simile a quella tra Maradona e Pel�...
-- 
---
Ciao
Pablitomf
FORZA NAPOLI - - - SEMPRE!
Tifosi Napoletani, gente fantastica
http://it.youtube.com/watch?v=gUqFHOXrK-M&feature=related
 


E ti dirï¿œ, secondo me Senna aveva qualcosa in piï¿œ

 E ti dirï¿œ, secondo me Senna aveva qualcosa in piï¿œ.
senza dubbio

 simile a quella tra Maradona e Pelï¿œ...
vederli insieme sarebbe stato il massimo, ma io intendevo nel senso che 
negli ultimi anni, non fosse stato per schumacher, sarebbe stata una 
tristezza la foruma 1. Negli anni 80/90 c'erano, a mio avviso, piloti 
molto piï¿œ forti degli ultimi 10 anni, tolto ovviamente schumacher.
Oppure possiamo mettere a confronto un hakkinen con un prost?

 Oppure possiamo mettere a confronto un hakkinen con un prost?
Forse no. Ma Hakkinen non era questa mezza calzetta eh. Comunque oggi la 
F1 è una tristezza infinita.

 F1 � una tristezza infinita.
ai tempi di senna e prost, hakkinen gli avrebbe portato i caschi.

 ai tempi di senna e prost, hakkinen gli avrebbe portato i caschi.
Non mi sono spiegato bene allora. Comunque questi confronti è difficile 
a farli, visto che non si è mai avuto un confronto diretto tra questi 
piloti.

> Oppure possiamo mettere a confronto un hakkinen con un prost?
si, decisamente si... credo che se non ci fosse stato schumy, avremmo 
parlato di Hakkinen come fenomeno dell'epoca... era Michael che lo 
annichiliva, ma il pilota c'era e come...
http://www.youtube.com/watch?v=NQ4vRxgeTnw
dimenticato questo?...


 senza dubbio
ma la vuoi smettereeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee...
:D
stu "senza dubbio" m� da dove esce?... se lo chiede tutto il circo della F1 
chi fosse il + forte e m� te ne esci con "senza dubbio" risolvendo il tutto 
in un post OT ???? scrivi un bel IMHO e ti metti a posto con la coscienza ;)


 dimenticato questo?...
Ti giuro quando ho risposto a Skip pensavo proprio a questo sorpasso. 
Purtroppo Hakkinen in seguito si mostrò abbastanza debole psicologicamente.

 in un post OT ???? scrivi un bel IMHO e ti metti a posto con la coscienza ;)
Sto imho ï¿œ una stronzata, come se quello che fosse scrittosenza imho ï¿œ 
vero in assoluto. Qualsiasi affermazione che facciamo ï¿œ sempre imho, 
anche quando si dice che denis ï¿œ scarso :-DDD

 dimenticato questo?...
le mclaren all'epoca erano missili, basta che vedi quanto dietro parte 
mika e dove arriva, aveva almeno 3/4 km all'ora in piï¿œ, almeno in ripresa.
Cmq hakkinen era bravo, ma mancava di quella genialitï¿œ che ti fa essere 
un fuoriclasse invece di un "semplice" campione.

 dimenticato questo?...
Senza che guardo il video, � il sorpasso di Hakkinen fra Schumacher e 
Zonta??
Comunque da grande appassionato di F1, � difficile dire chi sia stato meglio 
fra Senna e Schumacher, il primo era un autentico talento e che tendeva ad 
essere estroso e meno razionale, il tedesco invece molto pi� controllato e 
razionale, ma di una regolarit� unica senza contare che � uno che sapeva far 
evolvere la macchina.
Io mi tengo il tedesco perch� ha fatto vincere la ferrari, ma pure Senna un 
vero fuoriclasse, anche se il pilota per eccellenza imho rimane Gilles 
Villeneuve.
Ryo 

 
http://www.gazzetta.it/Motori/Formula1/Primo_Piano/2009/05/01/senna.shtml
:( 

 E ti dirï¿œ, secondo me Senna aveva qualcosa in piï¿œ.
Sarebbe stato impossibile stabilire una "gerarchia" tra i due, Senna era 
istinto allo stato puro, talento, sentiva la macchina e la pista come 
nessuno mai ha fatto e farï¿œ.
Schumacher invece ï¿œ la massima espressione della tecnica, della competenza.

 anche se il pilota per eccellenza imho rimane Gilles Villeneuve.
E qui QUOTO io!
-- 
Joao Pistao
garganolo torna in uruguay forever 

salvatore ha scritto:

come maradona e platini insomma ;)

 come maradona e platini insomma ;)
Io amavo "cuor di leone" Mansell... lui era un istintivo e combattente senza 
pari... ma sempre leale.
A tal proposito chi se lo ricorda quest'autostop: 
http://www.motorsportblog.it/post/3925/senna-vs-mansell-fairplay-di-altri-tempi
--
Cecio

 competenza.
Tra i due sembra lui il brasiliano. Sapeva mettere a punto la macchina come 
pochi, ma ogni tanto si beveva il cervello, come il sorpasso su Irvine a 
Silverstone (che gli cost� la frattura alla gamba) o come il sorpasso a 
Coulthard a Spa (che poi tent� di manare nei box)....per dirne due!
Sono stati due grandi piloti, ma molto diversi. Dire chi era il pi� forte � 
impossible....ma forse perch� io la penso come Ryo......Gilles era un 
marziano!
-- 
Joao Pistao
gilles vive forever 

 
http://www.motorsportblog.it/post/3925/senna-vs-mansell-fairplay-di-altri-tempi
Bellissima, me la ricordavo vagamente. Grandiosa la scena del comissario 
di pista che cerca di tirarlo giï¿œ e lui lo prende a calcio :-DDD

 come maradona e platini insomma ;)
non bestemmiare...
Peppe