Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: ultima sul rinvio-lungo

Stiamo facendo tutti molto casino .Chi si indigna, chi è favorevole, chi 
contrario, altri che sminuiscono il problema altri ancora che suggeriscono 
rimedi peggiori del male.
Va tutto bene però bisogna tenere a mente un paio di cose.
La prima :il prefetto *ha il dovere* di vietare qualsiasi manifestazione 
laddove ritenesse l'ordine pubblico messo a repentaglio. Non è  una resa al 
teppismo da stadio ma una prerogativa dei suoi poteri e lui l'ha applicata.
Stavolta nel calcio ,altre volte per diverse manifestazioni.
Non è nulla di sovversivo e nemmeno di definitivo.
E ancora: nessuno ritiene che il rinvio di una singola partita risolva 
d'incanto il problema.. I sostenitori di questo provvedimento fra cui io, 
non sono tanto ingenui da pensarlo.
Però è un messaggio che va in una direzione chiara: si è passato il limite 
ed io intervengo levandovi quello che è a mio avviso il pretesto scatenante.
Pensate che domenica a stadio vuoto andranno comunque ad assaltare il 
commissariato o ad incendiare cassonetti in quel di Fuorigrotta?
Si parla a sproposito di coordinamento fra le prefetture. A parte che non 
capisco cosa esattamente significhi credo che sia la solita tecnica di 
estendere il problema rinviando la soluzione aumentando il numero degli 
attori, .e questo per semplici motivi di campanile. Un prefetto agisce nel 
territorio di sua competenza e se c'è un corteo a Milano potenzialmente 
pericoloso non vedo per quale motivo un altro debba essere vietato a 
Napoli.Anzi rafforzando il concetto questo può essere un esempio che altri 
potrebbero seguire quando se ne verificassero le condizioni.
Non è vero che non serve a niente, in prima battuta serve a raffreddare gli 
animi che a distanza di tre giorni dai tumulti potrebbero essere ancora 
accesi, anche sul versante forze dell'ordine, serve a spostare  la 
competenza,sul piano meramente decisionale, dalla lega calcio allo stato in 
prima persona. Fino ad oggi era la lega che decideva rinvii e spostamenti e 
questo in presenza di ogni fattispecie.
Oggi interviene il prefetto e lo fa per la prima volta preventivamente.
Non credo sia così poco come si vuol far credere
Joker

 il napoli vince con un tiro in porta
Jasueiraaaaaaaaaaa Jasueiraaaaaaaaaaaa
A E I O U ipsilon
A E I O U ipsilon
A E I O U ipsilon
Brigitte Bardot Bardò
Brigitte Bardot Bardò
La La La La La Lalalalalalalalalàààààààààà
e vai con il treninoooooooooooooooooooo!!!!!!
L'AIRONE

Ce l'hai i lettori mp3 nel negozio ? 

 che non ha colpe in questo caso
Il prefetto può disporre  solo che non si giochi a Napoli ed in Campania non 
altrove.
Tanto è vero che si era trovata Bari come sede alternativa.
Neppure là li hanno voluti
Joker 

 Stiamo facendo tutti molto casino .
[teracut]
Azz Jň...ma ti ha preso proprio male sta cosa eh?
Eppure non pensavo che potessi soffrire cosě tanto della mancanza di 
Capparella e Calaiň :))
-- 
Cordialmente eko15

 Ce l'hai i lettori mp3 nel negozio ?
...ma ROTFL!!!!
-- 
Cordialmente eko15 

 Joker
quoto in pieno. il prefetto ha fatto bene ed in fondo sono delll'avviso
che e' una decisione che vuole creare un po' di "casino" al fine di
promuovere la presa di posizione anche delle societa'. Solo cosi' qualcuno
di decidera' ad intervenire sul serio, invece di fare dichiarazioni a cui
non seguiranno mai le azioni.
una domanda, se ci fossero incidenti come quelli di venerdi ma prima della
partita si potrebbe applicare davvero la sconfitta a tavolino per la
squadra di casa? come la prenderebbe ISCN?
Geppo
-- 
'the government, they don't speak for us'-No Surprises- Radiohead 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ed io intervengo levandovi quello che è a mio avviso il pretesto scatenante.
Levando, cioe’, ad un centinaio il pretesto scatenante di queste orgie di
idiozia subumana ed a decine di migliaia il piacere domenicale di vedersi
la squadra del cuore e tifarne i colori.
Jo, abbiamo visto che i provvedimenti "ESEMPLARI" con divieti,  5 giornate
di squalifica,  porte chiuse,  partite perse a tavolino, come gia’
sperimentato per altre giornate di straordinaria follia non servono ad un
tubo.
Come, evidentemente, ad un tubo non servono nemmeno i decreti legge, con 
nominativita’ , assegnazione posto e telecamere.
Abbiamo, quindi, pure capito che il calcio e’ un pretesto di ‘sta feccia
per  esibire la sua vocazione vandalica, finalizzata o istintiva che sia
(io questo non l’ho capito!)
Con queste premesse, i divieti  non sarebbero una resa incondizionata alla
bestialita’ di un centinaio , finalizzata od istintiva che sia?
Chiudendo il calcio, si dovesse mai spostare il "fenomeno" ad altri
eventi, che fanno? Chiudono le sale cinematografiche? E poi? Il
coprifuoco? I permessi di circolazione personali?
Bisogna fare qualcosa! ma qualcosa per "risolvere" il problema. 
Vietare una partita o 5 o 10 e’ una misura d’emergenza che, imvho, non e’
la soluzione . E’ un guadagnare un po’ di tempo a spese, pero’, di
"vittime sacrificali" ( il tifoso perbene, il 99%) per organizzarsi ed
introdurre misure risolutive per un problema che col calcio ha poco acche’
vedere.
C’e’ una vocazione alla guerriglia urbana! Perche’? Come contrastarla?.
Vietando Napoli-Grosseto? Imponendo "sacrifici" al 99% ligio, sano e
rispettoso delle regole? 
Io, tifoso perbene, sono pure disposto a "sacrificarmi". Ma che il mio
sacrificio sia per soluzioni a termine e definitive .
In attesa di soluzioni, I remain
respectably yours...;) 
PS Non puoi condannarmi,pero', se, con tutto il rispetto delle autonomie
prefettizie, ci resti un po' male nel vedere che il guerriglierismo urbano
venga gestito con pesi e misure geograficamente diverse.
 
-- 
Take care
York


 Non credo sia così poco come si vuol far credere
Non è affatto poco. Non è sicuramente abbastanza. Non sarà sicuramente 
ricordato come la "svolta" negli anni a venire.

 che non ha colpe in questo caso
Perche', il Napoli Soccer che colpe ha? Ed i suoi tifosi onesti, me per primo, 
che colpe hanno?
asleo

 vedere.
Questa parte del tuo post mi trova particolarmente concorde (non che sul resto 
sia discorde, anzi...)
Il prefetto ha preferito lavarsene le mani e probabilmente lo ha fatto per 
scaricarsi dalle responsabilita' legate all'ordine pubblico che lui e non altri 
non hanno saputo garantire giovedi', pur sapendo benissimo che quella era 
(quella si!) una partita a rischio.
Ed io pago....
asleo

 Non credo sia cosě poco come si vuol far credere
Non e' solo poco, e' anche male. E' un rimedio peggiore del male, non produrra' 
nessun risultato positivo, non rendera' nessuno stadio piu' sicuro e meno che 
meno il San Paolo.
Giusto per fare un esempio, ti ricordo le 5 giornate di squalifica beccate dal 
Napoli per i fatti di Avellino. Una bella "lezione" per i facinorosi, vero? Due 
mesi senza San paolo... minkia! Una randellata sui coglioni degli ultras non da 
poco.... Ed infatti per due anni non ci sono stati incidenti al San Paolo. Ma se 
qualcuno crede che i mancati incidenti siano dovuti in qualche misura 
all'aspetto "pedagogico" di quella squalifica si sbaglia di grosso: sono dovuti 
alla mancanza di ultras avversari "di rango". E la prova si e' avuta giovedi', 
al primo incontro con una tifoseria considerata "all'altezza" di uno scontro.
Mi fa specie che proprio tu, vecchio lupo di mare, non riesca a vedere questa 
ovvieta': nessuna chiusura del circo fermera' mai i giocolieri.
asleo

> Perche', il Napoli Soccer che colpe ha?
Forse ti sei perso le dichiarazioni del presidentissimo...
-- 
Infatti arriva Babbo Natale,
carico di ferro e carbone,
il figlio del figlio dei fiori lo uccide
con un coltello e con un bastone.

 
leva pure il "forse". Dopo la partita l'unica fonte di informazione sul calcio 
e' stata ISCN.
asleo


ed aggiungo: qualsiasi cosa abbia detto DOPO gliincidenti non puo' essere 
considerata una colpa per il verificarsi degli stessi.
asleo

 ce l'ha?
Uggesů, perchč c'č pure bisogno che ci dica il perchč?
Non abbasta la guerriglia urbana che č stata scatenata?
-- 


"Enzo Ultimo" <enzopinell...@NOSPAMPLEASEgmail.com> ha scritto nel 
messaggio news:%4Jmf.30689$S6.5...@twister2.libero.it...

di che non è tua, ma di de gregori

 venga gestito con pesi e misure geograficamente diverse.
Io ci resto male quando leggo di incidenti a Roma. Ma malissimo per quanto 
succede a Napoli
E poi questo è un luogo comune vittimistico e grande come una casa. Il derby 
di Roma lanno scorso fu sospeso  e rinviato  * a partita iniziata* per un 
falso allarme per ordine del questore avallato poi dalla lega
E allora?
Joker


 Ed io pago....
Il prefetto ha usato quello che è un suo potere di tipo preventivo e non 
repressivo. Già per  questo dovrebbe essere accolto con 
soddisfazione.in
 più 
facendo persino un favore al Napoli che in caso di ulteriori incidenti 
avrebbe rischiato partita persa e squalifica del campo.
Certo poteva anche militarizzare lo stadio, perchè no ? Ma la domanda è :ma 
ne vale la pena?
La sospenzione di qualsiasi manifestazione ritenuta a torto o a 
ragione,pericolosa per l'ordine pubblico è una misura oserei dire di prassi 
consolidata.
Diventa eccezionale solo quando si tratta di calcio?
In quanto a pagare, tu paghi per i vilolenti non per il prefetto
Joker 

 Capparella e Calaiò :))
Certo che l'ho presa male.E l'ho presa male come dovrebbero prenderla a male 
tutti coloro i quali hanno a cuore le sorti della città se non quelle della 
squadra.
L'ostacolo alla rinascita del calcio a Napoli è rappresentato in primis da 
questa teppa, poi da tutto il resto.
Joker 

 ha scritto nel messaggio 
news:v9Jmf.24243$z_6....@tornado.fastwebnet.it...

Beh nemmeno, visto che le ho riportate io. Non letteramente ma a senso sě
Joker 

 E allora?
ma stai ancora scrivendo sti stronzate da falso allarme partita rinviata?
False Informazioni commedy from Riccardomustodario pubblicata su IAS non 
a caso DiskrePnza ieri prima di partire per RIMini dichairava che a 
tutto il materiale per scrivere la commedia.
tra tre ore rimuda:SrePope si affaccerà al balcone per il discorso al 
popolo stufo di stufati a colazione
--
Un saluto a volo su Spaccanapoli con gli angeli della luce
100.000 Olmstrom
rAdiomustori

 ricordato come la "svolta" negli anni a venire.
Ma il prefetto non deve lui risolvere "la violenza" negli stadi. Deve solo 
valutare in maniera contingente le situazioni a rischio ed agire di 
conseguenza .
Ovviamente avrebbe potuto anche muoversi diversamente mandando mille uomini 
a presidiare lo stadio per Napoli-Grosseto. E già perchè se ne avesse 
inviati meno e si fossero ripetuti gli incidenti sul banco degli accusati ci 
sarebbero finiti lui ed il questore  no?
Ha scelto la soluzione più ovvia, meno "costosa" per la collettività e 
quella che "sicuramente" avrebbe evitato casino domenica
Ai fautori del "si deve comunque giocare" chiedo : in quali condizioni e 
come
Joker

 ovvieta': nessuna chiusura del circo fermera' mai i giocolieri.
Invece č una palla. Ma di quelle grosse. Se chiudi il circo per una 
esibizione certo che no, ma se chiudi il circo per un anno i giocolieri 
cambino mestiere
Joker 

 
Hai presente il concetto di "firma" ?


 di che non è tua, ma di de gregori
Sai cos'è una sign?
-- 


 Hai presente il concetto di "firma" ?
Gliel'hai fatto notare prima tu.
Pardon


 Neppure là li hanno voluti
Mi piacerebbe sapere chi è il fenomeno che ha proposto Bari?
Anche senza saperlo posso  affermare con ragionevole certezza che 
trattasi di un "coglione".
L'AIRONE

 altrove.
Solo a Napoli e provincia. Se non sbaglio, il Prefetto ha autorità 
limitatamente sulla provincia e non sull'intera regione.

 limitatamente sulla provincia e non sull'intera regione.
Ciao Giusè.
Pare anche a me che l'autorità del Prefetto sia geograficamente e 
territorialmente limitata.
L'AIRONE

L'AIRONE ha scritto:

Si il provvedimento era Napoli e provincia, tant'è che la prima idea è 
stato il partenio e il santa colomba, ma erano entrambi impegnati.
-- 
Quando qualcuno ti dice: "è troppo facile restarne fuori" vuol dire che 
lui c'è dentro fino al collo.
http://spaces.msn.com/members/skip73

L'AIRONE ha scritto:

Ciao Airone,
brutta la domenica senza il Napoli, vero?

 evitare casini oggi. Punto. 
Io ho letto bene e tu ti sei spiegato bene. Ma sei letteralmente fuggito davanti 
alla domanda che ti ho rivolto piu' volte e non da solo: davvero credi che 
Napoli-Grosseto era una partita a rischio?
asleo

 consolidata.
Napoli-Grosseto non era una partita a rischio. Almeno secondo me. E sto ancora 
aspettando di sapere se tu la consideri a rischio.
asleo