Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Rigore

Quando ci sono bisogna darli, il var a che serve? 

 Quando ci sono bisogna darli, il var a che serve?
 
 
 
Caspita ho appena scoperto che è lo stesso arbitro che aveva invece dato 
il rigore di Ronaldo col Genoa.....li no non aveva accentuato e non era 
simulazione.....giovani arbitri crescono....


Secondo il tuo modo di ragionare
(che è della maggioranza dei tifosi
e dei giornalisti) bisognerebbe
stare lì a PERDERE TEMPO ad analizzare
ogni fallo in campo.
Tu sai quanti falli ci sono
in una partita? Facciamo dieci falli?
Ora per ogni fallo ci puoi perdere
2 minuti in analisi, quindi sono 10 x2 = 20
minuti.
Quanto deve durare allora una partita?
E BASTANO 2 minuti per analizzare
bene guardando in tv?
 
Da qui allora hanno inserito
la regola del "chiaro ed evidente errore".
Ma questa evidenza deve essere
tale a VELOCITA' NORMALE.
L'arbitro che segue la partita
dal televisore a velocità normale
non ha notato nessun fallo
e quindi non è intervenuto.
Poi, magari, lo stesso arbitro
alla televisione, avrà rivisto
più volte, ma ormai sono passati
per es. 5 o 8 minuti, ha capito
che c'era il rigore e però non
può stare lì  a dire: scusate tanto,
dopo 8 minuti di chiacchire
qui abbiamo capito
che c'è il rigore e quindi
chiamare l'arbitro in campo!!
 
E' per questo banalissimo motivo
che gente seria (pochi giornalisti per
la verità) vuole che si inserisca il
challenge. Cioè una squadra
ha la possibilità di chiedere
di FAR FERMARE LA PARTITA
e dare tutto il tempo necessario
affinché si svolga una corretta
analisi al var.
 
Se ne possono dare due a partita,
da dover sfruttare. Inoltre, in caso
di abuso (dove è chiaro
a velocità normale che non c'è nulla)
ecco che l'arbitro è OBBLIGATO
ad applicare una PUNIZIONE CONTRO
chi ha chiesto il challenge.
Cioè, il challenge può
anche essere chiesto per
fermare la partita,
spezzare il ritmo, far
rifiatare. Ma quando
questo avviene in modo
abusivo, in modo distorto,
ecco che si può andare
incontro ad una punizione
contro.
Per es. un calcio di punizione
dal limite dell'area se è evidente
che si è chiesto il challenge
per spezzare il ritmo
e non perché c'era qualcosa
di dubbio da andare a vedere.
 

 ogni fallo in campo.
 
Come fanno nel tennis, ognuno dei giocatori ha a disposizione tre 
richieste per set (nel calcio, si può affidarle es. all'allenatore e 
limitarle a tre in tutta la partita, o due ogni tempo). L'arbitro 
accetta di rivedere e un giudice esterno (nel tennis quello di sedia, 
nel calcio può essere il quarto uomo) emette il verdetto. Là la 
tenologia è simile a quella della goal line.
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 Quando ci sono bisogna darli, il var a che serve?
 
è che devono dare un orientamento univoco. Si va al var, stop!
invece tutte le occasioni in cui si lascia arbitrarietà all'arbitro crei zone grigie che faranno discutere.
gli arbitri sono consapevoli di avere un certo potere, nel bene e nel male, e tutto ciò che glielo riduce è visto male. Era Massa quello che manco voleva usare il VAR e tutte le volte che arbitrava faceva finta non esistesse?
 
non vogliono accettare di essere una componente del gioco che però deve essere super partes e non attori protagonisti (soprattutto in uno sport episodico come il calcio)

 è che devono dare un orientamento univoco. Si va al var, stop!
 
 
A scanso di equivoci, è necessario precisare che la partita la dirige esclusivamente l'arbitro non con un dialogo continuo con la sala VAR. Questa può intervenire solo in determinati 4 famosi casi. Al di fuori di questi casi, il VAR deve tacere.

 Quando ci sono bisogna darli, il var a che serve?
 
il VAR serve a fare chiarezza. 
il VAR serve a districare situazioni che fanno parlare di corruzione, che fanno allontanare il pubblico dagli stadi causa VARubentini.
nelle situazioni di difficile interpretazione deve decidere il VAR.
il VAR deve essere lo schiavo dell'arbitro, altrimenti restiamo all'arbitro cornuto su Pessotto non era fallo s'è buttato.
La tecnologia deve essere schiava dell'uomo altrimenti saremo noi schiavi delle tecnologie, delle tecnologie al servizio del Neoliberismo, così come accade ora con l'AIA sponsorizzata da Lapo.