Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Ecco i testi delle Ordinanze del CDS

Dal sito:
http://www.giustizia-amministrativa.it/webcds/ElencoOrdinanze.asp
 
 
 
Contro Pescara
Ritenuto che, allo stato, non sussistono i presupposti per l’accoglimento
dell’appello cautelare proposto dalla Napoli Soccer spa in considerazione per
un verso della non attualità dell’interesse al ripescaggio e per altro verso
in considerazione dell’avvenuta rateizzazione , in data 8 luglio 2005 - e
quindi nel termine già concesso dalla COAVISOC ad altre società - del debito
del Pescara verso l’INAIL ;
Rilevato peraltro che la FIGC ben potrà apprezzare nel prosieguo della vicenda
le conseguenze di eventuali discordanze dal vero dell’autocertificazione di
regolarità contributiva del Pescara
Respinge l'appello
 
 
Contro Vicenza
Ritenuto che non sussistono i presupposti per l’accoglimento dell’appello
cautelare della Napoli Soccer spa in considerazione, da un lato, della non
attualità dell’interesse del Napoli al ripescaggio e, dall’altro,
dell’avvenuto pagamento, in data 20 luglio 2005, dei dovuti premi INAIL da
parte del Vicenza,  società già ammessa al campionato in forza della
autocertificazione di regolarità contributiva ;
Rilevato che il pagamento dei premi è avvenuto nel termine concesso dalla
stessa amministrazione con l’avviso bonario comunicato solo in data 29 giugno
2005 ossia nella stessa data di presentazione della domanda di iscrizione al
campionato;
Ritenuto che tale pagamento assume rilevanza in relazione alle concrete e
specifiche evenienze dell’azione amministrativa , sviluppatasi senza
possibilità di reclamo alla COAVISOC e della circostanza che il Vicenza
riceveva l’avviso bonario di pagamento nella stessa data di presentazione
dell’istanza di iscrizione al campionato;
Ritenuto che, comunque , nel prosieguo dell’azione amministrativa, la FIGC ben
potrà valutare le eventuali conseguenze derivanti dalla inesattezza o non
veridicità della dichiarazione presentata dal Vicenza Calcio ;
Respinge l'appello
-- 
Inviato da 
Newsgate.Localinfo.IT
 Web Service
http://newsgate.localinfo.it

 Respinge l'appello
Ma come "non attualità dell'interesse del Napoli al ripescaggio"??!!!??!?!?!
Ma questi che si sono fumati??!!?!?!?!??!?!?!?!?!?!?!
Se non siamo iteressati noi al ripescaggio chi vuoi che lo sia??!!!??
E poi: ammettono che le società hanno pagato una l'8 luglio e l'altra 
addirittura il 20 luglio, e se ne sbattono le palle perchè tanto la 
COAVISOC (è lei la vera responsabile di tutto questo casino!!!) AVEVA 
GIA' CONCESSO UN TERMINE POSTUMO AD ALTRE SOCIETA'!!!!
Quindi vuol dire che:
1) Gli sporchi del CdS se ne sono anche loro lavate le mani ripassando 
la palla alla FIGC ("Rilevato peraltro che la FIGC ben potrà apprezzare 
nel prosieguo della vicenda le conseguenze di eventuali discordanze dal 
vero dell’autocertificazione di regolarità contributiva)
2) Accertano il ritardato pagamento ma (a questo punto giustamente) per 
equità dicono: se la COAVISOC ha salvato altre squadre che avevano 
ritardato, perchè dovremmo condannare Vicenza e Pescara??? Lasciamo che 
la FIGC si lavi in casa i panni sporchi!!!
3) Ci sono molte più società indaempienti che la COVISOC e la COAVISOC 
hanno coperto per motivi politici.
3) Alla fine, come volevasi prevedere, Carraro aveva fatto orecchio da 
mercante cercando di scaricare la patata bollente alla giustizia 
ordinaria. Quest'ultima si è ben guardata dal prendersi responsabilità 
che non gli riguardano ed ha respinto tutto rimandando indietro la 
patata bollente...
Ha sbagliato la COVISOC ad iscrivere le squadre che non avevano pagato 
nei termini.
Ha sbagliato la COAVISOC a non correggere gli errori della COVISOC.
La giustizia ordinaria se ne è semplicemente lavata le mani.
E visto che l'errore viene dal seno della FIGC, che siano loro a 
rimettere a posto le cose...
Io spero davvero che qualcuno del governo italiano vada a mettere mano 
in questa cosa. La mafia non è solo chi vende droga, ma anche chi vende 
Vieri, a quando pare...
Sempre più allibito.
A.