Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Napoli-Panionios su Sky

10 euro

 10 euro
Ua' che pacc'!
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
http://www.flickr.com/photos/mojopin/
Ma che senso ha vivere se qualcuno ti ha già spiegato la differenza tra 
una mela e una bicicletta? Se mordo una bicicletta e faccio un giro su 
una mela allora scoprirò la differenza.


Ma fatemi capire. Uno non solo paga 60 euro al mese poi deve pagare pure 10 
euro per la singola partita, come in questo caso? Ma stann for... dovrebbero 
includerla nel pacchetto, per quanto costa. 

 
rotfl, mò adda fà 'o bellill perchè va allo stadio per la prima volta in 
vita sua... :-P
-- 
Shak-Ruk
«Quando una religione ha la pretesa di imporre la sua dottrina 
all'umanità intera, si degrada a tirannia e diventa una forma 
d'imperialismo.»
(Rabindranath Tagore)
http://www.cpeurasia.org
 - per un mondo multipolare - anticapitalista - 
comunitarista.
http://www.eurasia-rivista.org
 - rivista di studi geopolitici.
http://byebyeunclesam.wordpress.com
 - liberiamoci dal giogo della nato.

 vita sua... :-P
No no, che pacco per me... c'agg' pagat' 23 euro per andare allo stadio!


 Ua' che pacc'!
Tu quanto hai pagato?
Cmq noi: partita in amicizia, tifo da stadio, mangiamo come i maiali con 
tanto di rutto liberi, spumantino offerto da Shak-ruk... e nel dopo 
partita ci sciacquiamo gli occhi con le pupatelle di Pozzuoli che si 
credono Paris Hilton...
P.S.
Invidia crepa!!!
-- 
Forza Napoli, comunque e perunque.
Cecio - #1 Oplita della Fede.

 
ma facciamo venire anche (pseudo)eko15? :°DDD


 ma facciamo venire anche (pseudo)eko15? :°DDD
Se tenesse le palle... perchè no?


> 10 euro
Uno si puó incazzare e dispiacere di dover sborsare ulteriori 10 euro per 
una partita di Intertoto ma... ha senso!
SKY paga il Napoli per il campionato, la partita di Intertoto l'acquista 
a parte.
Poi se SKY voglia fare un gentile omaggio almeno agli abbonati CALCIO 
questa é un'altra questione. 

 Tu quanto hai pagato?
23 euro, perchè io sono un tifoso vero da stadio!
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.myspace.com/raduniovalispace
www.flickr.com/photos/mojopin
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 10 euro
E io che sto a Roma e non ho Sky mi devo fare un abbonamento per una
partita????
E che faccio?

 10 euro
Ma ROTFL.
L'AIRONE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

TheSpaceCowboy ha scritto:

ed i soldi a che deve dare a dela da dove li prende? ;)

 10 euro
bhe sti 10 euro so abbastanza senza senso
se ne pigliano già 63 al mese...
stavolta non glieli do...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ciar...@gmail.com
 ha scritto:


Cogli l'occasione e torni a Napoli :)


 questa é un'altra questione.
Io, la visione di Napoli-Panionios non la chiemerei propriamente "gentile
omaggio".


 
De Maggio o come si chiama lui sta facendo una filippica sul fatto che 
alla fine si possono comprare le due partite di andata e ritorno, e se 
uno ha comprato quella di andata, a maggior ragione compra quella di 
ritorno perchè costa solo la metà... O.o
-- 
Flavio
www.flapane.com


De Maggio è servilismo allo stato puro. Mai una critica in vita sua!!!

 De Maggio è servilismo allo stato puro. Mai una critica in vita sua!!!
con de maggio parliamo di aria....


 
aria de maggio...
e te cadeano ‘nzino
a schiocche a schiocche li ccerase rosse...

 dovrebbero includerla nel pacchetto, per quanto costa.
ma mi pare una cazzata....
tu quando sottoscrivi l'abbonamento sai benissimo cosa puoi vedere, e sai 
che uefa ed intertoto non sono incluse..
se poi il napoli chiede 800 mila euro per cedere i diritti di UNA partita, 
manco babbo natale li comprerebbe per includerteli gratis nel pacchetto
andiamo.... 

 ritorno perchè costa solo la metà... O.o
Non capisco se fa più schifo come matematico o come filosofo.


 stavolta non glieli do...
Allora, quando ho protestato perché ci avevano aumentato l'abbonamento, 
e perché pagavo il calcio anche quando non c'era il campionato, mi è 
stato risposto al call-center che i soldi sono spalmati lungo 12 mesi 
per un nostro vantaggio, invece dei 10 mesi del campionato. A questo 
punto, penso sia giusto che coprano anche gli eventi di questi 2 mesi 
estivi, visto che comunque li paghiamo.
Io, comunque, ho telefonato a Sky e ho detto che avrei disdetto 
l'abbonamento per questo motivo... al che, si sono presi il mio numero 
di cellulare (perché poi?), e mi hanno detto che avrebbero segnalato 
subito la cosa a chi di dovere.
FACCIAMO TUTTI COSI' E PROTESTIAMO CONTRO QUEST'INGIUSTIZIA!!!

 FACCIAMO TUTTI COSI' E PROTESTIAMO CONTRO QUEST'INGIUSTIZIA!!!
Mi hai anticipato di poco: il contenuto della mia telefonata sarà: "o mi
regalate un evento del valore di 10 euro (stabilito da chi poi?) o ne
perdete 700 ogni anno".
Vi farò sapere
Saluti Marco


 Saluti Marco
Grillo 3 anni fa disse in merito a questa questione: "il calcio bisogna
incominciare ad odiarlo".
Credo non avesse (e non abbia) tutti i torti, anzi.


 Credo non avesse (e non abbia) tutti i torti, anzi.
..abbiamo preso la strada dove i soldi dei diritti televisivi sono l'ENTRATA 
per tutte le societá calcistiche.
Senza quei soldi non esisterebbe niente di tutto quello che gira intorno al 
calcio...

> 10 euro
..ma insomma... Dela sta iniziando finalmente a vendere il "prodotto 
Napoli" e qui, e su altri forum, ci si strappa i capelli perché SKY 
avrebbe dovuto, a fronte dei dinderi che giá paghiamo, dare l'evento 
gratis agli abbonati...
..mi ripeto: non é scritto da nessuna parte.

 Credo non avesse (e non abbia) tutti i torti, anzi.
Sinceramente non capisco questo accanimento contro questa partita (non 
solo tu, ma tutti gli altri). Quanto conto Tv ha chiesto bene *20* euro, 
non è stato fatto questo casino, ora tutti contro sky e contro dela. Mah!

 Credo non avesse (e non abbia) tutti i torti, anzi.
Vabbè dai ma stiamo facendo tutta questa questione per 10 euro pagati 
per giunta per una partita di Intertoto.
Fosse stato un quarto di finale ancora ancora potevo capire ma contro il 
Panionios non vale manco la pena arrabbiarsi.


 ha
scritto:

E' vero che non c'e' scritto da nessuna parte, pero' se l'utente che paga 60
euro al mese perche' si vede rifilare tutti i pacchetti e pacchettini che
non gli interessano (calcio, cinema, mondo, o come cavolo si chiamano...), e
poi quando tale piattaforma si procura un evento che gli interessa (di
calcio mi pare, e non c'ho il pacchetto calcio?), l'utente puo' anche
sentirsi un attimo preso per un pollo da spennare. Non c'e' scritto ma e'
cosi'.
Achille


 non è stato fatto questo casino, ora tutti contro sky e contro dela. Mah!
Perche' a conto-tv nessuno era abbonato. Volevi l'evento? Lo paghi.
L'abbonato Sky invece comincia a chiedersi per quale ragione sta pagando 60
euro al mese...
Achille


 ha scritto nel messaggio 
news:48872f0f$0$41654$4faf...@reader4.news.tin.it...

Secondo me cmq 10 euro son troppi. 

 10 euro
ECCELLENTISSIMO !!!!!!!!!!!!!!
Cosě potrň vedermi la partita nel comodo del mio salotto ! Grande Sky !!! 


Il costo di 20 euro era SOLO per gli abbonati sky.
Chi non era sky pagava 5 euro, sia col sat che col digitale terrestre.
Per la precisione!

 ...mi ripeto: non é scritto da nessuna parte.
d'accordo con te...
io dico che non li pago non che faccio disdetta....
mi sembra che sky la potesse quantomeno far vedere a chi ha calcio....
non lo vogliono fare benisismo...
o streaming o na bella pizza con famiglia sul lungomare da antonio&antonio


 euro al mese...
Tutto quanto era nel pacchetto che ha comprato: Campionato serie a, 
campionato serie B, champions league, cinema etc...
L'intertoto, in quel pacchetto, non era contemplato (nemmeno la uefa) 
quindi è un di più che se si vuole lo si deve pagare.
Anche io pago 60 euro al mese per sky, ed anche a me girano per qusti 10 
euro, però da persona onesta non posso accusare sky di avermi frodato, 
questo evento non era in calendario, quindi non mi posso arrogare il 
diritto di pretendere di vederlo.

 non gli interessano 
se non gli interessano, perchè li ha comprati? può fare l'abbonamento 
base, da 28 eruo, ha solo i canali base, e poi si compra tutti gli 
eventi che ritiene degni di nota.
L'abbonamento da 60 euro non è il solo disponibile su sky.

 ha scritto nel messaggio 
news:488750c1$0$41661$4faf...@reader4.news.tin.it...

Finalmente, che palle co sta contotv 

 non lo vogliono fare benisismo...
ma se con il pacchetto calcio non vedi nemmeno la CL, figurati la uefa. ;)

 diritto di pretendere di vederlo.
Non facciamo confusione. Io non ho parlato di frode, ne' di un diritto
dell'utente di vedere la partita.
E' un problema di soddisfazione del cliente. Io se fossi cliente Sky non
sarei soddisfatto di questa politica.
Ogni tanto potrebbero dimostrare di avere un po' di riguardo per il cliente
e di non farlo sentire come il pollo da spennare, o il fesso che deve pagare
per qualsiasi cosa (io cosi' mi sentirei). Ripeto, stesso discorso non lo
farei per i 20 euro di conto-tv.
Quelli di Sky purtroppo sono un monopolio, ma in un mercato normale non si
sarebbero azzardati.


 sarebbero azzardati.
Sky offre come servizio, u na piattaforma, dalla quale è possibile 
accedere ad molteplici canali, molti di questi canali permettono la 
visone gratutita dei loro programmi, molti altri, solo previo 
abbonamento (gli stessi canali dedicati di sky). Quando c'è un evento 
che esula dal palinsesto quotidiano, se questo evento è di proprietà di 
un canale in chiaro, abbiamo tutti il piacere di vederlo gratuitamente, 
quando è di proprietà di un canale a pagamento (quindi evento a sua 
volta pagato da quel canale) è visibile previo pagamento, non mi sembra 
assolutamente che si tratti il cliente come un pollo da spennare.
Se sky calcio (o sport) regalasse l'intertoto, sarebbe stato come se 
contotv, regalava la partita agli abbonati di superpippa :D
Il discorso del monopolio è un discorso a parte, perchè i prezzi è ovvio 
che sarebbero tutt'altri.

 ha scritto nel messaggio 
news:4887581f$0$40312$4faf...@reader5.news.tin.it...

Il tuo discorso fila e va bene. Dunque io per vedere il Napoli in campionato 
devo sottoscrivere il pacchetto calcio. Per sottoscriverlo però devo prima 
sottoscrivere il pacchetto sport e va bene. Significa che il prossimo anno 
se vogliono mi fanno pagare Wimbledon perchè nn è contemplato nel pacchetto 
sport!
L'intertoto nn è compresa nel pacchetto calcio, ma allora il pacchetto sport 
a che cazzo serve? 

 a che cazzo serve? 
quando sottoscrivi l'abbonamento, c'è un elenco di programmi che puoi 
vedere, quindi ai per cosa stai spendendo i soldi.
Vogliamo poi discutere che è una programmazione misera? vogliamo 
discutere ch eil prezzo è troppo alto? Tutto questo va bene, però la 
uefa non è contemplata, lo sapevamo prima, e non possiamo prendercela ora.

 ha scritto nel messaggio 
news:4887588f$0$17941$5fc...@news.tiscali.it...

Hai ragione. E concordo con chi dice che comunque questa paretita non faceva 
parete dell'offerta di Sky. Sky l'ha comprata, sottraendola a quella 
schifezza di Conto tv, e ce la fa vedere come Dio comanda. Dieci euro sono 
assai ? Ma perchč se dovevo recarnmi allo stadio per vederla quanto pagavo ? 
Ed era offerta nell'abbonamento del Napoli ?  Su... c'č da essere contenti. 
Potremo assistere alla partita del ritorno del Napoli in Uefa per soli 10 
euro !!! Se hai un amico possono essere 5 e se ne hai due possono essere tre 
! Io ne avrň 4.... ma offro io ;-) 

 ! Io ne avrò 4.... ma offro io ;-) 
Skip ne avrà molti di più... e offrirà lei.
-- 
Forza Napoli, comunque e perunque.
Cecio - #1 Oplita della Fede.


46 euro... perchè io sò strunz! :(
-- 
---
Ciao
Pablitomf
FORZA NAPOLI - - - SEMPRE!
A partita nunn'a perdiss si tenisse tu a Denis!!! :-D 

 46 euro... perchè io sò strunz! :(
Io ho già dato per il Neapolis di domani! :D


 L'abbonamento da 60 euro non è il solo disponibile su sky.
Il punto e' che a 60 euro ti viene ancora chiesto di pagare.


 che sarebbero tutt'altri.
Sky calcio, o sport, sono canali a pagamento, ma di cui sei gia' abbonato.
Commercialmente, Sky avrebbe potuto offrire l'evento ai suoi abbonati. Non
dico che DOVEVA farlo, ma che POTEVA farlo.


 ha scritto nel messaggio 
news:488761a3$0$40305$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ok, ma allora perchè la juve stasera si e il Napoli contro Hajiduk si e 
domenica no? Nemmeno le amichevoli sono contemplate nell'elenco dei 
programmi fruibili con il pacchetto sport
Siceramente la malafede  la sospetto, soprattutto all'indomani della notizia 
che Contotv domenica ha incassato parecchio...
Cmq spendo volentiri 15 euro per contotv che 10 per sky e lo dico 
francamente in quanto ogni anno verso 700 euro da quasi 9 anni nelle casse 
delle pay-tv. 

 ha scritto nel messaggio 
news:48876336$0$40307$4faf...@reader5.news.tin.it...

ma su questo nn si discute. Il servizio di Sky č davvero ineccepibile. Il 
punto č che la partita dovrebbe pagarla chi ha un pacchetto base o il 
cinema, no chi ha un pacchetto full. Echeccazzo
Equipariamo coloro che guardano il calcio ogni tanto con quelli che ne sono 
malati ( io purtroppo sono malato del Napoli)In un periodo di campagna 
abbonamenti anche per sky, dovrebbero farla vedere aggratiss almeno per 
quelli che sono abbonati full, questo per invogliare ad all'allargare il 
proprio abbonamento. 

 Skip ne avrà molti di più... e offrirà lei.
Olè, così si fa. Forza Skip ! ;-) 

 ed i soldi a che deve dare a dela da dove li prende? ;)
Uè Skippetella, mi pare che ora sei più morbida con Sky. Come mai?
Mi pare però che ormai sia chiaro che il prezzo l'altra volta lo decise
Conto TV e non Sky. Ti pare?
Ciao.
KinowA


 Conto TV e non Sky. Ti pare?
Dico semplicemente ciò che è giusto, non vedo perchè sky ci dovrebbe 
regalare questa partita.

 Lo so cos'e' Sky...
era una premessa per spiegare, mica che ti volevo insegnare così sky :P

 non è stato fatto questo casino, ora tutti contro sky e contro dela. Mah!
Nessun accanimento, hai travisato.
Io faccio il tifoso, punto.
Premesso questo, non mi faccio prendere per il culo da un sistema 
drogato e malato perchè ancora riesco a ragionare con il mio cervello 
(sbaglierò, ma sono anche pronto ad ammetterlo qualora qualcuno mi 
dimostri il contrario).
Una partita di campionato a me costa  8 euro, una partita (del cazzo) di 
intertoto 10.
Contenti voi, contenti tutti.
L'AIRONE

 domenica no? 
Perchè contro l'hajiduk, dela non si è fatto pagare, per trasmettere la 
partita sabato, sky ha dovuto dare a dela una barca di soldi (si parla 
addorittura diuna richiesta iniziale di un milione, forse chiusosi per 
800.000 euro).

 ha scritto nel messaggio 
news:48878da5$0$18157$4faf...@reader3.news.tin.it...

Perchè magari *qualcuno* sarebbe invogliato a fare l'abbonamento, se ci 
fossero regalini del genere ogni tanto. 

 Il punto e' che a 60 euro ti viene ancora chiesto di pagare.
anche con cinema prima fila e con i porno si paga in più ;)

 Skip ne avrà molti di più... e offrirà lei.
voi però portate la pappa, se no patatine e noccioline per tutti :D

 voi però portate la pappa, se no patatine e noccioline per tutti :D
E certo.


 per giunta per una partita di Intertoto.
Hai colto il punto Andy ... e manco te ne sei accorto.
L'AIRONE

 vedere, quindi ai per cosa stai spendendo i soldi.
Qual'è l'elenco (oltre alla serie A, ovviamente) delle partite che posso 
vedere nel pacchetto Calcio? Dove si può vedere a priori?
Il calcio argentino quest'anno lo farà Sky o ancora Sportitalia? E sarà 
compreso nel pacchetto calcio, o in quello sport?
La verità è che se Sky fosse trasparente con i suoi clienti, perché qui di 
trasparenza si tratta, dovrebbe essere che:
PACCHETTO CALCIO: Puoi vedere *tutto* il calcio di cui Sky possiede i 
diritti (inclusi Champions ed anche amichevoli ed intertoto).
PACCHETTO SPORT: Puoi vedere tutti gli altri sport che non siano calcio di 
cui Sky possiede i diritti
Invece questi pastrugnano sempre per spennare i polli... Mi dispiace ma 
anche io la vedo così...
A.
-- 
Visita il nuovo sito interamente dedicato al calcio argentino!!
www.calcioargentino.com
Iscriviti al nostro forum e chiacchiera con noi di calcio argentino!! 

 compreso nel pacchetto calcio, o in quello sport?
Io te cercavo... :)
Non ti so rispondere ma ho una domanda: sul tuo sito ho visto il calendario 
del prossimo Apertura... ma del Clausura non si sanno ancora le date? Ho 
trovato un buon volo per febbraio e non me ne torno da Buenos Aires senza 
aver visto una partita alla Bombonera, mi sai dire quando si conoscerà il 
calendario?
Peppe 

 conoscerà il calendario?
No, Peppe... Il calendario del Clausura 2009 lo faranno alla fine di questo 
Apertura 2008... Non lo fanno già dall'inizio, ma volta per volta...
Non sai che invidia che mi fai... Io non so che darei per avere il tempo (e 
i soldi) per volare a Baires a vedermi il Superclasico alla Bombonera!!!
:-)


 Bombonera!!!
Uhà... il Superclasico... magari nella tribuna d'onore di Diego... e poi mi 
sveglio tutto sudato :p
Beh io mi accontento anche di una partita "minore"  ma se becco la pausa o 
comunque non gioca il Boca in casa in quel periodo... rosicherò per il resto 
della vita.
Piuttosto convinco i miei amici a spendere 2-300 euro in più per il volo e 
prenotare più in là quando si conoscerà il calendario. Temo solo che mi 
facciano fuori... :D
Peppe 

 facciano fuori... :D
Eh, ma devi considerare che il calendario si saprà intorno ai primi di 
dicembre...
:-\


 includerla nel pacchetto, per quanto costa.
Quoto alla grande e non me ne frega un cazzo di diritti e
controdiritti, almeno avessero la decenza di offrirla ad un prezzo
agevolato per i coglioni come il sottoscritto che pagano 61 euro al
mese.
Comunque per quanto mi riguarda i signori sono stati abbondantemente
smerdiati via sito con l'intento di "valutare nuove opzioni per la
prossima stagione calcistica"; w il libero mercato: Berlusco' sto'
arrivando........

 dico che DOVEVA farlo, ma che POTEVA farlo.
Achi' sei un grande, straquoto.

 o streaming o na bella pizza con famiglia sul lungomare da antonio&antonio
Tien'eppal Laccio! Quoto

L'abbonamento da 60 euro non è il solo disponibile su sky.
Il fatto è anche che a fronte di un canone il contenuto è incerto e lo
decide il venditore. Una volta si diceva "patto leonino", ma adesso
credo che basti sospettare di essere presi per il cu... Compri il
pacchetto cinema per un anno e non sai che film faranno. E se da
giugno in poi fanno solo repliche fatti tuoi. Prendi la casa in
affitto ma non è detto che il padrone di casa ti faccia entrare in
tutte le stanze. Ma che roba è?
Ma se l'avesse comprato la RAI e oltre al canone ti chiedesse di
cacciare 10 Euro la penseresti uguale? No perché mi pare ci sia una
condiscendenza verso i privati che sarà pure segno dei tempi, ma rompe
un po' le scatole a chi paga tanto (due canoni) a fronte di diritti
minimi. 
Io ho smesso di pagare da due anni proprio per questi motivi, senza
contare gli aumenti a metà contratto ecc ecc.

 anche io la vedo così...
Insomma, dipende. Se il Napoli ha chiesto i diritti per la trasmissione 
della partita e presumibilmente lo ha fatto, mi sembra ormale he chi li 
acquisti poi a sua volta li rivenda a chi ne faccia richiesta. Non vedo 
nessuna ragione plausibile in base alla quale Sky debba fornire gratis un 
evento che paga.

Alexandro ha scritto:

Non credo, chi è interessato al calcio, l'abbonamento lo fa a 
prescindere, il tifoso occasionale si accontenta di qualche evento, ma i 
soldi non li spende.
E' ovvio che se fossimo in un paese, con tre TV satellitari, il discorso 
sarebbe diverso, ma in italia o bere o affogare.

 mese.
La cosa buona potrebbe essere regalare un tot di eventi l'anno, a chi ha 
l'abbonamento completo, e poi sta alle persone scegliere quali eventi 
vedersi.
Avessimo piů tv satellitari, sarebbe cosě, ma sky č da sola, quindi o 
bere o affogare :(

Joker* ha scritto:

Dio sia lodato, e potevi entrare prima nel 3d senza farmi sgolare ;)

 contare gli aumenti a metà contratto ecc ecc.
Ma su tutto questo io concordo in pieno, io sono la prima che dice che 
sky è scorretta, la mia questione era un'altra, e joker nel suo post 
l'ha centrata: sky ha pagato per avere questa partita (ha pagato extra, 
rispetto ai soldi che da già per il campionato), ed è giusto che a sua 
volta rivenda il prodotto.
Poi possiamo dire che la doveva far pagare 5 euro, e posso concordare, 
possiamo dire che, in generale, sky a chi ha l'abbonamentro annuale, 
potrebbe regalare un paio di eventi l'anno, e anche su questo concordo. 
Però il discorso era quell' altro.

 Dio sia lodato, e potevi entrare prima nel 3d senza farmi sgolare ;)
Sono un po' assente in questo periodo,non leggo tutto e quel che leggo lo 
faccio con ritardo.
Mi perdoni?
_D

 tutte le stanze. Ma che roba č?
E' semplicemente la pay tv. Piaccia o non piaccia č cosě.  E' cosě in 
Inghilterra, in Usa e dovunque si sia affermata. Il punto č che qui da noi 
il concetto "pagare per vedere" č ancora lontano dall'essere metabolizzato 
.Trovo infinitamente piů "unfair" il canone Rai che oltre ad avere gli 
stessi difetti č per giunta obbligatorio. Ma poi scusa, ti fa piacere che il 
Napoli incassi i diritti televisivi cosě si prende i calciatori che tu poi 
vai a vedere? E chi acquista e lo fa a peso d'oro (se č vero un milione di 
euro per un Napoli- Panionions č un furto....)poi non puň o non deve 
rivendere?
Ma che č la casa del Buonsignore? 

 volta rivenda il prodotto.
Skip, non voglio farti sgolare, ma secondo me la questione l'ha centrata
proprio Freethinker, di cui ho quotato le parti salienti.
Tu affermi che e' "giusto" che Sky rivenda il prodotto. Non e' sono questi i
termini i cui io la sto ponendo. Non e' ne' giusto ne' sbagliato. Al massimo
e' contrattualmente corretto, inattaccabile.
Ma il cliente puo' a sua volta decidere se l'offerta del proprio fornitore
e' adeguata oppure no. Come dice Free, tu ti abboni e non sai neanche cosa
ti daranno. Sono convinto che Sky sottoscrive molti contratti durante il tuo
abbonamento, ma non viene col cappello in mano a dirti "sai, e' uscita la 5a
serie di Lost, l'abbiamo pagata mo' mo', e sul tuo contratto non c'era
scritto che ti dovevi vedere la nuova serie di Lost..." Contrattualmente
ineccepibile, pero'.... se ne andassero a cagare! :)
Achille
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sarebbe diverso, ma in italia o bere o affogare.
Scusa ma che tanghero c'entra il satellite? I concorrenti sono tutti, 
Mediaset, Rai, la stessa 7.
Non è scritto da nessuna parte che le partite debbano essere per forza 
trasmesse dal bouquet sat.
La comprava Mediaset e l'avresti vista sul DDT 

 ti daranno.
Ma non č nemmeno vero, abbi pazienza. Se ti abboni al calcio sai che potrai 
vedere tutte le partite del campionato, con tanto di nomi e cognomi degli 
"attori" dello spettacolo. La qualitŕ  dello stesso poi nessun imprenditore 
dello spettacolo te la potrŕ garantire a priori. Questa č la pay tv ovunque 
si sia affermata, libero di non apprezzarla ma funziona cosě.
La pay per view č un'altra cosa, ed č il caso della partita del Napoli . Uno 
vende i diritti del singolo evento, un altro li acquista ed a sua volta lo 
riversa sugli utenti che lo desiderano. Faccio fatica a trovare un contenuto 
eticamente scorretto in tutto ciň

 Ma che è la casa del Buonsignore?
Ma Sky gia' incassa i soldi dagli abbonati. O non mi chiedi l'abbonamento e
poi mi fai pagare solo quello che voglio vedere io, oppure mi abbono e poi
non mi rompi piu'.
Come ho detto altrove, non posso accusare Sky di inadempienza contrattuale
per questo, pero' comprendo perche' il cliente possa sentirsi spremuto come
un limone.
Personalmente, sono in procinto di abbonarmi per la stagione prossima, ma
ora che sto considerando che la loro politica e' questa, ho piu' di qualche
dubbio.
Nessuno ha torto o ha ragione, ma ognuno si fa i suoi conti. Se mi vendi il
cinema che non vedro' mai, gli altri sport di cui mi frega 'na cippa, tutta
la serie A che non ti ho mai chiesto, e poi se il Napoli gioca una partita
extra mi fai pagare a parte...
Beh, alla fine non mi stai offrendo quello che chiedo. E questo e' bad
marketing...


 marketing...
Torniamo al concetto che tu confondi di pay-tv e pay per view che sono due 
offerte diverse.Fatte dallo stesso broadcaster, ma hanno due filosofie 
differenti. La pay per view riguarda sempre eventi eccezionali, nel senso 
che non sono pianificabili a monte di un palinsesto .Insomma nessuno poteva 
sapere se il Napoli disputasse l'Intertoto, ovvero se il tal pugile 
combattesse per il titolo mondiale. In questo caso non vedo alcuna ragione 
plausibile in base alla quale Sky questo evento lo debba regalare visto che 
si tratta in qualche modo di un extra budget.
Il bad marketing non c'entra nulla. Se sottoscrivi un abbonamento sai cosa 
compri e perchč. Poi possiamo discutere all'infinito se i prezzi sono 
congrui oppure no, ma discutiamo anche di chi quei prezzi indirettamente li 
genera.

 evento che paga.
SKY non fornirebbe gratis un bel niente, visto che incassa dagli
abbonati bei soldoni.
Aggiungi che chi non e' abbonato a SKY o si abbona o lascia....
Se SKY desse la possibilita' a chi non e' abbonato di acquistare la
partita farebbe un figurone....

 ad Orbassano, l'Inter ed il Milan a Cinisello Balsamo
Esagerato.

 contenuto eticamente scorretto in tutto ciň
Mi si scusi l'intromissione, ma santo cielo, mi viene spontaneo rilevare 
come una curva per la partita costi 30/40 euro, io la potrň vedere a casa, 
in poltrona a dieci euro. E su...grazie Sky che esisti... 

Però il discorso era quell' altro.
Io la differenza tra evento e canone non la faccio, perché non si può
fare. Sky acquista sempre "eventi" da mettere nei pacchetti che vende.
Poi all'improvviso si sveglia e si inventa che ALCUNI eventi sono da
considerarsi speciali e si pagano a parte. 
Senti a me, questi hanno visto come è andata in Grecia, hanno sentito
profumo di soldi e si sono buttati a mungere la zizzenella. Speriamo
vadano tutti allo stadio e che a Sky prendano un bagno!

 partita farebbe un figurone....
Quindi:
chiami sky e gli dici: "senta vorrei vedere il napoli sabato".
la signorina risponde: "non si preoccupi ci dia l'indirizzo".
I tecnici vengono ti installano la parabola, ti lasciano il decoder, ti 
attivano la scheda... e a lavoro concluso gli sganci i 10 euro: 
"giuvinň... antatevi a prentere un caffč"?!
Eh si farebbe proprio un figurone...
-- 
Forza Napoli, comunque e perunque.
Cecio - #1 Oplita della Fede.

 ha scritto nel messaggio 
news:b239c55e-c924-445d...@p25g2000hsf.googlegroups.com...

Senza i soldi delle Tv il campionato sarebbe un quadrangolare . Semifinali 
la mattina e finali la sera, in notturna 

Joker* ha scritto:

E' stata una faticata tenere testa a tutti :P
La prossima volta sii più tempestivo :D

Joker* ha scritto:

Ma infatti io il discorso lo faccio in via generale, non solo per questo 
singolo caso della partita del Napoli.
Se io pago per acquistare il pacchetto calcio, dovrei vedere *tutto* il 
calcio che trasmette Sky. Invece la Champions no perché va nel pacchetto 
sport, la partita di Intertoto no perché va in Pay per View.
E' chiaro che alla fine uno che paga per il pacchetto calcio un po' si 
sente preso in giro...
Poi Sky è libera di arricchire o impoverire i pacchetti comprando più o 
meno eventi, quella è una scelta diversa che semplicemente va ad 
impattare sulla scelta del cliente di sottoscrivere o no il pacchetto.
Quindi se vuoi arricchire il pacchetto calcio per convincere la gente ad 
abbonarsi al pacchetto allora compri i diritti di Napoli-Panionios e lo 
trasmetti nel pacchetto calcio.
se ritieni che il pacchetto calcio sia già allettante così com'è, allora 
la partita di Intertoto non te la compri proprio e lasci al cliente la 
scelta finale su quanto sia allettante farsi l'abbonamento o no.
Però che io ho il pacchetto calcio e poi non vedo tutto il calcio che 
trasmettono mi pare un po' una presa per i fondelli...
A.
-- 
Visita il nuovo sito interamente dedicato al calcio argentino!!
www.calcioargentino.com
Tutte le "bombe" (fasulle) sul calciomercato del Napoli
http://napolimercato.blogspot.com/

Joker* ha scritto:

No, però ormai è chiaro che i soldi per comprarle ce li hanno solo loro 
(o solo loro li vogliono spendere) perciò non prendo proprio in 
considerazione la rai emediaset. Forse solo la7 potrebbe fare lo sforzo, 
ma per le cifre chieste da dela, credo che anche loro sono fuori.


 sarebbe come dire : io sono abbonato al Napoli ed in quanto tale devo 
entrare gratis anche all'Intertoto e all'eventuale Uefa. Per carità, è 
sostenibile ma perchè lo si fa nei riguardi di Sky e non delle società di 
calcio? Tu con l'abbonamento allo stadio compri le partite di campionato, 
col pacchetto calcio lo stesso. 

 "attori" dello spettacolo. 
Non sono daccordo. Io l'unica cosa che so per certo è che vedrò il tutto 
il campionato *italiano*. Ma Sky trasmette anche Premier League, 
Bundesliga, Liga Spagnola, Ligue 1 francese, campionato scozzese, russo 
ecc. ecc....
O almeno li trasmetteva lo scorso anno. Il prossimo anno cosa 
trasmetterà? Tu lo sai? e se oltre al calcio italiano trasmettessero 
solo quello bielorusso e tu fossi comunque obbligato a pagare per un 
anno l'abbonamento, saresti contento?


ineccepibile, pero'.... se ne andassero a cagare! :)
LOL e tieni in mano un paio  d'anni e vedrai che succederà anche
questo... :)

Ma che è la casa del Buonsignore? 
Ma chi dice niente, il problema è pagare due volte! Allora fai la pay
per view? Benissimo, se mi interessa pago se no nisba. Fai il canone e
vuoi i soldi anticipati, e allora mi devi dire dentro che ci sta. O
posso aprire il pacco solo a casa a fine anno? :) Se mi fai pagare il
canone allora fai del tuo meglio per rendere il rapporto
prezzo/prestazioni congruo per me così l'anno prossimo rinnovo. Questo
è "fair"!
Mo non mi dire che non è un mondo perfetto che lo so già! :)

 trasmettono mi pare un po' una presa per i fondelli...
E chi la vuole cotta e chi la vuole cruda.
A Mediaset premium sono state rivolte critiche perchè non dava più la 
possibilità di poter comprare solo il campionato dato che il pacchetto 
calcio comprende (per ora) campionato e champions.


 l'avresti vista sul DDT 
Quello per mosche e zanzare?
:-pppppppp


 vuoi i soldi anticipati, e allora mi devi dire dentro che ci sta.
E lo sai: il campionato di calcio. Punto.
Io sto discorso della trasparenza lo seguo davvero poco.
. 


Sono incluse anche amichevoli e coppette varie, nonchè il campionato del 
mondo per i club se lo faranno. Mi sembra più corretto in questo caso, per 
come viene presentato il prodotto. Se poi dovessero (magari!) acquistare la 
uefa, facendola pagare a parte, mi incavolerei uguale :D
Con ciò non voglio dire che andrebbero contro la legge o il contratto, però 
che cavolo qualche agevolazione ogni tanto potrebbero darla... non mi dite 
che si puzzano di soldi eh! :D 

 genera.
Non e' solo una questione di prezzi. E' una questione di offerta. Sky mi
offre, e mi fa pagare, quello che non chiedo. E quello che chiedo e' a
parte. Come me ci sono tante persone cui Sky non offre qualcosa di adeguato.
E' questo il bad marketing. C'entra eccome.
Achille
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
No, io col pacchetto calcio non compro solo il campionato. Non c'è 
scritto da nessuna parte che compro solo il campionato. Non c'è scritto 
neanche *quali* campionati compro...
L'abbonamento allo stadio, invece, si sa che è solo per il campionato.
Lo sai dall'inizio. Ci sono perfino i bollini delle 34 partite...
E' come se De Laurentiis ti dicesse "abbonati al Calcio napoli, potrai 
vedere *tutte* le partite del Napoli". Poi però quelle di Intertoto le 
devi pagare a parte perché sono "partite speciali non incluse 
nell'abbonamento".
Allora io cosa compro *esattamente* quando compro il pacchetto *CALCIO* 
di Sky?
A.
-- 
Visita il nuovo sito interamente dedicato al calcio argentino!!
www.calcioargentino.com
Tutte le "bombe" (fasulle) sul calciomercato del Napoli
http://napolimercato.blogspot.com/


Semplicemente puo' fare come Conto tv.
Io ho la parabola e il decoder NORMALE, come funziona per tutti i
pacchetti del mondo tranne SKY.
Che risposta idiota, con tutto il rispetto....

 calcio comprende (per ora) campionato e champions.
Il concetto è sempre lo stesso: devo sapere per che cosa pago. Poi 
decido se pagare.
MP sarà criticabile, ma almeno dice chiaramente che cosa ti vende e a 
che costo. Poi sei libero di acquistare o no.
Sky invece si sveglia la mattina e decide cosa hai comprato e cosa no...


 E' questo il bad marketing. C'entra eccome.
Continuo a non seguirti. Torno a  ripeterti : se sottoscrivi il pacchetto 
calcio evidentemente tu chiedi il calcio, altrimenti desisti (Totò-cit). Non 
comprendo il ragionamento se non per  mettere in discussione le pay tv per 
principio. E su questo possiamo aprire un'altra discussione. Io ho molto più 
di altri ottimi motivi per avere Sky sui cosiddetti, ma sono questioni non 
legate agli abbonamenti o ai prezzi praticati ma a causa di una pirateria 
commerciale sui prodotti che ha distrutto in un anno un mercato florido. Ma 
è altra faccenda


Infatti. Dal sito Sky:
Il grande Calcio è firmato SKY.
Le migliori partite della Serie A in diretta dai campi SKY e oltre 700 match 
di calcio internazionale.

 di Sky?
"Una tribuna d’onore sui più grandi stadi con le dirette della nuova 
stagione calcistica: il Campionato di calcio Serie A in diretta dai 
Campi SKY e le sfide più spettacolari dei Campionati Internazionali con 
Liga Spagnola, Premier League e Bundesliga."
-- 
Forza Napoli, comunque e perunque.
Cecio - #1 Oplita della Fede.

 Sky?
Ti viene detto chiaramente. Forse dovresti leggere un po' meglio.
http://www.sky.it/corporate/pagine/pacchetti_servizi/schede_pacchetti/pacchetto_calcio/scheda_pacchetto_tab1.shtml

 Che risposta idiota, con tutto il rispetto....
Mi adeguo.


 
E allora perché l'amichevole Brondby-Juve l'ho vista? Non era 
campionato, né campionati internazionali...


 
http://www.sky.it/corporate/pagine/pacchetti_servizi/schede_pacchetti/pacchetto_calcio/scheda_pacchetto_tab1.shtml
"Su SKY SuperCalcio vedi tutto il meglio del calcio internazionale."
Napoli-Panionios non è una chicca di calcio internazionale? Una partita 
da 60.000 spettatori... Perché SKY Supercalcio non la trasmette?


 
Appunto... Poi i 700 match possono essere anche del campionato cinese, 
bielorusso e afghano, non cambia?
E, come dicevo sopra, Napoli-Panionios non è una partita di calcio 
internazionale?
:-)


 campionato, né campionati internazionali...
Hai visto anche Hajduk(non Partizan)-Napoli.


 Non ti seguo. In che modo ti fa pagare ciň che non chiedi?
L'ho scritto. Io voglio vedere il Napoli, sedermi sul mio comodo divano alle
2pm di domenica (le 3 in Italia), vedermi la partita, e spegnere la tv alle
4pm.
Per fare questo devo abbonarmi a Mondo+Calcio per un minimo di 39 euro al
mese.
Dal mio punto di vista, mi trovo davanti alla scelta forzata di pagare per
un cumulo di cose (canali che non mi interessano, tutte le squadre della
serie A che schifo...) di cui non usufruiro'.
Quando a questo aggiungo che se il Napoli si trova a giocare una partita in
piu'.... "Ah, non e' sul contratto, e' a parte!"
Ti sto dando 39 euro al mese (ma anche se te ne dessi 63 non cambierebbe)
per un cumulo di cose che non voglio.... mi ricito, ma va' a cagare (Sky,
non a te :)) )


 internazionale?
E' una partita per la quale il Napoli (giustamente) ha chiesto diritti 
esosi.


 
E aiutame a dicere...
:-)


 :-)
L'Hajduk avrà chiesto due stecche di Stop senza filtro... come ha fatto 
il Panionios a conto TV (38k euro?!).
A quanto pare la cifra richiesta dal Napoli (800k) in qualche modo deve 
essere bilanciata.


 
E questo quindi la fa uscire dalla categoria "il meglio del calcio 
internazionale"?


 internazionale"?
Eh si.... e lo colloca nella programmazione della Pay per view come 
"evento sportivo più esclusivo".
http://www.sky.it/corporate/pagine/pacchetti_servizi/schede_servizi/servizio_prima_fila/scheda_servizio_tab1.shtml
"Prima Fila è la Pay per View di SKY: ti permette di acquistare, 24 ore 
su 24, le più grandi anteprime cinematografiche, gli eventi sportivi più 
esclusivi e il genere adult di qualità, senza uscire di casa."



E certo. In qualche modo devono pur giustificare i 10 euro ;D 

 E certo. In qualche modo devono pur giustificare i 10 euro ;D 
E' il mercato: se vuoi lo compri, altrimenti desisti.
10 euro sono stati chiesti anche per un incontro di wrestling.
Gli appassionati non so quanti siano ed è un prodotto di nicchia, come 
lo è Napoli-Panonios che entusiasma solo noi napoletani.


 lo è Napoli-Panonios che entusiasma solo noi napoletani.
Mi inserisco qui, ma rispondo anche ad altri: nessuno qui rivendica il
"diritto" di vedere gratis la partita. Come già fatto notare da Achille
un'azienda deve anche dare un'immagine di sé, a maggior ragione quando
incassa tanti soldini dai suoi clienti. Regalare l'evento a quegli
abbonati fedeli che pagano sia il pacchetto calcio che quello sport
sarebbe stato un bel gesto.
Tanto più che se è vera la cifra di 800k euro (esorbitante IMHO) comunque
sky attraverso la vendita dell'evento rientra di una parte misera di
quanto speso. Il resto viene da pubblicità e fidelizzazione, fermo
restando che in un bouquet ampio come quello di sky è impossibile valutare
costo e ricavo di ogni singola trasmissione.
E' chiaro che questi hanno visto le 19mila schede vendute da ContoTV e
conoscendo la passione dei napoletani cercano di speculare. C'è una parola
per definire il comportamento di Sky: MENTECATTI!
Saluti Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ok, quindi mi stai dando ragione.
L' evento non costa 10 euro e basta.
L' evento costa 10 euro se hai sky.
Chi non ha sky DEVE abbonarsi!!!E questo e' pazzesco.
Conto tv non ti obbligava ad abbonarti E poi acquistare la
partita.....
Possibile che nessuno faccia qualcosa??

 per definire il comportamento di Sky: MENTECATTI!
Imho mentecatti sono quelli che si "scandalizzano".
DeLa come lo definiresti sapendo che ha chiesto i diritti?
Preparati... è questo lo stadio virtuale che intende lui.
Adeguatevi.
P.S.
Parla un ex abbonato Sky.


 Possibile che nessuno faccia qualcosa??
Abbonati.


 Parla un ex abbonato Sky.
Saluti Marco (forse ex abbonato Sky)


 Adeguatevi.
Dimostri invece di non aver capito cosa intende lui per stadio virtuale.
Quello che intende DeLa, e che io spero si verifichi al piu' presto, e' che
grazie alle nuove tecnologie il produttore dello spettacolo sia in grado di
rivenderlo direttamente, come avviene per lo stadio, ma per via telematica
(virtuale).
A DeLa non interessa minimamente che il tifoso del Napoli paghi per vedersi
le altre partite della serie A e della champions league, o i film, o i
canali tematici di mondo cinema. Anzi, dal suo punto di vista quelli sono
tutti soldi che il suo potenziale cliente (il tifoso) non riversa
direttamente in cio' che la sua societa' produce (spettacolo, maglie,
gadgets, ecc...)


 Saluti Marco (forse ex abbonato Sky)
Bra'.
;-)


 DeLa come lo definiresti sapendo che ha chiesto i diritti?
Ma mò vuoi vedere che DELA doveva chiedere quattro spiccioli a sky per 
farci vedere la partita gratis?
-- 
Shak-Ruk
«Quando una religione ha la pretesa di imporre la sua dottrina 
all'umanità intera, si degrada a tirannia e diventa una forma 
d'imperialismo.»
(Rabindranath Tagore)
http://www.cpeurasia.org
 - per un mondo multipolare - anticapitalista - 
comunitarista.
http://www.eurasia-rivista.org
 - rivista di studi geopolitici.
http://byebyeunclesam.wordpress.com
 - liberiamoci dal giogo della nato.

 partita.....
Se non avevi parabola e decoder, ti attaccavi al tram, anche se davi 20 
euro a conto tv, anzi, ti dirò di più, io per comprare la partita ho 
dovuto dare la mia smart card. se non ero abbonata a sky, come avrei fatto?

 gadgets, ecc...)
Esatto, ed è per questo che per il momento chiede a Sky un forfait... e 
Sky lo rivende.


Per seguire la tua logica, eh..
ATTENZIONE: tu fai l'abbonamento al campionato di calcio di serie A,
c'è scritto sopra e sai con certezza che cosa compri (per decidere
l'acquisto si fa sempre il calcolo che "alla fine che so 15 euro a
partita" proprio perché sai per certo il numero di partite). La SSCN
sì che ha il diritto di farti pagare EXTRA, perché è effettivamente
extra rispetto al "pacchetto abbonamento".

 per definire il comportamento di Sky: MENTECATTI!
Ti ricordo che sky ha comprato il campionato di serie C, quindi cosa sia 
il bacino di utenza del napoli, lo sa già bene, non doveva aspettare 
conto Tv. Al limite sono quelli di conto TV dei mentecatti, che hanno 
ciesto 20 euro per una partita (anzi 15, con 5 inutili rimasti sulla 
scheda). Sky e Dela collaborano da 5 anni, e se non ci fosse stato il 
problema che il panionos aveva già venduto a conto tv, avremmo visto 
anche l'andata a 10 euro, invece che 20.

 Sky lo rivende.
Sky ha dovuto pagare ogni cosa che fa vedere, sia esso poi distribuito in
abbonamento o a parte. Dove posiziona i prodotti e' una sua mera scelta
commerciale. Non c'e' nessuna logica che impone dove debbano andare a finire
i prodotti.


 non a te :)) )
ad inizio di anno, sky ti dice: "io ti faccio vedere 38 partite di 
calcio di serie A italiana, e tu mi paghi XYZ al mese" se ti sta bene 
accetti il contratto, se non ti sta bene, te la senti per radio come 
abbiamo fatto per decenni.
Tutto quello in più che sky ti fa vedere, lo decide lei, lei lo mette e 
lei lo leva (se vuole), poteva mettere anche l'intertoto? Certo che 
poteva, solo che ci avrebbe appizzato gli 800.000 euro che ha dato a dela.

 poteva, solo che ci avrebbe appizzato gli 800.000 euro che ha dato a dela.
Ma questi 800 mila che ha dato a Dela sarann investiti sul calcio Napoli ? E 
allora ! E' come se avessimo finanziato (in parte) il Napoli.
Io la prendo così : di questi 10 euro, cinque vanno a Sky per chè mi dà la 
possibilità di assistere all'evento Intertoto che altrimenti forse nessuno 
avrebbe comprato ( e se lo avesse fatto, come Conto TV all'andata, me 
l'avrebbe venduto chissà a quanto) e cinque euro sono di contributo per 
l'acquisto dell'esterno sinistro.
Insomma se arriverà Pasqual potrò dire che ho contribuito anch'io ;-) 

Galactus ha scritto:

Ma è esattamente così, è finita l'era di Ferlaino che si faceva le 
vacanze a capri con i soldi dei nostri abbonamenti ;)

 i prodotti.
Certo ma visto che è un rivenditore: compra e vende.


 poteva, solo che ci avrebbe appizzato gli 800.000 euro che ha dato a dela.
Gli 800k non so se sono veri. Comunque, tutto quello che Sky paga per farmi
vedere dopo che ho sottoscritto l'abbonamento, secondo il tuo ragionamento
in pratica ce lo appizza. Non sta cercando di offrirmi un prodotto che mi
puo' interessare, no?


 Certo ma visto che è un rivenditore: compra e vende.
vende anche abbonamenti.


 vende anche abbonamenti.
Certo ma comprando i diritti dell'intero campionato.


 Possibile che nessuno faccia qualcosa??
Scusami, ma vedere la partita del Napoli č un tuo diritto? Perchč se 
cosě non č non capisco tutte queste lamentele. Questo č il prezzo da 
pagare per vedere il Napoli, se ti sta bene accetti altrimenti ti 
organizzi diversamente

Achille ha scritto:

Quest'affermazione non ha alcun fondamento. Se nessuno dei (potenziali) 
tifosi del Napoli acquistasse i pacchetti calcio Sky questi gli 
chiuderebbero i rubinetti ieri e non domani.

 non a te :)) )
Achille, vedere la partita non è un diritto sancito da nessuna 
costituzione.Queste sono le condizioni affinchè tu possa soddisfare il 
tuo desiderio, prendere o lasciare. Hai l'alternativa(non tu, chi sta in 
Italia) di Mediaset premium a costi inferiori e con la possibilità 
dell'acquisto singolo dunque puoi perfino scegliere.
Anche io vorrei la Mercedes a 20.000 euro perchè molti optionl non mi 
interessano ma non si può.

 10 euro
Peccato, se arrivava a 50 euro come il concerto dei Rem, stavo a casa a 
guardare il Napoli :) 

 "Su SKY SuperCalcio vedi tutto il meglio del calcio internazionale."
Appunto.
Le cose vanno lette tra le righe.
Il meglio del calcio internazionale qual è? Champions League, Coppa
Uefa....Intertoto faccio fatica a ritenerlo "il meglio".
Poi da tifosi del Napoli ci girano i coglioni e posso pure capirlo.
Ma di fatto, Sky non ha fatto colpi di mano o imbrogli.



Devo ritenere che non hai seguito con attenzione il discorso.
Non te ne faccio una colpa, forse questa storia l'abbiamo tirata un po' 
troppo per le lunghe.
Achille

 interessano ma non si può.
Un paragone poco attinente se permetti. Puoi comprare altre macchine, 
puoi comprarla usata, e probabilmente se vai in USA davvero la paghi 
20000 euro, con tutti gli optionals.
Achille

 abbonato Sky.
Anche quello di conto tv si poteva comprare solo se si aveva 
l'attrezzatura giusta (decoder e parabola) e dubito molto che esistino 
persone che hanno l'attrezzatura non di sky.

 20000 euro, con tutti gli optionals.
E perchè? Il campionato del Napoli, ma anche la singola partita, te la 
puoi vedere su Mediaset. Mica c'è solo Sky.
D'altra parte ho la sensazione che che sfugga la differenza anche 
tecnica fra pay per view e pay tv. Non è possibile usufruire della pay 
per view senza poter essere in qualche modo identificato dal provider, 
per fare questo devi per forza aver sottoscritto un abbonamento o 
comunque essere possessore, come nel caso di Mediaset, di una tessera 
pre-pagata che è una  più elegante forma di abbonamento a scadenza 
differita.
Quindi quando si sostiene, come ho letto da qualcuno,
che dovrebbe essere possibile per l'utente poter acquistare il singolo 
evento senza essere clienti del provider in questione, si afferma una 
cosa irrealizzabile.

Skip ha scritto:

Come ho scritto più su nessuna pay tv di concede l'accesso alla pay per 
view senza che tu possa essere identificato preventivamente o tramite 
abbonamento o tramite smart card pre-pagata (che è un modo diverso di 
farti abbonare comunque).

arrovellamenti e confusione fra pay tv e pay per view.
Non c'è scritto niente, questo è il punto. Solo qualche banner
pubblicitario. Ingannevole per di più. Vedi tutti quelli che hanno
preso il pacchetto calcio convinti di vedere la CL!
La differenza tra ppv e pt mi è chiarissima. La verità è che la PT non
dovrebbe proprio esistere. Almeno non quella a "configurazione
variabile" (a fatti loro) come la fanno a SKY.

 cosa irrealizzabile.
Tecnicamente e commercialmente possibile, ma come dico sopra non e'
necessario spingersi fino a quel punto.


anche lei.
Ma anche tu parli come se si trattasse di un mercato normale. Le leggi
del mercato si applicano quando ci sono concorrenti che ti possono
proporre prodotti uguali o molto simili a prezzi diversi. Una partita
del Napoli trasmessa in esclusiva non può assolutamente trovare
"concorrenza". Ce l'hanno solo loro e punto, bere o affogare. SE (e
sottolineo SE) desideri vedere la partita del Napoli certo che sei
*obbligato* a comprare da Sky!

 Ti attacchi!
C'è un piccolissimo problema, che però fa la differenza. Da come ho 
letto qualcuono contestava il fatto che per vedere il singolo evento 
bisognasse per forza passare attraverso le forche caudine di un 
abbonamento(la tessera è più o meno lo stesso principio),  sarebbe come 
dire che tu rivendichi il diritto di poter fare una telefonata dal tuo 
cellulare senza disporre nè di contratto nè di scheda.La politica 
commerciale dici? Bene la bontà o meno di una politica commerciale non 
la detreminiamo nè tu nè io, ma il mercato. Ed il mercato, ovvero gli 
utenti mi pare che forniscano numeri che smentiscono il tuo assunto.Il 
quale resta solo un rispettabilissimo parere personale.


wrote:

Se la vendessero a un quarto senza esclusiva sarebbe la stessa cosa.
Secondo te l'esclusiva chi la pretende? Ma perché non se la giocano
sulla famigerata "qualità" della copertura dell'evento? Perché sanno
che alla gente gliene importa una mazza. Una partita è una partita e
la vogliono vedere al prezzo più basso possibile. Caressa potrebbe
fare pure i gorgheggi! :) 
P.S. Fanno tutti i liberisti col culo degli altri, per parafrasare :)

> 
Il Napoli È un bene necessario :D Nun pazziamm' proprio!

 preso il pacchetto calcio convinti di vedere la CL!
E sono stupidi, perchè sono ormai diversi anni che è nota questa cosa :P

Joker* ha scritto:

Chi vende i diritti ha un solo scopo, vendere al prezzo più alto. Tanto 
si sa che alla fine, siano 10 o  siano 20 euro, la gente che questi 
soldi li paga c'è, ed è anche in abbondanza.

Freethinker ha scritto:

Oh, finalmente, diciamola tutta la verità :D :D
p.s. vuoi venire a vederla anche tu? ;)