Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Commento a latere

Ultimo intervento sull'argomento, poi l'attualità sarà quella di Firenze.
Ho scritto dal primo momento che per me Zalayeta aveva simulato, anche a 
velocità normale mi era apparso chiaro che si tuffasse con largo 
anticipo rispetto all'uscita di Buffon, la dinamica troppo plastica del 
volo ed il fatto di non essere stato toccato da nessuno mi avevano 
confermato questa impressione.
La tesi buonista secondo la quale avrebbe agito così per evitare lo 
scontro con Buffon non regge come pure quella di coloro che avrebbero 
visto una trattenuta di maglia evidentemente sfuggita ai più.
Ora è arrivata la squalifica che in punta di diritto ci potrebbe anche 
stare essendoci un illustre precedente che ha giocato a sfavore del 
panteron.Quello di Adriano che pagò allo steso modo il fatto di aver 
lucrato un rigore contro la Roma(mi pare)
La mia domanda è però un'altra:
quanto ha inciso su questa decisione nell'ordine
1) il can can mediatico trattandosi della Juve
2) il fatto che fosse  un anticipo  con gli occhi addosso
di tutta l'Italia calcistica e quindi con 24ore di vantaggio sulle altre 
partite per le chiacchiere e le polemiche del dopo match.
Se si fosse trattato di un Napoli Reggina qualsiasi, giocato di domenica
nel casino di diretta gol ad uno come Foti lo sarebbero stati a sentire?
Chiudo sottolineando che anche la Juve per questa partita ne ha persi 
tre per squalifica.
Insomma tutti ne sono usciti un po' male.

 panteron.
Imho ci sono molte possibilità di vincere il ricorso.
-- 
Forza Napoli
Cecio (dal laboratorio)

 nel casino di diretta gol ad uno come Foti lo sarebbero stati a sentire?
E questa č la cosa piu triste..

 Insomma tutti ne sono usciti un po' male.
In più sarebbe interessante capire che cazzo se ne frega la Juve della
squalifica di Zalayeta, in più contro la Fiorentina.
Visto il giocatore in questione, si puo' quasi dire che il piacere lo hanno
fatto più al Napoli.

 Insomma tutti ne sono usciti un po' male.
di immagine senza volerne il Napoli... anche se 1) abbiamo dominato sul  
campo "9 la vera figura di merda l'ha fatta la juve perchè ora chiunque  
può fare le stesse richieste e a voce altra come han fatto loro... e la  
calma richiesta per far crescere i giovani arbitri? La gettiamo nel cesso?
-- 
-7 all'obiettivo
= = = = = = = =
Senza palloni, senza magliette, senza società!
Vitale, Esposito, Montervino, Montesanto e Sosa
Serie C... Serie B... ritorna la SSC Napoli 1926, e con essa... la SERIE A  
!!!!!
"e questo è solo il trailer... il film deve ancora arrivare!"
= = = = = = = =
Un giorno tanti scettici e critici improvvisati o semplici curvaioli  
disconosciuti faranno sacrifici per accaparrarsi un biglietto per il  
Napoli di DeLa e Marino; quel giorno sarà la loro definitiva consacrazione  
a caproni incoerenti, incompetenti dilettanti di calcio e grossier della  
vita!
MARCOLXXVI

 In modo addirittura visibile a velocità normale.
è quello il problema...


 fatto più al Napoli.
Beh, capisco che vi ha gabbato (volente o nolente), ma mi sembra una critica
troppo rosicona, conoscendoti come user equilibrato.
Nel nostro Napoli (quello attuale di Reja) il Panterone è una pedina
fondamentale.


 Ultimo intervento sull'argomento
l'hai fatta la prova? sta ancora aspettando


 fondamentale.
Il che č inquietante, diciamolo :)
Imho molto peggio per voi aver perso Blasi per Firenze, dietro Zalayeta fra
Sosa e Calaio' qualcosa la si appara.

 Al max gli levano una giornata.Volendo essere ottimisti
Beh io, è ormai notorio, lo sono di più ma non non è questa la questione:
rimane una opinabilissima interpretazione del giudice.


 l'hai fatta la prova? sta ancora aspettando
Temo che stia cercando uno spazio sufficiente per "correre a velocità
elevata per le tue possibilità", dagli tempo.

 fondamentale.
ottimo!


 Buffon.
Standing ovation!


 elevata per le tue possibilità", dagli tempo.
ahahah! ia' almeno ci ridiamo un po' su...
cmq il consiglio di provare qualche volta lo dico sul serio... una partita  
a calcetto se la farà ogni tanto no?


 Sosa e Calaio' qualcosa la si appara.
Imho Zala rimane il partner ideale per Lavezzi č "tecnico e prestante"... il
giusto mix tra Calaiň e Sosa.


 elevata per le tue possibilità", dagli tempo.
mi sa che per slanciarsi e superare l'ostacolo ora lo stanno staccando da  
faccia al muro...
joker... all'aperto lo devi fare!!!


 partite per le chiacchiere e le polemiche del dopo match.
l'altro 50% 

 Buffon.
Aahahahaha, lavori per l'AIA? ROTFL! 

 Aahahahaha, lavori per l'AIA? ROTFL!
Si, area ricerca e sviluppo, in pratica mi occupo dei problemi psicologici
dei polli: dimmi tutto.


 "ye4h" ha scritto:


ROTFLONE
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 2) il fatto che fosse  un anticipo  con gli occhi addosso
3) Il fatto che fossimo il Napoli

 3) Il fatto che fossimo il Napoli
ce la faranno pagare cara... ma ne č valsa la pena! =) 

 Una lezione di stile che fa onore al Napoli.
Per me Zala non sarebbe stato cmq in campo per problemi fisici e crea un 
precedente che, mo ce vò, fa giurisprudenza.
--
M'attizza Lavezzi
Cecio

 quasi a testa in giù, e andiamo Cecio.
Adesso mi devi spiegare da quando uno che simula cade con la mano avanti 
per non farsi male.

nel casino di diretta gol ad uno come Foti lo sarebbero stati a sentire?
È esattamente quello che ha detto Cellino a cui hanno sfilato dalle
tasche un rigore nettissimo a Torino. Chi ne ha parlato? La
dimostrazione non c'è manco bisogno di cercarla...

precedente che, mo ce vò, fa giurisprudenza.
Invece a me questo stile Napoli fa cacare. Sa troppo di "non
disturbare il manovratore" e di "lasciate qualche briciola anche per
me che sono così fedele" ovvero nella superlega ci vogliamo essere
anche noi, e non fa niente che ci trattate male. 
Quanto al precedente è gravissimo IMHO. A questo punto sarebbe il caso
di investire Pistocchi della carica di giudice sportivo e non se ne
parli più.

 parli più.
Beh come giudice sportivo Tosel rispetto a Pistocchi, quanto a 
competenza e imparzialità, non sfigura.


 all'arbitro che (secondo il giudice) non c'era rigore.
Caro cecio, scusami ma è na strunzata..
qui non si deve perseguire la non ammissione di colpa ma il reato.
Se le simulazioni venissero punite "sempre" e non solo quando si pestano i 
piedi
a juve milan o inter, o quando i media scatenano il loro can can
allora sì che vedremmo meno simulazioni.
Abbiamo visto simulazioni ben più nette e scandalose di quella presunta o 
meno di zala passare sotto silenzio
e senza che si andasse a scomodare il giudice sportivo con la prova 
televisiva,
mentre su questa si è scatenato un putiferio solo per i risvolti mediatici 
della vicenda.
Prova televisiva SEMPRE in caso di simulazione e vedi come il cascatore di 
turno ci pensa bene prima di allargare la gamba
verso il difensore a cercare il "contatto" che sembra essere l'alibi per 
ogni arbitro e per ogni moviolista...
Che poi zala si doveva riposare beh lo poteva fare anche stando in panca o 
in tribuna...
saluti
Jorma

 in tribuna...
Beh, se si becca la squalifica che porta a questi scenari, e la sconta
mentre si riposa perchè è infortunato io la trovo un'occasione sfruttata al
meglio.


 meglio.
come starai leggendo anche marino ci ha ripensato..si arriverà ad una 
giornata di squalifica
classico papocchio all'italiana..
saluti
Jorma

 all'arbitro che (secondo il giudice) non c'era rigore.
Se leggi il comucicato ufficiale vedrai che non è affatto così.
E' stato squalificato per simulazione e solo dopo il giudice osserva
a sostegno della sua tesi colpevolista che Zalayeta non fece nulla per 
ammettere il suo errore.
Insomma la sanzione è per  la simulazione non la non ammissione di colpa.
Cmq sia
http://www.lega-calcio.it/comun/0708/cu92.pdf
 

 classico papocchio all'italiana..
Come sostengo da ieri se c'è ricorso lo si vince nettamente e si annullerà
la squalifica.


 classico papocchio all'italiana..
Preferisco le due giornate che la riduzione ad una che non starebbe nè in 
cileo nè in terra.
O ha simulato e quella è la pena, o non l'ha fatto e quindi la sanzione va 
cancellata.
No perchè altrimenti ritorniamo alla famosa barzelletta
di quella che è sì incinta , ma appena, appena 

 
http://www.lega-calcio.it/comun/0708/cu92.pdf
Beh, il giudice ha "interpretato" (non c'è il fatto, la certezza della
simulazione) il salto come lo hai interpretato tu: cioè tentativo di
procurarsi un rigore simulando con un salto "innaturale". Come sostengo da
ieri il giudice s'è stostituito all'interpretazione che ha dato l'arbitro
dell'episodio. Tutti quelli che hanno giocato a calcio, Mazzola per primo e
lo stesso Buffon a "Controcampo", giustificano il salto di Zala come
tentativo di evitare lo scontro con i piedi di Buffon (in netto gioco
pericoloso). L'aggravante della pena è poi data dal fatto che Zala non ha
confessato la sua "non colpa".


 dell'episodio.
ma la prova tv questa č.

"Joker*" ha scritto nel messaggio news:fg76lv$jkf$1...@tdi.cu.mi.it...

La prova TV dovrebbe contestare "un fatto" non visto dall'arbitro, non
cambiare o annullare l'interpretazione che ha dato l'arbitro a
quell'episodio.
L'arbitro ha visto il salto di Zala come tentativo di evitare Buffon e
ammonisce per gioco pericoloso Buffon concedendo il rigore (meglio sarebbe
stata la punizione indiretta).


 stata la punizione indiretta).
Per la simulazione non č piů cosě da tempo(Vedi caso-Adriano punito per lo 
stesso motivo)

 stesso motivo)
Per la simulazione, ma quella di Zala non lo è come giustamente 
interpretato dall'arbitro.


 anticipo rispetto all'uscita di Buffon, la dinamica troppo plastica del
Se quello di Zala non è rigore allora invito tutti gli 11 del Napoli ad ogni
partita fino alla fine del campionato a buttarsi davanti al portatore di
palla della squadra avversaria come ha fatto Buffon(e) così vediamo con
quanti giocatori finiamo le partite.
cut
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fesso che si becca pure il giallo"
Dalle immagini si vede Zala portatore di palla che con il piede sinistro
cerca di far sfilare il pallone alla destra di Buffon(e). Ma poi che altro
modo aveva per evitarlo?


 interpretato dall'arbitro.
Ma sě tuost. Almeno informati
http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Squadre/Inter/Primo_Piano/2007/04_Aprile/19/adriano.shtml
E' l'identica fattispecie. 

 E' l'identica fattispecie.
Si tuost tu!
Non c'azzecca niente: Doni non intra in "gioco pericoloso" su Adriano.
Adriano trascina il piede simulando il contatto con le mani del portiere,
Zala "zompa" cercando di evitarlo.


 Zala "zompa" cercando di evitarlo.
La dinamica è diversa, la pericolosità dell'intervento di Buffon sta nel 
fatto che esce con i piedi e non con le mani.
Con la Roma venne fischiato un fallo a Garics che non era stato toccato, ma 
il giocatore avversario entrava pericolosamente a gamba tesa, e l'austriaco 
saltava.
Più o meno la dinamica del rigore di Zalayeta
Ryo 

 Più o meno la dinamica del rigore di Zalayeta
Beh si.


> Non ho capito se stai confermando la mia tesi, volevi rispondere a Joker?
Confermavo la tua tesi
Ryo 

Ryo ha scritto:

esatto, quindi il rigore c'è. Poi si può discutere se la norma sia o 
meno una norma giusta (come per il gol in fuorigioco nel derby, di 
trezeguet).
-- 
ISCN è qui

 una norma giusta (come per il gol in fuorigioco nel derby, di trezeguet).
In punta di regolamento forse si, in quanto un fallo sanzionato a metà campo 
ha la stessa valenza di uno in area di rigore.
Ma io resto del parere che quello non è rigore.
Ryo 

"Ryo" ha scritto:

In termini di regolamente la va sanzionata una punizione a due in area per
il Napoli: gioco pericoloso (senza contatto) di Buffon che non permette a
Zala di proseguire l'azione.


 visto una trattenuta di maglia evidentemente sfuggita ai piů.
ROTFL
-- 
Cordialmente eko15
FEDELE BEOTA FOREVER
"Dannato sia chi non grida FORZA NAPOLI!"