Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: sul terzino sinistro

Almeno su una cosa mi sembra siamo tutti d'accordo:la squadra va rinforzata.
Forse e' sul "dove"che iniziano le divergenze.
Per una volta vorrei fare l'avvocato del diavolo.
Parliamo tutti di buco a sinistra,della necessita' di acquistare subito un
terzino per quella fascia ed in effetti probabilmente servirebbe.Ma la mia
domanda(si e' una piccola provocazione)e' questa:
quanti di voi e di noi avrebbero sentito la necessita' ,onestamente ,di un
terzino sinistro se la faccenda non l'avesse tirata e fuori e sbandierata
Zeman fin dall'estate?
In altre parole,se l'allenatore e la societa' non avessero usato questo
tormentone per tre mesi,alla luce di quanto visto durante la partita con la
Juventus,quanti sosterrebbero che "manca il terzino sinistro"?
Io credo quasi nessuno.Che io ricordi,posso sbagliare ovvio,non e' da la'
che abbiamo subio i maggiori pericoli l'altro sabato.Non e' da sinistra che
sono venute le iniziative piu' pericolose juventine.
Va bene allora il terzino,ma in questo momento penso che le priorita' siano
altre.....
Joker

 wrote in message 8s3pl1$so6$1...@nslave3.tin.it...

E no!!! In pratica stai dicendo che qui siamo tutti scemi e che ci "caliamo"
quello che ci dicono a turno la società, l'allenatore, i giornalisti,
etc..... Io non me la posso tenere questa, perchè fino a prova contraria
certe cose le vado dicendo dall'inizio del mercato, da quando cioè hanno
deciso di rivoluzionare la squadra. Sia beninteso che se loro dicono che ad
esempio vogliono tenere Bocchetti sulla sinistra e che puntano con sicurezza
e decisione su di lui che facciano pure ma questo non vuol dire che io non
abbia il diritto, nè le capacità di capire se va o meno bene. Per farti un
esempio all'inverso loro dicono che ci vuole il portiere ed io dico che se
quello che arriva è Mancini possiamo continuare così come stiamo. E' vero
che contro la juve i pericoli maggiori non sono arrivati da sinistra, ma è
anche vero che nel 1° tempo quando la juve non è riuscita creare altro che
calci piazzati (per inciso questo sì che è un altro problema: non la
prendiamo mai di testa....) le uniche cose che tentavano su azione manovrata
erano sul lato sinistro.......è vero senza troppi danni ma non dimentichiamo
che anche alla juve mancavano degli uomini; eppoi non dimentichiamo che
questo punto debole sulla sinistra influenza anche il resto della squadra
perchè per stare più attenti su quel lato magari si presta il fianco sul
lato opposto. Il risultato di tutto questo è che sabato andiamo a milano a
giocare con Bocchetti e se questa è una cosa logica........ non so vedi
tu........ Premesso che tutto è migliorabile e lungi da me dire che questa
squadra non ha punti deboli, dico che la priorità massima la ha il terzino
sinistro...........per il resto io penso che forse si può anche aspettare di
verificare cosa possono dare degli elementi che sin qui si sono visti poco o
niente...........Ma in questi ruoli ci sono delle incognite ma qualcosa si
può provare (es: Quiroga al posto di Baldini, Moriero al posto di Sesa,
Amoruso....); per il terzino il massimo che si può fare è adattare Magoni o
Baccin oppure rischiare Russo o Bocchetti.......vedi tu........se per te va
bene..............a me no!!!!
Saluti

 Zeman fin dall'estate?
Prima dell' arrivo di Baccin era abbastanza palese che sulla fascia sinistra
non avevamo nessuno  che desse garanzie;se ricordi Zeman le ha provate tutte
:Russo,Magoni,addirittura Di Vicino,ma non ha trovato soluzioni sufficienti.
L' arrivo di Baccin ha un po' migliorato le cose,è un giocatore di fascia ma
anche lui è "adattato "nel ruolo diterzino sinistro.
Mi dispiace ma per me durante la partita con la Juve l' asse
Baccin-Tedesco-Bellucci è quella che ha traballato di più.
Sulla destra,nonostante l' estraneità di Sesa è andata palesemente meglio.
Aggiungi a questo che negli schemi di Zeman i terzini hanno un ruolo
fondamentale anche per le soluzioni offensive ,non solo difensive.
Comunque aspettiamo di vedere i prossimi rendimenti di Baccin prima di dare
un giudizio definitivo.
Ninnillo
P.S: Il buco grosso per il momento lo vedo al centro della difesa dove
Baldini no ispira una gran fiducia.O esce qualcun altro dalla
panchina(Troise,Afolabi) o è meglio fare un pensierino sul mercato


Freethinker
Tutto è stato detto.
A meno che le parole non cambino di senso
o il senso di parole.

 Forse e' sul "dove"che iniziano le divergenze...
Caro Joker, accetto la provocazione e sul discorso della priorità sono
d'accordo ma dobbiamo fare un distinguo tra fase offensiva e fase difensiva.
Premetto che per me la priorità è quella di acquistare un centrale ed un
portiere, perchè se non hai una copertura adeguata  in quei ruoli si finisce
col perdere una partita  magari dopo averla condotta, soprattutto se non sei
così prolifico in avanti.
E' però indiscutibile che nelle fase offensiva il Napoli ha dimostrato una
sterilità sul lato sx che è da attribuire alla assenza di un fluidificante
di ruolo, oltre che alla pochezza attuale (!?) di Bellucci.
E concedimi che non c'è bisogno di leggere i giornali o di ascoltare le
dichiarazioni dei dirigenti per accorgersene...
In pratica è il classico gatto che si morde la coda : se non sei in grado di
fare male
 all'avversario su tutti i fronti prima o poi il guaio dietro lo fai...
Ora una società seria metterebbe mano alla cassa e acquisterebbe o
troverebbe una soluzione per centrale portiere e terzino sx, e magari anche
un attaccante di fascia vero!
 Poichè abbiamo una società ( e una parte di tifoseria) che è quello che è
dobbiamo sorbirci i proclami di un imminente grande acquisto...che tralaltro
non ci servirebbe. Preferirei pochi acquisti mirati che la venuta di un
grande (ma chi verrebbe a Napoli oggi?) giocatore o pseudotale.
Saluti

 Parliamo tutti di buco a sinistra,
Insomma, il tuo concetto è che il terzino sinistro attuale non è
più pippa degli altri giocatori ? :-)))))
Comunque, io penso che quel ruolo sia forse il "più migliorabile",
ma che è anche il meno decisivo. Insomma, preferirei avere un
centrale molto forte, e megari un attaccante determinante (al posto
di Bellucci per es.), piuttosto che il terzino e il portiere.

 Io credo quasi nessuno.
SNIP
(capelli del sottoscritto rizzati in testa)
Uggesů...
1. Come se prima non avessimo visto Russo...
2. Come se prima non avessimo visto Troise farsi sistematicamente
    espellere...
3. Come se prima non avessimo visto *Magoni*...
Dopo la rievocata immagine del giovincello Magoni che fa il
baldanzoso terzino *di spinta*, non credo proprio ci sia altro
da aggiungere.
Merlino's rulez.
Ken.
P.S.  va bene la provocazione, ma proprio da te non mi
aspettavo 'sta roba, Joker...
Sul fatto che poi la questione del terzino non sia l'unica da
risolvere siamo d'accordo, ma questo non č affatto un buon
segno. Se non comprano un titolare *di ruolo* quand'č che
potremo sperare *addirittura* in un rinforzo?

 Freethinker
Ken.

 > Neppure a me,aspettare e' una scelta come un altra.
ed è proprio questa scelta che a me non piace!!
Saluti a te, Joker.


Freethinker
Tutto č stato detto.


 migliore :-)))
...č proprio questo il dramma...
Ken.




 Piliph and the basket (Filipp' e' o panaro)
ROTFL!
:)
Ken.

IN MERITO ALLA QUESTIONE TERZINO SX...RICORDO QUANDO FACEVO ALLENAMENTO IL
NOSTRO MISTER GIOCAVA CON IL 4-4-2 E QUELLI PIU' SCARSI DELLA SQUADRA LI
METTEVA A SX PERCHE' DICEVA SI FANNO MENO DANNI(SPESSO QUINDI CI ANDAVO IO),
ORA PENSO CHE IL NOCCIOLO DELLA QUESTIONE E CHE CON IL GIOCO DI ZEMAN LE
FASCIE DEVONO ESSERE UTILIZZATE COSTANTEMENTE QUINDI IN MERITO ALLA
PROVOCAZIONE CREDO SIA SBAGLIATA PERCHE' ALLA FINE ABBIAMO VERIFICATO TUTTI
CHE SABER ERA UN ALTRO PIANETA RISPETTO A BACCIN (NON PER COLPA SUA
NATURALMENTE) SE ZEMAN CHIEDE IL TERZINO DI SPINTA IL MOTIVO E CHE NEL SUO
GIOCO E' FONDAMENTALE.
SEMPRE FORZA NAPOLI
Kenshiro 7* ha scritto nel messaggio ...


Joker scriveva:
Almeno su una cosa mi sembra siamo tutti d'accordo:la squadra va rinforzata.
Forse e' sul "dove"che iniziano le divergenze.
Per una volta vorrei fare l'avvocato del diavolo.
Parliamo tutti di buco a sinistra,della necessita' di acquistare subito un
terzino per quella fascia ed in effetti probabilmente servirebbe.Ma la mia
domanda(si e' una piccola provocazione)e' questa:
quanti di voi e di noi avrebbero sentito la necessita' ,onestamente ,di un
terzino sinistro se la faccenda non l'avesse tirata e fuori e sbandierata
Zeman fin dall'estate?
In altre parole,se l'allenatore e la societa' non avessero usato questo
tormentone per tre mesi,alla luce di quanto visto durante la partita con la
Juventus,quanti sosterrebbero che "manca il terzino sinistro"?
Io credo quasi nessuno.Che io ricordi,posso sbagliare ovvio,non e' da la'
che abbiamo subio i maggiori pericoli l'altro sabato.Non e' da sinistra che
sono venute le iniziative piu' pericolose juventine.
Va bene allora il terzino,ma in questo momento penso che le priorita' siano
altre.....
Joker
Mario risponde:
Ci si è accodati pedissequamente alle parole del messia ZZ? Può essere
giusto... acuta la tua provocazione...
Comunque nel vedere le partitelle estive era molto palese l'assenza di un
terzino sinistro valido, anche in virtù dell'ovvio paragone con il capace
Saber. In oltre, usando come parametro la forza delle squadre avversarie
viene spontaneo domandarsi se per esempio ci si possa affidare a un Baldini,
oppure se non sia il caso di prendere questo tanto sospirato e
fantasmagorico campionissimo... e via discorrendo...
Noi il Napoli in azione l'abbiamo visto ben poco e il nostro parere sui
giocatori non può essere ancora ben delineato, nel senso che magari quelli
che adesso sono i detrattori di Sesa potrebbero diventare col tempo suoi
grandi sostenitori. E lo stesso vale per Bellucci, Jankulovski, Amoruso,
ecc.
Per quanto mi riguarda penso che servirebbe un eccellente difensore centrale
di grande esperienza al posto di Baldini (con Troise pronto a rimpiazzarlo
quando necessario); poi servirebbe questo cazzo di terzino sinistro capace
di spingere come fa Saber sulla sua fascia di competenza. [A me il Baccin
che ha giocato contro la Juve non  è dispiaciuto però non mi ha nemmeno
impressionato troppo favorevolmente. Diciamo che per ZZ è importante avere
due terzini fulminei, bravi tecnicamente e che coprano il loro ruolo
naturale. Io, modestamente, anche quando agli inizi qualcuno nutriva dei
dubbi su Saber, ho sempre elogiato il cursore marocchino. Lo stesso non ho
potuto fare per il terzino sinistro perchè EVIDENTEMENTE non l'abbiamo mai
avuto.
Gli altri reparti? Il centrocampo mi pare ottimo. L'attacco non c'è male, ma
non abbiamo l'uomo carismatico capace di mettere un minimo di soggezione
addosso agli avversari. In attacco l'uomo in più è Moriero. Se è tornato in
forma allora possiamo stare tranquilli. Sento parlare di uno scambio
Bellucci-Chiesa. Io lo farei subito, anche se preferirei uno scambio
Bellucci-Nuno Gomes, ma non credo che a Firenze siano pazzi...