Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT]Wikileaks

Gli alleati arabi deli Usa spingevano per attaccare l'Iran
Berlusconi è il megafono europeo di Putin
Cosi.. tanto per iniziare..
-- 
Personalmente ho sempre creduto che De Coubertin fosse un coglione.
"Ringrazio gli Dei chiunque essi siano per l'indomabile anima mia, sono 
io il signore del mio destino, il capitano dell'anima mia"
Record di punti (20) per la singola giornata al TOTO-ISCN


Tutte cose arcinote.
-- 
Ieri, oggi e domani
segna sempre Edinson Cavani!
(C. Alvino)

 Cosi.. tanto per iniziare..
Già. Ma a prescindere da quello che sarà, è stato già indicativo il 
terrore mostrato dai governi (specie quelli USA e quello italiano), alla 
notizia dell'arrivo di queste "famigerate" informazioni. Scheletri 
nell'armadio a iosa...

 nell'armadio a iosa...
Vabï¿œ ï¿œ chiaro che Wikileaks ï¿œ un megafono (cit). degli USA.
Se davvero il tizio australiano avesse trafugato valutazioni e rapporti 
sensibili, la CIA avrebbe fatto sparire dalla circolazione sia lui, sia 
il suo sito.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 il suo sito.
quoto.


 
Mah non lo so.
Da tutta questa vicenda gli USA ne escono letteralmente a pezzi


 ha scritto nel 
messaggio news:icu854$pvt$1...@speranza.aioe.org...


 Da tutta questa vicenda gli USA ne escono letteralmente a pezzi
ma infatti...... 


Non vedo in che modo. Anzi si dice che la Turchia finanzia Al-Qaeda e 
che l'Iran finanzia i talebani. Vedi un po' tu a chi conviene...


 Cosi.. tanto per iniziare..
Io non sono un esperto di wikileaks, ne so poco e mi rimetto al giudizio
di chi ne conosce le strutture meglio di me.
Ma ad occhio e croce, mi appare come un grande bluff mirato ai seguenti
obiettivi.
1) Screditare coloro che nel corso di questi anni si sono messi di
traverso agli interessi politico/commerciali degli USA, sicchè non sarà
ovviamente da escludere nemmeno un tentativo di gettare fango su
Andreotti, Craxi, Berlusconi, insomma tutti coloro che, sia pure a fasi
alterne, hanno mostrato poca accondiscendenza nei confronti delle
politiche atlantiche.
2) Mettere zizzania nel mondo arabo, cercando di mettere tutti contro
tutti.
3) Esaltare un modello occidentale contrapposto a quello orientale,
seminando terrore nell'opinione pubblica occidentale.
4) Cercare di mettere il bavaglio alle porzioni di rete che non si
sottometteranno a questa chiamata alle armi.
Non credo che le cose stiano diversamente, con tutta franchezza.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che l'Iran finanzia i talebani. Vedi un po' tu a chi conviene...
Ma vuoi vedere che è la volta buona che si venga a scoprire chi c'è dietro
Anonymouse, George Orwell, Neapolis e affini?


 Anonymouse, George Orwell, Neapolis e affini?
In quel caso sì che sarebbe utile.


 In quel caso sě che sarebbe utile.
Non ti dico la preoccupazione che c'č su MSN in me e Alfredo



E'un prezzo "accettabile" da pagare (non è la prima volta che lo fanno, 
gli USA vivono di costi accettabili da pagare), per rendere 
ufficialmente note al pubblico certe opinioni, specie in posti come Iran 
(dove si vuole a tutti i costi scaldare la fornacella), Turchia, ma 
anche sui rapporti fra Putin e Berlusconi.
Che farà la Germania (o Francia, o Italia), dopo i giudizi sulla Merkel 
o il fatto che la fonte americana sia proprio nel governo tedesco? 
Volterà le spalle agli USA? Si alleerà con la Cina? Coi talebani? 
Nessuno in Europa può permettersi di rovinare o addirittura rompere i 
rapporti diplomatici con loro.
Ma poi come avrebbe fatto il tizio a procurasi documenti non 
declassificati? Talpa? Attacco informatico? Impossibile...
-- 
Flavio
www.flapane.com

 l'Iran finanzia i talebani. Vedi un po' tu a chi conviene...
dice anche che gli usa spiano l'onu
sopratutto dice cosa pensavano gli usa dei loro "alleati"
aldilà dell'imbarazzo diplomatico creato dagli stati uniti che mettono nei 
"guai" le singole nazioni che ovviamente chi più chi meno dovrà spiegare ciò 
che sta o verrà pubblicato.......mi sembra evidente che la falla nel sistema 
dei servizi segreti americano è stata così grossa che chi ne esce peggio di 
tutti sono gli Usa
questo è l'unico fatto certo.
il resto sono relazioni interne che ovviamente non necessariamente 
corrispondono a verità, sono il punto di vista americano su una situazione 
mondiale.
almeno per ora 

 declassificati? Talpa? Attacco informatico? Impossibile...
Aldilŕ di ogni ipotesi, questa di wikileaks č una buffonata che poteva
funzionare nei primi anni dello sviluppo di Internet.
Oggi la popolazione internauta ha anticorpi sufficientemente corazzati da
non farsi fottere.
Facendo anche un giro nei vari forum della rete, italiani e non, non ci
crede nessuno all'autenticitŕ del tutto.


 il suo sito.
ed infatti è sotto accusa per stupro...
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
video Dela VS ISCN 
http://snipurl.com/uisxp
admin di 
www.altrairlanda.it


 crede nessuno all'autenticità del tutto.
ma forse ti sfugge che il tutto viene pubblicato non su wikileaks che ormai 
è down, ma su the guardian, ny times....che non sono proprio il tg4 

Moui ha scritto:



E che c'entra?
Comunque la provenienza è di wikileaks, the guardian & company hanno preso
tutto da lì.


 tutto da lì.
e ti sembrano quotidiani che si accontentano di scrivere la prima cazzata 
che trovano in rete?
tra l'altro la casa bianca non ha condannato l'autenticità di notizie, ma la 
diffusione di documenti segreti. 

Moui ha scritto:



A maggior ragione.
Se la Casa Bianca ne avesse tratto un reale imbarazzo, il tizio sarebbe
stato fatto fuori. Altro che condanna a mezzo stampa.
Questo è tutto un bluff.



ma chi se ne fott ...bast che palerm e rom staser pareggn....
ps
ovviamente scherzo

 ma chi se ne fott ...bast che palerm e rom staser pareggn....
quoto. :)



Alfredo?


 Alfredo?
Azz, nun to ricuord? Stai invecchiando!!


 Questo è tutto un bluff.
tutto può essere
però la storia che un tizio per essere definito eroe debba morire, mi 
ricorda troppo il caso saviano
se muore ha detto il vero e ha fatto bene
finchè non muore si sta facendo pubblicità
siani è morto quindi è un eroe
Saviano è vivo quindi è un finto eroe
assange è vivo quindi è un bluff
fatto sta che non capisco che vantaggio ne stia traendo la casa bianca ora 
che si sa che hanno spiato l'onu e ban ki-moon
 


E la CIA se la caverebbe con una presunta accusa di stupro in Svezia?
Naa, non mi convince :)
-- 
Flavio
www.flapane.com

 Questo è tutto un bluff.
Dal serial "Finchè uno non muore non è credibile", atto N-esimo.

 che si sa che hanno spiato l'onu e ban ki-moon
Molto semplice.
Questa storia non sta facendo altro che diffamare tutti coloro che si
mettono di traverso agli USA, attraverso un'efficacissima macchina del
fango.
Gli yankee ne escono dunque come i tutori dell'ordine pubblico, anche a
fronte di qualche colpo di mano.


 Dal serial "Finchè uno non muore non è credibile", atto N-esimo.
Dal serial "Gli USA nella storia hanno sempre ucciso fisicamente e
moralmente chiunque si mettesse contro di loro".


 Naa, non mi convince :)
io non so molto, ma wikileaks finora lo conoscevo per le rivelazioni sui 
crimini di guerra, compiuti dai militari statunitensi, durante la guerra in 
afghanistan
penso siano usciti un anno e mezzo fa.
Ovviamente nulla di così inimmaginabile, ma comunque diverso se letto da 
rapporti militari interni ufficiali.
questo ha provocato la chiusura del sito e una serie di guai giudiziari per 
fatti privati (stupro) alla sua mente.
di certo nulla a che vedere con quanto viene pubblicato oggi.
però probabilmente è con oggi che Assange ha veramente oltrepassato il 
limite
però la notizia dell'esistenza di questi documenti avviene dopo che gli 
stessi sono stati già passati ai maggiori quotidiani del mondo.
ma poi....
se tu, in un ng di calcio, in Italia.....mi scrivi CIA indicandolo come il 
nome dell'assassino....
non significa che ormai è troppo tardi per uccidere qualcuno?
anche perchè la Cia non è la mafia, non è che può uccidere un cittadino per 
farlo tacere 

 farlo tacere
Michael Corleone: Mio padre non è diverso da qualunque altro uomo di
potere…
Kay Adams: Già…
Michael Corleone: Da chiunque abbia la… responsabilità di altri uomini,
come un senatore, un presidente.
Kay Adams: Non vedi come è ingenuo quello che dici?
Michael Corleone: Perché?
Kay Adams: Senatori e presidenti non fanno ammazzare la gente.
Michael Corleone: Chi è più ingenuo, Kay?
-- 


 fronte di qualche colpo di mano.
guarda
tu scrivi di saperne poco di wikileaks, hai esordito così
io ne so pochissimo, quanto te o forse poco più perchè sapevo la questione 
dell'anno scorso sulla guerra in Afghanistan
se stiamo commentando articoli letti da 2 minuti e giungiamo a conclusioni 
così mediatiche, mi sembra davvero che il livello di superficialità della 
nostra conversazione rasenti il ridicolo
liquidare così brevemente cose che tra l'altro ancora non sono state 
pubblicate se non al 1% e che stanno prendendo le prima pagine di tutti i 
giornali del mondo, creando o che creeranno  problemi diplomatici tra le 
nazioni e forse, se anche fossero bluff, comunque potrebbero creare un 
riassetto REALE delle alleanze mondiali e influenzare parte della storia che 
quotidianamente si scrive.....
insomma, se anche fosse un bluff, questo bluff scrive la storia
quindi trattarlo come la pagliacciata del web, sinceramente, mi pare 
veramente fuori luogo
 

 ha scritto nel messaggio 
news:icuc55$440$1...@speranza.aioe.org...

credo che qui non abbiano capito la portata del problema che si è aperto.
I potenti hanno pensato sempre prioritariamente agli affarcci loro,
ma sentirlo dihiarae ufficialmente per tutti contemporaneamente e 
indistintamente,
davvero solleva gravi problemi.
Certamente qui in Italia la situazione con quest'altra botta è ai limiti 
dell'ingestibilità 

 Michael Corleone: Chi è più ingenuo, Kay?
se mi citi questo, vuol dire che non hai capito un cazzo, giusto? 

 nostra conversazione rasenti il ridicolo
anch'io come te finora 'sto wikileaks non me lo ero filato per niente.
sono d'accordo con te.
Questi hanno sputtanato malamente anche Ahmadinejad.
Qua nessuna nazione è più rappresentata, almeno questo si rischia.


 se mi citi questo, vuol dire che non hai capito un cazzo, giusto?
ma lascilai giocare, forse la soluzione migliore � questa per tutti: 
continuare a far finta di nulla.
Se c'� qualcuno che ci riesce, meglio. Pi� ne sono, meglio �. 

 dell'ingestibilitï¿œ
Esatto. Giï¿œ relativamente all'Italia, ora il nano non puï¿œ piï¿œ dire che 
sono i giornali comunisti a dire che gli USA ci ridono in faccia, ï¿œ un 
dato di fatto.


questi non hanno capito che si rischia grosso: quelle sono persone con armi 
di distruzione totale, le coree sono gi� sull'orlo di una guerra.
Ora non � che Sarko o Ahmadinejad per vedetta buttano la bomba,
ma molto pi� realisticamente, quanto meno il lavoro delle diplomazie diventa 
molto molto ostico 

 dato di fatto.
Come faranno questi da oggi a fingere di trattare per la pace? per 
l'economia mondiale? per il benessere dei popoli???
� un bene? � un problema? finir� tutto a tarllucci e vino? non lo so, so 
solo che il rischio che si degeneri � concreto 

 per farlo tacere
Appunto, ormai è tardi... se avessero voluto, lo avrebbero portato al 
silenzio (non devi a forza ammazzare) tempo fa. E'proprio per questo che 
i conti non mi tornano...
Intanto con i documenti dello "spione" spiattellati sul web, loro hanno 
fatto sapere pubblicamente certe cose riguardo Turchia ed Iran, hai 
detto niente... pensando ai fatti nostri, potrebbe anche essere un altro 
colpo ad un alleato che non è mai piaciuto troppo a Washington, e che 
secondo me è stato tenuto in vita col ricatto della spedizione di truppe 
in Afganistan.
Insomma, ora sappiamo ufficialmente (anche se lo sapevano tutti) cosa 
pensano gli USA di un alleato potenzialmente ricattabile, e che guarda 
ai vari Putin, Gheddafi e soci...
-- 
Flavio
www.flapane.com

 se mi citi questo, vuol dire che non hai capito un cazzo, giusto?
Riesci ad avere un confronto sereno senza offendermi?
Io non credo di essermi preso confidenze con te.



di dotti non dice niente?


bisogna vedere chi si prende cura di chi ed in che modo

 dato di fatto.
Quando gli USA invadono l'Iraq, senza avere prova dell'esistenza di armi
di distruzione di massa, sono dei fetienti.
Quando invece deridono Berlusconi, vanno ascoltati (senza prendere in
considerazione il fatto che forse, ma dico forse, Berlusconi li ha
scaricati e si è messo ad amoreggiare con Paesi dall'economia molto più
forte dell'ormai decotta economia Yankee).
Decidetevi.


 ai vari Putin, Gheddafi e soci...
Cosa devono pensare? Lo hanno preso nel culo perchè hanno capito che il
mondo non ha più bisogno di loro e che anzi, molti dei guai di questo
mondo dipendono da loro.



Hai presente il watergate? Stessa cosa.


 dato di fatto.
Vabbè Fasuto tu non capisci proprio niente. Giustamente ci dobbiamo 
vergognare davanti agli USA perché facciamo accordi economici 
internazionali. Possibili che ti ammocchi tutte le cazzate di Scalfari? 
Mah...



Mi cascano le palle, guarda.


 Naa, non mi convince :)
se la CIA fosse cosi potente tanti public enemies degli USA non dovrebbero
stare ancora in giro ma sotto 6 piedi di terra.
Secondo me abbiamo visto troppi film di Hollywood.
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
video Dela VS ISCN 
http://snipurl.com/uisxp
admin di 
www.altrairlanda.it


 Decidetevi.
Non ho mai scritto questo, come al solito hai capito le cose a tuo uso e 
consumo.
Ho solo sottolineato una incoerenza del nostro premierucolo.


Ho già risposto al Delfino. Vale anche per te.

 Ho solo sottolineato una incoerenza del nostro premierucolo.
Cioč qua č scoppiato un casino globale, e tu ancora pensi al premierucolo
di un paesucolo, foruncolucolo del culucolo dell'interucola umanitucola?



che però è quello in cui dovremmo continuare a campare, se dio vuole

 Tutte cose arcinote.
Per una volta ti posso pure quotare. 

 suo sito.
Be' veramente mi pare che ci abbiano provato a più riprese, sia con lui, sia 
con il suo sito. 

 Questo è tutto un bluff.
Ma quale bluff. 


A me l'idea che un intero paese assista impotente (che non si chiama 
Lesotho o Slovacchia) alla divulgazione dei suoi "segretisssssimi" 
documenti che potrebbero alterare gli equilibri globali, lasciandosela 
fare sotto al naso come tanti provoloni, mi lascia un pò dubbioso, vedi 
tu... questa sì che sarebbe una buona trama per un film di Hollywood, 
sul genere "War Games", col tizio che si intrufola senza problemi nei 
mainframe e non si riesce a capire come abbia fatto.
Poi chi sono questi public enemies? Tu ci credi alla storiella di Bin 
Laden che si nasconde nelle caverne del Pakistan?
Comunque vedremo come andrà a finire e forse ci faremo un'idea... tanto, 
più che speculazioni personali, purtroppo non possiamo fare, non avendo 
in mano niente.
-- 
Flavio
www.flapane.com