Newsgroup: it.cultura.classica
Titolo: Pagina ideogrammi

Salve a Righel e ai gentili frequentatori,
Volevo segnalare che ho approntato la paginetta sugli ideogrammi
protosinaitici, disponibile al seguente indirizzo:
http://www.isuisse.com/mossadegh/ideogrammi/
Vi sono due tavole risssuntive, la prima mostra l'evoluzione dai segni più
antichi fino alla scrittura dei papiri nel IV secolo; la seconda mostra i
principali tipi di scrittura ebraica e il corrispondente ideogramma, nonchè
il valore numerico corrispondente.
Inoltre ho tradotto e impaginato la scheda relativa alla lettera "Qof",
avente rapporto con la discussione sulle asce e sulle farfalle tenutasi poco
fa qui sul ng.
A proposito di farfalle, le analogie morfologiche proposte da Righel mi
hanno fatto venire in mente un legame con la tecnica della xilografia:
l'idea generale essendo quella della simmetria e... della "matrice".
Sarà un caso, ma l'ultimo grande incisore di questa tecnica, vissuto nel
XVIII secolo e che vi ha dedicato anche un imponente trattato, si
chiamava... Papillon.
Un cordiale saluto a tutti
--
Sinuhe
"Omnis caro faenum et omnis gloria eius quasi flos agri"
(Is. 40:6)
http://www.isuisse.com/mossadegh/

 ha scritto :
|
| Volevo segnalare che ho approntato la paginetta sugli ideogrammi
| protosinaitici, disponibile al seguente indirizzo:
|
| 
http://www.isuisse.com/mossadegh/ideogrammi/
Ho atteso abbastanza.
Non per andare a visitare il tuo sito: quello l'ho fatto subito.
Ho atteso per vedere se ci fossero commenti da parte di altri.
Ma inutilmente.
Perché attendere i commenti?
Perché io non sono un esperto del settore. Ho osservato ed apprezzato il
lavoro che hai fatto, infatti sono un incompetente ma non necessariamente
uno stupido (non sempre, almeno ;o). Tuttavia non sono riuscito a trovare un
collegamento "logico" fra il segno che indica la lettera qof e la bipenne o
la farfalla. Forse qualcosa mi è sfuggito e speravo che qualcun'altro
l'avesse notato e lo commentasse.
Certamente alcune tue osservazioni ("...la sua azione è simile a quella di
un'arma tagliente...") sembrano chiarificatorie. Ma si tratta essenzialmente
di "affermazioni", non supportate nel testo da argomenti atti a spiegarne la
genesi. Forse dai per scontato che chi ti legge disponga già delle
informazioni di base necessarie a comprendere.
Ma per chi, come me, questi dati non possiede l'intero discorso appare
nebuloso e velleitario.
Perdonami la franchezza...
Nel mio settore specifico sono abituato a tenere conferenze su argomenti
assai poco comprensibili ai "non addetti al lavoro", quali l'astrofisica e
la cosmologia, ad un pubblico sostanzialmente impreparato. Eppure ho
imparato a far coesistere il rigore scientifico con un linguaggio... terra
terra, magari, ma recepibile con la stessa semplicità logica dall'astronomo
e dal barbiere :o).
Vuoi fare altrettanto per me?
Grazie,
Franco


 Franco
Una conferenza sugli ideogrammi protosinaitici temo esuli dalle mie
possibilità. Mi piacerebbe... come ho detto il mio scopo era meramente
informativo, e non si pretendeva esplicativo. Mi spiace, sono un po'
mortificato, perchè magari ho dato un'impressione sbagliata. Non era mia
intenzione.
Manterrò la pagina on line ancora per un po', casomai servisse a qualcuno,
poi la ritirerò.
Me ne torno alla Vanitas e porgo i miei più cordiali saluti
Sinuhe

 ha scritto :
| La premessa - doverosa - anch'io l'ho fatta a suo tempo: non sono uno
| specialista né di lingue classiche né di quella ebraica. Il legame è
| morfologico, come quello che avevi fatto tu per la farfalla. Come si vede
| nella I tavola, le prime figurazioni rappresentavano uno strumento
tagliente
| a taglio unico (sorta di mannaia) e successivamente uno simmetrico a due
| tagli. La mia intenzione era solo di portare a conoscenza tali elementi,
non
| certo di costruirci sopra chissà cosa. Spiacente se ho potuto dare
| un'impressione differente.
No no.. ora è tutto più chiaro. Sono io che avevo intepretato male il tuo
messaggio.
Credevo che sostenesse il tentativo di aprire un nuovo filone di ricerche
sul binomio bipenne-farfalla, il che sarebbe stato senza dubbio
affascinante.
Invece si tratta solo di un'osservazione morfologica,
*che comunque non è priva di interesse*.
Vediamo se qualcun'altro ha da suggerirci una possibile evoluzione del tema.
| .... Il fatto è che io sono un "omo sanza
| lettere", ma per la piega che ho voluto prendesse il mio lavoro mi trovo
| spesso a riflettere su argomenti che esulano dalla sfera strettamente
| artistico-pittorica, che è il mio campo di specializzazione. Donde la mia
| frequentazione di questo ng.
Ottima scelta, direi.
Qui abbiamo amici di differente estrazione culturale, ma tutti accomunati
dal desiderio di imparare ancora qualcosa e di "dare" ad altri qual poco (o
quel tanto) che sanno.
| Manterrò la pagina on line ancora per un po', casomai servisse a qualcuno,
| poi la ritirerò.
| Me ne torno alla Vanitas e porgo i miei più cordiali saluti
Invece io mi auguro che tu resti con noi "dando" e "prendendo" quel poco (o
quel tanto) che possiamo scambiarci.
A presto,
Franco
__________________
homo exigue sapiens

 homo exigue sapiens
Un invito così saggio non si può rifiutare... grazie. In attesa di avere il
piacere di rileggerti, un cordiale saluto a te e ai gentili frequentatori
del ng.
