Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: La classe non è acqua.......

Ovvero, gente che ne capisce (cit.)
;-)
http://www.newsland.it/nr/browse/it.sport.calcio.napoli/548828.html
-- 
Joao Pistao
impossible is nothing
"Bliiiiiiitz...........
.....Aw Maaaan!" 

 
http://www.newsland.it/nr/browse/it.sport.calcio.napoli/548828.html
Io credo che questa partita abbia dimostrato esattamente il contrario
di quello che pensi. Senza Lavezzi lì avanti è notte fonda.
junebug


 
http://www.newsland.it/nr/browse/it.sport.calcio.napoli/548828.html
Io credo che questa partita abbia dimostrato esattamente il contrario
di quello che pensi. Senza Lavezzi lě avanti č notte fonda.
_________________________________
La *squadra* ha giocato meglio. Punto.



che la squadra abbia giocato meglio jo l'ei vist sol tu.....
all'attivo abbiamo un solo tiro...o due se consideriamo il cross sporco 
di zuniga dei primi secondi....

 La *squadra* ha giocato meglio. Punto.
Ma meglio rispetto a cosa/quando? Meglio della partita a Genova sponda
Samp? O della trasferta a Cagliari? A me sembra che con Lavezzi in
campo il Napoli si sia dimostrato decisamente migliore, ieri non siamo
riusciti ad imbastire un contropiede, un'azione orchestrata bene nel
secondo tempo.
Quindi, fammi capire poi, tu giocheresti con Zuniga al posto del
Pocho?
junebug


 zuniga dei primi secondi....
Gara da trasferta: gol e controllo del risultato.......
A propò, e il Genoa? Che tiri a fatto?


 Pocho?
No, con.........Quagliarella!


 A propò, e il Genoa? Che tiri a fatto?
il genoa ha fatto poco...ma in relazione a quanto fatto dal napoli il 
pareggio ci poteva stare.....
io capisco pure che non ti stia simpatico il pocho....ma dire che il 
napoli ha giocato meglio perchè eravamo senza lavezzi mi sembra 
francamente ingeneroso....poi se per te è meglio zuniga nel suo ruolo 
alzo le mani...... :-)

 No, con.........Quagliarella!
Eh, vabbè, discorso vecchio inutile da riaprire. Avrebbe fatto
sicuramente bene anche lui insieme a Cavani agendo da seconda punta e
di occasioni per giocare ne avrebbe avute molte, ma ha preferito
andare altrove (con l'avallo della società ma la sua volontà di andare
via è chiara e rimane). Buona sfortuna a lui e alla giuve!
junebug


 ....poi se per te è meglio zuniga nel suo ruolo alzo le mani...... :-)
No no, assolutamente. Mi basterebe un attaccante che abbia nel piede qualche 
gol in più........
-- 
Joao Pistao
impossible is nothing
"Vivo la mia vita un quarto di miglio alla volta,
non mi importa di nient'altro... per quei dieci secondi sono libero." 

 di quello che pensi. Senza Lavezzi lì avanti è notte fonda.
Diciamo che ha dimostrato che in rosa anbiamo solo 2 attaccanti e la
panchina ci offre al 
massimo un terzino da adattare, un giovane sempre poco utilizzato e un
centrocampista 
buono a tenere palla per un pó mentre si aspetta il fischio finale.
Insomma Cavani é forte ma da solo non fa miracoli.
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
video Dela VS ISCN 
http://snipurl.com/uisxp
admin di 
www.altrairlanda.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.newsland.it/nr/browse/it.sport.calcio.napoli/548828.html
Il Napoli ha giocato bene nel primo tempo, perchè come al solito ha pressato 
alto, tutti hanno corso e il ritmo è stato alto.
Nella ripresa la mancanza di Lavezzi è stata assordante, e se si è usciti 
indenni lo si deve solo ad una partita super del reparto difensivo, perchè 
lo stesso Cavani, diciamolo chiaramente, non ha fatto una mazza.
Poi se andiamo avanti a "partiti presi" e ai pupilli al contrario, allora 
siamo masochisti.
Ryo 

 Insomma Cavani forte ma da solo non fa miracoli.
L'hai infiocchettata e presa da lontano, ma la sostanza è che
attualmente Lavezzi è indispensabile e il gioco della squadra risente
immediatamente della sua assenza. ;)
junebug


 junebug
Dato che non comprendi il punto ti faccio una domanda: se domani Cavani
dovesse saltare 2 
partite e Lavezzi dovesse mantenere in piedi l'attacco con al fianco uno
dei 3 citati, pensi che 
la squadra giocherebbe meglio di come ha fatto ieri?
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk


 siamo masochisti.
Nessun partito preso.
Io ritengo che Lavezzi non è indispensabile e che, come già detto in altro 
post, la dimostrazione c'è stata ieri sera: la squadra senza di lui esprime 
una migliore coralità di manovra. IMHO........


 esprime una migliore coralità di manovra. IMHO........
Mah do l'hai vista sta coralità di manovra, io non lo so.
La manovra funziona quando ti difendi e riparti, ieri nella ripresa non 
abbiamo preso gol perchè i nostri dietro hanno fatto una gran partita, e 
diciamo pure che il Genoa davanti è pessimo, ha fatto solo 6 gol in casa, 
manco il Bari.
Resta il fatto che morto Zuniga che garantiva le ripartenze, il Napoli in 
fase offensiva è sparito dal campo, altro che coralità di manovra, facciamo 
prima a dire cuore e grinta, cosa che anche con Lavezzi non manca.
Ryo 




 manca.
A quel punto della partita, in vantaggio, in trasferta, è ovvio che tiri i 
remi in barca...........


 un'ovvietà anche questa!
allora te lo rispiego cosi capisci.
Non è tanto Lavezzi ad essere importante, ma la mancanza di uno dei due
attaccanti a farsi sentire fin troppo.
Ora rileggi il mio ultimo post e vedrai che non è nessuna ovvietà e che
c'entra benissimo con l'oggetto della discussione.
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk


 c'entra benissimo con l'oggetto della discussione.
Ieri sentivo Sconcerti parlare del Napoli e del fatto che é una squadra 
praticamente matura per essere une delle poche anti-Milan. EMntre non 
metteva la Lazio in questo gruppo di squadre, nonostante oggi potrebbe 
distaccarci. E ilmotivo era che
l'attacco del Napoli é ormai senza ombra di dubbio allo stesso livello 
degli attacchi top italiani.
Cavani puó essere messo allo stesso livello, per incisivitá, per il suo 
essere determinante, di Ibra. Poi che lo svedese abbia un fisico 
prepotente che da solo vale mezzo giocatore é un altro paio di maniche.
E poi soprattutto diceva che, volenti o nolenti, bisogna rendersi conto 
che Lavezzi é il migliore esterno (lui lo chiama esterno) del 
campionato. Anche per rendimento. Non a caso Lavezzi é il giocatore con 
i voti migliori in serie A fino ad oggi.
Io direi che il Napoli, data il dislivello tra attaccanti titolari e 
attaccanti in panchina, non puó fare a meno di nessuno dei tre.
Assolutamente no di Cavani.
Assolutamente no di Lavezzi.
E data la sua prolificitá, il Napoli non puó nemmeno fare a meno di 
Hamsik. Poi per il resto lo slovacco é piú sostituibile degli altri due, 
in quanto sia Sosa che DUmitru possono fare un tipo di gioco per certi 
versi simile a quello di Marek, pur mancando di una componente 
fondamentle, ovvero quella del gol. Ma per fortuna tra Cavani, Lavezzi e 
Maggio qualcuno che la butta dentro lo troviamo.
-- 
E solo era, perché il padre e la madre giacevano laggiú, nel cimitero di 
Santa Chiara, da dove ancora giungeva quel rintocco.
Ed era altresí un bambino, perché ancora credeva a tutto, alla veritá 
come alle favole.




 entriamo in un altro discorso.
per me la Quaglia non era necessaria di per sè, bastava prendere un
attaccante pià affidabile di Dumitru ed un giocatore con un pò più di
palle di Sosa.
E non è un retropensiero, è semplicemente l'ammissione che ieri si è
sentita l'assenza di Lavezzi più del dovuto perchè dietro di lui cìè il
nulla più assoluto. Cosa che è deleteria perchè significa che il pocho e
cavani hanno il posto assicurato in squadra anche se decidessero di
giocare una partita con il freno a mano tirato.
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk


 Maggio qualcuno che la butta dentro lo troviamo.
per me lo slovacco è invece quello che è meno sostituibile, soprattutto se
i sostituti sono quelli che hai elencato.
E poi lo stesso discorso che hai fatto per Marek, potrei farlo io.
per fortuna tra Cavani, Hamsik e  Maggio qualcuno che la butta dentro lo
troviamo.
Le ultime 2 partite sono fatti che lo dimostrano.


 Robinho, Pato se si fa male uno di loro entra Ronaldinho, a noi Zuniga.
Sì, ma perché nessuno considera l'infortunio di Lucarelli?
Capisco che è vecchio e avremmo tutti preferito un altro tipo di 
giocatore ma stiamo parlando sempre di uno che ha fatto un centinaio di 
gol in Serie A e ha giocato in Champions League. Credo che se non si 
fosse infortunato ci sarebbe stato molto utile soprattutto in occasioni 
come quella di ieri. Tutte le squadre si lamentano degli infortuni non 
capisco perché noi non possiamo parlare di quanto abbia pesato 
l'infortunio del livornese.
-- 
Ieri, oggi e domani
segna sempre Edinson Cavani!
(C. Alvino)


E perché in altre trasferte non abbiamo mai mollato?


 l'infortunio del livornese.
Bravo. A volte lo dimentichiamo questo particolare. DUmitru sarebbe 
dovuto essere il sesto attaccante.
