Newsgroup: it.cultura.classica
Titolo: Collane di classici

In Italia molto buona è la collezione dedicata al buon "Lorenzo Valla"; amo
molto meno la BUR che mi sembra francamente piuttosto "trasandanta", anche
se ovviamente la maggior qualità delle suddette collane deve essere pagata
con un numero maggiore di euro contanti e sonanti...<
Vorrei riprendere un attimo questa discussione e proporre qualche
considerazione personale sull'argomento:
1. E' indiscutibile che la Valla contiene volumi di altissima qualità con
introduzioni, bibliografie e commenti di livello eccellente. Ma è anche
vero che sono presenti anche volumi mediocri e inaffidabili: non faccio
nomi ovviamente, ma, per esempio, ho in mente un'opera di latino tardo che
contiene errori di traduzione che non si lascebbero passare senza
appropriato commento a un liceale. Comunque, ho l'impressione che anche
per molti dei volumi di grande qualità c'è il rischio che mole laborent
sua (sugli scaffali il coefficiente d'ingombro della collana è
altissimo!): da questo punto di vista Loeb e Belles Lettres (pur con tutti
i loro limiti, sepcialmente per quanto riguarda le Belles Lettres)
presentano volumi più snelli. Se nel confronto si fa entrare nella
valutazione complessiva anche la qualità degli apparati critici, il valore
della Valla scende di un altro gradino, perché raramente i volumi della
Valla contengono apparati soddisfacenti (in qualche edizione non ce n'è
proprio), e questa è una grave mancanza rispetto alle aspirazioni e alle
pretese della collana.
2. Circa la BUR, direi che questa collana sta compiendi un lavoro di
diffusione dei testi classici veramente meritorio. Qualche volume sarà
anche "trasandato", ma vi sono volumi curati da specialisti di grande
valore, arricchiti da bibliografie, introduzioni, commenti di grande
interesse. Oltre tutto la BUR ha il merito indiscutibile di presentare
testi (e traduzioni) anche di autori poco noti e introvabili in altre
edizioni: cito (a caso) Nonno, Cassio Dione, Orapollo, Caritone di
Afrodisia, Strabone (almeno in parte), opere di Aristotele e di Ippocrate
altrimenti introvabili e così via. Non ci sono altre collane altrettanto
fornite in Italia, e anche all'estero, se si rimane nell'ambito dell'alta
divulgazione, l'unico paragone che si potrebbe fare è quello della Reclam,
che offre una scelta notevole di testi con traduzione e testo a fronte in
volumetti agili, ben curati e di costo accessibile.
3. Tra le collane di valore aggiungerei i Classici Latini e Greci della
UTET, che adesso estende il suo interesse anche al periodo latino tardo e
bizantino. Anche qui s'incontrano volumi di notevole valore, con una serie
di introduzioni e commenti affidabili. Non c'è apparato critico (solamente
una nota introduttiva in cui si discutono alcune scelte editoriali), ma
per il resto traduzione, introduzioni, note critiche, commenti, ecc. sono
di qualità.
4. Infine, non dimentichiamo altre collane meno ricche o meno affidabili
proposte da case editrici grandi e meno grandi (Mondadori, Garzanti,
Bompiani, Marsilio, ecc.): è vero, in qualche caso si hanno delle
traduzioni sciagurate (non faccio nomi in pubblico!), ma in altri casi
(anzi, nella maggioranza) si hanno testi che meritano solamente elogio ed
apprezzamento. Oltre tutto alcune case editrici hanno il merito di
proporre testi altrimenti introvabili (
p.es
. le Argonautiche Orfiche o
Filostrato o Dione di Prusa, cito a caso i testi che ho qui in uno
scaffale a portata di vista!). Se uno visita le principali librerie delle
grandi città europee, non vi  trova la quantità e la varietà di testi
classici che si possono vedere sugli scaffali di qualsiasi libreria
italiana anche di provincia (con una scelta che va dalla costosa edizione
con rilegatura sontuosa al tascabile da pochi euro). 
Moreno
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 con rilegatura sontuosa al tascabile da pochi euro).
Per non parlare del recente Aristofane completo della meritoria Newton, con
tanto di ampia nota critica.
in quale collana si trovano le Argonautiche Orfiche? E' un testo che mi
interessa molto: c'è anche il testo greco a fronte?
Grazie e un cordiale saluto
Sergio

 mi interessa molto: c'è anche il testo greco a fronte?
Edizioni Studio Tesi (Pordenone), collana Filo di Perle, 70, anno
1994:"Argonautiche orfiche", a cura di Luciano Migotto.
C'è il testo greco a fronte: è quello a c. di F.Vian per Les Belles Lettres
(Orpheus, Les Argonautiques orphiques. Texte établi et trad. par Francis
Vian. Paris : Les Belles Lettres. 1987; 2002 seconda ediz. riv. e corr.)
Un saluto,
Nico

 all'interno della stazione vende volumi della Valla a prezzi stracciati...
Ci passo buona parte della mia vita, perché è il mio rifugio preferito
tutte le volte che i treni per Milano sono in ritardo (il che avviene
abbastanza spesso). C'è anche molto altro materiale interessante oltre
alla Valla, merita una visita! 


 tradizione indiretta spesso molto ricco di informazioni.
Totalmente d'accordo. Del resto non dobbiamo mitizzare neppure gli
apparati delle grandi collezioni straniere tipo Teubner e Oxford. Sarebbe
imprudente "iurare in apparatus Teubnerianae aut Oxoniensis Bibliothecae",
perché, al di là di recenti cadute e infortuni (non solo l'Isocrate della
Teubner, ma anche l'ultimo Sofocle della oxoniense mi lascia francamente
perplesso - qui l'introduzione l'hanno scritta in inglese, non più in
latino !! -), anche in edizioni di anni lontani vi sono approssimazioni o
incertezze. 
Per le Argonautiche Orfiche mi hanno già preceduto.
Grazie per avere accettato di discutere le mie impressioni. Arrivederci.


 l'hanno scritta in inglese, non più in latino !! -)
Cito dalla Preface al Sophocles OCT, a c. di N.Wilson e H.Lloyd-Jones, pag.
V:
"Readers will no doubt be surprised to open an Oxford Classical Text and
find the preface written in English. Both the editors would have been
willing to follow the time-honoured custom of drafting it in Latin, but they
were impelled by two considerations to prefer the international language of
modern times. One is that for the description of certain details concerning
manuscripts, palaeography, and the transmission of texts, English can be as
precise and succinct as Latin, in which the rendering of technical terms
requires an element of paraphrase. The other factor, which weighed with us
more, is that it can no longer be presumed in all countries where Greek is
studied that the reader will be equally well or better acquainted with
Latin. Indeed it has probably never been true in Greece itself. For these
reasons we feel little regret at the choice of the vernacular, and hope that
readers of this edition will find the preface a more useful guide than it
would have been otherwise".
Cordialmente,
Nico