Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: il qualunquismo....

Di certi post è allucinante....
Questi signori sono pagati per "farci divertire" se sono pagati così tanto è
perchè ti compri l'abbonamento, ti fai sky, ti fai mediaset premium, ti vedi
controcampo,ti accatti la maglietta ecc ecc
Se il mercato da,..io cerco di prendere.
Diciamo la verità tutti hanno un prezzo, anche io, anche voi...solo che a
noi nessuno ci vuole comprare.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 noi nessuno ci vuole comprare.
e aggiungo... come in ogni settore di lavoro uno cerca di fare la scelta che 
è più utile alla sua carriera... basta coi falsi sentimentalismi! 

 è più utile alla sua carriera... basta coi falsi sentimentalismi!
Non sono sentimentalismi. E' solo ottusaggine.
Achille

 noi nessuno ci vuole comprare.
Mi spiace ma non è vero, c'è chi non si è fatto comprare ed ha cambiato il 
mondo. La cosa brutta è che nessuno lo dice più.
Saluti

MAnu ha scritto:

Il fatto è che poi andiamo fuori strada, parlando di calciatori con 
la... media della terza media e carrozzati con velina, il tuo discorso è 
giustissimo, ma non inerente al mondo sportivo o quasi.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 mondo. 
Di certo non giocando a pallone.
Ma poi non puoi pretendere che uno si comporti da professionista tutto
l'anno e poi, quando c'è da cambiare squadra, decida di giocare per la
gloria e gli ideali sportivi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Saluti


 Io non credo proprio...fare i moralisti con la tasca degli altri è facile.
Ma poi perché sarebbe amorale guadagnare soldi?
Achille

 giustissimo, ma non inerente al mondo sportivo o quasi.
Mi rendo conto che questo discorso è un po' fuori dal coro, ma perfettamente 
inerente allo sport, quello vero. Oggi invece il calcio è diventato soltanto 
competizione di portafoglio: sappiamo già chi vincerà il prossimo campionato 
(Milan, Inter o Rubentus) e di conseguenza chi farà secondo o terzo. 
Tutti in perfetto ordine di capacità economica, di sportivo c'è ben poco.
Prima ricordo un Verona, una Samp o qualche altra squadra outsider (es. 
Cagliari o Fiornetina) che potevano vincere lo scudetto. Ormai è da almeno 16 
anni che vincono sempre le stesse 3 squadre lo scudetto, tolti gli scudetti di 
Lazio e Roma che allora comunque alle spalle avevano dei potentati economici o 
presunti tali.
E questo di sportivo ha ben poco...
Saluti


Nulla se non prevarichi gli altri...ma forse MaNu è molto giovane....


 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.210067c84...@powernews.inwind.it...

nel calcio?? 

 Io non credo proprio...fare i moralisti con la tasca degli altri è facile.
Ti rimando al mio post "i prostituti del pallone": qui non si tratta di dieci volte di 
più di uno stipendio "normale" ma di ben 300 volte. E poi per fare cosa... giocare 
a pallone? Ma dai!

 a pallone? Ma dai!
Pensavo fossi solo giovane....invece sei scema proprio....
Ma che fai paragoni lo stipendio di uno che fa spettacolo con quello di un
operaio ?
Puoi non essere d'accordo, ma č il mercato che fa certi prezzi...e se il
mercato non regge piů si regola da solo....
Tu che lavoro fai ? (se lavori....)
E quanto guadagni ? (se vuoi dirlo...)
E sappi che anche tu alimenti questo mondo...scrivendo su questo ng fai
parte dello stesso carrozzone, come ogni volta che guardi una partita alla
tv o vai allo stadio....o ascolti si gonfia la rete!!!!


 Nulla se non prevarichi gli altri...ma forse MaNu è molto giovane....
Vera solo la prima parte... ;-)
Ma sicuro che non si prevarichi nessuno?
Ciao


Ma scusa alla Julia Roberts che prende 20 milioni (se bastano) a film??
E Schumacher 50 milioni di euro all'anno??
Te ne potrei citare almeno un centinaio di casi.
Alla fine i calciatori come altri che guadagnano grosse cifre, lo fanno 
esclusivamente perchè il movimento a cui appartengono, muove quei soldi, 
altrimenti non li prenderebbero.
Sono convinto che fra tutti i professionisti, quelli che guadagnanano sopra 
il milione l'anno, saranno si e no un 3-4%
Ryo 

Ryo ha scritto:

In Italia dice l'istat che lo 0,8% della pop. totale guadagna sopra i 
100mila eur l'anno (sarà...)
-- 
Flavio
www.flapane.com

 100mila eur l'anno (sarà...)
Non male, quasi uno su cento!
Achille

 tv o vai allo stadio....o ascolti si gonfia la rete!!!!
Per carità. Sono solo uno sportivo amante dello sport e seriamente preoccupato 
per la fine che sta facendo...

 nel calcio?? 
Il discorso si è allargato oltre il calcio perchè Silmon ha detto "tutti hanno un 
prezzo, anche io, anche voi". Ciò non toglie che uno sport "sano" potrebbe avere 
una funzione sociale molto importante.

 Ma sicuro che non si prevarichi nessuno?
Un calciatore chi prevarica?
Achille

 Te ne potrei citare almeno un centinaio di casi.
Infatti il discorso è lo stesso, ma visto che qui si parla di calcio...

 Io non credo proprio...fare i moralisti con la tasca degli altri è facile.
Ma poi perché sarebbe amorale guadagnare soldi?
niente di amorale per carità,se te li guadagni nel rispetto delle regole 
civili,è amorale e irrispettosa l'impunità goduta dai signori del 
pallone,calciatori inclusi,giocano con documenti falsi,squadre che hanno 
vinto campionati e coppe europee grazie al doping,società iscritte ai 
campionati grazie a documenti bancari falsi,squadre in bancarotta aiutate da 
politici compiacenti,e mi fermo al passato,il presente e il futuro sembra 
che siano ancora peggio,sarà qualunquismo?
Ho la tabella ufficiale dei bilanci delle società professionistiche 
dell'ultimo anno,l'irpef per questa gente è un piatto della tradizione 
culinaria africana,se ne sbattono le palle di pagare le tasse tanto poi 
possono sempre contare sulla spalmatura dei debiti,che poi spalmeranno nà 
bella sega è un altro discorso ancora.
Claudio

 Achille
Ti rimando al post di Claudio Chirici sotto che ti fa vedere meglio le 
prevaricazioni!
Saluti

 pallone,calciatori inclusi,giocano con documenti falsi,squadre che hanno....
Tutto giusto per carità.
Quei comportamenti sono addirittura illeciti, oltre che amorali.
Ma qui si parlava del fatto che fosse amorale guadagnare milioni di
euro l'anno.
Achille

 prevaricazioni!
Claudio ha mostrato altri comportamenti amoralli, non ha detto che
guadagnare milioni lo fosse.
Achille

 hanno....
Tutto giusto per carità.
Quei comportamenti sono addirittura illeciti, oltre che amorali.
Ma qui si parlava del fatto che fosse amorale guadagnare milioni di
euro l'anno.
Amico mio fare soldi non è assolutamente amorale,il modo e il sistema 
determinano il concetto che ho espresso.
Claudio

 determinano il concetto che ho espresso.
Siamo perfettamente d'accordo.
Achille

 noi nessuno ci vuole comprare.
Come tutte le cose, io credo che la verità stia nel mezzo.
Mettersi a fare i moralisti può apparire stupido e in certi casi lo è.
Ciò nondimeno, bisogna prendere anche atto che esiste un limite morale.
E' stupido pensare di paragonare un calciatore ad un normale impiegato,
cosa che fanno molti per giustificare la voglia di un giocatore di
guadagnare di più.
Per tante ragioni.
In primis, l'impiegato (o l'avvocato, o il direttore di banca o l'operaio)
è una persona che, fatto il bilancio tra ciò che guadagna e il costo della
vita, spesso è in pareggio o talvolta persino in perdita, raramente in
attivo (specie con i tempi che corrono).
Quello che invece guadagna un calciatore in un anno, è sufficiente a
mettere a posto almeno tre generazioni. Questo mentre una certa parte del
mondo vive di stenti.
E soprattutto, bisogna considerare la funzione sociale dello sport, che
molti credono sia ormai un valore retorico ma che è, di fatto, la ragione
fondamentale che giustifica la sua importanza, non solo come spettacolo ma
anche e soprattutto come palestra di vita.
In un contesto come quello di cui ci troviamo a discutere, prendersela con
i calciatori non è che non sia giusto, semplicemente non ha senso.
E' il sistema che è scoppiato.


 
E' amorale che un padre di famiglia deve lavorare per 291 anni per guadagnare 
quanto l'amico dell'uccellino guadagna in un anno.
E' amorale che gente che da quattro calci ad un pallone abbiano tanti soldi 
mentre scienziati non hanno fondi per la ricerca contro la fame e le malattie.
E' amorale che ci sia una distribuzione della ricchezza così disequilibrata: chi 
muore di fame e chi sperpera risorse.
E' amorale andare alla stazione e vedere tante persone che hanno per casa un 
po' di cartone e gente che ha talmente tante case che non ha il tempo neppure 
di andarci.
E' amorale continuare a chiudere gli occhi davanti a tutta questa sofferenza.
Eppure questi signori potrebbero fare tanto...


Quoto tutto tranne il finale. In questa campagna acquisti tutti i giocatori stanno 
facendo un sacco di questioni per l'ingaggio. Ad esempio Chicu, Kakone Mr. 
White, per finire alla rubentus: da tifoso della rubentus (Dio ce ne scampi!) mi 
sentirei indignato che prima un 3seghet poi Ne'vedeve & co. fanno un sacco di 
storie per rimanere nella rubentus solo per spuntare qualche milione in più in già 
faraonici ingaggi. Cavolo! Hanno paura di fare la fame?
Per non parlare dei procuratori vere sanguisughe dei vari presidenti.
Il sistema è scoppiato vediamo di non saltare con loro!
Saluti

 Eppure questi signori potrebbero fare tanto...
Molto poco invece. I ricchi sono talmente pochi che anche se facessero
tutti il voto di S. Francesco, il mondo non si muoverebbe (per usare
il tuo linguaggio) di un mm.
Achille

 il tuo linguaggio) di un mm.
Pochi? Forse. Ma straricchi da far paura. 
Poi per muovere il mondo non bastano i soldi ma ci vuole Amore: e in questo 
siamo tutti poveri. S.Francesco si spogliò di denaro ma si è rivestito d'Amore per 
questo ha "mosso" il mondo.
Saluti

 Produce? E che producono i calciatori?
Quoto queste due frasi perché dimostrano la tua completa ignoranza in
economia, che è una scienza sociale.
Se ti stanno dunque a cuore le sorti della società faresti bene a
prepararti prima.
Per quel che mi riguarda, oltre non vale la pena di andare.
Achille

 Per quel che mi riguarda, oltre non vale la pena di andare.
Sempre cosě finisce: quando non si sa rispondere si offende e si tira avanti senza 
proporre nulla di costruttivo fino al prossimo scontro.
Saluti

 proporre nulla di costruttivo fino al prossimo scontro.
Non ti ho offeso, ho detto che sei ignorante in economia e lo
confermo.
Effettivamente non so rispondere ai tuoi argomenti.
Se finisce sempre così è il caso che cominci a domandarti se parli di
cose che non sai.
Achille

 cose che non sai.
Prima dici che TU non sai rispondere e poi mi dici che IO non so di cosa parlo: 
complimenti!

 complimenti!
Esattamente. Si può rispondere a delle argomentazioni, magari
sbagliate, non alle fesserie.
Achille

 sbagliate, non alle fesserie.
Su questo ci troviamo perfettamente: alle fesserie non si può rispondere... e 
infatti non rispondo.