Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Il video di De Sanctis

a parte la querelle internettiana portata avanti da persone dotate di un 
cervello come quello di un lupino...
alcuni stanno scomparendo dal tubo, che si sia mossa la SSC Napoli per 
tutelare la propria immagine?
 
-- 
Great Teacher Onizuka 
 
 

 
st'imbecille sta per fare una trasmissione sul web
https://www.facebook.com/Mario.Adinolfi.giornalista
 
 
e pensare che lo stimavo, ma gli juventini sono tutti uguali.
 
Geppo
 
-- 
su MSN : suninarainyday (at) 
libero.it
 
 

 tutelare la propria immagine?
 
Sentite però De Sanctis non è la prima volta che fa questo e tra l'altro
la cosa che (pensate voi) al gol del Napoli faccia la faccia disperata non
è normale.
Ora siamo d'accordo che da un elemento come questo non si possa imbastire
un qualsivoglia procedimento ma oggettivamente la cosa è strana. Siamo
seri.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 seri.
 
veramente quelle rare volte che ho visto le partite quest'anno e l'anno 
scorso
DeS sta sempre tutto 'ntammato quando gioca
 
-- 
Great Teacher Onizuka 
 
 

 alcuni stanno scomparendo dal tubo,
 
il titolare del video è stato minacciato... 
 

 seri.
 
mi pare palese. 
 

 la juve č andata in b per molto meno.
 
La Juve č andata in B per elementi moooooooooooolto piů seri, abbi
pazienza.


> Siamo seri.
 
Appunto.
 
Ognuno reagisce alla tensione a modo proprio... e questo di per se, rende
"normale" di default quell'atteggiamento... che e' suo in quasi ogni partita. 
 
 
Detto da te che spesso reagisci alle questioni (di questo NG) in maniera
tutta tua (ne' "normale" ne' "anormale", ma semplicemente "tua"), mi suona
davvero strana come cosa.
 
-- 
--------------------------------
Pablitomf
 
Napoli sempre nel "Q"uore!
 

 tutelare la propria immagine?
 
si credo proprio sia per questo motivo... e aggiungerei "giustamente".


 davvero strana come cosa.
 
Cosa c'entro io ora? Perché devi metterla sul personale?


 pazienza.
 
se avessi seguito il processo no, era tutto un si dice sembra e cazzate 
varie. 
 

panaboy ha scritto:

Ma per favore...


 Cosa c'entro io ora? Perché devi metterla sul personale?
 
Non fraintendermi, non e' affatto messa sul "personale"... dicevo solo che se
tu, o io, o il resto del mondo ha un "PROPRIO" modo di reagire alle questioni,
non per questo e' "anormale" o "nasconde qualcosa". Nulla di personale c'e' in
cio'. Era solo un esempio per dire, tu sei tu e non sei anormale, io sono io e
non sono anormale, lui e' lui e non e' anormale... reagisce a modo suo, e
dobbiamo prenderlo per buono.
Non ti pare?


 Non ti pare?
 
Non mi pare assolutamente.
Perché anche se esiste una soggettività nel reagire a determinate cose, ci
sono dei criteri univoci che ti fanno porre degli interrogativi.
Se una persona reagisce in maniera aggressiva a provocazioni che tendono a
creare una sorta di linciaggio all'interno del newsgroup nei suoi
confronti, la misura può essere discutibile ma si mantiene comunque una
coerenza per la quale ad un qualcosa di fastidioso e di brutto, si
reagisce in modo infastidito.
Uno che se la sua squadra segna fa gesti come se il gol lo avesse preso
lui, non è *OGGETTIVAMENTE* normale. Così come non è normale che uno
reagisca a provocazioni sul newsgroup con gioia e letizia.
Dopodiché c'è stato chi ha interpretato la cosa in un altro modo. Ma fin
quando rimaniamo sul piano delle interpretazione, è lecito interpretare
tutto. Anche che De Sanctis abbia reagito in quel modo perché ha perso una
scommessa.
La cosa non è normale Maurì, andiamo...


 La cosa non è normale Maurì, andiamo...
 
Franci, io mi limiterei a dire "io non reagirei cosi'"... ma che non sia
"normale", questo proprio non me la sento di dirla. Sarebbe un "giudizio" e io
non riesco a giudicare le reazioni altrui. Io avrei "zompato" per la gioia...
lui, magari che e' diverso da me, ha detto "CAZZO, finalmente l'abbiamo messa
dentro... stavo iniziando a credere che questi ci avrebbero rimontato!!!! cazzo
cazzo cazzo!!!"


 
 
è in prima pagina su 
lastampa.it
 
 
ormai il caso mediatico è scoppiato...
 
occorre una smentita urgente dello stesso de sanctis
 

 occorre una smentita urgente dello stesso de sanctis
 
E se non smentisce che fanno quelli dell'ufficio indagini?
Aprono un'inchiesta per "espressione facciale non regolamentare"???
 
Allora tutti i calciatori che non esultano in caso di gol sarebbero da
imputare...
 
 
-- 
..pure il Vado ha vinto la Coppa Italia
 

 è in prima pagina su 
lastampa.it
 
 
Guarda caso un giornale di Torino...
 
A.
 

 occorre una smentita urgente dello stesso de sanctis
 
ma voi davvero fate? :D cioe' uno si deve giustificare perche' reagisce a
modo proprio? :D uhauhahuahua
io farei parlare per la prima volta volentieri "IL MAMMASANTISSIMA" su
questa questione... sai che risate! :D secondo me volerebbe un "MA ANNATE
AFFANCULO" gia' prima di cominciare l'intervista. :D


 cazzo cazzo!!!"
 
Appunto siamo sul piano delle interpretazioni.
Quindi è ammissibile anche che uno lo interpreti come un "Cazzo, mi ero
giocato una cifra che la partita finisse così".
Solo che non si capisce perché una interpretazione debba assumere valore
cogente e l'altra ha da esser pe fforz na strunzata.


 imputare...
 
assolutamente no...
ma per smentita non ci vuole un cazzo...
basta mandare lui al prossimo incontro con la stampa e vedrai che la 
domanda capita...
 
non capisco perchè ci dobbiamo tenere sempre gli schizzi di fango addosso e 
non reagire mai...
 

 cogente e l'altra ha da esser pe fforz na strunzata.
 
Non per forza, ma perche' la seconda in quanto merce da strumentalizzare (e lo
stiamo vedendo), e' decisamente piu' probabile sia falsa. ;)
 
Lo sai, per denigrare qualcuno, o cmq per mettere la pulce nell'orecchio e far
divenire questo qualcuno, agli occhi di chi lo guarda, un "sospettato", basta
pochissimo... quanti normali eterossessuali sono stati accusati di esser gay
solo per voci di corridoio messe li' ad  hoc? o che la segretaria sia una
"mignotta" solo perche' ha a che fare col capo?... daltronde come si dice : "e'
piu' facile spezzare un atomo che un pregiudizio" ;)


 Lo sai, per denigrare qualcuno, o cmq per mettere la pulce nell'orecchio e >
far divenire questo qualcuno
 
Sě ma sai anche la famosa battuta tratta da Ace Ventura :)
"Oh oh, ho sentito tirare la catena del cesso, mi sa che qualcuno ha fatto
lo stronzo" (cit.)


 lo stronzo" (cit.)
 
Delfino se ti "offendi" un'altra volta con me, giuro che ti QUERELO :D:D:D:D
nun fa lo stronzo! (cit.)


 nun fa lo stronzo! (cit.)
 
Mica mi sono offeso o ti ho offeso.
La citazione intende dire che quando senti qualcosa che ti suona strano
(tirare la catena del cesso) vuol dire che evidentemente qualcosa di
strano c'č (qualcuno ha fatto lo stronzo).
Questo si applicava al discorso di De Sanctis, non a te.
 
 
 
P.S. Poi ca si strunz pure tu č un altro discorso :) :) :) :) hihihi


 
 
Strunz mi riferivo al "personale" non "personale" ;)
 
a ri-Strunz !!!! :D


 regolarità della partita
 
Si ma si condannerebbe all'ergastolo Morgan per aver schierato il portiere del
Palermo nella sua squadra di Fantacalcio... :D
Qua si rasenta l'assurdo! :D


Joker ha scritto:

No.
Semmai sarebbe la prova del fatto che non c'è stato un accordo *tra le due
squadre*.
Per attestare moralmente (dal punto di vista regolamentare non conosco i
dettagli) l'irregolarità della partita è sufficiente che uno dei 22 giochi
anche per altri fini.
Se il Napoli gioca per il 4-0 ma il portiere causa il 4-2 perché così
intasca dei soldi, viene messa in pericolo la regolarità della partita,
senza contare che poi i giocatori in campo possono avere reazioni
incontrollate, tanto andare nel panico quelli che stanno vincendo, tanto
reagire quelli che stanno perdendo. E poi anche i tanti scommettitori
truffati e che invece vanno tutelati.


 
Ecco la replica:
http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=78918
 
 
De Sanctis: "Video? Era uno stato d'animo dopo un periodo difficile.
Quanta ignoranza in giro"
 

 tutelare la propria immagine?
 
Io che ho avuto la stessa reazione di De Santis che mi ero giocato?
 
Ps: Questa questione è semplicemente scandalosa, roba da gossip di
quarto livello. Fossi il giornalista mi vergognerei anche solo a
pubblicare un articolo del genere, dando risalto ad un demente che ha
messo un filmato su youtube..
 
Ciro

 ha scritto:

Occasione ghiottissima per gettare qualche altro kiletto di merda sul e/o
su Napoli, anche perchè in qualche modo si dovrà "compensare" lo scotto
degli scandali prevalentemente "nordici" (Atalanta e, pare, Chievo).
 
 

 degli scandali prevalentemente "nordici" (Atalanta e, pare, Chievo).
 
Oramai c'ho fatto il callo, certo non sanno proprio più cosa
inventarsi, almeno il "boss" a bordo campo poteva avere un senso
(nelle menti bacate di qualcuno ovviamente) ma questa è davvero
ridicola.
Speriamo di fargli ancora "paura" così, vorrà dire che stiamo
continuando a crescere.
 
Ps: Ma il troll juventino che scodinzola e nessuno lo caga, non si è
ancora arreso?
 
Ciro

 squadre*.
 
Quindi partita regolare.

 Quindi partita regolare.
 
Dal punto di vista regolamentare perň la situazione com'č? 
Io penso che incida anche il fatto che non sia coinvolta un'intera squadra
ma solo alcuni giocatori.
Viceversa tutti gli atalantini avrebbero dovuto essere squalificati a vita.
Poi ripeto, se vogliamo difendere il principio che per un gesto non si
debbano fare processi mediatici, su questo nessuna obiezione.


 la juve è andata in b per molto meno.
 
ROTFL
Ma il cervello lo accendi ogni tanto oppure sei in modalità off perenne?
 
 
 
L'AIRONE

 Ma il cervello lo accendi ogni tanto oppure sei in modalità off perenne?
 
hai mai assistito ad un'udienza o ti basi  sulle leggende metropolitane del 
tipo:"Paparesta chiuso negli spogliatoi" 
 

quindi, in tal senso....).
 
casomai il contrario, stai vincendo 4-1 in casa col lecce e chiedi quanto 
manca?
ROTFL