Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Il prestito (con obbligo di riscatto) ovvero e' riebbeti

A gennaio come ad agosto come l'anno scorso sono volati milioni e 
milioni "postdatati". Tra fine di quest'anno e fine del prossimo 
scadranno parecchie di queste cambiali (penso alla Juve ad esempio, 
l'operazione Matri sono 20 milionazzi, incredibile, ma anche ad altre 
grandi e un pochino pure a noi) quando in giro non sembra esserci ancora 
l'ombra di liquido.
Sarà interessante vedere come la risolveranno certe grandi società 
(l'obbligo di riscatto smetterà di essere obbligo? Dove sta scritto su 
scritture private? Figuriamoci...). E come saranno premiate quelle che 
non si sono mosse per niente o poco. La soluzione che troveranno sarà un 
bell'anticipo del "ferplei".

 bell'anticipo del "ferplei".
Il nuovo Napoli lo sta attuando dagli albori grazie alla "mente 
illuminata" che qui si porta chiamare "ladro".
-- 
Cecio

 scritture private? Figuriamoci...).
Mi sa che non esiste alcun "obbligo"..


wrote:

Si, infatti, ma proprio per questo Free parlava di scritture private.
Lì puoi scrivere quello che vuoi, il problema è poi farle valere, ed
in quel caso, probabilmente, ci riusciresti solo al di fuori dei
tribunali sportivi.
junebug

 bell'anticipo del "ferplei".
La Juve ha riscatti da fare per un totale di 51 milioni di euro...!!!
Potrebbe anche decidere di buttare al cesso tutti i soldi pagati per i
prestiti ed investire quei 51 milioni in altri giocatori...
A noi ci tocca relativamente, però, perché ci hanno già dato 5 milioni
e seppure Quagliarella dovesse tornare al mittente, ci si metterebbe
davvero poco a piazzarlo (tipo ad Udine, con una parte dei soldi che
prenderanno tra Inler e Sanchez, ad esempio, o alla Sampdoria con i
soldi di Pazzini... :D )
E poi non vorrei sbagliare ma su Quagliariello la Giumenta ha
l'OBBLIGO di riscatto... :)
A.


Anche io penso che non ci sia un obbligo, mi viene in mente la
situazione di Quagliarella, la juve ha pagato 4,5 mil per il prestito
e una cifra definita per il riscatto.
Conviene riscattarlo (a prescindere dall'obbligo) perchè se no
perderebbero questi soldi.

 prestiti ed investire quei 51 milioni in altri giocatori...
Quindi il Palermo potrebbe decidere di non darci più Cavani?
In situazioni di "grave" esborso ci sono sicuramente contratti 
postdatati al 30 giugno... già pronti da depositare.
Imho è solo un "magheggio" fiscale: rendere "spesa" il prestito del 
primo anno e ammortare il "residuo" negli anni successivi in modo da 
ridurre il rischio di minusvalenze e aumentare le probabilità di 
plusvalenze.
-- 
Cecio

 Quindi il Palermo potrebbe decidere di non darci piů Cavani?
"Avete ragione, ho sbagliato" (cit.)... ci sarebbe il "diritto di riscatto".
-- 
Cecio

 davvero poco a piazzarlo
Mah ...
Quagliarella da noi è bruciato. Può giusto tornare a trovare i parenti
a Castellammare.
Inoltre non sono nemmeno così sicuro che sia facilmente piazzabile, e
per più di un motivo.
L'Udinese poi compra a 2 e vende a 20, non ha mai fatto il contrario
L'AIRONE

 illuminata" che qui si porta chiamare "ladro".
ROTFL cubico!
e come mai sta "sa-mente illuminata" sta a spasso da un anno e nessuno 
se lo caga neanche di striscio? ah certo é editorialista di tuttonapoli 
ed ha anche un busto di ceraminca in fondo a destra, mica cazzi.


Teoricamente non ti potresti rivolgere a tribunali "esterni". Pena 
pesanti sanzioni.

 prestiti ed investire quei 51 milioni in altri giocatori...
E no. Il punto sta proprio qua. Deve esserci un obbligo da qualche 
parte, altrimenti a catena saltano TUTTI gli altri affari. Per capirci i 
soldi di Quaglia ce li siamo già belli e che spesi (sempre "postdatati" 
magari, ma spesi). Teoricamente nessuno dovrebbe mettersi a spendere 
senza avere la certezza di un credito. Questo mi incuriosiva. Oltre a 
immaginare scenari divertenti quando qualcuno scoprirà che i 51 milioni 
per giocatori rotti o scarsi non ce li ha! :)

 tribunali sportivi.
E' vero, ma c'è anche un discorso di "sistema" da considerare. Il
vantaggio (sui bilanci) che deriva da questa che, secondo me diventerà
una consuetudine, è un vantaggio di cui possono usufruire tutti.
Ma un vantaggio di questo tipo si tiene in piedi solo fino a quando
gli accordi sportivi vengono mantenuti, altrimenti il senso si perde
ed è l'intero sistema ad essene svantagiato.
Insomma più che un pagamento a babbo morto, la vedo più come: il
giocatore lo compro adesso, "virtualmente" ti pago adesso (ho il forte
sospetto che ci siano sistemi per poterlo fare), ma a bilancio
risulterà acquistato dall'anno prossimo...
Saluti

 ed ha anche un busto di ceraminca in fondo a destra, mica cazzi.
La stessa cosa si diceva di Donadoni... e oggi allena, con ottimi 
risultati direi, il Cagliari.
-- 
Cecio

 risulterà acquistato dall'anno prossimo...
Esatto... con tutti i benefici che questo comporta all'una e all'altra.
-- 
Cecio

 Il sistema si chiama prestito.
No, ma non mi riferivo al "modo"...intendevo il "sistema" delle
società... :-).

 risultati direi, il Cagliari.
ma donadoni � una persona seria..
:-)
saluti
Jorma 


Non sono affatto esperto del campo, ma in qualche caso credo siano
ammesse eccezioni. A volte mi pare si possa richiedere espressamente
l'autorizzazione a procedere al di fuori dell'ordinamento sportivo.
In ogni caso non credo proprio si arriverà a situazioni del genere. La
juve perderebbe ogni tipo di credibilità. Chi mai vorrebbe più fare
affari con loro?
junebug


mi sembra una lettura assolutamente condivisibile.
junebug


la verità è che tu i contratti li fai come vuoi. puoi metterci
l'obbligo di riscatto e non mettercelo. puoi mettere il diritto di
prelazione o meno, puoi fare prestito secco o meno, insomma tu i
contratti li fai come ti pare, nell'ambito delle possibilità
consentite.

 affari con loro?
Tutti!
Se Quaglia torna a Napoli, è un affare...


l'obiettivo è certo spalmare le uscite come dici. nel caso di cavani
il napoli che contratto avrà fatto? noi non lo sappiamo, forse c'è
l'obbligo di riscatto, forse c'è il diritto di riscatto. di certo
l'importo è prefissato. a naso, credi ci sia l'obbligo di riscatto a
cifra prefissata.


vabbuò male che va sta sempre zio moratti


gli ipotechi lo stadio!!! lo smontiamo pezzo pezzo e lo portiamo a
napoli....

 wrote:

beh di certo non puoi affrontare spese di nessun tipo se non le
finanzi con adeguate fidejussioni, ipoteche, prestiti, garanzie e via
dicendo. non spendi in base a incassi che (forse) verranno, ma solo in
base a certezze.

 sono ancora al loro posto, quando li vedremo spettegolare sul web o in tv ..
Ma io spero e mi auguro che restino al loro posto ancora a lungo...
Era per dire che spesso si "confonde la merda (altrui... esaltandola) 
con la cioccolata (nostra... disprezzandola)" (semicit.)
-- 
Cecio

 cifra prefissata.
Si e credo che c'è pure già il contratto che devono solo depositare in 
data prestabilita.
-- 
Cecio


wrote:

Ah certo, questo è pure vero! In effetti pagare 4/5 milioni (non
ricordo esattamente) per un prestito, rivalutare il giocatore con una
grande prima parte di stagione e poi non riscattarlo sarebbe un
suicidio per loro e un favore al Napoli!
Ma in questo caso tutti vorrebbero fare affari con loro perché si
guadagnerebbero una giusta nomea di polli! :)
junebug

 consentite.
Ma non credo proprio che si possa mettere "l'obbligo" del riscatto nel 
contratto per il passaggio del cartellino. Stanno ricorrendo sicuramente 
ad altri mezzi che non riesco a immaginare per ignoranza mia, ma che 
sono sicuramente fuori dell'ordinamento sportivo.
Poi va bene che uno spalma e rinvia, ma la "cambiale" dovr� pur scadere 
prima o poi. O no?

guadagnerebbero una giusta nomea di polli! :)
nomea? qui si offendono i polli..
:-D
saluti
Jorma

 bell'anticipo del "ferplei".
ho scritto lo stesso post il 31 agosto del 2010.
Vedo che non sono l'unico ad avere certe preoccupazioni.
Come al solito leggo le stesse risposte del tipo "sono obbligati a
comprarlo" ma allora mi chiedo perche' non l'hanno fatto prima con tutti
questi prestiti.
Sara' divertente (?) vedere come andra' a finire, io penso non bene.
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 o poi. O no?
si, infatti, viene fissata la data del riscatto. l'obbligo del riscatto 
prevede anche quando, è chiaro...
-- 
__
El Puma

Dopo dura riflessione, Cecio ha scritto :

il contratto imho è gia depositato. su di esso ci sarà scritto che la 
transazione da prestito diventa acquisto il giorno X
-- 
__
El Puma