Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Per quel che vale

Un trofeo fatto su quattro minitempi che serve solo a portare un po' di 
soldini.
Come l'ho vista io.
Iniziamo dai nuovi. Il più atteso era Lavezzi e, vi dirò, me lo aspettavo 
peggio. Qualche numero ce l'ha insieme ad una totale anarchia tattica e 
questo si può risolvere insieme al fatto che talvolta è del tutto 
scoordinato compiendo una serie di movimenti inutili del corpo come mulinare 
le braccia che fanno molta scena per la platea ma poco costrutto.Intanto 
però è uno che  se portato ad una forma fisica accettabile l'uomo lo salta e 
con la maglia azzurra non è che ce ne siano molti. Insisto col dire che gol 
ne farà pochini ed è  mooolto trequartista e poco seconda punta. Ma il 
dilemma  è un altro: uno con queste caratteristiche serviva davvero? Ora se 
come pare la società si sta orientando verso l'acquisto di una punta 
centrale e  pesante o Lavezzi andrà in panchina o Reja dovrà cambiare modulo 
passando al 4-3-3 o al limite al 3-4-3.
Gargano. Apprendo che si chiama in realtà Gàrgano, sti uruguagi tutti con 
l'accento spostato come Amodio, ed è quello che mi è sembrato il migliore. 
Buon senso tattico, grinta ed anche tecnica individuale non disprezzabile. 
Un Gatti decisamente migliore e cosa importante molto cercato dalla squadra 
che fa passare per i suoi piedi la maggior parte dei palloni. Segno di 
carisma e personalità, quella che nessun allenatore potrà mai darti, o ce 
l'ha oppure no e Gàrgano la possiede. Non un fenomeno ma un buon giocatore 
che sicuramente tornerà molto utile.
Hamsik molto in ombra ma non mi preoccupo. So quanto vale e non l'aspettavo 
certo al varco del Birra Moretti per giudicarlo.
Per il resto Bucchi è decisamente out, mi sa che si stia attendendo solo una 
buona offerta di qualche pazzo che si accolli ingaggio e durata contrattuale 
per smammarlo. Gli altri sono carte troppo conosciute per spendere parole 
nei loro confronti. Con la Juve, la Juve di ieri sera voglio dire, quella 
che fra l'altro schierava in porta uno cacciato da Napoli a pedate in C, il 
Napoli se l'è giocata alla pari  mentre con l'Inter il confronto è stato 
impietoso. O il Milan fa qualcosa o i nerazzurri lo scudetto quest'anno lo 
vincono anche  con le seconde linee.

 peggio.
Quoto tutto, ed aggiungo che questa è proprio la cosa più triste.
Voglio dire, i tre acquisti si sono rivelati, in ogni caso, superiori a 
tutti i giocatori che avevamo già in rosa. Dunque si è capito che per 
fare la Serie A serve altro... ma allora perchè non costruirla subito la 
squadra???

 l'accento spostato come Amodio, ed è quello che mi è sembrato il migliore.
Se è, come sembra, di Marsico Nuovo (abito a 7km) ti posso confermare
che quel cognome è Gargàno e non Gàrgano.
I Gargàno di Marsico Nuovo hanno l'accento sulla penultima sillaba
(all'italiana)...ora evidentemente in Uruguay hanno spostato
l'accento...
Ciao Joker
Un saluto da Mel

 squadra???
Sicuramente questo è stato il dato più rilevante delle partitelle di ieri,
accentuato dalla serata no di quelli che la A la possono fare: Calaiò,
Iezzo, Sosa su tutti. Cannavaro e Domizzi invece confermano il loro
valore. 
Non appena il livello del gioco sale un minimo (ed entrambe le avversarie
erano largamente incomplete) risultano imbarazzanti giocatori come
Maldonado, Grava, Montervino, Bucchi, De Zerbi, Rullo, Cupi. Gli altri
buoni per la panchina. Terzo centrale difensivo ed esterno sinistro
indispensabili con una punta, a meno che Calaiò non faccia il salto di
qualità.
Saluti Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
A me Montervino, Maldonado, Rullo e Cupi non sono dispiaciuti.
Non dico che abbiano giocato alla grande ma che hanno dato buoni segnali...
Vito

 soldini.
Sono abbastanza d'accordo con quanto da te scritto,ci aggiungo solo che 
secondo me Garics e' cresciuto molto, e la serie A senza troppe pressioni 
addosso la puo' fare tranquillamente.
Io ho visto anche un buon Gatti.
Per quanto attiene Lavezzi ed i "movimenti corporei" credo sia quello il suo 
"stile",e non mi preoccuperei molto di questo.
Io ho visto un giocatore con della tecnica ma fisicamente ancora 
imballato,tuttavia ieri proprio nel torneo della birra ha incominciato a 
lasciar intravedere il tipo di calciatore che e',copme dici tu mezza punta o 
trequartista al massimo.
A mio parere se anche il Napoli che ha giocato contro l'inter e' 
naufragato,io e' stato proprio a quel Napoli che ho visto fare molto piu' 
gioco palla a terra,mi sto sbagliando?

 o trequartista al massimo.
I movimenti sono da trequartista, per me sarà il vertice alto del rombo di 
centrocampo, con Gargano "basso" e due punte, oppure al fianco del Boglia in 
un albero di Natale, dipenderà dalle avversarie.
P.S.
Ma il 340170xxx l'hai abbandonato?
Ti avevo messaggiato dall'Austria... :-(
--
M'attizza Lavezzi
Cecio

 Ti avevo messaggiato dall'Austria... :-(
Ue non m'e' arrivato nulla...

 tutti i giocatori che avevamo già in rosa. 
Beh c'era anche chi fino a ieri metteva in dubbio pure questo...

 anche  con le seconde linee.
Il Milan non potrà fare niente non c'è storia quest'anno.
L'inter ha una forza fisica impressionante e con Suazo la cosa è ancora più 
evidente.

Enzo Diomedeo ha scritto:

Non temere, si tornerà a mettere in discussione anche questo al primo 
passo falso.
Vito

 wrote:

Ho avuto le tue stesse impressioni.
Lavezzi mi senbra buono, probabilmente troverà difensori più
agguerriti che in Argentina, o meglio, difese più chiuse. Però proprio
per questo potrà essere utilissimo, il "salto dell'uomo" e il
fraseggio rapido con i compagni sembrano essere la sua specialità.
Anche Gàrgano mi è piaciuto, soprattutto per il fatto di essere sempre
nel vivo della manovra. Se già dopo pochi allenamenti è già il fulcro
del gioco della squadra, significa che saprà imporsi come leader, e
questo è un bene per la squadra.
Hamsik ha fatto vedere poco, ma un paio di inserimenti (anche se non
andati a buon fine) fanno ben sperare per aumentare il tasso di
pericolosità della squadra.
Insomma, un centrocampo più ordinato (Gàrgano) e più imprevedibile e
solido.(Hamsik)
Dei "vecchi", non male Garics, la difesa non ha sfigurato, ma a
sinistra è un pianto. Non basterà Bogliacino, ci vuole qualcosa in
più.
Così come in attacco: Calaiò deve darsi una svegliata (ma su lui conto
molto, penso che davvero questo sarà il suo anno), gli altri possono
anche fare le valigie...


Ero io.
La difficoltà della categoria è quasi raddoppiata e richiedeva un 
rafforzamento rispetto agli obiettivi che al momento non c'è stato.
Ci siamo indeboliti. 

 Ue non m'e' arrivato nulla...
Anch'io una volta ho provato, ma il messaggio non è stato consegnato.

 ha scritto nel messaggio 
news:1186655116.9...@57g2000hsv.googlegroups.com...


E quando hai provato,giusto per curiosita'?
Prima dell'ultimo raduno?:)

 ha scritto nel messaggionews:1186655116.9...@57g2000hsv.googlegroups.com...

Questa non l'ho capita...
Comunque non mi ricordo, un po' di tempo fa, forse in sostituzione
alla risposta ad un thread di auguri... Per un po' potevo solo leggere
ma non spedire post...

 
eppjure ha preso una sola espulsione in carriera se non sbaglio...
Vito

 
Cipolla sicuro di star bene? :)
Vito

 
Eh si... Senza Trotta, Amodio e Giubilato siamo inevitabilmente 
destinati alla retrocessione...
:-(
A.

 
Se son mosci non li vogliamo perchè non ci piacciono mosci.
Se son tosti non li vogliamo perchè saltano le partite.
Se son mezzi mezzi non li vogliamo perchè non sono nè carne nè pesce.
Ma insomma, 'sti cazzi di centrocampisti, per voi, come minchia 
dovrebbero essere? Guarda che di Gattuso e Vieria non se ne trovano uno 
ogni angolo eh...!!!!!
A.

 - Mostra testo tra virgolette -
Vito caro, amico mio, ti rispondo cone le stesse parole che ti stanno
dicendo in molti in questi giorni, e che faresti bene a prendere in
considerazione:
HAI ROTTO!

ma non spedire post...
Capito.
Cerchero' di tenere il cell sott'occhio piu' spesso e vedere se si 
verificano altri disguidi simili.

 Non c'era da capire..:)
"Però Giovanna è stata la migliore
Faceva dei giochetti da impazzire
E non c'è niente da capire"

Cipolla ha scritto:

E quindi?


eppure era semplice da capire.

 uno ogni angolo eh...!!!!!
e muovendosi per tempo uno come Almiron no?

 
Non c'č niente da capire:
indebolirsi = essere peggio di prima
non essersi rafforzati = essere come prima
non essersi rafforzati abbastanza = essere meglio di prima ma non 
abbastanza per quanto necessario.
Can You see da difference?
:-)
A.

 e muovendosi per tempo uno come Almiron no?
Perchè, ieri sera Almiron ti è piaciuto più di Gàrgano?
A me proprio no...!!!
:-)
A.

 abbastanza per quanto necessario.
quello che hai scritto andrebbe bene se non fossimo stati promossi.
Oggi invece il non essersi rafforzati abbastanza equivale ad essersi 
indeboliti.
Mi spiego meglio se ci riesco altrimenti pazienza.
L'anno scorso avevamo esattamente il valore di squadra necessario a 
raggiungere gli obiettivi prefissati (promozione). Oggi (obiettivo 8°-10° 
posto) no.
Ti ripeto ci siamo indeboliti.


per Almiron parlano le ultime 2-3 stagioni mica la sgambata di ieri.

shiiner ha scritto:

Il tuo ragionamento ha una grande falla:
le squadre non si giudicano sulla carta... l'anno scorso avresti detto 
che la squadra era di valore opportuno a raggiungere l'obiettivo?
Vito


assolutamente si.
Dopo la Juve avevamo l'organico più forte senza dubbio.
E' ovvio che i campionati non si vincono solo sulla carta ma da quella 
bisogna iniziare.
Non a caso abbiamo vinto 2 campionati di fila avendo la migliore squadra.

 Vito
A chi?

 non essersi rafforzati = essere come prima
Nel tuo ragionamento manca una variabile fondamentale, quella che si 
notoriamente viene chiamata "Serie A".

 
Beh, Gargano č campione d'Uruguay...
:-ppp
A.
P.S.: I giocatori valutali anche sotto un profilo di etą e 
prospettiva... ;-)

shiiner ha scritto:

Dai, ma stai scherzando?
Io ricordo una realtà ben diversa... ricordo che eravamo al massimo da 
play-off ad essere buoni.
Chi non ricorda la caterva di thread aperti per dire che il Genoa aveva 
fatto una grande campagna acquisti insieme al Bologna, al Brescia e che 
noi avevamo acquistato il solo inutile Rullo?
Chi ricorda la cosa più bella dell'anno? Pronti?
Il Piacenza ha il calendario migliore... ROTFLLLLL...
Vito

Enzo Ultimo ha scritto:

Non certo a te che hai i prosciutti di parma sugli occhi...
Vito

 Vito
io parlo sempre per me.

 Vito
E a chi?

shiiner ha scritto:

Certo, infatti io purtroppo non ti conosco bene. Non so da quanto scrivi 
ma per sei un nome nuovo.
Ti dico solo che forse eri l'unico insieme a pochissimi qui a pensarla 
in quel modo...
Vito

Enzo Ultimo ha scritto:

Purtroppo non leggi molto e non osservi molto perchè TUTTI gli addetti 
ai lavori (Ranieri, Mancini, Iaquinta, Solari, Cruz solo per citarne 
alcuni) hanno visto un buon Napoli e lasciamo stare i giornali.
Chi è ridicolo? Almeno parla dopo esserti documentato che non farai 
figure di merda... So che è una strana richiesta fatta ad un fotografo 
ma cerca di essere obiettivo... :)
Vito

 HAI ROTTO!
Cosa?
Manca il complemento oggetto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ma cerca di essere obiettivo... :)
Perdonami ma così esageri ed entri nel personale.


 
la mia è una battuta però vorrei che notassi anche l'arroganza di 
questosignore e le sue offese personali...

 raggiungere gli obiettivi prefissati (promozione).
L'anno scorso c'era chi metteva in dubbio anche questo... :-P

 questosignore e le sue offese personali...
Ma figurati. Io la sua arroganza la conosco sin troppo bene.
Ci sono migliaia di post su Google dove io vengo appositamente provocato
dal personaggio in questione, persino su fatti personali che con il Napoli
c'entrano come il cavolo a merenda.
Ma una volta appurato il personaggio, finito y chiuso (come diceva Boskov
al termine di ogni allenamento), non mi metto a sottolinearne la
negatività.
Cosa ti aspetti? Che impari a campare? Non lo ha fatto in momenti molto
più seri di questi, ora vuoi che ti chieda scusa per averti definito
"ridicolo"?
Così non fai altro che abbassarti al suo livello e la tua battuta sul
fotografo è totalmente fuori luogo perchè vai denigrando una professione
degnissima come tutte le altre, non priva di rischi e che consente di dare
un'immagine alle informazioni che provengono dai media.
E se ti dico queste cose, è proprio perchè sono il primo ad essere
cosciente del profondo abisso di umanità, cultura ed educazione che vi
separa.
Facendo invece queste battute, fai come i bambini che quando litigano e si
trovano in difficoltà sul piano dialettico, rispondono "Chella mammeta è
una zoccola".
Ad Enzo Ultimo non replico proprio per questo. Conosco il suo spessore, la
considero una perdita di tempo a priori.


shiiner ha scritto:


Per carità, Almiron è bravo ma ho come l'impressione che alla Juve farà la
stessa fine di Appiah (che prima di approdare in bianconero, era ritenuto
uno dei più forti centrocampisti *del mondo*)


Delfino Errante ha scritto:

Guarda che io collaboro spesso con i fotografi e stimo tantisimo la loro 
professione.
La mia era solo una battuta sul gioco di parole fotografo-obiettivo 
(quello fotografico)... innocentissima.
Vito

 
Azz al raduno funzionava perfettamente il tuo telefono, forse pure 
troppo. ;-)
Ciro