Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Ma alla fin fine ci è convenuto?

Secondo me la questione scudetto è stata più un danno che altro. E con 
il senno di poi, ma anche di prima, si poteva puntare più decisamente 
all'Europa League.
Questo perché:
1. Certe partite che avremmo perso per stanchezza, come si temeva, le 
abbiamo perse lo stesso. E magari con l'entusiasmo di un passaggio del 
turno in coppa chissà come andava a finire.
2. Il calo del Napoli è iniziato con quella maledetta sconfitta di 
Milano che si unì in una settimana a dir poco tragica, sportivamente 
parlando, alla sconfitta col Villareal.
Avendoci sperato troppo e ritrovandosi in poco tempo con nessuna 
possibilità di vincere qualcosa, la squadra ha iniziato a giocare con 
meno entusiasmo e a disunirsi, la stanchezza si è fatta sentire e 
secondo me amm pers a "filippo e o panaro". Mentre invece la speranza 
sempre più verosimile di vincere l'EL ci avrebbe dato più entusiasmo in 
campionato e avremmo pure evitato questo finale quasi thriller del Napoli.
-- 
Abbiamo le serpi in casa


L' uscita dall' EL non e' stata una scelta.
Siamo usciti escluivamente per sfortuna.

 Siamo usciti escluivamente per sfortuna.
quoto

 Siamo usciti escluivamente per sfortuna.
ne dubito. Se giocava Cavani finiva 0-3


 Siamo usciti escluivamente per sfortuna.
Quoto.
Così come siamo usciti dalla Coppa Italia.
-- 
Cecio
Chi va con lo zoppo impara a zoppicare.


Allora, ripeto cio' che ho gia' espresso tempo fa.
Fino al 43° del primo tempo vincevamo 1-0, e il Villareal doveva fare 2 
gol, pur non essendoci Cavani.
Cavani e' entrato al 50°.
Direi che i minuti in cui si puo' rimpiangere l' assenza di Cavani sono 
  questi 7 minuti effettivi, il cui esito non puo' essere ricondotto 
all' assenza del Matador, ma piu' realisticamente al fallo a metacampo 
su Yebda da cui e' nata l' azione del raddoppio di Rossi (con palla 
rimbalzella beffarda culona).

 questi 7 minuti effettivi,
No. Lavezzi si mangia due gol, perché fa un ruolo non suo: la prima 
punta. Mettici Cavani in campo e quelle occasioni si concretizzano. Io 
do quasi scontato che con la squadra tipo in Spagna passavamo.


 rimbalzella beffarda culona).
Ma anche lo sfortunato palo di Cavani... mentre quella recchia di Nilmar 
la mette dentro praticamente dalla stessa posizione.



Io ho ancora il dubbio che avrebbe dovuto darla a Dossena solo in area.
Tra l'altro li' il tiro era di interno ad uscire, quindi lo specchio si 
chiude.
La sfortuna vera fu sul palo di Lavezzi da calcio d'angolo: il portiere 
fini' per terra nella porta, due metri dietro la linea, con il pallone 
che arrivo' in mezzo all' area ma sfortunatamente tra i piedi avversari.


Il problema fu la prestazione di Lavezzi e una concatenazione di fatti 
particolari alla fine del primo tempo (un po' di troppa confusione in 
difesa, fallo non fischiato, rimpalli strani).
Mazzarri non puo' essere minimamente ritenuto responsabile.

 Il problema fu la prestazione di Lavezzi
Ormai ho detto così tanto che non volevo sottolinearlo, ma volevo 
sottolineare la scelta di allenatore e secondo me anche squadra di 
conservarsi per attaccare il primato in campionato.


 Secondo me la questione scudetto è stata più un danno che altro.
IMHO assolutamente no.
anzi, lo scrissi già dopo la batosta di udine
lo scudetto era il sogno che aveva riempito l'ambiente di entusiasmo
vedere il milan a due passi era la forza che ci permetteva partite 
incredibili e rimonte assurde
per seguire quello siamo entrati in zona champions, e ci siamo rimasti.
svanito il sogno scudetto, non siamo stati in grado di difendere ciò che già 
era nostro, ma questo perchè al sogno di qualcosa che non hai, sostituisci 
la paura di perdere ciò che hai già....e così è stato
per fortuna avevamo tanto margine per cui siamo almeno quarti.
 

 questi 7 minuti effettivi,
torno a considerare questa teoria assurda....
ma perchè cavani non poteva portare il risultato sul 2 o 3 a zero giocando i 
primi 45?
che senso ha dire che la sua assenza vale solo dal 43esimo?
manco fosse un difensore poi!
 

 IMHO assolutamente no.[cut]
Stiamo dicendo la stessa cosa. Se non avessimo rinuncia alla europa 
league per tentare l'impresa ardua di battere il Milan in casa saremmo 
andati avanti in coppa e l'entusiasmo ci sarebbe stato lo stesso perché 
una volta arrivati nelle fasi finali l'europa league poi la vogliono 
vincere tutti. In compenso avremmo evitato le figurelle dell'ultimo mese.


 > IMHO assolutamente no.[cut]

Con i se e con i ma...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:4dcad8eb$0$38639$4faf...@reader1.news.tin.it...

no, io penso che l'entusiasmo di coppa avrebbe comunque esaurito le forze 
per il campionato. La testa dei giocatori avrebbe inevitabilmente sviluppato 
un ordine di preferenza, se hai la partita di campionato e il giovedì 
successivo la semifinale di coppa, sono certo che avrebbero giocato tutti 
con la testa altrove.
il napoli è andato avanti in campionato anche per vittorie all'ultimo 
secondo. Un pò di lucidità e fortuna in meno e il napoli perdeva con la 
lazio.
e l'europa league poteva essere un fattore di stanchezza e lucidità. Perdere 
con la lazio per me significava che ora il napoli era in europa league.
inoltre, premetto che per me il napoli in europa è stato sfortunato ma allo 
stesso tempo mazzarri ha sicuramente subordinato l'impegno al campionato, 
altrimenti col cacchio che cribari giocava tutte quelle partite e cavani 
partiva dalla panca
detto questo, per andare avanti in europa serviva pure esperienza, il bayern 
leverkusen sarebbe stato comunque ostico per noi.
 

 Con i se e con i ma...
è vero, anche se io lo dissi già quando vidi le formazioni ufficiali di 
villareal-napoli che sarebbe stata una cazzata.


Il 11/05/2011, Ciarlese ha detto :

analisi matematica ma non calcistica. con cavani dal primo minuto 
magari finivi il primo tempo 0-2 e quindi col 2-2 passavi il turno.
-- 
__
El Puma