Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: scarta fruscio e piglia primera

Per rifarsi al vecchio detto napoletano non mi sembra che le mosse del 
nostro amato presidente riescano a riaccendere l'entusiasmo che ormai da 
circa un anno non c'� pi�. Mi sarei aspettato un cambio di rotta con scelte 
pi� coraggiose in grado di dare una svolta non solamente ai risultati ma 
anche al gioco che purtroppo nella gestione DL ha sempre latitato, voi che 
ne pensate? 

 ne pensate? 
Per esempio? Quale sarebbe stata una scleta coraggiosa?

 ha scritto nel messaggio 
news:4acae992$0$1105$4faf...@reader2.news.tin.it...

la scelta di mazzarri � sicuramente una scelta in controtendenza con le sue 
dichiarazioni.
ci� che posso pensare � che la scelta � stata frutto di una valutazione 
fatta con qualcuno del settore, di cui sicuramente dela � circondato.
ossia che con la rosa attuale finch� non si apre il prossimo mercato (e non 
parlo di quello di gennaio dove rischi di prendere solo altri giocatori 
superflui in futuro) non � idonea al gioco di delio rossi o di chi altri lui 
avr� pensato.
gli avranno potuto dire che questa rosa si sposa meglio col gioco di 
mazzarri (il che non � una stronzata) piuttosto che quello di rossi....
a quel punto valuti se � meglio prendere rossi, che come pro ti da il fatto 
che inizi ad impostare un calcio diverso adatto all'allenatore che sogni di 
prendere in futuro e come contro ti pu� dare una maggiore difficolt� di 
adattamento nell'immediato e un maggior sforzo economico a gennaio (di 
calciatori che diverrano poi superflui).....oppure meglio mazzarri, che come 
contro si affida ad uno schema che tu vuoi cambiare e come pro il fatto che 
si adatter� meglio agli uomini a disposizione e ti chieder� il minimo sforzo 
a gennaio (di calciatori sempre superflui in futuro)
la cosa certa � che se prende mazzarri, lui si sta accontentando perch� 
nessuno degli altri allenatori in giro disponibili gli piacciono.
l'altra cosa da dire, � che finch� mazzarri non firma, pu� essere sempre il 
grande bluff (ricordate quando and� via reja quante cazzate uscirono?)
intanto ieri tutti davano l'incontro con mazzarri alle 15, poi alle 17, poi 
alle 19, e non si � visto...e si sono apparati dicendo che "forse" si erano 
gi� incontrati la mattina.

 già incontrati la mattina.
Io sinceramente, finché non firma, ci spero ancora al grande bluff...
Magari mi illudo, ma questa direzione presa non se ne scende
proprio...
per me rimaniamo ampiamente nella mediocrità, la *grande* svolta non
la vedo, non ci sarà... questa è una svoltina da società senza molte
pretese, al di la di ogni proclamo.

pretese, al di la di ogni proclamo.
per� secondo me la grande svolta non te la davano neanche gli altri 
allenatori accennati.
certo, ti davano una svolta di gioco, ma non di risultati.
a me rossi piace, per� non lo reputo un vincente...la lazio mi � sempre 
parsa una squadra altamente discontinua, capace di fare grandi risultati e 
poi perdere partite ampiamente alla loro portata. 

 giï¿œ incontrati la mattina.
queste cose si decidono anche per telefono, mica c'ï¿œ per forza bisogno 
di vedersi di persona

 pretese, al di la di ogni proclamo.
tu chi avresti preso?

 vedersi di persona
e se non ti vedi di persone per queste cose...

 difensori li', in mezzo alla difesa
ma questo sarebbe il ininimo e imho anche poco significativo se un 
allenatore glifacesse capire che le scelte tecniche spettano a lui, la vera 
contraddizione � quando dice che vuole "essere in pianta stabile tra le 
prime 4": con Mazzarri? e questo quando mai c'� stato..
saluti
Jorma

 tu chi avresti preso?
Delio Rossi per dare almeno una svolta concreta al tipo di gioco.
Con mazzarri ci ritroveremo a giocare come ora, limitando
Quagliarella, sprecando qualche piede buono con datolo, e forse con
Aronica o Rinaudo titolare al posto di Cannavaro. Di più non credo.
L'ideale comunque per me era aspettare Spalletti a giugno.
Prendendo Mazzarri a 1,5-2 mil per due, o forse anche tre anni, questo
scenario scompare.
Se proprio Mazzarri non accettava un incarico fino a giugno e poi
opzione a seguire in base ai risultati, tanto valeva manterere
Donadoni forse.
Mancini non lo avrei certo preso, anche se convincere Oriali o Marotta
sarebbe stato un colpo da squadra che vuole davvero diventare grande.

 ne pensate?
ha azzerato tutto l'organigramma! più coraggio di così!!!
direi che rasenta l'incoscenza...
ma a questa squadra serve una scossa forte!!!!!
e mazzarri può essere l'uomo giusto...almeno lo spero!
perchè questa squadra può tornare ad essere quella che è stata
fino al girone di andata dello scorso campionato...
serve carica  e morale a mille
forza Napoli
Topgun

 poi perdere partite ampiamente alla loro portata.
D'accordo, ma come tu stesso dici, almeno si cambiava gioco.
Magari la strategia giusta era aspettare (quasi) passivamente questo
campionato e accordarsi con Spalletti per giugno.
Questa forse sarebbe stata una grande svolta.

 e se non ti vedi di persone per queste cose...
ti vedi per sco..... prire nuovi talenti ;)

 prime 4": con Mazzarri? e questo quando mai c'ï¿œ stato..
e vabbeh non ï¿œ che tiene 60 anni quetso, dategli il tempo di arrivarci ;)

 le prime 4": con Mazzarri? e questo quando mai c'� stato..
la carriera di mazzarri � una delle poche carriere crescenti del panorama 
allenatori
insomma, mai esonerato di recente, porta a termine gli incarichi, raggiunge 
gli obiettivi e passa di categoria.
ha lasciato la samp probabilmente proprio per questo, poi il caso ha voluto 
che lui (come rossi) siano rimasti a piedi 

 4-4-2 oppure nel 4-3-3
no io dico che verrebbe uno (un molinaro o un modesto per es.) che vanno 
anhce bene ora.
per� poi a giugno o l'anno dopo saranno il punto debole e tu vorrai 
cambiarli.......
magari ora senza marino questi dopo 2 anni avranno pure il contratto in 
scadenza , chiss�
cmq siamo usciti fuori tema, io dicevo questo:
se prendi rossi, di questi giocatori (rattoppi di gennaio) te ne serviranno 
almeno 3.
con mazzarri magari ne basta solo 1.

 sarebbe stato un colpo da squadra che vuole davvero diventare grande.
Marotta lo pu� convincere pi� mazzarri che non mancini.

 con mazzarri magari ne basta solo 1.
ï¿œ uguale, chi prendi prendi. Un allenatore bravo mette in campo sempre 
tutti i giocatori.

Aronica o Rinaudo titolare al posto di Cannavaro. Di pi� non credo.
per� non sottovalutare la bravura di mazzarri con gli attaccanti, che 
effettivamente hanno sempre segnato gol a palate.....
il problema degli attaccanti non � nel modulo, ma nella disposizione in 
campo
il napoli � una squadra molto lunga con donadoni,la perdita di campagnaro ha 
messo fine a quel collante tra difesa\centrocampo e attacco che l'argentino 
aveva creato.oggi sono 3 reparti staccati, e quagliarella si trova a dover 
fare la torre che difende i rilanci della difesa.
hamsik non collega i reparti perch� pensa solo a correre senza palla 
inserendosi...
l'unico � gargano che prova ad avvicinare attacco e centrocampo, anche se lo 
fa spesso sul lato di lavezzi.

 
Questa � una considerazione molto interessante. Qua sembra essere 
scontato che DeLa schiocchi le dita e arrivano DG, DS e allenatori 
affermati o "importanti" a frotte. Cos� come non mi sembra che ci sia la 
fila fuori la porta del Napoli (ok, i curricula degli apiranti DS e DG, 
ma chi sono veramente questi? i Bagni e affini? mah...).
Oggi il Napoli � appetibile/raggiungibile da chi, DG DS o allenatore 
ambizioso ma senza particolare esperienza, che ambisce ad una squadra 
"di nome" pi� che di sostanza. E la sostanza solo in parte la d� la 
Presidenza (soprattutto in prospettiva), mentre la realt� � che oggi la 
squadra e la societ� non sono certamente di prima fascia.

 affermati o "importanti" a frotte
Bravo e a queste categorie vanno aggiunti anche i giocatori.
-- 
Cecio

Cecio ha scritto:

Per� sai, secondo me i giocatori si convincono pi� facilmente.

 fa spesso sul lato di lavezzi.
Ecco, se Mazzarri sistema tutte queste cose... chi è più contento di
me?
Io è ovvio che ci spero, anzi ci conto... Al di la di quelle che erano
le mie aspettative su di lui.

 Marotta lo può convincere più mazzarri che non mancini.
E allora speriamo e viva mazzarri.  ;)

 squadra e la societ� non sono certamente di prima fascia.
Ma soprattutto che ambisce esplodere. Il napoli ha tutte le potenzialit� 
  per sistemarsi in pianta stabile tra le prime 4, per uno che viene 
dalla gavetta � l'occasione della vita.
In questi giorni ho chiesto a pi� persone, ma nessuno mi ha risposto, 
che faceva Corvino prima di andare a Firenze? Veniva dalla gavetta, era 
stato anni in una suqadretta (lecce) e gran parte dele sue fortune le 
deve a zeman, perch� era lui a scoprire i talenti, corvino li 
contrattualizzava solo.
Poi a Firenze, insieme a dei presidenti seri, ha lavorato bene e si � 
affermato, ed oggi � considerato uno dei migliori, se non il migliore.

Cecio ha scritto:

Lo diaciamo da anni,per� � vero per gli irragiungibili, ce ne sono 
alcuni che si potrebbero sembre convincere se ci sai fare.

 squadra e la società non sono certamente di prima fascia.
La mia posizione non è assolutamente illusoria in questo senso.
Io credo solo che volendo, un presidente di una piazza come la nostra,
gli argomenti potrebbe trovarli... soprattutto se ragiona per staff
(allenatore ds e dg).
Ti dirò... purtroppo credo che purtroppo certi comportamenti ed
eccessi pubblici di DL da questo punto di vista, lo discreditino e
siano dannosi come immagini di affidabilità anche verso gli addetti ai
lavori.
Detto ciò, se il mio presidente proclama un grande napoli, credo sia
lecito sperare un grosso allenatore affermato e una nuova dirigenza di
spessore.

Skip ha scritto:

Ho capito, ma tutti da noi gli esperimenti? Tutti da noi, giocatori e 
dirigenti di prospettiva, pronti ad esplodere ecc. ecc.? E se poi non 
esplodono?
Ma se siamo qui a criticare Marino che ha portato 70 giocatori, di cui 
solo 2-3 vere certezze?
Perch� da noi non posso venire professionisti gi� belli e affermati nei 
loro ruoli?

 spessore.
Ma perch� un Corvino, per esempio, dovrebbe abbandonare una squadra e un 
lavoro che gli sta dando numerose soddisfazioni a livello di squadra e 
personali, all'interno di uno staff dirigenziale solido, un tecnico 
bravissimo e con una squadra valida? Solo per lo spirito di avventura o 
"per qualche dollaro in pi�"? Per venire in un ambiente dove non c'� 
nessuno?
Magari non tutti sono "mercenari", qualcuno vive anche di soddisfazione 
e gratificazione per quello che fa...

 e gratificazione per quello che fa...
Ho capito, hai ragione, va bene. Ma io non ho mai detto che un mister
x qualsiasi dovrebbe lasciare le sue cose solo perché il Napoli chiama
o solo in nome del Dio denaro!
Ripeto che non mi sono mai illuso di questo. Dico solo che un progetto
è serio nel suo complesso, e se è ambizioso e opportunamente
illustrato, insieme al budget ci sono anche gli argomenti ed una
piazza che una certa importanza ce l'ha ancora.

 piazza che una certa importanza ce l'ha ancora.
Mancano i risultati. Se arrivano pure quelli, allora s�...

 loro ruoli?
Marino lo era, tutto puoi dire fuorch� che fosse un ds di prospettiva :D

Skip ha scritto:

Certo, per� la situazione � diversa, Marino ha preso il Napoli 
dall'inizio, e mi sembra che la sua avventura ad Udine era in fase calante.

Cipolla ha scritto:

meglio uno che � arrivato e sta scendendo oppure uno che sta salendo? :P


Il secondo tutta la vita...


Accontentato, ecco Bigon :DDDD

 Accontentato, ecco Bigon :DDDD
Vedremo. D'altra parte, chi era Corvino prima di di andare a Firenze? Un 
perfetto sconosciuto, mi sembra... ;-)

Cipolla ha scritto:

esattamente :D