Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: chi dovrebbe giocare ora

Santacroce: merita di giocarsi le sue carte. Fissatone, vir e nun fa o 
scem. Fallo giocare, che Grava e Campagnaro non hanno iniziato per 
niente bene.
Cannavaro ha iniziato benino la stagione.
Aronica idem.
Maggio no é ancora entrato bene in stagione. Ma Zuniga ha iniziato la 
stagione in modo ancora piú fumoso di come l'aveva finita. Meglio 
Maggio. I piedi quelli sono, ma quando sta bene é un giocatore fondmentale.
Dossena: sta andando bene. I 90 minuti li troverá.
Gargano non si tocca.
Pazienza ha imho cominciato molto bene la stagione.
Tuttavia bisognerá per forza di cose far giocare Yedba. Si vedrá se 
potrá prendere il posto del buon Michele.
Lavezzi non si tocca.
Cavani non si tocca.
Hamsik si é dimenticato come si segna. A me Sosa ha fatto un'ottima 
impressione. Visto che si deve fare il turn over, si facciano una 
partita a testa.
BASE:
Santacroce-Cannavaro-Aronica
Maggio-Gargano-Pazienza-Dossena
Lavezzi-Hamsik
Cavani
Con Campagnaro-Sosa-Yebda a cercare di guadagnarsi i gradi da titolare.
-- 
Come é misera la vita negli abusi di potere


Ma si, senza portiere...:-))))

 Lavezzi non si tocca.
ROTFL 2
-- 
João Pistão
"Sei un cretino con la kappa! Fratèèèè"
(Antonio Viceversa DJ) 

 partita a testa.
Se iess' a cuccà Lavezzi e vediamo questo di che pasta è fatto. Per il
momento io ieri ho visto uno che è entrato a testa alta e personalità
con degli ottimi piedi, merce rara nel Napoli di Mazzarri.
Ciro

 Lavezzi non si tocca.
Ieri Lavezzi se ne doveva andare a fanculo dopo nemmeno mezz'ora.
Giocatore irritante e inutile, un pocho che non corre è addirittura
deleterio con i suoi dribbling che innescano le ripartenze degli
avversari..
__________________________
Amaramente QUOTO


 Lavezzi non si tocca.
Vabbe' tiene i tatuaggi, mica la rogna.


In generale io sono per un turn over più ampio.
Anche perché altrimenti questa fantomatica rosa costruita per i tre
fronti, dove sarebbe?
E poi, obiettivamente, da giovedì a domenica sera, il tempo per
recuperare è davvero poco e ieri non mi è sembrata proprio di vedere
tutta questa eccellente condizione fisica che sultimamente ci
attribuiscono...

 con degli ottimi piedi, merce rara nel Napoli di Mazzarri.
Ripeto, mi spiace che il pocho abbia fatto fuori il tuo idolo.
Ma é un giocatore troppo determinante, e non basteranno le tue secciate
per farlo fuori. Mi gioco la macchina nuova che anche quest'anno sará il 
piú determinante.
-- 
Uomini innocenti dagli istinti un pó bestiali
Cercano l'amore dentro i parchi e lungo i viali

 Altrimenti staremmo parlando di un assist vincente.
mi dispiace dire questo, ma leggo qui una totale mancanza di obiettività.
Lavezzi ha giocato una MERDA, lo ha detto stesso "chi ne capisce" ,
ovvero colui che ha mandato via Quagliarella, ma non ha potuto manco 
sostituirlo
perchè in panchina c'era Lucarelli ...
Che uno con un minimo di tecnica ingarri un cross mi sembra il minimo,
e quindi non si può salvare la partita di Lavezzi dicendo che Maggio mo
addirittura si è mangiato un gol fatto.
Lavezzi, per il suo modo di giocare lontano dalla porta
e per il suo egoismo in mezzo al campo, se non segna o se non
fa un assist, è un giocatore totalmente inutile.
E basta con questi intoccabili. Questo non è mai andato in panchina
per scelta tecnica, manco fosse Messi. Si è montato la testa,
adesso tira pure da ogni posizione, l'anno scorso
per la stessa cosa Quagliarella veniva mandato a fanculo ( da me in primis )
a ripetizione.

 a ripetizione.
Vabbè, ma mò, per alcuni, criticare Lavezzi significherebbe dare ragione ai 
nostalgici di Quagliarella, per cui.................
Ah! Ovviamente sono gli altri che hanno i pregiudizzi.
-- 
João Pistão
"E tu che faie, 'o scartiloffist o 'o scatuozz?" 

 a ripetizione.
Cerchiamo di chiarire.
Ieri Lavezzi *non* ha giocato una delle sue migliori partite.
Su questo non ci piove.
Ora chiediamoci perché.
Era spesso arruffone e irritante. Insisteva nel tiro in porta che spesso 
risultava essere
velleitario.
Nonostante questo, era presente nel vivo del gioco. Molto spesso.
Poi purtroppo ne ha ingarrate molto poche. Come ad esempio il lancio per 
Maggio.
Ma nonostante la gara incolore era comuinque spesso il fulcro del gioco.
tanto per fare un esempio, lo scorso anno, 6 partite si ed una no, 
Quagliarella
era in pratica completamente avulso dal gioco. Il che faceva giustamente 
presupporre
che stava cosí fuori dal gioco che nemmeno avrebbe potuto inventarsi 
qualcosa per miracolo.
Invece Lavezzi ha le qualitá e le caratteristiche per trovarti la 
giocata vincente anche in
una giornata incolore come quella di eiri.
Ecco perché, nonostante una gara sotto la sufficienza, anche ieri si é 
capito (io ho capito, che
forse non ne capisco una mazza) che continua ad essere il giocatore piú 
impotante della squadra.



ah. Cioè se alcuni giocano male, giocano male e basta, se Lavezzi
gioca male, prima di dirlo, dobbiamo fargli l'introspezione?
Il fatto che fosse il fulcro del gioco lo hai visto forse tu.
Per me faceva partita a se'.  A volte era un doppione di Dossena
sulla fascia sinistra, ma non ce la faceva a sovrapporsi
e quindi gli stava di fianco inutilmente.
Quando partiva a centrocampo non riuscivo a distinguerlo da Pazienza e
MAI un suo passaggio verso Hamsik o Cavani
è andato a buon fine.  Dei dribbling non ne parliamo.
Ora, il fatto che i compagni gli passino la palla, non fa di lui il fulcro 
del
gioco, perchè per concretezza hanno realizzato molto
di più Hamsik, Cavani e Dossena , che dialogavano molto
bene tra loro, e Lavezzi era totalmente "avulso" da questo "giro" .
Il fulcro del gioco ieri è stata proprio la coppia Cavani Hamsik,
che con movimenti semplici e passaggi di prima hanno sempre
cercato l'affondo e lo spazio, giocando a testa alta ed essendo concreti,
anche se ugualmente non al massimo come forma fisica.
Ma adesso bisogna "salvare" il soldato Lavezzi...e salvatelo che vi devo 
dire.


Come scaricatore di porto, dici vada bene?

 a ripetizione.
E da tutto l'NG che ora lo piange, compreso Joao Quagliarellao. :-))

 E da tutto l'NG che ora lo piange, compreso Joao Quagliarellao. :-))
Se, cortesemente, mi trovi su google qualcosa scritto da me, che assomigli 
anche lontanamente a quanto hai affermato..........pizza pagata ;-)


 anche lontanamente a quanto hai affermato..........pizza pagata ;-)
http://groups.google.com/group/it.sport.calcio.napoli/msg/f3b572a76591d408?hl=it
:P

 :P
E riferita all'espulsione, quando a fanculizzato l'arbitro.
Non hai vinto, ritenta ;-)



Ma ti ha fatto andare in freva sì o no? :-)
-- 
Il 12/09/2010 19:31, L'AIRONE ha scritto:
 > Ma passate la vita a dire che vi rubano le partite?
 > Madre Teresa che 2 coglioni

 piú determinante.
Sai che ti dico? Palesi una limitatezza di argomentazioni che neanche
vale la pena di rispondere.
Continua pure a pensare che quello che scrivo dipenda dalla cessione
di Quagliarella e che sto secciando il Pocho per "avere ragione" tanto
la figura barbina ce la fai tu.
Almeno il tuo capo ha dimostrato un pò più di onestà intellettuale.
Ciro

 Almeno il tuo capo ha dimostrato un pò più di onestà intellettuale.
Allora, sfatiamo una volta per tutte questo mito. Giacché continui in 
modo quasi dispregiativo a usare questo termine, capo.
Il capo é quello a cui si obbedisce. A prescindere.
Fortunatamente (e forse anche grazie a me stesso) non ho nessun capo. In 
nessun contesto.
Figuriamoci se ho un capo su di un NG.
Tolto questo, ritengo che l'utente Cecio sia probabilmente la persona 
piú obiettiva di questo NG. Oltretutto odia probabilmente il 
presappochismo e il trarre conclusioni affrettate. E dire cose tanto per 
dire. E non riflettere prima di fare una analisi.
Guarda caso, io ritengo che le caratteristiche di cui sopra siano anche 
mie. Nel senso che caratterialmente sono fatto anche io cosí.
Ecco che quindi per quanto mi riguarda sento di avere delle cose in 
comune e apprezzo i suoi post. É un pó come apprezzare se stessi :)
Detto questo, capita ovviamente di essere in disaccordo. Ad esempio ho 
sempre pensato che Balotelli non sarebbe stato un buon acquisto, mentre 
il ehm capo (cosí sei contento) lo avallava.
L'onestá intellettuale nel caso specifico sarebbe di dire che Lavezzi ha 
giocato una chiavica? E chi ha detto che ha giocato bene.
Lavezzi ha giocato male tante volte. E per quale motivo non avrei dovuto 
dirlo. ieri sembrava il peggior Quagliarella che provava a tirare da 
tutte le posizioni.
Posto questo, Lavezzi continua ad essere un giocatore fondamentale. Per 
me. E se é ancora consentito avere opinioni personali, starei pensando 
di continuare a pensarla cosí.


 passaggio.
Ma soprattutto, 0 contrasti!

 Ma soprattutto, 0 contrasti!
Non si può dire, perchè sto a lutto di Quagliarella, manco di Gargano 
posso parlare. Ma ROTFL.
Ciro


Nessuno ti vieta di avere opinioni personali, quello che non sopporto è 
quando si parte per la tangente e si fanno supposizioni "a schiovere" 
sulle ragioni delle opinioni altrui.
E' un modo scorretto di discutere che non mi appartiene, tutto qui.
Ciro

 mie. Nel senso che caratterialmente sono fatto anche io cosí.
E se non era così... io ti facevo "oplita"?
In ormai 4 anni di militanza sul NG solo il colonnello Arthur aveva 
meritato prima tale "onore e onere".
-- 
Cecio

 E' un modo scorretto di discutere che non mi appartiene, tutto qui.
Sono supposizioni.
Ma piú che motivate.
Basta avere un minimo di occhi aperti e la capacitá di mettere insieme 
le cose per giungere a questa conclusione.


 meritato prima tale "onore e onere".
grazie capo...;)


 le cose per giungere a questa conclusione.
Cerca di attenerti al thread e di supporre un pò meno, ne guadagniamo 
tutti in leggibilità e in qualità delle discussioni.
Ciro

 tutti in leggibilità e in qualità delle discussioni.
Se se il thread. Se uno mette in mezzo altre storie é logico rispondere 
sul tema divagante.


 sul tema divagante.
Sono Ciro non Joao .. io non ho scritto un solo *post* dove ho messo in 
mezzo Quagliarella al massimo ho quotato chi avrebbe visto con Cavani 
un'ottima coppia.
Però niente, si parte per la tangente e si fanno le supposizioni "ad 
capocchiam".
Ciro

 stesso atteggiamento?
Calma e sangue freddo.
Tu parli di Lavezzi deleterio. Che gioca per se stesso.
Le cose stanno cosí:
Il miglior Lavezzi é quello che proprio grazie alla sua fantasia, ai 
suoi dribbling, alla sua velocitá riesce a spostare gli equilibri.
Ovviamente affinché si riveli decisivo é necessario che almeno alcune 
delle sue giocate riescano.
Ieri di giocate glie ne sono riuscite poco. Quel paio che le ha 
azzeccate hanno messo Maggio solo davanti al portiere e hanno messo le 
basi per il gol di Cannavaro.
Ordunque, affinché il pocho risulti decisivo é INDISPENSABILE che giochi 
come ha giocato ieri. Ma che ovviamente glie ne riescano molte di piú di 
ieri.
Ma lo deve fare. Perché é nelle sue corde. Perché selo puó permettere. 
Perché sono proprio quelle giocate che tanto ci hanno dato in questi anni.
Nel momento in cui non gli riescono diventano "giocate da solista 
deleterie". Poi quando riescono si trasformano in oro colato.
Mettiamoci d'accordo.
la veritá é che DEVE fare quello che ha fatto ieri e che ha quasi sempre 
fatto, e riuscirci piú spesso, cosa che succede molto di frequente e che 
lo porta ad essere il giocatore piú decisivo per la squadra.


 Tu parli di Lavezzi deleterio. Che gioca per se stesso.
PS: Ieri é successo (non spessissimo, ma é successo) che si é incaponito 
piú del solito allorquando c'era invece la possibilitá di servire un 
compagno messo posizionato. Queste sono situazioni che possono rivelarsi 
deleterie.
Ecco perché ho fatto il paragone con ehm l'innominabile il quale anche 
egli lo scorso anno era solito fare cose di questo tipo.



ieri ha assecondato quelli che pretenderebbero da lui quello che non ha 
senso chiedergli, perchè non è nelle sue corde,
cioè di fare i gol in prima persona.
E ha sbagliato.
Perchè lui deve fare solo quello che sda fare meglio di chiunque altro: 
creare scompiglio nelle difese e occasioni da gol che altri debbono 
tramutare in rete.
E anche se ieri ha giocato una delle peggiori sue partite , comunque, alla 
luce dei fatti, è stato tra i migliori, perchè ha fatto fare un gol ed ha 
tenuto sempre in apprensione la difesa avversaria.
Certo non è di ferro per cui lo smalto e lo scatto del primo anno resteranno 
un ricordo.
Però anche ieri ha fatto, verso la fine, uno scatto lungo da 
quattrocentista, e questo conforta che vuole calcio bello e vincente, e non 
idoli da processione.


Ed io sui punti da te sottolineati insisto.
Non é (solo) partito preso.
Dice: si ma quello tutto il blocco un palline in mezzo ha messo.
E intanto, guarda caso, lo ha messo lui.
Ma facitm o piacer si.


 e questo conforta chI vuole calcio bello e vincente, e


si ma secondo me perdi tempo a cercare di ragionare e discutere...
certe persone vorrebbero solo delle nuove icone con cui sostituire S.Gennaro 
e Maradona, che per motivi diversi non sono più 'spendibili',
per organizzare processioni, messe napulitane, nuove sceneggiate, 
neo-tamurriate e repliche settimanali della piedigrotta.
Quagliarella sarebbe stato perfetto... però.. mannacci'o'riavolo... se solo 
fosse stato veramente il campione che crede di essere...

 deleterie.
E' quello che ho cercato di farti capire dall'inizio del thread. L'ho 
solo espresso con toni più "forti", questo per dire che io non boccio 
Lavezzi su tutta la linea ma bensì penso che debba imparare ad essere 
meno egoista e forse anche un pochino più umile se no rimarrà sempre 
l'eterno incompiuto che farà il bello e il cattivo tempo delle cosidette 
squadre di "seconda fascia".E' ancora in tempo per farlo? Per 
inquadrarsi un minimo tatticamente e per essere imprevedibile come lo 
era prima che tutta la serie A scoprisse il suo modo di giocare monocorde?
Io spero per il bene del Napoli che ci riesca e lo faccia in fretta 
perchè oramai sono 3 anni che aspettiamo che si elevi dal ruolo di buon 
giocatore per passare a quello di campione.
Ciro

 un'ottima coppia.
Non vedo perchè il mio modo di scrivere deve essere portato come esempio 
negativo.
Ogniuno scrive come, e ciò, che gli pare (restando nei limiti della 
netiquette)
-- 
João Pistão
"E tu che faie, 'o scartiloffist o 'o scatuozz?" 

 netiquette)
No ferma. Mi sono reso conto adesso di aver scritto una cosa che
poteva essere interpretata male.
Ti ho messo in mezzo solo perchè nonostante io concordi molto spesso
con quello che scrivi ho deciso di non partecipare alla "nuova guerra"
messa in piedi da alcuni in pieno "Denis style", cosa che invece tu
hai deciso di combattere :-)
Non c'è nulla di negativo in tutto ciò anzi,  ti apprezzo per la
"pacienza" con cui rispondi a sti "capotici" detentori di verità
incontrovertibili e "che ne capiscono". ;-)
Solo che se poi mi tirano in mezzo anche quando non partecipo la
precisazione mi sembrava doverosa e mi sono "permesso" di portarti ad
esempio, tutto qui.
Ciro

 sicuramente il secondo.
Cazzarola, ma dov'eri tu e tutti gli altri che contestavate questo
BANALE assioma da me sostenuto da 4 anni?
Mancanza di qualità nel settore nevralgico del campo. Questo è il
primo male del Napoli.
Meglio tardi che mai.
L'AIRONE

 Meglio tardi che mai.
Ogni cosa a suo tempo...
Ciro

 ha scritto nel messaggio 
news:5ad07786-98e8-42c5...@j2g2000vbo.googlegroups.com...


___________________________
Io non voglio combattere guerre, solo che non capisco perchè alcuni 
"parametri" valevano ieri per Quagliarella e non oggi per Lavezzi.
Comunque, Cirù, nun t'preoccupà, tutto ok ;-)
-- 
João Pistão
"Giocherà, segnerà ed esulterà.
Io sarò contento, ma per il Napoli,
*lui* può tranquillamente andare a cagare!"
(autocit. - 9 Lug 2009) 

 Comunque, Cirù, nun t'preoccupà, tutto ok ;-)
Sai comm'è mi hanno detto che sei permaloso e mi tutelo :-P
Ciro

 te. Nun l'è ancor' capit? :-D
No. Non è affatto vero.
Non siete mica i soli.
-- 
Cecio
Er Cicero de noantri

 Comunque, Cirù, nun t'preoccupà, tutto ok ;-)
Sai comm'è mi hanno detto che sei permaloso e mi tutelo :-P
__________________________
Vai a CA-GA-RE (cit.)
;-))))))
-- 
João Pistão
"Giocherà, segnerà ed esulterà.
Io sarò contento, ma per il Napoli.......


 L'obbiettività, questa sconosciuta..............
Esattamente.
Imparatela.
Ve ne gioverete anche nella vita.


 Non siete mica i soli.
Tu non ti includi nella lista?
Ciro

 Tu non ti includi nella lista?
Io?
E mica ho pregiudizi.



ROTFL! (cit.)
Ciro

 Ve ne gioverete anche nella vita.
La messa è finita, andate in pace (cit.)
Per la serie: Fate ciò che dico io ma non fate ciò che faccio io.....
Ciro

 Per la serie: Fate ciò che dico io ma non fate ciò che faccio io.....
No no.
Fate ciò che faccio io.


 Fate ciò che faccio io.
I pompini a vicenda con wonderpix? Anche no, grazie ;-)
Ciro


Omertá!
ciak
-- 
Uomini innocenti dagli istinti un pó bestiali
Cercano l'amore dentro i parchi e lungo i viali

 I pompini a vicenda con wonderpix? Anche no, grazie ;-)
Beh... vedo che con Joao invece c'è molto fell...ing.


 Meglio tardi che mai.
E' vero, ma molto è legato al sistema di gioco.
Mi spiego meglio.
Quello che a mio parere manca davvero è qualcuno che, al posto di
Gargano o Pazienza, abbia sì i piedi buoni ma sia "almeno altrettanto
incontrista" (è questo uno dei motivi per cui Cigarini è stato fatto
fuori ed è questo uno dei motivi per cui avrei visto benissimo
l'acquisto di Dzemaili)...
Altrimenti, con uno dei due centrali di centrocampo che abbia "solo" i
piedi buoni e i Maggio e Dossena di turno che spingono (o che
dovrebbero spingere) come pazzi sulle fasce, i gol che prendi in
ripartenza diventano il triplo di quelli che prendi adesso...
Saluti


Effettivamente, condividiamo una passione smodata per la pucchiacca...
Ciro

Ciro ha scritto:

ma il tarallo di castellammare non é maschio?

 ma il tarallo di castellammare non é maschio?
Il biscotto è maschio, il tarallo ha il buco quindi è femmina ;-)
Ciro

 Effettivamente, condividiamo una passione smodata per la pucchiacca...
SBUROTFL!!!!!!!!!!
ps: comunque quoto....in questo ng di recchie, qualche etero ogni tanto non 
guasta!


 Il biscotto è maschio, il tarallo ha il buco quindi è femmina ;-)
Drufariè.........Drufariè.........m'vin men n'copp l'ABC!!!
;-P
