Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: (semi-ot) ma lo vogliamo dire o no?

che l'unico uomo che sta reggendo il timone nella tempesta con polso
fermo, palle d'acciaio, intelligenza e capacità è napoletano? 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 fermo, palle d'acciaio, intelligenza e capacità è napoletano? 
 
Non sapevo che Rocco Siffredi fosse di queste parti...
 
-- 
Come ben sapete ISCN significa vittoria grazie alla
competenza (Riccardomustodario)
 

 fermo, palle d'acciaio, intelligenza e capacità è napoletano? 
 
Con tutto il rispetto, la stima ed anche l'affetto che ho per il nostro 
presidente della repubblica, ma questo è il suo compito. Il Italia il 
presidente della repubblica è una figura quasi "onoraria", non ha 
potere quasi su nulla, un solo potere ha ed è quello di sciogliere le 
camere (o cercare soluzioni alternative per la stabilità di governo), 
se non facesse nemmeno questo sarebbe davvero inutile.
 
 

 fermo, palle d'acciaio, intelligenza e capacità è napoletano?
 
un napoletano che se potesse prenderebbe volentieri a calci in culo buona 
parte dei suoi concittadini 
 
 


hi hi hi
capisci certamente più di calcio che di politica
e ho detto tutto 
 
 

Skip ha scritto:

E'proprio questo il punto. A te pare stia facendo solo questo? Cioè
aspettare che le cose evolvano per sciogliere le camere o dare l'incarico
a qualcuno? A me non pare che stia facendo la figura "onoraria", ma che
sia il protagonista riconosciuto anche all'estero della situazione di m.
in cui ci troviamo.


 in cui ci troviamo.
 
Sta facendo un lavoro egregio, figurati se sono io che voglio 
togliergli meriti, sta però facendo quello che mi aspettavo facesse in 
una circostanza del genere, che poi è il suo ruolo.
 
 

Il 09/11/2011, HD ha detto :

La Costituzione esplicita tutti i compiti e i poteri del presidente 
della Repubblica, che in dettaglio sono:
in relazione alla rappresentanza esterna:
accreditare e ricevere funzionari diplomatici;
ratificare i trattati internazionali, su proposta del governo e previa 
autorizzazione delle camere, quando occorra;
effettuare visite ufficiali all'estero, accompagnato da un esponente 
del governo;
dichiarare lo stato di guerra, deliberato dalle camere;
in relazione all'esercizio delle funzioni parlamentari:
nominare fino a cinque senatori a vita;
inviare messaggi alle camere, convocarle in via straordinaria, 
scioglierle salvo che negli ultimi sei mesi di mandato (semestre 
bianco), a meno che non coincidano in tutto o in parte con gli ultimi 
sei mesi di legislatura;
indire le elezioni e fissare la prima riunione delle nuove camere;
in relazione alla funzione legislativa e normativa:
autorizzare la presentazione in Parlamento dei disegni di legge 
governativi;
promulgare le leggi approvate in Parlamento;
rinviare alle camere con messaggio motivato le leggi non promulgate e 
chiederne una nuova deliberazione (se le Camere approvano nuovamente la 
legge, questa deve essere promulgata);
emanare i decreti-legge, i decreti legislativi e i regolamenti adottati 
dal governo;
in relazione all'esercizio della sovranità popolare:
indire i referendum e in caso di esito favorevole dichiarare 
l'abrogazione della legge ad esso sottoposta;
in relazione alla funzione esecutiva e di indirizzo politico:
nominare dopo opportune consultazioni il presidente del Consiglio dei 
ministri e, su proposta di questo, i ministri;
accogliere il giuramento del governo e le eventuali dimissioni;
emanare gli atti amministrativi del governo;
nominare alcuni funzionari statali di alto grado;
presiedere il Consiglio Supremo di Difesa (CSD) e detenere il comando 
delle forze armate, benché in qualità di ruolo di garanzia, non di 
comando effettivo;
decretare lo scioglimento di consigli regionali e la rimozione di 
presidenti di regione;
in relazione all'esercizio della giurisdizione:
presiedere il Consiglio Superiore della Magistratura (CSM);
nominare un terzo dei componenti della Corte costituzionale;
concedere la grazia e commutare le pene.
Conferisce inoltre le onorificenze della Repubblica Italiana tramite 
decreto presidenziale.
 
 


come lo vedi ultimamente Paolo Cannavaro? 
 
 

Skip ha usato la sua tastiera per scrivere :

Aggiungo, l'individuazione di Monti come possibile primo ministro 
tecnico in un momento di cotanta crisi economica (e quanta ne verrà) è 
una scelta che in questo momento può sembrare ottimale, la sua nomina a 
senatore a vita era l'unico iter "burocratico" da seguire per farlo 
entrare in parlamente in questo momento e quindi potergli conferire 
l'incarico poi. E' stata una mossa strategica obbligata
 
 


sì con Monti. Vai col liscio...
 
-- 
«Il calcio è l'ultima rappresentazione sacra del nostro tempo. È rito 
nel fondo, anche se è evasione. Mentre altre rappresentazioni sacre, 
persino la messa, sono in declino, il calcio è l'unica rimastaci.
Il calcio è lo spettacolo che ha sostituito il teatro»
 
Pier Paolo Pasolini

 sì con Monti. Vai col liscio...
 
L'alternativa?
 
 


 
in realta' non serve essere parlamentare per essere nominato ministro, 
in teoria potrebbe farlo chiunque.
Secondo me lo ha fatto senatore a vita perche', se dovesse essere 
incaricato di formare il governo, non avrebbe vincoli politico/elettorali.

 ha scritto nel messaggio 
news:j9esn2$m35$1...@dont-email.me...

il delfino! (Alfano)
quando l'hanno saputo, ha roftlato mezza EU
 
-- 
Great Teacher Onizuka 
 
 


Elezioni. Ma capisco che vi riempite ogni giorno la bocca della parola 
democrazia e poi vi piace farvi governare da un governo eletto da 
Napolitano.
 
Ma cosa ti aspetti da sto monti? Lo sai cosa farà almeno? 
Liberalizzazioni, pensioni a settant'anni ancora più precariato, ancora 
più libertà da parte delle grandi imprese di delocalizzare e licenziare, 
svendita di tutto il patrimonio nazionale, stipendi ancora più bassi, 
fine di ogni welfare. Ma svegliatevi.


 Elezioni. 
 
Per votare chi?
 
 

 Napolitano.
 
 
che sarebbe l'apoteosi della democrazia.
Democrazia non vuol dire dittatura della maggioranza. E questo lo sapeva 
benissimo gia' Toqueville.
 
a

"Skip"  ha scritto

Considerata la sfaccimma della classe politica italiana, si potrebbero 
mettere tutti i nomi nel contenitore dei numeri della tombola, recitare la 
formula magica: "chest è a' màn e chist è cùl ro panàr'" e tirarne fuori uno 
a caso. 
 

 l'incarico poi. E' stata una mossa strategica obbligata
 
Assolutamente no. Quale iter? E' stata una mossa eccezionale ed
inaspettata che ha mandato un segnale chiaro e netto a mercati ed
Istituzioni. Uno scacco matto a qualsiasi tecnicismo e tatticismo che
Berlusconi avrebbe potuto adottare per legittimare la sua permanenza a
Palazzo Chigi dopo l'approvazione delle norme. Ha fatto una scelta
politica, non istituzionale, coraggiosa e forte, degna di uno che
passerà alla storia come il miglior Presidente della Repubblica. Io
non sono mai stato comunista e di sinistra, e non ho condiviso la sua
elezione forzata del 2006 ma oggi grido convinto: meno male che
Giorgio c'è !

 fuori uno a caso.
 
ROTFL
 
-- 
Il mare nel cassetto, le mille bolle blu

 Napolitano.
 
Non c'è tempo per organizzare le elezioni, Cct, Btp per centinaia di
miliardi di euro vanno pagati ad inizio 2012.
 


 
Ok mi hai svegliato. Che facciamo?
 

 benissimo gia' Toqueville.
 
Purtroppo e' stato abusato da chi poi ha messo in atto vere e proprie
dittature "democratiche".

 benissimo gia' Toqueville.
 
e quindi meglio se diventa dittatura di Napolitano (eletto dai 
parlamentari vorrei ricordare, quelli che tanto criticate) e delle 
banche. E meno male che tu saresti anarchico. Bell'ipocrita. La furia 
antiberlusconiana vi ha accecato la mente.



Con Monti è la stessa cosa. Per rassicurare i mercati non rassicuriamo 
noi. Non so se è chiaro questo.


 Ok mi hai svegliato. Che facciamo?
 
Eh il problema è che il resto dell'Italia dorme. Ma almeno c'è il 
rischio che il malcontento possa far eleggere una nuova forza politica e 
far nascere nuovi scenari. O magari si rivota i soliti noi, ma almeno ci 
suicidiamo noi con le nostre mani invece che farci assassinare.


 che sta altrove e non qui)
 
Non si può pensare a uno Stato snello come da utopia liberale che non 
sia rappresentativo dei bisogni della comunità che rappresenta. Altra 
cosa è ovvimanete lo spreco e tutto il modo in cui funzionano queste 
cose in Italia. Ma queste sono le classiche scuse che vengono addotte 
quando si vuole privatizzare, si boicotta la cosa pubblica affinché 
possa essere vista dall'opinione pubblica come un peso. E intanto c'è 
sempre più gente (italiana eh non extracomunitari) che sopravvive grazie 
all'ammortizzatore sociale costituito da famiglie ed enti come la Caritas.


 Fatti, luoghi e persone. Se no è una boutade
 
Non lo ancora sentito parlare di alcun fatto, nessuna analisi della
situazione.
Solo slogan e frasi qualunquiste gettate la'.
Peccato perche' oggi con internet basta davvero poco per essere
informati.


 
 
ne sei sicuro
sei sicuro che ,la nomina di monti senatore a vita sia casuale? Prima 
qualcuno ne aveva sentito parlare?
qualcuno sa chi è veramente monti oltre ad essere un esecutore fedele ed 
  aquali ambienti è legato?
 
 
-- 
“Ci sono posti che vedi una volta e ti basta…e poi c’è Napoli” John Turturro

 informati.
 
Ha parlato il grande analista. per quale rivista specialista di politica 
internazionale, economia, finanza scrivi. Le tue credenziali, grazie.
 
Ma vai a cagare.


 Fatti, luoghi e persone. Se no è una boutade
 
Ho scritto "dittatura di Napolitano e delle banche" non che Napolitano è 
eletto dalle banche. Semmai le banche europee e la Germania vogliono che 
Napolitano chiami Monti a fare il premier. Se vuoi ti mando qualche 
articolo su Monti, ma non credo ci vogliano chissà che fonti per capire 
che è soprattutto il mondo finanziario europeo e in particolari quello 
tedesco e francese che sono interessati alle nostre sorti, poiché hanno 
una cospicua fetta di nostri titoli e di quelli greci.


 noi. Non so se è chiaro questo.
 
Ma perchè le elezioni ci rassicurano? Monti o chiunque altro non fa
alcuna differenza, non è solo una questione di mercati ma soprattutto
c'è bisogno di misure che creano delle risorse nel breve periodo, come
diceva Achille in un altro post ormai siamo all'ultimo calcio d'angolo
prima del fischio finale e non ci saranno i supplementari.


 
Ho capito, dunque hai questa idea romantica, un po' Balilla, questa cosa 
della nuova grande speranza politica (ma qualunque nuova forza politica 
cosa pensi che DOVREBBE fare alla fine? Senza denari non si cantano 
messe mai) oppure di meglio una morte onorevole ecc ecc? Io ci ho i 
figli e francamente preferirei risolvere altrimenti, in modo un po' meno 
traumatico. Hai altri suggerimenti?
 
Caro Farsk, bisogna crescere, come persone e come paese. Altrimenti 
staremo sempre là, piantati alla chiacchiera, a farci pagare le spese 
dalla mamma (o la nonna, o la zia o quello che ti pare) Europa. Come nel 
dopoguerra c'era Mamma America. Questa è la prima epoca storica dopo 
secoli e secoli che ci presenta il conto di tutti i difetti nazionali. E 
tu te ne vieni ancora con "molti nemici molto onore"?
 

 suggerimenti?
 
Ma il punto non su una nuova forza politica non è tanto il che dovrebbe 
fare (perchè da fare ci sono miliardi di cose), ma è come arriverebbe a 
governare.
La maggioranza degli italiani sceglie Berlusconi da 17 anni, e a votare 
andranno sempre e cmq loro, pensi mai che chi ha votato Berlusconi per 
17 anni possa votare oggi una forza politica nuova?
 
 


Peccato che i film Luce non li fanno piï¿œ.
 
-- 
ï¿œIl calcio ï¿œ l'ultima rappresentazione sacra del nostro tempo. ï¿œ rito 
nel fondo, anche se ï¿œ evasione. Mentre altre rappresentazioni sacre, 
persino la messa, sono in declino, il calcio ï¿œ l'unica rimastaci.
Il calcio ï¿œ lo spettacolo che ha sostituito il teatroï¿œ
 
Pier Paolo Pasolini

 prima del fischio finale e non ci saranno i supplementari.
 
E secondo te Monti farà risollevare l'economia reale? Prenderà le misure 
che piacciono ai mercati finanziari e che non hanno niente a che fare 
con nessun progetto di sviluppo economico. Finché l'Italia pagherà 
esorbitanti interessi e questi ricadranno sui propri cittadini non c'è 
nessuna possibilità di ripresa. Il problema è essenzialmente di liquidi 
(finanza) non di economia. Se io voglio aprirmi un'attività, ma nessun 
può prestarmi soldi in termini vantaggiosi e lo stato mi obera con 
troppe tasse ci penso due volte.



ma i ricavi ottenuti andranno a ripianare il debito non saranno risorse 
da reinvestire. e  se il problema  è di 5000 miliardi vorrei proprio 
vedere quale corrente politica si farebbe specie di una manovra di 
assestamento per ottenerli. e' stato fatto di peggio.



E' un discorso di tassi di interesse, piú basso è il tasso minore è il
debito e piú risorse ci sono per gli investimenti.


dipende da quali informazioni si cercano, come per tutti i canali di 
comunicazione.


 antiberlusconiana vi ha accecato la mente.
 
ma ainfatti: monti ha tutta questa popolarità perche le persone quando 
pensano alla politica vedono gli ultimi 20 anni di berlusconi. Non è che 
monti sia gradito (tanto di questo tipo di economia nessuno capisce un 
cazzo),  è berlusconi che vogliono mandare via . Monti gli è stata 
presentata come unica alternativa.



idealmente forse, ma all'atto pratico di questo nessuno ha la certezza.


 troppe tasse ci penso due volte.
 
Ma è proprio il problema che dici tu che Monti deve cercare di
risolvere, la prioritá è dare fiducia, far scendere il differenziale
sui titoli e non aggravare il debito pubblico e quindi tenere il tasso
di interesse basso. L'economia reale si rilancia di conseguenza con i
tassi di interesse piú bassi, non parlo solo di credito alle aziende
ma anche a quello alle famiglie italiane che hanno contratto mutui a
tassi variabili o anche a tassi fissi ma che devono rinegoziare nel
breve periodo, sono milioni di famiglie che rischiano di non poter piú
pagare le rate, si rischia non solo di perdere il posto di lavoro ma
anche la casa.

 anche la casa.
 
Appunto. Questo lo risolvevi momentaneamente solo se avevi la 
possibilità di intervenire su moneta e inflazione e di gestire il debito 
come ti pareva. Ma visto che bisogna dar conto ad enti terzi non eletti 
da nessuno, ma imposti dall'alto ecco che se ne pagano le conseguenze.


 Te lo dico affettuosamente, non sai di cosa parli
 
 
Ce ne faremo una ragione, rotfl


 da nessuno, ma imposti dall'alto ecco che se ne pagano le conseguenze.
 
Scusami ma questo è un discorso senza senso, nell'euro non ci siamo
entrati mica  ieri, sono passati oramai dieci anni, e in tutto questo
tempo non si è preso alcun provvedimento serio per ridurre il rapporto
deficit/PIL e quindi il debito pubblico.
Adesso siamo nella merda più completa e la colpa sarebbe
dell'impossibilità del nostro stato di fare svalutazione della moneta?
Siamo stati incapaci di fare politica, di gestire l'economia e di
ridurre gli sperperi.. la colpa è nostra e solo nostra, nell'euro ci
volevano entrare tutti non lo si può usare come scudo per nascondere
l'inettitudine della nostra classe politica.
 
Ciro


cioe? mettendo la testa in un cappio si abbassano i tassi di interesse 
e recuperando 5000 sulle entrate fiscali miliardi invece no?
non ne sono paricolarmente convinto e , ripeto, per recuperare quella 
somma  basta nominare dini che ha pelo sullo stomaco e non so quante 
volte ha promesso lacrime e sangue agli italiani. non è  necessario 
farsi mettere il guinzaglio con un fantoccio come monti.


 da nessuno, ma imposti dall'alto ecco che se ne pagano le conseguenze.
 
 
non è scelta mica di ieri: l'italia ha rinunciato alla su sovranità 
economica gia negli anni 70


 l'inettitudine della nostra classe politica.
 
Indubbiamente la nostra classe politica ha grosse responsabilità in 
generale, ma c'era chi queste difficoltà le aveva già previste ben 
prima. Già con l'ECU nel quale le varie monete nazionali venivano 
equiparate alcuni stati erano spesso in difficoltà, tanto che 
periodicamente dovevano uscire, come Francia e Gran Bretagna che 
uscivano ed entravano periodicamente. Qui non ci rendiamo conto che non 
è solo l'Italia a fallire come progetto politico, ma l'Europa stessa 
concepita in questo modo che ne esce assolutamente sconfitta. Ormai la 
gente si è resa conto che quest'Europa avvantaggia soltanto due-tre 
paesi dell'area comune europea a danno di tutti gli altri.


 paesi dell'area comune europea a danno di tutti gli altri.
 
l'europa sta fallendo e temo fallira per motivi molto piu semplici: le 
nazioni europee non sono accomunate da nulla, nemmeno dalla lingua ( 
come per esempio accade negli stati uniti). Nessuno vuole rinunciare ai 
propri privilegio o alla leadership. è un miscuglio di gente diversa che 
pensa ai cazzi suoi. Non ha mai conosciuto una generazione senza senza 
guerre sul suo territorio.
Solo i  politici europei ci credono e vorrei pure vedere: con tutti i 
soldi che guadagnano con le loro cariche, il potere che gestiscono, le 
mazzette, i privilegi. Mica solo gli italiani stanno attaccati alla poltrona


 paesi dell'area comune europea a danno di tutti gli altri.
 
E potrei essere anche d'accordo, il punto è che l'Italia dovrebbe
essere tra gli avvantaggiati, invece per sua incapacità si trova nella
lista di quelli in vicini al default.
 
Ciro
 

 essere tra gli avvantaggiati
 
Non vedo per quale motivo.


 con le esportazioni.
 
 
ma chi lo ha detto? l'italia ha costruito porti e dighe in tutto il 
mondo. Ha inventato la compressione mpeg (societï¿½ telettra gruppo 
olivetti) con 2 miliardi di dollari quando la ibm ne aveva sprecati 20 
senza cavarne nulla. costruiamo aerei e parti di vettori e non ultimo ha 
partecipato alla costruzione di parti delsupertelescopio Hubble.
Per favore non diciamo scemenze, mai avremmo avuto bisogno di una 
produzione tipo cinese.
 
 
-- 
ï¿½Ci sono posti che vedi una volta e ti bastaï¿½e poi cï¿½ï¿½ Napoliï¿½ John Turturro

 Non vedo per quale motivo.
 
Perchè siamo la terza economia europea e contiamo 60 milioni di
abitanti. Dovremmo avere un ruolo da protagonisti invece per nostra
inettitudine finiamo per essere l' "appendice" dell'Europa che conta.
 
Ciro

 produzione tipo cinese.
 
L'economia italiana si basa sulla piccola-media impresa e sui servizi,
questo è un dato di fatto altro che sciocchezza.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Composizione_PIL_Italia_2010.jpg
 
 
Ciro


perche, non ha prodotto reddito?
 
Ma dove è scritto che una nazione debba essere un titolo da negoziare? 
Quale testo di economia lo dice?
 
 
ma sul serio siete così succubi dell'informazione televisiva?


 inettitudine finiamo per essere l' "appendice" dell'Europa che conta.
 
Non vedo il nessuno con la moneta unica.



 
non me ne frega nulla: questio indici ed il modo di interpretarli non 
sono  che una convenzione non un fatto.



Magari fossero tutti come Achab.



la colpa è di pretty woman: da quando gli italiani hanno scoperto che si 
possono fare quattrini senza lavorare parcellizzando le aziende



l'europa che conta è una illusione come per ogni cosa che riguardi 
l'economia e la finanza internazionale.


 molto.
 
ma perche, non sono veri??



tutti si sono improvvisati finanzieri: vedi de benedetti, tanzi, 
cragnotti ecc.ecc.


 eh?
 
 
....


 l'istituto per gli studi filosofici.
 
e allora hanno portato reddito. perche nessuno va a Bandar Abbas a 
costruire un porto se non ha un utile, e nessuno costruisce strade in 
nigeria se non ha vinto un appalto.



per tua informazione: a napoli ci sono anche tanti musei pubblici o 
privati e chiese da poter venire a visitarla per 10 anni senza vedere 
mai la stessa cosa.


 complessivo della città
 
 
che sembra essere il tuo principale argomento di conversazione quando si 
parla di questa città.


>
 
scopro per caso che c'ï¿½ ancora un'italia che esporta servizi e mano 
d'opera e produce reddito: La societï¿½ Pizzotti di parma  si ï¿½ 
aggiudicata alcune commesse per la costruzione di infrastrutture 
relative alla costruzione della ferrovia Tel Aviv Gerusalemme. Sono 
sicuro che ce ne sono altre, esattamente come quando la Impregilo ed 
Astaldi costruivano porti nel deserto, dighe sul nilo e spostavano 
interi templi per salvarli dalle inondazioni. Certo allora il lavoro era 
preferito alla speculazione finanziaria...


>
 
scopro per caso che c'è ancora un'italia che esporta servizi e mano 
d'opera e produce reddito: La società Pizzotti di parma  si è 
aggiudicata alcune commesse per la costruzione di infrastrutture 
relative alla costruzione della ferrovia Tel Aviv Gerusalemme. Sono 
sicuro che ce ne sono altre, esattamente come quando la Impregilo ed 
Astaldi costruivano porti nel deserto, dighe sul nilo e spostavano 
interi templi (abu simbel)per salvarli dalle inondazioni pilotate. Certo 
allora il lavoro era preferito alla speculazione finanziaria ed ai 
titoli azionari...



*il nesso   ovviamente.


 sono  che una convenzione non un fatto.
 
Quella che tu definisci convenzione decide di fatto la sorte del
nostro paese e con essa quella di tutti noi.
 
Ciro

 rovinato.
 
E' l'economia mondiale che negli ultimi decenni è cambiata, alla fine 
eravamo pure sempre una dei G7 (poi G8) adeguarsi era d'obbligo oppure 
saremmo rimasti fuori.
 
 

 globalizzato.
 
 
si..si vabbe'-
Il mondo è globalizzato proprio perche ci si posa speculare.


 eravamo pure sempre una dei G7 (poi G8)
 
è per entrare ne G7 poi G8 che cisiamo ridotti così: ci siamo entrati a 
botta di finanziarie.
 
 
adeguarsi era d'obbligo oppure
 > saremmo rimasti fuori.
 
 
non ci avrebbero mai lasciato fuori, cosi come avremmo potuto negoziare 
con l'euro un cambio piu favorevole nemmeno li ci avrebbero lasciati fuori.
Ma visiti i risutati a me non pare ci sia stato  tutto questo utile o 
vantaggio nell'entrare nel G7/8/9/...



lascia stare, alla fine si finisce col fare polemica sterile e nulla di 
piu'. non dico tu lo faccia o che lo si faccia di proposito, è solo la 
naturale evoluzione delle cose.
Monti non è stato nominato certo per abolire gli ordini professionali, 
portare l'età pensionabile a 67 anni con effetto dal 2026 e tutte le 
amenità che ci stanno propinando adesso. Non sono quelle che 
risolveranno la situazione.
speriamo bene.
Buona giornata.


Achab ha detto questo domenica :

Se oggi è venuto qualcuno a salvarti il culo, è perchè stai lì
 
 

 Se oggi è venuto qualcuno a salvarti il culo, è perchè stai lì
 
 
Ma quante banalità e luoghi comuni.



magari se fossimo stati fuori probabilmente non avremmo avuto bisogno di 
aiuto.
Peccato che non lo sapremo mai.


Il 13/11/2011 13.50, Skip ha scritto:

a proposito: "LORO" non stanno salvando me, stanno salvando il loro 
investimento. sarai mica convinta che si tratta di buoni samaritani?



 
http://youtu.be/wgBaH29erjk
 



 
 
2/2
http://youtu.be/qNsz4V6YK-c
 


Sembra che Achab abbia detto :

Maperchè Dela è il buon samaritano, che c'ha salvato dal fallimento?
 
 


non mi pare ci abbia salvato, credo ci sia un sentemnza al riguardo. 
Altimenti il centro paradiso sarebbe ancora nostro e comunque che c'entra?.
 
 
i capisco quello che dici, mala gente non devi starla mica a sentire 
quando sta sotto i riflettori, allora è facile dire la cosa piu 
conveniente. Devi lggere quello che dicono quando non stanno al centro 
dell'attenzione. allora si che vedi come sono fatti.
 
vedi se questo ti tranquillizza:
 
http://rassegnastampanonwo.blogspot.com/2011/11/chi-e-mario-monti-una-semplice.html
 
 
 
con particolare riguardo a questo:
 
"Lo si legge in un articolo di MF che spiega che neppure l'ombrellino 
della Bce, con l'acquisto di titoli di Stato italiani, e' servito. 
Goldman Sachs ha dato il via a un vecchio giochetto: con opportune 
vendite si schiacciano i prezzi dei Btp il piu' possibile per poi, un 
attimo prima del superamento della crisi (le dimissioni effettive di 
Berlusconi), farne incetta a prezzi da saldo".
 
milanofinanza, eh. non il Corriere di Cicciano...


 milanofinanza, eh. non il Corriere di Cicciano...
 
Non ci siamo capiti, o forse non mi sono saputa spiegare io. Io non 
metto in dubbio tutto quello che dici, quello che non capisco è che se 
l'intento è quello di finire d'affossare l'Italia, per poi prestarci i 
soldi della ricostruzione alle loro condizioni (era questo che dicevi 
ieri) perchè non lasciarci in mano a Berlusconi, con lui senza dubbio 
saremmo andati a fondo in tempi rapidi.
 
 


perche berlusconi (e la lega) sono incontrollabili, tant'è che la lega è 
alla opposizione ed il pdl ci stava andando e forse per metà c'è. 
inoltre non è una figura grata ai banchieri, loro sono gente che si 
muove in silenzio, berlusconi è poco piu di un guascone: se fosse stato 
una persona intelligente la manovra di stabilità l'avrebbe fatta prima 
dell'estate ed ora nei casini ci sarebbe qualcun altro.


Il 14/11/2011 10.44, Achab ha scritto:
 
 
  ed ora nei casini ci sarebbe qualcun altro.
 
la francia credo..
