Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: x Joker

 Joker


La sentenza è in sè rivoluzionaria . Minaccia infatti di espropriare la Figc
del tutolo sportivo del calcio Napoli  o  quantomeno valutare se le norme
federali che vietano la commerciabilita' sono legittime oppure no .
Nel caso in cui si arrivasse all'estremo , cioe' del sequestro del titolo da
parte della curatela , sarebbe interesse di tutti fare presto , ma le
scadenze imposte dalla Figc , peraltro gia' trascorse , dovrebbero per forza
essere riviste .
La battagia che intravvedo io è quella che si svolgera' fra federazione e
curatori fallimentari
Joker

 economica e politica del Napoli.
Ma qua ci siamo scordati di quando Ferlaino comprava Savoldi prima e
Maradona dopo a prezzi pazzeschi per le rispettive epoche? La fine del
calcio a Napoli e' cominciata quando le societa' di calcio sono diventate
spa, con Ferlaino inguaiato di debiti aggrapato al Napoli per salvarsi il
c..o e successivamente nn e' riuscito ad agganciare la pioggia di miliardi
delle pay tv, infatti quando e cominciato il giro buono noi eravamo
retrocessi in B con i miseri 13 punti.
--
^ ^
°o°  Top cat 
-+-
 
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 economicamente e socialmente.
Io non ho mai pensato che ci fosse una correlazione cosi' netta fra la
squadra di calcio e la citta' .D'altra parte cio' è confermato dal fatto che
i momenti migliori del Napoli sono coincisi con quelli peggiori della citta'
.E da altri esempi laddove citta' ricchissime e considerate "civili" non
hanno mai espresso se non episodicamente squadre  di livello . Sicuramente
un contesto , diciamo ,piu' favorevole aiuta ma non è decisivo per i
successi (o gli insuccessi) nel calcio.
Joker

che ne pensi?
NAPOLI; FIMMANO', NIENTE B SE NON CI SARANNO AZZURRI
IMPOSSIBILE LA SOSTITUZIONE. CONTIERI, DECISI AD ANDARE AVANTI
Se la Federcalcio non desse adempimento a quanto disposto oggi dal Tribunale
di Napoli "non si potrebbe formare la serie B in quanto mancante di una
squadra e considerato che nessun altra può sostituirla". Lo afferma
l'avvocato e professore Francesco Fimmanò, che ha redatto, insieme con il
professor Alfredo Contieri, il ricorso ex articolo 700 al Tribunale di
Napoli che ha bloccato l'attribuzione del titolo sportivo ad altri soggetti.
Per Fimmanò "la partecipazione del Napoli al campionato di serie B è un
diritto della società fallita e comporterà per gran parte il pagamento delle
posizioni debitorie. Questa - aggiunge - è la prima di numerose tappe il cui
obiettivo finale é la tutela dei creditori che, anche in questo caso, emerge
in maniera forte basandosi sul presupposto fondamentale della
imprescindibilità e del valore del diritto di riconoscimento delle
condizioni tecnico sportive relativamente alla partecipazione al campionato
di serie B". Secondo Fimmanò "questo è un diritto della società fallita e
comporterà per gran parte il pagamento delle posizioni debitorie. Speriamo
che l'applicazione delle regole dell'ordinamento sia corretta da parte della
Federcalcio. Di sicuro, per effetto del provvedimento di oggi non si potrà
attribuire a soggetti diversi dalla società fallita e quindi dai suoi aventi
causa (cioé Gaucci, ndr) il titolo sportivo conquistato sul campo". Per
Alfredo Contieri "nelle motivazioni della decisione c'é la piena
condivisione delle tesi della Fallimentare: si dice cioé che il titolo
sportivo è un bene del fallimento destinato a soddisfare i creditori. Il
provvedimento che è stato adottato inibisce alla Federazione di disporre
dunque del titolo sportivo". Contieri aggiunge: "Noi siamo decisi perché la
tesi che il Tribunale porta avanti è quella di disporre del titolo e questo
ci viene riconosciuto nel momento in cui si dispone una inibitoria nei
confronti della Figc per dare ad altri il titolo sportivo che appartiene al
Napoli". Per quanto riguarda il blocco del campionato, secondo Contieri,
"non si rigetta la domanda ma si dice che per il momento non è necessaria
questa misura". Entro la fine della settimana, ha concluso Contieri
rispondendo alle domande dei giornalisti, è possibile la formalizzazione
degli impegni contrattuali assunti da Gaucci. (spr).
Napoli Magazine




cut
Penso semplicemente che si sia concluso il primo tempo con "il Napoli" in
vantaggio .
Ora bisognera' attendere la risposta della Federcalcio .Potrebbe resistere e
ricorrere (mai al Tar che non c'azzecca nulla) ed arrivare fino in
Cassazione , oppure potrebbe propendere per una soluzione piu' politica
iscrivendo il Napoli , salvaguardando il principio , valutando come caso di
particolare eccezionalita'
Joker
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Amico mio, mica è un caso che il Tribunale abbia deciso per una convocazione
delle parti, no? E' un modo come dire: Carraro, nun fa' figure 'e 'mmerd',
fai finta che vuoi salvare il Napoli e prenditelo così com'è. Si fai 'o
strunz'....perdi faccia e partita! Eh eh, il Giudice sempre tifoso del
Napoli è!
Assolutamente giurista

volevo chiederti se hai visto number two ed in particolare se hai ascoltato
l'intervento di Gagliano consigliere di FIGC credo abbia detto poco ma quel
poco potrebbe avere un grande significato
forza napoli siempre
Lucam

 poco potrebbe avere un grande significato
No, sono in ferie in una localita' dove , fortunatamente, non prendo nessuna
emittente


 ha scritto:

Solo Joker può darti una risposta?
