Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Le fazioni in campo

Gli ultras ragionano come un'unica fazione, sono andati al di là delle 
divisioni sportive, uniti nella lora mentalità e nella lotta contro la 
polizia, che non riconoscono più come rappresentante imparziale delle 
istituzioni ma come fazione in guerra contro di loro.
Questa assurda mentalità ha trovato, in questo episodio, terreno fertile 
nell'atteggiamento omertoso delle forze dell'ordine e delle istituzioni che 
dal momento della morte del tifoso laziale hanno alzato una cortina fumosa 
sulle indagini, hanno cercato di minimizzare l'accaduto con i media, 
parlando sin da subito di tragico incidente, e hanno deciso di giocare 
ugualmente una giornata che andava fermata, così facendo passare l'idea che 
la morte di un tifoso vale meno di quella di un poliziotto.
E il poliziotto è indagato "solo" per omicidio colposo... 

 
A meno che non ha mirato e preso a 70m di distanza, mentre correva in 
una macchina il laziale, direi che l'unica accusa possibile e 
plausibile.
In caso contrario... che mira. Un vero cecchino degno dei SWAT.
-- 
La sinistra di per sé è un male. Soltanto l'esistenza della destra 
rende questo male sopportabile. - Massimo D'Alema
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html

 In caso contrario... che mira. Un vero cecchino degno dei SWAT.
Io non so come sono andate le cose, forse non lo saprò mai, o forse si, ma 
conosco un po' di prassi giudiziale e ti assicuro  che in una indagine del 
genere partire dall'omicidio colposo è abbastanza inconsueto e testimonia 
l'approccio morbido che sta usando chi indaga. Io pubblico ministero al 
momento non mi sentirei di escludere scenari più gravi, in attesa delle 
perizie tecniche. Pensa solo che secondo la procedura, se non sbagliom, per 
intimare l'alt ad una macchina in fuga bisogna esplodere prima dei colpi in 
aria e poi mirare alle ruote. Un eccesso di zelo?
E considera che a 70 metri un collo si prende difficilmente ma una macchina 
è un bersaglio ben più grosso e raggiungibile. 

 
E se la macchina non si è fermata all'alt... il poliziotto avrebbe 
potuto spararle sopra. Mirando alle ruote da 70m.....


ninnillo ha scritto:



Io sono *solo* laureato in giurisprudenza e, diversamente da te, meno
avviato sul piano professionale (anche sto tentando la quasi impossibile
strada del concorso per notaio), dunque sicuramente potrai smentirmi
facilmente.
Però io credo che le basi per indagare su un eventuale omicidio volontario
non ci siano.
Quello di ieri è stato, in presenza dei fatti raccontati, un omicidio
colposo. Omicidio certo, ma colposo.
Il resto è controinformazione, dietrologia, teorie affascinanti per l'amor
di Dio e alle quali io voglio pure riconoscere una qualsivoglia validità
ma che in assenza di riscontri pratici lasciano il tempo che trovano.
D'altronde poi bisognerebbe anche capire il movente che c'è dietro.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ninnillo ha scritto:

Io sinceramente mi chiedo cosa possano mai dire in questo caso le perizie 
balistiche.... si sa da dove è partito il colpo e si sa dove è arrivato.... cosa 
altro vuoi sapere?
La differenza tra colposo e doloso sta nell'intenzione di colpire il bersaglio, 
quindi non dipende da perizie balistiche...

 bersaglio, quindi non dipende da perizie balistiche...
La perizia in questo caso può aiutare eccome, ti spiego. Se la traiettoria è 
dal basso verso l'alto o viceversa, o comunque incompatibile con la 
posizione del poliziotto al momento dello sparo, la perizia confermerebbe la 
deviazione del proiettile e quindi la posizione dell'agente sarebbe 
attenuata.
Se il colpo è invece stato diretto e al momento non c'è nulla che possa 
farci presumere il contrario, mi chiedo come il pm possa già escludere la 
volontarietà del gesto....

 colposo. Omicidio certo, ma colposo.
Fatti raccontati da chi? Dall'indagato? o dai colleghi?  E sono attendibili 
queste testimonianze? E un agente può con questa disinvoltura e imperizia 
agitare una pistola e sparare?
Il pm è già parecchio avanti con il lavoro se ha saputo rispondere a tutte 
queste domande...


Che l'allarme nasca soprattutto dalla reazione degli ultras e non dalla 
morte del povero ragazzo mi trova d'accordo. Ho solo cercato di sottolineare 
uno dei motivi che ha scatenato la furia dei "tifosi" e che, 
paradossalmente, li ha rafforzati nella loro convinzione di stare nel 
giusto.
Il campionato andava fermato perchè comunque siano andati i fatti, un 
poliziotto ha sparato ed ucciso un tifoso diretto ad una partita. Purtroppo 
il mondo del calcio c'entra e come... c'è un gruppetto di tifosi che si 
prende a botte con altri tifosi diretti in un altro stadio, c'è una polizia 
esasperata ed assolutamente inadeguata a far fronte a queste settimanali 
ondate di teppismo, c'è un mondo del pallone ostaggio di pochi, ma mica 
tanto, ultras...
Il campionato andava fermato non per rispetto nei confronti del tifoso morto 
ma per tentare per l'ennesima volta di rimettere a posto le cose...
 

 queste domande...
Parli come se l'inchiesta fosse chiusa.
Non lo è.


 impresa ardua
Non sto escludendo l'ipotesi che possa essere stato colposo, ma mi 
meraviglio che il pubblico ministero stia indagando in tal senso. 

ninnillo ha scritto:

mah, io la deviazione la escludevo a prescindere, non è un film....
In ogni caso, visti i luoghi, sarebbe abbastanza facile trovarne riscontro, 
perchè il proiettile potrebbe aver toccato solo qualche infrastruttura tipo 
spartitraffico o simili.... ma mi sembre poco credibile.
Però, data per scontata la traiettoria dritta, l'intenzione di uccidere è un 
elemento ulteriore da dimostrare.

 ma per tentare per l'ennesima volta di rimettere a posto le cose...
Come viene fatto da decenni.
Con i risultati che sono sotto gli occhi di tutti.
Dici che conviene?


 ha scritto nel messaggio 
news:ZQZZi.167797$%k.30...@twister2.libero.it...

Riporto quanto ho appena letto Repubblica.it:
15:39  Il rappresentante di commercio che ieri mattina ha visto il 
poliziotto sparare ha detto: "Ha sparato impugnando la pistola con entrambe 
le mani e le braccia erano tese. Non mi sembra sparasse in aria, anzi..."
15:36 Il questore di Arezzo Vincenzo Giacobbe ritiene che sia "probabile" 
che l'agente abbia mirato alle gomme, ma ha aggiunto che se è così ha preso 
un rischio enorme.
Vogliamo ancora ipotizzare solo l'omicidio colposo?

 sul piano professionale :) 
E che dicono di me, che dicono? :)


 E che dicono di me, che dicono? :)
E che vuoi che dicano. :)
Tu ancora non scrivevi :)


 poliziotto ha sparato ed ucciso un tifoso diretto ad una partita.
ok, ora spiegami il nesso logico tra una partita a caso, fiorentina-udinese 
e un omicido (e ti concedo anche la dolosità) avvenuto su un autogrill la 
mattina di domenica..

E il poliziotto č indagato "solo" per omicidio colposo... 
E cosa gli dovrebbero imputare secondo te?

 E cosa gli dovrebbero imputare secondo te?
A questo punto, se è vera la testimonianza dell'agente di commercio che ha 
visto sparare a braccia tese, omicidio volontario. 

 E' un aggravante in ogni caso
E' un tipo di dolo, non di colpa, dolo eventuale. 

 città a 200 all'ora e metto sotto la vecchietta.
Ma in quanto tutore dell'ordine, non ha cmq delle attenuanti perchè 
stava svolgendo il suo servizio?
-- 
ISCN è qui

 ha scritto nel messaggio 
news:fh9nmb$hff$1...@tdi.cu.mi.it...

QUOTO! 

 O no?
Io mi sono fatto proprio questa idea e se noti ha sbagliato "di poco" il 
bersaglio perchč il proiettile č entrato nel lunotto sopra la ruota 
posteriore.... č una sensazione eh.. 

 
Il cui confine con la colpa cosciente è sempre molto labile....

Ema ha scritto:

  Vero