Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT] Città d'Italia: classifica "qualità della vita"

[da 
www.repubblica.it
]
Trieste la città più vivibile d'Italia, ultima Vibo Valentia. Il Nordest
supera l'Emilia Romagna ed è a distanza siderale dal Sud, il Friuli Venezia
Giulia in vetta, la Sicilia e la Calabria nell'abisso. [...]
[cut]
Prime dieci:
1)Trieste
2)Gorizia
3)Belluno
4)Ravenna - Aosta - Milano (pari merito)
7)Bologna
8)Trento - Bolzano (pari merito)
10)Reggio Emilia
Ultime dieci:
94) Catanzaro
95) Lecce
96) Bari
97) Taranto
98) Trapani
99) Catania
100) Foggia
101) Palermo
102) Agrigento
103) Vibo Valentia
Napoli non c'è!
Aléééééééé, oooòòòòòòòò!!
Siamo "solo" 89simi!
Che culo!!!
:)))
DND.

 Giulia in vetta, la Sicilia e la Calabria nell'abisso. [...]
Queste sono classifiche che escono con scopi ben precisi.
D'altra parte basta cambiare *un* parametro e la graduatoria si stravolge
Joker 

 :)))
Cazz...la mia città è al 98esimo posto...
Ma ti assicuro che qui si vive bene...boh :)

 Trieste la città più vivibile d'Italia, ultima Vibo Valentia. Il Nordest
CUT
Vai Asleo attacca e distruggi!:)
Conto su di te e Freethinker!
John Loengard

 D'altra parte basta cambiare *un* parametro e la graduatoria si stravolge
E certo, perchè ora giustamente dirai che qui al Sud si vive alla grande,
vero?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vero?
No. Dico solo che queste classifiche sono strumentali e sono frutto 
dell'imputazione di alcuni parametri che non sempre hanno lo stesso valore 
e/o peso per tutti.
Per me quelità della vita può significare una cosa per altri un'altra per 
cui invevitabilmente si tende ad approssimare .La graduatoria quindi va 
vista come tendenza e non come valore assoluto
Se vari i parametri esce un'altra lista

 Queste sono classifiche che escono con scopi ben precisi.
Questo sarebbe interessante da sapere.
*Perché* esce questa classifica (proprio con *quei*
parametri)?
DND.

 
siamo in rimonta anche qui! :-) fino all'anno scorso eravamo ultimi :-D
Però a Lecce non si vive poi cosi male
-- 
   "la cultura è come la marmellata sul pane, meno se ne ha e più
	si stende"

 ha scritto nel messaggio 
news:43a68c6b$0$27604$4faf...@reader1.news.tin.it...

e caserta?
l'anno scorso eravamo 98esimi
:DDD
-- 
Great Teacher Onizuka
"What would Brian Boitano do?!?" 

 Giulia in vetta, la Sicilia e la Calabria nell'abisso. [...]
Confermo tutte le critiche di Joker e raccogliendo l'invito di John vado oltre. 
Cominciamo con le categorie utilizzate nell'analisi:
1. benessere economico
2. dinamismo imprenditoriale e opportunita' di lavoro
3. disponibilita' di servizi e infrastrutture
4. ordine pubblico
5. quadro demografico
6. occasioni di svago e d'impegno per il tempo libero
Gia' ad un primo sguardo si capisce che sono categorie storicamente determinate 
e che l'analisi premia le citta' ad alto tasso di sviluppo economico (i punti 1, 
2, 3 lo misurano in maniera diretta, i punti 5 e 6 in maniera indiretta. ma 
anche il punto 4 e' strettamente dipendente dalla dimensione economica). 
Insomma: le citta' ricche sono automaticamente avvantaggiate nella corsa ai 
primi posti. Prima osservazione: la graduatoria e' sviluppata partendo 
dall'assunto che la ricchezza da' la qualita' e la poverta' no. Ora, questo 
assunto e' indimostrato ed imho indimostrabile. Dal mio personalissimo punto di 
vista e' semplicemente sbagliato perche' come minimo rifletterei sul fatto che 
"avere" e' il viatico al "voler avere" ( di piu')". Gradirei l'analisi di 
dimensioni piu' vicine al "senso della vita", "felicita'", "soddisfazione del 
proprio stato", "qualita' dei rapporti di famiglia", "quantita' e qualita' dei 
rapporti di amicizia" e simili. La classifica si rovescerebbe subito...
Purtroppo non posso andare troppo avanti con l'analisi del Sole 24 ore (su 
Repubblica c'e' solo il riferimento alla ricerca, non la ricerca stessa) perche' 
le informazioni sul perche' ed il percome sono protette da password ed io non 
sono registrato al sito 
(
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&codid=20.0.1607916784&DocRulesView=PayView&chId=30
)
Posso solo rimarcare come uno dei dati piu' significativi di questo tipo di 
classifica sia il reddito annuo medio e ricordare che tutte le grandi citta' 
hanno perso posizione rispetto l'anno scorso.
Ora, se vogliamo dare credito a classifiche del genere per alimentare la nostra 
personalissima percezione della realta', facciamolo pure. Ma farlo in maniera 
acritica, senza domandarsi COME sono state stilate le classifiche e' un vero 
suicidio intellettuale.
asleo

 suicidio intellettuale.
Si fa per parlare, Asle', e magari proprio per saperne di più.
Sai che palle se qua tutti avessimo "il presidentissimo più fortissimo
del mondo", e vivessimo "nella città più stupendissima del pianeta"?
Non ci sarebbe dialogo.
Per come la vedo io, vivo in una città "borderline" del sud del mondo,
ed in mancanza di possibilità e coraggio per spostarmi, cerco persino
di farmela piacere.
A momenti pure la tua mi pare cecità, però... (hai visto cos'è successo
a Capodichino l'altra notte, da "Donn'Amalia"?)
E visto che certe mie provocazioni un senso ce l'hanno, rinnovo la
domanda: a chi servono queste "classifiche"?
DND.

 domanda: a chi servono queste "classifiche"?
In Italia nulla si fa per caso ma alle spalle di tutto ciò che accade c'è 
sempre un interesse di qualcuno o di qualcosa che in qualche misura pilota 
tutto.
Questo tipo di indagini costano e quindi devono avere un committente palese 
ma più spesso occulto.
Detto questo è facilissimo capire chi possa aver interesse affinchè una 
città si piazzi prima seconda o persino ultima in una classifica di questo 
genere.
Pensa ai prezzi degli immobili ad esempio, per dirne una. Ci potrebbe essere 
ugual interesse o che si deprezzino o che si apprezzino e se la fonte è un 
giornale considerato "autorevole" come il Sole 24 ore la cosa diventa 
vieppiù credibile.
Per chi vuole crederci, ovvio

 Pensa ai prezzi degli immobili ad esempio, per dirne una. 
Infatti. A me che Trieste sia la prima città per qualità della vita, mi 
suona "stonato".
Ho diversi amici a Trieste e mi raccontano da anni di una situazione non 
felicissima.
Mha ...
L'AIRONE

 a Capodichino l'altra notte, da "Donn'Amalia"?)
Purtroppo ci vedo abbastanza bene. Tra l'altro conosco bene donn'Amalia ed il 
suo proprietario Cristoforo. L'ultima pizza che mi ha fatto lui stesso l'ho 
mangiata meno di un mese fa...
Cio' non toglie che la vita e' difficile in tanti altri posti. Cosi' come in 
tanti altri puo' essere piu' facile. Ma sempre se nasci dalla parte "giusta"...
asleo

 7)Bologna
a milano si vivrebbe meglio di bologna?
e a bologna (mia citta') la qualita' della vita sarebbe cosi' alta?
meglio di modena o treviso, giusto per dirne due?
ho parecchi dubbi...
ciao, Bruno

 Trieste la città più vivibile d'Italia, ultima Vibo Valentia. Il Nordest

Queste "hit parade" sono delle vaccate immonde. A Venezia ci sono delle
zoccole grandi come cavalli.
Mariovic

 si rovescerebbe subito...
Ma soprattutto poi mi chiedo, ma perché non fanno dei bei questionari e 
lo fanno decidere a chi ci vive nei posti come si sta? Cosa minchia ne 
sanno al Sole di come si vive a Lecce? Magari un leccese gli potrebbe 
parlare di splendori (tanti) e miserie (tutto sommato normali) della sua 
città... è un preteso metodo scientifico applicato a ciò che scientifico 
non è.

 :)))
Ma mi fai un disegnino della tua faccia quando dici a mammà:
1. Mamma parto ho trovato lavoro a Gorizia.
2. Mamma parto ho trovato lavoro a Palermo.
Così per sfizio. :-)
Poi magari vorrei anche quella della redazione dei fantocci di 
confindustria. Ogni anno se ne escono co' sta minchiata. Pubblicassero 
tabelle serie invece di perdere tempo. Ad esempio, la propensione degli 
imprenditori italiani a investire in Italia piuttosto che all'estero, 
cosa che farebbe migliorare tante classifiche!