Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Toto' leggi un po' qua

http://www.lapadania.com/PadaniaOnLine/Articolo.aspx?pDesc=61906,1,1
Sempre per par condicio.
Uno all'inizio dei mondiali, uno alla fine.
Aspetto un tuo autorevole commento.

Joker** ha scritto:

Io mi sto domandando come mai ce l hai tanto con me su questa cosa
(Sapendo da questo NG con chi guardi le partite del Mondiale me le
spiego comunque), e vorrei avere il tempo per risponderti perchè ci
sarebbe tanto da rispondere.
Cerchi di alzare un polverone mischiando tanti argomenti associando a
questi forzate dicotomie e la faziosità con la quale lo fai è un
offesa alla tua intelligenza.
Io se ho un parere e se cambio idea non penso di aver fatto un grave
errore, ma sono un essere umano, apparentemente come tanti altri
essenzialmente diverso come lo siamo tutti.
Cosa vuoi che ti dica che in quest'articolo ho letto un sacco di
stupidaggini? Però stranamente su quel sito però ci vai tu, io non ci
vado.
E allora che dovrei dirti che sei la stessa cosa di quelli che stanotte
hanno rovesciato l'auto dei carabinieri sotto casa di Berlusconi? O
magari che sei uguale alla banda putipù che stanotte in piazzetta coi
megafoni ed i microfoni ha iniziato a cantare "Berlusconi vaffanculo"?
Non lo dico e non lo penso, però credo di aver scoperto il tuo fine:
vuoi farmi scendere dal carro: servito, tu hai vinto ed io no sei
contento?
Nun te fa acchiappà ca te rong na capata mpiett......;-)
Torniamo all'articolo di inizio mondiale? Trovavo cose condivisibili
nell'ambito dello scandalo e allora? Secondo te essere d'accordo su due
righi significa essere coglioni come quelli? 
E vabbè fai tu....

 ha scritto nel messaggio 
news:1152547257....@75g2000cwc.googlegroups.com...
Io mi sto domandando come mai ce l hai tanto con me su questa cosa
(Sapendo da questo NG con chi guardi le partite del Mondiale me le
spiego comunque), e vorrei avere il tempo per risponderti perchè ci
sarebbe tanto da rispondere.
Cerchi di alzare un polverone mischiando tanti argomenti associando a
questi forzate dicotomie e la faziosità con la quale lo fai è un
offesa alla tua intelligenza.
Stai andando un po' oltre. Mi sono permesso, esattamente come facesti tu 
all'epoca, di segnalarti un articolo della stessa testata di allora il 
quale, con altre parole, sostiene le stesse cose che soteneva il precedente 
e che tu avevi approvato.
Mi pare di averti già scritto, e se non lo ricordi cercati il post, che il 
fatto che tu abbia cambiato idea va a tuo esclusivo merito quindi il 
paraustiello diventa inutile.
Poi sai com'è prendere posizioni estreme e forzate fa correre di questi 
rischi che però nel tuo caso non vanno oltre un bonario sfottò.
In quanto alla vittoria mi piace pensare che abbiamo vinto entrambi. A meno 
che dopo Totò non sia diventato Antoine.
Quello a cui tiravano le pietre

 e che tu avevi approvato.
L' articolo lo mettesti in mezzo tu.
Così scrivevi il 12 giugno alle ore 10,00 (E non farmi fare queste
cose lo sai che sono contrario....):
"Non foss'altro che  per il titolo della Padania
Se tiferete contro siete liberissimi di farlo.
Sappiate però chi sono i vostri compagni di strada   "

 ha scritto nel messaggio 
news:1152550424....@h48g2000cwc.googlegroups.com...
L' articolo lo mettesti in mezzo tu.
Cosě scrivevi il 12 giugno alle ore 10,00 (E non farmi fare queste
cose lo sai che sono contrario....):
"Non foss'altro che  per il titolo della Padania
Se tiferete contro siete liberissimi di farlo.
Sappiate perň chi sono i vostri compagni di strada   "
Esatto.Ma parlai di titolo del giornale
tu invece
sempre il 12 giugno
Ti riferisci a questo?
http://www.lapadania.com/PadaniaOnLine/Articolo.aspx?pDesc=60661,1,1
Con quello che segue.
Te l'eri pure accatto 'o giurnale

 Te l'eri pure accatto 'o giurnale
Tu citasti il titolo dimostrando di non aver letto l'articolo, io
ignaro di ciò andai nei contenuti ma  io parlavo dell'articolo e tu
solo del titolo.