Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Le vacanze di Natale

Servono a rigenerare lo spirito, a rilassare la mente e a mettere 
benzina nelle gambe .
C'è troppa gente "imballata" a livello fisico: Maggio evidentissimo, 
Campagnaro poco reattivo, Aronica (che va a terra come un "pero secco" 
appena sbilanciato), lo stesso capitano, Inler che non tira un rifiato 
da inizio stagione, Marekiaro che non riesce a dosare i passaggi.
 
Tutti poco lucidi e ingolfati.
 
Quindi, a parte qualche correttivo tattico che imho urge contro i 
fortini, non gettiamo via il bambino con tutta l'acqua sporca.
 
-- 
Cecio
 
"un panchinaro è "scarso" o è "top player" in modo inversamente 
proporzionale al numero di capelli che porta in testa"

 fortini, non gettiamo via il bambino con tutta l'acqua sporca.
 
Dipende da quello che intendi per bambino. Il 7° posto?
 


 
Chi è il bambino? Mazzarri? Io non ci penserei più di tanto..
:-)
 
saluti
 
Jorma
 
-- 
Poiché abbiamo il "settimo stipendio" d'Italia, meritiamo il settimo
posto.

 
mi sa che il bambino non fa altro che frignare e la mamma di pazienza non
ne ha tanta...
Qua mi pare che stiamo prendendo la stessa piega dell'ultima stagione di
Reja e sinceramente un altro Donadoni non mi va di vederlo in panca.
 
Geppo
 
-- 
su MSN : suninarainyday (at) 
libero.it
 
 

 Dipende da quello che intendi per bambino. Il 7° posto?
 
Leggo di proposte di rivoluzione, squagli di gruppo e affini.
Roba da "forconi".


 :-)
 
Lo so.
Ma io confido sempre nel *suo* upgrade.
Qualcosa comincia a farla.


 Reja e sinceramente un altro Donadoni non mi va di vederlo in panca.
 
E vabbè.


 Qualcosa comincia a farla.
 
 
Sei tu che vuoi vederla..
Io non ho visto nulla se non i soliti "abusi":
 
1-3 centrali contro calaiò (pioli lasciò in panca ramirez, sannino 
destro, tutti levano un attaccante contro di noi).
2-Maggio inutile, meglio Zuzu che ha il passo per queste situazioni
3-Il cambio lavezzi-gargano INCONCEPIBILE
4-sullo 0-1 i cambi della disperazione
 
Ad un certo punto ad inizio ripresa ho visto scaldarsi zuzu e dzemailli
Oilloc ha capite chelle c'adda fa, fuori maggio e campagnaro..
 
Invece mette lavezzi per gargano, centrocampo squilibrato oltre ogni 
misura possibile e gol preso su palla persa da inler che stiamo (sta) 
"sfiancando" fiscamente e temo anche moralmente..


 fortini, non gettiamo via il bambino con tutta l'acqua sporca.
 
Ma infatti la squadra è tutt'altro che scarsa, forse è proprio questo
che fa più rabbia, la presa di coscienza da parte dei tifosi che
questo Napoli può vincere largamente con chiunque come impantanarsi
con l'ultima provinciale.
Concordo in linea generale sui correttivi tattici, quello che invece
ritengo inutile è lo stravolgere completamente il tipo di gioco,
nessuna squadra lo fa anche perchè se sei "forte" sono gli altri che
si adattano a te e non il viceversa.
Non posso credere che tutti i tecnici delle medio/piccole ci abbiano
messo un anno  e più a neutralizzare il Napoli di Mazzarri,
semplicemente manca quella furia agonistica che ci contraddistingue,
troppa leggerezza nell'approcciare a certe gare, nessuno che si prenda
un minimo di responsabilità, tutti provano a tenere palla in modo
sterile e senza costrutto.
 
Ciro

 "sfiancando" fiscamente e temo anche moralmente..
 
Ma il gol non c'entra proprio niente con "lo squilibrio" del centrocampo. Siamo a difesa schierata, se Campagnaro arretra 20 metri davanti all'avversario, Aronica dorme, Cannavaro a momenti aiuta Calaiò a rialzarsi e De Sanctis si fa passare il pallone tra il naso e il "suo" palo, che squilibrio vuoi?
 

 Ma il gol non c'entra proprio niente con "lo squilibrio" del centrocampo.
cut
 
Ma secondo te inler perchè sta giocando una chiavica, e la palla persa a 
centrocampo da cui l'azione del siena da dove nasce?
 
Stai 0-0, vuoi mettere Lavezzi e tenere in campo Hamsik? Ok, mi sta pure 
bene ma gargano è l'ultimo che deve uscire (e non perchè è "gargano" ma 
perchè è l'unico dei nostri centrocampisti che ha sostanza in fase di 
non possesso).
 
saluti
 
Jorma



 
vabbè, ma il natale arriva solo per il napoli? Il problema del napoli, 
secondo me è la qualità, perchè mancando quella, hanno dovuto dare fondo 
ad ogni goccia di energia per passare il turno cl, ora non ne hanno più 
nemmeno per piegare l'indomito ma modesto siena.

 "sfiancando" fiscamente e temo anche moralmente..
 
Eh.


 Eh.
 
appunto
 
scusami tu dici di intravedere qualcosa, dalla "nostra" sintesi esce 
fuori la trovata gargano 3/4ista (che nun se po vverè tra le tante 
opzioni che avremmo) e i soliti "abusi"..
Io non intravedo nulla se non cambi a cazzo di cane e punti lasciati per 
strada.
 
saluti
 
Jorma
 
---


 stronzata, abbiamo tante altre alternative più logiche.
 
E sono d'accordo anche qua.
Come sul resto.


 strada.
 
Stavolta devo quotare, se la ricetta di partenza non funziona Mazzarri
si impantana appresso alla squadra.
 
Ciro

 
 
ma quale non possesso? Ma perché il Siena faceva possesso? Poi la partita la vuoi vincere o vuoi difendere lo 0 a 0? Tu tanto ti sei avvicinato alla porta nel secondo tempo perché ha girato un po' di più il pallone, se no stavamo freschi. La mossa non è che ci stava bene, ma era addirittura obbligata. 
 

 La mossa non è che ci stava bene, ma era addirittura obbligata.
 
Ci stava così bene che siamo passati in svantaggio..
Equilibrio, equilibrio è la prima regola del calcio (e non solo).
 
saluti
 
Jorma
---


 Equilibrio, equilibrio è la prima regola del calcio (e non solo).
 
Ma figurati, fossero tutti equilibrati ne vedremmo solo 0 a 0. Ma perché il Siena era equilibrato o "squilibrato" in difesa? 
 


ma che ce ne fotte del siena
 
saluti
 
Jorma


 ma che ce ne fotte del siena
 
E con chi stavi giocando col real madrid che ha cambiato le maglie?

 Ma tu veramente pensi di poter vincere le partite senza rischiare niente?
 
no no, infatti l'abbiamo vinta..e anche bene.
Una analisi seria e convincente, non c'è che dire: la mossa era giusta 
sono state le  conseguenze sbagliate..
:-)


 :-)
 
Intanto Lavezzi č entrato sullo 0-0 e la partita sul pari č terminata 
anche se con altro punteggio.
Di conseguenza il risultato non č stato alterato nč in positivo ma 
nemmeno in negativo come vuoi far credere.
Scendendo piů nel dettaglio nel II tempo ho contato (con Lavezzi in 
campo) le seguenti azioni(vado a memoria)
 
Passaggio filtrante di Pandev con il pocho che sbaglia lo stop in area 
davanti alla porta.
Tiro di Cavani parato da Pegolo nell'angolo a destra
Spizzata dello stesso Cavani su corner di Lavezzi con palla che 
ballonzola davanti alla porta e nessuno ricaccia dentro
Azione di Pandev con tiro deviato che esce di un niente a portiere 
strabattuto.
Sombrero di Pandev allo scadere con paratona di Pegolo
Il gol ed il rigore.
I rischi difensivi si sono limitati al gol.
Del primo cosa ricordiamo?
la girata di Cavani in avanti e un mezzo colpo di testa di Campagnaro.
E dietro il "piscio e ripiscio" di Campa-Canna con la traversa di Calaiň
I rischi sono dunque pari mentre la produzione offensiva mi pare 
inequivocabilmente differente
Dunque l'errore dove sta? Forse nell'averlo ritardato quel cambio:)
 
 
 
 

 anche se con altro punteggio.
 
quindi la mossa era per salvaguardare il pareggio,
scusate vi avevo frainteso, pensavo voleste vincerla..
 
saluti
 
Jorma
 
p.s. rotfl



con lui in campo abbiamo pareggiato ma abbiamo avuto molte occasioni per 
vincere.
Se non c'era lui, perdavamo e basta.
 
 


prufessò stamme parlanne e pallone, levateve a mieze..
:-)
 
saluti
 
Jorma



In effetti ho cuttato la perla scusami
"Di conseguenza il risultato non è stato alterato nè in positivo ma 
nemmeno in negativo come vuoi far credere."
rotfl ..
va meglio?
Io sostengo che è stata una mossa infelice proprio perchè non ha 
cambiato il risultato, tu e free sostenete che è stata una mossa azzeccata.
Devo dedurre che aspiravate ad un pareggio.
Dimmi un po' se non c'è da ridere..
 
saluti
 
Jorma
.
 
 
 

 Dunque l'errore dove sta? Forse nell'averlo ritardato quel cambio:)
 
Grazie Jo io questa pacienza non ce l'ho, ma mi pareva una cosa talmente evidente... solo che qua quando si parla di Gargano certa gente perde completamente il lume della ragione. Sarà perché in qualità di nano, "di tutte le qualità la più indecente"? :D
 

 :-)
 
Vabbe' mi pare evidente che la partita non l'hai vista, non c'è la base di discussione. Ti sei ripigliato dal coma per l'indignazione solo quando hanno sostituito Gargano, per ripiombarci forse subito dopo. Avessero sostituito Dzemaili ti sarebbe sembrato addirittura ovvio...
 
Guardati la partita con calcma e fammi sapere seriamente quello che vedi, io lo so che sei capace, fai uno sforzo.

 Dimmi un po' se non c'è da ridere..
 
Se non che la mossa è stata fatta *prima* quando il risultato era ignoto ai più (ma forse pure a te). 
 
Si aspirava tutti a vincerla la partita e per vincerla la sostituzione di un mediano che niente faceva da mediano ma surrogava solo malissimo un centrocampista di qualità era *obbligatoria* proprio.
 

 No, va peggio.Hai cutttato tutta la parte nella quale argomentavo,
 
la parte "inutile"?
li tuo arzigogolare su produzioneoffensiva etc etc non significa nulla, 
potrei dirti che per me la scossa lla squadra l'ha data il gol del 
siena, il pepe al culo e l'ingresso di zuniga e dzemailli (sarebbe come 
il tuo un parere).
L'unico fatto INCONTROVERTIBILE è che una mossa che nelle intenzioni del 
tecnico doveva condurci alla vittoria ha prodotto prima il gol del siena 
(su errore di chi per me non doveva rimanere in campo e anche per te il 
peggiore in campo), poi sono successe altre cose ed è arrivato il 
pareggio e le occasioni che citavi (si chiamano mosse della disperazione).
Morale della favola ICS prima e ICS poi= 2 punti persi, sostenere che la 
mossa era valida è RISIBILE.
 
saluti
 
Jorma


 medesimo a quella di Lavezzi.
 
se se, e che onestà intellettuale..
Chi ha parlato di colpe di Lavezzi?
Qualche colpa a inler la vogliamo dare sul gol preso o no?
 
Comunque a te pare condivisibile (nonchè merito di plauso) che nel 
momento in cui si decide di sbilanciare la squadra tenendo in campo 
tutti e 4 i "tenori" ti tieni inler (che oltre ad avere minori 
caratteristiche di incontrista sta pure giocando una latrina e ahimè 
continuerà a farlo per il resto del match) e non gargano?
A me no, un po' di filtro a centrocampo devi lasciarlo contro 
chiunque(specie con i difensori che ti ritrovi in questo periodo), ed 
infatti il gol è arrivato subito e su puttanata di inler e della difesa.
Questi sono i fatti.
 
La mossa ha in effettti cambiato la partita: da partita da sbloccare a 
partita da rimontare..


 continuerà a farlo per il resto del match) e non gargano?
 
La più logica anzi *obbligatoria* era togliere uno dei tre centrali.
Già stavamo in inferiorità a centrocampo... e glielo abbiamo consegnato 
completamente.


 Questi sono i fatti.
 
I fatti sono che gol a parte, che in maniera più facile poteva scapparci 
anche nel primo tempo, il Napoli non ha rischiato più nulla anzi pur 
giocando discretamente male ha creato comunque quattro palle gol a parte 
quello realizzato ed il rigore. E nessun allenatore che voglia 
seriamente vincere preferisce tenere in campo l'incontrista di 
centrocampo piuttosto che il (supposto) costruttore di gioco. Cerchi di 
aumentare la qualità. E' elementare.
Tu hai definito inconcepibile il cambio Gargano/Lavezzi io lo ritengo 
uno dei possibili ed in ogni caso non una mossa errata. alla luce della 
prestazione. Il risultato poi è figlio di mille componenti nei quali ci 
stanno a pieno titolo anche gli errori individuali. Ed a Siena sono 
stati soprattutto quelli a fare la differenza.
 

 centrocampo al Siena" mi pare una forzatura bella e buona.
 
http://www.8bit.it/img/nap-sien.jpg
 



diciamo che ha lasciato in campo quello che aveva più probabilità di 
andare in sofferenza e si è visto il risultato
 
saluti
 
Jorma
 

 Siena sono stati soprattutto quelli a fare la differenza. 
 
Certo, anche quelli di mazzarri
 
saluti
 
Jorma
 

 
 
ma non è che se tieni 8 persone a centrocampo comandi tu. Il centrocampo lo comanda chi tiene palla a centrocampo. L'altro rincorre. E ce l'abbiamo avuta solo noi da quel momento in poi.