Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: thiago silva al PSG

L'anno prossimo per vincere la serie A veramente basterà Pandev e Verratti.

> L'anno prossimo per vincere la serie A veramente basterà Pandev e Verratti.
 
.tra poco anche il campionato di San Marino sar� pi� bello di quelli
italiano... 
 
 

 Verratti.
 
fuggi fuggi generale
sintomo della decadenza economica e morale del paese
grazie nano infame, grazie
 
-- 
Great Teacher Onizuka 
 
 

 grazie nano infame, grazie
 
cazzo c'entra il nano se la bce regala i soldi alla spagna dopo che li hanno 
spesi per comprare quella pippa di c.ronaldo
che manco i rigori sa tirare.... 
 


 
I suicidi per crisi sono un marchio del governo Monti.

 
 
"panaboy"  ha scritto nel messaggio news:jr4lqm$edp$2...@speranza.aioe.org...

concordo...cosa 'entra la seriea se l'emiro sgancia gli euri? 
 

 
ormai squadre come il PSG si stanno attrezzando solo per una competizione, 
la CL. Il campionato francese manco gli interessa.
Stesso andazzo anche in Spagna, dove vincere la Liga e' il premio di 
consolazione per chi non arriva in finale di Champions. Forse solo in 
Inghilterra le cose stanno ancora un pochino diversamente ma anche li e' 
questione di tempo.
 
Mi pare ovvio che alla fine ci sara' questo stra-cazzo di campionato 
europeo che sara' piu' simile al monopoli che al gioco del calcio.
Tra 30 anni in Italia i nostri figli saranno tifosi solo di 3 squadre 
italiane, qualcuno tifera' Manchester o Real ed il Napoli o la Fiorentina 
saranno come la Nocerina oggi, che riempie lo stadio se si avvicina a 
qualche competizione importante ed i cui tifosi si professano tifosi 
rossoneri senza simpatizzare per altre squadre di serie superiori.
 
Geppo
 

Great Teacher Onizuka ha scritto:
 

Se in Italia abbiamo avuto un calcio vincente per venti anni, lo dobbiamo
al nano infame, che con il suo Milan ha *riempito di orgoglio il calcio
italiano* per decenni.
Viceversa a quest'ora avremo avuto un calcio che non contava nulla. Pulito
quanto vuoi. Ma vuoto.
Non avremmo avuto Maradona, portato in Italia dalle banche che concedevano
credito, non certo dalle capacit� economiche di Ferlaino.
Purtroppo il guaio di quelli che ragionano come voi, � che credete nelle
favole.
Pensate che in Italia c'� la merda e all'estero l'Eldorado.
Non vi rendete conto che all'estero c'� persino pi� merda che in Italia.
L'unica differenza � che loro coprono tutto con il deodorante. Per loro,
avere un Paese forte � molto pi� importante che averlo povero ma morale.
In un Paese di verit� dimezzate e di topolini partoriti dalle catene
montuose, questa � l'unica verit� che un popolo ammalato di demagogia deve
ancora scoprire.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 L'anno prossimo per vincere la serie A veramente basterà Pandev e Verratti.
 
questo dovevamo prenderlo noi, altrimenti che abbiamo a fare i conti
in regola?
 
ciak
riccardo

 ha scritto nel messaggio 
news:jr4mro$vn1$1...@news.newsland.it...
 
per una volta quoto il delfino, basti vedere il male che ci facciamo aprendo 
inchieste ridicole sul calcio scommesse
quando all'estero insabbiano tutto ed un giudice ordinario non perderebbe 
mai tempo ad indagare sull'ordinamento sportivo... 
 

 L'anno prossimo per vincere la serie A veramente basterà Pandev e Verratti.
Che schifo. E io che mi devo continuare a sorbire questi cazzo di 
svedesi che non capiscono nulla ma devono poter dire che "Il miglior 
giocatore italiano é uno svedese". Serie A, il cimitero degli elefanti.
 
Ah da quando senna non corre piú, ah da quando il pocho non gioca piú. Sigh.

 montuose,
 
 
azz, il maggiordomo uscito dalle montagne di Miss Grammofono?
 
ciak
riccardo


 rossoneri senza simpatizzare per altre squadre di serie superiori.
 
E poi un giorno moriremo tutti � gi� scritto.... :-D
 
Ciro
 
-- 
 


 E poi un giorno moriremo tutti ï¿œ giï¿œ scritto.... :-D
 
 
Segnatelo!!
:-)
 
 

 ancora scoprire.
 
La pulizia o meno del calcio italiano e straniero non c'entra niente, quello
che conta sono i soldi che ci girano e il dato ï¿œ che gli emiri sperperano
soldi all'estero e non in Italia.
E non mi pare neanche sorprendente visto che sono giï¿œ evidenti i flussi di
denaro dall'europa debole verso quella forte (ci sono dati allarmanti dalla
Spagna).
Dunque, poco importa la quesitone morale, l'Italia ï¿œ sempre piï¿œ arida, anche
nel calcio.
 
 

 :-)
 
Ogni anno lo scrivo in prima pagina sull'agenda personale: 
"Prima o poi morir� mi manca di sapere il giorno, quando sar� il momento
dovr� ricordare di segnarmelo" ;-)


 italiano* per decenni.
 
parla per te: io non mi sono MAI inorgoglito alle vittorie del Milan.
 
Ed aggiungo che e' proprio il nano infame ad aver introdotto IN EUROPA 
lo "stile" del "pago il triplo degli altri" e ad aver iniziato a drogare 
pesantemente i bilanci con denaro sporco da riciclare (se non ti piace 
questa frase cambiala con "denaro in plusvalenza dalle sua altre 
imprese, che messo nel calcio generano magicamente vittorie sportive e 
riduzioni fortissime delle quote pagate in tasse").
 
I russi e gli sceicchi sono semplicemente suoi epigoni.
 
a
 
p.s. - non mi venire a fare la morale: non sono una verginella e so 
benissimo che anche Agnelli e Ferlaino facevano cosi', come so benissimo 
che fa cosi' Moratti. Ma B. ha alzato, e di parecchio, il tiro, andando 
in giro a testa alta e senza vergogna quando in realta' avrebbe dovuto 
nascondersi nella piu' fetida saittella, suo luogo di elezione naturale.

 nascondersi nella piu' fetida saittella, suo luogo di elezione naturale.
 
Quotone.
Quando asleo parla "cosï¿œ bello"... mi fa arrizzare.
Il nanetto nazionale ha iniziato lui questa corsa la massacro.
 
 
 

 parla per te: io non mi sono MAI inorgoglito alle vittorie del Milan.
 
[cut]
 
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1994/03/19/patto-segreto-toro-milan-verbali.html
 
 
Questo � quello che succedeva vent'anni fa,non solo a Milano.
 
Claudio 
 
 

 nascondersi nella piu' fetida saittella, suo luogo di elezione naturale.
 
Quello che tu non sai (o fingi di non sapere), dato che vivi nel mito del
socialismo reale, � che per un Berlusconi che compra a peso d'oro, c'�
sempre qualcuno ben felice di farsi comprare.
Lavezzi se ne andr� non perch� il berlusconismo � stato esportato nel
mondo (ma rotfl) ma perch� altrove va a guadagnare di pi�.
E questo ci� su cui si poggia la vita vera, quella dove purtroppo tutto ha
un prezzo.
Se un domani arriva Berlusconi e ti offre 20.000 euro *al mese*
semplicemente per fare il tuo lavoro (un lavoro legale, pulito) tu diventi
peggio di Emilio Fede.
Molto probabilmente anche io.
Tutto sta nell'ammetterlo, nell'ammettere che ognuno di noi ha un prezzo.
Poi se vogliamo giocare a fare gli ipocriti e gli esibizionisti del
purismo, per carit�, facciamo pure.
Tanto quello che vuole dormire a quattro guanciali nel mondo dei sogni sei
tu, non io.


 Geppo
 
Beato te che sai giï¿œ come andrï¿œ a finire. io ci ho proprio un tunnel 
davanti, in tutti i sensi, sa il signore di quello che troveremo di lï¿œ 
anche tra solo 5 anni.
 
 

 tu, non io.
 
Di nuovo? Un'altra volta a dire quello che sono, quello che penso, 
quello che voglio? Delfi', mettiti l'animo in pace: di me non hai capito 
niente.
 
a

 REGOLE con il quale Berlusconi ha drogato il calcio italiano vent'anni fa.
 
E grazie al quale noi abbiamo avuto il calcio italiano ai vertici *del
mondo* per decenni.
Se non entri in questo concetto, non se ne esce.
Berlusconi aveva i bilanci rosso fuoco e siamo d'accordo. Ma continui ad
essere orgoglioso del Napoli di Maradona, comprato con i soldi dei
risparmiatori del Banco di Napoli, in un'epoca in cui venivano concesse
fidejussioni ad minchiam, che poi hanno portato al collasso la banca.
A questa cosa dedichi al massimo un "vabb� ma Ferlaino non era una
verginella. E comunque poveretto ha dovuto reagire allo strapotere di
Berlusconi".
Dimenticando che Maradona a Napoli � arrivato nel 1984, Berlusconi nel
calcio italiano nel 1986.
Solo che quando la cosa riguarda te e i tuoi interessi, un occhio si pu�
chiudere sempre. Se Berlusconi si azzarda a fare lo stesso, beh � lui che
ha drogato il calcio.
Mi spiace ma questa si chiama "doppia morale" ed � il motivo per cui tu e
la classe politico-ideologica che rappresenti, non siete credibili.
Difendete princ�pi sacrosanti ma solo quando chi li viola non � della
vostra parrocchia.
Questa non � onest� intellettuale.
E ora che ho denudato la tua contraddizione, fammi la battutina ironica
riassuntiva con tanto di cuttata e frase lapidaria conclusiva.


 E poi un giorno moriremo tutti ï¿œ giï¿œ scritto.... :-D
 
parla per te! :D
 
 
-- 
------------
Pablitomf
Napoli sempre nel "Q"uore!
"mammasantissima" si nasce, non si diventa.
 
Lontani anni luce da un'omuncolo del genere... l'antitesi
dell'equilibrio, la
fioritura dell'inadeguatezza, lo splendore
dell'impreparazione, l'abnegazione
dell'arroganza, la sublimazione della tuttologia,
l'amplificazione
dell'inconsistenza, l'esasperazione della demagogia,
l'eplosione della
melodrammaticitï¿œ. Una soubrette pettegola e parrucchiera,
quello al massimo e'.
 

 riduzioni fortissime delle quote pagate in tasse").
 
ma l'antesignano non e' stato Ferlaino con la sua cifra stratosferica di 16
miliardi?...


 Il nanetto nazionale ha iniziato lui questa corsa la massacro.
 
Se non avessi letto il tuo commento, avrei risposto pi� o meno allo stesso 
modo, arrizzamento compreso.
Ma che ng di ricchioni sul serio... con tutto il rispetto per Asleo :)
Peppe 
 
 

 nascondersi nella piu' fetida saittella, suo luogo di elezione naturale.
 
Bravo Asleo, quoto tutto.

 riassuntiva con tanto di cuttata e frase lapidaria conclusiva.
 
Non ho cuttato nulla ma la frase lapidaria conlcusiva ce la metto, cosi' 
sei contento di aver indovinato: visto che continui a parlare non con me 
ma con l'asleo che graniticamente ti sei rappresentato in testa senza e 
che non riconosco per nulla, questa e' l'ultima volta che cerco di farti 
capire il mio punto di vista. La prossima volta che ci incontreremo sul 
ng, alla prima avvisaglila del fatto che tu stai parlando con l'asleo 
che hai in testa e non con me, chiudo senza rimpianti la discussione.
 
Ed ora tacciami di di doppiogiochismo, di disonesta' intellettuale ed 
anche di qualche altra cosa sparsa di cui l'asleo che hai in testa 
certamente soffre.
 
a

 nascondersi nella piu' fetida saittella, suo luogo di elezione naturale.
 
Ma poi non mi risulta che il Banco di Napoli sia fallito per la fideussione
per Maradona.
 

 a cosa di preciso.
 
 
I piani del discorso sono due: quello legale e quello "filosofico" (c'e' 
anche quello morale, volendo). il Milan di Berlusconi perpetuo' il falso 
in bilancio, strinse accordi extracontrattuali con giocatori e squadre 
tesi ad aggirare il fisco (il caso Lentini e' emblematico). Dal punto di 
vista morale mi sembra inutile sottolineare come certe cifre siano uno 
schiaffo alla miseria. Inoltre con B. si completo' ufficialmente il 
rovesciamento del motto di de Cubertain e a nessuno piu' interesso' 
partecipare. Il messaggio etico che venne lanciato era semplice: io ho i 
soldi, e con quelli mi compro anche i giocatori che non mi servono se 
questo serve a vincere.
Il punto "filosofico" e' ovvio: con B. il principio capitalistico del 
D-M-D1 raggiunse piena maturazione e si avvio' il meccanismo perverso 
per il quale il calcio divenne esclusivamente una impresa. Il che, in un 
mondo capitalistico ci potrebbe anche stare. Ma se lo sfruttamento del 
prossimo e' generalmente sopportato quando si tratta di una fabbrica di 
auto o di una finanziaria, diventa molto meno facile sopportarlo quando 
fa leva sulle emozioni dei tanti. Ed infatti qui dentro (per fare un 
esempio) sono in molti a lamentarsi del fatto che a Dela interessi 
"solo" far soldi (come se fosse una cosa sbagliata) ed a moltissimi da' 
un grande fastidio che per fare soldi "sfrutti i sentimenti del tifoso". 
Questo "sentire" e' proprio di moltissimi tifosi la stragrande 
maggioranza dei quali non fa certo i discorsi "fisolofici" sui 
meccanismi di stampo capitalistico che stanno dietro alle cose. Insomma: 
i tifosi delusi fanno gli anticapitalisti senza saperlo. Ed aggiungo: 
senza esserlo. Tanto e' vero che se Dela spendesse tanti, ma tanti soldi 
per fare un Napoli vincente e portare lo scudetto sotto il vesuvio, piu' 
a nessuno fotterebbe il perche' lo abbia fatto: per soldi o per amore, 
basta che l'ha fatto.
 
a

 basta che l'ha fatto.
 
Farebbe come un negoziante che si mette a regalare la merce. La gente va e se la
piglia senza farsi troppe domande.
Ma quale commerciante lo farebbe? E perchï¿œ?
 
 

 [cut]
 
Asleo.
Maradona a Napoli � arrivato con i soldi di Ferlaino o delle banche?
 
Soldi di Ferlaino = Ritiro tutto, Berlusconi � uno spacciatore di droga
calcistica
 
Soldi delle banche = Ferlaino ha anche lui drogato il calcio.
 
Solo che per� "Ferlaino ha fatto quello che facevano un po' tutti i
potenti del calcio" Berlusconi invece "E' l'iniziatore della droga".
 
Delle due l'una, o credi davvero in ci� che dici (e allora devo
riconsiderare al ribasso la qualit� della tua intelligenza che nonostante
le differenze di vedute, ritengo tra le pi� elevate qui dentro) o sei in
malafede pur di non ammettere che hai detto una fesseria.
 
E no, non accetto discorsi sulle differenze di responsabilit� perch� � con
questo criterio che questo Paese � naufragato miseramente, consegnandosi
ai demagoghi di turno.
Mettiti in testa che bisogna avere una coerenza logico-intellettuale
nell'analizzare le cose.
Io accetto volentieri che tu mi dica "Berlusconi � un delinquente" ma
quando ti vedo trovare, pur nella condanna di facciata, mille
giustificazioni alle delinquenze di Ferlaino e di altri ("Erano nel
sistema e non potevano fare diversamente"), mi incazzo. Perch� delle due
l'una: o menti, sapendo di mentire o spacci per verit� assolute,
autentiche fesserie.
La verit� *L'UNICA* verit� � questa: Berlusconi � stato, come TUTTA
l'imprenditoria italiana, uno di quei capitani di industria che hanno
avuto successo grazie alle banche e al folle indebitamento del Paese.
Come Ferlaino, come Moratti, come Agnelli, come Sensi, come Cragnotti,
come Tanzi. 
Contro i quali io non vedo tutti i tuoi strali, preferendoti tu
concentrarti su Berlusconi, invece di fare una sana ed onesta critica a
*TUTTO* il sistema. 
Che non ti conviene fare, perch� ti porterebbe a rinnegare Maradona, i due
scudetti, la Coppa Uefa. Arrivati con la stessa logica con cui Berlusconi
avrebbe drogato il calcio.
E dinnanzi ai quali, tu il naso non te lo turi.
Dimostrando per l'appunto quella "doppia morale" che io ti rinfaccio e
alle quali non sai trovare controargomentazioni attendibili.
 
Io per esempio (e almeno qui presumo che siamo su un terreno in comune)
faccio la critica al sistema nel suo insieme, elogiando De Laurentiis. Che
i risultati che ci sta facendo ottenere, li sta portando *nel rispetto dei
bilanci*.
Rinnovando un sistema malato di cui tutti (certo, anche Berlusconi ma non
solo) sono stati responsabili *IN PARTI UGUALI*.


 Soldi delle banche = Ferlaino ha anche lui drogato il calcio.
 
Ma da quando ricorrere alle banche ï¿œ un delitto? E' anzi la prassi piï¿œ comune,
perchï¿œ se hai un capitale non investi tutto in cash, ma ci aggiungi una parte in
debito per investire di piï¿œ (o per diversificare). 
Si chiama leverage. Se ne parla tanto ultimamente...
 
Comunaue a Berlusconi si ascrivevano altre accuse, non l'aver ricorso alle
banche. Almeno mi sembra.
 
 

 Si chiama leverage. Se ne parla tanto ultimamente...
 
Ma infatti manco per me � un delitto ricorrere alle banche *in assoluto*
(con i dovuti distinguo del caso, si capisce)
Portavo il discorso sullo stesso terreno di Asleo che invece ideologizza
il concetto di debito, osservando che il calcio � stato gravato dai debiti
per colpa di Berlusconi.
Il senso del mio discorso � che se Berlusconi ha drogato il calcio
indebitandolo (e si vuole dimenticare quanto bene abbia fatto il Milan al
prestigio del calcio italiano), lo hanno drogato anche l'acquisto di
Maradona e i nostri successi che nascono dalla medesima logica e cio�:
banche che elargiscono generosi crediti.
Lungi da me avviare un dibattito in tal senso.
Non ci sono riusciti Keynes e Friedman, figurati se lo pu� fare uno come
il sottoscritto a cui mancano le basi culturali per prendere posizioni in
tal senso.
Ma l'ABC della logica almeno lo detengo.
O si � contro il concetto di debito (e quindi si � contro Berlusconi ma
anche contro i successi del Napoli) o si riconosce che i debiti, se poi si
� in grado di ripagarli, hanno comunque una loro funzione.
E che se oggi il Napoli ha qualche trofeo in bacheca, lo deve (n� pi� n�
meno che il Milan) non alle capacit� imprenditoriali di Ferlaino ma alla
generosit� delle banche.
Solo che in questo Paese deve esistere secondo me una strana visione del
cattolicesimo, secondo la quale il peccato � tale tranne quando ci porta
un vantaggio.


 � in grado di ripagarli, hanno comunque una loro funzione.
 
 
Ti rispondo qui una volta per tutte, riportando quanto ho scritto nel 
PRIMO post del thread e che tu hai immediatamente dimenticato nelle 
varie risposte che hai dato, preferendo tacciarmi di disonesta' 
intellettuale:
 
<<so benissimo che anche Agnelli e Ferlaino facevano cosi', come so 
benissimo che fa cosi' Moratti. Ma B. ha alzato, e di parecchio, il tiro>>
 
Se lo capisci e' bene, se no me ne faro' una ragione...
 
a

 Se lo capisci e' bene, se no me ne faro' una ragione...
 
Quello che tu nella tua ingenuit� tarata non capisci � che quando
partecipi ad un gioco, non sei costretto a vincere a tutti i costi.
Berlusconi ha alzato il tiro? La concorrenza poteva non rilanciare, non �
che tu in un sistema sei obbligato a tutti i costi a giocarci da vincitore.
Puoi fare tranquillamente il secondo o il terzo, senza che la cosa debba
scandalizzarti.
Ma nel momento in cui tu vuoi sperimentare a tutti i costi l'ebbrezza
della vittoria e del potere (che secondo te detiene solo Berlusconi) e
vuoi concretizzarla, detieni in parti uguali la responsabilit� dello
sfascio del sistema, soprattutto quando c'� un terreno arato che non ti
limita.
Adesso che entrer� in vigore il cosiddetto fair-play finanziario,
conteranno altre regole e Berlusconi, Moratti ma anche gli sceicchi e
simili, dovranno ridisegnare le regole su cui viene strutturata la
gestione economica di un club e cos� Berlusconi, con buona pace tua, non
potr� pi� drogare il calcio come temi, perch� se oser� farlo, ci sar�
un'autorit� sovranazionale che lo escluder� da tutte le competizioni.
Prima tale autorit� non c'era. Ma se c'� un sistema che ti permette di
"drogare" il mercato, la colpa � del sistema, non di chi ne approfitta.
E non conveniva fare delle regole che avessero validit� solo in Italia
perch� se fosse avvenuto questo, nel nostro Paese non avremmo avuto i
campioni che abbiamo avuto, i successi che ci sono stati.
Ed � peraltro un rischio che correremo anche ora che siamo in regime di
fair-play finanziario perch� quello che sta accadendo � che nuove realt�
del panorama calcistico mondiale (Cina, Giappone, paesi arabi, USA) stanno
iniziando a prendersi il meglio del calcio europeo.
Oggi come oggi queste realt� funzionano come pensione dorata. Domani non
si sa.
Questo per dirti come non bisogna essere ideologizzati quando si parla di
queste cose.


 della vittoria e del potere (che secondo te detiene solo Berlusconi)
 
 
Ti avevo avvisato: "la prossima volta che mi metti in bocca parole non 
mie smetto di interloquire con te". Lo hai rifatto, ergo la chiudo qui.
 
a

 incazza con te e ti manda affanculo...
 
Asleo, io nei confronti del prossimo ho il massimo della tolleranza e del
rispetto.
Ma quando tu accusi Berlusconi di aver drogato il calcio, asserisci un
falso storico. E mi sta bene purch� tu non lo ammanti di quell'arroganza
con la quale hai invece esordito con il tuo primo post nei miei confronti
dicendomi "Parla per te" e "Non venirmi a fare la morale".
Tu lo chiami rispetto questo? Io lo definisco come l'atteggiamento di un
ometto assai presuntuoso che non vuole discutere ma affermare verit�
incontrovertibili, con l'aggravante che poi dici anche una marea di
sciocchezze (non di opinioni che non condivido, ma una marea di
sciocchezze facili da acclarare)
E io uno che ragiona come te, mi sono sempre divertito, mi diverto e mi
divertir� sempre a smerdarne l'ignoranza e la presunzione.
E no, in questo caso il rispetto non c'entra nulla.
Se tu prendi e mi aggredisci come hai fatto sin dal primo post, mi sembra
naturale e logico risponderti per le rime, poi magari puoi dire che non ho
una concezione gandhiana della vita ma non che io non abbia rispetto per
te.


 rispetto.
 
mi basta questo per capire che non hai capito ancora niente.
 
Ho letto anche il resto, ma non lo commento perche' a differenza tua io 
non mi diverto a lavare la capa al ciuccio.
 
a
 
p.s. - segnati la frase di cui sopra, perche' e' la PRIMA volta che ti 
manco di rispetto sul serio. Lo faccio a ragion veduta e senza alcun 
rimpianto.

 Ho letto anche il resto, ma non lo commento perch� non mi fa comodo.
 
Perdonami il dirty quoting, ma ogni tanto ci vuole :)
