Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Lavezzi l'illusionista

Con le sue giocate imprevedibili riesce a nascondere il fatto che siamo 
diventati una squadra così prevedibile dal punto di vista tattico che 
ormai gli avversari non studiano nemmeno più i nostri filmati...
Questo è il motivo per il quale non possiamo fare a meno del Pocho. 
Senza di lui diventiamo lenti da fare schifo, banali, monotoni. 
Mettiamoci pure che abbiamo una difesa di clown e un cemtrocampo di 
tanta quantità e poca qualità ... come si fa a pensare di imbastire 
delle azioni offensive degne di nota?
Per fortuna c'è l'illusionista Lavezzi capace di trasformare una 
squadra mediocre in una buona squadra, almeno in apparenza.
Mariovic
 
 

 squadra mediocre in una buona squadra, almeno in apparenza.
 
Questi sono quei giorni che sembra di aver vissuto giá altre volte... come
in quel film con Bill Murray... :-))
 
Sempre le stesse tesi e sempre le stesse "jacuvelle"...
 
Ed io rispondo come ho giá risposto in altre simili occasioni:
a) Lavezzi ce l'abbiamo e quindi non vedo perché dovremmo ragionare su
quanto é meglio o peggio il Napoli con Lavezzi o senza
b) Togli al Milan Ibra e vedi che gli togli tutta una serie di possibilitá
in attacco, proprio cosí come succede nel Napoli dove non hai un sostituto
"perfetto" di Lavezzi.
 
 
-- 
..pure il Vado ha vinto la Coppa Italia
 

TheSpaceCowboy scriveva il 02/02/2012 :

ma è così ... ci si ripete inevitabilmente.
Lavezzi sì che ce l'abbiamo ma tu non puoi sapere quanto m'incazzo 
quando sento dire che Lavezzi non è buono perchè fa pochi gol. In 
questa frase è riassunta l'essenza di quelli che fondamentalmente non 
capiscono un cazzo di pallone.
Parlo di Lavezzi non per incensarne le qualità ma per sottolineare la 
pochezza di questa squadra ... Mazzarri ha ragione.
Mariovic
 
 

 capiscono un cazzo di pallone.
 
farsk, joao ce l ha con voi!

 Parlo di Lavezzi non per incensarne le qualità ma per sottolineare la pochezza di questa squadra ... Mazzarri ha ragione.
 
pur concordando su quanto hai sostenuto su lavezzi, ci tengo a ricordare che una squadra se è vincente (lo è anche quest'anno che non ci ha fato fare figure di merda e deridere per tutto il globo oltre dai soliti juventini interisti) lo è perchè ha diversi calciatori importanti..
anche perchè siamo d'accordo che in italia maradona non c'è, no? e lo stesso messi, per dire di essere meglio dovrà prima essere protagonista assoluto di un paio di campionati del mondo e poi prendere sulle proprie spalle una squadra discreta e portarla allo scudetto per piu volte..
e ognuno di quei calciatori importanti ha qualcosa di suo da apportare alla squadra, e vincerai 3-5-6 partite senza un lavezzi, senza un hamsik o desanctis piuttosto un cavani o un gargano, ma gli obiettivi stagionali non li raggiungerai mai se dovrai fare a meno di uno solo degli elementi importanti di una squadra..
 
credo sia un ragionamento più equilibrato e prossima alla realtà
è una squadra di seconda fascia dopo inter e milan, poi tra qualche anno nuovamente anche dopo la juve, dunque può lottare fisso per il quarto posto, se ci riesce o meno è perchè dipende da variabili che si innescano, magari anche perchè l'allenatore perde per un attimo la bussola, chi lo sa....
 
-- 
29 VII 2004 - Napoli muore dopo 78 anni.
http://tinyurl.com/N12N13N
 
 
ilCiuccio&laReginaNera

 Questo è il motivo per il quale non possiamo fare a meno del Pocho. 
 
Ma perché quand'è che ne abbiamo fatto a meno tranne ieri? Anzi ultimamente senza si stava ingarrando qualcosina...
 

 Ma perché quand'è che ne abbiamo fatto a meno tranne ieri? Anzi ultimamente senza si stava ingarrando qualcosina...
 
Ieri era la partita di Lavezzi, specie nel primo tempo quando non 
sapevamo che pesci pigliare e magari con lui sbloccavamo la partita, che 
così sarebbe finita il gloria.
E invece ...
 
 
L'AIRONE
 
 

Freethinker ci ha detto :

si, ma contro chi?
Mariovic