Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: I cronisti di SKY

effettivamente sono tra i migliori cronisti italiani di calcio...ti
esaltano proprio quando vedi una partita...vedi Caressa...o anche
Compagnoni (quando fa "rrreteee...rrreteee...rrreteee")...paghi
qualcosa in più a SKY ma il servizio c'è indubbiamente...

GIANPY ha scritto:

Odiosi come pochi
-- 
http://sport.ilmediano.it
 - Informazione sportiva su Napoli e provincia


A me non dispiacciono molto ma a volte si contornano di "commentatori
tecnici" odiosi, martedì se fossi stato tifoso della Juve avrei messo
il mute al televisore.(Un pò come quando c'è Altafini a commentare il
Napoli).
Ciro

 qualcosa in piů a SKY ma il servizio c'č indubbiamente...
Mah...
MP per me va benissimo.
Costa ancora relativamente poco (rispetto a Sky), ho tre canali per i 
bambini (Boing, Rai Gulp e Disney Channel) e mi sembrano sufficienti, tre 
canali per i film (ma tanto chi se li accusa?) e un po' di frattaglia mista.
....e poi non potrei mai rinunciare ad Auriemma.
;-)
-- 
Cordialmente eko15
FEDELE BEOTA FOREVER
Giů il cappello! Questo č il Napoli! 


Io ho il decoder settato per default sulla seconda lingua, percio'
vedo tutte le partite (a parte quella del Napoli) con l'audio del
campo senza telecronaca.
Preferisco perche' trovo la loro enfasi troppo fasulla.

 ....e poi non potrei mai rinunciare ad Auriemma.
Quoto, ma poi sticazzi dei telecronisti, basta che me vedo la partita e 
spendo meno.
Sky sarà pure un bel servizio, ma co quello che costa, te lo fanno loro un 
bel servizio, al deretano :-)
Ryo 

"Ryo" <l.LEVA...@CAZZOfastwebnetDI.SPAMit> ha scritto nel messaggio 
news:780Mk.44096$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

Ma pure tralasciando l'aspetto economico, e guardando solo il lato 
"tecnico":
MP porta un buon numero di telecamere "personalizzate" in campo, la regia è 
sufficiente (anche se pigliano certi svarioni a volte), la qualità delle 
immagini è buona, le trasmissioni sportive e il livello di ospiti e 
conduttori più o meno quello è...e poi lo ribadisco:
Per me *il cronista* del Napoli è Auriemma. Stop.
Tutte le altre gare o metto l'audio dal campo (ove si puote) o mi accuso chi 
c'è c'è.
L'unico che ucciderei è Piccinini: Insopportabile.
-- 
Cordialmente eko15
FEDELE BEOTA FOREVER
Giù il cappello! Questo è il Napoli! 

> L'unico che ucciderei è Piccinini: Insopportabile.
Invece a me piace, pure mezzo tifoso del Napoli, almeno quando non ci sono 
di mezzo la Juve e le milanesi
Ryo 

 bambini (Boing, Rai Gulp
Che non c'entrano niente con MP... 


wrote:

Mi piaceva tele+ quando si poteva togliere il commento e lasciare solo
i clamori dello stadio. Da allora è solo sofferenza... 

Sono cliente Sky da anni.
Quest'anno non ho fatto il calcio Sky, perchè
non sopportavo più certi commentatori e giornalisti di Sky.
Certo MP è quello che è, ma è più economico ed alla fine
ti permette di fare un pagamento unico che è molto
comodo, mentre Sky con le sue formule di abbonamento,
forse esagerate, ti spilla un sacco di soldi.
Tra l'altro la politica di Sky è insopportabile, votata solo alla ricerca di
nuovi clienti dimenticando il patrimonio dei clienti già acquisiti.
Insopportabile.
E' superfluo dire che la tecnologia satellitare è superiore
a quella terrestre come qualità, tra l'altro Sky in più
offre le partite degli altri campionati Europei, ma poi alla fine
non le vedi mai, altrimenti rischi l'indigestione. 

"Ryo" <l.LEVA...@CAZZOfastwebnetDI.SPAMit> ha scritto nel messaggio 
news:780Mk.44096$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

E sono d'accordo con te. Sky offre di più e meglio, non ci sono dubbi. Ma il 
rapporto qualità/prezzo è imho a favore di mediaset
Peppe 

 paghi qualcosa in piů a SKY ma il servizio c'č indubbiamente...
Non metto in dubbio il servizio ma credo che abbiamo due diversi concetti di 
"qualcosa" in piů da pagare.
-- 
Pizza67
If I could do just one near perfect thing I'd be happy. 

 ebbe a scrivere:

dammi 5 euro a gara e per telefono ti faccio "goooollllazzzoooo" 

 i clamori dello stadio. Da allora è solo sofferenza... 
E' quello che intendevo io sopra. Io molte partite le guardo cosi'.

 L'unico che ucciderei è Piccinini: Insopportabile.
Ma guarda a finale MP ha fatto n'affare a mettere Auriemma come
cronista... è amatissimo dai napoletani e fa quel poco di differenza
con SKY (l'utente MP se la tira assai sta cosa dicendo: ehh io mi
sento ad Auriemma su MP..).
L'unica cosa nelle partite che nn sopporto di MP è che la regia a
volte ti fa indisporre...fa le inquadrature su gente che si gratta i
coglioni nel bel mezzo dell'azione... Di Auriemma posso ridire che a
volte lo vedo un pò assente...si confonde spesso coi giocatori...però
quando urla "si gonfia la rete" si fa perdonare tutto :-D
Per il resto l'offerta è buona...da un channel per i bimbi, 3 per i
film, 1 di solo news calcistiche...la champions...178 euro per 1 anno
è un prezzo "ancora onesto" (mi sa che l'anno prossimo metteranno
n'altra cazzata e l ofanno lievità a 200...).
P.s: cmq le inquadrature e il pathos di SKY nelle partite è n'altra
cosa. Ecco...SKY ti vende appunto emozioni...quelle se le fa pagare...

E' quello che intendevo io sopra. Io molte partite le guardo cosi'.
E come fai? La funzione non c'č piů. C'č solo commento e basta. O tu
sai qualcosa che noi non sappiamo? Illuminami nel caso.

 effettivamente sono tra i migliori cronisti italiani di calcio...
CUT
A me Caressa dopo i mondiali, ha cominciato a frantumare i marroni. Come
cronista è sempre la solita solfa, con frasi ad effetto volutamente
ricercate che risultano ridicole e con il solito "rituale" al goal. Dopo un
pò è indigesto.
Compagnoni già mi piace di più e lo trovo più emozionante e meno fazioso di
Caressa.
Ho visto sul tubo il commento di Na-Juv da parte di Caressa. Al goal di
Amauri sembrava che l'Italia avesse rivinto il mondiale, cosa che con Hamsik
e Lavezzi non ha fatto, recitando goffamente la parte.
Sta diventando un cronista del Palazzo.
L'AIRONE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sai qualcosa che noi non sappiamo? Illuminami nel caso.
Stiamo sempre parlando di Sky?
Allora, io normalmente ho settato il decoder (da qualche parte) in
modo che la lingua principale sia sempre l'inglese (perche' cosi'
quando il film e' straniero lo vedo in VO). Quindi mi capita di
trovare la partita col solo rumore del campo. Se voglio il commento
devo premere la "i" (info) e cambiare la lingua su "ITALIANO".
Non so se lo fa su tutti i canali. Il Napoli normalmente lo vedo col
commento, non ricordo se lo devo selezionare o c'e' subito. Magari
c'e' una differenza tra i canali Calcio e quelli Sport. Non ho
indagato piu' di tanto.

 c'e' una differenza tra i canali Calcio e quelli Sport.
Se non erro č proprio cosě, sul canale Sport c'č il "doppio audio", su 
quelli calcio no.


 quelli calcio no.
Infatti mi sembrava che sulla partita del Napoli non facevo il cambio
di audio, mentre su quelle europee si.