Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: (ot) Guardate un po' qui

http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/calcio/news/2007-01-17_11736219.html
E pensare che qualcuno voleva cacciare Lippi prima del mondiale:)

 E pensare che qualcuno voleva cacciare Lippi prima del mondiale:)
Quando, a scuola, si spiegano le espressioni con letterali si usa sempre lo
stesso esempio: le operazioni aritmetiche si eseguono tra gli addendi che
contengono gli stessi letterali, non puoi sommare 3a+4b e ottenere 7 ...
mica puoi sommare le mele e le pere???
                         P.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mica puoi sommare le mele e le pere???
Vedi un nesso con l'aritmetica delle elementari? 


Se tu lo avessi visto, non avresti cercato di sommare le mele (richiesta di
dimissioni di Lippi per un palese (a mio personalissimo avviso, sia chiaro)
conflitto di interessi) con le pere (il presunto reato di Donadoni ha a che
fare in qualche modo con il sistema calcio??).
Spiego meglio il mio punto di vista. Se mio figlio fa il procuratore, io
evito di fare il selezionatore della nazionale (dicasi conflitto di
interessi, un liberal come te dovrebbe conoscerlo..); la situazione si
aggrava quando si scopre che il figlio del selezionatore lavora per una
societą (la GEA) che, pare, non agisse in maniera del tutto corretta. Sia
chiaro, sono un garantista per cui non mi azzardavo (non mi azzarderei
neppure oggi) a "chiederne le dimissioni". Perņ lo avrei considerato "un bel
gesto".
Il presunto reato di Donadoni non ha nulla a che fare con il mondo del
calcio: ovemai dovesse essere riconosciuto colpevole ne chiederei le
dimissioni (se non sbaglio, la FIGC prende anche soldi dallo stato e dunque
dalle mie tasse. Non so se sarei felice di pagare una persona colpevole di
usura...).


 ha scritto:

lo stesso metro usato dall'usuraio Donadoni
scuola Berlusconi: come si gonfia il Debito Pubblico intascando.
 --
Betting on me you will be a looser because I don't have a political party
all I have is 100% ART
http://www.youtube.com/results?search_query=rimuda+opere&search=Search
http://www.youtube.com/watch?v=TZa7IxWhLss
http://www.youtube.com/results?search_query=rimuda&search=Search
http://www.youtube.com/watch?v=kY9gpBzlzBA
http://www.youtube.com/watch?v=OqxzJgmkGeM
la cultura è mera sfortuna per gli ignoranti
http://snipurl.com/16c18
http://www.vendotutto.org/album/PhotoAlbum.asp?ShowSub=rimuda

 usura...).
Avevo capito benissimo e questo paraustiello me lo conferma. Non c'entra 
l'aritmetica nè la frutta di stagione. La mia era esclusivamente una 
provocazione, ma nemmeno troppo. Mi spiego meglio: ferma restando la 
presunzione di innocenza che vale per Donadoni come per chiunque, chi si 
auspicava le dimissioni per un semplice conflitto di interessi che non è un 
reato nè commesso nè ipotetico e quindi solo per motivi di mera opportunità, 
a maggior ragione oggi per le medesime considerazioni di opportunità si 
dovrebbe auspicare le dimissioni di Donadoni il quale ribadisco non è 
colpevole fino a prova contraria ma è un imputato, per giunta di un reato 
fra i più odiosi.Credo che anche questo potrebbe essere ascritto nella 
categoria dei bei gesti.
Ora ti torna il cesto della frutta?


A me no. Sono d'accordo con Paolo.
Quello di Lippi era un conclamato conflitto d'interessi (non c'era da
dimostrare che il figlio fosse un procuratore, per giunta GEA) e
metteva in dubbio la correttezza del ruolo svolto da ct.
Quella di Donadoni, finché non si accertano i fatti, è una grana
personale  che non ha nulla a che fare con il suo ruolo.
Intendiamoci, è indagato, perché ha subito una denuncia da qualcuno.
Sarebbe molto più grave in questo caso far passare l'idea che basta
fare una denuncia per eliminare una persona non gradita da una certa
carica.
Achille

 ha scritto nel messaggio 
news:1169053881....@a75g2000cwd.googlegroups.com...
A me no. Sono d'accordo con Paolo.
Legittimo
Quello di Lippi era un conclamato conflitto d'interessi (non c'era da
dimostrare che il figlio fosse un procuratore, per giunta GEA) e
metteva in dubbio la correttezza del ruolo svolto da ct.
Quella di Donadoni, finché non si accertano i fatti, è una grana
personale  che non ha nulla a che fare con il suo ruolo.
Intendiamoci, è indagato, perché ha subito una denuncia da qualcuno.
Sarebbe molto più grave in questo caso far passare l'idea che basta
fare una denuncia per eliminare una persona non gradita da una certa
carica.
Ma scusa che differenza fa se la faccenda è collegata o no alla sua attività 
professionale?Estremizzando il concetto se fosse indagato di omicidio 
passionale non essendo questo reato collegato con l'attività di allenatore 
ciò dovrebbe esimerlo dal dimettersi?
Io non ho detto che Donadoni debba dimettersi  per forza  ma converrai che, 
in attesa che si accertino i fatti, potrebbe essere imbarazzante ricoprire 
un ruolo pubblico  con una accusa di questo genere. Eh già perchè vedi 
Achille, Donadoni è di fatto un dipendente dello stato non certo di 
un'azienda privata e come tale  non dovrebbe, uso il condizionale a bella 
posta, ombre nè scheletri nell'armadio . Il concetto che le dimissioni siano 
un'ammissione di colpevolezza oppure una resa morale è, perdonami, molto 
"italiano" . Sono solo considerazioni di opportunità e di chiarezza che 
potrebbero suggerirgli questo gesto salvo poi il diritto della Figc di 
respingerle. Aggiungo, per completezza di informazione che se è stato 
imputato  in maniera  coatta evidentemente la magistratura in questa fase ha 
considerato fondata la denuncia ai suoi danni. 

 carica.
Io vorrei solamente ricordarvi una cosa.
In Inghilterra hanno esonerato un allenatore, Hoddle, solo perchè si
permise di dire che "se uno nasce disabile, in realtà è perchè nella sua
vita passata si è macchiato di nefandezze", traendo tale modo di vedere
queste cose da una non meglio precisata setta religiosa che non ho
identificato.
Indubbiamente un'affermazione gravissima e deplorevole ma tuttavia
rientrante nel cosiddetto diritto d'opinione e di culto.
Qui invece parliamo di usura, un reato penale oltretutto di estrema
gravità e anche se, come detto, Donadoni ha un ruolo marginale e forse
inconsapevole, comunque tale vicenda coinvolge la reputazione e la
rappresentanza di immagine di quello che è il tecnico di una Nazionale
campione del mondo, pagato con i soldi dei contribuenti.
Il caso di Lippi era differente. Lippi agiva in un contesto di conflitto
d'interessi che tuttavia non è un reato ma solo l'effetto di un vuoto
legislativo che, peraltro, continua a non essere colmato nonostante sia
successo tutto quel che sappiamo.
Trovo inoltre specioso discutere sulle convocazioni di Lippi, dato che
sono stati convocati i migliori giocatori a disposizione. Mai come in
questa circostanza le convocazioni di Lippi hanno trovato d'accordo tutti
e già da prima che arrivasse la vittoria ai Mondiali che quasi nessuno si
aspettava.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E pensare che qualcuno voleva cacciare Lippi prima del mondiale:)
Come ho scritto nell'altro thread, è solo la conclusione di una lunga 
vicenda giudiziaria che dura almeno da una decina d'anni. A Milano e 
dintorni la cosa era ben nota da tempo, tra l'altro pare che in qualche modo 
fosse intervenuto per sbrogliarla lo stesso Berlusconi 

 Vedremo come andrà a finire ma non è un sciocchezzuola da niente
Infatti, non intendevo dire questo. Può anche essere grave. Quello che mi 
sembra strano è che Donadoni possa aver lasciato il Livorno per questo 
motivo quando già era a conoscenza della situazione da anni... 

 ciò dovrebbe esimerlo dal dimettersi?
Estremizzando direi di si - ovviamente sta a lui decidere[2] se questa
accusa gli permetta comunque di svolgere al meglio il suo lavoro.
                                         P.
[1] se fosse accusato di oltraggio al pudore probabilmente avrebbe il mio
voto
[2] la riflessione si applica pari pari a Donadoni: se questa accusa non lo
rende sereno, dovrebbe dimettersi.



E cacciassero pure Donadoni!!!

 pretendere...) mai a nessuno di dimettersi.
Non lo chiederei neppure io, forse la mia posizione non è chiara. Dico solo 
che essendo lui un dipendente di una federazione sportiva e di conseguenza 
dello stato
sarebbe estremamente elegante se rassegnasse le dimissioni in attesa che la 
giustizia faccia il suo corso. Questo non dovrebbe essere intepretato nè 
come ammissione di colpa nè come provocazione estrema ma solo come gesto di 
alta dignità e rispetto per il ruolo che occupa. Insisto, nel nostro paese 
abbiamo un'idea delle dimissioni che non è la stessa che si ha altrove e 
questo fa la differenza fra il mio ed il tuo punto di vista ed il fatto che 
il supposto reato sia i meno connesso alla sua attività professionale per me 
fa poca differenza se non nessuna.D'altra parte la storia recente ci insegna 
che ragionando così ci troviamo con un parlamento nel quale una buona parte 
fra onorevoli e senatori o sono inquisiti oppure già condannati in via 
definitiva.

 ha scritto:

Lippi è scommettitore, Donadoni è mafioso, è un po' diversa la questione


 definitiva.
Appunto.
Achille