Newsgroup: it.cultura.classica
Titolo: Aspetto del verbo greco (per javalab)

Invio nuovamente il mio intervento, in precedenza inviato ma senza 
successo, relativo al valore aspettuale del verbo greco richiesto da 
javalab.
Devo cercare di sintetizzare e chiarire un capitolo della sintassi greca 
che a buon diritto meriterebbe un'ampia e dettagliata trattazione. 
Tuttavia spero di non tradire il mio proposito di sintesi e perspicuità. 
Nella lingua italiana, come anche in latino, la principale categoria del 
verbo è il tempo: ogni evento o situazione si colloca all'interno di 
precise coordinate temporali che costituiscono il cosiddetto "tempo 
strutturato" (passato, presente, futuro). L'uomo greco, invece, 
concepiva la sua esistenza come immersa in un fluire costante e 
perpetuo nel tempo di cui percepiva quasi sensibilmente la durata. E 
il 'segno' di questa percezione è appunto la categoria dell'aspetto che 
poggia su precise caratteristiche morfologiche (opposizioni 
tematiche: tema del presente per l' azione durativa, continuata nel 
tempo; tema dell'aoristo che, privo di ogni implicazione di durata, 
rappresenta l'azione in sé e per sé, quasi condensata in un punto; e a 
questi due si oppone il tema del perfetto che indica il risultato nel 
presente di un'azione compiuta nel passato. Per fare un esempio: il 
presente "apothnéskei" esprime un processo 'in fieri', ovvero "sta 
morendo", l'aoristo "apéthane" indica l'istante della morte "morì", il 
perfetto "apotéthneke" esprime la conclusione del processo, uno 
stato conseguito "è (già) morto". 
La funzione aspettuale, pur in forma profondamente diversa, ancora 
sopravvive anche nelle lingue moderne. In italiano, ad esempio, il 
verbo può avere una sua aspettualità, ma a differenza del greco, essa 
non è segnalata da elementi morfologici, ma per lo più affidata alla 
semantica o marcata da perifrasi verbali (es. "scrivo" e "sto scrivendo" 
la cui differenza non pertiene di certo al tempo, ma alla qualità 
dell'azione, rispettivamente durativa e progressiva). Per farti altri 
esempi. Due verbi appartenenti alla stessa area semantica come 
"vedere" e "guardare" si differenziano per un'opposizione aspettuale:" 
vedere" è momentaneo (ecco perché puoi dire "ho visto un fulmine" e 
non "ho guardato un fulmine") , "guardare" è durativo ("ho guardato 
per diverse ore un dipinto"). E', questa, una differenza sostanziale, 
spesso assorbita dal parlante senza una precisa consapevolezza., 
ma che i Greci, per il loro diverso modo di percepire la realtà, avevano 
organizzato secondo un preciso e articolato sistema verbale.
A presto, 
Nicola
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto
oltre che molto chiaro, sei gentilissimo, grazie.
il tema mi affascina.
non sono affatto esperto, ma l'unico accenno a qualcosa del genere in una
lingua moderna l'avevo trovato, ai tempi, in contini, che mi sembra parlasse
del gerundio personale del portoghese.
se avevi inviato un messaggio di posta, scusa se non ho risposto. sono
semplicemente sommerso da 70-150 spam al giorno, e ogni tanto qualcosa
sfugge.
l'indirizzo @labrador e' finto, uno buono che cerco di controllare, anche se
tuttora piagato da persistenti e consistenti invii dei virus finti ms, e'
postm...@sundaysw.com
grazie ancora e ciao, j.