Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: erba sintetica

 
          Dato che se ne č parlato poco (..), vorrei sinceramente capire le
preoccupazioni che nascono dall'erba sintetica del Menti. Se non sbaglio,
non č che la Juve Stabia sia la squadra di C che ha il miglior rendimento
casalingo (4 sconfitte...), mentre un campo in erba sintetica potrebbe
favorire la squadra tecnicamente messa meglio. Inoltre una curiositą: che
tipo di scarpette useranno Calaiņ e compagni[1]?
                    P.
[1] ok, Calaiņ di solito usa le scarpette da ballerina e Montervino gli
anfibi. Intendevo tutti quanti gli altri
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tipo di scarpette useranno Calaiò e compagni[1]?
Le stesse che si usano sull'erba naturale.
-- 
Davanti a un muro, c'e' chi fischia e fa il giro,
lamenta che il mondo e' cattivo...
Non   nel mio stile, bisogna salire,
chi non prova ha perso gia'...
enjoy Mac

 Le stesse che si usano sull'erba naturale.
Sbaglio o per i campi in questione sono pił appropriati dei tacchetti pił 
corti e fatti di gomma ? 

 corti e fatti di gomma ?
I campi di calcio in sintetico non sono come i campetti di calcio a 5.
L'erba č sě sintentica, ma č "alta" come quella naturale. La differenza sta
nella base del campo che č dura, al contrario di quella di un campo in erba
vera che, essendo terreno, č cedevole.

 vera che, essendo terreno, è cedevole.
Io non ho capito se è la stessa erba sintetica che sta nei campi da calcetto
e calciotto, che viene chiamata di 3a generazione, oppure è un tipo ancora
migliore.
Ryo

 vera che, essendo terreno, è cedevole.
Ah ecco, non lo sapevo, non ho mai calpestato un campo di "calcio" in erba 
sintetica e come hai intuito, pensavo fosse come uno di calcetto.
;-) 

 migliore.
A Castellammare c'è proprio quella di 3°generazione, ma nel frattempo 
hanno realizzato anche una 4°generazione che è quella montata sui campi 
più recenti.

 
No no, aspetta, anche nei campi sintetici di 3a e 4a generazioen (prima 
non so) hanno il fondo "morbido", dato da uno strato di... non saprei 
come definirlo... tipo terreno finto. Ho qualche foto che può far capire 
bene quello che dico, ma tecnicamente non saprei spiegarlo.
Cmq per le scarpette coi tacchetti di gomma o di ferro/alluminio vale lo 
stesso discorso che si fa per l'erba naturale: dipende solo dalla scelta 
del giocatore.


 ha scritto nel messaggio
news:43f4743d$0$5984$4faf...@reader2.news.tin.it...

Non sei il solo a non saperlo...anche il padre di Fabio e Paolo Cannavaro
deve ancora capirlo...

 
Ahahahahahahahahahaha
E ja cosi non ne usciamo mai! :)


 bene quello che dico, ma tecnicamente non saprei spiegarlo.
Bhe.. io ci ho camminato su e alla fine la differenza comunque si sente.
E'...come dire... più *compatto*. Cmq abbiamo (e ci hanno) rotto le balle
con sto sintetico :)
Alla fine "se uno sap' pazzià a pallone o sap' fà pure 'ncopp e'
giardinett'" ;)

 
Allora stiamo inguaiati :D
I nostri nun sann pazzià :D


 come definirlo... tipo terreno finto.
Quando ci giochi ti si riempiono gli scarpini di pallini di gomma neri
Ryo

 tipo di scarpette useranno Calaiņ e compagni[1]?
E'  vero, numeri alla mano, ciņ che dici. Tuttavia il sintetico č sempre una 
variabile che puo' pesare in un senso o nell'altro.
Non azzardo a dire che possa essere decisiva ma che tenda un po' a 
squilibrare i giochi questo sģ
La migliore conoscenza del terreno č sempre un punto di vantaggio per la 
squadra di casa, specialmente quando la superficie č completamente diversa 
come in questo caso. Quanto poi questo vantaggio possa risultare minimo o 
massimo sarą la partita a stabilirlo.
Ma sicuramente c'č anche perchč, aldilą delle statistiche, nessuno puņ 
ragionevolmente sapere che valore aggiunto abbia dato allo Stabia il fatto 
di giocare sull'erba sintetica.
Non abbiamo la controprova  ad esempio se su un campo "normale" avrebbe 
perso di pił o di meno.Magari le avrebbe perse tutte le partite, che ne sai?
Joker

 perso di più o di meno.Magari le avrebbe perse tutte le partite, che ne
sai?
Il Manfredonia (che ha il campo sintetico) ha perso in casa rispettivamente
con Pisa,Lanciano,Torres e Frosinone. Ora escludendo i toscani, direi che le
altre squadre come organico sono superiori al Manfredonia, e con questo
tendo a capire che tutto sto vantaggio sto campo sintetico non lo dà, anzi
forse privilegià le squadre con maggior tasso tecnico.
Per carità magari avrebbe perso lo stesso con il campo normale, ma
st'incognita del sintetico,sembra fatta tanto per montare qualche articolo
sul giornale.
Ryo

 perso di più o di meno.Magari le avrebbe perse tutte le partite, che ne
sai?
A una prima occhiata, il campionato della Juve Stabia mi pare "coerente" con
quello di una squadra di bassa classifica => la probabilità che il campo sia
un punto di forza non è molto alta[1]. Poi, se vuoi, ci applichiamo Bayes...
                                     P.
[1] se vuoi, mi sembra un fattore un po più decisivo la determinazione che
mette, volente o nolente, ogni squadra che affronta il Napoli.


 Bayes...
Ripeto, non lo si può stabilire a priori.

Ryosaeba0979 ha scritto:

Con Pisa e Lanciano ok.
Col Frosinone ci ha giocato in trasferta (perdendo 3-2), mentre con la 
Torrese (sempre in trasferta) ha fatto 1-1
Ecco i risultati interni:
Juve Stabia - Foggia		1-0
Juve Stabia - Perugia		2-0
Juve Stabia - Acireale 		0-1
Juve Stabia - Sangiovannese 	1-1
Juve Stabia - Chieti 		1-2
Juve Stabia - Lanciano 		1-2 - 0-3 (a tavolino)
Juve Stabia - Lucchese 		1-0 (campo neutro)
Juve Stabia - Manfredonia 	0-2 (campo neutro)
Juve Stabia - Pistoiese 	0-0 (campo neutro)
Juve Stabia - Martina Franca	1-0 (campo neutro)
Juve Stabia - Pisa		1-0
Al "Menti" (sintetico): 6 partite, 3 vittorie, 2 sconfitte, 1 pari)
In C.Neutro: 4 partite, 2 vittorie, 1 sconfitta, 1 pari).
Direi che, sostanzialmente, cambia molto poco.
