Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Sky, intertoto e stadio virtuale

La discussione di questi giorni sull'atteggiamento di Sky, sulla 
questione delle Pay-TV, e tutto il resto, mi ha fatto decisamente 
riflettere, e non poco...
Partiamo proprio da Napoli-Panionios.
Il Napoli venderà tutti i 60.000 biglietti del San Paolo. Nonostante Sky.
Ora, se mettiamo un prezzo medio del biglietto di 20 euro, il Napoli 
Calcio incassa dai botteghini 1.200.000 euro.
Se aggiungiamo i famigerati 800.000 euro pagati da Sky, si evince che il 
Napoli ha racimolato per una semplice partita di Intertoto ben 2 milioni 
di euro, pari circa al 5% del bilancio della società azzurra nel 
2007/2008. Decisamente un bel colpo. Per capirci, ci paghiamo gli 
stipendi di due giocatori per un anno. Con una sola partita.
Questo era in realtà l'incipit per confermare (so che non ce n'era 
bisogno) che la passione dei tifosi azzurri è illimitata e non bada a 
spese, cosa che poi mi serve per il resto del discorso.
Se il Napoli facesse la sua TV tematica, che quindi non solo 
trasmettesse in diretta tutte le partite, dalla finale di Champions 
League all'amichevole infrasettimanale, più allenamenti, interviste, 
approfondimenti ecc ecc., quanti tifosi del Napoli sceglierebbero di 
abbonarsi, magari disdicendo il pacchetto calcio (12 euro x mese) e fare 
invece l'abbonamento a "Napoli Tv" (nome di fantasia) magari per 10 euro 
al mese?
Io dico tanti. Mettiamo che la TV sia disponibile via sat in tutto il 
mondo (quindi anche su satellite Astra ed altri sat minori), quanti 
abbonamenti farebbe Napoli TV a 10 euro al mese?
Sparo un numero, poi mi dite voi se sono di più o di meno. Diciamo 
200.000 abbonati *nel mondo*? Mi pare un numero equo...
Bene, 10 euro al mese per 12 mesi sono 120 euro all'anno. Per 200.000 
abbonati (sui 6 milioni che, si sa, ci sono nel mondo, quindi parliamo 
del 3%!!!) sono 24 milioni di euro all'anno. Cioè più del doppio di 
quanto prende ora da Sky per trasmettere la sola partita settimanale.
Vuol dire più mezzo bilancio (le entrate della stagione 2007/2008 sono 
state 44 milioni di euro) fatto con la sola TV tematica.
Perché dunque restare ostaggio di Sky che continua a mungere la vacca?
A.
-- 
Visita il nuovo sito interamente dedicato al calcio argentino!!
www.calcioargentino.com
Tutte le "bombe" (fasulle) sul calciomercato del Napoli
http://napolimercato.blogspot.com/

 
Uh? Il napoli dopo le tre nordiche è quasi a pari merito con la Roma, se 
non sbaglio l'anno scorso firmarono per 80milioni o giù di lì... o forse 
era un accordo triennale?
Comunque le altre squadre che hanno un canale come il Milan rimangono 
comunque in mano a sky, col canale che credo mostri tutto il resto.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 Perché dunque restare ostaggio di Sky che continua a mungere la vacca?
Tralascio le "stime" (il contenuto è sostanzialmente quello su cui ci 
siamo confrontati io e Achille) per porre l'attenzione sulla questione 
diritti.
Per quanto riguarda quello di serie A è sotto l'egida della Lega ed è 
quest'ultima che "decide" come ripartire gli introiti alle varie squadre.
Penso che in campo europeo il discorso sia leggermente diverso (anche se 
non so fino a che punto)
Quello che tu ti auspichi è il concetto di "superlega" auspicato da DeLa 
e dallo stesso Berlusconi...
-- 
Forza Napoli, comunque e perunque.
Cecio - #1 Oplita della Fede.

 200.000 abbonati *nel mondo*? Mi pare un numero equo...
Quoto tutto quello che dici ed aggiungo che all'estero potrebbero 
esserne di più.
Io ed un'altra decina di persone che conosco qui in Germania saremmo i 
primi.
E se il canale dedicasse qualche minuto della programmazione anche alle 
squadre minori della Campania, sarebbero ancora di più....

 
Vabbé, loro parlano di fare un campionato unico con ManUtd, Reall, 
Barcellona e tutte le altre grandi d'Europa.
Io mi tengo, da questo punto di vista, il mio "vecchio" campionato 
italiano e le Coppe Europee a parte...


 
Quella è una scelta... Il Napoli potrebbe pure farsi una TV tutta sua 
(stile Conto TV, per far eun esempio facile facile) fuori dal pacchetto 
di Sky...


gianni ha scritto:

Eh si... Sono convintissimo anche io... Soprattutto se il costo fosse 
contenuto...
Ma sono voluto stare basso.
:-)


 di Sky...
Il famoso Napoli Channel
con 300mila euro la mettiamo su, anche se disse PPM che avevano ceduto i 
diritti ad una società specializzata... 3 anni fa

 Perché dunque restare ostaggio di Sky che continua a mungere la vacca?
A parte le cifre, su cui io non mi sono spinto, e' esattamente il discorso
che facevo io nell'altro thread.
C'e' pero' da dire qualcosa:
1) In Italia non lo potrai mai fare, perche' il campionato si gioca in
quella che e' l'attuale Lega e non accettera' mai che il Napoli si rivenda i
proprio diritti.
2) Se anche i clubs si mettessero d'accordo, alla prossima tornata
elettorale, spunterebbe una Melandri a disegnare una legge per dare i soldi
pure all'Empoli (salvo poi non essere mai realizzata perche' il suo governo
non arriva manco a due anni; ma intanto l'incertezza rimane, e nessuno fa
business sulle incertezze)
Insomma si puo' fare solo con la super lega. Una cosa a parte, privata, per
conto suo, come la F1. Manco la UEFA e la FIFA ci dovrebbero mettere bocca.
Achille
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Perché dunque restare ostaggio di Sky che continua a mungere la vacca?
E la federazione? E la Lega? E i soldi regalati alla B? Mah, mi pare
impraticabile. Ha ragione DeLa a guardare esclusivamente a Internet
per questo tipo di ragionamento. Ma pure là vuoi che non ci abbiano
già pensato gli altri?

 
Non so se vogliano uscire così tanto dal coro... secondo me puntano solo 
a un canale PER chi è all'estero, e allo streaming via web dal sito 
ufficiale, quello si  che sarebbe ottimo (non a 20eur a partita, però...)
-- 
Flavio
www.flapane.com

 
Cosa praticamente irrealizzabile...
:-(


 
DeLa lo ha già detto che vuole fare lo streaming... E a 2-3 euro a 
partita, prezzi super popolari...
:-)


 
Secondo me sarebbe più divertente, ma poi si direbbe che anche 
l'Albinoleffe e l'Empoli avrebbero diritto a giocare nel grande 
calcio... non si farà mai.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 Cosa praticamente irrealizzabile...
Affatto. I club sono la parte forte del calcio. Se prendono coscienza, non
hanno bisogno di leghe, uefa, fifa, e baracconi politici vari.
Creano la loro infrastruttura, tipo F1, organizzano la competizione e
vendono i diritti.


 
Fra l'iniziativa delle 500 (tranne che per l'invito al cocainomane) e 
quest'idea, più penso a Naldi e compagnia e più mi sento male :)
-- 
Flavio
www.flapane.com

 già pensato gli altri?
E' proprio da questa camorra di Lega + Pay TV che io vorrei liberarmi, 
invece... E con questo non voglio dire che bisognerebbe lascir morire 
l'Empoli senza fondi, ma la mutualità potrebbe essere studiata in modi 
diversi (ad esempio stabilendo una quota percentuale sugli incassi allo 
stadio per la squadra in trasferta, che varierebbe a seconda del bacino 
di utenza. Più piccola è la squadra, più soldi prenderebbe. E' la prima 
cosa chemi è venuta in mente, eh, solo un esempio!).
Però così il calcio è ostaggio delle Pay TV, e con loro anche gli 
appassionati di questo sport...


 
"Non basta avere acqua e farina per saper fare il pane" diceva mia nonna...


Flapane (Fastfla) ha scritto:

Io invece penso che di Albinoleffe-Manchester United non ne sentirebbe 
la mancanza proprio nessuno...
:-)


 
Fidati che dibattiti ne farebbero a non finire, altrimenti la superlega 
già ci sarebbe, invece il G18 o come si chiama si sciolse già anni fa ;)
Io metterei limite di età anche in serie B e la restringerei a 18 
squadre, chi cavolo se ne frega dei 35enni che vanno a svernare in una 
squadra di B, facciamone il serbatoio per A e Nazionale, e limiti ancora 
più bassi per le serie inferiori, se non hai talento vuol dire che ti 
romperai il sederino in cantiere, non è detto che certi purpi debbano 
arrivare e giocare per 10 anni in B e C, poi non so :)
-- 
Flavio
www.flapane.com

 
la interpretro come critica verso...?
-- 
Flavio
www.flapane.com

 
Era per dire che non bastano i soldi per fare un buon imprenditore...
Naldi di soldi (forse) ne aveva pure, ma era un ignorantuccio e (dati 
alla mano) un imprenditore da quattro soldi.
DeLa, invece, è uno che con i soldi riesce a fabbricare altri soldi...


 
ah è ovvio, i familiari di Naldi lo avranno maledetto chisà quante volte...
-- 
Flavio
www.flapane.com

 
è vero, ci vuole il lievito :D

 è vero, ci vuole il lievito :D
Pignolo!!
:-pp
A.
P.S.: e pure il sale...
