Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: da lavezziano inde-fesso

dopo aver battuto talune squadrettine alla deriva ci siamo orbene tutti 
resi conto che questa squadra non può prescindere da sua santità il 
Pocho Lavezzi?
mariovic
 
 


No.
 

Il 17/01/2012, Achille ha detto :

e invece si ... purtroppo
Mariovic
 
 

Il 17/01/12 13.47, mariovic ha scritto:

Cioè se Campagnaro liscia, Maggio non sale per mettere in fuorigioco 
Freshwater, Hamsik si mangia un gol davanti al portiere ed Inler non ne 
azzecca una manco per sbaglio è colpa dell'assenza di Lavezzi?

 ha scritto:

In base a cosa?
 
Geppo
 
-- 
su MSN : suninarainyday (at) 
libero.it
 
 

 Geppo
 
nei momenti di buio resta l'unico che può accendere la luce con uno dei 
suoi guizzi. Ieri abbiamo rischiato seriamente di perdere contro il 
Bologna ...
Mariovic
 
 

Joker ha spiegato il 17/01/2012 :

Abbiamo visto molte partite simili corrette dalle giocate estemporanee 
di Lavezzi, la variante impazzita che tanto si sposa con le ataviche 
incongruenze di questa squadra.
E' vero che ieri abbiamo sbagliato di tutto e di più e forse anche se 
ci fosse stato il Pocho non avremmo vinto, ma ripeto, quante ne abbiamo 
risolte grazie ai guizzi del Pocho?
Le amnesie in difesa non sono una novità, come anche le prestazioni 
incolore di Inler, per non parlare di una indubbia difficoltà a trovare 
un gioco a causa di una sterilità di idee a centrocampo. Se non 
funzionano le fasce (ieri Maggioe e Dossena sono stati inguardabili) 
l'unico che può inventare la giocata vincente è Lavezzi.
Mariovic
 
 

 dopo aver battuto talune squadrettine alla deriva ci siamo orbene tutti resi conto che questa squadra non può prescindere da sua santità ilPocho Lavezzi?
 
ho difeso i "lavezziani" quando c'erano i saggi che senza lavezzi giochiamo meglio
così come ora non concordo su quello che sostieni tu.
E mi ripeto per la 300ma volta.
 
Lavezzi è una delle "armi" che il napoli ha a disposizione, senza un Lavezzi o senza Hamsik o senza Cavani o senza Maggio o senza DeSanctis o senza Gargano o senza Cassano (considerato che la samp vinse 6 partite consecutive senza di lui e andò in CL al posto nostro) puoi tranquillamente vincere più di alcune partite
MA con moltissima difficoltà raggiungi gli obiettivi stagionali.
 
La "verità" spesso sta al "centro".. ed è più facile di quanto possiate pensare.
 
-- 
29 VII 2004 - Napoli muore dopo 78 anni.
http://tinyurl.com/N12N13N
 
 
ilCiuccio&laReginaNera

 pensare.
 
 
Ma c'è bisogno per forza di usare questi toni da santone? Quello che 
dici, che mi trova anche in parte d'accordo, non è LA verità, ma è la 
TUA verità. E tra l'altro non l'hai neanche "rivelata"...

 azzecca una manco per sbaglio è colpa dell'assenza di Lavezzi?
 
Ahah...è quanto meno un'interpretazione faziosa del post a cui stai 
rispondendo! :-)
 
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo

 tranquillamente vincere più di alcune partite
 
Sono d'accordo. Quella di ieri era una delle partite in cui l'arma 
Lavezzi era più utile di altre armi.
 
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo

 
a parte quelo che ti ha gia' fatto notare Joker, ti vorrei chiedere come mai il
Napoli non ha brillato contro le piccole nonostante la presenza di Lavezzi ed in
qualche caso (Parma e Catania) ha pure abbuscato.
Prima che le pocharelle saltino per azzannarmi sulla giugulare, sottolineo che
non discuto la bravura e l'apporto del pocho, ma metto in dubbio il fatto che
lui sia quello che accende/spegne la luce nel Napoli e che senza di lui non
combiniamo nulla come ho letto.


 risolte grazie ai guizzi del Pocho?
 
Tipo a Novara insomma.
 
Ciro


In partite come quelle di ieri imho Lavezzi è l'unico che riesce a 
trasmettere la possibilità di poter vincere, in sua assenza sembra quasi 
che la partiti si trascini inesorabile verso il pareggio. A dire il vero 
però, ieri la vivacità che Pandev sta avendo da un po' di tempo 
sopperisce bene, e infatti ho sperato fino alla fine di riuscire a 
vincerla nonostante il pessimo atteggiamento collettivo. Se ieri mancava 
anche Pandev, sarebbe stato un pianto

 che la partiti si trascini inesorabile verso il pareggio. 
 
ma sono i risultati che contano e con lui in campo non sono stati tanto diversi 
da quelli di ieri purtroppo. Che crei scompigli e pericoli e' un dato di fatto, 
ma la domanda e' sempre la stessa da anni: a che pro se poi perdi con catania, 
parma etc...? 


 anche Pandev, sarebbe stato un pianto
 
Senza Lavezzi 7 punti in tre partite.
 


Per me quello che fa spinge anche gli altri, e comunque se da solo non 
riesce a risolvere questa incapacità di fare gioco, non lo si può 
crocifiggere e pretendere di cambiarlo più di quanto non si possa fare 
ad esempio con Hamsik che pure diventa quasi nullo in certi frangenti. 
Poi ripeto sono mie opinioni e sensazioni, è difficile individuare dati 
di fatto e controprove per dimostrare la mia tesi come quella contraria

 TUA verità. E tra l'altro non l'hai neanche "rivelata"...
 
Abbeverati alla fonte del sapere senza discutere, lui è il saggio, il
verbo.... noi soli poveri profani.
 
Ciro


e se lo fosse? ha detto qualcosa sul 2012? ;)


E quindi? E' un dato parziale e ho specificato che il mio discorso era 
per "certe partite" e che sono solo mie sensazioni. In ogni caso Genoa e 
Palermo non si sono dimostrate proprio dei forti inespugnabili, almeno 
nelle partite giocate contro il Napoli, e imho sarebbero finite nello 
stesso modo anche con Lavezzi

Geppo scriveva il 17/01/2012 :

il Napoli è una squadra che se non fosse spremuta al massimo da 
Mazzarri si troverebbe a stento nella parte sinistra della classifica. 
Abbiamo dei limiti evidenti che ci fanno essere ben lungi dalle grandi 
del campionato. Non ho detto che Lavezzi sia in assoluto l'uomo che 
risolve *tutte* le speranze, ma è l'unico uomo sul quale possiamo 
contare quando si tratta di dover aggiustare un risultato. E questo lo 
considero un limite della squadra, non voglio mica incensare il Pocho a 
tutti i costi.
Mariovic
 
 

 si troverebbe a stento nella parte sinistra della classifica.
 
Infatti tutte le squadre di serie A fanno le barricate contro una 
squadra che "si troverebbe a stento nella parte sinistra della classifica".
Per favore...

 
ma piu' di 7 punti in 4 partite senza Lavezzi e 2 sconfitte e molti pareggi con
lui in campo cosa serve per poter finalmente parlare di controprova? se non sono
fatti questi...


Il 17/01/12 15.12, drufo ha scritto:

No.Devi avere pazienza e aspettare il 2013 quando affermerà di aver 
parlato nel 2012 in post che nessuno ritrova e nessuno, ahimè, ricorda

Achille scriveva il 17/01/2012 :

sto dicendo che la rosa del Napoli non è certo irresistibile. Milan, 
Inter, Juve ci sono senza dubbio superiori. Squadre come Lazio e Roma 
non hanno nulla da invidiarci. In quanto alle barricate, non 
illudiamoci. Tutte le piccole squadre fanno le barricate anche contro 
squadre meno attrezzate del Napoli ...
Mariovic
 
 

 parlato nel 2012 in post che nessuno ritrova e nessuno, ahimè, ricorda
 
Questo volgo che prova ad opporsi a cotanta saggezza ... Bisogna
credere e basta, non vorrete mica avere il diritto di opinione? ;-)
 
Ciro