Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Un'onesta partita (logorroiche pagelle)

Si è fatto quel che si è potuto, lo scarto fra le due formazioni è stato
evidente nonostante loro avessero schierato solo 4 o 5 titolari contro il
nostro schieramneto standard (solo Calaiò mancava fra i titolari).
Alla fine mi sento di poter dire che siamo stati in partita, anche e forse
soprattutto nel secondo tempo.
Il risultato forse ci penalizza troppo, sarebbero bastati 2 gol di scarto.
Butto giù qualche riga di giudizi.
IEZZO:6+
Sfortunato e un po' goffo in occasione del primo gol, incolpevole negli
altri 2.
Sempre vigile e sicuro soprattutto coi piedi si fa apprezzare per un paio di
interventi su altrettante conclusioni dalla distanza di Aquilani e per la
deviazione a mano aperta su una concklusione, poco convinta, di Kharja nel
secondo tempo.
GRAVA: 6,5
Decisamente il migliore dei nostri e onestamente non me lo aspettavo.
Incolpevole sui primi due gol e forse poco deciso sul 3-0.
Puntuale ed efficace nelle chiusure si fa vedere spesso in sovrapposizione
sulla fascia dove va al cross in un paio di circostanze.Forse facilitato
dall'inconsistenza della Roma sulla  sinistra dove Tommasi e Kharja non sono
mai pericolosi, esce comunque dal San Paolo a testa alte.
Me lo ricordavo più scarso.
BRIOTTI: 5+
Perde nettamente il confronto con Alverez per l'impossibilità di tenergli il
passo.
Lascia colpevolmente libero Taddei in occasione del primo gol e non si fa
mai vedere oltre la linea di metà campo.
Esce per manifesta difficoltà, pero è giovane e difficilmente troverà in
campionato ali destre col passo di Alverez.
MONTERVINO:6+
Solita grinta e tempra da guerriero.
Riesce in 2 o 3 occasioni a fendere il centrocampo della Roma in velocità
perdendosi però al momento di concretizzare.
Quasi commovente quella sua discesa nel secondo tempo, qundo partendo dalla
sua nuova posizione di laterale sinistro dribbla tre romanisti ma, per aver
cincischiato troppo,viene raddoppiato e rerso innocuo dalla retroguardia
giallorossa.
Peccato però per quel fuorigioco di Pià nel primo tempo altrimenti avrebbe
fatto un grande assist dopo un mirabile spunto.
Per quanto mi riguarda dimostra di essere all'altezza della serie A.
ROMITO:5,5
Si merita un 5 per la fase difensiva.Detrminante l'errore sul raddoppio, uno
fra lui e Maldonado avrebbe dovuto andare incontro a Taddei prima che il
brasiliano lanciasse in profondità Nondà.Da abbastanza sicurezza sulle palle
alte per la sua particolare abilità nel gioco aereo che gli vale quel mezzo
punto in più,  perchè a conti fatti è stato, coi suoi 3 colpi di testa, uno
degli uomini più pericolosi del Napoli.
MALDONADO: 5,5
Dimostra più sicurezza del suo compagno di reparto.Non sempre è un punto a
favore perchè a chiusure eleganti ed efficaci intercala presuntuosi
alleggerimenti da brividi che possono costare cari.
Eccessiva l'espulsione per l'accenno di gomitata al giovane italonigeriano.
Li ho temuto che potesse saltare al collo del guardalinee dopo averlo alungo
imbruttito.
CAPPARELLA:6
A scuola molti genitori si sentono dire che il proprio figlio è intelligente
ma non si impegna.
Ecco lui è il contrario, si applica, corre con generosità e ripiega con
abnegazione ma non da mai l'impressione di poter essere granchè pericoloso.
Senza quelle due conclusioni nel secondo tempo sarebbe stato da 5.Sulla
prima, una rapida incursione colpisce in pieno Curci, sulla seconda è bravo
il portierino a distendersi nell'angolo basso.Da il massimo, ma è questo il
brutto.
FONTANA:6-
La solita regia, lenta, mai troppo ispirata però ci serve come il pane.
SOSA:5+
Quasi mai in partita l'argentino si fa vedere solo per una girata di
sinistro nel secondo tempo che finisce non troppo lontana dal palo e per
qualche innocua ed episodica spizzata.
Non è che gli si possa dare molta colpa però visti gli scarsi rifornimenti
ed i suoi dirempettai(mexès, ma soprattutto l'impeccabile Chivu)
Peccato che Pià',  nell'ultimo spunto della sua partita, non lo serva a
dovere perchè il Pampa si era liberato bene al limite dell'area piccola.
GRIECO: 5+
Un primo tempo da 6+ in cui aiutato dalla sua notevole tecnica riesce a
dispensare qualche pallone interessante.
Nel secondo tempo si fa vedere solo per una punizione abbastanza
insidiosa.Se non diventa più concreto uno così non serve a molto.
PIA':6,5
Parte subito a duemila, infiamma il San Paolo e me davanti alla tv in
occasione del possibile vantaggio dove si beve Rosi ma calcia
incredibilmente fuori.
Parte in ritardo e quindi in fuorigioco sull'assist di Montervino
nell'azione immediatamente precedente al vantaggio giallorosso.
Poi ancora nel primo tempo ubriaca Alvarez al limite dell'are, però con
l'ultimo dribbling, quello di troppo, gli finisce addosso dopo avberlo
mandato al tappeto con le precedenti finte.
Nel secondo tempo perde l'attimo buono per mandare in gol Sosa.
E' il solito furetto, spettacolare ed esaltente quando parte in dribbling.
Che impari a tirare però.
MONTESANTO:6-
Quando entra contrasta abbastanza bene i centrocampisti
della Roma.
Apre bene per Capparella in un paio di circostanze.
Onesto figurante.
DE PALMA: N.G.
Si fa vedere solo per l'inutile polemica con Taddei.
Fin'ora il suo contributo alla squadra è stato solo quello di far rifiatare
ogni tanto i titolari.
AMODIO:  N.G.
A differenza di De Palma non entra in polemica con nessuno.

 insidiosa.Se non diventa più concreto uno così non serve a molto.
Ho letto sommariamente tutti i messaggi del dopo-gara e vedo che il
giudizio è unanime...ma solo a me non è dispiaciuto? 
Diverse buone giocate, assist e anche la punizione molto ben tirata con
cui è andato vicino al gol...per me è da sufficienza piena. Non il solito
Grieco insomma.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 --
Volevo ritornare sul giudizio perchè mi è sfuggita quella bella palla al
volo che ha offerto nel secondo tempo a Capparella il quale ha poi anch'egli
concluso al volo sul primo palo.
Niente di che però, mezzo punto in più perchè come è vero che ogni tanto
faccia buone cose è altrettanto vero che per periodi più o meno lunghi
scompare.
Quelle volte che l'ho visto mi è parso sempre poco determinato.

 Butto giù qualche riga di giudizi.
--CUT--
Non sono molto bravo a fare le pagelle, perciò mi limiterò a dire che
nel Napoli ci sono:
3-4 giocatori completamentre inutili: Grieco, Briotti, Sosa, Grava;
altri che si dananno, sopperendo con la grinta e la determinazione alle
carenze tecniche: Montervino, Capparella;
altri che almeno ci tengono a fare bella figura e si impegnano: Fontana
(ha provato ad impostare il gioco e si è reso utile anche in fase
difensiva, recuperando diversi palloni);
altri che sono onesti giocatori di calcio, più o meno allocati nella
giusta categoria (Iezzo, Maldonando...)
uno Pià, che è forte e sa di esserlo, ma deve ancora crescere, con
tranquillità ed umiltà: l'aver costretto Spalletti a spostare nella
sua zona un giocatore più esperto come Bovo dimostra che il giocatore
era temuto e che la Roma ha affrontato il Napoli con un certo rispetto.
Per il resto la gara è andata come ci si aspettava che andasse (al di
là forse del risultato un po' troppo punitivo) e tutto sommato la
partita del Napoli è stata onesta, in linea con i valori dei giocatori
schierati in campo.

 giudizio è unanime...ma solo a me non è dispiaciuto? 
No Enzo, anche a me non è dispiaciuto, come Capparella (ebbene sì).
Il punto è un altro: questi giocatori, sul secondo da me citato non è 
una mia opinione ma una realtà oggettiva, possono giocare bene solo le 
partite inutili come quella di ieri.
Quando si tratta di fare sul serio ... lasciamo perdere.
L'AIRONE