Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: ma io non ho capito.

Il gesto di Galloppa sarebbe più grave di quello di Ibra? No perché al 
netto della diffida a Ibra hanno dato due giornate e a Galloppa tre. Mah...
-- 
«vale più un cuore puro e un cazzo dritto
d'ogni pensiero debole, piagnone contro
comunque sempre e solo insoddisfatto
il mondo non vi piace: arruolatevi!»
(Giovanni Lindo Ferretti)

 netto della diffida a Ibra hanno dato due giornate e a Galloppa tre. Mah...
Ma anche no..

 Ma anche no..
come no. Ibra era stato ammonito ed era diffidato se non erro.


 come no. Ibra era stato ammonito ed era diffidato se non erro.
Non era diffidato.


vabbuò allò giusto così! :)


 Mah...
lo dico sottovoce, per me il gesto di galloppa era giusto da una giornata
intervento scomposto ed in ritardo ma secondo me assolutamente non cattivo, 
tra l'altro prende marek di striscio sul braccio 


Vabbè ma che c'entra se l'ha preso o no? Scusa l'esempio estremo, ma se 
io ti sparo e ti manco per imprecisione, trovi che la cosa sia meno 
grave moralmente? Il gesto è minimizzato?? :D

 moralmente? Il gesto è minimizzato?? :D
c'entra perchè ho premesso che secondo me non è volontario, ma solo un gesto 
scomposto.
quindi una testata la si punisce con 3 giornate sia se va a segno che no (es 
radu), ed è il tuo esempio.
il gesto scomposto senza conseguenze secondo me una..... 

 il gesto scomposto senza conseguenze secondo me una.....
In effetti anche io la trovo esagerata. Tuttavia il Parma ha rotto le 
scatole con queste partite fallosissime.



Verissimo. Mi ricordo un paio di anni fa, sempre a Parma, quell'entrata 
killer su Lavezzi. Anzi, provarono in 3 a spezzargli le gambe, sti stronzi.

 gesto scomposto.
Ma non scherziamo.
Ha svalvolato perche' in 4 minuti avevamo ribaltato la situazione.
Non esiste che si fa un gesto di quel tipo "involontariamente", 
soprattutto a centro campo.

 della diffida a Ibra hanno dato due giornate e a Galloppa tre. Mah...
noi non sappiamo purtroppo niente, nel senso che galloppa potrebbe aver 
detto qualche parola, o l'arbitro potrebbe aver calcato la mano in 
referto parlando di volontà violenta, che non mi è parsa, tra 
l'altro...
-- 
__
El Puma

Alex ha pensato forte :

se spari hai avuto una volontà violenta. se inciampi, cadi e mi spezzi 
una gamba non l'hai avuta.
-- 
__
El Puma

Il 14/03/2011, Ciarlese ha detto :

quanto stiamo scrivendo è la dimostrazione di come la stessa azione 
possa essere valutata, senza peraltro sapere se esattamente o 
erroneamente, in diversi modi. cio che comanda alla fine è il referto 
dell'arbitro, e non cio che si vede dalla TV, e in estremo, nemmeno la 
realtà dei fatti può battere cio che scrive l'arbitro nel referto, 
salvo eccezioni evidenti
-- 
__
El Puma

El Puma ha scritto:


Azz.
Che doveva fare di più? Amputargli la gamba?
Un intervento come quello può stroncare una carriera.
Rosso diretto senza esitazione e squalifica sacrosanta, secondo me anche
ridotta.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ridotta.
stroncare la carriera? non mi pare fosse in corsa, erano quasi fermi, e 
lo ha colpito di striscio su un braccio, ma qualsiasi interpretazione è 
corretta
-- 
__
El Puma