Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Vorrei una vostra impressione...

Stamattina leggevo sulla Gazzetta un articolo su Arrigo Sacchi.
A fine articolo, dopo aver riassunto le recenti vicissitudini 
dell'allenatore di Fusignano, l'articolista faceva intendere che Sacchi 
starebbe lavorando ad un progetto sensazionale e del tutto inaspettato, 
preparandosi ad un ritorno clamoroso, che però non sarebbe il ritorno a 
Parma, come molti credono.
E se questo progetto sensazionale fosse proprio il coinvolgimento in una 
città ed un ambiente (Napoli ed il Napoli) che sarebbero per lui di 
enorme stimolo, in un contesto (la serie cadetta) non riduttivo ma anzi, 
che lo terrebbe più distante dallo stress di allenare che so, a Milano o 
altri grandi città?
Voi come lo vedreste?
E' pura fantascienza?

 Voi come lo vedreste?
E a fare che?
Il D.G. ce l'abbiamo già, lui l'allenatore non lo vuole più fare...
A. 

 E' pura fantascienza?
Più che altro, è puro masochismo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 grandi città?
Beh, mi sembra fantascienza che per allontanarsi dallo stress, uno se ne 
venga a Napoli. Qui di cerrto non puoi lavorare tranquillo, e anche se in b 
le pressioni sarebbero tantissime.
Per quanto riguarda lui, mi è sempre stato abbastanza antipatico; nel 94 
l'odiavo e quella è stata l'unica Italia contro cui ho fatto veramente il 
tifo. Come ct non ce lo vedevo proprio; come allenatore potrebbe non essere 
malissimo ma è troppo ostinato sulla superiorità dei suoi metodi.
Insomma lo rivaluto un pochino solo quando parla di Maradona, ma elogiare 
Diego è fin troppo semplice
Peppe 

 elogiare Diego è fin troppo semplice
Più che altro  era Maradona che elogiava lui.
Memorabile una sua frase "mister venga a Napoli tanto deve solo sistemare la 
difesa, con me e Careca partirebbe sempre da 1-0"
Joker 

 ha scritto nel messaggio
news:e0jqed$l9s$1...@area.cu.mi.it...

SACCHI non lo vedrei proprio anche perche' come allenatore e' finito....per
lui vale imho lo stesso discorso che c'e' da fare su Zeman..:)

 tifo. 
Non puoi tifare contro l'Italia e che caiser, a prescindere che odiassi 
il CT.

"o' Barone" <marcosaccone...@SFACCIMMUOSfastwebnet.it> ha scritto 
nel messaggio news:gzfXf.43658$nz4....@tornado.fastwebnet.it...

Perchè?
-- 
Cordialmente eko15 

 scrisse di suo pugno:

lo vedrei molto male, uno che per "stress" lascia il real madrid, dove tra 
l'altro era DG e non attivamente sul campo, figuriamoci lo stress che 
riceverebbe a napoli quando passa tre giornate consecutive senza 
vincere...... 

 Perchč?
concetto di patriottismo? attaccamento alle proprie origini? 

 Stamattina leggevo sulla Gazzetta un articolo su Arrigo Sacchi.
cut
Non lo voglio.
Mi stava sul culo 15 anni fa, esattamente come oggi.
L'AIRONE

 CT.
Beh guarda, il tifo non è una cosa razionale. E io tifo per chi mi da 
emozioni; l'ho già detto e non mi vergogno di ripeterlo: io dopo quei rigori 
del '90 al San Paolo non riuscivo ad essere triste, anzi...
Tifo per l'Italia quando mi sento di farlo; a questi mondiali lo farò. Ma 
nella vittoria di quell'Italia riuscivo a vederci poco di bello
Peppe

 la difesa, con me e Careca partirebbe sempre da 1-0"
Eh si; ma io ricordo almeno due interviste di Sacchi nelle quali l'ho 
sentito dire che è stato il più grande mai visto e che gli sarebbe piaciuto 
poterlo allenare
Peppe 

 concetto di patriottismo? attaccamento alle proprie origini?
Beh Puma, imho è soggettivo anche questo. Non il patriottismo ma il sentirsi 
rappresentato o meno dalle persone che sono scelte per farlo.
Ci sono tanti modi per sentirsi italiani; nel calcio sinceramente me ne 
frego. Se la nazionale mi è simpatica faccio il ttifo, altrimenti no. Nel 
caso del '94 non la sopportavo proprio
Comunque per la nazionale posso anche un po' capirlo questo discorso, pur 
non condividendolo; lo reputo invece incomprensibile quando si parla di 
squadre di club.
Peppe 

 tifo.
Ed è stato l'ultimo con cui abbiamo ottenuto risultati importanti.


 piaciuto poterlo allenare
No, no quello che dici č verissimo. Ma  se tutti i tecnici hanno elogiato e 
ammirato Maradona, non tutti i calciatori invece hanno stimato e amato 
Sacchi.
Alla fine č come l'uomo che morde il cane, la notizia č quella
Joker 


la nazionale di Zoff era 8 piani al di sopra di quella di Sacchi.
Non uno, 8 

 Non uno, 8
La Nazionale di Zoff ha avuto un culo gigantesco e un grande Toldo.
Sennò usciva in semifinale.


 Sennò usciva in semifinale.
La Nazionale di Sacchi ha avuto un culo gigantesco e un grande Baggio.
Sennò usciva agli ottavi. 

 concetto di patriottismo? attaccamento alle proprie origini? 
Secondo me non c'è nulla di più osceno del patriottismo legato al tifo 
sportivo...parere personale :)

 concetto di patriottismo? attaccamento alle proprie origini?
Non saprei....dimmi tu.
-- 
Cordialmente eko15

 Sennò usciva in semifinale.
Sei assurdo. Non c'è stata nazionale più fortunata di quella del 94 e senza 
Baggio non avrebbe combinato niente. Odio questi discorsi ma visto che mi 
parli di Toldo...
Tra l'altro quello è stato il mondiale più brutto in assoluto dal mio punto 
di vista, ed il livello era infimo
Peppe 

 Alla fine è come l'uomo che morde il cane, la notizia è quella
Ah ok ok, avevo interpretato male il tuo post precedente
Peppe 

 E' pura fantascienza?
Io penso che sia purissima  fantascienza niente di più.
Sacchi, per poco non lo ricoveravano per forte stress, dopo un mese a 
Parma dove hanno : Tifo e attaccamento alla maglia da C e disinteresse 
totale della stampa verso la squadra. Se venisse a Napoli gli verrebbe 
come minimo un'infarto e la ricrescita spontanea dei capelli :-)
Ps: L'anno prossimo avremo riconfermato Reja, lo ha detto Marino e Dela 
   ma che volete la scansione del contratto per convincervi? :-)
Ciro

 scrisse di suo pugno:

al giorno d'oggi e' molto piu sentito il campanilismo o l'attaccamento al 
club che alla nazionale, su questo non vi e' dubbio. ti capirei se mi 
dicessi che te ne freghi di vedere le amichevoli, ma una compatizione 
mondiale, che puo' dare lustro alla nostra nazione, spinge ad accanirsi ai 
propri colori, indipendentemente dalla qualita del gioco espresso o dalla 
simpatia/antipatia, ma semplicemente perche ci rappresenta nel mondo 

Nel post:442e5356$0$29719$
4faf...@reader2.news.tin.it
,
Enzo Diomedeo persona rispettabilissima il cui (falso?) indirizzo email è 
<s...@no.ti> scrisse di suo pugno:

spiegati meglio, quali sono irisvolti che non condividi? se mi parli del 
tifo ultras che diventa violento per l'eccessivo accanimento ti do' ragione, 
ma un po' di sano orgoglio nel vincere un mondiale, che male fa? 

 veramente il tifo.
Mi associo 

 Non saprei....dimmi tu.
ognuno ci vede e sente cio che ritiene opportuno. personalmente non ho mai 
visto una partita, di nessuno sport, ove non avessi una partecipazione 
emotiva. vedere ajax-barcellona non mi dice niente. se non posso 
"attaccarmi" a una maglietta, non mi viene voglia di vedere una partita. 
sotto questo aspetto non sono uno "sportivo" che guarda lo sport per lo 
sport.
io guardo tutto cio che e' napoli nel mondo, tutto cio che e' italia nel 
mondo. limito pero' la cosa a cio che e' di mio gusto, ovvero delle 
olimpiadi non ho visto nulla, nemmeno le cerimonie iniziali e finali 

 ho visto nulla, nemmeno le cerimonie iniziali e finali
mmm...e allora non ho capito.
Non sei uno sportivo; non sei un ultrà; non sei manco un "patriota", perchè 
non segui tutte le manifestazioni che vedono coinvolto il tuo 
campanile....ma tu, come ti definiresti?
-- 
Cordialmente eko15

 di vista, ed il livello era infimo
Ogni Mondiale per tutti è di livello infimo.
Sento 'sta storia ogni volta che si gioca un Mondiale. Io mi sono
divertito in tutti i Mondiali cui ho assistito, che ti devo dire.
Dovendotene dire uno che un po' mi ha deluso, ti direi Italia 90, ma
questo è anche dovuto al fatto che erano epoche in cui c'erano pochi
attaccanti di grido, un esasperato difensivismo, si segnava poco. Del
resto, la regola dei tre punti è stata introdotta proprio per scoraggiare
quella pericolosa tendenza.
Tanto per farti un esempio. Nelle competizioni brevi, con tre pareggi eri
quasi certo della qualificazione. Oggi invece sei quasi certo
dell'eliminazione. In campionato, se per assurdo avessi pareggiato tutte
le partite, eri a centroclassifica, oggi saresti in B.
In un contesto come quello, Sacchi è stato uno straordinario innovatore.
Ha portato una grossa ventata di novità in un calcio che rischiava di
ripiegarsi su se stesso, ha proposto una nuova mentalità di approccio alla
gara e al torneo e con le sue squadre ha sempre offerto un esempio di
connubio tra spettacolo e risultati.
Poi purtroppo si è montato la testa, rischio che corre anche Mourinho che,
per carattere e tipologia di allenatore, è forse il suo erede più diretto
e soprattutto ha pagato la mancanza di un passato come calciatore che è
fondamentale quando si deve affrontare la psicologia complessa e uterina
di un calciatore.
Non è un caso che spesso e volentieri gli spogliatoi gli si siano ritorti
contro.
In ogni caso, dagli insegnamenti di Sacchi sono nati bravi allenatori,
Ancelotti, Donadoni, Van Basten, Rijkaard, Tassotti. L'unico della
generazione-Milan, che si discosta dagli insegnamenti di Sacchi, è proprio
Gullit che difatti non ha combinato una mazza (o quasi).
Tutti i suddetti ex-calciatori (con i quali, ad eccezione di Ancelotti,
Sacchi aveva moltissimi scontri) a Sacchi riconoscono grossi meriti e
dicono (convinti) che sia il miglior allenatore mai avuto.
Lo stesso Capello che oggi si da tante arie (e del resto ne ha ben donde)
e che rinnega Sacchi come suo maestro, deve molto a Sacchi del quale (e in
questo è stato bravo Capello) ha eliminato alcune cose che non andavano,
semplificandone il gioco ma partendo su una base forte, costruita da
Sacchi, sulla quale il buon Capello ha dovuto soltanto far germogliare e
che è riuscito ad impiantare dal Milan ad altri contesti (e anche qui è
stato bravo).
Oggi un allenatore come Sacchi manca moltissimo al nostro calcio,
personalmente a me manca molto.
Manca il suo carattere, la sua durezza e intransigenza, mi manca la sua
capacità di saper tenere a casa le teste calde, di far sudare la maglia
azzurra anche al più conclamato dei campioni.
E credo che questo manchi a tutti.
Ai tempi di Sacchi, se qualcuno sgarrava come Cassano, o simulava
infortuni vari, la Nazionale se la sognava, anche fosse Maradona.
Sacchi era una grande testa calda ma anche e soprattutto un grande
allenatore.


 Forse č meglio un "non sono d'accordo".
Meglio ancora un "puttanata" :P
-- 
Fireplace
---------------
...prova a pensare... 

 tifo.
Ti prego, dimmi che odi anche Lippi!!!
;)


 Se no , altro che ottavi, non passava nemmeno  il primo turno.
Ecco, appunto, meglio ancora. Invece gli europei del  2000 li giocammo 
abbastanza bene, con Zoff  in panca.
Sicuramente meglio di quel vergognoso mondiale americano del '94. 

 campanile....ma tu, come ti definiresti?
beh non seguire e' una cosa, ma fregarmene di una medaglia ne e' un'altra. 
e' chiaro che gli sport invernali non mi piacciono, pero' e' anche ovvio che 
sono molto contento se l'italia porta a casa successi.
possiamo dire che nella lista delle priorita' viene prima napoli e poi 
l'italia, questo si.
seguendo maggiormente il calcio e' piu facile trovare un motivo di 
coinvolgimento per vedere una gara.
ad esempio un milan-liverpool finale di coppa campioni e' una partita che 
seguo, perche e' una parte d'italia che potrebbe vincere in europa, quindi 
mi identifico, ed ho anche il vantaggio emotivo che a fine gara io ho vinto 
di sicuro: se vince il milan, ha vinto l'italia e sono contento, anche 
perche mantiene alti i punteggi uefa, ma se perde, posso sempre dire "che 
bello sti stronzi hanno perso" rifacendomi alla rivalita' milan-napoli ;-)
ciao 

 Ti prego, dimmi che odi anche Lippi!!!
Beh, non lo odio :p
Ma io non odio nessuno, neanche sacchi. Lippi non mi è simpaticissimo ma lo 
reputo un buon tecnico.
Giudica tu dove possiamo arrivare :)
Peppe