Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Scolari...mi devo ricredere..

Quando vinse il mondiale con il brasile credevo che pure mia nonna in
panchina che allenava avrebbe vinto.
Oggi devo dire che osservando le partite del portogallo (tranne la prima) la
squadra è sempre ben messa in campo e ha saputo gestire al meglio il
dualismo Deco-Rui Costa. Se gli riesce di vincere l'europeo si classifica
come migliore tecnico del mondo...

Joker, mentre il mio fermento lattico vivo si stava disintossicando, ha
detto:

Si d'accordo, ma sono riusciti a schiacciare l'inghilterra nella loro metà
campo e quando ha inserito gli innesti non ha sbagliato una virgola!
cosa che in questo periodo a livello internazionale sembra una cosa
difficilissima.
Eriksson invece ha fatto un paio di cazzate!! Sinceramente pensavo che
scolari con il portogallo non superava nemmeno il primo girone...e invece
secondo me vanno dritto dritto in finale. A me il loro gioco è piaciuto
tanto!

 difficilissima.
A meno che i campionati non li organizzi il Burkina Faso o in caso di
europei , l'Albania , la squadra ospitante se poco poco è decente si
classifica regolarmente fra le prime 4 (c'è riuscita persino la Corea come
sappiamo tutti) se è discreta spesso vince .
Il Portogallo è partito per vincere il torneo , se non ce la fa è un
fallimento
Joker

 ha scritto nel messaggio
news:2k24vvF...@uni-berlin.de...

Chiaramente stai scherzando...(-;
Stai parlando di uno che ci ha messo due partite e mezza (quasi eliminato)
per capire chi tra Pauleta e Nuno Gomes dovesse giocare, che a venti minuti
dalla fine della partita con la Spagna, sull'uno a zero, tiene ancora Rui
Costa in panchina e Deco in campo.
Il Portogallo di ieri sera è lo stesso Portogallo di sempre con tanti
palleggiatori bravissimi e senza un centravanti di pari livello, ieri hanno
fatto il 65% di possesso palla e quel pippone di James avrà avuto tre tiri
nello specchio della porta, hanno strameritato di vincere solo perchè ci
hanno provato mentre quella sega di Ericsson ancora una volta si è tagliato
le palle da solo..
Filippone Solari rimane anche per me una mezza sega.
Saluti
Jorma
p.s sul Portogallo, per i più giovani, quando nella sua storia ha avuto due
attaccanti veri, uno grandissimo Eusebio ed un altro meno famoso Torres, fu
rubata una semifinale contro l' Inghilterra ai mondiali del 66.. e ieri sera
Eusebio era ancora più felice..

 le palle da solo..
Mi spieghi cosa avrebbe dovuto fare lo svedese? No perche' siamo tutti bravi
a parlare senza tenere conto che ha perso Rooney dopo 25 minuti quando era
in vantaggio (dico Rooney , non uno qualsiasi) .Non aveva un sostituto
all'altezza , tuttavia ha messo comunque una punta in campo .La moglie di
Victoria delle Spice
continuava a passeggiare per il campo ed il suo livello di concentrazione lo
si č visto quando con un solo gesto ha perforato il terreno e perso un
pallone (1000 euro di danni almeno) .Non avra' espresso un gran gioco , ma
con quegli interpreti č difficile . Ha rischiato pochissimo , giocava contro
la padrona di casa , ha reagito dopo il silver gol che avrebbe condannato
chiunque dimostrando , l'Inghilterra, di avere se non un gioco,almeno un
carattere invidiabile.
E' uscita solo ai rigori che come sai sono "una lotteria"
Joker

 per capire chi tra Pauleta e Nuno Gomes dovesse giocare,
Secondo me non l'ha ancora capito... Ieri non ha giocato perché era
squalificato ma ho il forte timore che in semifinale ce lo troviamo di nuovo
in campo..

 Joker
Io non avrei tolto Gerrard e Scholes ma la femminuccia, non avrei arretrato
il baricentro della squadra nella
mia metacampo, se il campionato inglese esprime il solo Vallett come
alternativa a Owen e Rooney
allora non è colpa di Ericsson (ma non credo..), e non penso che
l'Inghilterra giocandosi la partita in maniera più disinvolta
avrebbe rischiato di perdere una partita che si era messa così bene dopo
appena tre minuti, siamo sempre lì per
me l'uno a zero non è un risultato da difendere (opps da amministrare, che
suona meglio ma è fondamentalmente la stessa cosa, soprattutto nel segnale
che dai a propri uomini e ad avversari) ma da incrementare o almeno devi
sempre mettere timore all'avversario mentre
gli Inglesi ataccavano in due max tre alla volta.
Per me l'Inghilterra era una squadra più forte e completa del Portogallo e
quando sei più forte dell'avversario devi giocartela..
invece ha perso la partita..
Chiaramente sempre IMHO Fabrì..
Saluti
Jorma

 Joker


 Joker
Forse hai esagerato un pò con l'ultima frase ma il concetto è chiaro:-)
Peppe

 Saluti
Allora siamo in 3 a pensarla cosě. Il piů grande merito che gli riconosco č
stato il coraggio di far fuori Figo. Non deve essere assolutamente facile; e
immagina se avesse perso...
Peppe

 gli Inglesi ataccavano in due max tre alla volta.
Non credo che il campionato inglese esprima granche' . Non a caso ha
dominato l'Arsenal che di inglese ha solo il nome .D'altra parte
l'Inghilterra č la magnifica perdente da sempre .Se escludi il mondiale
vinto in casa , ed in che modo aggiungo, la loro bacheca č inferiore a
quella del Napoli.
E ho detto tutto .
Buona domenica Antone'
Joker