Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Ot- Plagio

A proposito, me ne ero scordato. ieri ho risentito " La piana dei cavalli 
bradi" da OLTRE (1992)  del grande Baglioni; e mi è sembrata molto simile 
( almeno negli inizi) a NON MOLLARE MAI di G.D'Alessio.
Ma perchè si parli di plagio quale è la norma? 

Varenne ha scritto:

Il diritto d'autore è protetto con sanzioni civili amministrative e penali
a carico di chi commette comportamenti lesivi, che possono andare
dall'imitazione totale o parziale degli elementi creativi essenziali di
un'opera (e in questo caso si parlerà di plagio-contraffazione), alla
lesione di singole manifestazioni del diritto d'autore.
Però posso dirti, avendo letto un po' di sentenze (causa studio passato di
Diritto Penale e studio presente di Procedura Penale), o il pezzo è
identico (e non è il caso di "non mollare mai") oppure la causa è
praticamente persa in partenza.
Anche perchè il musicista accusato può obiettare tantissime cose, tipo
"non mi ero accorto di aver copiato, era un motivetto che avevo nella
testa e l'ho trascritto".
Ed è una cosa possibilissima, tra l'altro.
Quando suonavo in un gruppo musicale (e suonavamo pezzi nostri), il nostro
cantante e autore compose una musica che praticamente, nell'introduzione,
era identica a "I Giardini di Marzo" (detto per inciso, che il nostro
cantante se ne rese conto lui stesso dopo averla composta, quindi non era
in malafede).
Questo per dirti come non sempre il plagio (se limitato ad alcune piccole
parti della canzone) sia volontario e che, tra l'altro, sono pochissimi,
tra quelli in malafede, che copiano quasi interamente un pezzo.
Poi vabbè è chiaro che quando vedi pezzi identici come My Sweet Lord (di
George Harrison) e He's so Fine delle Chiffons, diverse nella struttura
ritmica (veloce quella delle Chiffons, lenta quella di Harrison) ma
identica in tutte le canzoni, allora è difficile non pensare ad un plagio.
Ancor più difficile stabilire se e come si copia un testo, perchè
d'altronde basta cambiare qualche parola e già basta per non parlare più
di plagio.
Casi clamorosi sono quello di Ron che nel 1996 vinse a Sanremo con "Vorrei
incontrarti tra cent'anni" copiando in maniera molto evidente un sonetto
di Shakespeare, oppure Zucchero che in una sua famosissima hit di tre anni
fà "Sexy Things" meglio nota come "Baila Morena", copiò Nietzche nel suo
incipit.
Ricordi come inizia la canzone di Zucchero (E devi avere un caos dentro di
te, per far fiorire una stella che balli).
Vi ricorda nulla? No? Allora ve lo dico io, "Così Parlo Zarathustra" di
Nietzche, un suo passo diceva proprio così "Bisogna avere il caos per
partorire una stella che danzi".
L'azienda che detiene i diritti delle opere di Nietzche fece causa a
Zucchero.
Causa persa, ma non c'erano dubbi al riguardo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 plagio.
Volevo dire, identica in tutta la melodia.



3 accordi uguali di seguito, se non erro.

Francesca ha scritto:


Macchè.
Quello che fa la differenza è la melodia, non gli accordi.
Se fossero gli accordi a fare la differenza in materia di plagio, non
potrebbero esserci più canzoni con il giro armonico di Do, che invece sono
la stragrande maggioranza delle canzoni italiane.
Tale giro armonico viene definito di DO, perchè segue uno schema che, come
detto, è molto diffuso nella musica italiana, ossia DO+, LA-, RE-, SOL7
e che è alla base di moltissime canzoni anche di grande successo, pietre
miliari della musica italiana.
Pensa a tutte le canzoni di Gino Paoli, che seguono tutte questo schema
DO+, LA-, RE-, SOL7, oppure giri equivalenti, dove cambia soltanto
l'accordo di partenza (con gli altri accordi del giro che si adeguano, per
non snaturare la canzone).
Non a caso, il termine "Giro armonico di DO" viene utilizzato anche per
canzoni che partono dal RE ma che seguono lo stesso schema: il DO+ diventa
RE+, il LA- diventa SI-, il RE- diventa MI-, il SOL7 diventa LA7, dunque
diventa RE+, SI-, MI-, LA7.
Pur essendo diverse le tonalità è uguale lo schema, quello che fa la
differenza.
In parole povere, se cambi lo schema cambi la canzone, se cambi le
tonalità lasciando mutato lo schema, la canzone non cambia.
Potrà ragionevolmente sembrare "arabo" :), ma chi ha studiato musica sa
cosa intendo dire e potrà confermarlo.
Ma aldilà di questo, non c'è un criterio oggettivo per stabilire il
plagio, e si va molto ad interpretazione, tant'è che spesso, in sede
processuale, vengono chiamati degli esperti (maestri di musica, etc.)


 Causa persa, ma non c'erano dubbi al riguardo.
ecco
apro solo ora e 
per esempio proprio un'oretta fa ho scritto e pubblicato qualcosa di
simile 
su it.arti.scrivere
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i morti 
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA


 ha scritto nel messaggio
news:oUaGd.5559$GU.1...@twister1.libero.it...

Io ricordo una canzone di D'Alessio che aveva lo stesso ritmo della sigla
del cartone animato Robin Hood :)
Fireplace

Francesca ha scritto:
 Francesca sei stata plagiata
qualch mese fa non ricordo chi scrisse su Q/G
ma Francesca che fine ha fatto?
Eri scomparsa da un po' di tempo (ndr)
Il giorno dopo a Camden Lock c'erano due manichini uguali identici a 
Francesca.


 Causa persa, ma non c'erano dubbi al riguardo.
Zucchero ne ha fatti parecchi di "prestiti" da altre canzoni, mi viene in
mente l'assolo in "per colpa di chi", identico a quello di "Calling Elvis"
dei Dire Straits.
Fireplace
ps: è da leggere "così parlò Zarathustra"?

 ps: č da leggere "cosě parlň Zarathustra"?
Si.
Ma anche "Ecce Homo", "La Gaia Scienza", "La nascita della tragedia".
Ce ne sono tanti.


 Ce ne sono tanti.
Non ho niente di Nietzche e vorrei recuperare, tra l'altro De Crescenzo in
un suo libro consiglia vivamente "Cosi parlň Zarathustra".
Apenna finisco di documentarmi su Mark Twain passo a Nietzche! :)
Grazie per i consigli.
Fireplace