Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Strategia?

http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=99794
 
 
Che tattico, che stratega, che mente eccelsa..
 
-- 
Che cazzo avete vinto voi a Napoli?
2 scudetti, una coppa Uefa, 4 coppe Italia, 1 supercoppa Italiana e di 
queste
solo 1 coppa Italia grazie a te.
Preside', spend the money!
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Che tattico, che stratega, che mente eccelsa..
 
Ma scusate, mi spiegate il motivo per il quale Dela dovrebbe andare a 
dire ai giornalisti che lo schifano, amorevolemente ricambiati, le sue 
trattative di mercato?
Salvatò, per cortesia, lascia che qui dentro siano altri quelli a 
credere ai giornali ed alle dichiarazioni pubbliche, tu sei nu 
guaglione intelligente.
 
 

 ha scritto:

stavolta ti quoto
 
-- 
------------
Pablitomf
Napoli sempre nel "Q"uore!
"mammasantissima" si nasce, non si diventa.
 
Lontani anni luce da un'omuncolo del genere... l'antitesi
dell'equilibrio, la
fioritura dell'inadeguatezza, lo splendore
dell'impreparazione, l'abnegazione
dell'arroganza, la sublimazione della tuttologia,
l'amplificazione
dell'inconsistenza, l'esasperazione della demagogia,
l'eplosione della
melodrammaticità. Una soubrette pettegola e parrucchiera,
quello al massimo e'.
 

Skip ha scritto:

Io dico solo che a volte e' meglio stare zitti piuttosto che parlare a
schiovere ma questo per uno che va in orgasmo ogni volta che vede un
microfono manco fosse una pornostar con un vibratore e' molto difficile da
capire


 stavolta ti quoto
 
Anche la parte "tu sei nu guaglione intelligente"?
;-)
 
 
-- 
João Pistão
impossible is nothing
 
"I'm in hell, Leonard....don't stop!" 
 
 

 ;-)
 
lol quella parte manco io la quoterei, figurati.. :D


 ha scritto nel messaggio 
news:jqutun$53b$1...@dont-email.me...

kuoto skippe
sui giornali ormai si legge tutto e il contrario di tutto
 
-- 
Great Teacher Onizuka 
 
 

 dire ai giornalisti che lo schifano
 
Chi, i lecchini di Radio Marte? ROTFL!
 
P.S. Sul resto ti quoto.

 capire
 
Ma gesù, gli telefonano dalla radio, che deve fare scena muta? Ma poi 
voglio sapere a te che cazzo te ne frega di quello che dice, alla fine 
quello che conta è quello che il Napoli ha fatto negli ultimi 7 anni, e 
nessuno di voi però ha il coraggio di lamentarsi di quello.
 
 

Scriveva Faustonet sabato, 09/06/2012:

guarda che lo schifano quanto e più degli altri, solo che si mettono a 
pecora per fare la radio ufficiale del calcio napoli, ma ti assicuro 
che se fossero liberi di agire lo prenderebbero a palate.
 
 

 nessuno di voi però ha il coraggio di lamentarsi di quello.
 
Io mi lamento e come.. :D


Il 09/06/12 09.28, Skip ha scritto:

Premesso che anche per me certe frasi vadano prese con le molle vorrei 
tuttavia ricordare che le considerazioni su Jovetic le ha fatte a Radio 
Marte che non è "esattamente" un'emittente "nemica" del Napoli
 

Sembra che Joker abbia detto :

Che nun c'azzecca nulla, Salvatore non stava cirticando, in questa 
sede, l'intervista in se (lo abbiamo già fatto ieri) stava cirticando 
la "strategia" di dire che non servono quelli che poi prendiamo, che 
poi per caso è un'affermazione che è stata fatta a radio marte, ma non 
era quello il punto. Io gli ho fatto notare che quello che si dice alle 
tv ed ai giornali, amici o nemici che siano, lascia il tempo che trova 
e che le persone intelligenti non dovrebbero discutere su quelle 
affermazioni come se fossero vere.
 
Cmq se anche volessimo scendere nel merito dell'intervista, io leggo:
 
«Avendo formalizzato Pandev non abbiamo bisogno di nessuno in attacco, 
non è una nostra priorità. Rafforzeremo la difesa, il centrocampo e gli 
esterni, questo è il nostro programma»
 
Che è la pura verità, tecnicamente non serve prendere un nome in 
avanti, se si farà (se), lo si farà solo per la piazza, anche se poi 
ovviamente ce lo ritroveremo ed è meglio così ma l'attacco non è una 
priorità (e nota che ha detto priorità, non ha detto che non serve 
proprio) con Pandev, Vargas e Insigne si può apparare, i veri problemi 
sono in difesa e centrocampo. Quindi non vedo cosa ci sia da criticare, 
nel contenuto e non nella forma, a questa intervista.
 
 

 non nella forma, a questa intervista.
 
Siccome Pandev l'avevamo anche l'anno scorso (e' un acquisto solo in 
termini finanziari ma non tecnici), devo dedurre che ti sta bene che 
Lavezzi sia rimpiazzato da Vargas e Insigne.
A me sembra troppo poco. Di ragazzini ne basta uno, l'altro vada in 
prestito/comproprieta' altrove.
Lavezzi va sostituito con qualcuno di pari valore (tecnico non economico).
 

 nel contenuto e non nella forma, a questa intervista.
 
 
per me il presidente bluffa : teme che i giornalisti glio mandino a puttane 
le trattative o che i giocatori che lui vuole si ritrovinho al centro di 
aste che ne aumentino fortemente il costo
 
il presidente sa bene quanto contava il Pocho nei destini del Napoli e sa 
che dovrà sostituirlo con uno di eguale valore non solo per la piazza
 
il tutto rigorosamente IMHO 
 
 

 nella forma, a questa intervista.
 
Imho se non prende nessuno oltre a Pandev, è un grosso ridimensionamento in 
attacco, perchè per quanto stimi il macedone, resta un giocatore 
dall'andamento e dalla forma molto discontinua, quindi non è assolutamente 
affidabile nell'arco di una stagione.
Io non dico che ci vuole per forza il top player alla Jovetic, ma almeno un 
Ramirez me lo aspetto.
Affidarsi come riserve a Insigne e Vargas è un rischio enorme, primo perchè 
con Mazzarri giocherebbero comunque poco conoscendolo, e secondo perchè 
entrambi non danno la minima garanzia di rendimento.
 
Ryo 
 

 Lavezzi va sostituito con qualcuno di pari valore (tecnico non economico).
 
Pandev è di livello *tecnico* superiore al pocho, forse non da meno di 
jojo, solo che questo è più giovane e veloce.
 
 

 il tutto rigorosamente IMHO
 
E lo ha fatto già, almeno dal punto di vista puramente tecnico. Se 
proprio abbiamo un buco lì davanti non è al posto del Pocho, dove sono 
ben in 3 a giocarsi il posto, ma al posto di Cavani che non ha *nessun* 
sostituto, nemmeno più Lucarelli, ed ho detto tutto ;)
 
 

 entrambi non danno la minima garanzia di rendimento.
 
Cioè tu non hai nemmeno mezza riserva per Cavani, hai una difesa da 
brividi, hai Gargano uno centrocampista e ti preoccupi di prenderne un 
4° come seconda punta? Mah!
 
 

 però sono molto curiosa di capire sto cileno che roba
 
Non lo hai capito ancora?

 Non lo hai capito ancora?
 
Perchè tu l'hai visto giocare?
 
 


Quanto basta

 come seconda punta? Mah!
 
Serve un 4° in attacco, di un certo livello, perchè se uno di quei 3 davanti 
si fa male, devi poterlo sostituire a dovere.
Il resto è ovvio che va comunque migliorato.
 
Ryo 
 

 Il resto è ovvio che va comunque migliorato.
 
Mi pare allora che il discorso si sta spostando, che serva un sostituto 
di Cavani lo vado dicendo dall'anno scorso, io qui contestato il fatto 
che si vuole il sostituo del pocho di un certo livello.
Il sostituo del Pocho lo abbiamo già preso, chi possa far rifiatare 
Pandev già ce, anzi ce ne sono due al momento, Hamsik purtroppo è 
insostituibile come ruolo quindi impossibile prendere uno che giochi al 
posto suo, manca in centravanti di riserva.
 
 

 perchè entrambi non danno la minima garanzia di rendimento.
 
quoto il tuo pensiero parola per parola...
 
non è detto che l'attacco renda per forza peggio dello scorso anno...ma 
è un grossissimo rischio affidarsi ad insigne e vargas....

Scriveva laccio domenica, 10/06/2012:

Infatti ci affideremo a Pandev, non a loro
 
p.s. cmq rilassatevi pare che jojo sia davvero prossimo, se non si 
intromette qualcuno ;)
 
 


Ma dove ho scritto che voglio il sostituto del pocho?
Io voglio semplicemente un quarto d'attacco che mi dia garanzie di 
rendimento, poi lo prendono alto,basso,potente,veloce,lento, a me non 
interessa.
Per dire anche un Maxi Lopez mi darebbe quelle garanzie di poter sostituire 
Pandev o Cavani (in alcune partite, non nel lungo periodo) in modo adeguato.
 
Certo poi se prendono Ramirez o Jovetic, è molto molto meglio, sia chiaro
 
Ryo 
 

 la differenza, Vargas e Insigne vanno bene come sostituti.
 
Che non giocava titolare e' una scelta del tecnico e quanto meno dice 
che avevamo in rosa un giocatore che lo offuscava (i sui estimatori 
possono anche aggiungere che sul mercato vale una ventina di milioni in 
piu' per due anni di differenza).
 
Che Pandev e' dotato anche di piu' tecnica si puo' essere d'accordo, ma 
alla linea di partenza oggi abbiamo un Lavezzi in meno e un Insigne in 
piu', quindi il paragone si dovrebbe fare su questi.
Prendendo per buone tutte le tue considerazioni sul giocare in prestito, 
la differenza (tra Lavezzi e Insigne, non fra Pandev e Lavezzi) e' 
comunque tanta, a meno che non si verifichi un'improbabile (tuttavia 
sempre possibile) rivelazione straordinaria del giovane napoletano.
 
Insomma, per rimettersi sui binari come l'anno scorso, ribadisco: uno 
tra Vargas e Insigne, e un altro attaccante del calibro di 
Pandev/Lavezzi. Jovetic e' perfetto.

 Certo poi se prendono Ramirez o Jovetic, è molto molto meglio, sia chiaro
 
Ma visto che hanno incassato, non vedo perche' non li debbano spendere 
quei soldi.
 

 intromette qualcuno ;)
 
Si vabbuo', mo' che l'hai scritto...
 
:)
 

 quei soldi.
 
Magari hanno deciso di utilizzarli per potenziare bene, molto bene, gli 
altri reparti, ritenendo l'attacco comunque all'altezza.
 
Ryo 
 

 Jovetic e' perfetto.
 
Achì il problema è il ruolo, come seconde punte ne abbiamo 3, come 
centravanti 1, meglio se si devono spendere i soldi che si faccia lì.
 
p.s. sia bene chiaro io non è che non voglio jovetic, per me i gocatori 
bravi si devono sempre prendere se possibile, figuriamoci quelli 
bravissimi e forse anche di più, dico solo che le priorità sono altre, 
poi se arrivasse questo qeullo e mariastella scendo in strada col 
bandieronbe :D
 
 

 penso che ci ho rimesso qualcosa.
 
ma perchè fai l'errore di non considerare che torni con Pandev, cavani, 
Maxi Lopez, xyz in difesa e yzx a centrocampo.
 
 

 Pandev o Cavani (in alcune partite, non nel lungo periodo) in modo adeguato.
 
E giï¿œ parte male :(
 
http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=359149
 
 
 

 Maxi Lopez, xyz in difesa e yzx a centrocampo.
 
Perchï¿œ si parlava dell'attacco.
Ma i tuoi Mr. XYZ devono valere i 30 milioni di Lavezzi piï¿œ il normale budget 
annuale, altrimenti mi manca sempre qualcosa nel cesto.
 

 altri reparti, ritenendo l'attacco comunque all'altezza.
 
E voglio vedere. Intanto l'attacco era all'altezza l'anno scorso con Pandev 
Lavezzi e Cavani. Ad oggi con 2 attaccanti di livello e 2 scommesse non ï¿œ 
all'altezza per niente. Spero che lo sappiano bene.
 

 bandieronbe :D
 
Ok. Chiariamoci io voglio vedere spesi i 30 milioni di Lavezzi *E* un adeguato 
budget annuale.
 

Achille ci ha detto :

meno gli 8 di pandev, che non ï¿œ molto, ma sempre da lï¿œ sono usciti
 
 

 adeguato  budget annuale.
 
ma anche io, ma non li vorrei vedere spesi per un solo giocatore e poi 
ritrovarmi aronica, dossena e gargano unica scelta di centrocampo.
 
 

 meno gli 8 di pandev, che non ï¿œ molto, ma sempre da lï¿œ sono usciti
 
granted.
 

Achille ci ha detto :

Bontï¿œ vostra :D