Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: (H)Asta la vista baby!!

Laccio c'é ancora un posto libero sul tuo balcone? :-))
 
--------------------
Parole chiarissime quelle di Aurelio De Laurentiis. Il presidente del
Napoli ha parlato, al microfono di Sky, direttamente da Roma. Ecco
alcune anticipazioni rivelate dall'inviato Paolo Assogna:
 
Mazzarri è un uomo intelligente, sa che non dovrà fare richieste
eccessive ma in base ai parametri del club. Il compito di un tecnico è
di valorizzare il materiale che si ha. 
 
Lavezzi? Bisogna pagare la clausola di 31mln di euro. C'è un'asta
internazionale perchè anche in Cina sono interessati al giocatore. 
Jovetic e Giovinco? Mi piacciono entrambi, ma Jovetic non lo prenderei
mai perchè farei uno sgarbo a Della Valle. Giovinco invece mi sembra
indirizzato alla Juventus.
 
Cavani? Ci sono contratti scritti, firmati, che parlano chiaro. 
--------------------
http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=98292
 
 
 
 


Pule ai cinesi lo ha offelto!

wonderpix ha usato la sua tastiera per scrivere :

Evidentemente. Ma soprattutto si guarda benissimo dal dire che è 
"incedibile". Egli parla di asta: qual è la migliore offerta?
 
 


Ma cioé nemmeno davanti all'evidenza ti arrendi? Se ha appena detto che 
"se ci ripensa lo accolgo a braccia aperte".
Ancora sei convinto che lo vuole vendere? Possible non ti si insinui il 
leggerisssssssimo sospetto che é lui che se ne vuole andare? Perché 
certi soldi il DL non li puó cacciare? Niente eh. Va bé, giá so la 
risposta: Non li vuole cacciare. Non li vale. E vai col loop vai. Mi 
tiro fuori.
 

Sembra che wonderpix abbia detto :

Puoi per favore firmare qua sotto che in questo post hai scritto un 
sacco di sciocchezze supersmentite da De Laurentiis e da te stesso in 
un 3D pochi minuti dopo? Ne guadagneresti un pochetto in credibilità. 
Grazie...
 
 


Io avrei bisogno di guadagnare credibilitá? E tu che neghi l'evidenza a 
tal punto da sembrare uno che ha una visione distorta della realtá cosa 
dovresti fare?
 

Nel suo scritto precedente, wonderpix ha sostenuto :

Dalle ultime dichiarazioni di DeLa hai capito anche tu che lo vuole 
vendere o no? Sei tu che stai ipotizzando tedeschi e cinesi e scenari 
da tregenda perché parte il pocho negli altri 3D o ci hai pure tu il 
fake? E allora per favore potresti correggere quello che hai scritto 
qua dove mi dipingi come un povero mentecatto? Mi pare proprio il 
minimo...
 
 


Ma cosa dovrei correggere? Ma se ha detto che se il pocho ci ripensa lo 
accoglie a braccia aperte ma che cacchio puó significare? Ma tu over 
stai facenn??
 

 cosa uno puó arrivare a dire.
 
ma perché tu hai mai visto concludersi una vendita o un acquisto con la 
sola volontà di uno dei due a fare l'affare? Dico a parte Scajola... :D
 
Vabbuo' buonanotte va...
 
 


Ascolta: ma di quale vendita stai parlando? Se qualcuno paga la clausola 
se lo prende. Non viene venduto. Se arriva uno e paga la clausola e il 
giocatore é d'accordo, il presidente non puó fare NULLA.
Ma dico io mica stiamo al supermercato. Se un giocatore ad esempio ha 
solo un anno di contratto e non trova l'accordo con la squadra in cui 
gioca, la societá fará di tutto per venderlo ed evitare di perderlo a 
parametro zero. Che cosa significherebbe questo? CHe lo stanno vendendo? 
Boh.
 


É chiaro che lo stanno vendendo. Ma il punto ovviamente non era quello. 
Se un giocatore che va in scadenza il prossimo anno non trova l'accordo 
con la societá attuale, allora si fa di tutto per venderlo ed evitare di 
farlo andare via a parametro zero.
Questi che cosa significa? Che se lo vogliono togliere dalle palle? Ma 
dai, facciamo le persone serie.
Montolivo lo scorso anno hanno provato a toglierselo dalle palle o a 
convincerlo a rimanere?

 Che cosa significherebbe questo? CHe lo stanno vendendo? Boh.
 
E che ci azzecca? mica è questo il caso.
 
 

 storia.
Ma se sta dicendo da un anno che chi lo vuole deve pagare l'intera 
clausola??


Non é questo il caso ma é come se lo fosse.
Montolivo era in scadenza. Hanno provato a convincerlo a rimanere. Ma 
niente da fare. Al Milan ora prende 2,5. E ha altissime probabilitá di 
vincere qualcosa, cosa che a Firenze probabilmente non avrebbe fatto.
Per Lavezzi la questione é piú o meno la stessa. Solo che invece della 
scadenza c'é la clausola.
Dovunque va puó guadagnare tipo il doppio. E ha grosse probabilitá di 
vincere qualcosa.
Tu dici che lo stanno cacciando? Si si credici (cit.)
 

Sembra che wonderpix abbia detto :

Sta trattando o no? A me pare di sì. Altrimenti diceva il calciatore è 
incedibile e me lo voglio tenere a ogni costo, me lo dovete estorcere 
coi 31 milioni.
 
Ma insomma qua tutta italia ha capito che DeLa vuole venderlo, da Di 
Marzio a Moratti, TRANNE tu? Ma vuoi fare la polemica per riempire la 
giornata o ce l'hai con me? In tutte e due i casi perdi tempo perché la 
giornata è lunga e io ti voglio bene lo stesso :)
 
 


Oh Santo Dio. Ma cosa sta dicendo da un anno a questa parte??? Guarda é 
proprio inutile discutere con te.


Però qualcuno mi dovrà anche spiegare perchè DeLa vuole liberarsi di 
Lavezzi quando quest'ultimo è quello che rende di più in termini di 
merchandising, visto che è l'idolo dei tifosi. Relativamente all'aspetto 
tecnico potrebbe anche essere d'accordo con te (voi), ma francamente 
credo che a lui questo interessi poco, o comunque meno dell'aspetto 
economico sul quale Lavezzi ha un suo peso
 


Ma perché DL é la bocca della veritá? Dl é l'uomo infallibile?
Diciamo pure che DL, la societá, voglia "volutamente" fare a meno di 
Lavezzi "per una questione tecnica" cosa dimostrerebbe tutto ció?
Che Lavezzi non é buono? No perché l'amico free di cui sopra é questo 
che vorrebe credere e far credere.
E ammettiamo pure che insomma loro ne capiscono di calcio e quindi 
vendere Lavezzi significa toglierselo dalle palle perché non é decisivo, 
o anzi lo é "6 volte l'anno".
Allora, per quale motivo societá che hanno soldi e ambizioni piú delle 
nostre lo stanno cercando?
Ah giusto: gli sceicchi sono sciemi e Moratti é un coglione. Mentre DL é 
un guru nel mondo del calcio.
Cercare in tutti i modi di trovare una propria lettura sull'addio di 
Lavezzi per portare acqua al proprio mulino é alquanto superfluo.
A meno che non si provi a distorcere la realtá Lavezzi al momento in 
giro per il mondo é trattato da top player. Checché ne dica la compagnia 
del tarallo.


No ma io volevo semplicemente sapere cosa ne pensano su quell'argomento 
specifico, cioè in che modo loro si spiegano la volontà di voler cedere 
uno che potrebbe anche essere dannoso, ma che almeno da quel punto di 
vista dovranno riconoscere essere utile alla società

 società
Ah questo non lo so, ma sono pronto a tutto, nulla mi sorprenderebbe. 
Dopo aver letto che volevano dare 5 milioni di ingaggio a Pandev che non 
segna ma fa gli assisti e saputo che nella finale Lavezzi non é stato 
decisivo perché il rigore poteva venir sbagliato da Cavani, penso che 
potrebbero inventarsi di tutto.

 poteva venir sbagliato da Cavani
 
 
giochi di prestigio degni di Silvan :D

 giochi di prestigio degni di Silvan :D
Non esageriamo. Qui parliamo al massimo di Jucas Caselli :P

arthur scriveva il 30/05/2012 :

Ah adesso è diventato "dannoso"... quando le argomentazioni si fanno 
speciose e si attribuiscono agli altri bugie pure allo scopo di 
avvalorare tesi fatasiose, arriva il momento di staccare la spina della 
discussione. Riassumo la mia posizione (non mi sogno di spiegare quelle 
degli altri come usa fare qui) così avrete un riferimento per il 
futuro. Tutto il resto sono balle che raccontate in giro voi a vostro 
uso e consumo
 
1. Lavezzi è un buon calciatore, in alcuni casi ottimo, molto 
incostante e con una scarsa media realizzativa, con un'ottima stampa 
che spesso e volentieri va oltre i suoi effettivi meriti. Ed è 
sostituibile.
2. Lavezzi ha fatto chiaramente capire che se ne vuole andare (da buon 
professionista o zoccolone che dir si voglia)
3. De Laurentiis sta cercando il modo di monetizzare al MASSIMO la 
dipartita dal momento che nessuno gli ha ancora proposto i fatidici 31 
ml
4. I 25 milioni di cui si parla sono un prezzo più che congruo per il 
27enne argentino, ma anche io avrei difficoltà ad accettare offerte 
molto inferiori a questa.
5. Non ci sono né pazzi né coglioni, si tratta. Per trattare bisogna 
essere in 2, De Laurentiis è uno di questi due, ovviamente. Ha solo il 
problema di spiegare alla gente come mai vende "l'idolo delle folle" in 
mancanza dei 31 milioni.
 
Ora se volete farvi le pippe a vicenda su quello che ha detto tizio e 
quello che ha detto caio, fate il favore per ciò che riguarda me di 
citare *testualmente* quanto sopra riportato. Altrimenti evitate di 
chiamare in causa interlocutori che non avete intenzione di rispettare.
 
Ora passiamo pure ad altro...
 
 


 
Io ho sempre rispettato chiunque, proprio di questo non posso essere 
accusato, e ripeto non vorrei mettermi a fare la polemica sterile per 
aver usato una parola piuttosto che un'altra
