Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: giocatori a fine carriera?

Vorrei partire dal presupposto che Naldi, per sua stessa ammissione, non
capisce una mazza di calcio, e tutto quello che dice viene preso senza
dubbio dal diario di bordo di Colomba e Marchetti.
Saggiamente si punta allo svecchiamento. Bisogna puntare sui giovani si
dice. Sacrosanta poi l'intenzione di non prendere giocatori rotti: la
definirei un'intuizione geniale.
Ma, a parte gli scherzi, è sualla questione dei giocatori "vecchi" che mi
piacerebbe soffermarmi. Non vorrei che adesso ci si metta a gridare allo
scandalo se per caso dovesse arrivare un Oliveira, solo perchè non è più un
ragazzino. Ma vogliamo scherzare? E se arrivasse Hubner?...
Va bene puntare sui giovani ma non facciamoci venire le crisi di panico se
dovesse arrivare qualche vecchietto. Se andiamo a vedere bene un certo Luppi
(35 anni) la scorsa stagione ha disputato grandi partite. Ricordiamoci che
Magoni (altro vecchietto) in quanto a polmoni non è stato secondo a nessuno.
Non basta essere giovani per essere forti. Ne abbiamo visti noi di
supergiovani che poi si sono rivelati soltanto delle superpippe.
Qualsiasi società seria DEVE puntare sui giovani, che discorsi...
Il Napoli in questi ultimi anni è stato capace di farseli scappare tutti, i
giovani bravi.
Adesso si spera che le cose possano cambiare in meglio.

La questione non è l'età di un giocatore, ma il valore di una società.
Quanto vale una società?
Una società calcistica si valuta con tre criteri complementari tra loro:
1. bilancio - ossia il computo tra entrate ed uscite. Se è positivo è tutto
OK altrimenti ... .
Nel computo si deve considerare la "produzione" di campioncini. Se il Napoli
acquista Hubner a 15.000.000 di ?uro per poi, l'anno prossimo, finire la
carriera. Il Napoli avrà preso una "sola". Se il Napoli compra un giovane
attaccante di 18 anni a 2.000 ? e questo segna almeno 15 reti, il Napoli
avrà fatto un affare (il prossimo anno quel giocatore varrà almeno 7.000.000
di ? e quindi avrà una plusvalenza).
2. audience - per gli sponsor la società vale a secondo del seguito che
questa ha.
Comunque vada l'impegno del Sig. Naldi sarà nel mettere insieme persone
competenti (Dir. Sportivo, Allenatore, etc.) per fare del Napoli una società
sana.
A mio parere, poco conta se tornerà il prossimo anno in serie A,
l'importante è che quando ci andrà sarà comunque per restarci da
protagonista.

 Magoni (altro vecchietto) in quanto a polmoni non è stato secondo a 
nessuno.
Ah,ah Magoni: i polmoni di una lumaca e talmente brava nella sua 
corsa e nel suo essere faro della squadra, capace addirittura di 
trasmettere ad essa i suoi bioritmi da vero lider, come Blanc o 
Albertini - praticamente calcio pensato alla scacchiera cara a 
Marchesi e gli spettatori a correre allo stadio...
comprende?!
DistintiSaluti
Riccardomustodario
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Una società calcistica si valuta con tre criteri complementari tra loro:
Naldi ha acquistato una società da cestosettant8 miliardi se non vado 
errato - Ha praticamnente acquistato una sola ( termine a te caro, 
visto che l'hai usato ) tale capitale per diventare tangibile in termini
di 
mercato azionario da negoziare ovunque possibile si parli di finanza, 
deve assurgere atitolo di società di livello superiore, in quanto 
attualmente, è un "palone gonfiato"ed intanto vale perchè è Naldi che 
vale, ma se il Napoli non dovesse acciuffare la conquista della A ... 
allora a quel punto anche l'investimento Hubner non è sbagliato, in 
quanto non è la cifra, ma l'obiettivo che giustifica l'esborso... 
Auguri e Forza Napoli!
DistintiSaluti
Riccardomustrodario 


 wrote in message
ag6rpi$a9q$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Vorrei partire dal presupposto che Naldi, per sua stessa ammissione, non
---snip---
Hai ragione. 10, 100, 1.000 Francioso!