Newsgroup: it.fan.musica.springsteen
Titolo: DeGregori su Bruce.

In uscita il nuovo cd «Pezzi» De Gregori
[...]
- E’ un disco dai suoni springsteeniani? 
«No. Bruce ha un suono molto più educato, è un bravo ragazzo. Io
musicalmente sono più sporco. Springsteen è un furbacchione del rock». 
- E lei un naive? 
«Io suono gli strumenti come vanno suonati. Si sente che lui lavora in uno
studio. Sarà chiaro a tutti che io non sono un ammiratore di Springsteen
ma di Dylan. Due mondi diversi. Dylan è musicista sbilenco, dissonante,
innovativo. Springsteen ha buona volontà, ha studiato ma la cosa finisce
lì. Chi ha conosciuto Dylan o Woody Guthrie 30 anni fa, oggi non si può
far affascinare da Springsteen». 
Mario Luzzatto Fegiz
23 marzo 2005
E' questa una parte di intervista in occasione dell'uscita del cd pezzi di
De Gregori rilasciata al Corriere della Sera.
Commenti?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Commenti?
De Gregori si conferma stabilmente in cima ai miei coglioni........
Glielo dico alla Galeazzi..... A Francč, ma vvaffanculo!!!! 

 Glielo dico alla Galeazzi..... A Francè, ma vvaffanculo!!!!


 Commenti?
De Gregori non m'č mai piaciuto e neanche rimasto simpatico.
"Generale" stessa (una sua icona come canzone) č 300 volte meglio nella
versione di Vasco Rossi - č tutto dire.
Si sente ispirato da Dylan quando non č in grado di legargli le scarpe...
Critica il Boss quando non sarebbe mai in grado di arrangiare le canzoni
come lui (e quindi glielo invidia, ammettendolo quasi palesemente quando
dice "ha studiato", come se studiare fosse un peccato - tipico
atteggiamento da ignorante pieno di sč).
Si proclama "naif" perchč non č in grado di andare oltre...
Va avanti solo ad un pubblico creatosi per motivi politici 30 anni fa - e
sě che autori di sinistra ce ne sono tanti e ben migliori (e infatti a chi
a sinistra ha una certa cultura musicale De Gragori piace poco).
Se stava zitto passava meglio.
Si faceva il suo dischettino di nicchia...mediocre ma che vende...
Glielo compravano in tanti (i nostalgici - che cercano di tramandarlo
anche a figli e nipoti, che ci si affezionano perchč glielo sparano negli
orecchi fin da piccolini e mette nostalgia anche a loro) e lui si faceva
il suo solito tour nostalgico pieno di musica zotica e cori su canzoni
come fiorellino e generale cosi suoi funghi da seccare.
Lasci perdere chi scrive Born to run, New York City Serenade, Jungleland,
etc etc...
Ciao, Edo


 far affascinare da Springsteen». 
Che mega super galattica Stronzata! Ma come si fa a sputare sui cervelli
della gente in questa maniera???? Ancora andiamo avanti co 'sto fatto che
se uno è dissonante, sbilenco, sporco, non ha studiato, è stupido (il
contrario di furbacchione) ha una marcia in più???? Ma come si fa????
Ma faceva molto prima a dire: non mi piace Springsteen. Punto. Mi piace
Dylan perchè è di nicchia, perchè fa chic, perchè ora vende poco (ma in
realtà non ha fatto mai molto cassa se non decenni fa, stranamente come De
Gregori). Vabè esagero perchè Dylan è un grande e basta.
Mi da fastidio questa visione del mondo fintonoglobalchicdisinistra che
rifugge da tutto ciò che è di massa o che può piacere a molti. E poi sta
pesantezza dello sporco e cattivo come valore può anche evitare di
proporlo su un giornale come il Corriere nel 2005: è semplicemente
ridicolo. Come quelle vecchie signore che si mettono il rossetto per
sembrare più giovani. De Gregori purtroppo per te ti sei reso patetico.
Vabbè... mi è scappato.
P.s.: sono anche io di sinistra(anzi per la precisione non sono di
centrodestra!).


 De Gregori si conferma stabilmente in cima ai miei coglioni........
....tutto qua :))

 Sarà chiaro a tutti che io non sono un ammiratore di Springsteen
Meglio così. Di certo il Boss non si starà disperando per questa "illustre"
dichiarazione di "non ammirazione"...
Manu

 ....tutto qua :))
Hai ragione, ma ieri non avevo molto tempo per esprimere tutto ciò che 
volevo dire, e quindi almeno è partito lo sfottò....
Penso che De Gregori sia solo un povero fallito come artista, e magari anche 
come persona. L'avete mai visto sorridere o ridere di gusto?  Mah, sarà che 
non lo cago, ma quelle volte che l'ho visto in tv mi ha sempre dato 
l'impressione del classico comunista sfigato, che critica il sistema (che 
gli dà da mangiare), che contesta tutto il contestabile, e che vive di sogni 
e di illusioni.......
Ora, il fatto che lui denigri Bruce, è davvero penoso. Tanto per cominciare, 
il fatto che lui si confronti con Bruce mi dà tanto di presunzione........ 
Bruce ha una storia alle spalle lunghissima, fatta di tanta tanta gavetta, 
di sudore e di sacrifici, e di un talento straordinario nel raccontare i 
sogni, le realtà e le disillusioni della sua america attraverso gli anni, e 
l'ha fatto con molta chiarezza, a volte anche inimicandosi la presidenza del 
suo paese per il modo in cui la criticava.
Poi non capisco questo porre l'accento sul fatto che De Gregori suoni gli 
strumenti come vanno suonati (?), mentre Bruce suona in studio... mah..... 
evidentemente egli i suoi album (pallosissimi) li incide per strada, e forse 
ignora che ogni volta che Bruce (l'artista da studio) va in tour, riempie 
gli stadi di mezzo mondo, cosa che a lui non credo sia mai 
riuscita....nemmeno sotto casa.....
IMHO penso solo che De Gregori, essendo un estremista, sia profondamente 
antiamericano, e quindi contrario a tutto ciò che sia a stelle e strisce, 
compreso il nostro, ignorando che in alcuni momenti Bruce è stato più a 
sinistra di lui... ma che ci vuoi fare, è impossibile combattere l'ottusità.
Un saluto 

 Commenti?
Sì, che proprio stamattina mi sono imbattuto in radio su un'anticipazione
del nuovo CD di de gregori e subito mi son chiesto..ma ha copiato un pezzo
di springsteen? c'era qualcosa di familiare nel sound e negli arrangiamenti,
poi procedendo con l'ascolto mi son reso conto che probabilmente c'era un
tentativo di richiamarsi a certe sonorità americane..non voglio criticare de
gregori per partito preso (ammetto che alcune sue vecchie cose mi piacciono)
ma credo che sia un tantino presuntuoso, il brano che ho sentito tutto
sommato non era granchè, banale e ripetitivo, e di suoni "sporchi e cattivi"
proprio non ne ho sentiti(si ascolti i primi album di bennato se vuole
sapere come suona un disco "sbilenco e dissonante")...e poi sono trent'anni
che canta sempre allo stesso modo.
A proposito vi ricordate come si chiamava lo "studio" dove Bruce ha
registrato Nebraska? "tascam 4 piste, camera sua" se non ricordo male...

 In uscita il nuovo cd «Pezzi» De Gregori
Beh ragazzi, De Gregori è uno dei pochissimi Artisti italiani che ascolto ed 
apprezzo; se lui non apprezza Bruce è un suo diritto.
Sui suoni ha ragione da vendere, pensate al lavoro per le sonorità di Tom 
Joad o anche per quelle di The rising, per non parlare di Human touch, 
lavoro sicuramente sovraprodotto e arrangiato in modo pessimo. Del resto 
tutti noi abbiamo crticato Human touch proprio per questo.
Altra cosa l'affermare che bruce sia un furbacchione del rock, frase che 
proprio non capisco: se è un furbacchione del rock uno che si fa il mazzo 
per 3 ore e rotti ad ogni santo show, beh allora qualcosa non torna. Da 
notare che il grandissimo Bob Dylan, pur essendo in tour praticamente da 
sempre, fa scalette di 14/15 pezzi al massimo.
Che De Gregori ammiri Dylan non è un segreto, alcuni suoi pezzi sono quasi 
dei plagi, altri peggio...ma non solo di Dylan anche di Leonard Cohen...e 
ogni tanto anche degli U2 ( l'agnello di dio ha un'intro rubata ad Adam 
Clayton e Larry Mullen meglio conosciuti come la sezione ritmica degli U2).
diciamo che probabilmente de gregori non ha mai visto il furbacchione del 
rock dal vivo e si basa sull'ascolto degli ultimi lavori che ripeto sono 
effettivamente molto sovraprodotti.
Dylan invece dal vivo l'ha visto più e più volte e ha imparato bene.
Per chiudere dico che Bruce è il mio artista preferito, ma effettivamente 
Dylan è un genio assoluto, il più grande di ogni tempo. E prima di Bruce ho 
conosciuto sia lui che Guthrie e mi sono innamorato poi anche di Bruce, 
quindi il suo discorso è già contestabile.
Ciao, Fabio.

 tutti noi abbiamo crticato Human touch proprio per questo.
Scusa ma mi spieghi che lavoro di sonorità c'è dietro a TGoTJ?! una chitarra 
acustica (da sola, il più delle volte) è un notevole lavoro di studio?  HT è 
un "unicum" nella discografia di Bruce, troppo lavoro di studio, 
sovraprodotto e questo basta a confutare le dichiarazioni del sig. DeGregori 
(e il fatto che ai fans non piaccia qualcosa vorrà pur dire: è un suono 
diverso, lontano da Bruce...anche se contiene alcuni tra i testi più belli 
di Bruce, vedi Real World) Nello stesso anno di HT è uscito LT: piacerà al 
nostro cantautore questo album di Bruce? mi sembra che il suono sia sporco 
come piace a lui... per trovare un disco un po' arrangiato in studio abbiamo 
dovuto aspettare The Rising e il lavoro di O'Brien
Xander

effettivamente molto sovraprodotti.
innanzi tutto se si parla di Bruce rifacendosi unicamente ai suoi
ultimi lavori mi pare certamente assurdo. che non l'abbia visto dal
vivo non importa perche' non credo che, pur non essendoci in prima
persona, non sappia come sono i concerti.
io dico che una persona intelligente avrebbe potuto e probabilmente
dovuto rispondere in modo diverso ed argomentare meglio la propria
posizione.
- E’ un disco dai suoni springsteeniani? 
«No. Bruce negli ultimi dischi ha un suono molto più educato. Io
musicalmente sono più sporco.». 
- E lei un naive? 
«Negli ultimi dischi di Springsteen si sente una maggiore ricerca in
studio. Sarà chiaro a tutti che io sono un ammiratore di Dylan che è
musicista sbilenco, dissonante, innovativo.». 
risposte del genere avrebbero mantenuto intatto il senso senza
criticare in modo assurdo un artista indubbiamente di molti livelli
superiori.
de gregori non si e' limitato a parlare del suo disco e del suo modo
di vedere la musica, ha "sparato" delle affermazioni spacciando per
verita' assolute indiscutibili le sue personalissime opinioni.
qualcuno sano di mente potrebbe spiegare cosa significano queste
affermazioni:
"Io suono gli strumenti come vanno suonati."
cioe' Bruce non sa come si suona una chitarra elettrica?
ma anche Jimi Hendrix o Neil Young sono pipponi, perche' non vedo
molti punti di contatto tra il loro stile e quello di Dylan o de
gregori (da ora in poi de gregori sara' il punto di riferimento per i
chitarristi)
dimenticavo, fucilate The Edge!!!!
"Springsteen ha buona volontà, ha studiato ma la cosa finisce lì."
cosa ha studiato springsteen? io penso che artisti "autodidatti" come
Bruce ce ne siano pochi.
ha studiato gli artisti che l'hanno preceduto, pero' sarebbe piu'
appropriato dire che Bruce ha _amato_ gli artisti precedenti, ma anche
quelli contemporanei.
il termine "studiato" ha una accezione completamente negativa in
questo campo.
sembra che un artista, anziche' lasciarsi guidare dai sentimenti, si
metta a tavlino e stabilisca cosa conviene fare in quel momento, che
look avere, con chi farsi vedere in giro ecc.
praticamente de gregori ha associato Bruce ad una qualsivoglia
boy-band attuale oppure ancora meglio ad una "creatura" di cecchetto.
"Chi ha conosciuto Dylan o Woody Guthrie 30 anni fa, oggi non si può
far affascinare da Springsteen."
a parte che, come qualcuno ha gia' ricordato, 30 anni fa usciva Born
To Run e molti si facevano GIUSTAMENTE affascinare da Springsteen,
de gregori dice che OGGI non ci si puo' far affascinare da Bruce.
cioe' fino ad oggi lui non avrebbe mai sentito parlare di Bruce e
dovrebbe cominciare ad apprezzarlo _adesso_?
----
bye, rambis.

 volevo dire, e quindi almeno è partito lo sfottò....
[CUT]
no, no, guarda.... io avevo trovato la frase di una chiarezza come dire....
"cristallina" :) e, trovandomi perfettamente d'accordo non ho potuto non
quotarti.....
il "tutto qua" era riferito a me.. io non ho da aggiungere altro :))
Ciao.
Leonardo.

 ĢIo suono gli strumenti come vanno suonati. 
Bisogna capirlo, davvero.
Dopo ottanta cd live torna in pista con una cagata pazzesca
iper programmata da radio dj.
Poraccio.

 Tom Joad 
Oh forse ho un album diverso io. Mi sembra tutto tranne che iper prodotto.
Tra parentesi credo che Springsteen sia tra quelli che ha usufrutito in 
modo minore (e imho peggiore) della produzione in studio. 
Forse De Gregori ha sentito solo Born in the usa (come il 99% della gente, 
tra l'altro), in caso contrario è sordo.

Direi che matematicamente parlando, Bruce sta al cioccolato come de gregori 
alla cacca (nome scritto in minuscolo non per caso)
ciao
Spain 

 studio abbiamo dovuto aspettare The Rising e il lavoro di O'Brien
D'accordo: ma a me personalmente non piace da impazzire neanche Lucky town, 
e non č vero che č cosě rootsy, lo č in confronto a Human touch.
Ciao, Fabio 

 ha scritto nel messaggio 
news:h7a5415to66av0kdk...@4ax.com...

Direi che sono perfettmente d'accordo.
Ciao, Fabio 

 gente, tra l'altro), in caso contrario è sordo.
E magari di BitUSA solo Dancing in the Dark...

Tutto ok ;)
"trapped" <leonardo...@tin.it.TRAPPEDTOGLI> ha scritto nel messaggio 
news:Ity0e.1109578$35.41...@news4.tin.it...


Chi vi scrive è uno che De Gregori lo ammira, lo ascolta da tempo. Per una 
frase uscita su un cazzo di giornale tutta questa storia? Quando mai Fegiz 
ha avuto credibilità?
Seconda cosa: per poter criticare un artista del calibro di De Gregori 
bisogna conoscerlo a fondo, in trent'anni di carriera ne ha fatti di dischi 
in studio....
Terza cosa: non sono qui per criticare il Boss perchè non lo conosco affatto 
e anzi, visto che ci sono, quale album mi consigliate di comprare per 
cominciare ad ascoltarlo?
Quarta ed ultima cosa, a chi ha detto che generale di vasco è meglio di 
quella di De Gregori: comprati il live in vhs "Prendere e lasciare" e 
ascolta quella versione lì, poi ne riparliamo (quella di vasco era live, 
no?)
Saluti,
Luca Magi
P.S. : il nuovo album, pezzi, è bellissimo 

 live, no?)
indubbiamente, un non cantante (e non musicista) come vasco non puň 
migliorare nulla di ciň che č stato fatto bene da altri.


(attenzione: come vedete ho messo anche un crosspost su un NG di Degregori
per rendere la discussione più accesa ;-))
Beh, sul fatto che Dylan e Springsteen siano molto diversi ci sono pochi
dubbi. Ho visto un solo concerto di Dylan ed è stata una cosa molto
particolare. Canzoni rivisitate totalmente, scaletta assolutamente poco
accondiscendente se pensata verso un eventuale grande pubblico. Risultato?
Che stai 2 ore a contatto con un immenso artista, senza dubbio! Una goduria
incredibile musicalmente parlando.
Springsteen è una cosa totalmente diversa, ma da qui a dire che uno non si
può far affascinare da Springsteen ce ne passa. Springsteen è vero che
lavora molto anche in studio, ma ha fatto anche tante cose estremamente
genuine, album acustici, tour acustici. Se la grandezza di Springsteen
stesse nella perfezione del suono come lascia intendere De Gregori il
concerto di San Siro del 2003 sarebbe stato uno spettacolo mediocre (vi
ricordate l'acustica e il suono a dir poco indecenti?) e invece è stato un
evento travolgente. E poi il saper comunicare con il pubblico non è
'peccato'... certo, è affascinante vedere come Dylan riesca a creare
un'intesa con i propri fan praticamente solo con la musica, ma non è detto
che se uno vuole raccontare qualcosa con le parole o i gesti sia di
conseguenza un musicista incapace.
Beh, comunque a margine dico che ho visto un concerto di DeGregori e non è
stato assolutamente male. Però da qui ad atteggiarsi con sufficienza nei
confronti di un artista come Springsteen ce ne passa, per cui mi vien da
dire:"Ah Francé... ma che stai a dì??"
Ciao
       Paolo

Per criticare Springsteen ci vuole forse un riconoscimento particolare?
Quale?
Come se Francesco fosse poi il primo venuto, l'esordiente sconosciuto 
(pure se fosse stato, continuo a non vederci nulla di strano).
Posso capire chi dice che è meglio la versione di vasco di generale; non 
la penso così, ma sono gusti, si rimane nel soggettivo.
Ma le accuse del tipo "30 anni che suona sempre la stessa canzone", la 
dicono tutta sullo cultura di chi scrive (o forse sull'orecchio, molto 
scadente probabilmente).
La verità è che forse "brucia" un pò ascoltare certe cose, e brucia 
vedere che certe critiche, o come le chiamano altri "scivoloni" legate 
al suo "essere burbero" non hanno mai smosso o fatto cadere De Gregori, 
come tanta gente avrebbe voluto.

 tanta gente avrebbe voluto.
Ma nessuno vuole veder cadere De Gregori (è difficile cadere quando già sei 
a terra), a me sinceramente non me ne può fregare di meno, per me non esiste 
nemmeno, è solo che sentire certe dichiarazioni gratuite e insofferenti, ti 
fanno capire che il personaggio è proprio piccolo piccolo..... 

 fanno capire che il personaggio è proprio piccolo piccolo.....
Non solo.
Fanno capire che è pieno di sè all'inverosimile, ma forse è un modo come
un'altro per non sentirsi fallito (ma di che poi??? credeva di diventare
il nuovo menestrello del rock o cosa???).
E' tipico di chi è messo male diventare acido con i colleghi più in gamba
e di successo (gli uomini son "ruffiani" e le donne "troie"...tanto dicono
sempre così...e l'accusa a bruce in fondo in fondo è di ruffianeria
musicale...si torna sempre lì).
Dopotutto si deve accontentare, si diletta a scrivere testi un po' così,
ci mette intorno quel poco di musica che ci mette intorno e nonostante
tutto ci si campa (e benino mi pare).
Un altro che è riuscito a fare per lavoro quello che è il suo hobby:
dovrebbe esser contento invece di esser nervoso perchè non è un artista
completo e qualcun'altro sì, perchè c'è chi resterà impresso a fuoco nella
storia della musica e a lui non accadrà mai...
Forsa alla fine la sua più grande soddisfazione potrebbe esser quella di
esser stato cacato da un gruppo di persone un po' più ampio di quello che
normalmente lo considererebbe, molti di noi springsteeniani neanche
avrebbe letto l'intervista se non avesse insultato il boss...pubblicità,
l'anima del commercio (ma guai a dirlo ad alta voce che lui queste cose
non le fa, eh!).
Ciao e buon rock a tutti, Edoardo


 ha scritto nel messaggio 
news:d251au$4d8$1...@news.newsland.it...

Non posso fare altro che quotarti parola per parola.....
Ciao e che il rock sia con te 

 scadente probabilmente).
sono un musicista e ritengo di avere un discreto orecchio, ma mi sa la
musica, come ogni forma d'arte è una questione di gusti quindi puoi anche
pensare che non ho orecchio, forse hai ragione tu

Ma si può sapere che CAZZO   state dicendo??? Ma ascoltatevelo , de gregori, 
allora poi sparate queste sentenze del cazzo. De Gregori canta da 30 anni 
allo stesso modo? Ma se molti gli rimproverano di stravolgere sempre i 
testi, gli arrangiamenti e anche qualche accordo delle canzoni!!!! Un 
esempio su tutti: ascoltatevi "La casa di Hilde" dall'album "Alice non lo 
sa" (il suo secondo album) epoi la versione Live dell'album "Fuoco amico".
Poi vediamo se tutte queste cazzate ve le mettete da dove sono venute.
De Gregori non è un gran musicista...ma chi l'ha detto? Intanto io ai 
concerti lo vedo suonare la chitarra e a volte anche il piano e non mi 
sembra neanche male. Ultimamente ha comprato anche una fender telecaster e 
la suona bene.
Ciao,
Luca
P.S. : collegare il cervello prima di dire stronzate 

 ha scritto nel messaggio 
news:92C1e.13064$IN.2...@twister2.libero.it...

Appunto........ 

Guarda, se sei venuto per insultare i membri del NG tornatene pure in
quello di De Gregori e fatti le tue pippette tutte le volte che lo senti
suonare quelle lagne.
Nessuno ti ha insultato nonostante la pensiamo in modo diverso...te arrivi
a straparlare non contro il boss ma direttamente contro chi esprime
liberamente la sua opinione.
Tieniti il tuo amorino De Gregori e non cacare il cazzo a noi, please...
Edoardo
Luca Magi ha scritto:




A me sembra di non aver offeso, ho semplicemente "corretto" cose dette 
assolutamente false...
Saluti,
Luca 

 ha scritto nel messaggio 
news:ufX1e.14006$IN.3...@twister2.libero.it...

Ma cosa vuoi correggere se ormai il danno è fatto.....
La cosa che dà fastidio a tutti noi, e a chi ha un pò di buon senso, è il 
fatto che De Gregori si sia voluto fare un bel pò di pubblicità in modo da 
scatenare interesse sul suo nuovo lavoro, che altrimenti se lo sarebbero 
cagato sicuramente molti di meno di quelli che ora ne sanno l'esistenza. 
Questa abile mossa di marketing, da uno come lui, sinceramente è vomitevole 
e detestabile: ma non era lui che era contro il capitalismo e contro il 
sistema? E vabbé, quando ci sono i soldi di mezzo, tutto va beatamente a 
farsi fottere, e al diavolo agli stronzi che vanno ancora in giro con le 
bandiere rosse e il pugno alzato....
Se poi invece mossa di marketing non si tratta e lui pensa davvero di poter 
reggere il confronto con Bruce è semplicemente un esaltato pieno di boria e 
di presunzione..... Se poi, per assurdo lui pensa di essere davvero 
tecnicamente e musicalmente, o fondamentalmente superiore al nostro..... 
beh.... rimpiango i manicomi.... per lui ci sarebbe un posto d'onore.....
Un saluto 

 come tanta gente avrebbe voluto.
Macché brucia... semplicemente mi è sembrata un'uscita infelice. Ripeto: mi
da più fastidio il fatto che mi hai risposto appioppandomi parole che non ho
scritto, ma sono sicuro che lo hai fatto in buona fede...
Tornando al discorso centrale. Prova ad ascoltare "The ghost of Tom Joad":
tutto l'album. Poi tra qualche mese dimmi se un disco da 'furbacchione del
rock'.
Pacca sulla spalla,
    Paolo

 Un saluto
Vabbè dai, hai detto come la pensi, rispetto il tuo pensiero ma comunque non 
lo condivido.
Ciao,
Luca. 

 e di successo ...
...?... Non mi sembra questo il caso. Ci sono cose per le quali non si 
concorre, ad es. se non sei britannico non ci pensi nemmeno a diventare 
baronetto... Nel caso di un autore di canzoni in italiano (canzoni, non 
quindi il caso della musica dance italiana o degli Eiffel, ad es.) credo 
che non ci pensi neanche a ritenere Dylan o Springsteen o Backstreet 
Boys "più di successo", perché praticamente "non puoi" vendere nel mondo 
anglofono...dove non ci pensano nemmeno a prendersi un testo straniero e 
a tradurlo!
Quanto al "più in gamba", credo che ognuno fa la sua strada e capita 
raramente ad un artista di voler fare quello che ha fatto un suo 
collega, perché anche se si tratta di qualcosa di buono, in genere non 
gli appartiene.
In definitiva, poi, lui ha detto "se amo Dylan e Woody Guthrie" (o, come 
secondo il fantastico lapsus di un detrattore di De Gregori, Woody 
Allen!) "non posso amare Springsteen"... Questo mi sembra ragionevole, 
oltre che ovviamente soggettivo... Per quelli che hanno visto Pelè, 
Maradona sta in genere un gradino più in basso... Ad es., io non ci 
credo, ma so che cambiano i tempi, le generazioni e non sempre è facile 
distinguere e contestualizzare...
Forse non è stata una idea geniale esprimere un opinione su cose come 
"il saper suonare" - cose che hanno sempre un significato relativo ai 
contenuti, personalissimi, che l'autore esprime.
E quanto allo "Springsteen furbacchione", forse questa è un'altra 
scivolata: la polemica ha infatti mostrato che non sono pubblicamente 
accettate le indiscrezioni e le opinioni del dietro le quinte. Sapete 
quanti artisti "del tipo X" ritengono "il tipo Y così e colà, ma non si 
può dire"?
Ciao,
Alex

 scritto, ma sono sicuro che lo hai fatto in buona fede...
Si. Scusami.
In effetti non avevo letto con attenzione il tuo post.
Ho dato una risposta in relazione a ciò che avevo letto al post intero 
sull'altro ng, non in particolare al tuo.