Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Il Dela sui 3 tenori

Cavani, Lavezzi e Hamsik? "Non c'è nessuno che può acquistarli. Nessuno è 
vendibile, non li cedo. Li cederei solo per un'offerta irrinunciabile, 
ovvero quelle che raddoppiano o triplicano il valore del calciatore. Cavani 
non lo cederei nemmeno per 70mln, una volta lanciai una provocazione: 100 
milioni per il Matador. Lavezzi è l'anima del Napoli, non va via nemmeno per 
50 milioni. Hamsik? Lo considero mio figlio, nemmeno lo slovacco vale 50 
milioni. Per i bilanci non sono costretto a cedere nessuno".
 
MITICO!!
 
Ryo 
 


Uanmem' e' bell'! Grande Presidè accussì 'm piac!
 
Ciro


Cazzo speriamo sia tutto vero e non di facciata, cmq GRANDISSIMO!

Il 02/03/2012 21.32, Ryo ha scritto:

speriamo sia davvero così....


Beh il Dela almeno su questo punto, fino ad oggi ha fatto i fatti, non solo 
parole, e so 5 anni eh.
 
Ryo 
 

Scriveva Ryo venerdì, 02/03/2012:

mi sei piaciuto :)
 
 

Dopo dura riflessione, Ryo ha scritto :

Per Cavavni almeno, credo che la proposta indecente potrebbe anche 
arrivare, forse per gli altri due meno (spero).
Fatto sta che una cosa è vera: lui non ha bisogno di vendere e lo sta 
dimostrando da anni, poi è ovvio che ci saranno una marea di fattori ad 
influenzare la scelta.
Prendi un lavezzi, se arriva una proposta di una inglese per 30 
milioni, dela dice di no, ma il giocatore vuole andare, che fai non lo 
vendi?
 
 


 
che bordě "nemmeno lo slovacco vale 50 milioni"????
 
 

 solo parole, e so 5 anni eh.
 
ma infatti...se li trattiene anche quest'anno è da pippa al 31 agosto....


 
comunque, traducendo l'ultima frase su Hamsik,
in realtŕ non ha detto proprio niene di strano o inaspettato.
Sarebbe folle cedere dei giocatori di ottimo rendimento per realizzare cifre 
anche grosse.
come se un negozio che fa buoni affari decidesse di vendere un vano per 
realizzare.
Allora, o vuoi lasciare l'attivitŕ o ti tieni ben stretti i tuoi asset, che, 
fino a quel momento, non hanno prezzo. 
 
 

 ma infatti...se li trattiene anche quest'anno è da pippa al 31 agosto....
 
Ovvio, ma questi so affari che se vanno in porto, lo fanno molto prima del 
31 agosto, quindi è un po come la storia di Hamsik al Milan st'estate, se si 
arriva al ritiro, restano tutti.
 
Ryo 
 

 ma infatti...se li trattiene anche quest'anno è da pippa al 31 agosto....
 
A te vincere non piace proprio eh?

 dela dice di no, ma il giocatore vuole andare, che fai non lo vendi?
 
 
secondo me potrebbe anche farlo: ha gia dimostrato di poter tenere 
qualcuno in parcheggio fino alla scadenza del contratto.
 
-- 
“Ci sono posti che vedi una volta e ti basta…e poi c’è Napoli” John Turturro


trovami qualcuno piu forte con i parametri di acquisto che ha il napoli....
 
nomi please

 in parcheggio fino alla scadenza del contratto.
 
L'ha fatto con giocatori che valevano pochi spiccioli, non certo con 
uno che vale 30 milioni, basta che vedi cosa successe con quagliarella.
 
 


ho idea che non sapremo mai cosa sia successo veramente quella volta


 trovami qualcuno piu forte con i parametri di acquisto che ha il napoli....
 
Aspetto la fine della stagione per pronunciarmi.
Se finiamo a zero tituli poi ti rispondo.
 
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
 
La musica e' mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... 
il mio sangue... la mia bussola... il mio amore


 
Con Lavezzi non potrebbe con gli altri sì. Ma non sarebbe utile

 solo parole, e so 5 anni eh.
 
 
Per Lavezzi son parole al vento perņ.
Se non rinnova ed non elimina la clausola a giugno va via per soli 32 
milioni e lui non ci puņ fare un cacchio
 
 
-- 
Bonus scommesse di 25 euro su 
www.betfair.it
 
Codice da inserire in fase di registrazione: AAAACGWFG
Oppure clicca qui: 
http://snipurl.com/t5x5q
 
Vai sul mio sito(in fondo alla pagina) per altri dettagli:
http://digilander.libero.it/maxxam99/
 
 

Ryo <l.LEVA...@CAZZOfastwebnetDI.SPAMit> ha scritto:

Se non rifarete la Champions il Dela almeno uno dei tre lo vende. Sarebbe 
da stupido non farlo.
 

 milioni e lui non ci puņ fare un cacchio
 
31 milioni cash sono una cifra che pochissimi possono permettersi, Real 
e Barca sicuramente non sono interessati, il Psg vuole Pato/Tevez, 
rimarrebbe solo il Manchester City che potrebbe voler sostituire Tevez
con il Pocho.
 
Ciro

 con il Pocho.
 
Io  perň sta spada di Damocle di poter rimanere senza Lavezzi fino al 31 
agosto non  voglio tenerla...che si rinnovi al piů presto!


 agosto non voglio tenerla...che si rinnovi al piů presto!
 
Ma se ha appena rinnovato, al massimo dovrebbe togliere la clausola. In 
ogni caso non č un problema, dela lo vende solo se lui se ne vuole andare.
 
Ciro

 Ma se ha appena rinnovato, al massimo dovrebbe togliere la clausola.
 
Appena? Quello č Cavani...
 
Lavezzi ha rinnovato  un anno fa mi pare.



il piú a rischio è il pocho, vedremo, ma il terreno è fertile per la
cessione di uno dei tre, il terzo posto in quest ' ottica è fondamentale.
-- 
e io pago, e io pago.

 cessione di uno dei tre, il terzo posto in quest ' ottica è fondamentale.
 
Beh se non vai in champions, puoi sempre provare a vincere il campionato, 
mantenendo tutti.
Insomma la motivazioni ci sarebbero lo stesso, oltre che a dovergli fare un 
ritocchino d'ingaggio (come sta facendo).
 
Ryo 
 

 
 
Concordo e rilancio.
Ma siete così tanto sicuri che Lavezzi oltre ai 5m di ingaggio (che imho è 
difficile gleli diano perchè 5m si spendono per un campione assoluto) non 
valuti anche il contesto (ovvero se diventa uno dei tanti) e il "progetto" 
internazionale della società (ovvero giocare con continuità in CL e soprattutto 
avere anche occasione e capacità di vincerla)?
 
Forse sono io che lo sopravvaluto dal punto di vista della maturità, ma io 
continuo a pensare da un bel po di tempo che per lui ci stanno 1-2 squadre che 
potrebbero tentarlo ma si devono anche incastrare certe dinamiche, per cavani 
ce ne stanno tante ma costa l'ira di dio e per questo il ventaglio di 
possibilità si racchiude ancora in 2-3 squadre (barca in testa) e l'unico che è 
abbordabile e al tempo stesso "sostituibile" tatticamente (ma per me rimane 
semp o megl perchè mi lego più facilmente agli sportivi professionali dentro e 
fuori dal campo che dal funambolo ma infantile) è Hamsik che è tatticamnete 
polivalente quindi potrebbe interessare a molti e il cui costo non è eccessivo 
considerando anche un possibile margine di crescita.
 
 
-- 
#live smart
 

Il 03/03/12 13.20, drufo ha scritto:

Le cessioni non devono essere un tabù. Spesso le grandi squadre si sono 
costruite con alienazioni eccellenti. Inutile enumerarne i casi, dalla 
Juve con Zidane, fino allo United con C.Ronaldo. Se dunque esse sono 
funzionali al rafforzamento della squadra ben vengano. Il Napoli a quel 
che parrebbe non ha bisogno di cedere per fare esclusivamente cassa 
dunque se dovesse andare via qualche nome illustre non mi strapperei i 
capelli sempre che il tutto faccia parte di un ben stabilito piano di 
crescita.
 


quanto ti quoto, ma sono in primis i parametri di ingaggio che li
solleticano ad andare via , quegli stessi parametri con i quali poi ti
dovresti andare a confrontare sul mercato per potenziare la squadra.


 Juve con Zidane, fino allo United con C.Ronaldo.
 
Sì ma Zidane aveva 30 anni.
E da quando Cristiano Ronaldo è andato via da Manchester, i red devils
sono in parabola discendente.
Questo discorso che fai tu, legittimo in linea di massima, vale quando il
campione in questione ha esaurito il suo ciclo.
Per me ad esempio Lavezzi, che pure ha fatto molti passi in avanti, è in
fase discendente (e no, non mi commuovono le sue ultime positive
prestazioni) e quindi è il momento giusto per cederlo. Ma solo per questo.
I campioni, fin quando ci sono, DEVONO essere trattenuti.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it