Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Ma andate a farvi fottere.

Sui campi di calcio succede sistematicamente molto di piu ma non c'è una 
telecamera dedicata che immortala l'immagine.
se sky non fosse andata a mettere il cerasiello in culo alla zoccola 
staremmo parlando d'altro ( deve averlo pensato anche l'arbitro che si è 
limitato alla ammonizione).
Comodo parlare dal di fuori, in pieno clima agonistco non c'è 
professionismo che tenga... avrei voluto vedere quanti avrebbero 
resistito alla reazione.
Condanno l'errore di lavezzi ma cazzo sul serio credete che saremmo dove 
siamo senza di lui?
Ma fatemi il piacere!!
-- 
“Ci sono posti che vedi una volta e ti basta…e poi c’è Napoli” John Turturro

 Ma fatemi il piacere!!
ma chi si fotte?


chi rema contro.



achab tu confondi il fatto che il cerasiello in culo alla zoccola non 
l'ha messo sky....
ma mezza squadra della roma che ha intentato una vera sceneggiata sul 
fatto che lavezzi avesse sputato...si è sentito chiaramente l'audio in 
cui due giocatori della roma dicevano al guardalinee "non l'hai visto 
che ha sputato????"
è chiaro che dopo quel casino so andati a ricontrollare tutto....
ma se i romani non avessero fatto sta sceneggiata tutto sto casino non 
sarebbe successo...


giusto, ma calmati ora :-) è vero che dobbiamo tantissimo a lavezzi, ma 
ora ci ha lasciati temporaneamente, natiche strette e mascara in campo, 
dobbiamo pure andare a mantenere il secondo posto no, anche senza di 
lui, e sono convinto che il napoli ha una sua forza ormai acquisita, una 
grinta ed una voglia di emergere a prescindere dal singolo, insomma è 
diventato un gruppo forte, vedrai che sarà più dura senza lìenergia del 
motorino lavezzi, e non tutto è perduto, solo più tosto

 che ha sputato????"
Chill'omm e'mmerd' di Cassetti è stato.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.raduniovali.com
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore


sbagli invece. la prova tv è quella che condanna: se sky non avesse 
passato l'azione al microscopio non sarebbe successo nulla. Ti diro' di 
piu, si sono fregati con le loro mani: se presti attenzione al dialogo 
ti accorgi che cercavano l'azione scorretta di lavezzi e sono incappati 
nello sputo evidente di rosi.
Ma non è questa la materia del contendere: mi manda fuori dalla grazia 
di dio chi sputa sentenze a cazzo di cane.
Da diversi annisforiamo le prime posizioni . Riconosco che poi crolliamo 
ma intanto ci avvicinamo sempre puo'. Lo dobbiamo ad aronica? Gragano? A 
denis?
leggo divendere lavezzi. Ma siete pazzi? aldilà del valore dell'uomo sul 
serio credete che qui verrebbe qualcuno che non sia un perfetto 
sconosciuto quindi una promessa?
Chi la pensa così sappia che questo non è il monopoli.



ma io non ho mica detto il contrario.



No ma guarda che pure se arriva uno conosciuto non è detto che faccia 
meglio di lui (prima che mi linciate, non sto parlando di Messi, ma di 
gente tipo G Rossi che è stato citato ieri). Bisogna vedere 
eventualmente quanto riuscirebbe ad adattarsi al contesto e al tipo di 
gioco del Napoli, che è assolutamente adatto a Lavezzi, un giocatore 
molto atipico.
-- 
"Lavezzi può rompere l’equilibrio perché salta l’uomo e crea la 
superiorità numerica" (Mazzarri)

 nello sputo evidente di rosi.
Chi si è fregato con le proprie mani?
Sky?
Saluti

"Achab"  ha scritto
sbagli invece. la prova tv è quella che condanna: se sky non avesse
passato l'azione al microscopio non sarebbe successo nulla.
La rascata di Lavezzi NON si vede. 


per me lavezzi in questa squadra è insostituibile.....ma il calcio è 
bello perchè ognuno lo vede a modo suo....

 molto atipico.
Io resto sempre dell'idea che in giro per il mondo giocatori che giocano 
alla Lavezzi siano estremamente pochi.
Ma nell'ordine che si contano sulle dita di una mano.
Prendiamo Tevez.
Tevez é migliore di Lavezzi. C'é poco da discutere.
Segna con una continuitá sbalorditiva. Ha un tiro eccezionale. Grande 
scatto, velocissimo. Ottimo dribbling. Grinta da vendere.
Eppure Tevez non gioca e non sa giocare alla Lavezzi.
Il prendersi il pallone a metá campo, andarsene dritto per dritto verso 
la porta avversaria e servire con un passaggio filtrante
lo slovacco di turno, non é propriamente nelle corde di Tevez. Che 
magari gli succede qualche volta ma, ripeto, non é propriamente
nelle sue corde.
Invece per Lavezzi é la quotidianitá.
Questo rende Lavezzi un giocatore assolutamente imprescindibile per 
questa squadra.
Questo suo modo di giocare fa si che la nostra squadra del cuore occupi 
quelle 3-4 posizioni in piú di quelle che senza
il genio argentino occuperebbe.
-- 
Da una finestra di ringhiera mio padre si pettinava
L'odore di brillantina s'impossessava di me


ci sono almeno altri 2 interventi da parte dei romanisti che possono 
essere definitiv gioco violento eppure nessuno se li è filati.



ed io che ho detto?


 bello perchè ognuno lo vede a modo suo....
grazie per averlo detto.



appunto.



Ma guarda se lo dice anche Mazzarri (vedi firma), non vedo perchè ci sia 
la discussione. Loro vorrebbero sostituirlo con uno che fa qualche gol 
in più (parliamo di 3 o 4 eh, mica il doppio, e in altri contesti di 
squadra e ruoli in campo) senza voler vedere che il gioco in velocità 
del Napoli sfrutta e valorizza l'argentino allo stesso modo in cui 
mortificherebbe un altro tipo di giocatore. E' capitato con 
Quagliarella, ma anche lì, piuttosto che vedere che Cavani che l'ha 
sostituito ha fatto 100 volte meglio, si preferisce credere che la colpa 
fosse di Lavezzi, e non dello stabiese che era un pesce fuor d'acqua (e 
si è anche visto per come ha giocato alla rube)



ragazzi guardate, la squadra OGGI dipende da Lavezzi
per quanto riguarda il gioco, soprattutto in certe partite difficili da 
sbloccare,
con la Roma ad esempio i 2 gol li ha inventati lui, ci sta poco da dire.
Però è anche vero che se uno volesse cambiare, e vendere Lavezzi,
che è una cosa che potrebbe anche non succedere mai, ma potrebbe succedere 
dopodomani
perchè nel calcio succede tutto, non è detto che si debba prendere
per forza uno che giochi uguale a Lavezzi per fare la fotocopia
della stessa squadra.
Esistono altre caratteristiche, altri modi di giocare e di vincere 
ugualmente.
E poi, lasciatemelo dire, che anche qualcuno di noi lo tenga un pò in 
antipatia
( riconoscendone però i meriti quando ne ha ) alla fine non vuol dire
che la società lo venda.
Anzi, personalmente sono convinto che il giorno che Lavezzi
se ne dovesse andare da Napoli, sarà perchè lo avrà voluto lui 
esplicitamente.
Perchè a differenza di Quagliarella, che è stato lasciato andare al primo 
screzio,
Lavezzi è stato sempre trattenuto nonostante le tante cazzate che ha fatto
 ( la fuga, le notti brave, i casini per lo stipendio, la finta offerta del 
Liverpool... ),
e che uno come DeLaurentiis per altri si sarebbe legato al dito,
mentre a Lavezzi perdona tutto e gli va a stringere la mano negli spogliatoi
prima della partita. 

 ha sputato???" non avrebbe dovuto andare a cercare l'azione incriminata???
sul dovere di cronaca sono d'accordissimo,
la cosa che mi ha lasciato prima perplesso, poi schifato,
è stato che l'intermezzo tra primo e secondo tempo
si è aperto in studio col conduttore di Sky che parlava dello sputo di 
Lavezzi
( senza mai nominare Rosi ),  ipotizzava già la squalifica, e già era pronta 
a video la lista
dei casi famosi di squalifiche per sputo.
15 minuti di intervallo, non si è parlato d'altro, solo dello sputo,
ed alla fine della partita la storia è continuata.
Inoltre il conduttore, che non è un giudice, e non può
sapere se quel video possa essere valido ai fini della giustizia sportiva,
già sentenziava che Lavezzi avrebbe avuto SICURAMENTE
una squalifica dalla prova tv, e questo va ben oltre il diritto di cronaca.
A me pareva quasi che lui si augurasse o suggerisse che
Lavezzi fosse squalificato.
A me tutta questa attenzione è sembrata morbosa.


guarda frank....che tutta questa attenzione possa sembrare morbosa puï¿œ 
anche essere....perï¿œ ogni volta che ci so stati sputi se n'ï¿œ sempre 
parlato abbastanza....
non che voglia difendere sky...perï¿œ alla fine del primo tempo nessuno si 
era ancora accorto dello sputo di rosi.....
mentre subito dopo la partita ï¿œ stata skysport24 a dire attenzione ci 
sono delle immagini che evidenziano che il primo a sputare ï¿œ stato 
rosi....infatti sta un mio post sul ng giusto 5 secondi dopo....
che poi il conduttore abbia esagerato nello sparare sentenze su questo 
concordiamo.....


Evidentemente la società lo ritiene indispensabile, e non per motivi 
solamente calcistici, ma anche di immagine e ricavi commerciali



Ecco qua. Io sono esattamente come te. Fino a prima dell'avvento di 
Mazzarri per me Pazienza era un giocatore INDEGNO della serie A. Questa 
era la mia opinone. Uno di quei giocatori che ritenevo assolutamente 
scarsi. Proprio una pippa.
Oggi la penso esattamente come te. Mai e poi mai mi permetterei di 
nascondere i suoi meriti solo perché io una volta pensavo che "Pazienza 
é indegno della serie A".
Senza offesa per nessuno e non per vantarmi, ma questo comportamento io 
lo definisco *onesto*.


 Ma fatemi il piacere!!
finalmente un po' di buon senso!
sottoscrivo tutto.
Tutti principini sul pisello, qui...

 chi rema contro.
hai ragionissima.
Certi coglionastri che qui blaterano a tutto spiano per pura antipatia 
personale
rompono il cazzo a Lavezzi, e facendo cosě remano contro.
Come avere una Ferrari e prenderla a martellate...

 modo in cui mortificherebbe un altro tipo di giocatore.
minchia!! mi pareva di stare su I.R.I.C.A.P.E.A.N.P.S.L.T.F. (*)
Grazie di aver detto qualcosa di ovviamente vero!
pareva di stare sul pianeta dei frustrati/cecati...
* "It.Rompi.Il.Cazzo.Al.Pocho.E.Al.Napoli.Per.Sfogare.Le.Tue.Frustrazioni."

 solamente calcistici, ma anche di immagine e ricavi commerciali
ne sono più che certo.
DeLaurentiis non fa nulla che non gli torni utile. 

 ugualmente.
ma mai in modo cos� divertente ed entusiasmante, secondo me.

 io lo definisco *onesto*.
concordo, e cerco e penso di avere la tua stessa onestà intellettuale.
Ad esempio, quando capita faccio molta autoironia sull'abbaglio enorme che 
per fortuna ho preso con Cavani,
che credevo scarso, e che invece adesso per me è un vero campione.
( Lavezzi lo è in un modo, lui in un altro.
Si completano e si integrano alla perfezione).
Ma i criticoni del pocho secondo me rompono la minchia per altri motivi, ad 
esempio per per antipatia innata verso le persone geniali, o comunque per 
chi raggiunge grandi risultati
senza mantenersi rigidamente in schemi precostituiti (poi, non si sa da chi 
e in nome di che), antipatia tipica dei frustrati

 combina nulla, diventi un capro espiatorio,
ma anche no!!!!
anche perchè finora di partite in cui non ha combinato nulla non ce ne sono 
state.
Nelle sue partite peggiori, ha comunque creato due-tre occasioni.

 ha scritto nel messaggio 
news:ijdm9h$bfb$1...@speranza.aioe.org...

ecco, questo è condivisibile al 100%
saluti
Jorma


l'errore sta nel guardare sempre e solo il napoli.
non credo che tutte le altre squadre che vincano  le partite
o comunque che abbiano un gioco differente non impostato su un lavezzi
siano una palla e non entusiasmino.
il Bari dello scorso anno, senza avere grandi individualità, a detta di 
tutti
giocava un calcio bellissimo basato sul collettivo ed, a quanto pare,
la gente si divertiva e si entusiasmava.
Poi hanno smantellato una squadra e vanno in serie B, ma vabè
di esempi ce ne sono tanti di squadre belle e vincenti senza Lavezzis.
Lavezzi è forte, ma non è un campione, è un punto cardine
del Napoli di oggi, ma non è un dio in terra, il mondo non
ruota attorno a lui e non è insostituibile. Sono contento che giochi nel 
napoli
perchè mi ci sono affezionato, ma idolatrarlo mi sembra troppo
rispetto ai risultati effettivi raggiunti.

 rispetto ai risultati effettivi raggiunti.
io non ho mai idolatrato nessuno, ripeto: nessuno.
Lui non lo idolatro, ma spero che resti sempre qui, perchč mi fa divertire, 
per come gioca, in modo esagerato.
E lo stesso discorso lo faccio per Cavani.
Appena appena meno, anche per Hamsik.

"HD" <Harold...@fromArt.Literatura> wrote in message 
news:4d5a5dd2$0$1350$4faf...@reader2.news.tin.it...

Vabbè tu sei l'opposto di quelli che chiami frustrati.
Se loro si sfogano sul Pocho perchè sono invidiosi/frustrati o quello che è,
tu ti inventi le cose e chiudi gli occhi per non vedere quando il tuo idolo
gioca una merda, che è capitato, eccome se è capitato.
Capita a tutti , perchè non dovrebbe capitare a lui.
E la maledizione per un tiro sbagliato se la beccano tutti,
quando uno sta davanti alla porta solo col portiere e sbaglia,
la reazione non è " uh, ha sbagliato ma lui è imprescindibile
per questa squadra, crea tutto lui, è il mio idolo, lo perdono."
la reazione giusta è " ma vafammoooooooooocc quann sfaccimm a miett na pall
int a rezz e chi t e stramuort ", perchè si tifa per la squadra e non per il 
giocatore
ed in quel momento il giocatore ha fatto "male" per la sua squadra.
 

 Capita a tutti , perch� non dovrebbe capitare a lui.
Ma � capitato, ma quando � capitato, comunque � riuscito a produrre due-tre 
occasioni nitidissime.
E' proprio il tipo di gioco che ha, che � sempre micidiale, anche a piccole 
dosi, anche quando non � in giornata.

"HD" <Harold...@fromArt.Literatura> wrote in message 
news:4d5a5fb9$0$1357$4faf...@reader2.news.tin.it...

ma qua martellarlo, a me me ne pass p'o cazz che ha sputato, cazzi suoi, si 
becca la squalifica,
ho abbastanza fiducia nella squadra per pensare che non vada tutto a rotoli 
per 3 partite
senza di lui. magari a Milano si perde ( come si potrebbe perdere anche con 
lavezzi in campo )
 ma poi il Milan fa un passo falso in seguito e stamm semp la.
Poi, dire che un giocatore non sappia tirare, o parlare onestamente dei suoi 
difetti ( ammettendone i pregi )
non vuol dire martellarlo o andare contro la squadra o sperare che se ne 
vada o muoia,
questa che hai č una reazione da ragazzino.

 ( senza mai nominare Rosi )
Sarebbe successa la stessa cosa se a sputare erano Vitale e Totti.
Cecio a parte, Vitale chi lo conosce?

Il 15/02/2011 11.01, wondermatador ha scritto:

Cioè tu dici che da un eventuale scambio Tevez-Lavezzi ci andremmo a 
perdere? Dici che è più forte la coppia Lavezzi-Cavani che Tevez-Cavani?
Qua se il Napoli non avesse avuto la botta di culo di trovare Cavani 
(perché di questo si tratta, ditemi chi di voi, onestamente, si 
aspettava questa riuscita) col cavolo che stavamo al 2° posto, altro che 
spaccadifese, dribbling e assist...

 perdere? Dici che è più forte la coppia Lavezzi-Cavani che Tevez-Cavani?
E dove l'ho detto?
Ho piuttosto detto che, imho, per valori assoluti, tevez é chiaramente 
superiore al pocho.
Quello che dicevo era che il *modo* di giocare di Lavezzi é abbastanza 
unico. O meglio, che di quelli che giocano alla Lavezzi, il pocho é uno 
dei migliori (ma probabilmente il migliore) interpreti sulla scena, al 
momento, italiana. Non internazionale dal momento che lí si é affacciato 
troppo sporadicmente.
Personalmente, in giro per il mondo, calciatori che giocano alla Lavezzi 
e che hanno una tale incisivitá ne vedo estremamente pochi.



Beh, lo fai capire tra le righe...
Comunque dimmi: chi secondo te gioca alla Lavezzi?

 Comunque dimmi: chi secondo te gioca alla Lavezzi?
Ovviamente Messi.
Ma C.Ronaldo ad esempio no. Questo ovviamente non significa che Lavezzi 
é migliore di CR9 (meglio specificarlo, non si sa mai).
Un oggetto del desiderio del NG, tale G. Rossi, nemmeno.
In Inghilterra per certi versi Nasri. O sporadicamente Fabregas.
Robben abbastanza, ma mi pare tenda molto di piú a decentrarsi. Non mi 
pare di vederlo spesso prendere le difese "di faccia", o di petto.
Per me Lavezzi é una evoluzione di giocatori come Pirlo e Snejder (dal 
punto di vista del gioco). Nel senso che é incisivo come i due
di cui sopra, partendo peró da posizione leggermente piú avanzata. Anche 
se poi ancora capita che viene dietro ad iniziare l'azione.


 se poi ancora capita che viene dietro ad iniziare l'azione.
PS: Cassano anche. Ma in carriera vederlo partire da mezzo al campo e 
prendere di infilata le difese intere a me non é mai capitato di 
vederlo. Forse qualcuno é piú documentato di me.


 spaccadifese, dribbling e assist...
Ma perchè bisogna per forza travisare i nostri discorsi? Nessuno 
paragona Lavezzi a Tevez, a Messi e a tutti gli altri supercampioni. Si 
cerca semplicemente di dare a cesare quel che è di cesare, di 
riconoscere a Lavezzi un ruolo determinante in questa squadra, e di 
conseguenza riconoscergli una buona parte del merito per le prestazioni 
della stessa, quando invece qui viene dipinto come un semplice gregario 
che può essere facilmente sostituito, e di cui anzi si auspica una 
sostituzione


 Ma fatemi il piacere!!
Ma faccelo tu!
Per me, poteva andare con la rascata addosso da un assistente e 
guadagnarsi una punizione immediata per Rosi. Vedi Cassetti, scuola 
Roma, furbo, va lui a piangere dall'arbitro, nonostante siano stati i 
romanisti a scatenare le "condotte violente".
E' un professionista, è pagato pure per ragionare un po' con la testa, 
oltre che con i piedi.
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo

 se poi ancora capita che viene dietro ad iniziare l'azione.
Mai letta un mischione tale di ruoli e calciatori tutti in un solo
post, solo per difendere un giocatore.
Visto che siamo in ballo ti dico: datemi Nani del Manchester e Lavezzi
ce lo accompagno io a Capodichino.
Ciro

 post, solo per difendere un giocatore.
Guarda, per me già il dover difendere Lavezzi è inconcepibile. E' come 
dire, Cavani non è fondamentale, è sostituibile ecc. perchè in spagna 
c'è tale C. Ronaldo che non se lo vede proprio. Maddai!


 ce lo accompagno io a Capodichino.
Ma quale difendere?
Cipolla mi ha chiesto chi "gioca" come Lavezzi. Ovvero chi ha un modo di 
giocare simile a quello del pocho.
Ovvero quello di un calciatore che é in grado di portarsi a spasso le 
difese.
Cosa c'entra Nani? É un giocatore abbastanza diverso. Ha ottime qualitá 
ma non é certo il giocatore che prende la palla e se ne va dritto per 
dritto senza che nessuno riesce a prenderlo.
Per come gioca il Napoli attuale, per gli uomini che compongono l'undici 
titolare e le loro caratteritstiche, Lavezzi é quanto
di meglio si possa avere.
Se poi cambi l'impostazione della squadra, compri ad uno alla Pirlo in 
mezzo al campo, uno alla Snejdeer sulla trequarti e
un Milito dei tempi belli in avanti, possiamo anche fare a meno di 
Lavezzi e provare un tipo di calcio piú manovrato.
Ma stai attento quando vai a Capodichino, non farti vedere che porti al 
pocho, che se no sai quante mazzate ti danno :)


 ma poi il Milan fa un passo falso in seguito e stamm semp la.
il Milan lo vedo ormai quasi imbattibile.
Mo' che hanno ingranato quei quattro campioni in attacco non c'è niente più 
per nessuno

 Ezequiel.
Lavezzi é la *luce*di questa squadra. Quando non c'é lui capita 
raramente di vedere il Napoli giocare e far divertire. Vincere si, ma 
divertire raramente.
Lo scorso anno nella gara interna con l'Inter fu una bella gara, molto 
divertente, nonostante l'assenza del pocho. Ma é un fatto abbastanza raro.
Ad ogni modo, quest'anno, quando non ha giocato, raramente si sono visti 
sprazzi di bel gioco. E te credo, manca chi illumina!
Invece quando c'é lui cambia spesso tutto. Anche se gioca male per 
larghi tratti della gara, come sabato scorso. Gara al massimo da 6. 
Eppure prende la palla in mezzo al campo, se ne va e nessuno riesce a 
farmarlo. Oppure con un intuizione geniale vede Cannavaro che avanza 
sulla fascia e spizza di testa il pallone per il difensore. Questo é il 
genio. Queste sono le intuizioni geniali dalle quali scaturiscono le 
cose divertenti, ovvero le azioni da gol. Il pocho é nu ddio é jucator.


 se poi ancora capita che viene dietro ad iniziare l'azione.
messi, fabregas, nasri, roben, cssano, evoluzione di Snejder e Pirlo
i che fantasia..
:-))
saluti
Jorma

 c'è tale C. Ronaldo che non se lo vede proprio. Maddai!
E' diverso permettimi, Cavani allo stato attuale è il centravanti più
prolifico in Italia e uno dei migliori in Europa, è al primo anno ed
ha solo 24 anni. Lavezzi è un ottimo giocatore di cui conosciamo croce
e delizia e che probabilmente non riuscirà mai ad esprimersi meglio di
come ha già fatto qui nel corso di questi 4 anni.
Per me un ottimo giocatore è sempre sostituibile, un campione o peggio
un fuoriclasse no.
Con questo non è che mi auguro la sua cessione (anche se dipende
sempre da chi viene al suo posto, per Tevez neanche ci penso ad
esempio), ma non lo si renda un intoccabile o un inamovibile perchè
non lo è, è una pedina importante quanto vuoi ma non è di certo il
giocatore che si ci aspettava diventasse quando è arrivato il primo
anno in Italia.
Ciro

 jucator.
c'� vita, su Marte!!!!
grazie!!!!
mi sento veramente meno solo.
Sottoscrivo tutto!!!!!!!


almeno ci sbarazzeremmo di questo semianalfabeta :-) per qualche settimana

 pocho, che se no sai quante mazzate ti danno :)
Dipende sempre chi scende dall'aereo al suo posto ;-)
Ciro

 anno in Italia.
Per quale motivo non sarebbe diventato quello che ci aspettavamo quando 
� arrivato il primo anno?
- Perch� segna poco? Ma perch� Snejdeer segna molto? Eppure lo scorso 
anno ha fatto la differenza con l'Inter.
E, per favore, non ditemi che un attaccante deve segnare per forza 
perch� � un attaccante.
Ma scusate, noi non siamo al primo posto a causa del fatto che Lavezzi 
ha segnato solo 5 gol invece di 10?
- O forse perch� non abbiamo vinto ancora nulla?
B�, persino Maradona, fin quando non gli hanno costruito attorno la 
squadra buona, non aveva vinto nulla qui a Napoli.


 perché é un attaccante.
lo sto riptenedo da mesi, gli ho fatto innumerevoli esempi: Bruno Conti, 
Causio e tantissimi altri fuoriclasse che segnavano poco;
ma qua molti sono dotati di un coccio di tipo speciale che potrebbe 
risolvere per sempre l'annoso problema delle scorie nucleari;
il tizio con cui stai interloquendo, poi, te lo raccomando. ti consiglio di 
interloquire, piuttosto che con lui, con un muro: ti andrà sicuramente 
meglio.


Allora, il paragone con Tevez non l'ho tirato fuori io. Io non ho citato 
neanche un giocatore. A me Lavezzi così come me starebbe pure bene se si 
limitasse a fare un certo tipo di lavoro che non vuole/può/sa fare.
Nel momento in cui fai un confronto vuoi chiaramente dimostrare che il 
"tuo" è migliore, altrimenti che lo fai a fare?
Che senso ha dire "Lavezzi è questo e quello" e poi "prendi Tevez per 
esempio". E' un paragone. E implicitamente ammetti che, di fronte a 
certi giocatori, tu ti tieni il tuo.
Nel campio attuale del Napoli chi è determinante è Cavani, mettetevelo 
in testa. L'anno scorso eravamo gli stessi, se siamo secondi è perché 
c'è una specie di alieno superiore che in 25 partite ha fatto 20 gol, 
altro che spaccadifese, dribbling, trascinatore, ecc. ecc. L'anno scorso 
che era?


Ok, tutto chiaro...

 sostituzione
Ma quale gregario... semplicemente si valutano pregi e difetti come si
fa con tutti i giocatori del Napoli. Solo che noto che quando si tocca
Lavezzi nascono vere e proprie isterie di massa (il topic di questo
thread è emblematico) manco si facesse lesa maestà e che senza di lui
saremmo destinati al baratro della retrocessione.
Come dice Free, va bene che ogni scaraffone è bello a mamma soja...
però da qui a farvi "esplodere" a Castelvolturno per una sua eventuale
cessione ce ne passa :-D
Ciro

 squadra buona, non aveva vinto nulla qui a Napoli.
Se vabbè.....
Ciro

 Se vabb�.....
Vabb� che? Il primo anno di Diego a Napoli stavamo quasi in zona 
retrocessione. Eppure era gi� il pi� forte del mondo.


 difficile da contenere.
bravo. Soprattutto, le misure che gli avversari prendono, costano loro 
moltissimo, in termini di energie e spazi creati a nostro favore.
A fine partita i nostri sono sempre arzilli e gli avversari fisicamente alle 
corde è anche per queste.
Sarebbero cose ancgheevidenti, ma Giro, oltre l'import-export di taralli 
Stabbbia- Bologna, è capace proprio di bogo aldro... 

 difficile da contenere.
bravo. Soprattutto, le misure che gli avversari prendono costano loro
moltissimo, in termini di energie e spazi creati a nostro favore.
Se a fine partita i nostri sono sempre arzilli e gli avversari fisicamente 
alle
corde è anche per questo.
Sarebbero cose ancghe evidendi, ma Giro, oltre l'import-export di taralli
Stabbbia- Bologna, è gabage brobrio di bogo aldro... 

 retrocessione. Eppure era gi il pi forte del mondo.
Diego non c'appizza niente... noi non dobbiamo costruire una squadra
intorno al Pocho lui è al massimo una pedina e non è nemmeno il "pezzo
forte" di questa squadra (IMHO).
Ciro


Il discorso è che anche Messi , se inizia a dribblare non lo ferma NESSUNO,
ma esistono accorgimenti tattici che permettono alle squadre di
costringere Messi a dribblare lontano dalla porta, magari a centrocampo,
chiudendo gli spazi non direttamente a lui, ma tra lui e i suoi compagni,
impedendogli quindi di passare la palla o smarcare un compagno.
Quindi, l'unica cosa che resta da fare, a Messi, è dribblarsi proprio
tutti ed andare in porta da solo. Lui ci riesce, a volte, Lavezzi no.
Ed è proprio quando applicano questo tipo di tattica, Lavezzi "muore".
Lo lasciano fare, lo lasciano dribblare, ma a metà campo, e nel frattempo
marcano tutti gli altri e creano un muro, e se Lavezzi perde palla
partono pure in contropiede.
Alcune volte però la vena di Lavezzi gli permette di aprirsi lo stesso un 
varco
e creare pericolo, come nell'azione del rigore con la Roma, in cui è partito
da dietro la metà campo ed è arrivato sulla trequarti palla al piede, per
poi lanciare Hamsik. Ma il 50% del merito, o della "colpa" se si può
dire, e te lo può confermare qualunque allenatore, è nei 4 giocatori
che erano attorno a Lavezzi e non hanno chiuso , nè sono intervenuti,
molto probabilmente anche per la scarsissima forma dei romani
contro l'esplosività dei nostri.
Il problema è che quella cosa che gli è riuscita contro la Roma,
il primo anno gli riusciva sempre. Poi hanno capito, e piuttosto che mettere 
un cane
a marcare Lavezzi ( o in aggiunta a quello ) molti cercano più che altro di 
isolarlo,
e visto che lui non conosce un modo diverso di giocare, quando riescono
nell'intento Lavezzi è un uomo in meno, e rischia di essere deleterio
perchè si ostina lo stesso a dribblare anche in zone pericolose.
Quindi il fatto che Lavezzi sa fortissimo nell'uno contro uno
o nel dribbling in generale, non fa di lui un campione, finchè
da quei dribbling non verrano sempre dei frutti, che ultimamente mi sembrano
invece un pò sporadici. 


Gerrard ed i raccattapalle di mezza europa!!! 

 i che fantasia..
gira roba buona in Svezia...
-- 
Ieri, oggi e domani
segna sempre Edinson Cavani!
(C. Alvino)

 spaccadifese, dribbling e assist...
Lavezzi è uno che fa la differenza anche se non va a segno spesso, un po 
come faceva Weah nel Milan, segnava poco (media di 10 gol annui), ma quanti 
ne faceva fare? E' stata la fortuna di un onesto giocatore come Marco 
Simone.
Detto questo ognuno poi giudica con i primi occhi e i propri modi di vedere 
il calcio, ma limitandoci alle famose pagelle, si deve dire questo:
Per il CDS è secondo per media voto di rendimento = 6,61 (primo Cavani)
Per la Gazza è quarto = 6,41 (primo Cavani)
Per Tuttosporc è sesto = 6,3 (primo Cavani)
Ovviamente presi in considerazione solo quei giocatori con più di 20 
presenze con la stessa squadra.
Ryo

 che era?
Era lo stesso, solo che non c'era chi concretizzava il suo lavoro. 
Adesso c'è



c'è chi lo faceva per Quagliarella, pensa un po' :P


 Per Tuttosporc è sesto = 6,3 (primo Cavani)
Mi dici anche chi precede il Pocho in queste classifiche?
Ciro

 squadra farebbe cacare.
In pratica è quello che dico anche io. Il Napoli ha trovato una certa 
quadratura, con interpreti ottimi in diversi ruoli, perchè cambiare? 
Perchè rischiare di sostituire un Lavezzi con uno ritenuto più forte ma 
comunque con l'incognita della nuova amalgama dell'impasto? Fermo 
restando che questo qualcuno deve avere uno stipendio simile, e qui il 
campo si restringe ulteriormente


 di sostituire adeguatamente anche un Lavezzi, per quanto mi riguarda.
Fermo lì. La botta di culo era riferita all'exploit di Cavani di 
quest'anno non al fatto che sia stato un acquisto casuale...
Tu ti aspettavi una simile riuscita di Cavani già quest'anno?


No, non me l'aspettavo, come non se l'aspettava credo nessuno. Ma non 
capisco questo che c'entra col mio discorso. Io dicevo che per fare un 
ulteriore salto di qualità, per sostituire Lavezzi con uno più forte che 
si integri al meglio, come è successo con Cavani, c'è bisogno di nuovo 
di una botta di culo, perchè la società non è in grado di acquistare chi 
ti *garantisce* un rendimento più elevato di Lavezzi, imho.


Mi dici anche chi precede il Pocho in queste classifiche?
Sul CDS solo Cavani
Sulla Gazza, Cavani,Ibra ed Eto
Su Tuttosport, Cavani,Eto,Di Natale,Ibra e Pellissier
Ryo 

 gira roba buona in Svezia...
Assolutamente si!
Anzi ti diró di piú.
Ho l'abitudine, quando sto in Italia, di contare il numero di cassiere 
bone al supermercato per farmi una statistica che poi confronto con la 
stessa fatta in Svezia.
Il risultato, approssimativamente, é di 2-3 bone ogni 10 in Italia e di 
7-8 bone su 10 in Svezia.
Va bé che magari in Italia alla cassa le bonazze non ci vanno e 
preferiscono fare le veline, e che quindi alla cassa ci vanno 
prevalentemente cozze, ma era per fare un esempio.
Tutto sto ben di Dio é quindi un bel vedere. Bisogna tuttavia saper 
sfruttare tale risorse.
Mi é capitato veramente molte volte di incontrare italiani, di solito 
dai 20 ai 30, che si erano fatti la vacanza in Svezia con la speranza di 
rimorchiare. E incredibilmente praticamente tutti quelli che ho 
incontrati erano delusi e si lamentavano sl fatto che in Italia ci sia 
questo mito delle svedesi, che subito te la danno etc etc (in pratica: 
erano rimasti all'sciutto).
Ed io sempre a spiegare la stessa cosa, e cioé che le svedesi sono di 
facili costumi si, ma fino a un certo punto. Se non gli piaci e se non 
ci sai fare nun te la danno!
ciak
-- 
Mi piace spettinato camminare
col capo sulle spalle come un lume
così mi diverto a rischiarare
il vostro autunno senza piume.

 Su Tuttosport, Cavani,Eto,Di Natale,Ibra e Pellissier
Questa IMHO è la più sensata escludendo però Pellissier.
Insomma se i criteri di voto sono questi direi che è un giudizio 
parziale e anche approssimativo. Mi fido molto di più dei miei occhi e 
di quelli di tanti che bazzicano ISCN.
Ciro

 quest'ultimo fa tante altre cose che Lavezzi non sa fare o che fa peggio.
C'é un esempio abbastanza lampante. il Real, da diversi anni, colleziona 
(oltre a figure barbine) figurine tipo album panini.
Hanno speso triardi di triardi per prendere i migliori giocatori, 
soprattutto in attacco.
In avanti hanno attualmente: Ronaldo, Kaká, Higuain, Benzema, Ozil, 
tanto per citare i piú noti.
Eppure, da qualche anno le prendono sempre "sulle orecchie" dal Barca.
Che ha giocatori di primo livello e alcuni fuoriclasse.
Ora, per una squadra che gioca come i blaugrana, sulla fascia, a fare 
l'ala, chi sarebbe meglio: Ronaldo oppure Pedro?
Il 99,99% risponderá, ovviamente, Ronaldo.
Il Barca commise un mezzo passo falso lo scorso anno alloruando acquistó 
Ibra, che nonostante abbia avuto un buonissimo score realizzativo, é 
stato venduto per, udite udite, 1/4 di quello che era costato. Qualcosa 
non quadra...
Quindi, che Ronaldo sia una settantina di volte piú forte di Pedro non 
significa necesariamente che con Ronaldo il Barca sarebbe piú forte di ora.
Ecco che la coppia Tevez Cavani, che sulla carta dovrebbe garantire 
almeno 40 gol a stagione (dovrebbe eh) non é detto sarebbe migliore/piú 
conveniente per il Napoli.
Tevez segna sempre. Cavani segna sempre. Ma chi glie li da le palle, 
Pazienza?



:))


 tanti che bazzicano ISCN.
Io dico che se la maggior parte dei giornalisti, del nord, del centro, del 
sud, ritengono uno come Lavezzi che non segna mai, degno di stare insieme ai 
superbomber del campionato, � perch� questo anche se non fa gol, � decisivo 
come uno che li fa.
E parliamo di uno che non � di certo benvoluto dalla stampa nazionale, visto 
che si sono precipitati a fare crociate per ottenere la sua squalifica.
Ryo 

 gol, č decisivo come uno che li fa.
Sante parole.
Vorrei aggiungere che oltretutto anche quando non fa prestazioni 
eccellenti, come ad esempio sabato a Roma, magari ti tira lo stesso 
fuori il coniglio dal cilindro e ti cambia la partita con un paio di 
mosse delle sue.
-- 
Mi piace spettinato camminare
col capo sulle spalle come un lume
cosě mi diverto a rischiarare


 ISCN.
Io invece mi fido più di chi non basa il proprio giudizio sul 
pregiudizio (senza voler dare una connotazione negativa a questa 
parola), e che quindi assegna un voto in base a quello che vede in campo 
e non in base all'opinione preconcetta che ha del giocatore



Vabbè, però non si può sempre parlare di pregiudizio ogni volta che si 
esprime un'opinione diversa...


Come ho scritto, non voglio dare un'accezione negativa al termine 
pregiudizio. Anch'io ho il pregiudizio, e anche se mi sforzo in tutti i 
modi di limitarlo, comunque inconsciamente tendo a difendere alcuni e a 
accusare altri. Non lo posso negare e credo che tutti lo abbiano. Ma se 
devo giudicare un fatto esterno, allora la mia attendibilità cresce, 
perchè tendo a dare una valutazione senza l'influenza di giudizi già 
formati. Insomma è un po' come nei rapporti tra persone: quanto più si è 
coinvolti più si tende a vedere la realtà in modo distorto.


 c'è chi lo faceva per Quagliarella, pensa un po' :P
Io sono ancora sano e salvo ;-)
Ciro

 presenze con la stessa squadra.
Per quanto mi riguarda io dico semplicemente che il Napoli se non vuole 
dipendere da un solo bomber e dall'atipicità di Hamsik (che cmq non è 
matematica) ha bisogno di una seconda punta vera. Voi forse dite di no, 
ma ci vorrebbe proprio uno dalle caratteristiche di Quagliarella e noi 
l'abbiamo venduto senza sostituirlo.


 prima della partita.
A me pare che volesse già venderlo due anni fa, ma poi Marino fece da 
mediatore e riuscì a ricucire lo strappo. Inoltre neanche con Donadoni 
credo ci fossero rapporti idilliaci. Situazione dalla quale credo si sia 
venuto a creare anche il caso Quagliarella...


 ha scritto nel messaggio 
news:4d5bca9e$0$1340$4faf...@reader2.news.tin.it...

ma che dici? quello lavezzi spacca le difese e fa gli assist e ti fa anche 
qualche golletto..
Poi vai a vedere i numeri del'anno scorso e ti accorgi che quagliarella ha 
fatto un assist in meno e ha segnato di più
(con gol un filino più pesanti ).
oppss che ho detto?
:-)
saluti
Jorma


Posso chiederti gentilmente di vedere questi numeri? :)
Fermo restando che, assolutamente imho, andrebbe paragonato con Cavani e 
non con Lavezzi...



Perï¿œ a difesa di Lavezzi devo dire che come assist quest'anno Lavezzi ï¿œ 
secondo (10) dietro a Cossu (11), mentre l'anno scorso ha fatto anche 
meno assist. Detto questo per me andavano venduti entrambi e comprati 
due giocatori diversi. Ma ormai ï¿œ andata cosï¿œ e ci teniamo il pocho.


Il 16/02/2011 14.10, Jorma ha scritto:

Bravo Jorma. Come se lo avessi scritto io...

 :-)
Hai rotto l'alleanza con Cecio sappilo :-)
Ps:Io li avrei tenuti entrambi e usati a rotazione in base alle
situazioni e agli avversari.. Probabilmente avremmo patito di meno la
qualificazione in EL e adesso no ci strapperemmo le vesti per la
squalifica del Pocho.
Ciro

 :-)
Ma tu non eri quello che diceva che i numeri non contano piú di tanto?
L'assist che il pocho fece a Dossena contro la Roma non viene contemplato.
Il cucchiaio per Zuniga che viene atterrato e ci da il rigore nemmeno 
viene contemplato.
Il tacco per Denis che si mangia il gol a verona idem.
E alte 650 situazioni simili.
I numeri fino ad un certo punto. Quagliarella lo scorso anno ha fatto 
cacare per 3/4 della stagione. Il pocho per un quarto. E non basandosi 
sui numeri, ma su quello che si vede in campo.
Mazzarri é tutto meno che stupido. Da fine della scorsa stagione ha 
capito (e fatto chiaramente capire) che tra i due non c'era il benché 
minimo dubbio chi fosse il caso di tenere e chi fare fuori.
-- 
Da una finestra di ringhiera mio padre si pettinava
L'odore di brillantina s'impossessava di me

 due giocatori diversi. Ma ormai č andata cosě e ci teniamo il pocho.
E speriamo di salvarci lo stesso :)
Peppe 

 dubbio chi fosse il caso di tenere e chi fare fuori.
Dovendo scegliere tra i due si, ma non per questioni tecniche visto che in 
conferenza stampa disse che gli sarebbe piaciuto, come al sottoscritto,
avere a disposizione tutti e 4..
Ma č passato, io tifo napoli non lavezzi e men che meno quagliarella, sia 
chiaro..
saluti
Jorma

 chiaro..
Ma Hamsik si peró ;)


 non con Lavezzi...
e certo.. quello quagliarella è una prima punta..
:-D
Ma perchè credi che siano successi i casini l'anno scorso tra i due?
saluti
Jorma

 Ma Hamsik si peró ;)
Hamsyk č unico
:-)
saluti
Jorma

 pocho.
Per quanto riguarda i punti portati dai gol non posso essere utile ma col 
programmino del fantacalcio ho stampato questi dati riferiti alla stagione 
scorsa.
http://img155.imageshack.us/i/topyk.jpg/
Gf: gol fatti
AS: assist
MVT: media voto totale
FMT: fantamedia totale
Peppe 

 Ma perchè credi che siano successi i casini l'anno scorso tra i due?
Perchè Quagliarella voleva essere il Totti del Napoli... senza averne i 
diritti


 
http://img155.imageshack.us/i/topyk.jpg/
Interessante il dato della media voto, visto che non mi pare che i 
giornalisti della gazzetta siamo io, Cecio e wonderpix...
-- 
"Lavezzi può rompere l’equilibrio perché salta l’uomo e crea la 
superiorità numerica" (Mazzarri)

 FMT: fantamedia totale
Lavezzi 7,207
Quaglia 6,823
Denis 6,630
Manca però il dato sui minuti giocati:
Quaglia 2778
Lavezzi 2391
Denis 1474
E a questi dovrebbero essere parametrati gli altri valori.
-- 
Cecio 

 giornalisti della gazzetta siamo io, Cecio e wonderpix...
Aggiungo alla lista, per dovere morale, anche Asleo e Paolo_A.
-- 
Cecio 

 Aggiungo alla lista, per dovere morale, anche Asleo e Paolo_A.
E a me no?
Ryo

 giornalisti della gazzetta siamo io, Cecio e wonderpix...
Pensa te se alla gazza ci lavorava Jorma :)
-- 
Da una finestra di ringhiera mio padre si pettinava
L'odore di brillantina s'impossessava di me

 giornalisti della gazzetta siamo io, Cecio e wonderpix...
A proposito di questo, non riesco a capire se i dati sono solo della 
gazzetta. L'anno scorso giocavamo con la media fra gazzetta e corriere. 
Comunque questo darebbe ancora magior validit� al tuo discorso.
Ci sto capendo un po' di pi� con le statistiche del programma e mi sto 
divertendo con questi numeretti... ce ne sono una marea
Questo � il Napoli di quest'anno, a voi le valutazioni
 
http://img340.imageshack.us/i/topyv.jpg/
Peppe 

 Questo č il Napoli di quest'anno, a voi le valutazioni
Ho postato di nuovo lo stesso, scusate.
Questo dovrebbe essere quello giusto
http://img687.imageshack.us/i/topnnx.jpg/
Peppe 

 giornalisti della gazzetta siamo io, Cecio e wonderpix...
il voto non è un dato oggettivo a prescindere.
saluti
Jorma 

 diritti
si vabb�..
saluti
Jorma

 E a questi dovrebbero essere parametrati gli altri valori.
e parametra parametra..
:-)
saluti
Jorma

 e parametra parametra..
Già fatto: Quaglia è risultato una ntecchia meglio di Denis.
Per quanto riguarda il confronto Lavezzi-Quaglia in *questo* Napoli 
(mazzarriano) non va proprio posto: s'è pronunciato Mazzarri all'epoca... e 
aggiungo che le "sfaccimme di palle bbone" (cit.) probabilmente bisognava 
andare a cercarsele come fa l'animale che abbiamo ora al suo posto.
Ribadisco *in questo* Napoli le caratteristiche del Quaglia... lo fanno 
"uallarella".
E lo sai meglio di me.
-- 
Cecio 


Certo, ma intanto non è un singolo voto e non è concesso dallo stesso 
giornalista, ma da vari, e pure di diverse testate. Insomma pur non 
essendo oggettivo, un minimo di attendibilità ce l'ha comunque. Inoltre, 
se vogliamo, pure il dato degli assist del corriere dello sport che hai 
citato non è oggettivo, perchè sono calcolati su parametri e valutazioni 
arbitrarie



Non ho capito bene cosa vuoi dire, ma se anche la situazione a udine era 
diversa, lo score finale non è stato poi tanto differente, e a dirla 
tutta, da quando è andato via lui di natale ha cominciato a segnare in 
modo impressionante
Comunque tornando al discorso di prima, il dato delle sue prestazioni è 
influenzato dal fatto che giocasse prima punta e perciò è in quel senso 
che dobbiamo valutarlo, quindi per me una comparazione tra lui e 
Lavezzi, soprattutto in termini di gol, non è utile, quanto lo è invece 
quella con Cavani, che fa capire perchè adesso la squadra ha una 
posizione nettamente migliore. Prima che lo scriva tu, per me da tutto 
questo discorso non si può dedurre che se Quagliarella avesse giocato 
seconda punta, o meglio al posto di Lavezzi, i risultati suoi e/o della 
squadra sarebbero stati necessariamente migliori



In pratica è quello che penso anche io. Non ho mai voluto obiettare sul 
valore assoluto di Quagliarella


 arbitrarie
sugli assist con me sfondi una porta aperta, ma la classifica è quella..
(e non so quanto porti acqua al tuo mulino confrontare gli assist "divini" 
di quagliarella con quelli alla "butto la palla in mezzo che qualcuno la 
prende" che vengono attribuiti al pocho)
saluti
Jorma

 E lo sai meglio di me.
Io non lo so invece, tu credi che il bordello che fa il pocho sia funzionale 
al gioco del napoli più di quanto lo poteva essere
la capacità di quagliarella di servire i compagni e di finalizzare?
Io sono contento di come stiano andando le cose, ma se devo upgradare un 
giocatore dopo dossena upgrado lavezzi..
saluti
Jorma 

 giocatore dopo dossena upgrado lavezzi..
Uh� e io ho postato i dati per farti sostenere ste cose?! :)
Ma prima di upgradare Lavezzi io ne upgrado almeno altri 7!
Peppe 


Ma sì, basta che in mezzo rimane Gargano! Leggiti bene il topic va! :)

"Pepito" <peppe...@POCHOlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:IZS6p.46367$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

in effetti io e te ci troviamo sempre d'accordo, solo su lavezzi la vediamo 
differentemente,
e meno male va..
:-)
Io credo che il valore aggiunto che avremmo da un giocatore pi� continuo e 
concreto di lavezzi
sia maggiore di quello che avremmo dal sostituire chiunque altro (dossena 
attuale a parte)
saluti
Jorma

 Ma sě, basta che in mezzo rimane Gargano! Leggiti bene il topic va! :)
o ssapeve...tu continua a sbattere il muro con farsk..
:-)
saluti
Jorma 

 (anche tu spero..)
Ma io non rotflo affatto. 0,22 è comunque una buona differenza in 
termini di media voto, e questo dato conferma la mia visione, cioè che 
Lavezzi, dopo Cavani, è il giocatore più importante in questa squadra.


 giocatore dopo dossena upgrado lavezzi..
Io Aronica... che se la gioca con Dossena.
Lavezzi viene dietro solo ad Hamsik e Cavani.
-- 
Cecio

 giocatore dopo dossena upgrado lavezzi..
Illuso! Il Barca a Messi no lo vende manco a peso d'oro.
-- 
Mi piace spettinato camminare
col capo sulle spalle come un lume
cos� mi diverto a rischiarare
il vostro autunno senza piume.

 Illuso! Il Barca a Messi no lo vende manco a peso d'oro.
ma che vorrebbe dire "upgradare tizio"? mettergli un'espansione di ram?


Boh. Le pagelle dei giornalai sono dei pareri. Quindi anche quello di 
Jorma, per quanto esso bizzarro possa sembrare, é un parere.
-- 
Come é delizioso andar sulla carrozzella

 attuale a parte)
Vabbè mi sa che non andiamo oltre ripetere il proprio punto di vista, è 
semplicemente una differenza di vedute su un argomento.
Per me il valore aggiunto che dà Lavezzi è maggiore e di gran lunga a ciò 
che toglie con le sue pause, palloni persi e gol sbagliati
Peppe 

 Illuso! Il Barca a Messi no lo vende manco a peso d'oro.
solite esagerazioni degli opliti..
Basta un sanchez..
saluti
Jorma

 Basta un sanchez..
Che nella sua stagione migliore (l'attuale) ha fatto 2 gol in più 
dell'argentino e due assist in meno, con una media voto sui tre quotidiani 
sportivi di poco superiore al Pocho.
I numeri dell'anno scorso invece, sono tutti a favore del nostro (mio :p)
Peppe 

 Peppe
Si ma: l'erba del vicino é sempre piú verde.


"Pepito" <peppe...@POCHOlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:LH67p.46744$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

i numeri possono aiutare, ma devi saperli leggere..
1988  1985 per esempio a cosa ti fanno pensare?
:-p
saluti
Jorma 

 Si ma: l'erba del vicino é sempre piú verde.
per quanto mi riguarda lo è a volte, non sempre..
:-)
saluti
Jorma 

 :-p
Che Lavezzi ha tre anni di esperienza in piů, tič :D
Infatti ha imparato a non schiattare dopo mezzora come quando č arrivato in 
Italia.
Sul Pocho ho i pregiudizi (positivi naturalmente), non ci posso fare 
niente... perň ce li hai anche tu al contrario.
Comunque seriamente, Sanchez č fortissimo, č uno dei giocatori che mi stanno 
piacendo di piů. Perň ha le sue pause e i suoi difetti che guardando 
highlights e simili si notano poco.
Peppe 

 Lavezzi viene dietro solo ad Hamsik e Cavani.
per me no e non si tratta di mettere in ordine i calciatori, ma di quanto 
possa migliorare la squadra cambiando tizio piuttosto che caio.
saluti
Jorma 

 possa migliorare la squadra cambiando tizio piuttosto che caio.
O quanto possa peggiorare...
-- 
Cecio