Newsgroup: it.fan.musica.springsteen
Titolo: articolo su Bruce da unità online

29.05.2004
Born in The Usa. L'inno di chi non vuole omologarsi
di Alberto Crespi
Sono passati vent´anni e il "new world order", il nuovo ordine mondiale,
sembra cosa fatta. La citazione è rigorosamente di Bruce Springsteen, ma non
è tratta da "Born in the U.S.A.", il disco di cui ricordiamo il ventennale:
viene da "The Ghost of Tom Joad", un disco che di "Born in the U.S.A." è il
diretto discendente politico (anche se musicalmente si lega assai di più a
"Nebraska"). Chissà se Bruce se lo sarebbe aspettato: lui, nelle canzoni,
non fa mai dichiarazioni politiche "dirette", anche se evocando lo spettro
di Tom Joad (l´emigrante/bracciante/fuggiasco di "Furore", libro di John
Steinbeck e film di John Ford) aveva fatto chiaramente capire da quale parte
stava. Dalla parte di chi cerca di attraversare il Rio Grande da Sud, per
entrare nel Paese dei Balocchi (in un film sugli schermi in questi giorni,
"The Day After Tomorrow" di Roland Emmerich, sono invece i "gringos" a
tentare la traversata diretti a Sud, perché l´effetto-serra e il mancato
rispetto del protocollo di Kyoto rischiano di sommergere gli Stati Uniti
sotto una gigantesca e vindice inondazione). Forse, a distanza di tanti
anni, Springsteen ha fatto un disco come "The Ghost of Tom Joad" per non
essere frainteso. Perché tanto tempo fa, all´uscita di "Born in the U.S.A.",
il fraintendimento ci fu. Eccome. Erano anni di rambismo rampante (in realtà
anche Rambo fu frainteso: il primo film, quello diretto da Ted Kotcheff, era
tutt´altro che forcaiolo). Bruce ebbe la strabiliante forza poetica di
comporre un brano - qui parliamo di "Born in the U.S.A.", poi sarà utile
allargare il discorso all´album - che era un lamento con la struttura
musicale dell´inno. Infatti il pezzo divenne una delle più grandi canzoni da
stadio di tutti i tempi: quando Bruce lo intonò, al concerto di San Siro
(unica data italiana della tournée che fece seguito all´album, tra l´84 e
l´85), lo spettacolo di 80.000 pugni levati fu semplicemente
indimenticabile, riempì lo stadio di una forza e di un´emozione compatta e
condivisa che nessuna partita di calcio (e San Siro, già leggendario di suo,
ne ha viste non poche) era mai riuscita a creare. Sì, "Born in the U.S.A."
sembrava un inno: un inno americano alternativo a "Stars and Stripes", e non
a caso il timbro delle chitarre distorte richiamava alla memoria il sound di
Jimi Hendrix, storpiatore primario dell´inno Usa ufficiale. Solo che le
parole non erano da inno: le parole erano un canto dolente sulla generazione
dei reduci del Vietnam. Il protagonista della canzone torna a casa dalla
guerra e non ha più lavoro; va a consultare il suo "v.a. man", il
consigliere per i veterani, una figura vicina al nostro assistente sociale,
e quello gli dice "son, don´t you understand?", figlio, non capisci?
E così il reduce, che era stato mandato in una "terra straniera" a
combattere "l´uomo giallo", e che aveva lasciato il fratello a Khe Sahn
ritrovandosi come suo unico ricordo una foto con "a woman he loved in
Saigon", una donna che amava a Saigon, se ne rimaneva lì nella sua America
industriale e devastata (il New Jersey, probabilmente) dove le fabbriche
sono chiuse e sono dieci anni che lui "brucia lungo quella strada": "nowhere
to run, nowhere to go", nessun posto dove andare.
Questo era il senso della canzone, nemmeno tanto riposto: e a quel furbetto
di Ronald Reagan avremmo dovuto rispondere "son, don´t you understand?",
quando tentò di appropriarsi della canzone nella sua campagna elettorale
(sarebbe stato rieletto, purtroppo) probabilmente senza averne mai letto il
testo. Figliolo, non capisci? Questo non è uno che vota per te. Questo è uno
che dal reaganismo ha avuto solo dolori, delusioni, disoccupazione. Eppure
l´equivoco nacque. Un po´ per la musica, sicuramente: quel giro di sei
accordi che apre la canzone, e sul quale poi si appiccica il
titolo/ritornello, era perfetto anche per aprire i comizi di un uomo
politico. Un po´, fu il titolo: mettete quella musica assieme al titolo,
togliete il resto della canzone e potete ottenere un roboante grido di
guerra.
Reagan la capì, o la volle capire, così. Non sapeva che il titolo veniva da
lontano con quel suo significato neutro, da ufficio dell´anagrafe: nato
negli U.S.A., càpita a un sacco di gente. Bruce l'aveva, diciamo così,
"rubato" a un cineasta, il regista Paul Schrader ("American Gigolo", "Blue
Collar", la sceneggiatura di "Taxi Driver" di Scorsese), che gli aveva
passato un suo copione così intitolato, nella speranza che il cantante gli
scrivesse la colonna sonora. Il film lì per lì non si fece, (nel cinema
succede spesso), e sia Schrader che Springsteen hanno sempre raccontato che
il copione era finito in un cassetto e il titolo riemerse dalla memoria di
Bruce in modo quasi inconscio. Certo il regista ci restò male, ma
Springsteen non negò mai l´accaduto e quando poi Schrader riuscì a "montare"
il progetto gli regalò una canzone, "Light of Day", rimasta a lungo inedita
salvo la colonna sonora del film omonimo (dove la esegue Joan Jett, anche
interprete accanto a Michael J. Fox). Era una storia di rockers operai, di
gente che lavora duro e usa la musica come valvola di sfogo: molto
"springsteeniana", Schrader aveva visto giusto. Il film aveva una valenza
duplice, come càpita quasi sempre nella cultura americana quando la critica
sociale incontra il patriottismo: la prima sa essere dura, serrata, ma il
secondo in America è una cosa maledettamente seria anche per i "radical" più
arrabbiati, e questa è una cosa che noi europei (forse, soprattutto noi
italiani, che della patria abbiamo un'idea molto calcistica e poco radicata)
fatichiamo sempre a comprendere. "Born in the U.S.A." è un titolo che può
essere recitato, al tempo stesso, con amarezza e con orgoglio. Era così per
Schrader ed era sicuramente così anche per Springsteen, anche se nella
canzone, a leggere bene le parole, è l´amarezza a prevalere.
Per gli "springsteeniani" doc, club al quale l´autore di queste righe
afferma senza pudore di appartenere, il dubbio non ci fu mai, la "captatio"
di Reagan sembrò immediatamente una gaffe e la risposta di Bruce fu
liberatoria ma scontata. Era ovvio che le cose stavano così! Però i media ci
cascarono. Le immagini di Bruce in concerto, con la bandana (lo stesso
indumento di Rambo!), contribuirono all'equivoco. Si cominciò a parlare di
"rock reaganiano". Ribadire oggi che non fu mai un problema nostro serve
fino a un certo punto. In realtà il problema era anche nostro. Per due
motivi, uno personale (quindi secondario) e uno globale. Quello personale -
di tutti gli "springsteeniani", non solo di chi scrive - era che con "Born
in the U.S.A." il nostro eroe diventava patrimonio comune. Succede sempre,
quando un artista amato dagli adepti diventa una star mondiale: si è gelosi!
Bruce era già famosissimo, ma "Born in the U.S.A." diventò il secondo disco
più venduto di sempre dopo "Thriller", trasformando il suo autore in un
fenomeno mondiale. E se noi, che conoscevamo Bruce dai tempi di Asbury Park,
sapevamo bene che non era reaganiano e non si sarebbe mai venduto, i
ragazzini che usavano "Dancing in the Dark" per ballare in discoteca che ne
sapevano? Qui sta il nocciolo, e si arriva al problema globale: quando un
disco vende milioni di copie in tutto il mondo diventa anche un fatto di
costume, ed entra in un circolo mediatico che anche l´artista stesso fatica
a controllare. Bisogna dire che Bruce fu, ed è ancora, bravissimo: la
gestione oculata, non inflazionata, della propria immagine e delle proprie
parole è una cosa in cui è veramente un fenomeno. Ma l'84 fu il momento
della carriera in cui rischiò grosso: avesse sbagliato una mossa, avrebbe
insidiato il trono di Madonna e di Michael Jackson, invece rimase se stesso
e ormai, a 54 anni compiuti, non è più in pericolo.
Il vero aiuto gli venne da dentro, dalle canzoni, dalla musica, e dalla
consapevolezza di sé. Usiamo "canzoni" al plurale perché, quando si passa a
parlare di "Born in the U.S.A."-disco, è giusto ricordare che si tratta di
una raccolta di pezzi semplicemente mirabolante (non a caso quasi tutti
divennero singoli di successo). E furono le altre canzoni a salvare "Born in
the U.S.A."-canzone, a illuminarne di riflesso il significato. Furono la
paura di "Cover Me", i ricordi adolescenziali di "Glory Days", il manifesto
generazionale di "No Surrender", persino la sana ambiguità di "Bobby Jean"
(il cui testo può essere riferito sia a una donna che a un amico, con
spostamenti di senso e latenze omoerotiche estremamente stimolanti: la
risposta migliore a chi accusa Bruce di essere "machista"). Fu, soprattutto,
il brano-gemello di "Born in the U.S.A.", "My Hometown": il paesaggio è lo
stesso, una città dove le fabbriche sono chiuse ed è arrivata la violenza
(razziale, stavolta); ma il personaggio, anziché un reduce senza lavoro, è
un padre di famiglia che il lavoro rischia di perderlo, e pensa (come Tom
Joad!) di emigrare, di andare a Sud, ma intanto porta in giro il suo
figlioletto in auto, lo fa sedere sulle sua ginocchia davanti al volante e
gli dice di "take a good look around", di guardarsi bene attorno: "this is
your hometown", questa è la tua città. Ed è già una "city of ruins", una
città di rovine, titolo di un pezzo che Bruce avrebbe scritto molti anni
dopo.
Musicalmente, "Born in the U.S.A." è un inno rock mentre "My Hometown" è una
ballata che riprende, con un arrangiamento appena più ricco, le atmosfere di
"Nebraska": e quindi anticipa quelle di "Tom Joad". Questo per ribadire che
il disco oggi ventenne era, stilisticamente, molto eclettico: una sorta di
catalogo di ciò che Bruce poteva e voleva fare con la E Street Band. C'era
persino un brano quasi "disco", l´unico che anche a distanza di vent'anni
continuiamo a non amare: "Dancing in the Dark". Però lo ama lui, e lo amano
tanti ragazzi più giovani di noi, che ai concerti vogliono anche ballare,
per cui va bene così: Bruce continua a riproporlo in concerto e ogni volta è
una festa. Non è sicuramente un caso che anche il brano "Born in the U.S.A."
venga sempre suonato dal vivo, ma spesso in versione "unplugged", voce e
chitarra: così l´inno sparisce e rimane solo il lamento. Gli equivoci sono
finiti. All´epoca, Bruce si salvò dall'omologazione e dall'edonismo
reaganiano grazie ai suoi valori profondi e alla forza della musica. Oggi,
vent'anni dopo, è vivo e vegeto e lotta sempre insieme a noi. I ragazzi del
"new world order" fanno di tutto per farci sentire soli, ma finché noi
abbiamo Bruce, e lui ha noi, non ci riusciranno.

 ha scritto nel messaggio
news:Hz0vc.18567$G%.15120@tornado.fastwebnet.it...



non l'ho letto tutto ma questo sta dicendo che bruce è un comunista???

 non l'ho letto tutto ma questo sta dicendo che bruce è un comunista???
di più!questo sta dicendo che Bruce oltre a essere comunista, mangia i
bambini  :-(
Xander

Larrypin ha scritto:


marxista leninista e riguardo a determinati argomenti anche trotskista,
con spiccate simpatie guevariste. per la precisione. La prossima volta
leggi meglio per favore.
BJ
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> La prossima volta leggi meglio per favore.
Il fatto è che Larrypin afferma di NON aver letto tutto l'articolo ma ha
tirato queste somme:  articolo su Bruce su l'Unità --> l'Unità giornale
"comunista" --> Bruce comunista...
Larrypin, la prossima volta leggi per favore...

> non l'ho letto tutto ma questo sta dicendo che bruce è un comunista???
Larrypin, è per questo motivo che vent'anni fa Born in the USA venne
scambiato per un inno americano... troppo seplicismo.
Invece credo (contrariamente a Leonardo) che Born era ed è uno dei più
grandi dischi rock della storia, senza ombra di dubbio.
Saluti.
P.s.: Ma possibile che tutti coloro che non si piegano al militarismo,
alle guerre, ai morti senza perchè, al consumismo sfrenato e sbracato, a
certi ducetti moderni siano per forza "comunisti"??
Questo fatto che chi è contro un certo modo di vedere le cose (ovvero di
chi comanda) sia "comunista" mi puzza, molto, di "fascismo", o più
semplicemente e concretamente, di demonizzazione spicciola e scialba
dell'avversario politico. Scusate lo sfoghetto!


ho letto un paio di righe e avendo poco tempo e poca voglia ho posto questa
domanda per sapere da chi di voi l'ha letto qual'era il succo!!!!!!

 dell'avversario politico. Scusate lo sfoghetto!
Condivido in pieno.
(non mi riferisco a Larrypin, che si č chiarito. Capita spesso perň).

 Sono passati vent´anni
L'anniversario è domani :) Chi di voi ascoltava già musica (non era in 
fasce cioè :)) come ha vissuto quell'uscita?
Io l'ho vissuta in modo strano, avevo quattordici anni e un mio amico 
più grande di me stava "educandomi" musicalmente passandomi delle 
cassette con brani di vari artisti, tra cui Springsteen.
Alla mia richiesta di altro materiale di Springsteen a un certo punto 
questo mio amico mi fa "ah, è uscito un disco nuovo, ma è commerciale. 
Comunque ti metto due canzoni." Non ricordo più quali erano, una mi pare 
fosse "Bobby Jean", l'altra non so.
Quindi io appartengo a quella generazione che ha scoperto Springsteen 
grazie a BITUSA ma in realtà ero convinto che Springsteen fosse un 
artista che aveva già dato il meglio di sè e che ormai si era convertito 
alla musica "commerciale" (eh già, nel 1984 ragionavo così).
Eppure vivevo questa cosa in modo ambiguo. In realtà le canzoni di 
BITUSA mi piacevano, guardavo avidamente i video per tele e al juke-box 
mettevo sempre su "Dancing in the Dark".
E poi c'è stato il concerto di Milano, e l'attacco con "Born in the USA" 
  quando ancora c'era il sole me lo ricorderò sempre. E ricordo che ero 
pianamente consapevole del vero significato di quella canzone, anche se, 
come dice Leonardo, ero consapevole anche della sua ambiguità.
Ho una domanda da farvi: ma la "Springsteen-mania" in Italia è scoppiata 
subito dopo l'uscita dell'album (quindi estate 1984) o dopo? Mia moglie 
sostiene dopo, io non ricordo, anche se certamente una nuova ondata è 
arrivata nell'estate del 1985 dopo il concerto di Milano.
Ciao,
-- 
Stay hard, stay hungry, stay alive if you can
And meet me in a dream of this hard land
Cris Carampa (
spamto:cri...@operamail.com
)

 wrote in message
news:c9mn1i$fkg$1...@panco.nettuno.it...
F.B. wrote:
Ho una domanda da farvi: ma la "Springsteen-mania" in Italia č scoppiata
subito dopo l'uscita dell'album (quindi estate 1984) o dopo? Mia moglie
sostiene dopo, io non ricordo, anche se certamente una nuova ondata č
arrivata nell'estate del 1985 dopo il concerto di Milano.
A quanto ricordo, a ridosso del concerto di Milano. Ricordo ancora i servizi
in televisione, centinaia di ragazzi con bandana a stelle strisce, ecc. E'
poi proseguita grazie a We are the World.

 (IMO).
Si... il tour del 1984/85 ...... avrò per sempre la nostalgia di non aver
visto il concerto di Milano... o uno dei numerosi altri.
Incredibile ed imperdibile (purtroppo per me)!


 Xander
Non ha assuolutamente detto questo...ma come sempre da bravi neocoM (da
non confondere coi neocons, l'altra piaga mondiale insieme ai marxisti)
gli avete messo in bocca parole che non ha detto.
Ha fatto solo una domanda...non avendo letto l'articolo (l'ha specificato).
ricordo a tutti che SPRINGSTEEN č GIUSTAMENTE A FAVORE DELLA GUERRA IN
AFGHANISTAN con buona pace di pacifisti vari (come quelli che negli anni
'30 avrebbero laciato il mondo in mano ad Hitler).
Bye, edoardo


 Bye, edoardo
Springsteen mi pare abbia definito la guerra in Afghanistan un "atto
dovuto".
Ad ogni modo hai fatto bene a specificare....
Qui siamo tutti accomunati dalla musica di Bruce Springsteen ma (giustamente
mi pare, no?) ognuno la pensa come vuole sulla politica (destra o sinistra)
e sulle guerre (interventisti e non).
Da questo punto di vista con me sfondi una porta aperta...
Ciao.
Leonardo.

 Leonardo.
Appunto!
Parlando del boss saremo sempre d'accordo, parlando di politica o forzando
interpretazioni politiche di canzoni di Springsteen, che ha fatto campagne
per diritti civili et similia ma mai campagne direttamente politiche nè ha
manifestato mai un'ideologia come base delle proprie opere, nè marxista,
nè capitalista, nè liberale, nè altre, parlando di politica qui, dicevo,
oltre che andare OT si finisce per litigare.
L'articolo dell'Unità l'ho apprezzato, ma in parte m'ha infastidito sul
ribattere per esempio sul tasto del "lamento" di BITUSA preponderante
rispetto all'"inno", quando in realtà le due cose si fondono, perchè si
può essere americani ed orgogliosi di esserlo anche se non si apprezza la
politica del proprio governo (e la si attacca, magari) e questo molti
italiani non lo vogliono capire...ma pazienza, in effetti ci sono tanti
altri spazi per discuterne on line e non.
Quello che mi da noia è che molti politicizzano il Nostro parlandone come
"uno di loro" (inteso in senso politico) quando lui in realtà MAI si è
dato alla politica e mai a voluto metter bocca in questioni del genere.
Al massimo ha fatto dichiarazioni su singole questioni (come quella
sull'afghanistan...o quelle contro la pena di morte...etc etc.).
Il Boss è il Boss, punto è basta.
Grande artista, non conducador ideologico.
Piaccia o no, questo è il fatto, e se qualcuno vuole un simbolo politico
da ascoltare compri album di tanti cantautori italici, lì se ne trovano a
bizzeffe di inquadrati ideologicamente e non è affatto disonesto trattarli
da "compagni" o che altro, perchè lo sono davvero ed esplicitamente.
ciao, edoardo


 '30 avrebbero laciato il mondo in mano ad Hitler).
Il che, da parte di uno che continua a cantare di tanto in tanto "War. 
What it is good for? Absolutely nothing" è un filino contraddittorio, 
non trovi? Il parallelo con l'europa degli anni '30 a mio parere non 
regge: un conto è uno stato che aggredisce altri stati, un conto è 
un'organizzazione internazionale con basi sparpagliate per il globo. Non 
credo che un'organizzazione del genere si sconfigga rasando al suolo 
interi paesi. "Atto dovuto" per me si associa in modo inquietante a "I 
want an eye for an eye". Io credo che il Nostro ultimamente abbia le 
idee un po' confuse, sembra oscillare tra pacifismo e guerrafondaismo (?).
Edoardo: le dichiarazioni su singole questioni (Afghanistan, pena di 
morte, ecc.) *sono* politiche. Springsteen non è politicamente schierato 
con un partito o un movimento (e in questo senso chi pensa sia un 
"compagno" dovrebbe togliersi le fette di prosciutto dagli occhi) ma 
quando affronta questi temi, inevitabilmente, fa politica. E quindi 
quando parliamo di come lui affronta questi temi è inevitabile che anche 
noi scivoliamo nella politica.


 '30 avrebbero laciato il mondo in mano ad Hitler).
e questo non è fare politica e tirare acqua al proprio mulino? Non sei
coerente.
BJ

 BJ
E' vero, ma è una risposta a chi lo vede schierato dalla parte dei
pacifisti "assoluti".
Ma da parte mia non ho mai cercato di mettere in bocca al boss cose che
non ha detto...no?
Comunque io non ho "mulini", eh!
L'errore è stato scrivere "giustamente", che ha sottolineato che sono
d'accordo con lui su quel punto...non scrivere la frase di per sè.
Ok, torniamo a parlare del prossimo album, che è meglio!
E speriamo esca presto, almeno magari fa anche un mini tour invernale per
prepararci a quello del 2005!!!
Ciao, Edoardo


 Ciao,
Hai ragione, sono dichiarazioni politiche, ma in senso "contingente" non
"ideologico", mentre in Italia (almeno per la mia esperienza pesonale, sia
ai concerti che on line, etc etc) il boss spesso viene ideologizzato e
considerato da molti di sinistra un "compagno/noglobal" mentre non è detto
affatto che sia così.
Un conto è fare una campagna per i diritti civili (difesi da molte
associazioni apolitiche od appartenenti a differenti parti politiche),
un'altro schierarsi con una "fazione" politica in modo aperto (come fanno
magari molti cantanti nostrani).
A me piacerebbe e continuerei a seguirlo anche se si dichiarasse
apertamente leninista o fascista...ho l'impressione invece che certe
persone lo amino solo sentendolo vicino al proprio modo di vedere la
politica e che nel caso si discostasse molto dalla loro idea lo
abbandonerebbero nonostante la musica stupenda che continua a comporre.
Mi piacerebbe che fosse preso per quello che è: un grande artista, un
poeta del rock, che trasmette a tutti noi una grande carica di umanità
senza schemi o barriere politiche od ideologiche.
Ciao, Edoardo


>Edoardo: le dichiarazioni su singole questioni (Afghanistan, pena di
morte, ecc.) *sono* politiche. Springsteen non è politicamente schierato
con un partito o un movimento (e in questo senso chi pensa sia un
"compagno" dovrebbe togliersi le fette di prosciutto dagli occhi) ma
quando affronta questi temi, inevitabilmente, fa politica.<<
Esatto, ma anche questo concetto in Italia noto che fa sempre più fatica a
passare. Nel momento in cui ti occupi delle norme che regolano la vita di
una comunità, stai già facendo politica, nel senso più alto del termine e il
concetto di comunità è tra i più centrali nella produzione di Springsteen.
Il problema è che da noi (ma non solo) quando sentiamo o leggiamo la parola
"politica" immediatamente pensiamo ai partiti italiani e alle loro faide.
Anche quella è politica, per carità, ma ultimamente lo è nell'accezione
peggiore del termine, purtroppo. Anzi, direi che tra la politica come la fa
Springsteen e quella degli odierni partiti italiani c'è solo un tragico caso
di omonimia.
Comunque, giusto per aggiungere una curiosità, Bruce e Patti quattro anni fa
hanno donato 1.000 dollari a testa (che immagino per loro essere una sorta
di cifra simbolica) per la campagna di Bill Bradley, il candidato
democratico poi sconfitto da Al Gore. Di sicuro Springsteen non ha mai fatto
attività di partito nelle sue canzoni, ma questo non significa che non
partecipi in qualche modo e a livello privato a quella degli Stati Uniti.
Non per altro, è che a volte ho l'impressione che venga fatto passare per
qualunquista, cosa che proprio non è. Forse lo era una volta, quando quasi
si vantava di aver votato una sola volta, ma ne è passata parecchia di acqua
sotto i ponti da allora.
Andrea

 arrivata nell'estate del 1985 dopo il concerto di Milano.
Per quanto mi ricordo io avete ragione entrambi. L'ondata principale nonchč
la maggiore venne dopo il concerto di San Siro, ma Born in the USA aveva gią
avuto un buon successo da noi, come d'altra parte nel resto del mondo e
anche la partecipazione ad USA for Africa aveva contribuito ad aumentare la
sua fama in Italia. Perņ dopo San Siro ci fu un'autentica esplosione.
Andrea

 scusa della mancanza di tempo è ridicola.
i post o li leggi bene o stai zitto...ho anche deeto che avevo poca
voglia!!!

 i post o li leggi bene o stai zitto...
vale la stessa cosa per gli articoli dei giornali.


 particolare (Nebraska)
Sì, ma il problema (ma forse è un problema solo mio) è che mentre in 
"Nebraska" risulta chiaro che il narratore è Starkweather e non 
Springsteen, in "Empty Sky" i due ruoli sono confusi. Questo perchè 
mentre Springsteen non ha mai fatto un giro in macchina sparacchiando 
qua e là, l'esperienza di svegliarsi un mattino e di vedere il panorama 
cambiato l'ha realmente vissuta. E anche se non ha perso nessuna persona 
amata (almeno credo) l'11/9, il meccanismo di identificazione scatta. E 
quando la tua rockstar preferita grida vendetta, nei fan meno avveduti 
può insinuarsi il dubbio che la vendetta sia legittima. Ma questo 
scaturisce fondamentalmente da una mia personale avversione per l'intero 
progetto "The Rising" sia da un punto di vista musicale che tematico.


 può insinuarsi il dubbio che la vendetta sia legittima. 
[cut]
io penso che una rockstar, o un artista in generale, non dovrebbe
preoccuparsi molto di cio' che potrebbero pensare i fans meno avveduti,
altrimenti rimarrebbe completamente paralizzato nelle proprie paure (ho
scritto di un tradimento. cosa penseranno i fans meno avveduti, tradiranno
le loro donne/uomini?..ho scritto di vendetta, diventeranno tutti marines i
miei fans?..).
lo stesso bruce ha invitato una volta (probabilmente al termine
dell'intervista di severgnini) i suoi fans (e chissa', forse anche la
stampa) a prendere i suoi pensieri come quelli di una rockstar,  non di chi
vuole avere la Verita' di tasca ("ma queste sono solo pensieri di una
rockstar.."), come a dire che su certe questioni sarebbe meglio che ognuno
si facesse opinioni personali, maturate da riflessioni e altro. grande
dimostrazione di umilta', molto apprezzabile.
io la vedo cosi'.
 k.

 vale la stessa cosa per gli articoli dei giornali.
infatti io non ho fatto nessuna considerazione...semplicemente una
domanda......

>
Non sono assolutamente d'accordo.
La più grande capacità di un poeta è quella di denunciare uno stato d'animo.
Springsteen ha descritto la storia di un assassino in "Nebraska", si è
immedesimato in quello di una vittima in (es.) "American Skin".... ha visto
l'attentato dell'11 settembre con gli occhi di "Empty sky" e con quelli di
"Paradise". Certo sono sempre gli occhi di Springsteen, ma filtrati in
situazioni completamente diverse dove mai puoi sapere fin dove l'autore si
sia identificato...
probabilmente si è identificato in tutti.
Poi, IMO:
"The Rising" è di nuovo un gran bell'album dove la musica ha di nuovo voce
attraverso dei testi che seguono un concetto di nuovo ben preciso. E' per
questo che a me piace.
Ciao.
Leonardo.

 Andrea


 fortuna, adesso sta a lei....
Mi sembra che ricordi male!!! č possibile che tu non sappia chi č bobby
jean, che per la cronaca č un uomo e non una lei!
Una dedida speciale per un amico speciale!
Hai capito chi č?


 che volevano telefonare dovevano mettere la monetina!!!!
Quoto.
E' esattamente come vivetti anch'io quel periodo;
nonostante divenni fan dopo BitUSA (avevo appena 10 anni) mi ascoltai subito
tutti gli album precedenti e quando arrivò il concerto di S.Siro l'anno dopo
sentii i media parlare di Bruce proprio come dice mars.
Che però era di un'altra pasta rispetto a Micheal Jackson e Madonna si
capiva anche noi fans di seconda generazione..... e senza andare al concerto
(ero piccolo).
Dopo il concerto però Springsteen acquistò maggiore popolarità, è vero.
Il figlio della mia professoressa di Musica (alle medie) tornò dal concerto
con la registrazione su nastro (quella che poi verrà utilizzata per fare
"Fantastico Bruce") e la mia prof. venne in classe facendocelo ascoltare:
riteneva che l'assolo vocale di "Can't help falling in love" fosse notevole.
"...questo non è come tutti gli altri musicisti che ascoltate" ci disse.
Con me sfondava una porta aperta.
Ciao.
Leonardo.

 Hai capito chi è?
Sarà mica Little Steven?
Non lo sapevo esplicitamente e poi ho fatto confusione con discorsi fatti
tra amici....
Spero cmq il concetto sia stato chiaro.
Non è solo Bobby Jean in quell'album che intraprende il tema del viaggio in
modo nuovo.....
Ci sono Born in the USA, My Hometown... tutte canzoni dove si descrive il
ritorno a casa, il viaggio non è più quello verso mete sconosciute (Racing
in the street, The river, Nebraska)..... il viaggio, in un certo senso, è
finito....
Bye.
Leonardo.

 Leonardo.


 concerto di ssiro.
Ricordi anche quando è uscito il video di "Born in the USA" (il 
singolo)? E' stato sempre quell'estate? (quella del 1985 intendo)
Ragazzi, è pazzesco pensare che sono passati vent'anni... avevo moolti 
più capelli allora <g>.


 ha scritto nel messaggio
news:ca01kd$cn5$1...@news.newsland.it...


 dell'avversario politico. Scusate lo sfoghetto!
   Guarda che questo Larrypin è un fascista (è un affezionato del newsgroup
free.destra ecc....
    frequenta campi azione universitaria con cerimonie con tipo
alzabandiera, tornei celtici e stronzate del genere !)
    e poi ha il coraggio di scrivere su questo newsgroup cose come queste:
"(mi sono messo nei panni di bruce e bono e questo è il risultato...ahhh)"
   Forse non immagina che Bruce e Bono le persone con la sua testa le
schifano !
