Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [ot] mutu positivo all'antidoping..

....flash....
rischia lungo stop...

Adrian Mutu ï¿œ risultato positivo alla sibutramina, uno stimolante che 
annulla gli effetti della fame, ad un test disposto dalla commissione 
controllo antidoping del Coni ed effettuato il 10 gennaio al termine di 
Fiorentina-Bari. La gara si concluse 2-1 per i viola e il calciatore 
romeno realizzï¿œ un gol. In quell'occasione furono quattro i controlli 
mirati del Coni, due per squadra. Mutu ï¿œ recidivo (fu squalificato nel 7 
mesi per cocaina in Inghilterra ai tempi in cui militava nel Chelsea) e 
in base al codice Wada rischia una squalifica da 1 a 4 anni.

 rischia lungo stop...
Dopo la coca, penso proprio che la carriera si chiuda qui, vista la 
squalifica che rischia.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 -- 
A questo punto spero che la Fiorentina gli faccia un culo a tarallo a 
questo!
Un danno tecnico e patrimoniale notevole..

John Loengard ha scritto:

Ho dimenticato di dire che puï¿œ essere anche una botta per l'ambiente, in 
ottica quarto posto.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 Un danno tecnico e patrimoniale notevole..
Chi dice che la societa' sia estranea?

 Un danno tecnico e patrimoniale notevole..
Tra quanto dovrebbe al Chelsea e quanto potrebbe chiedere la Fiorentina, 
mi sa che rischiamo di vederlo nei pullman a piazza Garibaldi a vendere 
i fazzoletti e i calzini.
Eras3r

 rischia lungo stop...
Peccato.
Ma magari dipende da qualche farmaco la cui assunzione puo' essere
giustificabile.
Almeno spero.

 ottica quarto posto.
giï¿œ, se la loro posizione in classifica ï¿œ anche frutto del doping di 
mutu.... godo che l'abbiano beccato! Ma poi, perchï¿œ una sostanza che 
annulla gli effetti della fame, la sibutramina appunto. Ha effetti pure 
sulle prestazioni, aveva paura di diventare grasso? Bah


sibutramina, per non sentire gli effetti della fame, strano come 
doping... che effetti ha?

 ha scritto nel messaggio 
news:4b61a147$0$1121$4faf...@reader3.news.tin.it...

"stimolante" , dice.
La butto l�...dopo l'infortunio che ha avuto recentemente , Mutu stando 
fermo ha preso qualche chilo,
lo hanno messo a dieta e gli hanno dato una medicina per non sentire la 
fame...
Potrebbe essere?

 ha scritto nel messaggio 
news:4b619c6a$1...@news.x-privat.org...

io in genere quando questi atleti assumono sostanze semisconiciute sono 
sempre perplesso
insomma, se vuoi migliorarti prendi  stimolanti, analbolizzanti.....
se hai una vita di lussi prendi la cocaina perchï¿œ sei un cazzone ma non 
certo per giocare meglio a pallone.
ma quando prendi la sibutramina per giocare meglio mi chiedo perchï¿œ allora 
non prendere direttamente epo.
pagherï¿œ perchï¿œ la legge parla chiaro, ma ï¿œ sicuro che questi sono bari e non 
semplicemente persone ingenue? 

 Potrebbe essere?
in effetti, poco allenamento e qualche chilo in piï¿œ


E' un'anfetamina.
Oltre a non far sentire gli effetti della fame tiene svegli e reattivi.
Clase di sostanze proibite vecchie come il cucco: era il "doping" degli 
studenti sotto esame negli anni '60. 

 studenti sotto esame negli anni '60.
http://209.85.129.132/search?q=cache:6foC2YZfQHEJ:www.medicitalia.it/02it/consulto.asp%3Fidpost%3D123723+sibutramina+anfetamina&cd=3&hl=it&ct=clnk&gl=it
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b61a439$0$1121$4faf...@reader2.news.tin.it...

stimolante, antidepressivo....scuola Juventus insomma 

 stimolante, antidepressivo....scuola Juventus insomma 
e questo sicuro se lo piglia ferrara stasera .-)

 e questo sicuro se lo piglia ferrara stasera .-)
credo che, per tanto che ne ha preso negli anni alla Juve,
Ferrara ride sempre proprio perch� � diventato immune
alla tristezza...
Molti calciatori che hanno preso stimolanti ( spesso a loro insaputa )
e antidepressivi per tutta la carriera, poi hanno come effetto collaterale
che appena non li prendono pi�, gli viene veramente
la depressione....( Pessotto ? ) 

 fazzoletti e i calzini.
a quel punto gli cambierei i capelli e lo spaccerei per Vitale..

 rischia lungo stop...
la sibutramina ï¿œ un inibitore dell'appetito , ma probabilmente viene 
usata per mascherare altro, chissï¿œ.

 rischia lungo stop...
ora chi andrà a Firenze?
Maccarone?
ciak
riccardo

 per mascherare altro, chissï¿œ.
qui parla un medico
Queste le parole di Piero Volpi medico dello sport ai microfoni di SkySport: 
"E' un farmaco che viene prescritto per l'abbattimento della fame. E' una 
cosa anomala che questa positivitï¿œ sia stata riscontrata perchï¿œ non ne vedo 
la necessitï¿œ. E' un errore di percorso del giocatore che purtroppo ï¿œ giï¿œ 
stato squalificato per una positivitï¿œ e su questo la WADA ï¿œ molto severa.
Prestazioni migliori con la sibutramina? Sinceramente bisogna capire il 
perchï¿œ il giocatore abbia preso questo farmaco. Il giocatore non deve 
prendere questo tipo di farmaco per migliorare la propria prestazione. Uno 
lo puï¿œ prendere per diminuire il senso della fame, non c'ï¿œ un motivo 
scientifico per questa assunzione". 

 squalifica che rischia.
Per me non ha senso la recidivit� con la cocaina; la cocaina non dovrebbe
essere comparata ad una sostanza dopante.
Credo che Mutu debba essere giustamente punito ma non in relazione con la
vicenda al Chelsea che ha connotati totalmente diversi.
the bun
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rischia lungo stop...
A me piace moltissimo ma ï¿œ anche vero che questo dovunque ï¿œ andato ha 
fatto danni.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.myspace.com/raduniovalispace
La musica ï¿œ mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 i fazzoletti e i calzini.
E' piï¿œ probabile che lo vedremo appeso in salone.


 
Infatti facevo un discorso generico. Vista l'et�, visto quello che ha 
passato, visto che si parla di 1 fino a 4 anni, probabilmente gli 
sponsor scapperanno e il contratto con la Fiorentina che sar� strappato 
(cos� come era nelle facolt� di Zamparini con Carrozzieri), fossi in lui 
la finirei qui...
-- 
Flavio
www.flapane.com

 fatto danni.
Per la verit�, ovunque � andato, ha sempre fatto grandi cose e se ha
totalizzato 100 gol in serie A, tanto scarso non deve essere.
Non � un campione, non � il giocatore di cui la Fiorentina necessita per
fare il salto di qualit� ma, tanto per capirci, Lavezzi � la guallera di
Mutu.


 totalizzato 100 gol in serie A, tanto scarso non deve essere.
Sono d'accordo, ma parlo proprio di danni extra-calcistici.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.myspace.com/raduniovalispace
La musica � mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 



provocatio non petita, accusatio garantita
ma per piacere ...

 ma, tanto per capirci, Lavezzi � la guallera di Mutu.
Ribadisco: Mutu se la gioca con Bogliacino.
-- 
La custodia interna del vinile di "Nero a met�" del Cecio

 Ah no? Qualche giorno fa la pensavi diversamente.
Se io sono un tifoso del Catania e Pulvirenti mi prende Lavezzi, io sono
il primo ad essere entusiasta, in quanto ritengo che in questa realt�
possa essere l'uomo simbolo.
Se io sono un tifoso del Napoli, ho in attacco (non a centrocampo, in
attacco) un giocatore come Lavezzi che vede la porta con il binocolo, che
ha una media gol di 4-5 gol a stagione (facendo tra l'altro anche pochi
assist) e arriva uno come Mutu che ha all'attivo una media gol di circa
12-13 a stagione, lo considero un salto di qualit�.
Se io sono un tifoso dell'Inter, non mi affiderei mai a Mutu per vincere
lo scudetto. 
Se io fossi un tifoso del Barcellona o del Manchester United, non mi
affiderei mai a Mutu per vincere la Champions League.
Tutto qua. Dov'� la contraddizione?
Mutu � un ottimo giocatore da quarto-quinto posto in serie A e da ottavi
di finale in Champions League.
Mio modesto parere.


 provocatio non petita, accusatio garantita
Una domanda spero tu possa consentirmela.
Tu un attaccante su quali caratteristiche lo giudichi?


 ma per piacere ...
No ma molto probabilmente si tratta di un'opinione costruita ad arte per 
creare un po di scompiglio. Mi ero ripromesso di passare la palla ad un 
investogatore privato per chiarire la vicenda. Vedr� cosa posso fare.
Che cosa vuole dire? Che non segna o senga poco? E quindi? Siccome � un 
attaccante deve necessariamente segnare perch� se no � una guallera?
Va b�. Si potrebbe dire che � un punto di vista. Ma � punto di vista da 
uno che in merito dimostra una grossa chiusura mentale. Ovviamente 
rispetto all'argomento in questione.
Qualcuno che non ha niente da fare, si metta con pazienza certosina a 
rivedersi le partite del napoli negli ultimi due anni. Posso fargli 
recapitare i dvd.
Faccia attenzione. E cerchi di capire cosa succede in mezzo al campo. 
Guardare le partite. Non i tabellini. Guardare quello che succede in 
mezzo al campo.
Faccio un esempio:
Napoli-Fiorentina 2-1
Lavezzi non segna in quella gara. Niente gol per un attaccante quindi. 
Ma almeno uno dei gol (entrambi se non ricordo male) sono MERITO suo. � 
lui che si porta a spasso la difesa avversaria, tutta intera, che prova 
a tirarlo gi� per le mutande, sena riuscirci. Ed � lui che mette su 
lpiatto d'argento i lpallone che Hamsik deve mettere in rete, 
indisturbato dai difensori avversari, che avevano altre gatte da pelare.
Di esempi come questi se ne sono visti a centinaia in questi due anni.
Ora, ma chi se ne fotte se questo segna 2-3 gol all'anno quando poi � 
soprattutto grazie a lui che gli altri riescono a segnare? Nemmeno al 
delfino interesserebbe, ma mi sa che vuole fare un po di scena.
-- 
Si lavora, si fat�a, per 'er pane e pella fia, si lavora tutto l'anno ma 
la fia un ce la danno.

 Ribadisco: Mutu se la gioca con Bogliacino.
Questa � una bestemmia.
Forse Lavezzi NON � la guallera di Mutu.
Ma Mutu � un signor calciatore, e forse non ha l'esplosivit�
di Lavezzi, ma � molto pi� completo.
Ha visione di gioco, un ottimo dribbling, un ottimo tiro dalla distanza,
sa tirare le posizioni, sa crossare, davanti alla porta � un cecchino,
fa gol anche di testa.
� inutile fare il paragone con Lavezzi, e non serve nemmeno
citare il numero di gol, anche perch� Mutu ha 31 anni e sta da
sempre in Italia, tranne brevi parentesi.
Probabilmente in una squadra in cui non � "costretto" a partire da molto 
dietro,
lo stesso Lavezzi farebbe molti pi� gol.
Insomma ribadisco, paragonare Lavezzi e Mutu � inutile, ma Mutu
� un giocatore forte  - fortissimo quando � in forma.

 la depressione....( Pessotto ? )
per� in compenso Pessotto quando giocava la faceva venire agli spettatori

 
sempre che non siano corresponsabili...come penso

 delfino interesserebbe, ma mi sa che vuole fare un po di scena.
Ora ti pongo invece un'altra domanda.
Evitando ingressi indebiti nel personale e vedere complotti dietro ogni
mio pireto, ti chiedo: "� chiedere troppo volere che un attaccante che f�
quello che f� Lavezzi, che si porta a spasso la difesa avversaria, poi
concretizzi tutto ci� con qualche assist o qualche gol?"
Non dico 15-20 gol a stagione. Me ne bastano 10.
Ma 4-5 sono pochini, non trovi?
Sempre, ripeto, se parliamo di attaccanti eh.
Io ad esempio sono convinto che Lavezzi sarebbe un'ottima ala, un esterno
offensivo, perch� per esempio � uno che ha molta resistenza e al tempo
stesso molta velocit�.
Ma converrai con me che uno che segna 5-6 gol a stagione, non serve a
molto come attaccante, no? Tutto quello che vuoi... si porta a spasso le
difese: il punto �.. dove se le porta a spasso? A cosa serve che lo faccia
se poi non concretizza?


 Oggi sanno *tutto*
Questo pu� valere per le cose *solide*.
Che ne sai che invece in una bottiglietta d'acqua....


 se poi non concretizza?
A far segnare Hamsik.
-- 


 soprattutto grazie a lui che gli altri riescono a segnare?
infatti nessuno si � mai sognato di criticare Mazzola, Causio, Bruno conti 
per il fatto che non vincessero la classifica dei cannonieri.
Lavezzi � un'ala, non un centravanti, il suo compito principale NON � quello 
di fare i gol.


e a fargli vincere tuti i sondaggi di miglior giocatore del Napoli


ma smettila!
rispondi alla domanda: qualcuno ha mai giudicato Mazzola, Causio, Bruno 
Conti dal numero di gol fatti?


Guarda che stai rispondendo ad uno che continua a dire che Arturo Di 
Napoli ï¿œ piï¿œ forte di Lavezzi eh.

Harold Demura ha scritto:

Mazzola era un attaccante e avr� fatto qualcosa come 150 gol in serie A.
Causio e Bruno Conti sono due ali e il loro compito non era quello di
segnare.
Lavezzi � un attaccante... una seconda punta. Non un'ala.


 concretizzi tutto ci� con qualche assist o qualche gol?"
Delf� tu secondo me le partite non le vedi ;)
Ma se stiaom dicendo che il 70% dei gol sono merito suo, che mi parli a 
fare di essere concreto facendo assist??
Ora te la faccio io una domanda:
Tu vai a vederti una partita.
Vedi un giocatore che si riporta a spasso la difesa avversaria, provano 
a tirarlo giu per le mutande, etc etc. E fa in modo che due suoi 
compagni di squadra facciano gol.
Poi alla fine della partita vieni a sapere che lui � un attaccante. Cosa 
dici: � una guallera perch� gli attaccanti devono segnare e lui invece 
non ha segnato?


 Napoli � pi� forte di Lavezzi eh.
Lavezzi li ha fatti 50 gol in serie A? (e quando si giocavano meno partite
e martoriato da gravi infortuni?) Te la faccio spesso questa domanda ma
non rispondi.



Visto?

 Lavezzi � un attaccante... una seconda punta. Non un'ala.
ah, non un'ala. E la 'seconda punta' che sarebbe?
Lavezzi � proprio un'ala, per come gioca.
E comunque, qua col nuovo vocabolario gli equivoci abbondano.
E incompetenti e pesone in malafede ci sguazzano.
Gli attaccanti, con le vecchie definizioni, sono il centravanti, le ali e le 
mezze ali (poi, una delle due ali in genere era 'tornante' ed una delle due 
mezze ali giocava dietro le punte, l'altra pi� indieto), con le nuove, sono 
la prima, e la/e seconda/e punta/e.
Quindi, la tua 'seconda punta' � proprio un'ala, o una mezz'ala che gioca 
subito dietro le punte.
Tu confondi, o fai finta di confondere, il centravanti con la secobda punta.

 Napoli � pi� forte di Lavezzi eh.
ma infatti non ci perder� pi� un solo secondo 


a parte che poi si dice 'vuallera', o 'uallera'...

 
No ma mi pare di aver capito che delfino non sia napoletano verace, per 
questo ha storpiato la uallera. Io mi sono adeguato.


 punta.
Ti dico invece la definizione secondo me.
La prima punta � il principale terminale d'attacco, colui che � deputato a
segnare quante pi� reti possibili. Pu� essere una prima punta leggera
(Inzaghi che � leggero di fisico ma � una prima punta) o una prima punta
pesante (Vieri, che � una punta pesante e prima punta)
La caratteristica principale � quella di segnare tante reti, quante pi�
possibili.
La seconda punta � invece colui che oltre ad dover fare un bel po' di gol
(meno della prima punta ma comunque tanti) deve anche svariare per tutto
il fronte dell'attacco, talvolta ripiegando, talvolta fornendo utili
assist.
Tuttavia, il fatto che sia seconda punta non lo esime dal dover fare un
bel po' di gol.
Posso portarti una miriade di seconde punte che segnano il triplo di ci�
che segna Lavezzi, in relazione anche al fatto che hanno giocato in altre
epoche, dove si giocavano meno partite e anche considerando le medie-gol.
Signori era un'ala/seconda punta, e ha segnato quasi 200 gol in serie A,
in un numero di anni poi relativamente ridotto, visto che ha giocato per
poco pi� di dieci anni e spesso ha avuto seri infortuni.
Baiano era una seconda punta, Cassano � una seconda punta, Iaquinta � una
seconda punta (pesante, ma seconda punta), Miccoli � una seconda punta. 
Tutte seconde punte. Lavezzi i numeri in zona-gol di questi giocatori (e
anche per tutto il resto del lavoro che svolgono) per ora li vede solo con
il lumicino. E questi sono dati, non pareri.
I pareri possono essere, invece, soggettivi.
Per te Lavezzi � un campione, rispetto il tuo parere.
Per me Lavezzi � un giocatore buono per neopromosse o squadre che lottano
a met� classifica. Mio modesto parere.
E' ammesso esprimerlo o devo sorbirmi quintali di kb di trattati
psicologici nei miei confronti?


 Visto?
Eh ma tu continui ad evadere la domanda.. lo so che non ti conviene
rispondere, per me queste tue trollate valgono come una risposta, anche se
non lo ammetterai mai ;)


 
Scusa delf�: ma ci vuoi prendere per il culo??
Come fai a dire: "Non vedo proprio a cosa serva".
Ti � stato detto e ridetto. Se dici che non serve a nulla (perch� lo 
stai appena dicendo) dovresti ribattere a quando ti si dice per quale 
motivo � tutt'altro che inutile.
Se Lavezzi non ti piace nessuno ci puo fare niente. Se non lo ritieni un 
gran giocatore, manco ci possiamo fare niente. Ma se dici cose cos� 
controverse mi pare che prendi in giro o non sai di cosa stai parlando.



ma poi, che vuol dire "come ala pu� essere..."?
ma se � proprio l'ala, che fa...
comunque, inutile attaccarsi ai nomi.
Uno che fa quello che hai descritto tu, possiamo chiamarlo ala, mezza punta, 
in qualunque altro modo,
� uno che fa fare decine di gol alla squadra. Perch� si vuole giudicarlo a 
tutti i costi dal numero di gol fatti?

 controverse mi pare che prendi in giro o non sai di cosa stai parlando.
Ma controverse de che?
Io sto solo dicendo che *per me* Lavezzi non � un giocatore da grande
squadra e che in una grande squadra, piuttosto che scegliere lui come
punta, preferirei un altro tipo di giocatore.
Stop.


 a cosa ci serve aprire le difese avversarie?
Hai ragione. Non serve a nulla. La palla non la passa quasi mai. Il 
fatto che sia stato a lungo il miglior assist man della serie A se lo 
sono sicuramente inventato.


 sono sicuramente inventato.
Dove sta scritto che � stato il miglior assistman della serie A?
Voglio che tu mi faccia l'elenco di tutti gli assist che ha dispensato dal
2007 a oggi qui a Napoli.
Io, ne ricorder� si e no una decina. Pochi.
Solo prendendo in considerazione questa stagione, c'� Cassano che di
assist vincenti ne ha fatti 8 (ah gi�, ma non torna in difesa ed � capa di
cazzo, quindi pussa via)
Lavezzi si � fermato a quota due.
Cosa vai raccontando dunque? Di quali assist parli?


 Lavezzi li ha fatti 50 gol in serie A? 
Quindi Denis � meglio di Lavezzi?
-- 


 Dove sta scritto che ï¿œ stato il miglior assistman della serie A?
Ho detto che ï¿œ stato a lungo il migior assitman della serie A, nel senso 
che per un certo periodo, diverse giornate, era il miglior assistman e 
quello con la media voto piï¿œ alta. Sia il primo che il secondo anno.
Circa il suo fantomatico egoismo che lo potrerebbe a non passare la 
palla quasi mai:
Anno 1:
http://www.fantagazzetta.com/statistiche_assist_2008.asp
Solo 4 giocatori hanno fatto piï¿œ assist vincenti di Lavezzi.
Anno 2:
http://www.fantagazzetta.com/statistiche_assist_2009.asp
Solo 4 giocatori hanno fatto piï¿œ assist di Lavezzi.
-- 
Si lavora, si fatï¿œa, per 'er pane e pella fia, si lavora tutto l'anno ma 


 Quindi Denis � meglio di Lavezzi?
Mi tocca ricordarti che Denis � una prima punta e dunque svolge un lavoro
da prima punta.
Stiamo, invece, mettendo a confronto due seconde punte.
Di Napoli � uno che con una valanga di infortuni ha messo a segno 50 gol
in serie A.
Lavezzi, ad oggi, questi numeri li vede con il lumicino ed � gi� al terzo
anno in serie A.


 No ma mi pare di aver capito che delfino non sia napoletano verace
Verace verace no.
E il napoletano l'ho sempre saputo poco parlare, chiedo venia.


 per� in compenso Pessotto quando giocava la faceva venire agli spettatori
"Stasera mi butto, stasera mi butto, mi butto per te.. Gianluca Pessotto,
Gianluca Pessotto mi butto con te"


Harold Demura ha scritto:


Giustamente, sono arrivati gli intenditori del pallone, i titolari del
pensiero unico.
Ma ROTFL


 se poi non concretizza?
Lavezzi score:
2007-08 ......... 35 presenze..........8 reti (1 ogni 4,37 partite) 4
presenze in C.I. con 3 reti
2008-09 ......... 30 presenze..........7 reti (1 ogni 4,28 partite)
2009-10 ......... 17 presenze..........3 reti (1 ogni 5,66 partite)
segna poco, ha una media alla Boksic, che era devastante quanto
Lavezzi, ma certamente molto più ATTACCANTE.
Casiraghi (gran bel centravanti!!! stilisticamente era fortissimo) non
aveva uno score tanto migliore...238 partite in A con 61 reti.

 anno in serie A.
SERIE A
lavezzi      82 partite 18 reti       0,22 reti a partita
di napoli 190 partite 45 reti       0,24 reti a partita
� pi� forte di napoli, di poco ma � pi� forte di napoli..
MA ROTFLLLLLLLLLLL....
saluti
Jorma

 � un giocatore forte  - fortissimo quando � in forma.
D'accordo su tutta la risposta. Soprattutto su "Mutu se la gioca con 
Bogliacino"... non si pu� proprio leggere
Peppe 

 MA ROTFLLLLLLLLLLL....
Ometti tutti gli infortuni gravi che Di Napoli ha subito.
Ometti di ricordare che Di Napoli nei primi anni della sua carriera,
partiva dalla panchina.
Ometti di ricordare che a lui, che all'epoca aveva 21 anni, dobbiamo una
salvezza (oltre che a Taglialatela, altro grandissimo elemento che i
soloni del calcio di ISCN qui hanno spesso demonizzato e che ci salv� il
culo proprio assieme a Di Napoli).
Ometti tantissime cose, tipo che � stato scoperto da un grandissimo
campione del passato (e poi grandissimo talent scout), come Benito
Lorenzi, che di calcio, se mi consenti, ne capiva un bel po' in pi� di te
(per forza di cose).
Di Napoli � stato uno dei pi� fulgidi talenti del calcio italiano, una
promessa mancata solo per via di una grande sfortuna e che se solo avesse
avuto la fortuna di essere integro fisicamente, a quest'ora avrebbe fatto
minimo 100-150 gol in serie A, visto che quando fisicamente era a posto,
faceva la differenza.
Aveva un gravissimo difetto, se vogliamo: giocava un piede solo, il
sinistro, ancora ricordo un destro al volo sparato in curva B contro la
Sampdoria, a due passi dal portiere.
Per il resto, aveva tutto: velocit�, tiro, tecnica individuale, capacit�
di giocare a testa alta, grande senso dell'assist (per due anni, lui s�, �
stato uno dei migliori assist-man di tutto il campionato italiano).
Ma cosa diavolo ne capite di calcio?
Qui veramente viene manipolata la realt�.


 Bogliacino"... non si puï¿œ proprio leggere
Rispondo ad entrambi.
Ovviamente la mia ï¿œ una provocazione.
Ma 'stu Mutu alla fin fine ma che ha fatto e che ha vinto???
Ha 31 anni (uno in piï¿œ di Boglia col quale ha in comune il nome) e non 
ha vinto nulla in carriera, NIENTE. Pur facendo parte di squadra
Grande talento a fasi alterne per vari motivi.
Se la gioca con Bogliacino... e probabilmente vince il rumeno.
Ma il Boglia se la gioca.
-- 
La custodia interna del vinile di "Nero a metï¿œ" del Cecio

 Ma il Boglia se la gioca.
A ce.......................ma vaffanculo va :-)
Mutu co Bogliacino nun se po proprio sentï¿œ, co tutto il rispetto per il 
Boglia, il rumeno ï¿œ un altro pianeta proprio, tra l'altro ruoli 
completamente diversi.
Ryo 

 tra l'altro ruoli completamente diversi.
Mah.
Io il Boglia lo vedo come una grande mezzala.
Che poi per giocare si sacrifica anche a centrocampo va ad accrescere la 
stima che ho per lui.


 Al pari del Boglia.
Quindi anche mio cugino che gioca nei dilettanti vale Mutu?
Trovo difficile controbattere ma per il semplice fatto che � talmente 
un'enormit�... anche come provocazione.
Mutu a Firenze ha la media di un gol ogni due partite, ha giocato nel 
Chelsea, squadra di primissimo livello europeo, e dovunque � andato non � 
stato in discussione il suo posto in squadra... Bogliacino a Napoli quando 
gioca?!
Peppe

 Io il Boglia lo vedo come una grande mezzala.
non ti faccio passare neanche "mezzala" che gi� rido, figurati "grande"..
;-)
saluti
Jorma

 Qui veramente viene manipolata la realt�.
quoto..

"Jorma" <jo...@fghj.ser> ha scritto nel messaggio 
news:u8C8n.100072$813....@tornado.fastwebnet.it...

Azz, ma ancora va avanti sta storia di Di Napoli?
Io dico che Aglietti era meglio di Di Napoli... e di conseguenza di Lavezzi 
:)
Peppe 


eccerto, figurati
/lurking mode OFF
IMHO giudicare un attaccante solo dal numero dei gol fatti è
riduttivo,
sarebbe come giudicare o valutare un quadro con la riga e la
squadretta ...
e di lavezzi, checchè tu ne dica, si sente molto più la mancanza
di quanto non ci si accorga della sua presenza
poi sai, io parlo da stadioso FB e di fatto,
'ncopp 'o campo (allo stadio ...) a me il pocho me fa *arricrejà*
quasi sempre
mutu, pè television (ancorchè HD), mi piace ... ogni tanto
/lurking mode ON

 rischia lungo stop...
L'esperto va controcorrente: ''La sibutramina ï¿œ un succedaneo della 
cocaina''
Doping - 28/01/2010 17.53.00
A differenza di quanto affermato da alcuni medici ed esperti, il professor 
Dario D'Ottavio, esperto di doping (consulente nelle maggiori inchieste) e 
autorevole membro della CVD, la commissione di vigilanza sulla legge 
antidoping che a 
repubblica.it
 parla cosï¿œ della sibutramina: "Perchï¿œ la 
prendono gli sportivi? Semplice: ï¿œ un potente stimolante e anoressizzante, 
cioï¿œ allontana lo stimolo della fatica e della fame. Come le anfetamine. Per 
questo andava inserita fra i prodotti dopanti cosï¿œ fummo noi della 
Commissione a proporre alla Wada, l'agenzia mondiale antidoping di metterla 
nell'elenco delle sostanze vietate. Stimolante dei neurotrasmettitori, cioï¿œ 
impedisce la cosiddetta ricaptazione di adrenalina, noradrenalina, 
serotonina e dopamina, stimolanti neurotrasmettitori, appunto, che grazie a 
quella sostanza rimangono di piï¿œ nel circolo sanguigno espletando 
significativi effetti stimolanti. Il risultato ï¿œ che c'ï¿œ una maggiore 
efficienza fisica e la prestazione sportiva migliora. Di qui il divieto. Un 
prodotto molto simile all'ormai famigerato Lipopill (fenteramina) che costï¿œ 
la squalifica a Peruzzi e Carnevale nel 1990. E, per i suoi effetti 
euforizzanti ï¿œ talvolta usato come succedaneo alla cocaina. Gli effetti 
dimagranti della sibutramina - dice D'Ottavio - infatti sono minimi, dunque 
ciï¿œ che viene ricercato ï¿œ principalmente l'effetto stimolante sulla 
prestazione".
Ryo 

 Bogliacino a Napoli quando gioca?!
E perciï¿œ il Napoli ha "zeru tituli".
-- 
La custodia interna del vinile di "Nero a metï¿œ" del Cecio

 non ti faccio passare neanche "mezzala" che giï¿œ rido, figurati "grande"..
Sul grande si puï¿œ pure opinare... ma sul ruolo non vedo che c'ï¿œ da ridere.
-- 
La canna del putipï¿œ del Cecio

 Sul grande si pu� pure opinare... ma sul ruolo non vedo che c'� da ridere.
no no.
sulla "mezza ala" si pu� opinare, su "grande" c'� solo da sor-ridere..
saluti
Jorma

 su "grande" c'ï¿œ solo da sor-ridere..
Beh il "pallone" rimane un argomento ovvio per alcuni e misterioso per 
molti.
-- 
La custodia interna del vinile di "Nero a metï¿œ" del Cecio

 sulla "mezza ala" si puï¿œ opinare, su "grande" c'ï¿œ solo da sor-ridere..
Sulla seconda affermazione si ride alla grande(cit). La prima in effetti 
potrebbe avere un suo senso se la rapportiamo al calcio di 30 anni fa.
Probabilmente Bogliacino a quell'epoca avrebbe fatto proprio la mezzala.
Oggi il ruolo ï¿œ scomparso ed i calciatori come lui o sono trequartisti o 
seconde punte. Io, senza dirlo a nessuno, lo vedo come una seconda punta 
(leggera)se proprio dovessi dargli una collocazione in base alle 
caratteristiche.

 E perci� il Napoli ha "zeru tituli".
Ok :)
Quindi tutti (!) i giocatori del Barcelona sono pi� forti del 95% dei 
giocatori del resto del mondo perch� il Bar�a vince tutto...
E un Amantino Mancini qualsiasi vale 10 volte Hamsik e Lavezzi visto che ha 
vinto Coppa America, Coppe Italia e scudetti... mentre i nostri "zeru 
tituli". Ne prendo atto ma mi sembra un pessimo modo di paragonare due 
calciatori.
Peppe