Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: SBRUOFTL....

"Un nuovo top player? Con Cavani, Hamsik e Pandev ho fatto degli
investimenti elevati per Vargas a gennaio ï¿œ una scelta fatta per questa
stagione. In piï¿œ ci aggiungiamo Insigne che diventerï¿œ un riferimento per
il Napoli......Con cinque giocatori di questo valore un ulteriore
giocatore sarebbe stato un problema."
 
Si avete capito bene,....
SBROUTFL
 


Non vedo cosa ci sia da ridere...
E' un discorso sensato e condivisibile.
 
a

 
 
imho opinabile....
 
 

 E' un discorso sensato e condivisibile.
 
Dipende da "sarebbe stato un problema", a che problema si riferisce...
economico?... stiamo sempre la', e tutti i dindini incassati?... un
problema tecnico? ma per favore!
 
-- 
------------
Pablitomf
Napoli sempre nel "Q"uore!
"mammasantissima" si nasce, non si diventa.
 

 giocatore sarebbe stato un problema."
 
Per quanto riguarda l'attacco, non sono d'accordo, ma d'accordissimo.
Io auspicherei un fuoriclasse in difesa...
 
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo
 
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla 
stretta ad uno juventino, mi conto le dita". (Peppino Prisco)


da "SBROUTFL" a "imho opinabile" in 14 minuti netti...
 
a
 
 

 problema tecnico? ma per favore!
 
Se per "tecnico" intendi anche "di spogliatoio", non ci vedo niente di 
strano: lo sarebbe stato eccome. A cominciare appunto dal fatto che 
Insigne avrebbe fatto le ragnatele in panchina (e se non l'allungavano, 
le faceva in tribuna).
Oltretutto se Insigne non avesse giocato, non si sarebbe (ri)valutato, 
con conseguente perdita di valore economico. Come vedi, la cosa non e' 
semplice come a volte la mettete voi dello "spend the money"...
 
a
 

 ha scritto:

imho opinabile ï¿œ riferito a "discorso sensato e condivisibile"  :-)
 
 


ahahahhaha
ovvio che una mia opinione e' opinabile: e' quasi tautologico.
 
Ok, quindi resti dell'idea che alle parole di Dela si deve rispondere 
con una grossa e grassa risata?
 
a

 semplice come a volte la mettete voi dello "spend the money"...
 
leggi sopra...
Per me davanti, stiamo a posto... certo, uno alla Lavezzi lo avrei preso (non
prendendo Pandev, quindi non inficiando l'inserimento di Insigne), ma, anche
cosi' mi sta bene... ma a centrocampo e in difesa, la situazione e' ridicola. 


 come a volte la mettete voi dello "spend the money"...
 
No asle' ma mo pure tu col bilancio e il valore economico. :) E non se 
ne puï¿œ piï¿œ, ma quando ï¿œ che siamo autorizzati a pensare ai risultati?
 
 

 E' un discorso sensato e condivisibile.
 
D'accordissimo con te.
Visto dal "Dela's point of view" ï¿œ una strategia tesa a proteggere il
prodotto del vivaio (Insigne), l'investimento oneroso su una scommessa
(Vargas) e il top player ambito da tutti (Cavani).
 
Diversificazione dell'investimento... :-)
 
-- 
Riparcheggiati in mezzo ai tuoi merdosi simili, sfigato
esistenziale che deve tifare juve per esistere.
Sei l'anello di congiuzione tra il nulla e l'abisso.
Se avessi le categorie mentali per afferrare il concetto, ti
ammazzeresti seduta stante, ma avendo le facoltï¿œ
intellettive di un organismo vegetale dei primordi
continuerai a vivere nella fierezza della tua natura da
pezzente.
Divertiti, gobbo della minchia.
 
(cit. L'Airone)
 

 Diversificazione dell'investimento... :-)
 
Avete parlato "proto" bello prufessò.. Quoto!
 
Ciro

 
 
Si perchï¿œ nn puoi giustificare la tua (sua) tirchieria e/o incapacitï¿œ del DS (o
chi per lui)... con queste parole..
Poi per caritï¿œ, ha ragione lui,...ma io ragiono da tifoso :-)
 


Sempre, ovvio! Ma ricordati che i risultati sono anche migliori dei 
bilanci, da quando c'e' Dela.
Oppure rimpiangi la coppia risultati/bilanci di quell'altra bella coppia 
Naldi/Corbelli?
 
a
 

 Io auspicherei un fuoriclasse in difesa...
 
Scusa ma i fuoriclasse in difesa non li hanno piï¿œ manco le big (in 
italia) praticamente, perchï¿œ dovrebbero venire da noi? :D

 giocatore sarebbe stato un problema."
 
Imho andava semplicemente ceduto Vargas per prendere una punta fisicamente 
diversa, se ï¿œ vero che il Genoa ha proposto lo scambio di comproprietï¿œ con 
Gilardino, siamo dei coglioni ad aver rifiutato.
Se si dovesse far male Cavani, praticamente giochiamo senza attacco.
 
Ryo 
 

Ryo <l.LEVA...@CAZZOfastwebnetDI.SPAMit> ha scritto:

Si', ma la meta' di Gilardino quanto vale oggi? E quella di Vargas?
 

 Gilardino, siamo dei coglioni ad aver rifiutato.
 
tu guardi alla cifra tecnica, altri guardano al bilancio.
 
Geppo
 

> Si', ma la meta' di Gilardino quanto vale oggi? E quella di Vargas?
 
Penso che alla fine siamo li, Gilardino si ï¿œ svalutato per rendimento ed 
etï¿œ, il cileno piï¿œ che altro perchï¿œ in 6 mesi non ha fatto una partita da 
titolare.
Quello che ï¿œ certo e che sopra i 5 milioni per la metï¿œ non te li da nessuno, 
al momento.
 
Ryo 
 

 tu guardi alla cifra tecnica, altri guardano al bilancio.
 
E lo guardano pure male il bilancio, perchï¿œ Vargas andrï¿œ inevitabilmente a 
svalutarsi se l'andazzo continua ad essere questo, mentre se lo davano in 
prestito, giocando sempre magari alla fine esplodeva e rivalutavi 
l'investimento.
 
Ryo 
 

Ryo <l.LEVA...@CAZZOfastwebnetDI.SPAMit> ha scritto:

ovviamente quoto, ma la paura che si svaluti ancora di piu' fallendo anche da 
un'altra parte e' stata prevalente.
Mettici poi anche le critiche che sarebbero giunte per il fatto che il mega-
acquisto veniva girato dopo appena 6 mesi ed eccoti spiegato il tutto.
 
 
Geppo 
 
 

 acquisto veniva girato dopo appena 6 mesi ed eccoti spiegato il tutto.
 
E pure queste tanto arrivano uguale.
Gestione pessima del giocatore Vargas imho.
 
Ryo 
 

 Se si dovesse far male Cavani, praticamente giochiamo senza attacco.
 
ï¿œ impossibile cavani non si rompe mai. 
 

 italia) praticamente, perchï¿œ dovrebbero venire da noi? :D
 
Ti dirï¿œ di piï¿œ: se anche chi c'ha i soldi all'estero - come il 
Manchester City - quando ï¿œ in cerca di un difensore forte spende 16mln 
per uno che ha incarrato sei mesi come Nastasic...
 
E allora boh, che gli osservatori di giovani azzecchino il colpaccio per 
il futuro!


 Diversificazione dell'investimento... :-)
 
Ma io lo vedo come fatto pratico, piï¿œ che economico. Se avessimo preso 
Jovetic, per dire...Insigne si fanculizzava?


Dopo dura riflessione, asleo ha scritto :

No, rimpiango gli scudetti...
 
 

 Se si dovesse far male Cavani, praticamente giochiamo senza attacco.
 
Ma IMO la punta "pesante" servirebbe piï¿œ da mandare in campo INSIEME a 
cavani nelle partite che non si sbloccano o da recuperare che non AL 
POSTO di cavani. Pure perchï¿œ di simile io non vedo niente in giro.
 
 

 POSTO di cavani. Pure perchï¿œ di simile io non vedo niente in giro.
 
Tra l'altro noi non ï¿œ che giochiamo con la punta d'area di rigore, e poi 
abbiamo centrocampisti che se la cavano a tirare in porta. L'anno scorso 
che c'era pure Lavezzi, quando ï¿œ capitato che mancassero due punte 
contemporaneamente, ï¿œ successo che mettessimo un centrocampista in piï¿œ. 
Dopo aver sperimentato Zuniga o Dzemaili piï¿œ avanzati, ora che abbiamo 
pure El Kaddouri, ora che Vargas ï¿œ piï¿œ integrato nel gioco (per me ï¿œ 
cosï¿œ, Vargas in coppia con Pandev o Insigne secondo me ï¿œ tatticamente 
valida almeno per qualche partita d'emergenza), non credo onestamente 
che avremo problemi di quantitï¿œ. Se fosse arrivata una punta alla 
Gilardino o alla Floccari, per me non avrebbe visto il campo.


 Tra l'altro noi non ï¿œ che giochiamo con la punta d'area di rigore, e poi 
 
Non ci giochiamo perchï¿œ non c'ï¿œ... nelle intenzioni originali Lucarelli 
2 anni fa quello doveva fare, poi s'ï¿œ rotto. Ci fosse, quando serve la 
butterebbe in campo eccome Mazzarri.
 
 


 
In prestito, ma cmq piu' di Jovetic avevamo bisogno di difensori.
 


Ma nemmeno pesante, bensï¿œ una punta vera e propria, anche un Maxi Lopez 
andava bene, perchï¿œ tolto Cavani, il Napoli praticamente non ha prime punte 
di ruolo, visto che sia Pandev,Insigne e Vargas (ROTFL) sono tutti fra la 
seconda punta, il trequartista e l'attaccante esterno.
 
Ryo 
 


Ma allora staje 'nguaiato!
Ci sono almeno tre generazioni di tifosi del Napoli che non ne hanno mai 
visto nemmeno uno (due AD ed una DD). Tu hai avuto la fortuna di viverne 
due e vivi nel loro rimpianto? Cerca di godere di quello che abbiamo 
(calcisticamente parlando), che non e' affatto poco... :)
 
a
 

 ha scritto:

Vero, pero' uno non e' che chiede la luna.
Ieri si rimpiangeva la serie A, oggi si rimpiangono gli scudetti perche' siamo li'. 
Una squadretta come la juve dell'anno scorso, l'ha vinto, pur senza campioni.
Dal punto di vista sportivo - escludendo quello politico - quel livello e'
raggiungibilissimo.
 
 
 


Verissimo. Ma chi ti dice che non lo abbiamo raggiunto? Per me il Napoli 
E' GIA' da scudetto...
 
a

 E' GIA' da scudetto...
 
Infatti ho detto "siamo li'". 
Percio' non vedo cosa ci sia di strano nel volere lo scudetto.