Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Ecco la conferma del teorema di Wonderpix

http://www.youtube.com/watch?v=89eknpn5YD4


lol.....

 
http://www.youtube.com/watch?v=89eknpn5YD4
SBUROTFL!!!!
;-)
-- 
Joao Pistao
"E tu che faie, 'o scartiloffist o 'o scatuozz?" 

 
http://www.youtube.com/watch?v=89eknpn5YD4
Io ho trovato questa invece :D
http://www.snopes.com/photos/politics/muslimprotest.asp

 ha scritto nel messaggio 
news:596276f0-cd1a-49da...@j19g2000vbh.googlegroups.com...

Ma "europe. take some lessons from 9/11" si riferisce a Marino?
-- 
Joao Pistao
"Sei un cretino con la kappa! Fratииии"
(Antonio Viceversa DJ) 


ROTFL!!!! :D
PS - comunque i miei posts riguardo "la religione" sono un po'
"l'avvocato del diavolo": mi spiego, e' difficile dare un parere su un
argomento cosi' scivoloso senza finire etichettati in qualche modo
sgradevole.
Bisognerebbe sempre guardare attentamente i motivi che portano altri a
ragionare in un determinato modo: prima la pensavo 100% come te, poi
col tempo ho capito che anche pareri opposti avevano il loro
fondamento.
Ed in piu' sono padre, per cui non mi piacciono piu' gli estremismi,
ed il "buonismo" e' uno di questi.
Pensa agli inglesi che si sono imbattuti, nella loro piazza, nei
cartelli esposti dalle persone riportate in foto: come si saranno
sentite?

 ha scritto nel messaggio 
news:a4fc81db-f873-4ab8...@a11g2000vbn.googlegroups.com...

E tu pensa a come si sono sentiti quei mussulmani che hanno inscenato quella 
protesta ,a causa della pubblicazione di vignette ritraenti Maometto su un 
giornale satirico danese.
Mancanza di rispetto che non tolleriamo per le nostre credenze, ma che 
consideriamo valide ed ironiche quando rivolte verso altri.
Perche' se come l'articolo su Snopes dice che quelli erano una minoranza 
ortodossa ed estremista, le cause di dispiacere e di mancanza di rispetto 
pero' erano reali.
In situazioni cosi' delicate, sta all'intelligenza delle persone valutare 
cosa e' "opportuno" o meno fare.

 consideriamo valide ed ironiche quando rivolte verso altri.
Non sono per niente d'accordo soprattutto sul secondo periodo, In
Italia in particolare prendere in giro la religione cattolica è un
trend diffuso che abusando della parola satira offende, dileggia e
disprezza chi crede e Ciò in cui crede. Potrei citarti tantissimi
esempi di persone e fatti, mi vengono in mente Covatta e Luttazzi ed
il fatto che viene offesa la sacralità del nome Dio in canzoni tipo
"Dio è morto"  i cui autori se avessero fatto parimenti con Allah
sarebbero stati colpiti dalla Fatwa ed a quest'ora girerebbero
scortati, per non parlare del fatto che l'Inter è stata costretta a
giocare con maglie diverse da quella crociata in Arabia Saudita o di
quando un giornalista di Report fu minacciato da un marocchino al
mercato di Porta Palazzo a Torino perchè aveva in mano il Corano senza
essersi lavato le mani, il viso e fatto il bidet 3 volte in quanto
considerato "infedele". Ultimo esempio a pochi km da dove vivo dove
una donna rifiuta di scoprire il volto in una scuola elementare e per
strada trovando anche disgraziata solidarietà. (Chissà se domani
qualcun altro pensi di presentarsi in un qualsiasi asilo con un burqa
e magari con un mitra gridando poi "Scherzi a parte" ?)
Quindi quello che dici non è vero, perchè i cattolici permettono e
tollerano, i musulmani no se riescono ad incitare al terrore per una
vignetta. Alla luce di ciò vorrei capire dov'è l'eguaglianza perchè
c'è qualcosa che non torna e se torna è perchè il paraculismo e
l'opportunismo dei cosiddetti comici per non parlare degli
intellettuali al soldo dei politici di sinistra (Buoni quelli !) li fa
ben evitare di esprimere liberamente un giudizio negativo
sull'assolutismo di quella (pseudo)religione grazie alla quale stiamo
da 10 anni con il culetto nella pozzanghera e la cui inciviltà ed
arretratezza sta inquinando anni di conquiste sociali e civili di un'
Europa imperfetta ma LIBERA .
Avevo evitato di rispondere al post della Svezia, soprattutto ad
alcune risposte scritte da persone cui voglio bene come Ciro ed ora lo
faccio con te, dissentendo con rispetto ed affetto ma con l'amara
conferma, essendo ritornato dopo tanto tempo che questo NG coglie più
le occasioni per dividersi che per unirsi ed argomenti come questi
creano purtroppo personalismi che inquinano anche le discussioni in
oggetto del NG.
Punti di vista.
Un caro saluto e scusate la lunghezza.

 disprezza chi crede e Ciò in cui crede.
Quoto!

 consideriamo valide ed ironiche quando rivolte verso altri.
Non sono per niente d'accordo soprattutto sul secondo periodo, In
Italia in particolare prendere in giro la religione cattolica è un
trend diffuso che abusando della parola satira offende, dileggia e
disprezza chi crede e Ciò in cui crede.
_________________________
Chiediti anche perchè.........
Potrei citarti tantissimi
esempi di persone e fatti, mi vengono in mente Covatta e Luttazzi
_________________________
Per quanto riguarda Covatta, la sua ironia era sul prete della sua 
parrocchia che, da bambino, "toccava" lui ed i suoi amichetti!
(giusto per parlare dei "perchè" di cui sopra...)
Luttazzi, invece rispose in modo ironico agli attacchi che ricevette in modo 
assolutamente gratuito
ed
il fatto che viene offesa la sacralità del nome Dio in canzoni tipo
"Dio è morto"
_________________________
Mi dispiace, ma non hai capito il testo, se dici questo
cutto il resto, perchè poi si entra nel discorso di schieramento 
politico.......
Punti di vista.
_________________________
Infatti
Un caro saluto e scusate la lunghezza.
_________________________
Ricambio ;-)
-- 
Joao Pistao
"Finchè ci saranno puttane giovani, ci sarà arte contemporanea, si disse;
e fu per lui la prova di aver raggiunto il grado desiderato di surrealismo 
etilico" 

 cosa e' "opportuno" o meno fare.
Sì. Dopodichè io ti rispondo citandoti l'episodio della ragazza uccisa dal
papà islamico perchè non voleva che la ragazza adottasse i costumi
occidentali e alla fine non ne usciamo più, in un clima di batti e ribatti
inutile e ridicolo, che non serve a nessuno, a me, a te e al discorso in
generale.
Invece proviamo a stabilire alcuni punti fermi, evadendo dal seduttivo e
pericoloso rischio seminato dal relativismo.
1) Ogni cultura, compresa quella islamica ma anche quella cattolica, e
quella ebraica (e tutte le culture in generale) è portatrice di valori e
di disvalori, di principi che vanno bene in un territorio ma che,
spostandoci di appena 1000 km, diventano non solo mal tollerati ma
talvolta costituiscono addirittura reato. Così come noi avremmo moltissimo
da imparare da costumi che da loro sono assolutamente la norma e che qui
vengono irrisi, mal tollerati quando addirittura non osteggiati ma che
acquisirebbero immediatamente un altro significato se noi, evadendo dai
nostri schemi, la smettessimo di considerare buono tutto ciò che proviene
dall'Occidente, specie se ad imporlo è lo Zio Sam.
2) Come conseguenza del punto 1), il multiculturalismo, ossia la pretesa
di far convivere all'interno di uno stesso territorio, civiltà, etnie,
culture completamente diverse tra loro, è da considerarsi fallimentare e
infatti in alcune parti è fallito. In Svezia, in Olanda, nella stessa
Francia (che pure ha una tradizione secolare in tal senso). Non è
questione di essere razzisti, è questione che certe civiltà non sono
compatibili tra loro, anzi talune sembrerebbe, certe volte, che siano nate
proprio per opporsi ad altre.
3) Quando si decide di andar via dal proprio Paese, indipendentemente
dalle ragioni e fatta salva la dignità di chi decide di andar via, questo
avviene prevalentemente per ragioni che talvolta attengono
all'impossibilità di sopravvivere nel proprio territorio, per motivi che
alle volte possono dipendere anche dal demerito dell'immigrato. E non è un
paradosso da sottovalutare così tanto: statunitensi e australiani non sono
altro che discendenti di galeotti inglesi, mandati lì ad espandere il
proprio spazio vitale perchè ritenuti indegni di occupare il suolo della
madrepatria. Sicchè, spesso l'immigrato è una persona che, non avendo
fatto fortuna nel proprio territorio (per propri o altrui demeriti) si
presenta in un altro territorio con la fame agli occhi di chi, in fin dei
conti, è pronto a tutto pur di farsi strada... talvolta anche in modo
illegale. O comunque va nello Stato che lo ospita, senza tenere conto che
appunto è un ospite e che dunque deve essere lui ad adattarsi ai valori di
quel Paese. Se lo fa, DEVE essere il benvenuto, in quanto gli immigrati
sono una risorsa non solo fondamentale dal punto di vista economico (gli
immigrati, almeno qui in Italia, contribuiscono per il 9% al PIL) ma anche
dal punto di vista culturale. Se non lo fa, va rispedito a calci a casa,
senza guardare in faccia principi finto-buonisti, sempre con il
sotterraneo ricatto morale dell'accusa di razzismo.
4) Nessuno ha il diritto morale e materiale di ritenere la propria civiltà
superiore alle altre. Occorre tuttavia evitare il pericoloso doppiopesismo
che di solito accompagna la discussione di queste questioni, in base al
quale l'Occidente è sempre brutto e cattivo, mentre gli immigrati sono dei
santarellini e chi non li vuole è brutto e cattivo. Sicchè se noi andiamo
a fare dei morti nei loro territori, sono assassini. Se però un attimino
vanno a far fuori 5.000 persone nel cuore di una metropoli con due
aerei....beh... loro combattono in nome di un ideale.
No caro John, non funziona così.
Da qui, il discorso di Wonderpix, che pure da me non è condiviso in linea
generale, acquista già una sua maggiore rilevanza se vediamo la faccenda
dal punto di vista pratico.
C'è troppa ipocrisia nel trattare l'argomento.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

cut
Non si tratta di Europa libera, semplicemente di Europa secolarizzata, 
che è ben diverso.
Si può condannare e sbeffeggiare la religione qui da noi, perché ormai 
la vera religione è un'altra, quello del laicismo progressista e 
scientista. Prova a mettere in dubbio i suoi dogmi e riceverai lo stesso 
trattamento che ricevi da un musulmano (ma direi da qualsiasi credente) 
se offendi la sua religione.
Inoltre, se per te, come traspare da ciò che hai scritto, è offensivo 
che si offenda il nome Dio o che si dica che "Dio è morto", non capisco 
per quale motivo poi l'atteggiamento giusto sarebbe che ciò vada 
tollerato come se si trattasse di semplice satira e in nome di non si 
capisce quale libertà. Sbaglia il Luttazzi, come sbaglia il danese a 
fare le vignette, e fa bene chi appartiene alla religione che viene 
messa in ballo infamemente a protestare anche con modi vivaci.
-- 
Il 12/09/2010 19:31, L'AIRONE ha scritto:
 > Ma passate la vita a dire che vi rubano le partite?
 > Madre Teresa che 2 coglioni

Un caro saluto e scusate la lunghezza.
Figurati, prepara la tavola imbandita, ma ti avverto che verro' con la 
kaffiyah.:P

 messa in ballo infamemente a protestare anche con modi vivaci.
Ma purtroppo il problema è che molti confondono l'anticlericalismo con
l'ateismo.
Luttazzi (che trovo tanto sgradevole in molti suoi modi di fare quanto
geniale nella sua produzione comica) in verità non è che faccia tanto
satira contro il cristianesimo (che oltretutto, va aggiunto, è stato
interpretato molto liberamente dalla Chiesa nel corso dei secoli) ma
proprio contro le ipocrisie che la Chiesa ha diffuso a piene mani nella
nostra cultura nel corso di questi anni.
Ma questo lo si deve essenzialmente al fatto che il cattolicesimo (e più
in generale il cristianesimo), ben diversamente dall'Islam, ha strutture
unitarie e verticistiche molto più forti dell'Islam. Sicchè, si sa molto
di più sul cristianesimo di quanto non si sappia sull'Islam, che ha una
struttura molto più orizzontale, che non mi risulta abbia un organo
centrale di rappresentanza (una Chiesa ecco) e che dunque si presta, a mio
avviso, molto di più all'interpretazione individuale del singolo Imam, e
pertanto all'interpretazione di colui che ascolta l'Imam in questione.
E diciamoci anche con molta franchezza che così come c'è il musulmano che
il Corano lo legge e lo interpreta in modo corretto, così c'è anche chi lo
interpreta (o lo vuole interpretare) a cazzo di cane, avallando e
agevolando fenomeni di intolleranza.
Guai a commettere l'errore di non fare le distinzioni all'interno di una
cultura.
C'è un cristianesimo sicuramente corrotto, bigotto quando non criminale,
resosi protagonista di terribili episodi di violenza e oscurantismo, così
come ci sono tantissimi preti che hanno fatto del bene in giro per il
mondo e importanti pezzi di clero che sono al fianco dei poveri e dei
bisognosi. Così come c'è il musulmano alla Monsieur Ibrahim e il pazzo
scatenato che propaganda odio contro il mondo occidentale (nel quale però
nel frattempo vive serenamente e in comodità), che vede come nemico e non
semplicemente come diverso.
Questo se vogliamo dirci le cose come stanno senza ipocrisie.
Dopodichè già sai che sul 90% delle questioni di geopolitica di cui
abbiamo discusso in pubblico e in privato, sono d'accordo con te.


 "Dio è morto"
Esempio decisamente infelice, dal momento che la canzone, censurata 
dalla RAI, passava spesso su Radio Vaticana. Evidentemente il Vaticano 
aveva colto il senso profondamente cristiano della canzone, che era 
invece sfuggito ai dirigenti RAI democristiani e bacchettoni.
E siccome non smetterò mai ringraziare Guccini per questo ed altri 
capolavori la posto, se qualcuno dovesse non conoscere o ricordarne il 
testo:
Ho visto la gente della mia età andare via
lungo le strade che non portano mai a niente,
cercare il sogno che conduce alla pazzia
nella ricerca di qualcosa che non trovano
nel mondo che hanno già.
Lungo le notti che dal vino son bagnate,
dentro le stanze da pastiglie trasformate,
lungo le nuvole di fumo di un mondo fatto di città
essere pronto ad ingoiare la nostra stanca civiltà
e un Dio ch’è morto:
ai bordi delle strade Dio è morto,
nelle auto prese a rate Dio è morto,
nei miti dell’estate Dio è morto.
Mi han detto che questa mia generazione ormai non crede
in ciò che spesso han mascherato con la fede,
nei miti eterni della patria e dell’eroe
perché è venuto ormai il momento di negare tutto ciò che è falsità,
le fedi fatte di abitudine e paure,
una politica che è solo far carriera,
il perbenismo interessato,
la dignità fatta di vuoto,
l’ipocrisia di chi sta sempre con la
ragione e mai col torto,
è un Dio ch’è morto:
nei campi di sterminio Dio è morto,
coi miti della razza Dio è morto,
con gli odi di partito Dio è morto.
Ma penso che questa mia generazione è preparata a un mondo nuovo
e a una speranza appena nata,
ad un futuro che ha già in mano, a una rivolta senza armi
perché noi tutti ormai sappiamo che se
Dio muore è per tre giorni e poi risorge,
in ciò che noi crediamo Dio è risorto,
in ciò che noi vogliamo Dio è risorto,
nel mondo che faremo Dio è risorto.
Dio è risorto, Dio è risorto,
Dio è risorto, Dio è risorto.
Saluti Marco
-- 
Tolto questo, ritengo che l'utente Cecio sia probabilmente la persona 
piú obiettiva di questo NG. Wonderpix

 testo:
Francamente è molto più bello il Testamento di Tito di De Andrè.


 ha scritto nel messaggio 
news:i7amul$rdq$1...@tdi.cu.mi.it...

Bravo!
-- 
Joao Pistao
"Tu sei voluto andare via!
Tu sei voluto andare via!
Uagliù è stat' iss'..." (cit.) 

 Punti di vista.
Premetto, non condivido nulla di quello che hai scritto quindi mi limito 
a replicare su l'unico punto che dimostra un attestato di stima nei miei 
confronti e verso il quale alzo le mani e ricambio senza ipocrisia. Per 
il resto preferisco soprassedere e bollare il tutto come semplici "punti 
di vista" differenti che non si incotrerebbero mai nemmeno se scrivessi 
100 post sull'argomento.
Ad ognuno le sue idee, quindi e torniamo a parlare di pallone che č 
l'unico vero motivo per cui siamo qui sopra.
Saluti,
Ciro

 cosa e' "opportuno" o meno fare.
che ne dici di una bella rimpatriata da dove sono venuti?
La possono pregare il loro dio senza problemi, e viviamo tutti felici:
anche perche' molti di quei paese sono letteralmente sommersi dai
soldi (che noi gli diamo).
Le occasioni e le risorse non gli mancano, dovrebbero partire
avvantaggiati rispetto a India, Taiwan e Costarica.


wrote:

questa e' la stessa risposta che sentii negli stati uniti dai
fondamentalisti cristiani del sud: gli stessi che volevano bruciare in
pubblico il corano.

 La possono pregare il loro dio senza problemi, e viviamo tutti felici.
Noi possiamo andare da loro quando vogliamo ad esportare i nostri valori
(tradotto, fotterci le loro risorse, perchč DI QUESTO SI TRATTA) e loro
non possono fare lo stesso con noi?
Che č questo discorso? La reincarnazione della Fattoria degli Animali di
orwelliana memoria? Tutti gli animali sono uguali ma alcuni sono piů
uguali degli altri?
Come funziona?


 e scusate la lunghezza.
Impara il mio proverbiale dono della sintesi.


 replicare su l'unico punto
guarda che hanno inventato le preposizioni articolate

 cuore della Chiesa?
no. Semmai della questione della pedofilia annidata nel cuore della Chiesa.
Parliamone. E' una cosa gravissima, soprattutto perchè non episodica ma 
sistemica.
Solo che l'apparato cattolico risponde più o meno ipocritamente ammettendo 
colpe in modo graduale e facendo autocritica
in modo tardivo. Ma non incita all'assassinio dell'infedele come fanno altri 
esponenti di altre religioni se messi sotto accusa per qualunque motivo.


Quindi?

 in modo tardivo.
Ed anche qui ci sarebbe molto da dire, la schifosissima immorale ed
indegna pratica pedofila di alcuni preti cattolici recentemente venuta
alla luce ha evidenziato come questa si fosse perpetuata per decenni e
decenni. E' venuta fuori tutta d'un colpo, ma è venuta fuori.
Dall'altra parte di cui stiamo discutendo io non sono sicuro che ci
sia tanto rispetto per i bambini, anzi credo che facciano anche peggio
e lo dico a ragion veduta visto che è documentato (Per quanto ben
nascosto negli archivi delle forze armate francesi che non hanno
interesse a tirarlo fuori) dal famoso editto del Mareschaillo Juin che
nelle 48 ore dallo sfondamento della linea Gustav i Goums musulmani
fino all'osso violentarono con ordine di preferenza bambini, donne e
uomini nella zona a ridosso di Pontecorvo e qualcosa del genere lo
hanno fatto anche a Napoli (Cfr La Pelle di Curzio Malaparte).

 Impara il mio proverbiale dono della sintesi.
Ultimamente mi trovo d'accordo su molte cose che scrivi dissentendo
con dispiacere però su alcuni tuoi atteggiamenti che scaturiscono
dalla forza delle idee che hai ma che a mio avviso ti fanno cadere in
trappole che qualcuno ad arte ti tende per scatenare le tue reazioni.
Condivido anche quello che hai scritto poc'anzi e non per i
complimenti che non credo di meritare, forse il mio è uno sfogo
dettato dal fatto che interpreto il NG come un luogo in cui dovrebbe
esaltarsi l'armonia anche quando la si pensa diversamente ma purtroppo
certi argomenti portano ad etichettare pregiudizialmente perchè fa
comodo ma aumenta la faziosità.
Cmq Forza Napoli ;-)


quindi le religioni sono il male del mondo ;)

 quindi le religioni sono il male del mondo ;)
La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento di 
un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito. È 
l'oppio dei popoli. (Karl Marx)
Ciro

 non possono fare lo stesso con noi?
Qui e' pieno di gente che  ha chiesto asilo politico.
Poi ognuno e' libero di partecipare alla crescita culturale del
proprio paese, ed al mantenimento dei diritti da trasmettere ai propri
figli.


appunto :)
Gia' ci abbiamo messo secoli per uscire dal terrore di un fanatismo
religioso: non capisco la voglia che molti hanno di buttarsi a
capofitto in un altro.
Qui nessuno dice che bisogna impedire le altrui idee, anzi,
esattamente l'opposto: solo che le liberta' cosi' faticosamente
guadagnate non vanno buttate nel cesso.
Io non vedo perche', per le colpe commesse dall'occidente in passato
(vedasi genocidi ed invasioni), ora dobbiamo lasciare gli altri
vendicarsi. Anche perche' "gli altri", nel loro passato, hanno lo
stesso commesso genocidi ed invasioni. Dovremmo tornare indietro ad
libitum, e non se ne esce piu'.

 figli.
Questo formalmente.
Nei fatti sappiamo benissimo che non è così, sappiamo bene che chi si
estranea da certi valori, viene messo al bando.
Se io mi mettessi qui a descrivere tutte le cose che non vanno di
questa società, subirei una cosa che, dal mio punto di vista, è ben
peggiore dell'esilio: ossia quello di essere messo a tacere come
moralista.