Newsgroup: it.cultura.classica
Titolo: Testo di grammatica latina

Salve a tutti; č la prima volta che scrivo in questo group.
Sono uno studente di liceo classico e la domanda che vi sottopongo č
la seguente: qual č, secondo voi, il testo di grammatica latina piů
approfondito ed esaustivo? (Vorrei una grammatica che risultasse ottima
anche per gli studi universitari).

 anche per gli studi universitari).
Direi senza alcun dubbio
A. TRAINA-T. BERTOTTI, Sintassi normativa della lingua latina, Cappelli
Ciao ed in bocca al lupo
Luca Lattanzi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Capisco, ne terrň conto. Potrebbe perň fornirmi anche qualche
'argomentazione' per preferire questo testo? Ad esempio qualche cenno
storico, qualche informazione sulla sua struttura e sui suoi contenuti,
qualche paragone con altri testi consimili. 
La ringrazio.

 La ringrazio.


 etc.
La ringrazio dell'intervento. Ancora una domanda: esistono dei testi di
grammatica latina specificamente universitari? Oppure, come per quelli
di grammatica di greca, si 'supplisce' con dei testi scolastici
particolarmente completi?

 grammatica latina specificamente universitari? 
Più o meno, nel senso che tradizionalmente chi fa lettere classiche 
arriva avendo già studiato il latino; qualcosa eprò esiste. Per esempio, 
un classico è la _propedeutica al latino universitario_ di Traina.

 particolarmente completi?
I testi universitari relativi al latino e al greco esistono sia in lingua  
italiana che straniera (in tedesco, in francese, etc.), ma il problema è 
che si tratta per lo più di studi circoscritti ad alcuni ambiti
grammaticali 
(fonetica, morfologia, sintassi). 
Se hai un interesse specifico su questioni grammaticali di lingua 
greca o latina, basta chiedere... :-) cercherò di darti più informazioni 
bibliografiche possibili...


 (fonetica, morfologia, sintassi).
I tre ambiti da lei citati sono comunque molto vasti; sono, del resto,
le tre "macrosezioni" in cui tipicamente sono suddivisi i manuali
scolastici. Pertanto, non sarebbe per me un problema acquistare tre
testi separati per questi tre 'settori'. D'altra parte, gli stessi
testi che mi sono stati pocanzi suggeriti sono stratificati in due
diverse trattazioni (una per la morfologia, l'altra per la sintassi);
nondimeno, mi pare siano anch'essi di tipo liceale (non per questo
incompleti).
Proverò a scendere nel concreto (facendo un'analogia coi testi di
grammatica greca) per far capire meglio cosa esattamente io stia
cercando.
Nell'ambito dei manuali del greco antico spicca per completezza ed
esaustività quello di Agnello-Orlando (mi è parso del resto di
capire, dalla lettura di messaggi precedenti, che è spesso utilizzato
anche a livello universitario). Sono in possesso anche di altre ottime
grammatica (ad esempio quella di Cardinale, la cui peculiarità a mio
avviso è la eccellente chiarezza espositiva), ma ho l'impressione che
il manuale di Agnello-Orlando sovrasti emintemente tutti gli altri per
ricchezza di contenuti.
Ciò che sto cercando è un manuale del latino (o anche più di uno,
nel in cui siano suddivisi per ambiti, come mi diceva pocanzi) che
sovrasti tutti gli altri alla stessa maniera con cui lo fa, per il
greco, il manuale di Agnello-Orlando.
Ne consegue che io non sono in cerca di un testo "dichiaratamente" e
ufficialmente universitario; per quanto mi riguarda, l'intestazione
può anche essere "ad uso delle scuole superiori": ciò che conta è
che, per ricchezza di contenuti, sia completo come per il greco lo è
quello di Agnello-Orlando, e quindi non veramente "liceale": il
suddetto manuale di Agnello-Orlando, ad esempio, sconfina in argomenti
che davvero mai si potranno trattare (per mancanza di tempo e di
interesse da parte degli alunni) in un liceo classico (si veda, tanto
per dirne una, l'ampio spazio dedicato ai numeri frazionari o alle
quattre operazioni).
Spero di non essere stato troppo prolisso e di non abusare troppo della
disponibilità di chi mi risponde.
P.S.: avevo già scritto questo messaggio precedentemente, ma avendo
l'impressione che ne sia fallito l'invio l'ho riscritto; se tuttavia
dovessi essermi sbagliato, il primo messaggio potrà essere eliminato
dai moderatori.

 un classico è la "Propedeutica al latino universitario" di Traina.
Il fatto è che sia la "Morfologia" di Traina e Pasqualini, sia la
"Sintassi normativa della lingua
latina" di Traina e Bertotti vengono erroneamente tenute dalla Cappelli
nel catalogo scolastico (forse perché non ha più un catalogo non
scolastico? Peccato, perché una volta pubblicava anche buoni libri di
filosofia od opere come la "Storia della lingua di Roma" di Giacomo
Devoto). Infatti, l'ampiezza e il rigore scientifico di tali opere le
può senz'altro far classificare come destinate a un'utenza
universitaria (un po' come la Grammatica di Serianni e Castelvecchi per
la lingua italiana); e così in effetti accade, tant'è vero che di
solito affiancano proprio la "Propedeutica al latino universitario" tra
i libri suggeriti o adottati per molti corsi accademici di Grammatica
e/o Storia della lingua latina. E del resto, nonostante il pregio
indiscutibile delle molte citazioni d'autore, quasi nessun docente di
scuola secondaria può più adottare testi di tale livello, anche
perché poco funzionali alle nuove esigenze didattiche.
Tra le altre grammatiche latine di un certo rigore scientifico, seppure
nate per la scuola, suggerirei, oltre al solito Tantucci:
Bonfante, Giuliano - Ferrero, Pia: Grammatica latina. Teoria, Milano,
Signorelli, 1976 (è molto simile al Tantucci, ma ci sono anche alcune
notevoli osservazioni di Bonfante che era un grande glottologo; si
segnalano anche le sue idiosincrasie, come il voler scrivere "à" con
l'accento invece di "ha").
Luigi Bottin-M.M.Gigliotti-A.Marchiori, Lingua latina, Minerva Italica,
Bergamo, 1997 (buon compromesso tra approccio tradizionale e una certa
apertura alla linguistica).
Dionigi, Ivano - Morisi, Luca - Riganti, Elisabetta: Verba et res.
Morfosintassi e lessico del latino, Roma-Bari, Laterza, 1996 (ha il
pregio di insistere molto sul lessico).
Gandiglio, Adolfo - Pighi, Giovanni Battista: Sintassi latina, Bologna,
Zanichelli, 1938, 1969 (un vecchio classico, ma secondo me meno
rigoroso del Traina-Bertotti).
Ghiselli, A.-Guidi, P.: Sintassi latina ad uso delle scuole medie
superiori,	Milano, Principato, 1958 (nonostante il titolo, era, per
l'epoca, un'opera molto avanzata, anche dal punto di vista scientifico,
con vari cenni alla linguistica del '900).
Grassi, Cesare: Exemplaria latina. Guida alla traduzione dal latino.
Per le Scuole superiori, Milano, Mursia (Gruppo Editoriale), 1982
(nella parte introduttiva ci sono notevoli osservazioni stilistiche e
sintattiche).
Paoletti, Lao: Corso di lingua latina, Torino, Paravia, 1974.
Stupazzini Luciano - Benedetti Gian Piero:	Stilus romanus. Grammatica e
lessico della lingua latina, Bologna, Zanichelli, 2005 (anche questa è
giustamente molto attenta al lessico).
Esiste poi (penso sia ancora in commercio; in ogni caso si trova in
biblioteca) il seguente testo:
Pisani, Vittore: Grammatica latina. Storica e comparativa, Torino,
Rosenberg & Sellier, 1962, terza ed. 1998. Va però utilizzato
soprattutto con una buona preparazione glottologica alle spalle.
Tra i testi in lingua straniera:
Ernout, Alfred: Morphologie historique du latin, Paris, Klincksieck
1953;
Ernout, Alfred - Thomas, François: Syntaxe latine, Paris, Klincksieck,
1964 (1951, 1953).
L'approccio di questi testi è molto simile a quello di Traina: il
fatto che in Francia non siano destinati ai licei dimostra come anche
la collocazione dei testi di Traina sia da spostare all'università.
Una menzione anche per il grande classico: Antoine Meillet et J.
Vendryès: Traité de grammaire comparée des langues classiques, 2°
ed. par Vendryès, Paris, Champion, 1948.
In inglese:
Lane, George M.:	A Latin Grammar for schools and colleges, New York,
American Book Company, 1903.
Roby H. J., A grammar of the Latin language from Plautus to Suetonius,
London, MacMillan, 1892.
In tedesco:
Lateinische Syntax nach den Vorlesungen über lateinische
Sprachswissenschaft von Christian Karl Reisig, 3. Bd. (Syntax), bearb.
von Schmalz J. H., Landgraf G., Berlin, Calvary, 1888.
Stolz, F.- Schmalz, J. H.: Lateinische Grammatik,	München : C.H.
Beck'sche Verlagbuchhandlung, 1928.
Queste opere in inglese e tedesco sono un po' antiquate, ma all'epoca
erano quanto di più esaustivo ci fosse (quelle in inglese sono di
circa cinquecento pagine, quelle in tedesco superano le mille).
Andrebbero citate anche le monumentali "Vorlesungen uber Syntax mit
besonderer Berucksichtigung von Griechisch, Lateinisch und Deutsch" di
Jacob Wackernagel (Basel, Birkhäuser, 1926; ne è in corso una
traduzione in inglese). Purtroppo, non mi consta che esistano
grammatiche e sintassi latine fortemente basate sui princìpi di
qualche corrente linguistica contemporanea (dalle più avanzate
correnti strutturalistiche a Hjemslev fino alla grammatica
generativo-trasformazionale di Chomsky), anche se ovviamente molte
delle opere citate tengono conto degli approcci della linguistica più
recente. Semmai ci sono singoli studi di sintassi che cercano di
trasferire anche al latino e al greco molte acquisizioni della
linguistica, ad es. in Italia quelli di Gualtiero Calboli.
Teo Orlando