Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT] notizie fresche da Parigi

Ieri in aeroporto ho preso una copia gratuita de L'Equipe, diffusissimo

giornale sportivo francese.

Ci ho trovato un articolo dedicato al Pocho (che per loro crea il banale

gioco di parole, mettere in tasca, nella "poche"; vabbe' giornalismo

sportivo...)



Riassumendo, metteva in luce le straordinarie doti di accelerazione del

giocatore. Durante l'amichevole con lo Spartak Moska (o CSKA, non

ricordo), nel primo tempo in cui ha giocato, quando toccava palla, "dava

sempre la sensazione che potesse succedere qualcosa" (dove l'ho gia'

sentita?)

Ironicamente, continua l'articolo, i due gol del PSG sono arrivati nel

secondo tempo. Pero' si e' visto qualcosa di bello nel primo.



Mio commento... s'ann' ancora 'mpara'.




 Mio commento... s'ann' ancora 'mpara'.



E direi che l'hanno già "pittato".

A Parigi non ci sono i taralli?




Hann ancora verï¿œ





M@rphy

-- 

nell'afoso Venerdï¿œ 6 Luglio 2012 Skip profetizzï¿œ:

"Donadel vi stupirï¿œ, mettitelo in sign :D"

p.s. "se non si scassa di nuovo"










Grande pocho. Diventerai l'idolo dei parigini. E non dare retta agli 

achilli e freethinerks che troverai anche lï¿œ :P




 ha scritto:


Mio commento... beati loro che ce l'hanno in squadra.





-- 

------------

Pablitomf

Napoli sempre nel "Q"uore!

"mammasantissima" si nasce, non si diventa.



Lontani anni luce da un'omuncolo del genere... l'antitesi

dell'equilibrio, la

fioritura dell'inadeguatezza, lo splendore

dell'impreparazione, l'abnegazione

dell'arroganza, la sublimazione della tuttologia,

l'amplificazione

dell'inconsistenza, l'esasperazione della demagogia,

l'eplosione della

melodrammaticitï¿œ. Una soubrette pettegola e parrucchiera,

quello al massimo e'.




 A Parigi non ci sono i taralli?



In effetti hanno giï¿œ capito che quando c'ï¿œ lui in campo uno pensa che 

tutto sto casino a qualcosa serva, e invece non succede mai niente. Poi 

esce lui e si concretizza. Ma ti sei letto almeno il tabellino? :D A me 

mi pare addirittura ingeneroso nei confronti del pocho come commento!






 mi pare addirittura ingeneroso nei confronti del pocho come commento!



E perció ho chiesto se pure a Parigi ci sono i taralli.




 A Parigi non ci sono i taralli?



.se ci sono li nasconderanno benissimo sotto il braccio...






 .se ci sono li nasconderanno benissimo sotto il braccio...



A sinistra la baguette e a destra la confezione famiglia di taralli

d.i C. Mare


 tutto sto casino a qualcosa serva, e invece non succede mai niente. 



uhauhauhauhauhauha... siete fenomenali! :D il fatto in cui non mi capacito

e' sul "come ci riuscite"? :D senza Lavezzi ora quella coppetella su cui

avrai come il resto fatto caroselli, non ce l'avevi ;)



 trofeo dopo piï¿œ di vent'anni.



uhauahuha c'hamm ritt a stessa cos! :D



 avrai come il resto fatto caroselli, non ce l'avevi ;)



Io non capisco invece come arrivi a fare questi calcoli.

Con Lavezzi nel primo tempo, il Napoli ha fatto un'azione di contropiede

esattamente uguale a quella del secondo.

La differenza e' stata chi portava palla.

Evitiamo di fare il gioco dei "se", per favore... :)






 avrai come il resto fatto caroselli, non ce l'avevi ;)



Eh ma il ri"golo" l'ha segnato Cavani...




 ha scritto:


ok, non facciamolo, allora andiamo al sodo... Lavezzi, scatto fulmineo nella

difesa a strisce, il portiere lo vede "ovviamente" in ritardo, mano tesa sulla

caviglia, RIGORE... grazie POCHO! il resto e' pura fantasia.



 Eh ma il ri"golo" l'ha segnato Cavani...



ah vero! :D allora Pocho, non ci servi! :D



 

oppure diciamo che non bisogna ricordarsi solo dei pregi di un calciatore, ma 

anche dei difetti.



Geppo






 anche dei difetti.



e anche di fare un bilancio e capire se di quel calciatore hai usufruito piu'

dei suoi pregi o dei suoi difetti in termini di risultati. ;)



 

non nego il suo prezioso apporto, solo che per me non era lui a fare la 

differenza, anzi ti diro' che l'ha fatta raramente.



Geppo




 dei suoi pregi o dei suoi difetti in termini di risultati. ;)



E chi lo sa?

Fra le sue azioni sprecate e le palle perse di Gargano, non so quali risultati

avremmo potuto raggiungere.






 differenza, anzi ti diro' che l'ha fatta raramente.



non voglio contraddirti o criticare la tua tesi perche' inquanto tua la rispetto

a prescindere (pur non concordando affatto), pero' fossi in te mi chiederei

perche' mai gli addetti ai lavori (forse piu' preparati di me e te) sostengono

oggi almeno quanto ieri l'esatto contrario tuo sottolineando invece l'estrema

importanza (e quindi la difficolta' che il Napoli incontrera' quest'anno) di 

Lavezzi nell'economia dell'intera squadra (ultimo e non ultimo Cavani, che si

trovava spazi e praterie aperte perche' il Pocho se ne portava via da lui minimo

3)... io me lo chiederei.



 avremmo potuto raggiungere.



ah... quindi seguendo la tua teoria anche Cavani e' una samenta perche' 3 palle

goal limpide li ha buttate al cesso contro il Bologna facendoci perdere la

qualificazione in Champions? Tu devi fare un bilancio, non un "chissa' se fosse".



 avrai come il resto fatto caroselli, non ce l'avevi ;)



Infatti! Splendida doppietta.....







Joao Pistao

"I'm in hell, Leonard....don't stop!"


 

ma io lo so che il gioco del Napoli girava intorno a lui ed e' per questo che ho 

sempre pensato che Lavezzi ha sia dato che tolto al Napoli.

La sua indisciplina tattica e' stata spesso un freno quando bisognava scardinare  

le difese ben solide, la sua capavascia ci faceva si accelerare ma alla fine 

produceva pochi gol (i suoi assist sono stati 5 in una stagione ed i suoi gol 

sempre e sotto la decina). 

Diciamo che ai suoi allenatori faceva anche comodo avere uno come lui che 

potesse nascondere i limiti tecnico-tattici delle loro squadre.

Ora invece bisogna farsi venire le idee (come dicono anche gli esperti) e ti 

diro' che con uno come lui in squadra sarebbe stato piu' difficile riuscirci.



Geppo




 uhauahuha c'hamm ritt a stessa cos! :D



Pure perchï¿œ non ï¿œ che ci sia molto altro da dire.



E la memoria fa brutti scherzi... rivedetevi l'azione e sappiatemi dire 

dove sta l'abilitï¿œ del pocho in quell'azione (e dove sta quella di 

Pandev nell'altra). Se masticate di calcio vedrete la differenza da 

soli






 soli



(Nulla togliendo a Pandev che stimo oltremodo) ma "se mastichi" di calcio, anche

tu capirai da solo, che "SOLO IL POCHO" e forse (FORSE) "Messi" sarebbe riuscito

ad inserirsi in quella difesa in quel modo e con quella velocita' anticipando

tutti e procurandosi il rigore... poi vogliamo dire il contrario, per carita',

diciamolo pure.  



 diro' che con uno come lui in squadra sarebbe stato piu' difficile

riuscirci.



uno come lui, meglio avercelo in squadra che contro (cit.)



 qualificazione in Champions? Tu devi fare un bilancio, non un "chissa' se fosse".



Tutti possono sbagliare.

Cavani sbaglia poco. Lavezzi molto piu' spesso. E non parlo di realizzazioni.




 diciamolo pure.  



Diciamo che non tutti hanno un pesce in porta come Storari che sbagli il tempo dell'uscita e finisce sull'uomo provocando il rigore.



Ciro


 Diciamo che non tutti hanno un pesce in porta come Storari che sbagli il tempo

dell'uscita e finisce sull'uomo provocando il rigore.



cioe' come la girate e la voltate, quindi si vince sempre per demeriti altrui, e

non per meriti nostri... capito capito... questa e' una guerra persa se si

ragiona cosi'... potrei farti la lista di diecine di difensori che hanno

sostenuto di un Lavezzi immarcabile, diecine di allenatori che hanno provato a

fare intorno a lui barricate, diecine di "pesci" di portieri cadere nello stesso

"errore" (????) di storari (allo' so tutti pesci?)... ma non lo faccio perche'

sono loro ad essere pesci, e non Lavezzi a renderli tali. ;)



-- 

------------

Pablitomf

Napoli sempre nel "Q"uore!

"mammasantissima" si nasce, non si diventa.



Lontani anni luce da un'omuncolo del genere... l'antitesi

dell'equilibrio, la

fioritura dell'inadeguatezza, lo splendore

dell'impreparazione, l'abnegazione

dell'arroganza, la sublimazione della tuttologia,

l'amplificazione

dell'inconsistenza, l'esasperazione della demagogia,

l'eplosione della

melodrammaticit�. Una soubrette pettegola e parrucchiera,



 



Guarda che lo dicono gli juventini mica io, Lavezzi è stato sicuramente bravo ma l'errore di Storari è marchiano. Non a caso è il portiere di riserva.



A parti invertite cosa avresti detto? Bravo Vucinic o fesso De Sanctis? :-)



Ciro






vabbï¿œ al primo sfanculamento da parte di Ibrahimovic capiranno meglio :D



-- 

Che cazzo avete vinto voi a Napoli?

2 scudetti, una coppa Uefa, 4 coppe Italia, 1 supercoppa Italiana e di 

queste

solo 1 coppa Italia grazie a te.

Preside', spend the money!














 :-)



La domanda � "Vucinic ci sarebbe arrivato su quel pallone?" :)

Peppe 






[CUT]



Quotone cubico: Lavezzi é "jucatore 'e pallone" e chi dice il contrario, IMHO,

sbaglia.

Non sono uno di quelli che piange sul "pocho ceduto" ma spero che il Napoli

sostituisca Lavezzi o con un gioco diverso o con un uomo nuovo.










Pablï¿œ ma che stai accocchiando? Messi, non Messi... 8 gol, 5 assist 

sono numeri da calciatore di serie A appena discreto. Il resto ï¿œ fumo.



Se almeno il pocho avesse la testa e la voglia, ha sicuramente le 

potenzialitï¿œ per fare pure di meglio. Il fatto ï¿œ che si era pure rotto 

il cazzo... ma di che stiamo a parlare? Ma ringraziate che siamo 

riusciti a farci pagare tanto: se non era per lo sceicco mo lo *dovevi* 

dare via alla metï¿œ o quasi.



E non voglio manco contare tutti i pacchi che ci ha portato il 

procuratore amico suo. C'ï¿œ solo di che essere contenti guarda.






 trofeo dopo pi� di vent'anni.



sto cazzo, se non c'era Brighi....








 La domanda ï¿œ "Vucinic ci sarebbe arrivato su quel pallone?" :)



pellappundo! ;)



-- 

------------

Pablitomf

Napoli sempre nel "Q"uore!

"mammasantissima" si nasce, non si diventa.



Lontani anni luce da un'omuncolo del genere... l'antitesi

dell'equilibrio, la

fioritura dell'inadeguatezza, lo splendore

dell'impreparazione, l'abnegazione

dell'arroganza, la sublimazione della tuttologia,

l'amplificazione

dell'inconsistenza, l'esasperazione della demagogia,

l'eplosione della

melodrammaticitï¿œ. Una soubrette pettegola e parrucchiera,



 Peppe



Giustamente Lavezzi ha il teletrasporto... :-)



Ciro


 ha scritto:


no... ha una capacita' unica al mondo (o come dicevo prima, forse pari solo a

quei pochi eletti, Messi compreso) di essere un fulmine sia nelle gambe che nel

cervello (calcisticamente parlando) da caprire prima di altri cosa potrebbe

accadere facendo qualcosa, e nello stesso momento farlo. Storiari, e' uno dei

tanti che ha subito quella scena.



 procuratore amico suo. C'ï¿œ solo di che essere contenti guarda.



dal punto di vista finanziario senza ombra di dubbio, dal punto di vista tecnico

lascio la contentezza a te, io sono molto ma molto dispiaciuto invece, e come me

anche il mondo calcistico italiano (visto che si e' parlato spesso di

impoverimento del calcio italico nominando l'affare Lavezzi - PSG) 





-- 

------------

Pablitomf

Napoli sempre nel "Q"uore!

"mammasantissima" si nasce, non si diventa.



Lontani anni luce da un'omuncolo del genere... l'antitesi

dell'equilibrio, la

fioritura dell'inadeguatezza, lo splendore

dell'impreparazione, l'abnegazione

dell'arroganza, la sublimazione della tuttologia,

l'amplificazione

dell'inconsistenza, l'esasperazione della demagogia,

l'eplosione della

melodrammaticitï¿œ. Una soubrette pettegola e parrucchiera,



 tanti che ha subito quella scena.



Complimenti per la fervida immaginazione ti invidio. :-)

Per me Lavezzi è un buon giocatore, un pò più veloce della media, non tanto forte tecnicamente (i suoi dribbling erano tutti di forza e velocità), che calcia malissimo in porta ma che è ottimo come ala o come contropiedista, sempre se non tira in porta.

Giocatore IMHO incompleto, con 0 margini di crescita ulteriore , demotivato da almeno un paio di mesi, venduto a 31 milioni di euro.Un affare.



Ciro




 tecnico lascio la contentezza a te, 



E stai sereno pure da questo punto di vista. Abbiamo perso qualche 

caratteristica, ne abbiamo guadagnate altre. Sopravvivremo benissimo, 

non ti crucciare.






 Giustamente Lavezzi ha il teletrasporto... :-)



Sottolineare i difetti di Lavezzi ci pu� stare ma togliergli anche i meriti 

no. In quell'occasione ha fatto un grande scatto e ha conquistato un rigore 

che in pochi avrebbero preso.

Peppe 










Il mio commento invece ï¿œ che per ora ï¿œ l'unico per il quale hanno posato 

30 milioni di euro. Mi volete far credere che se Ancelotti li faceva 

spendere per Hamsik non l'avrebbero ceduto lo stesso?

Alla fine puï¿œ succedere qualunque cosa, avrete sempre ragione voi... e a 

questo punto nemmeno mi interessa piï¿œ...


 che in pochi avrebbero preso.





Hai detto bene, in pochi, quindi non è l'unico ad essere in grado di fare una "giocata" del genere (sempre se di giocata si tratta, io la definirei più una furbata).



Ciro




 Hai detto bene, in pochi, quindi non è l'unico 



uhmmmmm e dove hai letto "UNICO"?... dire unico insieme a pochi eletti equivale

a dire che non e' l'unico, ti pare?... unico insieme a pochi eletti vuol dire

"pochi".



 a dire che non e&#39; l&#39;unico, ti pare?... unico insieme a pochi eletti vuol dire



Ma quali pochi eletti abbi pazienza, Lavezzi è un ottimo calciatore ma no di certo il campione che si va dipigendo su ISCN.



Ciro


 Ma quali pochi eletti abbi pazienza, Lavezzi è un ottimo calciatore ma no di

certo il campione che si va dipigendo su ISCN.



per me e' tra i "pochi eletti", per te no, ma non discutevo questo, discutevo

piuttosto il tuo "UNICO", cosa mai uscita dalla tastiera e dalla mente di

nessuno, se non dalla tua. ;)







E' l'unico che ci potevamo permettere...




 di certo il campione che si va dipigendo su ISCN.



Io ancora devo capire cosa si intende per "giudizio di iscn". Siamo un 

centinaio di noi e sulla maggior parte degli argomenti ci sono le idee pi� 

disparate.

E anche sul Pocho, c'� chi lo ritiene indispensabile, chi molto importante 

ma anche tanti che dicono che non risentiremo per niente della sua partenza. 

Per finire con chi scrive che giocheremo meglio senza di lui...

Peppe 






 E' l'unico che ci potevamo permettere...



questa non l'ho capita... :)



 questa non l'ho capita... :)



Suppongo che intenda dire che sono in pochi a poter fare una cosa del genere 

ma gli altri costano un bel po'; quindi tra quei pochi l'unico raggiungibile 

per il Napoli � il Pocho

Peppe 








Pi� che campione � un fuoriclasse :)








E' più una risposta a Ciro che a te :) A meno di non pescarne un altro 

(può esserlo Insigne), difficilmente prenderemo dal mercato uno 

affermato capace di certe cose, imho




 Peppe



Per me il Pocho era una delle "armi" del Napoli e senza *IMHO* si può giocare e vincere lo stesso. Importante ma non indispensabile come molti voglion far credere. Come sempre siamo nel campo delle opinioni e ci saranno partite in cui avere Lavezzi ci farebbe comodo, ma da qui a dire che Mazzarri sarà esonerato e che il napoli senza il Pocho non arriva da nessuna parte (cose lette qui non altrove) per me rimane un'esagerazione senza riscontro nella realtà.



Ciro








Esatto :)






 Piú che campione é un fuoriclasse :)



clapt clapt clapt



 affermato capace di certe cose, imho



Questo mi sembra abbastanza scontato, soprattutto con il PSG che "droga" il mercato con prezzi che non stanno ne in cielo e ne in terra.

In ogni caso ti chiedo, secondo te Pandev+Insigne possono "apparare" il Pocho?

Secondo me si.



Ciro


 Piú che campione é un fuoriclasse :)



sllora deciditi.



Geppo




 Piú che campione é un fuoriclasse :)



Che cazzo dici! Lui è *il* fuoriclasse, dopo Diego solo il Pocho ... :-)



Ciro






Non fare il furbo ;)

Nel mondo giocatori migliori di Lavezzi ne vedo diversi. Non molti, ma 

una manciata:

Messi, Ronaldo, Ribery, Ibra e Rooney. Tutti gli altri gli devono fare 

un pregher�!




 un pregherï¿œ!



incluso Cavani vedo.



Geppo




 un pregheró!



Mi inchino e mi arrendo alla tua competenza. Tien' ragion'!



Ps: Per me vale quanto un Robinho e meno di Tevez, pensa te quanto è strano il mondo. :-)



Ciro






Ma quale competenza, ma quale ragione. Io la vedo cos�. Mica pretendo 

che anche altri la pensino come me o che io sia il depositario della verit�.










Quando il PSG farï¿œ follie anche per il Matador includerï¿œ anche lui nella 

lista.

ciak






 lista.



Chissa' perche' per Maradona nessuno fece follie.




 Chissa' perche' per Maradona nessuno fece follie.



La fece Ferlaino quando rifiutò la vagonata di miliardi di Tapie con

Diego che voleva andarsene



Approfittando delle cose che stanno accadendo ora, chiunque, anche 

quelli che per anni sono stati degli anti-Lavezzi incalliti si 

dovrebbero arrendere all'evidenza. E invece no.



Il PSG, grazie ai petrodollari, sta mettendo su una squadra che deve 

vincere *subito*. E mi pare che stiano facendo meglio del City, al quale 

ci sono voluti 3-4 anni se non sbaglio dall'arrivo degli sceicchi (con 

molto meglio intendo stanno riuscendo a convincere i giocatori forti a 

trasferirsi a Parigi, cosa che agli inizi fu difficile al City).



L'attualitï¿œ dice che il PSG ha come allenatore uno che ne ha vinte due 

di champions. Oltre a una finale persa ai rigori. E come direttore 

sportivo uno che ï¿œ stato in diversi grandi club.



Gente che ha vinto e sa vincere. E che per vincere anche in Francia sta 

andando a prendere solo gente che dï¿œ piene garanzie e puï¿œ permettere 

alla squadra di lottare per i vertici in Europa.



E quindi: a chi vanno a prendere? Vanno a comprare Pandev? Hamsik? Cavani?

No, stanno prendendo quelli che sono il meglio in giro per il mondo. 

Tiago Silva, Ibra e Lavezzi.



Questa ï¿œ gente che ha vinto coi Kakï¿œ, coi Pirlo, coi Shevchenko. Hanno 

avuto davanti agli occhi, nella loro squadra, quei grandi campioni. E 

ovviamente stanno facendo lo stesso ora: prendere i migliori. E 

purtroppo per qualcuno, Lavezzi ï¿œ tra i migliori, se no stai sicuro che 

quei soldi non li cacciavano.


 Secondo me si.



Secondo me no.

Visto che non si puo' giocare in 12, immagino che tu intenda l'alternanza di

Pandev e Insigne dovrebbe sopperire a quella che l'anno scorso fu di Pandev e

Lavezzi.

In pratica tutto l'onere del gap da colmare e' su Insigne.

E mi pare francamente troppo.



Ad oggi se ci presentiamo "solo" con Pandev, o il macedone sopperisce a quello

che fu Pandev+Lavezzi l'anno scorso, o perdiamo qualcosa in attacco.

Magari recuperiamo in altri reparti, ma limitando il discorso la' davanti, ci

manca un Lavezzi e ci ritroviamo un Insigne.






 lista.

ciak



Non mi sembra che il PSG abbia fatto follie per il Pocho. Seguendo il tuo 

ragionamento, il Pocho ï¿œ dietro ai Pastore (pagato di piï¿œ), a Thiago Silva 

che ï¿œ un difensore (i difensori notoriamente sono pagati due fagioli 

rispetto agli attaccanti)  che prende molto di piï¿œ di ingaggio per non 

parlare di Ibra che prenderï¿œ 14 milioni di euro contro i "quattro milioni" 

del Pocho. Rivedi la classifica perchï¿œ se, cosï¿œ come emerso dai tuoi 3D, il 

Pocho ï¿œ un fuoriclasse perchï¿œ apprezzato dai soldi dell'emiro, lo ï¿œ meno 

rispetto ai suoi compagni di squadra.

---

Mel





  Seguendo il tuo ragionamento, Lavezzi ï¿œ costato piï¿œ di Ibra.

Il prezzo del cartellino, ma anche degli stipendi, dipende da diversi 

fattori.

Se Ibra guadagna oggi 12 milioni, ovviamente andrï¿œ a Parigi solo se 

guadagna di piï¿œ.

Se i difensori costano un pugn di fagioli di cartellino, allora come mai 

Tiago ï¿œ costato il doppio di Ibra?

Se uno spende 30 milioni per il pocho, non sta facendo una follia di per sï¿œ?

Ma poi, se ha la clausola di 30 milioni, cosa vuoi che faccino gli 

sceicchi? Dicono "No, lo vogliamo pagare 40 perchï¿œ ï¿œ forte"?

Il pocho a Napoli guadagnava 2 milioni ,massimo qualche centomila in 

piï¿œ. Si dice che il prezzo degli ingaggi ï¿œ circa il 10% del cartellino.

4 milioni mi sembra una cifra congrua.

Se Silva giï¿œ oggi prendeva 5 milioni, che doveva fare, doveva chiedere 

di meno perchï¿œ se no guadagna piï¿œ del pocho? Oppure il pocho deve 

sentirsi offeso perchï¿œ un difensore guadagna piï¿œ di lui? Ma per favore.


 realt�.



Beh Ciro, ognuno fa caso alle esagerazioni che tirano acqua al proprio 

mulino. Fra chi dice che "il Napoli senza Pocho non va da nessuna parte" e 

chi dice che senza di lui addirittura miglioriamo si leggono un sacco di 

estremizzazioni ma non mi riguardano.

Peppe 






> "wonderpix"  ha scritto nel messaggio news:ju1k70$psg$2...@dont-email.me...



  Seguendo il tuo ragionamento <!--cut-->



E' il tuo ragionamento che fa acqua, sei stato tu a scrivere che Pocho ï¿œ un 

"fuoriclasse" perchï¿œ comprato dagli emiri. Non ï¿œ da questi particolari che 

si giudica un giocatore (cit). Per me il Pocho era un giocatore utile al 

Napoli, ora non c'ï¿œ piï¿œ perchï¿œ ï¿œ voluto andare via ma il Napoli (nonostante 

tanti in questo ng, attaccati piï¿œ al giocatore che alla maglia) continuerï¿œ 

il suo percorso.

Imho, come Lavezzi (non come caratteristiche ma per fascia di qualitï¿œ) ci 

sono molti giocatori. Uno solo faceva la differenza e (forse) solo due fanno 

la differenza attualmente. Tradotto in estrema sintesi: morto un Papa (non 

perchï¿œ l'hanno ammazzato) se ne fa un altro.



----

Mel






   Seguendo il tuo ragionamento, Lavezzi ï¿œ costato piï¿œ di Ibra.



i tuoi arzigogoli mentali sono davvero notevoli, abbiamo capito che per te il 

pocho e' inestimabile i fatti dicono che Lavezzi vale 27 (30 non li hanno voluti 

cacciare), Pastore ne valeva 40, Ibra 60 etc.. 





Geppo






 Mel



Ma quale acqua? Ma secondo te dicevo che Lavezzi e un fuoriclasse perche e

stato preso dal psg?

Mi hai frainteso. E un fuoriclasse perche lo e. A mio modo di vedere

ovviamente



Ma fino a un mese fa si rideva dell'offerta del Liverpool, del fatto che 

solo per Hamsik c'era stata una vera offerta (rifiutata da DeLa) e del 

perchï¿œ se Lavezzi era cosï¿œ forte nessuno faceva offerte. Ovviamente 

adesso tutte queste considerazioni non esistono piï¿œ








Come ha scritto anche Achille, io so solo che in squadra mi ritrovo 

Insigne al posto di Lavezzi. Per quanto io sono speranzoso sulle 

possibilit� di Insigne, � difficile pensare che possa rendere quanto il 

pocho da subito, e questo significa che la squadra si � indebolita. 

Speriamo che quantomeno Pandev mantenga la condizione per tutto il 

campionato...






 adesso tutte queste considerazioni non esistono piï¿œ



ï¿œ un peccato. Avevano usato quella cosa come scudo. Ironizzare sul fatto 

che poi gli sceicchi mica erano scemi che cacciavano tutti quei solid 

per un giocatore inutile?

Poi una volta che li hanno cacciati sono passatti al contrattaco, e gli 

sceicchi sono diventati veri sciemi.

Peccato. ï¿œ triste non riconoscere di aver tanto sbagliato (cit.)






 questo punto nemmeno mi interessa piï¿œ...





In un thread ridicolo e delirante finalmente qualcosa di sensato.

La veritï¿œ ï¿œ che il Pocho era l'unico ad avere un certo tipo di mercato.

Il resto sono chiacchiere per gente che di calcio ne capisce poco.

Beata ignoranza



-- 

L'ï¿œIRONE




 quei soldi non li cacciavano.



Hanno pure preso Thiago Motta se ï¿œ per questo...



-- 

Andy Buckley (Mojopin)

www.mojopin.net


La musica e' mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... 

il mio sangue... la mia bussola... il mio amore







Bravo AIRONE.

Vedo che anche a te non piacciono i taralli.





-- 

Cecio

Campione del mondo dello sport (cit.)



"Ognuno si puï¿œ mettere quello che vuole, anch'io potrei mettermi due 

stelline." ZZ






 La veritï¿œ ï¿œ che il Pocho era l'unico ad avere un certo tipo di mercato.



Balle. Diciamo che ï¿œ l'unico che la societï¿œ non ha voluto 

trattenere.L'anno scorso Hamsik era del Milan poi il Napoli si irrigidï¿œ 

e Cavani potrebbe andarsene ovunque a cifre anche superiori a quelle di 

Lavezzi




 trattenere.



Sostituirei voluto con potuto.



 che anche altri la pensino come me o che io sia il depositario della veritï¿œ.



e non si capacitano oh!!!! :D





-- 

------------

Pablitomf

Napoli sempre nel "Q"uore!

"mammasantissima" si nasce, non si diventa.



Lontani anni luce da un'omuncolo del genere... l'antitesi

dell'equilibrio, la

fioritura dell'inadeguatezza, lo splendore

dell'impreparazione, l'abnegazione

dell'arroganza, la sublimazione della tuttologia,

l'amplificazione

dell'inconsistenza, l'esasperazione della demagogia,

l'eplosione della

melodrammaticitï¿œ. Una soubrette pettegola e parrucchiera,

quello al massimo e'.




> "Joker"  ha scritto nel messaggio news:ju30ap$t6e$1...@news.albasani.net...


Non so se quotandoti resto IGNORANTE  e ne so poco di calcio, ma sono 

d'accordo con te. (C'ï¿œ gente in questo ng che non sa postare senza offendere 

coloro che non sono d'accordo. Beata democrazia)

---

Mel 




 Vedo che anche a te non piacciono i taralli.



Fel�, scusa l'ignoranza ma mi rispieghi l'origine dei taralli? :)

Il senso mi � chiaro ma mi sono perso qualcosa. In questo periodo non ci sto 

molto con la testa

Peppe 






 Beata ignoranza





Vabbè dai, se questi sono i termini della questione esco volentieri dal thread. Capisco che uno si possa affezionare ad un giocatore, ma questo non vuol dire che tutti debbano avere la stessa opinione sul valore del Pocho e se non c'è l'hanno sono degli ignoranti che non capiscono nulla di calcio.



Ma ti leggi prima di scrivere? Bah...



Ps: Da oggi non parlo più di Lavezzi che è un *EX* giocatore del Napoli. Se avete nostalgia, il PSG cerca adepti e Parigi è una bella città.



Ciro




ma l'airone fa semp chest eh...




 Lavezzi



Quest'anno Marekiaro non ha lo stesso "mercato" dello scorso anno,

quindi non si può paragonare al caso del Pocho. Magari lo scorso anno

con la prospettiva dei ricavi Champions ci si è potuti opporre alla

cessione, quest'anno no.



L'unico altro giocatore cedibile a quelle cifre (se non decisamente

superiori) è Cavani. Credo che alla fine si sia deciso di cedere il

Pocho per una serie di motivi, tra cui una certa stanchezza dello

stesso Pocho dopo 5 anni di permanenza a Napoli ed il fatto che tra

Pandev ed Insigne si riteneva di avere già praticamente il sostituto

in casa. Un'alternativa a Cavani invece sarebbe decisamente più

costosa da trovare.



Il problema è che qui si fatica a riconoscere i meriti riconosciuti a

un talento come Lavezzi da tutti gli addetti ai lavori (ultimo lo

stesso Ancelotti, probabilmente anche lui non si è reso conto che il

Pocho fa solo bordello, ingarra solo 5 partite, non sa gestire il

contropiede ecc ecc). La cosa è diventata un filo noiosa.



junebug


 Vabbï¿œ dai, se questi sono i termini della questione esco volentieri dal thread. 



Io ci sono entrato una volta e poi ne sono riuscito.

Questi giochini sono noiosi, se a te divertono sguazzaci pure.

Ma la cosa che a me personalmente dï¿œ fastidio ï¿œ l'irriconoscenza. 

Nemmeno io con Hamsik farei cosï¿œ, anche perchï¿œ il giocatore a me non piace ma non posso negare che "qualcosina" ha dato alla mia squadra.

Qui ci si diverte a dimostrare il niente, per non dire "minchiate".

Le chiacchiere stanno a zero e i fatti dimostrano che Lavezzi giocherï¿œ in una grandissima squadra (anche se temo assemblata ad minchiam), mentre altri "pupilli" stanno 

ancora da noi a fare le cozze.

Per nostra fortuna







-- 

L'ï¿œIRONE




 Per nostra fortuna



Il Psg diventa una grande squadra se prende Thiago e Ibra se gli bastava solo il Pocho perchè non hanno risparmiato 68 milioni di euro e qualche 50 milioni di ingaggi? Evidentemente l'argentino migliora il livello di una squadra ma non la fa svoltare, trasformandola da piccola a grande.



Ciro



grandissima squadra?






Se non riesce a trattenere Lavezzi puï¿œ chiudere domattina.




 contropiede ecc ecc). La cosa � diventata un filo noiosa.



Nessuno nega i meriti di Lavezzi i quali sono dal mio punto di vista 

molto pi� "immaginifici" che reali ma ci sta anche questo. Nel marketing 

se "il cliente" pensa che una cosa sia vera *� vera* per definizione. 

Dunque se il pueblo crede che Lavezzi sia un campione probabilmente lo � 

per davvero. Io faccio parte della minoranza "fredda" e nemmeno 

silenziosa che riconosce alcune(molte) qualit� in Lavezzi ma ne vede 

anche gli irrimediabili difetti che, sempre per me, fanno di lui un 

ottimo calciatore ma non un campione. Tornando nell'argomento del post, 

semplicemente contestavo un'affermazione un po' avventata secondo la 

quale il pocho sarebbe l'unico ad avere mercato. Non � cos�. Tutto qua.



beh c'era una clausola..che doveva, poteva, voleva fare?



saluti



Jorma




 Se non riesce a trattenere Lavezzi puï¿œ chiudere domattina.



Non "poteva" trattenerlo: la volontï¿œ del giocatore di cambiare aria e 

l'offerta "irrinunciabile" (pari o quasi alla clausola) sono condizioni 

che contrastano contro ogni volontï¿œ della societï¿œ.

Probabilmente anche pareggiare l'ingaggio che gli offre il PSG imho 

sarebbe servito a poco.



Per il resto perï¿œ sono d'accordo col tuo intervento.

Sugli altri (Cavani e Hamisk) puï¿œ ancora decidere lui: avvantaggiato 

dall'etï¿œ e dal loro valore che proprio per l'etï¿œ ï¿œ inavvicinabile ai piï¿œ.



 beh c'era una clausola..che doveva, poteva, voleva fare?



Sequestrarlo.



Il 17/07/12 14.32, Jorma ha scritto:


La cluasola giï¿œ di per sï¿œ ï¿œ indicativa della poca volontï¿œ di trattenere 

il giocatore oltre un certo limite.Si prestabilisce che ad una data 

cifra si risolve il contratto e amen. E questo ï¿œ giï¿œ sintomatico. 

Dopodichï¿œ non mi pare che il PSG l'abbia onorata per intero e quello 

poteva essere sufficiente per un irrigidimento che comunque non mi pare 

ci sia stato.




Bastava

a) non mettere la clausola

b) pretendere che la si pagasse per intero

Se davvero ci fosse stata la volontï¿œ di trattenere il pocho. Ma non c'era...



Evidentemente per Hamsik il contratto offerto (o magari il ruolo, 

chissï¿œ) non era cosï¿œ migliorativo come invece lo ï¿œ stato per Lavezzi. Se 

un calciatore vuole andarsene (e il piï¿œ delle volte il motivo ï¿œ 

economico), non c'ï¿œ societï¿œ che tenga.




 non c'è società che tenga.



Con la politica degli ingaggi attuata dal milan negli ultimi anni non gli

avrebbero offerto piu di 2,5. 



-- 

Da quando Senna non corre piu', da quando il pocho non gioca piu'


 Ma la cosa che a me personalmente dï¿œ fastidio ï¿œ l'irriconoscenza. 



In effetti Lavezzi non ha mostrato alcuna riconoscenza :D






 ci sia stato.



Un irrigidimento contro la volontï¿œ del giocatore?

DeLa fortunatamente non ï¿œ Lotito.



-- 

Cecio

Campione del mondo dello sport (cit.)



"Ognuno si puï¿œ mettere quello che vuole, anch'io potrei mettermi due 

stelline." ZZ






 Beata ignoranza



ROTFL (cit.)





-- 

Jo�o Pist�o

impossible is nothing



"I'm in hell, Leonard....don't stop!" 






 Ribadisco, ï¿œ la storia di Giorgio e il vescovo. Nient'altro che questo.



Ah... ognuno la vede come crede.

Per me la societï¿œ si ï¿œ adeguata al volere del giocatore, sfruttando al 

massimo questa sua voglia di "provvedere ai bisogni delle sue future 

generazioni".

