Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [Sondaggio]Il Pocho se ne andra'?

O meglio, Mazzarri e/o De Laurentis lo manderanno via?
[X]Si'.
[ ]No.


Certamente.
Non segna mai.
Si fa sempre le vacanze anticipate.
Se la fa sempre a solo.
Si fa sempre ammonire.
Si fa sempre squalificare.
É dannoso.
Non sa tirare.
Non sa cucinare il pomodoro senza pellecchie.
-- 
Lote siete e lote resterete

 [ ]No.
Non va dal Dentista a Rione Alto come Cavani.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.raduniovali.com
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore


Motivazioni? (del perchè dovrebbero mandarlo via e del perchè farsi 
queste "domande" adesso)

 [ X]No.
ma sarà l'anno in cui si comprerà un vice serio e con i controcazzi che 
impedisca al tecnico di mandarlo in campo quando è palesemente fuori 
condizione.....


e se lui mette in mezzo la cgil perchè non se ne vuole andare?
-- 
♫ Aj voglia 'a mettere rum, chi nasce strunz' nun po' addiventà babbà ♫
"Sono lampedusano anche io: ho trovato una casa bellissima su internet e 
l'ho comprata'' "Non posso più, è su terreno demaniale. Ne comprerò 
forse un'altra"


Il Pocho va (andava) ridimensionato, mettendo un po' di competizione
nel ruolo.
Invece si e' continuato a puntare tutto su di lui, e lui ha cominciato
a fare il gallo sulla monnezza.
Se poi psicologicamente non dovesse reggere la competizione, meglio
scaricarlo perche' non potra' mai diventare altro che un fenomeno di
provincia.

 condizione.....
Lol ma te lo immagini Lavezzi in Champions?
Quando inizia a scartare tutto il mondo e poi fa finta di inciampare.
Con tutto il Camp Nou che ride :D


"Arthur" <arthur...@NAPOLIhotmail.it> wrote in message 
news:4dac020d$0$18241$4faf...@reader2.news.tin.it...

credo si riferisca al fatto di farsi ammonire e squalificare stupidamente
in un momento topico della stagione.
come qualcun altro che poi i due sopra citati hanno infatti "mandato via" 


sarà....io lo vedo imprescindibile in questo napoli....almeno finchè non 
si compri un degno sostituto e soprattutto si metta in piedi un 
centrocampo pensante......ma non sono cieco da dire che quest'anno ha 
toppato clamorosamente troppe partite e che sinceramente 5 giornate di 
squalifica sono inaccettabili...
per il discorso che segna poco si dovrebbe prima guardare dove 
gioca....praticamente sta sempre a metà campo...ma come si pretende 
possa fare più di 7/8 gol a campionato??

provincia.
I calciatori sono come bambini. A volte cambia tutto a seconda di come 
gliela dici una cosa.
A - " oggi ti metto in panchina perchè non stai bene"
B - " sei reduce da infortunio, sei troppo importante per rischiarti 
stasera, meglio che parti dalla panchina"
Mazzarri è un bravo motivatore e secondo me anche un bravo allenatore
nel fare il suo tipo di gioco, ma nella gestione di più giocatori
per lo stesso ruolo è pessimo.


Torniamo sempre allo stesso discorso. Lavezzi non è sostituibile 
facilmente, per cui alcune sue leggerezze ce le dobbiamo tenere, almeno 
fin quando non trovano un altro che faccia il suo stesso lavoro, ma 
meglio e con più disciplina, e che prenda non tanti soldi in più. Per 
Quagliarella ci sono riusciti alla grande, e tra l'altro il fatto che 
sia stato mandato via per quella squalifica è solamente un'ipotesi, per 
quanto ne so.

Il 18/04/2011 11.05, Ciarlese ha scritto:

speriamo


questo è il vero problema :-D

 ed ha preso il ritmo.
Ma davvero credi che Mascara possa fare il lavoro di Lavezzi? E si è 
visto che questa squadra senza quel tipo di lavoro fatica a creare 
occasioni.
Che poi una cosa non capisco: se per voi Lavezzi non è così 
fondamentale, qual'è il problema se manca una partita?

 ne so.
mica ho detto che deve andare via, ho risposto alla tua domanda
circa la genesi di questo post! 


Secondo me si. Dela non credo abbia apprezzato l'ennesima squalifica,
per lui l'essere un professionista è la prima dote che un calciatore
deve avere e il Pocho non ha dimostrato di averne molta (sia lui che
il suo procuratore).
Ciro

 wrote in message 
news:4dac0417$2...@news.x-privat.org...

beh, semplicemente segnando almeno quando si trova lui e la porta. 

 [ ]No.
IMHO se arriva un'offerta appena appena decente prenderà la stessa 
strada di Quagliarella
-- 
Personalmente ho sempre creduto che De Coubertin fosse un coglione.
"Ringrazio gli Dei chiunque essi siano per l'indomabile anima mia, sono 
io il signore del mio destino, il capitano dell'anima mia"
Record di punti (20) per la singola giornata al TOTO-ISCN

 possa fare più di 7/8 gol a campionato??
Beh a gurdare Cavani è più quello che sta a metà campo che in area di
rigore e di gol ne ha fatti 25. Per non parlare di Hamsik.
La posizione IMHO c'entra poco, Lavezzi non ha proprio il gol nel dna.
Ciro


Va bene, allora diciamo che il papiello che ho scritto era diretto a lui :P


Veramente e' dal primo anno in A che si parla del Pocho che potrebbe 
andarsene.

 qual'è il problema se manca una partita?
chi l'ha detto che non è fondamentale.
a me pare che si dica che l'errore è stato proprio farlo diventare 
fondamentale
e ridursi a non avere altre soluzioni.


Si ma a guardare Lavezzi si vede che lui è spesso quello che fa l'ultimo 
passaggio, a differenza di Hamsik e Cavani che cercano soprattutto di 
finalizzare.
Imho come si è detto spesso, se Lavezzi riuscisse anche a segnare 13-14 
gol a stagione, a Napoli non ci sarebbe più da tempo...

 fondamentale, qual'è il problema se manca una partita?
Infatti io il problema non ce lo vedo proprio. In queste condizioni
per me il titolare è Mascara.
Ciro

 La posizione IMHO c'entra poco, Lavezzi non ha proprio il gol nel dna.
non so....a parte quando gioca da prima punta e ne sbaglia 
parecchie....io lo vedo proprio poco nell'aria di rigore....

 
Ora di quoto.
Il nostro maggior limite è che spesso il nostro gioco non puo 
prescindere da Lavezzi.
L'errore è quello.


 O meglio, Mazzarri e/o De Laurentis lo manderanno via?
 [x]No.
e spiego perche'.
Per sfruttare le sue qualita' *in combinazione* con gli altri, il nostro
modulo e' davvero monotematico. Anche se ora cio' e' un nostro punto di
forza alla lunga potrebbe non pagare, perche' le altre squadre imparano a
prendere le contromisure (e quest'anno abbiamo visto che e' possibile).
Quindi SE va via bisogna mettere pesantemente mano all'impostazione della
squadra, cio' vuol dire investire sul mercato e ritrovare un equilibrio
nuovo proprio nell'anno della grande competizione?
Il rischio e' alto, quindi non so se vorranno correrlo, magari pochi
innesti potrebbero comunque portare un risultato buono.
Chiedere invece al pocho di cambiare modo di giocare sarebbe tempo
completamente perso.
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quanto ne so.
Quagliarella creava altri problemi, e non lo sopportava piu' nessuno.
Lavezzi e' un pelo piu' diligente, ma non e' affidabile psicologicamente.
E tecnicamente e' molto involuto (da quanto tempo non fa un tiro nello 
specchio?).
Una squadra che vuole occupare delle posizioni di un certo livello 
internazionale non puo' permettersi un giocatore in questo stato.

 Ciro


E, visti i risultati, meno male che se ne parla solamente. Io vorrei 
sapere perchè si deve, secondo alcuni, sfasciare un impianto di gioco 
che ha portato il Napoli al secondo posto in serie A, per cercare 
soluzioni alternative che se andasse benissimo darebbero lo stesso 
risultato, ma che verosimilmente ne darebbero uno peggiore

 gol a stagione, a Napoli non ci sarebbe pi da tempo...
A me basterebbe che arrivasse in doppia cifra (cosa che non gli è mai
riuscita) . Non pretendo mica che sia Totti e vinca la scarpa d'oro.
Ciro


Imho è necessario perchè il Napoli non ha risorse economiche e budget 
comparabili a quelli delle attuali concorrenti

 internazionale non puo' permettersi un giocatore in questo stato.
Intanto con lui siamo arrivati al secondo posto a 5 giornate dal termine 
del campionato, nonostante le altre abbiano supergiocatori iperpagati. 
Se poi vogliamo competere col Manchester United allora potresti pure 
avere ragione

 riuscita) . Non pretendo mica che sia Totti e vinca la scarpa d'oro.
A me invece interessa poco, basta che la squadra vince, può anche 
restare a zero

 del campionato,
con lui?
lui c'era l'anno scorso e siamo arrivati sesti,
c'era l'anno prima e siamo arrivati dodicesimi,
c'era anche l'altro anno e siamo arrivati ottavi.
quello che non c'era si chiama Cavani, che ha fatto 25 gol
e sono QUEI gol che ci hanno portato al secondo posto.
Infatti, ieri i gol di Cavani non sono arrivati ed abbiamo perso.
E' lui l'ago della bilancia, ad oggi. 

 e sono QUEI gol che ci hanno portato al secondo posto.
Cavani è stato determinante e non mi sognerei mai di negarlo. Però con 
lui ci sta pure Mazzarri e il suo impianto di gioco, e ci sta pure 
Lavezzi che continua a gestire praticamente tutte le azioni offensive 
del Napoli. E mi sembra che tutti abbiamo visto quanto sia diversa la 
produzione offensiva del Napoli con e senza Lavezzi...


"Arthur" <arthur...@NAPOLIhotmail.it> wrote in message 
news:4dac1246$0$18246$4faf...@reader2.news.tin.it...

si ma alcuni sostengono che senza Lavezzi il Napoli non attacca
( e che quindi manco Cavani farebbe tutti quei gol ),
io ho visto Cavani con la Nazionale e gioca benissimo lo stesso,
anche senza Lavezzi, e segna tale e quale.
A sto punto, tra uno che cmq da solo non può di certo vincere
lo scudetto, e uno che è in fase esplosiva e fa 25 gol in campionato,
se devo costruire la squadra, la costruisco addosso al secondo.
fino allo scorso anno questo discorso non si poneva,
perchè nessuno era più determinante di Lavezzi. Oggi
c'è e quindi si possono anche tentare altre strade.
Poi non è detto che il Napoli cresca ancora sia con , che senza Lavezzi. 

 restare a zero
Le partite si vincono con i gol sai? O speri che Cavani ne faccia 25
anche l'anno prossimo? (Compensando di fatto la poca prolificità del
Pocho)
Ciro

 [ ]No.
Per me restano tutti i migliori: Lavezzi, Cavani e Hamsik per almeno un
altro anno, l'anno prossimo si corre il rischio di perdere qualche pezzo
specialmente se non ci si qualifica per la CL, non dimentichiamoci che
l'anno prossimo le italiane in CL saranno solo 3.
the bun
-- 


 Pocho)
I gol vengono se si creano occasioni sai? COme le vogliamo creare, coi 
retropassaggi di Hamsik, i cross di Maggio, i lanci in profondità di Yebdà?

 c'è e quindi si possono anche tentare altre strade.
Quello che contesto è perchè cambiare se la squadra vince? O pensiamo 
veramente che con questo budget possiamo competere chissà a quali livelli?

 retropassaggi di Hamsik, i cross di Maggio, i lanci in profondità di Yebdà?
Convinto tu che sia insostituibile senza svenarsi e che la gente che
citi non servino quanto o addirittura più di lui, non mi sforzo
neanche di convincerti. Al massimo rimango in stand-by aspettando i
cadaveri che passeranno sperando con non ci sia io in mezzo. :-)
Ciro

 cadaveri che passeranno sperando con non ci sia io in mezzo. :-)
Ovviamente è così, ognuno ha le sue opinioni, l'importante è che la 
squadra continui a far progressi, al di là dei nomi sulle maglie...

On 18 Apr, 19:20, Arthur <arthur86FO...@NAPOLIhotmail.it> wrote:
 > Dai, veramente, basta fare una ricerca su google
Aprire Tuttonapoli ogni giorno evidentemente non mi serve a nulla, sono 
orbo e di memoria corta ma io le offerte a lavezzi proprio non me le 
ricordo. :-)
O meglio non nella misura di quelle arrivate (giornalisticamente 
parlando) per Hamsik/Cavani.
 > Io vedo il Napoli con Lavezzi, e il Napoli senza Lavezzi o quando
 > Lavezzi non gira, come ieri. E noto una grande differenza.
Tu vedi il Napoli attuale io vedo il Napoli del futuro, forse è questo 
il problema. Il Napoli attuale si sta affacciando su certi palcoscenici 
e per fare ciò può bastare Lavezzi, il Napoli del futuro che a certi 
livelli vuole rimanerci (significa in soldoni: qualificazione in 
Champions, passaggio del girone e eventuale inserimento nella corsa 
scudetto) non può *prescindere* da un giocatore come Lavezzi, perchè 
IMHO le sue qualità tecniche/tattiche non sono adatte a quel livello.
 > Ti contraddici, prima parli di medio/alto livello, poi di squadre di
 > Champions.
Per me una squadra di medio/alto livello è una squadra che lotta almeno 
per raggiungere la fase finale della Champions e per conquistarsi la 
qualificazione alla competizione l'anno successivo.
Una squadra di altissimo livello è quella che punta a vincere il 
campionato e vincere la coppa e in quello sono cosciente anche io che 
forse noi non ci arriveremo mai (magari a livello nazionale si potrebbe 
pure immaginare ma la "coppa con le recchie" è articolo troppo di lusso 
per il Napoli) perchè non abbiamo il potenziale economico per farlo e 
nemmeno l'appeal per prendere giocatori di una certa caratura.
 >Per me Lavezzi indispensabile per *questo* Napoli, con
 > questi specifici elementi, che non sarebbero in grado, senza di lui o di
 > un giocatore come lui, di stare in quella posizione di classifica. Se le
 > altre squadre non necessitano di un Lavezzi perch possono permettersi
 > grossi giocatori in tutti i ruoli, a differenza del Napoli
Vedi sopra.
 > Cio praticamente mi stai dicendo che se togli Lavezzi dal Napoli,
 > diventiamo pi forti?
Dipende sempre chi prendi e come costruisci la squadra. Fai un 
centrocampo di qualità e interdizione e metti una seconda punta un pò 
più prolifica del Pocho e vedi come diventiamo più forti.
Si è trovato l'upgrade a Quagliarella lo si può trovare anche al Pocho, 
basta volerlo e vederci lungo ma questo è compito non mio e tuo ma della 
società.
 > Uno come Lavezzi se facesse quindici gol all'anno giocherebbe nel
 > Barcellona, non nel Napoli...
Ti ricordo che a Barcellona hanno cacciato a pedate uno come Ibrahimovic 
che di gol ne aveva fatti una ventina. Prima di fare certe affermazioni 
mi andrei a scorrere la rosa e guardare i numeri degli "alieni" blaugrana.
 > Il competere per lo scudetto stata una bella casualit , il Milan
 > irraggiungibile adesso e probabilmente per molto altro tempo.
Sinceramente per me in questo campionato le uniche squadre più forti di 
questo Napoli sono l'Inter e il Milan. Con il resto ce la giochiamo già 
adesso, figuriamoci se come mi auguro facciamo quei 2-3 innesti di 
qualità. Per me combattere per lo scudetto vuol dire che hai avuto una 
continuità di risultato mostruosa non può mai essere figlia della 
casualità. Casuale può essere una vittoria su una partita secca di 
coppa, non la classifica dopo 33 giornate.
 > Direi che proprio il fatto che questi giocatori siano arrivati a
 > competere per questi livelli dovrebbe far desiderare ad ogni tifoso di
 > vederli qui per molto altro tempo, piuttosto che pensare di essere
 > diventati chiss cosa e rischiare di bruciarsi le ali, volendo fare pi
 > di quanto si pu
Con questa filosofia dovremmo tenerci i giocatori solo perchè hanno 
raggiunto dei risultati apprezzabili. E questo non varrebbe solo per 
Lavezzi ma anche per uno come Pazienza ad esempio.
E' un discorso secondo me che ha poco senso, bisogna scovare 
semplicemente i difetti della squadra è fare upgrade dove serve. Per me 
Lavezzi è uno che può subire questo upgrade (non è il primo della lista 
intendiamoci , metterei mano prima altrove) ma non ipotizzarlo neanche 
mi sembra più una difesa d'ufficio che una visione d'insieme votata a 
conquistare obbiettivi di rilievo.
 > Chi ha fatto meglio non certo il Milan che ha un potere estremamente
 > superiore e la distanza di 6 punti data dai soli scontri diretti un
 > miracolo fatto dal Napoli
I miracoli per me non esistono, esistono solo i meriti. E per me la 
squadra per quello che ha espresso in campo merita la posizione che 
occupa. Adesso bisogna lavorare in modo che la consolidi e non diventi 
una chimera, per fare ciò bisogna valutare i pregi/difetti, confermare 
chi ha fatto bene e eliminare/relegare in panchina chi non ha dato a 
sufficienza per la causa.
Mi ripeto, se non fosse chiaro, per me Lavezzi non è da eliminare ma 
deve essere un'alternativa, non la colonna portante, le colonne per me 
sono altri per la precisione Hamsik, Cavani e ci metto dentro anche De 
Santis. Altri sinceramente non ne vedo.
 > La squalifica lunga l'ha avuta solo quest'anno. Per il resto niente di
 > rilevante rispetto a tanti altri.
Io mi ricordo le varie ferie anticipate, gli infortuni più o meno 
sospetti, le pallonate agli allenatori... e potrei continuare. Dopotutto 
di lui non mi sono lamentato io ma Dela in prima persona.
 > Non cos tanto. E ripeto, le partite giocate senza di lui stanno li a
 > dimostrarlo, quanto importante
Uno che ha fatto 25 gol va ben oltre il fatto che sia il compagno di 
reparto di Lavezzi, parliamo di numeri da top player europeo in una 
squadra che si chiama Napoli ergo hanno un valore ancora più elevato. 
Per me la presenza di Lavezzi influisce al massimo per un 30% chi ti 
dice che con un altro non si riesca a anche a fare meglio?
 > Cavani un grande, ma paragonarlo a Eto'o adesso inammissibile.
 > Questo ha vinto praticamente tutto, Cavani alla prima stagione a certi
 > livelli. Se fa almeno altre 5-6 stagioni in questo modo si pu
 > cominciare a paragonarli
A me ne bastano al massimo un altro paio di stagioni così e il paragone 
lo faccio eccome . Per il resto le movenze e l'intuito del Matador mi 
ricordano molto quelle del camerunense da giovane (gli manca ovviamente 
l'esperienza e la freddezza di battere un rigore al 90 ma quelle le può 
acquisire con il tempo). E poi non ho capito si sono letti qui sopra 
assurdi confronti tra Denis e Milito e non posso farne uno io dopo che 
questo a 23 anni ha fatto una stagione da più di 30 gol in totale?
E concedimi questo piacere, suvvia... :-)
 > Ma non si valutano solo da quanti gol fanno, i campioni.
Chissà perchè però certe cifre si muovono solo per calciatori che fanno 
i gol. Sarà che sono le "purpette che riempiono la panza"?.
Vedi dove siamo con un goleador di razza e vedi dove eravamo senza.
 > Ovviamente cos , ognuno ha le sue opinioni, l'importante che la
 > squadra continui a far progressi, al di l dei nomi sulle maglie...
E' quello che ovviamente ci auguriamo tutti. Io in primis.
Ciro

 [X]No.
Imho se ne andrà solo se e quando Napoli gli starà stretta rispetto
alle sue ambizioni.
--
Cecio

alle sue ambizioni.
Io temo che questo girone di ritorno abbia fatto girare le palle al DeLa.
Imho se arriva un offerta decente lo cede.
Ryo 

 [ ]No.
Quoto il Si, sta facendo la fine di Quagliarella
Ryo

Ryo wrote:

Quindi ipotizzi che Quagliarella sia stato venduto perchè s'è fatto
squalificare col Parma?
--
Cecio



No assolutamente, però è stato un ulteriore "stimolo" nel volerlo cedere.
Lavezzi quest'anno già sta a 5 giornate di squalifica, per un attaccante so 
un enormità.
Poi spero di sbagliarmi, ovviamente
Ryo 

 Poi spero di sbagliarmi, ovviamente
Si chiacchiarea Lucariè... mica sarebbe per forza un errore?
Se DeLa Lo vende comunque... vorrà dire che ha trovato di meglio
ipoteticamente e nelle intenzioni.
--
Cecio

 Poi spero di sbagliarmi, ovviamente
La differenza (abissale) sta nel fatto che sono due situazioni 
completamente diverse.
Uno arrivó come il salvatore della patria. E, pur essendo un buon 
giocatore, fece una stagione mediocre. E oltretutto non si integró con 
lo spogliatoio.
L'altro é il capobanda di questa squadra da 4 anni a questa parte. Puó 
anche continuare a segnare 2 gol l'anno, ma Lavezzi é l'anima di questo 
squadra, l'uomo che cambia l'inerzia delle partite. E quello che ha piú 
continuitá di rendimento. Quello che accende la luce.
Quindi sono due casi imparagonabili.
Non sto dicendo che DL non lo fará, perché non si puó mai sapere cosa 
passa per la testa al nostro presidente. Per me farebbe un errore 
clamoroso in quanto senza Lavezzi, con i giocatori che abbiamo in rosa, 
non siamo piú di una buona squadra. Che viaggia tra la zona EL e il 
quarto posto Champions.
É lui la marcia in piú.
Per una squadra strutturata per come é strutturata la nostra squadra, 
l'argentino é assolutamente imprescindibile. Se DL queste cose non le 
capisce mi auguro le capiscano quelli che hanno competenze tecniche, il 
mister e Bigon, e porgano il veto ad una sua eventuale cessione.
In quest'anno "catastrofico" Lavezzi é nella top 5 dei giocatori 
migliori, per voti, del campionato. Ogni tanto si parla di un Lavezzi 
che sbaglia le partite decisive. In realtá le partite decisive 
quest'anno ne abbiamo giocato parecchie, e spesso proprio grazie a lui 
(e al Matador) sono state risolte.
Lavezzi ha "toppato" in Spagna. Toppato dal momento che non segnó 
allorquando ebbe due occasioni abbastanza facili.
Quando sempre in quella partita ha fatto quello che meglio sa fare, 
ovvero l'assit man e lo spacca difese, anche quella volta fece la sua 
porca figura.
-- 
Lote siete e lote resterete

 alle sue ambizioni.
Se finisce in un top team la sua ambizione massima sarà fare qualche
presenza partendo dalla panchina. Stai pur certo che se avesse avuto
qualche offerta seria (non i fax pezzotti), con una squadra che gli
garantiva un posto da titolare sarebbe già bello che andato
indipendentemente da Dela. Qui invece può permettersi di fare gli
"sturci" e mandare le lettere ai tifosi... (ma credo che oramai non lo
possa più fare fortunatamente siamo cresciuti anche come società)
Ciro

 possa più fare fortunatamente siamo cresciuti anche come società)
Chissà quanto ha contribuito lui... in questo processo di crescita.
E i tifosi lo sanno.
Almeno quelli del San Paolo che continuano a dedicargli cori.
--
Cecio

 Almeno quelli del San Paolo che continuano a dedicargli cori.
Sono quelli a cui piace "la malatia" quelli che forse si scordano che
in giro c'è gente che non solo ti fa divertire ma è in grado anche di
"quagliare".
Ciro

 "quagliare".
E addò stanno?
--
Cecio

 [X]Si'.
-- 
«vale più un cuore puro e un cazzo dritto
d'ogni pensiero debole, piagnone contro
comunque sempre e solo insoddisfatto
il mondo non vi piace: arruolatevi!»
(Giovanni Lindo Ferretti)

 E addò stanno?
Ci stanno, ci stanno basta cercarli.
Ciro

 Ci stanno, ci stanno basta cercarli.
E speriamo che li trovino.
--
Cecio


Cutto il resto perchè è chiaro che abbiamo opinioni divergenti che non
potranno convergere mai. Però su questo punto vorrei da te un
chiarimento sulla tua opinione visto che secondo me entriamo nel campo
dell'oggettività (o quasi) quindi mi farebbe piacere capire il tuo
punto di vista.
Secondo te Lavezzi è lo stesso giocatore da 5 anni a questa parte? Ha
la stessa efficacia di quando è arrivato in Italia? Io ricordo un
calciatore che saltava difensori come birilli, dove nell'uno contro
uno ne usciva *sempre* vincente e che riusciva sempre o quasi a
portarsi dietro intere difese.
Oggi invece mi sembra un giocatore più lento di allora, migliorato
tatticamente (nel senso che con Mazzarri  sembra avere più una
posizione rispetto a prima) ancor meno efficace di prima sotto porta e
che spesso e volentieri è diventato una "carta conosciuta" per la
maggior parte dei giocatori/allenatori che gli hanno preso le misure
tanto da renderlo molto meno efficace di un tempo.
Ad oggi basta un raddoppio sistematico per metterlo in crisi, e lui
non mi sembra cresciuto in questo senso, prova a fare sempre la stessa
cosa  con il risultato che gli riesce se va bene una volta ogni 5-6
tentativi.
Insomma per essere efficace con il suo modo di giocare "monocorde" ha
bisogno di una condizione fisica esplosiva cosa che ovviamente non può
mantenere tutta la stagione.
Queste per me non sono caratteristiche di un campione, ma di un buon
giocatore, un campione IMHO quando non ha le gambe che vanno a mille
prova a giocare in un altro modo (basta guardare un Totti o un Del
Piero, gente non più fresca fisicamente ma comunque efficace) a me
Lavezzi da la sensazione di non saperlo fare, trasformandosi da arma
in peso per la squadra.
Ciro

 tanto da renderlo molto meno efficace di un tempo.
Tutto "fisiologico". Eppure risulta determinante e la sua assenza, sia
fisica che di condizione, si nota.
Cutto il resto... perchè argomentazioni e sensazioni soggettive.
--
Cecio

 Cutto il resto... perchè argomentazioni e sensazioni soggettive.
E vabbè, io almeno ci ho provato.
Ciro

 E vabbè, io almeno ci ho provato.
Le mie si trovano qualche post più su.
-- 
Cecio
"Messi-Villa-Lavezzi... e chi è... o' Ral Madrid?"
Gigin 'o stroccolin