Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Cosa è più importante il modulo o i calciatori?

È indiscutibile che Sarri lo scorso anno ha raggiunto risultati eccellenti, proponendo, a detta di molti critici, il più bel calcio della serie A. Higuain, a mio avviso un buon calciatore ma non un fuoriclasse, come finalizzatore del Napoli ha realizzato il record fei gol in serie A. Questo è sintomo dell' ottimo lavoro dell'allenatore. Sarri si è dimostrato molto intelligente quando, capendo che il modulo fino a quel momento non eta afstto alla rosa fel Napoli, ha applicato il modulo 4-3-3 più adatto ai calciatori a disposizione. Oggi a Sarri si presrnta in nuovo dilemma: il modulo è più importante dei calciatori?
Ricordo che altri allenatori hanno affrontato questo problema, ognuno in modo diverso:
1) Sacchi, il fondamentalista del modulo, pensava che il modulo, come identità della squadra, non doveva mai essete stravolto e che i calciatori dovevano adattarsi. Ai mondiali USA non boleba convocate Roberto Baggio, il calciatore fuoriclasse italiano,perché non adatto al suo modulo. Baggio convocato a furor di popolo portò l' Italia in finale. Sempre ai mondiali schierò Zola a tornante sinistro, ruolo non suo, perché il suo modulo non prevedeva iuna mezza punta. Solo grazie al calciatore che non voleva convocare Sacchi evito una pessima figura.
2) Trapattoni il massimo del pragmatismo. Studiava il modulo più adatto ai propri calciatori. Nells Juve non avendo ale sinistre pure, fu uno dei primi a schierare un calciatore destro a sinistra dotato di drpling e tiro potente (Mandorlini);
3) Vinicio, il primo in Italia ad applicare il calcio Totale alla Olandese. A causa degli albitri non maturi pet la tattica del fuorigioco, dopo aver perso in casa 6 a 2  con la Juventus, cambio la zona con un sistema Uomo/zona, portando un Napoli senza fuoriclasse al 2o posto a soli 2 punti dalla Juventus.
Tutto questo è per evidenziare che a mio parere Sarri deve essere pragmatico e studiate un modulo che permetta a Gabbidini di esprimere le proprie qualità, visto che oggi è l' unica punta disponibile. Un 4-4-2 con Mertens a mezza punta e Callejon e Gabbiadini come punte, fino al rientro di Milik. O altre soluzioni alternative.


il Napoli di Maradona giocava con il 4 3 3 
il Milan di Sacchi con il 4 4 2
la Lazio di Erikson con il 4 5 1
la Juventus di Trappattoni con rombi e velocità
l'Inter di Helenio Herrera con il catenaccio 
il Napoli di Pesaola con 4 2 3 1 ( NB allora il libera era in linea solo quando la squadra si alzava, altrimenti era dietro i tre difensori )
 
Tutti questi schemi hanno deliziato il palato dei propri tifosi, secondo me il miglior schema visto in Italia è il 4 3 3 giusto perchè D. Armando Maradona è stato il più grande calciatore di tutti i tempi e quello schema lo ha voluto lui, così come lo sta chiedendo Higuain alla Juventus ovvero avere calciatori in attacco più vicini.
 
NB il miglior schema è il mio 3 1 5 1, e se la Finlandia mi avesse offerto la panchina, finalmente lo avreste visto adottato
 
 
--
In Filosofia si usa " Enti " Gli Enti dell'Essere in funzione del Divenire conducono al Non Essere.
L'Italia si chiede come abbiamo potuto farla precipitare così in basso - semplice - colpa dei Rubentini. 
L'Ente calcio s'impossessa dell'Ente Politico, ciò al tempo del boom economico, allorquando la FIGC non punisce i Rolex che l'avvocato Agnelli dona a l'arbitro Concetto Lobello e da allora abbiamo la corruzione trasmigra dagli stadi a Montecitorio, causa lo strapotere FIAT, e la società si macera nel Non Essere, purtroppo Taleggio è un vecchio deficiente e De Laurentiis non capisce niente di filosofia, fortunatamente abbiamo Higuain, il quale pare voglia andare a finire pure lui nel disfacimento sociale a strisce bianco nere, altrimenti sarebbe scudetto. - ciak riccardo


Nel calcio le squadre le fanno i calciatori. I migliori allenatori riescono ad adattare i moduli ai calciatori così da esaltarne le qualità. Importante è anche il modo di interpretare la partita e leggere la partita e cambiare "in corso d'opera". Il Cagliari di oggi evidenziano come cambiando il modo di giocare (pressing) e cambiando posizione si è cambiata la partita.
Sarri come carriera è "giovane" (3a stagione in seri A), e deve sotto il punto di vista tattico, crescere. Confermo la mia fiducia in Sarri se riesce a risolvere i 2 problemi principali di questo Napoli:
1. Sistemazione dell'attacco in attesa del rientro di Milik;
2. Sistemazione del centrocampo. Jorginho mi è simpatico e lo trovo tatticamente "sveglio". Ha purtroppo carenze Atletiche (lentissimo) e tecniche (non segna neanche a porta vuota) che lo rendono non adatto per una squadra con ambizioni internazionali.


La prima e' alquanto difficile da risolvere, perche' alternative non esistono; per la seconda, esistono ma per Sarri no. 
 
Mi aspetto che Mercoledi' sera o ed anche con il Crotone, il turnover faccia si' che i nuovi entrino "di prepotenza". Questo aldila' dei battibecchi che si mormorano esistano tra Sarri e DeLa.

 qualità
 
Direi un 4231.
In casa.
Contro la ternana.