Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Giusto esonerare Agostinelli? (lunghissimo)

Oggi Agostinelli non prende i tre punti nel derby con i pisciaiuoli, ed è
esonero!
La piazza esulta, e comincia il toto-allenatore.
Il motivo per cui io ero (ed a fatti avvenuti, sono) contrario all'esonero
di Agostinelli è molto semplice: non è Agostinelli il male del Napoli, ma
l'incompletezza dell'organico, pieno di lacune mai risolte dal mercato del
Napoli.
La cosa che più mi ha stupito (e dal tifo napoletano, solitamente privo di
pregiudizi, mai me lo sarei aspettato) è stato l'atteggiamento
assolutamente negativo tenuto nei confronti dell'allenatore marchigiano,
sin dal giorno del suo ingaggio.
Il fatto che Agostinelli non sia stato il male del Napoli non deve
indurre, ben inteso, a far credere che Agostinelli sia esente da colpe.
Le sue colpe fondamentali risiedono in fase di ritiro.
1) Ha ripetuto gli errori di Piacenza e di Terni, non opponendosi agli
scempi di mercato compiuti da presidenti e direttori generali non
propriamente capaci.
2) Non si è saputo vendere, assumendo l'atteggiamento più del giovane
allenatore, dalla faccia perbene e dai modi puliti (che gli è valso il
maligno soprannome di Joker "Caterina Caselli") che del ruvido drago delle
panchine: ma se sei in un modo, non puoi snaturare te stesso. Cerca di
capire solo che non sei adatto al Napoli.
3) Ha tentato di proporre un modulo per il quale i giocatori non erano
tagliati: non a caso i miglioramenti del Napoli si sono visti quando
Agostinelli ha rinunciato al vecchio modulo. Ma a quel punto Agostinelli
già si era inimicato la piazza, e la società.
4) Insistere su un giocatore bravo tecnicamente e con i piedi buoni, ma
con doti atletiche inferiori a quelle di un ottantenne in sovrappeso,
ossia Marcolin. 
Ma perchè doveva restare? Per il semplice motivo che, comunque,
Agostinelli era riuscito comunque a dare un certo tipo di impronta al
Napoli: gli azzurri un pochino di gioco lo facevano (poco, sia chiaro, ma
rispetto al "Nulla Assoluto di Colomba" è già parecchio), e poi
fondamentalmente, il Napoli ha perso solo la partita d'esordio al S.Paolo
con il Como.
Poi ci sono stati tanti pareggi, una vittoria importante, i fattacci di
Avellino che hanno costretto il Napoli ad una situazione d'emergenza.
E poi, come anticipato, i mali organici di questa squadra che, presa in
velocità in difesa, non può opporre un difensore veloce (un Cordoba dei
poveri, per intenderci) da opporre ai guizzanti frugoletti che in serie B
abbondano come i mandorli nella mia Taranto.
La mancanza di un incursore centrale di centrocampo, ossia un interno
capace di portare palla, di inserirsi in velocità sugli spazi aperti dai
movimenti delle punte, la mancanza di validi esterni capaci di sfruttare
il gioco aereo delle punte, e infine la mancanza di un attaccante piccolo,
rapido e abile nell'uno contro uno.......e via discorrendo.
Ma pensiamo un pochino anche al dopo-Agostinelli.
Cacciato l'allenatore marchigiano, le ipotesi percorribili sembrano tante,
ma non lo sono in realtà.
Perchè da Simoni a Vavassori, da Montefusco a Canè, da Scoglio a Sala,
ognuno ha particolari contro-indicazioni.
Di Simoni conosciamo la bravura ed il buonsenso: a Napoli si è trovato
benino, in verità ne ha ricavato un esonero, ingiusto per motivi tecnici
ma giusto per motivi extra-calcistici ma l'impressione è che se fosse
rimasto, il Napoli si sarebbe salvato con meno patemi rispetto a quanto
poi avvenuto con il pur bravo Montefusco.
Vavassori è bravo ma non eccezionale: in un Napoli di senatori non so
quanto si troverebbe a suo agio, e secondo mè è stato un po' troppo
esaltato e sopravvalutato, complice anche le sue buone stagioni con
l'Atalanta.
A dispetto dell'età non ha tutta questa esperienza che credono tutti.
All'attivo ha solo quattro-cinque anni di massima serie e di prima squadra.
Montefusco idem: al Napoli non ha mai dato nè tolto nulla (più dato che
tolto, in realtà).
Canè: più che fare da spalla di qualche Direttore Tecnico (un Boskov per
intenderci), non ha tanta esperienza, a meno che qualcuno non voglia
pensare che commentare le sorti del Napoli con competenza e perspicacia
(doti mai mancate all'ex fuoriclasse brasiliano del Napoli degli anni
Sessanta), significhi essere grandi allenatori.
Su Scoglio, ovvio dire che sono nettamente contrario, così come pure per
Sala, che non è niente di che.
Un allenatore stranamente poco reclamizzato, ma che, secondo il mio
modesto avviso, sarebbe l'ideale è CAMOLESE.
Allenatore bravo, preparato, carismatico, forte sul piano caratteriale,
capace di affrontare di petto le questioni tecniche e societarie
(ricordate il caso Bonomi, quando Camolese si rifiutò, rischiando
l'esonero, di avallare il diktat di Cimminelli che non voleva che Bonomi
giocasse?), è l'ideale per una piazza come Napoli.
Sa essere amico dei giocatori nel modo giusto, ed è un'ulteriore qualità
positiva.
Per mè bisogna puntare su di lui.
Qualcuno ha anche azzardato un'ipotesi Eziolino Capuano (credo, però, che
sia già impegnato).
Non sarebbe poi un'ipotesi tanto malvagia.
Non si sa il motivo per cui colleziona continuamente esoneri (io in realtà
lo so) ma ovunque va, fà bene.
Lo abbiamo avuto a Taranto, e se non ci fosse stato quel coglione di
Pieroni, ci avrebbe portato in serie A, nel giro di tre-quattro stagioni.
Chissà, magari potrebbe essere anche lui adatto.
Ad ogni modo, per concludere.............
Agostinelli non era, non è, non sarà mai un genio: non ho mai voluto dire
che fosse un grande tecnico, ma di sicuro, qualsiasi allenatore verrà, le
prospettive del Napoli (ATTENZIONE! PARLO DI PROSPETTIVE, poi non si sa
mai.......) non vanno oltre un campionato di metà-classifica.
Qualsiasi allenatore verrà, sicuramente ci sarà la scossa iniziale, con
qualche risultato utile, qualche vittoria...........
Ma poi riemergeranno le lacune del Napoli, e se Naldi non mette mano al
portafoglio per Gennaio, non ci sarà trippa per gatti e quindi si
ritornerà nell'ovile.
A meno che non scatti tra l'allenatore ed i giocatori quella scintilla che
fà superare anche le carenze gravi, la stessa scintilla scattò tra Boskov
ed i giocatori, quando con una squadra da serie B, il tecnico serbo ci
portò ad un minuto dalla zona-Uefa, e con una squadra da serie C1,
conseguì, l'anno dopo, una salvezza tranquilla.
Oppure come con Novellino che, con una squadra priva di uno stopper
fisicato e di un'esterno, ci portò in serie A.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fisicato e di un'esterno, ci portò in serie A.
Nielsen ed Antonino Asta , Oddo e Lopez , Turrini (altro?)
Scegli tu
Joker

 fisicato e di un'esterno, ci portņ in serie A.
Novellino aveva un organico che non poteva fallire.


 Novellino aveva un organico che non poteva fallire.
E proprio qua sta la sua grandezza. Non poteva fallire ed ha stravinto il
campionato di B .... e l'ha poi rivinto , e rivinto ancra ed ora la samp
stas andando forte


 stas andando forte
io sono un pro Novellino , un allenatore che ha sempre ragiunto gli
obiettivi.


 stas andando forte
Diciamo una cosa .Novellino non aveva la squadra piu' forte della categoria
, aveva una squadra che aveva dei limiti (non quelli evidenziati dal nostro
amico) , ma li aveva.Scarsa qualita' a centrocampo dove la baracca la
ressero a lungo i piediquadri Miceli e Lucenti , non aveva un portiere
all'altezza e via discorrendo.
Ciononostante centro' la promozione con un andamento regolare fra andata e
ritorno, non incappo' mai in serie negative lunghe, tenne lo spogliatoio
unito .Sfrutto' il crollo verticale della Samp dove Ventura non riusci' dove
Walter era riuscito a Napoli  e le nefandezze di Aliberti che *non volle*
salire in A nonostante avesse una delle squadre piu' forti che la
Salernitana abbia mai avuto .Il campionato non lo stravinse(arrivo' secondo
per differenza reti) ma resta uno dei migliori tecnici in circolazione , uno
dei pochi uomini di calcio che sono rimasti .
Difficilmente approdera' in un grosso club per limiti caratteriali e
diciamo,.di public relations
Joker

 diciamo,.di public relations
Io mi sbagliero, ma nella carriera del grande walter, ci vedo delle precise
scelte per non bruciarsi prima del tempo.
Sta facendo la scalata piano piano (con risultati sempre migliori), per
arrivare ad una grande e giocarsi gli ultimi anni di carriera.
Cmq caratterialmente è un mito
Ryo

 Joker
Asta arrivò molto dopo............e a Napoli certo non entusiasmò.
Nielsen tutto era fuorchè un difensore fisicato (1,78x74), Oddo era
un'esterno difensivo, Lopez era un regista difensivo, tra l'altro neanche
tanto forte fisicamente, e Turrini non è mai stato il classico esterno da
progressione e cross, magari aveva una buona qualità tecnica, ma non era
un'ala pura.
In un post successivo parli della scarsa qualità del Napoli a centrocampo
e della mancanza di un portiere all'altezza.
Beh, non è che avessimo Falcao e Maradona, ma di sicuro Matuzalem e lo
stesso Turrini, nonchè Robbiati, il loro contributo lo davano in fase di
possesso palla.
Anzi, proprio il centrocampo, di quella squadra, a mè piaceva.
Fondamentalmente io credo che gente come Lucenti (autore quell'anno di 7
gol), lo stesso Matuzalem, Magoni, a Napoli sia ancora rimpianta (non dico
Miceli, che quelli come lui ne abbiamo a volontà nel Napoli attuale).
Per quanto riguarda il capitolo portieri: di sicuro chi capisce di
portieri, aveva già capito i limiti di Coppola, ma di sicuro quest'ultimo
fece di tutto per nasconderli, almeno nel suo anno di B.


 ha scritto nel messaggio
news:TOKrb.3989$ZH3...@tornado.fastwebnet.it...

Voglio chiarire .Quando parlo di limiti caratteriali intendo il fatto che è
una persona perennemente sotto stress , vive ogni partita come se fosse una
finale(e magari questo è anche un bene) pero' talvolta trasmette queste
tensioni alla squadra .Pensa che ogni volta che doveva scendere in campo al
S.Paolo doveva prendersi qualcosa per distendere i nervi , soffriva
maledettamente la pressione del pubblico
Joker

 maledettamente la pressione del pubblico
Si, si vede lontano un miglio che è un iperteso, ma onestamente preferisco
chi urla, sbraita, scalcia le panchine, alle manifestazioni colombiane di
pacatezza, signorilità e compostezza.
Poi certo vedere un novellino in una finale di champions, usare i suoi
consueti comportamenti, non sarebbe una bella cosa, rispetto magari ad un
immagine di un lippi o di un capello (indipendentemente dai trofei vinti)
Ryo