Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [ot] Le mie telefonate agli iscners

1 a Joker (il cui numero l'ho avuto da subito)
1 ad Assolutamente (il cui numero mi fu dato da lui)
2 a Dionis0 (una ad Ottobre, per un chiarimento, telefonata molto civile,
ed una a Marzo per gli auguri di compleanno)
1 a Claudio Chirici (per sincerarmi sulle sue condizioni di salute,
telefonata che non mi è risultata essere sgradita).
2 ad Andy Buckley (1 perchè, soltanto dopo aver visitato il suo sito, mi
sono reso conto che già lo conoscevo, un'altra per chiedergli informazioni
su una chitarra elettrica).
Tali dati sono sparsi nel corso di due anni di frequentazione di questo
posto.
Non metto nel computo le telefonate ad Enzo Ultimo ed Emiliano Pezone, con
cui c'era una conoscenza anteriore alla mia entrata su questo newsgroup.
In ogni caso, quelle ad Enzo Ultimo sono sempre state rare, anche quando
c'erano buoni rapporti.
Emiliano Pezone (pranzo a parte) non lo vedo nè lo sento da circa due
anni, anche se prima ci si sentiva frequentemente.
Questi i numeri del molestatore telefonico.
Se qualcuno ha qualche correzione da fare, la inserisca.
Senza intenti polemici, Buonanotte.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 1 a Joker (il cui numero l'ho avuto da subito)
Non da lui, per la precisione.
Il suo numero l'ho ricavato riuscendo a trovare il suo nome e cognome
tramite l'archivio dei suoi post e poi facendo una sbirciatina sull'elenco
telefonico.
In ogni caso, quella dello scorso autunno è stata l'unica telefonata che
ha ricevuto Joker dal sottoscritto.
Per eventuali recriminazioni relative ad eventuali telefonate anonime, il
tabulato delle telefonate in uscita sia del mio numero fisso, sia dei miei
due numeri di telefonia mobile, è a disposizione per chiunque lo
richiedesse.
Per il tabulato del fisso già ce l'ho, per quello sui cellulari dovrei
fare la richiesta ma sono disponibilissimo a farla, senza alcun problema.


 Va bene gli OT e i Flame... ma qua si esagera...
E a me vieni a rompere i coglioni?
Vallo a dire a quel pirla di Assolutamente.
Che cazzo c'azzeccava aprire quel thread accusatorio e pubblico nei miei
confronti?




 Vallo a dire a quel pirla di Assolutamente.
Sinceramente: ma ci sei o ci fai?
-- 
<<Quando do cibo ai poveri, mi chiamano santo; quando chiedo perché i
poveri non hanno cibo, mi chiamano comunista>> (Dom Helder Camara, ex
arcivescovo di Olinda e Recife, Brasile) 

> E a me vieni a rompere i coglioni?
Ma vaffanculo Lassà, tu e tutti i cloni che ti fai su sto newsgroup per
darti ragione tu da solo.

 Sinceramente: ma ci sei o ci fai?
A tua scelta. (che sia *tua* però)


 darti ragione tu da solo.
Quali?
Prove?


 A tua scelta. (che sia *tua* però)
Stai fracassando la uallera.
Ok, non sono io a scrivere, è Joker il guru.


 Ok, non sono io a scrivere, è Joker il guru.
Questa è la mia ultima replica nei tuoi confronti, non ho voglia di
tediare oltre con questo argomento e contrariamente a quanto ma è giusto
per chiarire cosa ne penso del discorso "influenza-Joker".
Personalmente ho stima di te, tutto sommato sento che non è del tutto
negativa l'opinione generale che hai di me, almeno fino a sabato sera, e
ci rimarrei male nell'inimicarmi anche te.
Dunque, giurin giurello, è la mia ultima replica sull'argomento Joker.
Il punto che qualcuno non ha compreso è che Joker è "troppe" cose in
questo newsgroup. E' una firma storica, sicuramente uno dei più brillanti
utenti di questo newsgroup.
Modo di parlare spigliato, buona penna, ironia tagliente e chi piu' ne ha
piu' me metta, doti che tra l'altro si concretizzano una volta
conosciutolo di persona. 
Questo in parte per meriti suoi, in parte per un'esagerata forma di
adorazione nei suoi confronti, a volte meritata, altre volte esagerata,
nel timore che si ripeta una Lassandro-story ai danni di qualche altro
malcapitato di turno.
Di questo Joker ne è consapevole e la cosa ovviamente gli da' diritto di
poter parlare sempre e comunque.
Lui ne è consapevole e sfrutta la cosa a suo tornaconto, astutamente.
Ma è sempre lui, quello che, con fare suadente e felpato, appena uno
esprime un parere differente o lo contraddice allorquando dice una cazzata
conclamata (non dunque un parere, ma una cosa smentita dai fatti), la
mette sul personale e comincia una battaglia nei suoi confronti, condotta
sul filo del vetriolo e non dell'invettiva vigorosa.
Oggi ci sono finito io per mezzo, ieri era il Petisso, l'altro ieri
qualcun altro, a dimostrazione che non è una cosa che capita soltanto al
sottoscritto.
Basta poco per alimentare l'antipatia nei confronti di una persona, nè è
sufficiente un'intelligenza spiccata per evitare di essere influenzati.
Basta saperlo fare.
Basta delegittimare ogni cosa che dice, strumentalizzando parole,
distorcendole ad uso e consumo. Basta rivoltare ogni cosa che dice, e ogni
episodio in questo senso, è un ulteriore piccolo mattone alla piramide del
suo consenso, e uno al dissenso della persona attaccata.
Perchè qua non si tratta di rimproverare Lassandro e le sue turbe
psichiche, eh no caro, non ci casco in questo giochetto: qua si tratta di
insultarlo anche quando si azzarda a dire che *SECONDO IL SUO MODESTO
PARERE* Henry non è un campione, parere oltretutto non sostenuto soltanto
dal sottoscritto.
E se poi tutti quanti i postatori (attenzione, i postatori non i lurker)
gli danno ragione, lui può pur sempre ricorrere alla strategia del *tutti
contro uno, quindi Lassandro è una merda*.
Ignorando che poi, accanto ai postatori ci sono anche i lurker che hanno
minore forza fisica rispetto al sottoscritto e non se la sentono di dar
vita a due anni di provocazioni continue (e chi può dar loro torto) e che
di Joker hanno un'opinione tutt'altro che positiva.
Tantopiù che se qualcuno entra e fà notare l'anomalia, viene accusato
(senza prove) di essere un mio fake.
Il gioco è quanto piu' sleale quanto piu' ci si rende conto che lui "può"
sempre.
Nessuno gli dirà mai niente, nessuno gli farà notare che i difetti che lui
rimprovera al sottoscritto, appartengono anche, se non soprattutto a lui.
Poi c'è il fessacchiotto che ci casca, come il sottoscritto, che non ha
purtroppo imparato la lezione del "porgi l'altra guancia" (limite mio, non
lo discuto) e non lascia correre e chi invece, capito il soggetto, si fa
da parte, rinunciando tuttavia ad uno spazio che è legittimo.
Vuoi la prova di questo? Quando il buon Max Alver (che poi, per onesta
ammissione di Fabrizio, si scoprì fake di Joker, anche se io l'avevo già
intuito), scrisse una poesiola offensiva nei confronti del Petisso, ebbe
una sequela di dissensi da parte dell'intero newsgroup.
Se l'avesse scritto sotto il nick di Joker, credi che avrebbe avuto tutti
questi dissensi? Personalmente, mi sento di escludere anche se manca la
controprova.
Concludo quello che è l'ultimo post sull'argomento influenza-Joker,
ricordandoti una cosa.
Frequento saltuariamente altri forum dedicati al Napoli.
Ogni qualvolta mi presento, tutti quanti mi dicono "Benvenuto Francesco,
ti ho letto anche sul newsgroup!".
Alchè, io scherzosamente rispondo sempre "Non mi diresti benvenuto, se
avessi letto le mie flame". La loro risposta è sempre più o meno di questo
tenore "Abbiamo letto, invece. Non dargli retta, purtroppo sono un branco
di presuntuosi, qui dentro non succederebbero certe cose, stai tranquillo".
Questo per dirti la fama che gode il *nostro* newsgroup, e sottolineo
*nostro*, perchè non mi dissocio dall'essere postatore di questo newsgroup
soltanto quando arrivano critiche, ma anzi sarei il primo a difenderlo e
difenderne ferocemente gli elementi (anche quelli con cui ho avuto le
peggiori questioni) qualora si presentasse il motivo per farlo.
Con questo chiudo definitivamente questa polemica.
D'ora in poi i miei interventi saranno solamente mirati alle vicende della
nostra squadra del cuore.
Con stima 
Francesco


 di presuntuosi, qui dentro non succederebbero certe cose, stai
tranquillo".
Ti rispondo per l'ultima volta anche se ho appena dichiarato che non l'avrei
piů fatto.
Sono contento  , davvero , che hai trovato gente con cui dialogre
serenamente , perciň vattene non fare il "giapponese".

 Soffri più dignitosamente
Apparteniamo a due scuole di pensiero. Tu difendi la tua, che consiste nel
provocare pesantemente.
Poi vabbè, che ci rimanga malissimo, legittimamente non te ne fotte
un'acca, ma questo si era capito.
La mia scuola di pensiero consiste nell'avere rispetto della *sofferenza*
altrui, ancor più quando si palesa.
Di questa situazione sto soffrendo come un cane (ops, manco di dignità) ma
non importa neanche un po' a nessuno.
Potresti mettere la parola pace, ricondurre tutti ad una situazione di
normalità, e invece continui a sfottere la mazzarella di San Giuseppe (del
resto San Giuseppe è stato di questi periodi, quindi è stato uno sfottò
opportuno).
Io, fossi stato al posto tuo, avrei scritto "Vabbè ragazzi, finiamola qui:
chi ha avuto avuto avuto, chi ha dato ha dato ha dato, scurdammc' o'
passat', simm' e Napulè paisà", e perdonami il dialetto napoletano che non
è mai stato il mio forte, ancor meno che l'italiano :)
"Facciamola finita con questo rancore, magari Lassandro si rivela meno
negativo di ciò che sembra".
In parole povere, al posto tuo, avrei fatto tabula rasa di ogni rancore.
E chissà che Lassandro, in una veste di maggiore serenità, sotto sotto non
si riveli molto meno negativo di quel che sembra, in fin dei conti è
questo quello che mi tormenta pesantemente (e non lo nascondo): quello di
essere considerato ciò che non sono.
Io ci scommetto, tu no.
Legittimo.
Io suggerisco: riproviamoci.
Senza intenti polemici e con un ramoscello d'ulivo che è Pasqua.
Francesco, l'indegno, il molestatore telefonico, il patetico. :)


 passat', simm' e Napulè paisà",
LOL
Inizio a pensare che ci prendi tutti per i fondelli come fa Enzo Ga Ga.

 Prove?
Ma vaffanculo tu e le prove

 Io suggerisco: riproviamoci.
Cioč tu dopo aver dato del pirla a metŕ degli utenti, dopo aver minacciato 
di denunciare l'altrŕ metŕ e dopo aver detto di aver giŕ querelato Enzo ti 
permetti di dire "riproviamoci"?
Ma ci stai pigliando per culo?
Dillo onestamente...
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica č mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il mio 
sangue... la mia bussola... il mio amore...

 Dillo onestamente...
No Andrea, č che non sono rancoroso, mi spiego.
L'odio e il pregiudizio non sono atteggiamenti che mi appartengono.
La querela č pronta ad essere ritirata, nel caso si giungesse ad una
situazione di pacificazione *definitiva*.
In una situazione tale dove *finalmente* non mi si possa vedere piů con
pregiudizio.


 controprova.
Manca infatti la controprova.
Ciò, daltronde, non fa altro che fortificare il fatto che anche un
"immacolato", come lo intendi tu, può sbagliare.

 Ma vaffanculo tu e le prove
Eh no Paul.
Tu hai fatto un'accusa e devi motivarla.
Chi sono i miei fake? Hai le prove?
Due opzioni:
SI: Le porti dopodichè puoi dire "Lassandro sei uno stronzo: vaffanculo".
NO: Scusa Lassandro, sono stato un po' avventato.


 negativo di ciò che sembra".
Perchè dovrei? Come al solito mi sopravvaluti e continui a pensare che io
sia il burattinaio e gli altri tutti burattini che agiscono a comando.
E' chiaro che questa realtà ti piace pensarla così  perchè infinitamente più
comoda ed autoassolvente per te.In fondo tu dici :se faccio "pace" (che
parola adoloscenziale ma mi adeguo) con Joker faccio "pace" con tutti perchè
gli altri inevitabilmente seguiranno.
Invece non è così.Se io proponessi una cosa del genere a chi tu dici di aver
querelato il minimo che rischierei è un cordialissimo ma fermo "fatti i
cazzi tuoi" .Ed il bello è che me lo dovrei anche tenere in quanto le
ragioni sarebbero tutte dalla sua parte.
Purtroppo sei diventato un personaggio imbarazzante e non saranno certo le
tue virate buoniste che ti consentiranno di riacquistare la credibilità che
oramai hai deciso scientemente di gettare nell'immondizia.
Te l'hanno detto in molti, in vario modo e ognuno col proprio stile.A tutti
hai risposto con la consueta arroganza figlia del tuo smisurato ego
virtuale.
Pensi di essere nel giusto? Bene continua così e sopportane le conseguenze.
Non sei credibile per nessuno, salvo per  i tuoi sedicenti ghost che però in
quanto tali non appaiono mai ed anche i tuoi precendenti "avvocati
difensori" mi pare siano sulle mosse di "rimettere il mandato" per manifesta
impossibilità.
Hai solo un modo,anzi due per uscirne
O sparisci per un po' emigrando in altri lidi o innesti una retromarcia
colossale da subito.
Dopodichè se ne riparlerà
Joker

 uno straccio di indizio.
Avevo moltissimi indizi, ma non la prova.
Ma gli indizi non fanno una prova e difatti sono stato smentito.
E aggiungo che non pensavo che fossi solo tu il fake, ma anche John
Loengard e qualcun altro.
Una volta appurato che così non era, mi sembra di averti chiesto scusa.
Se così non è stato, puoi considerare "scuse implicite" il fatto che io
continui a dialogare con te, peraltro sono dialoghi che *per quanto mi
riguarda* li trovo stimolanti.
Io non dialogo con i fake.
Da parte della massa sono partite accuse di clonazione anche ai danni di
Francesca e Lady Hawk. Rivelatesi poi infondate.
Mentre io non ho ancora avuto le scuse di chi si è permesso di dire questo.


 colossale da subito.
La retromarcia da parte mia partirebbe *IMMEDIATAMENTE*.
Ma devono esserci dei segnali anche da parte vostra.


 Ma devono esserci dei segnali anche da parte vostra.
Inizia a fare retromarcia... noi poi ti seguiamo.
Ci vediamo al casello della tangenziale... uscita Corso Malta.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il mio 


 Ma devono esserci dei segnali anche da parte vostra.
Non puoi porre nessuna condizione.Sei tu quello in difficoltà.
Prosegui con la carta bollata a risolvere le tue faccende personali,
chissenefrega.
Carte false , come al solito.
Fai quel che ti pare. Tanto chi ci soffre sei tu. Gli altri per lo più ci
ridono.
Me compreso
Joker

 addirittura Pierpaolo Marino.
Francè, ma qualcuno chi?
Qui abbiamo avuto mezzo Pezzella e se ne è scappato in un nanosecondo.
I sentito dire sono fuffa.

Joker ha scritto:



Ne prendo atto.
Un'ultima annotazione.
Io in altri post, sto parlando di calcio, senza fare polemiche.
Si potrebbe ripartire da lì.
Da discussioni calcistiche sane (che penso, modestamente, di saper fare
pur nei limiti di chi non è nè un tecnico della materia, nè un
super-esperto).
E senza metterla sul personale, ogni volta che non sei d'accordo.


 Qui abbiamo avuto mezzo Pezzella e se ne è scappato in un nanosecondo.
Chiediti il perchè.


 E senza metterla sul personale, ogni volta che non sei d'accordo.
Forse non mi sono spiegato bene è l'ultima volta che te lo ripeto poi basta
perchè devo andarmene.
Non puoi porre condizioni di alcun genere a *nessuno*
Personalmente non dialogo con chi usa la carta bollata per puttanate (o dice
di usarla)
Chi vorrà rispondere ai tuoi post IT lo faccia pure non  devo certo
autorizzare  io nessuno.
Io scelgo in autonomia se, come, dove e quando farlo.
Last point : sarebbe già una buona base di partenza se tu smentissi di aver
querelato Enzo.Credo sia un piccolo passo avanti.Diciamo che verrebbe
valutato come un momento di nervosismo.....come anche le telefonate che
devono cessare, se non per auguri o ricorrenze varie.
Joker

 NO: Scusa Lassandro, sono stato un po' avventato.
ma va a cagare

 telefonata che non mi è risultata essere sgradita).
[cut]
La tua telefonata mi ha fatto piacere,cosi come mi ha fatto piacere
conoscerti personalmente.
Ma questo è il tuo problema,davanti a quel cazzo di monitor ti trasformi.
Accetta un mio modesto consiglio,stacca la spina per un pò,dedicati ad
altro.Rischi di diventare dipendente.
E non scherzo.
Claudio

 devono cessare, se non per auguri o ricorrenze varie.
Le telefonate devono cessare per chi *non le vuole*.
Potrebbe capitare che io faccia amicizia con qualcuno e decidere di
proseguire privatamente un'amicizia, come già accaduto con Varenne e
hegotgame, che peraltro è mio collega dato che scrive sullo stesso sito
dove collaboro anch'io, Napoli2000, senza con questo doverti dare conto.


 ma va a cagare
Già fatto.
E' parecchio che ho mangiato.


 Le telefonate devono cessare per chi *non le vuole*.
Mi pare ovvio
Chiudo con quelle che tu chiami ingiurie; se tutti seguissero la tua strada
avresti già l'ergastolo come pena cumulata
Joker

 stai tranquillo".
La domanda nasce spontanea (cit.): visto che hai trovato in questo forum un 
ambiente non ostile e non inquinato da Joker (pensa 'n po'!), perché non 
dedichi più tempo là e meno a iscn? Credimi, ne guadagneresti. Sei giunto ad 
un livello così alto di mal sopportazione qui dentro, che una tua presenza 
saltuaria sul ng da oggi in poi potrebbe addirittura risocializzarti 
(newsgruppamente parlando, s'intende).
Ma che te lo dico a fare, tu ora risponderai che sei stato provocato, che 
sei la vittima del sistema, che il ng non è un bar ma ha magari regole 
cavalleresche, bla bla e ancora bla. Io torno a studiare, va.


 avresti già l'ergastolo come pena cumulata
Così come l'avresti anche tu.
I numerosi insulti spesso gratuiti che ho dovuto ricevere da te.
Stanno su Google per chi li volesse ricercare.


 Tienitele.
No te  le espongo cosģ magari le giri al tuo tabacc.. scusa legale.
Getto lą
ad esempio tu sai che per presentare querela i fatti contestati come reati
non devono essere accaduti in data antecedente ai 90gg(tre mesi)?
E che le supposte ingiurie che hai citato come "querelabili" sono di
ottobre?
Quindi non ci sono i termini
Tanto per dirne una
Diciamone un altra. Se durante il processo che ne so arrivasse un fesso
qualsiasi che dicesse  di avervi visto a pranzo insieme *dopo* i fatti
contestati, ma prima della querela la causa prende un brutta piega?
Per la parcella passa poi in segreteria
Ti faccio lo sconto
Joker

 piega?
Aggiungiamone una terza: per questo tipo di reati, il legale, prima di ogni 
formalizzazione della notitia criminis, agisce con una mera diffida, altro 
che querela.


 contestati, ma prima della querela la causa prende un brutta piega?
Non cambierebbe proprio nulla.
Il reato rimane.
A parte che io ed Enzo non abbiamo fatto altro che andare ad un pranzo,
nel quale ci siamo quasi ignorati.


 che querela.
Non è una prassi obbligatoria.
Semmai, ci sono alcuni avvocati che consigliano di affidarsi prima ad una
diffida, per evitare rischi di controquerela per calunnia (qualora, per
esempio, non sussistesse il reato).
Ma niente impedisce, qualora si ritenesse necessario, di querelare
direttamente una persona.


 esempio, non sussistesse il reato).
Intendevo dire, qualora si sa a priori che la persona è innocente.


 Non è una prassi obbligatoria.
Appunto. Perché, solitamente, chi si rivolge ad un legale mira a far sì che 
il sopruso ai propri danni sia portato a compimento quanto prima e 
definitivamente.
Il tuo caso, quindi.


 Il tuo caso, quindi.
Il mio caso, Peppe, e chiudo qui con questa sottospecie di Forum
improvvisato, č quello di un utente che č stato ingiuriato, diffamato e in
alcuni casi anche minacciato.
Trovo francamente ridicolo discutere ulteriormente su questioni di lana
caprina.
Ognuno ha una sua teoria da portare, ognuno ha la sua idea.
Nč del resto ritengo proficuo discutere con uno (Joker) che addirittura mi
dice che il reato di diffamazione cade in prescrizione dopo tre mesi,
dimostrando ignoranza in materia di diritto.
E ignorando che, anche fosse, io ho subito un torto e che come tale questo
č sufficiente.
Il discorso č molto piů semplice: Enzo, stavolta, l'ha fatta fuori dal
vaso.
Cercate di ragionare, una buona volta, da persone imparziali e di
ammetterlo.


> prima e definitivamente.
Perfetto. E, allora, perché il tuo legale ha deciso quindi di scegliere una 
via del tutto alternativa a quella che la prassi di tutti i giorni 
consiglia? Insomma: perché ti ha detto "invece della diffida, lo 
quereliamo"? E' questo che non mi spiego. Hai detto che è il legale 
"storico" della tua famiglia, hai detto che è un amico prim'ancora che un 
avvocato.. e allora perché ti ha indotto verso l'anomala strada della 
querela?


 querela?
Perchè non è una strada anomala.
La diffida con il personaggio sarebbe stata inutile.
Già l'ho diffidato *io* *personalmente* più volte di proseguire su questa
strada.
Lui, imperterrito, non solo ha continuato ma addirittura ha rincarato la
dose.
Stavolta basta.
Enzo ha sbagliato Peppe.
Ha SBA-GLIA-TO.
Capisco tutto quello che vuoi: è tuo amico, Lassandro è uno stronzo, un
infame, tutto quello che ti pare.
Ma stavolta è stato lui a sbagliare nei miei confronti.
Come andrà a finire non lo so, ma quanto sto facendo (e ripeto, sono
pronto a interrompere) deve insegnare (a lui e a chiunque decida di
seguire il suo esempio) che non si può offendere a destra e a manca una
persona che ci sta sulle balle, *per nessuna ragione al mondo*.
La si può ignorare, semmai.
Come sta facendo ora.
E' un continuo.
Apro un thread e dico di andare ad un concerto di Battiato, poi mi viene
la ricaduta per la bronchite? Eh, Lassandro è un pallista.
Dico di partecipare ad una trasmissione televisiva? Eh, Lassandro è un
pallista.
Joker dice di ricevere telefonate anonime? Enzo risponde "Lassandro sei
stato tu, sei un pazzo instabile e drogato!
Dico di aver giocato negli Allievi di una fetosa squadra all'epoca in
promozione? "Lassandro sei un pallista".
Dico di aver ottenuto un buon risultato ad una gara di corsa del cazzo,
otto anni fà? "Lassandro sei un pallista!" Otto anni fà dico! Quando
pesavo più di venti chili in meno.
Otto sfaccimmi di anni fà!
Dico, in un altro newsgroup (non su ISCN, su un altro newsgroup, un anno e
mezzo fà) di essere stato con una ragazza infernale, che mi ha creato un
sacco di problemi! Lassandro sei un pallista.
Manco mi fossi vantato di essermi scopato Selen, di essere stato capitano
della New Team, di saper fare il tiro del dragone.
E questo senza che io abbia chiesto il parere di Enzo Ultimo.
Lo trovi un comportamento corretto??
Io no! Lo trovo un comportamento disgustoso.
E che cazzo!
Est modus in rebus
Non ci crede? Chi lo obbliga a crederci?!? Ma almeno non rompesse le palle.
Volete essere dalla parte di Enzo? Rimaneteci. Ma almeno non pretendete
che tutti la pensino come voi.
Perchè non è così.



sono anni ormai che lo penso, anzi l'ho anche scritto tempo fa
e francamente non si capisce come alcuni abbiano provato a dargli dei 
consigli paterni...non dimenticate che questo lassandro ha fatto girare i 
coglioni anche al grande York!
lorenzo

 coglioni anche al grande York!
Ma io e te, quando abbiamo litigato?



che c'entra scusa, mi infastidisci comunque, e bada bene che non me ne frega 
nulla di come sei nella realta'!
lorenzo

 Dillo onestamente...
Caro Andy la risposta è una sola: SI'!!!!! E' da due anni che lo sta 
facendo! 

 è sufficiente.
Senti asinello la prescrizione del reato è una cosa i termini per presentare
querela un altra.
Se fosse come dici tu ed io ti diffamassi oggi tu avresti 7 anni di tempo
per querelarmi ?
Ma roftl
Vai a studiare
Joker

 con la prescrizione del reato stesso.
Prescrizione: estinzione di un reato o di una pena per il trascorrere di
un determinato periodo di tempo.
Mi sa che il logo per il nuovo ciucciarello lo devi fare tu.
Con l'aggravante della presunzione.


 Vai a studiare
Già fatto.
Trenta.
E se non ci credi posso inviarti una copia del libretto universitario.


 E se non ci credi posso inviarti una copia del libretto universitario.
No ci credo
Gli esami si prendono anche per anzianità
Joker


 querelare con la prescrizione del reato stesso.
E vabbuo', tu pure però vai a guardare il pelo nell'uovo!
Non la fare troppo lunga: l'avv. di famiglia, quello buono, quello amico di 
papà, ha detto che l'ha querelato? Ok, l'ha fatto allora. Ci devi credere. E 
va pure in galera Enzuccio, non te lo dimenticare, eh?
E che sia chiaro per tutti qui dentro: chi molesta Francesco, viene 
denunciato senza diffida, senza rispetto dei termini per la querelabilità e 
pure senza le circostanze del fatto!
Perché quand'è troppo è troppo eh...


 di un determinato periodo di tempo.
I delitti contro l'onore vogliono la procedibilità per querela. E tu ancora 
insisti: che cazzo c'entrano i termini di prescrizione coi termini per la 
querela?
Non lo sai, forse non lo hai studiato ancora. Mi meraviglio dell'avv. però. 
Va be', gli è sfuggito, dai. It can happen.


 Gli esami si prendono anche per anzianità
ROTFL
Injektilo 

 Perché quand'è troppo è troppo eh...
Scusa hai ragione.Oltretutto ha preso anche 30 all'esame.Forse non gli
avranno domandato nulla circa la differenza fra prescrizione del reato e
termini di querela
Mi arrendo di fronte al novello Carnelutti
Joker

      La querela (artt.336-340 C.P.P.)
[SNIP]
Ma non ti accanire Fabri': non l'ha ancora studiato, come fa a saperlo? 
Grazia ricevuta? E poi Diritto Processuale Penale è un esame tosto, che ti 
credi. Evidentemente il legale s'è scordato che ingiuria e diffamazione sono 
reati perseguibili per querela. Mo' vuoi dire che tu non ti scordi mai 
niente nella vita?


 Joker
Io credo che, intransigente e dal pugno duro com'è Francesco, lui è più 
vicino alla scuola tecnico-giuridica italiana del primo novecento, è più un 
Manzini che un Carnelutti. Insomma, meglio un innocente in galera che Enzo 
Ultimo (un reo) a piede libero.


 Ultimo (un reo) a piede libero.
In dubio contra reum
Era l'architrave del diritto penale di Pinochet, se non sbaglio
Joker

 Questo non estingue il reato, non so se ti è chiara la differenza.
Oh mio Dio: qui non si parla di FATTO e quindi non si parla di REATO. Si 
parla di PROCEDIBILITA'. Non siamo sul piano sostanziale, stiamo sul piano 
processuale, lo vuoi capire??? Questi reati (ingiuria a diffamazione) sono 
procedibili per quest'istituto chiamato querela. Questa benedetta querela 
altro non è che il mezzo attraverso il quale un uomo che ha un diritto sul 
piano sostanziale lo attiva sul piano processuale. Ma tu non hai la più 
pallida idea di che cosa sia semplicemente perché non hai ancora dato Dir. 
Proc. Pen., questo è evidente, altrimenti non staresti ancora rispondendo a 
cazzo parlando di reati e di prescrizione.
Si, chiudila la polemica, perché stai facendo altre figure di merda 
dimostrando di non aver capito nemmeno il piano di questa dialettica 
giuridcia (ti ripeto: c'è il piano sostanziale e il piano processuale, 
quando darai Procedura Penale capirai).


 Questo non estingue il reato, non so se ti č chiara la differenza.
Vrooooooommmmmmmm
Basta cosě
E lo faccio solo per te.Sappilo
Joker

 Gli esami si prendono anche per anzianità
Di anni ne ho 24 (da compiere) e considerando che non è certo uno dei
primi esami, non è un'età eclatante.
Se poi non ci credi, posso presentarti il libretto universitario e
ficcartelo nel posto dove non splende il sole.
++POLEMICA CHIUSA++


 E lo faccio solo per te.Sappilo
Non ti è chiara, lo sapevo.


 quando darai Procedura Penale capirai).
Lascia stare, altrimenti fra poco arriveremo a discutere della possibilità
della pena di morte per il reato di diffamazione
Non ti applicare è assolutamente inutile.Non è manco colpa sua
Joker

 Perché quand'è troppo è troppo eh...
ROTFL!!!
*DEAD VICIENZ WALKING*
*FREE MUMIA ABU VICIENZ*
Scusate chi gli porta le arance alla fine,s'e' deciso?:)
Fatemi sapere,
John Loengard

 ha scritto nel messaggio
news:3a8fbnF...@individual.net...

Ueeee!Ma voi non avete capito nulla!!
Quello mica e' colpa sua!E' colpa dell'editore IL MULINO che gli ha fornito
una copia del Bignami di Diritto difettata!
Prendetevela con l'editore e lasciate stare il "soggetto" in questione....
John Loengard

 quando darai Procedura Penale capirai).
L'articolo 124 del codice penale prescrive che la querela sia presentata
nel termine perentorio di tre mesi dalla notizia del fatto costituente
reato.
La giurisprudenza ha chiarito che tale termine comincia a decorrere dalla
effettiva conoscenza del fatto che ha la persona offesa, anche in
relazione alla sua qualifica di reato e alla individuazione dell'autore.
Si può, ad esempio, sapere che è accaduto un determinato evento, ma non
avere subito gli elementi per qualificarlo quale reato, *oppure può
esserci bisogno di tempo per esperire alcuni accertamenti al fine di
conoscere chi è l'autore del fatto. In tali casi il termine comincerà a
decorrere dal momento in cui il quadro oggettivo e soggettivo sarà
completo, indipendentemente dal momento in cui è verificato il fatto*.
[La frase asteriscata tienila bene a mente perchè è lì la chiave di tutto]
Inoltre, l'onere di provare che la querela è stata proposta non
tempestivamente grava su chi vuole far valere la decadenza, e l'eventuale
incertezza deve essere interpretata a favore del querelante.
Polemica chiusa.


 E se non ci credi posso inviarti una copia del libretto universitario.
Quanto Costa?

 Quanto Costa?
Io non ho pagato nulla.
Sarà che mi avranno voluto fare un regalo, non lo so.


 frega nulla di come sei nella realta'!
Lol! :))
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica č mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il mio 
sangue... la mia bussola... il mio amore...


...e poi secondo me questo bambino elettrico non e' neppure tifoso del 
napoli!
lorenzo 

 napoli!
ROTFL
Ti prego dě ancora una cosa di questo tipo, mi stai facendo piangere per
la prima volta dopo sei anni e non perchč sono triste.



LOL

 Adesso tocca davvero a me scriverlo: polemica chiusa.
La metto la musichetta di Forum?


 in cui è verificato il fatto*.
Un antico detto napoletano recita: "'o purp' s' coce 'inta l'acqua soja".
In queste tue stesse frasi, qui sopra quotate, si coglie alloracome non 
sussistano affatto i criteri per la procedibilità, essendo spirato il 
termine dell'art. 124 c.p. ed avendo tu continuato ad avere regolarmente 
contatti col presunto offensore del quali sapevi già nome e cognome oltre 
che anche il suo numero di telefono.
Adesso tocca davvero a me scriverlo: polemica chiusa.
-- 
