Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: La sconfitta a tavolino

Probabilmente arrivera' la prossima settimana in quanto il giudice starebbe
esaminando il ricorso dell'Avellino.
Galliani , da parte sua , ha gia' dichiarato che il fatto che sia stato lui
in rappresentanza della lega a intimare che la partita non venisse disputata
, non ha alcuna rilevanza per la sentenza che pronuncera' il giudice
sportivo che resta, a suo , dire , l'unico titolato a decidere.
Affermazione discutibile , ma tutto sommato prevedibile ed in linea con il
personaggio "buttoilsassoetirolamano".
La questione come al solito ha due aspetti :
il primo è che oggettivamente la partita in quelle condizioni non poteva
essere disputata  e graduando le responsabilita' direi in primis a causa dei
delinquenti e successivamente per una pessima gestione dell'ordine pubblico
allo stadio e fuori.
Sul primo punto è oggettivamente responsabile il Napoli, sul secondo
L'Avellino in qualita' di societa' ospitante
C'è pero' un secondo aspetto , non meno importante :
la sconfitta a tavolino per questa fattispecie non è piu' prevista , almeno
a leggere il regolamento .Le sanzioni per episodi di questo genere sono
ammende e squalifiche del campo  e queste sono gia' state comminate
Essa è rimasta in piedi in altri casi tipo mancata presentazione di una
squadra , cioe' per forfait
Voglio proprio vedere quale artificio studieranno per reintrodurla stavolta.
Joker



Voglio proprio vedere quale artificio studieranno per reintrodurla stavolta.
Ma è per questo che dicevo che sarebbe un precedente interessante,
interessantissimo. Perché poi ci dovranno spiegare la differenza che
passa tra le cariche alla polizia in campo e quelle fuori (come in
Juve Roma domenica scorsa, tanto per fare un esempio....), dal momento
che in nessuno dei due casi vi è interferenza con la partita. D'altra
parte quando gli incidenti a partita in corso si sono limitati agli
spalti, mai e poi mai c'è stata una sconfitta a tavolino.
Qualcuno vuole scommettere che questa norma sarà modellata ad hoc per
la SSCN per poi essere bellamente dimenticata? A maggior ragione
quando interesserà qualche pezzo grosso. 
Intanto siamo a due svistoni arbitrali in 3 partite. La possibilità di
coincidenza comincia a diventare remota...

coincidenza comincia a diventare remota...
Ma (e lo dico a Joker) non era il Catania che doveva essere oggetto
della vendetta di chi sappiamo?
Dork

 agli spalti, mai e poi mai c'è stata una sconfitta a tavolino.
Torino-Milan (fu confermato lo 0-3 del campo dopo 48', ma se fosse stato
diverso il risultato sarebbe stata assegnata la vittoria a tavolino).
-- 
Lady of the Rings
PROFESSIONAL SPORT WATCHER (R)

 anni fa....
Mia cara , nessuno vuole sminuire la portata di quanto č successo , ci
mancherebbe .Ci piacerebbe pero' essere giudicati col massimo della pena ma
nel rispetto del regolamento vigente.Le leggi ad hoc possono servire
pro-futuro e non per il passato .La sconfitta a tavolino non esiste piu' per
episodi del genere  e mi sorprende che dimentichi che fu proprio a causa
delle pressioni del Milan , dopo il caso Alemao, che fu abrogata .E' rimasta
per fattispecie diverse tipo il forfait .Comunque in altro post ho inviato
il link del regolamento .
Joker

E' rimasta per fattispecie diverse tipo il forfait .
ROTFL! (Rido pensando alla seconda giornata, scusa!)
-- 
Il nevrotico costruisce castelli in aria, lo psicotico ci vive dentro, io
devo pulirli tutti

 della vendetta di chi sappiamo?
E' passata molta acqua sotto i ponti.C'è stato lo scandalo delle
fidejussioni , lo sciopero dei presidenti .
Comunque il campionato è lungo , ci sara' tempo per consumare faide di vario
genre
Joker

 ROTFL! (Rido pensando alla seconda giornata, scusa!)
Appunto
Joker


 Appunto
Rido pensando a un po' tutta l'estate scorsa....
-- 
Lo juventino non è un troll, è così di default (MaYfLy, ISCR)

 per evitare invece la sconfitta a tavolino?
Certo che ci sono e chi lo nega , o meglio ci sono stati e forse ci saranno
(speriamo di no) ma tu non puoi  punirmi per il futuro , oltre che per il
passato.
E poi un'altra cosa che esula in parte dal regolamento .
Ma che senso ha il campo neutro e le porte chiuse ?
Se lo spirito della sentenza prevalente è quello di colpire il Napoli per la
parte della sua tifoseria delinquenziale bastavano le porte chiuse , quindi
si poteva giocare anche al S.Paolo che è sicuramente piu' presidiabile di
uno stadietto di provincia (Avellino docet)
Diversamente dai anche il doppio delle giornate , e ci sarebbero tutte, ma
non ledere gli interessi di terzi incolpevoli
Joker

 non ledere gli interessi di terzi incolpevoli
Beh, ma siamo in Italia, no? La via piů breve che passa per due punti non
transita mai dal Belpaese :)
-- 
E se fosse che.... voglio un posto su bynoi?

Joker
Bene. Aspettiamo fiduciosi.
Dork

è cosa c'è scritto nel referto. 
Sul referto non può esserci scritto altro che l'arbitro a un certo
punto ha convocato i capitani per decidere, sottintendendo che per
lui, evidentemente, le condizioni c'erano tutte. "Trascorso troppo
tempo dall'inizio previsto" non regge, perché ci sono esempi anche
recenti di partite iniziate con ritardo anche notevole per vari
motivi, impianti di illuminazione saltati (eh, Marsiglia... :-)) ecc.
Tutto sta nel ricorso dell'Avellino, che pare sia fondato non
sull'impossibilità di disputare la partita per gli incidenti, ma sulla
volontà del Napoli di NON disputare la partita. Sottinteso
evidentemente che si POTEVA disputare.
Lo so, stiamo a cavillare. Però la misura sarebbe, vista la
squalifica, oltremodo punitiva per la SSCN e premiante per l'Avellino,
che pure mi pare abbia responsabilità (vedi avvisi di garanzia...)
A propò, ma Casillo non aveva detto che il Napoli non voleva giocare
perché sapevano che l'Avellino era più forte? E hanno preso 3 pappine
in casa? Ma ROTFL!! E quando li fanno i tre punti questi se non glieli
regala il giudice?


Assolutamente d'accordo con te. Anche se credo tu confonda tra misure
"preventive" e "punitive". Gli organi di PS hanno tutto il diritto di
adottarne (per dirne una sciocca, durante il G7 se eri capace di
avvicinarti alla sede dei lavori, eppure mica a Napoli avevamo una
storia di attentati terroristici). Però appunto, la PS, mica Laudi.


Intendevo dire che la decisione di giocare a porte chiuse viene di solito
presa di concerto fra lega , prefettura e questura.In altre parole non puo'
la lega da sola ed unilateralmente stabilire e soprattutto in prospettiva
futura, se sussistano o meno.
Joker

 che pure mi pare abbia responsabilità (vedi avvisi di garanzia...)
Rigiocare sul solito campo neutro e sempre a porte chiuse, quindi?
-- 
Sopravvivo senza motivo, prima ero gentile ora sono cattivo, sopravvivo
senza uno scopo, perché non mi sparo te lo spiego dopo (MGZ)

Rigiocare sul solito campo neutro e sempre a porte chiuse, quindi?
E perché mai? Rigiocare e basta. Magari prendendo delle misure di
ordine pubblico decenti. Ma tanto è una partita già persa: sò troppo
forti! :-))

 forti! :-))
Cosa c'entra l'Inter, scusa? :D
-- 
Lady of the Rings
Tessera #1: "Un sopracciglio alzato con orgoglio"
Tessera #0 "Pippo rossonero a vita, e scusate il ritardo"
// DOPO IL TRITONFO INTERISTA (CAMPIONATO E COPPE) IL TRIONFO ROSSONERO
(jdt)

 Voglio proprio vedere quale artificio studieranno per reintrodurla
stavolta.
Sono curioso anch'io. Giuro che faccio una petizione se ci danno il 3-0...
che sarà pure a tavolino, ma ad un tavolino antigiuridico e pressappochista.