Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Errori e un po' di fato avverso-commento e pagelle

Non ho letto i commenti ma a me il Napoli non è dispiaciuto.Un errore, 

solo apparentemente individuale, mette la partita in discesa per la Roma 

che giuoca sì la partita perfetta, sfiora più volte il gol ma subisce 

anche tanto. Partita in qualche modo stregata per Il Napoli

che paga un prezzo altissimo alla cattiva sorte ed alcuni sbagli che 

normalmente sarebbero stati ammortizzati diversamente. Punteggio 

eccessivo, gli azzurri meritavano di più del largo 3-1 che rende merito 

all'ottima prova della Roma ma che punisce oltre misura quel che mi è 

parso a conti fatti un buon Napoli. Certo, la classifica si fa asfittica 

e recuperare sarà difficilissimo. Pesano altri punti buttati, non quelli 

di stasera.

Pagelle



De Sanctis- 5- l'errore sul gol di Lamela è evidente ma il tocco di 

Aronica lo inganna.Non ha altre occasioni per riscattarsi.Una giornata 

storta ci può stare.

Campagnaro-4,5. si fa scappare il ragazzino argentino, va in bambola e 

non si riprende più. Dorme su Osvaldo ed è 0-2. Il peggiore in campo.

Cannavaro-5,5- anche lui molto impreciso e quasi sempre in affanno.

Sfortunato nel deviare il tiro di Simplicio che affossa il match.

Aronica-6- il migliore in un reparto che traballa ad ogni avanzata 

romanista. Giocare la palla non è cosa sua. Sfiora il tiro di Lamela e 

inganna il portiere.

Maggio-6- deve mettere il fisico e la velocità per aprirsi varchi sulla 

fascia più intasata. Talvolta ce la fa, talvolta no. Lanciato spesso 

male dai compagni,va vicino  anche lui al gol.

Gargano-5,5- a lungo sotto ritmo dovrebbe pressare e non lo fa quasi 

mai.Mi è sembrato stanco più di altri.

Inler-5,5- pressato e raddoppiato solo verso la fine riesce ad essere 

lucido.Ancora però lontano da una forma accettabile

Zuniga-7- manda in crisi quasi da solo tutto il reparto romanista.

mette Hamsik davanti alla porta e va sempre via ai suoi diretti 

avversari.Peccato che le conclusioni non sono all'altezza della prestazione.

Hamsik-6,5- pesa come un macigno il grave errore sotto porta non da lui.

La palla rimbalza male ma non giustifica lo sbaglio. Tolto questo, una 

prestazione di spessore. Protagonista assoluto nella ripresa ed il gol

è il giusto premio

Cavani-5,5- un fantasma per un tempo.Meglio col trascorrere dei minuti. 

Un gol annullato in maniera non chiara e tre tentativi meritevoli di 

sorte migliore.Ma gioca un tempo e non basta

Lavezzi-6,5- i romanisti non lo prendono mai se non ricorrendo al fallo.

Un palo e parecchie buone iniziative.Pecca al solito nei troppi personalismi

Pandev-6- buon controllo della palla sempre. Segna anche un gol ma 

vanificato dal fuorigioco precedente

Mascara-5,5- gira troppo al largo quando ci vorrebbe più sostanza.

Dossena-sv- un paio di palloni messi in mezzo




 di stasera.



quotone.





P.S. Uso Fb per contattarti in PVT visto che non ho piu il tuo numero!



-- 

Personalmente ho sempre creduto che De Coubertin fosse un coglione.



"Ringrazio gli Dei chiunque essi siano per l'indomabile anima mia, sono 

io il signore del mio destino, il capitano dell'anima mia"



Record di punti (20) per la singola giornata al TOTO-ISCN












 Cavani-5,5- un fantasma per un tempo.



Questo e' il secondo colpevole della sconfitta. Ed aggiungo che e' 

esattamente Cavani che manca al Napoli. Due anni fa costruivamo un sacco 

e non finalizzavamo. L'anno scorso Cavani (ed una buona dose di fortuna) 

ci hanno permesso da fare punti anche quando sembrava ormai impossibile 

farne. Quest'anno la mala sorte e l'eclissarsi della punta ci hanno 

riportato a due anni fa, o quasi. Il "quasi" e' dovuto ad un innegabile 

upgrade in altri elementi, che mi fa dire che il Napoli di quest'anno e' 

molto piu' forte di quello di due anni fa e probabilmente anche di 

quello dell'anno scorso. Ma non avere uno che la butta dentro oggi come 

oggi fa la differenza.



a


 personalismi



Questo non segna MAI! MAI! e una volta è il palo, una volta il portiere, 

una volta scivola, una volta sfiora... e noi facciamo 1 punto ogni 

tanto. Ribadisco: tutto fumo o quasi, ha prodotto praticamente nulla di 

utile, ma ho sentito tanto entusiasmo allo stadio per un dribbling 

ripetuto con palla persa finale a 40 metri (sic) dalla porta! È o' 

popolo c'o' vo'!










 popolo c'o' vo'!



A casa mia MAI significa mai. Poi vai a vedere e quest'anno fin quando 

era in campo aveva fatto gli stessi gol di Hamsik, il quale non mi pare 

sia uno a cui si dice: Non segna mai.

A parte questo, LAvezzi é l'unico giocatore del Napoli, ma forse del 

mondo, che gioca praticamente SEMPRE bene, é sempre una spina nel fianco 

per gli avversari, organizza tutto lui, si fa un mazzo tanto per 90 

minuti, orchestra tutto lui, tira avanti lui la baracca.

Ah dimenticavo: il fatto che lui gioca bene e gli altri no significa che 

non é all'altezza della situazione e da solo non riesce a farci vincere. 

I punti in meno quest'anno solo solo colpa sua.

Ah questi mostri.





-- 

Il mare nel cassetto, le mille bolle blu


 cui si dice: Non segna mai.



Emh.... Hamsik è un centrocampista (che quest'anno sta giocando anche 

molto più basso degli altri anni) Lavezzi è (o meglio dovrebbe esssere) 

un attaccante.

La vedi la differenza?






>



Hamsik fa parte del tridente d'attacco insieme a Lavezzi


 non va più. Mi sbaglierò, ma quando uno tira dietro la gambina così significa che ha chiuso il libro.



E' semplicemente morto atleticamente... Speriamo che la sosta di

Natale sia il momento buono per farlo recuperare un po'... Non è che

gioca a nascondino o tira via il piede, semplicemente non ce la fa a

rincorrere gli avversari né ha quella reattività sottoporta che lo

contraddistingue. In pratica corre un quarto.





A.




 sia uno a cui si dice: Non segna mai.



Pensa se in occasione del gol mangiato ci fosse stato Lavezzi.

Lato curioso della faccenda è che ieri Hamsik è stato il migliore in

campo...ma non siamo riusciti a vincere, incredibile!!

Pensavo che ste cose accadessero solo a Lavezzi.






Il 19/12/2011, Nuvola ha detto :


Questo perchè sui giornali scrivono sempre "i tre tenori" o perchè vedi 

le partite?






 Pensavo che ste cose accadessero solo a Lavezzi.



Ma che scherzi?

Nientedimeno che contro la Juve abbiamo perso SOLO a causa di Gargano 

che ha perso palla a centrocampo facendosi fregare da Pepe. Il quale 

dopo aver superato Gargano si é ritrovato a porta vuota e doveva solo 

appoggiarla dentro.

Invece ad Hamsik é rimbalzata male, non é mica colpa sua se ieri abbiamo 

perso. E poi sembra he la colpa fosse la zolla lasciata da Denis proprio 

in quel punto.



"A."  ha scritto



Praticamente la Roma ha cominciato la partita con un gol di vantaggio.

Mi pare ovvio che, di conseguenza, noi ci siamo sbilanciati lasciando

loro degli spazi, era inevitabile. Se aggiungi che due gol glieli

abbiamo fatti noi (anzi, fai pure due e mezzo visto il cortese regalo

di Natale di Campagnaro ad Osvaldo), che Hamsik ha sbagliato un gol

allucinante e che l'arbitro ci ha annullato un gol non si sa bene

perché... Mi dici perché avremmo meritato di perdere questa partita?





PAROLE SANTE ! 




 le partite?



Tu che "vedi le partite"... mi sai dire Lavezzi dove gioca?



-- 

Cecio






 Pensavo che ste cose accadessero solo a Lavezzi.



Ah scusa non ti avevo letto con attenzione.

Quando solo Lavezzi giocava bene avevamo comunque meno punti dello 

scorso anno. Quindi la colpa era di Lavezzi.

Ora, quando solo Hamsik gioca bene, idem. Si peró vuoi mettere. Quello 

almeno Hamsik segna. Tu dirai: si ma comunque non abbiamo conquistato 

punti. E va bé pero a differenza di quello che non segna MAI lui ha 

segnato. Non abbiamo fatto punti? Fa nulla, abbiamo accumulato un 

ulteriore gol. A fine anno queste cose fanno la differenza.

Morale della favola: é ancora una volta colpa di Lavezzi. Non ha 

segnato, ha sparato sul palo e si é persino infortunato. Bella chiavica!




Oltretutto ha segnato 3 volte tanto. Ma quando pure fosse che ci azzecca 

hamsik? Il confronto va fatto con gli attaccanti (quelli veri) che 

potrebbero prendere il posto di Lavezzi.







Ragazzi questa cosa di spostare il discorso su Hamsik quando si parla di 

Lavezzi rasenta il comico, anzi lo supera, sapevatelo...




 potrebbero prendere il posto di Lavezzi.



Lavezzi é un attaccante per l'album figurine panini. In campo riveste i 

panni di:

Regista

Trequartista

Ala

Direttore d'orchestra




Si, si, era per fare cifra tonda e rendere l'idea del fatto che se ne

sono create un bel po'...



:-D



A.










 o tre lampi vecchia maniera.che peraltro ha avuto anche ieri.



Vedo che la sensazione è condivisa...


 Direttore d'orchestra



PS: Purtroppo le statistiche certe cose non le evidenziano.

Lavezzi dá palle geniali ai suoi compagni partita dopo partita. 1, 2, 3, 

4 ma anche 10 invenzioni a partita. Ha una geometria nei piedi eccezionale.

Ieri ad esempio ha dato un pallone delizioso per Maggio. É riuscito a 

farlo passare con incredibile precisione tra 2-3 difensori della Roma.

Poi purtroppo Maggio non ha saputo farne granché di quel pallone. Eppure 

di fronte aveva praticamente solo il portiere come diretto avversario.

Ma que pallone era opera d'arte. Questa é la regia.



Cecio ci ha detto :


Gioca in un ruolo che lo porta almeno 5/6 volte a partita (in media) 

avanti al portiere. Peccato che il *95%* delle volte non segna.






Il 19/12/2011 0.02, Joker ha scritto:



[...]





quoto tutto. La roma ha avuto piu culo  che cervello.

Il calcio spumeggiante di Luis enriique non l'ho visto ma ho visto un 

napoli che fraseggia, triangola ...insomma cerca un gioco diverso dalle 

ripartenze. da questo punto di vista abbiamo dato qualche punto al vate 

tanto osannato ma che a me è parso non abbia dimostrato alcun gioco: sui 

due autogol gli interventi dei nostri sono stati decisivi quindi alcun 

merito a chi ha tirato. E il gol di osvaldo è  venuto per una geniale 

giocata di totti che a me sta sulle scatole ma bravo è bravo...

Mi chiedo sto gioco futuristico della roma dove sia.

Molti mi metteranno sul cippo a sant'antono ma per me abbiamo giocato 

bene malgrado i limiti e demotivazioni. Poi la vittoria puo' venire o 

meno, dipende da tante cose.



personalmente suggerirei una benedizIone da un monaco ricchione.



saluti





-- 

“Ci sono posti che vedi una volta e ti basta…e poi c’è Napoli” John Turturro


 sorte migliore.Ma gioca un tempo e non basta



Spesso gioca lontano dall'area e si sposta volentieri sulla destra

lasciando spazio al centro rendendo quindi molti cross inutili, non

capisco perchè, non riesce proprio a restare al centro?



the bun


 contraddistingue. In pratica corre un quarto.



e allora levalo...



saluti



Jorma


 avanti al portiere. Peccato che il *95%* delle volte non segna.



Ti rimando all'ottimo riepilogo del GV.



-- 

Cecio


 capisco perchč, non riesce proprio a restare al centro?



Prova a dare una mano a centrocampo... insieme ad Hamsik.



-- 

Cecio




Scriveva Cecio lunedì, 19/12/2011:


Io, a differenza del GV, le partite le vedo e Lavezzi l'ho visto per 4 

anni dal vivo, quindi mi basta per le mie considerazioni.

Piuttosto, tu che hai sempre amato questi numeretti, essendo io a 

lavoro e non posso googlare troppo, mi diresti per cortesia quale è la 

*media* gol (tra coppe e campionato) di Lavezzi? E Hamsik? E Cavani? E 

Pandev? (e per il momento lascio volontariamente fuori Inler, Gargano e 

Dzemaili), sai sono molto curiosa di vederle!!!!






 Lavezzi rasenta il comico, anzi lo supera, sapevatelo...



Eh, addirittura,io trovo comico che ad ogni partita che non segna

Lavezzi ci sia qualcuno che si chieda a cosa serva l'argentino. Certo

è che il migliore di centrocampo e attacco non è bastato a evitarci

una brutta sconfitta casalinga, evidentemente il discorso sui

"cadaveri che passeggiano" vale anche per lui, o no?


 Dzemaili), sai sono molto curiosa di vederle!!!!



Ieri ho mangiato una mela... e c'era un verme (cit.)



-- 

Cecio


 Prova a dare una mano a centrocampo... insieme ad Hamsik.



Ma noi non abbiamo bisogno di un altro Lavezzi ma di un centravanti,

abbiamo giá chi gioca sugli esterni e ci serve qualcuno che stazioni

al centro, senza contare poi il fatto che svariare come sta facendo

lui è molto dispendioso e quindi perde in luciditá quando si tratta di

ripartire in velocitá, vederlo dribblare sulla fascia sará pure

spettacolare ma non serve a nulla.


Il 19/12/2011, Cecio ha detto :


Che risposta profonda ed inerente alla domanda.

Mi hai dato una lezione di vita (cit.)






 Mi hai dato una lezione di vita (cit.)



Ma se ti ha fatto capire che secondo lui non é per i gol che Lavezzi é 

importante per questa squadra, a che pro dovrebbe andarti a receuperare 

questi dati?



 scriveranno che lavezzi si è infortunato per colpa sua..





e non ti sei accorto che lo spread è tornato a salire per colpa di lavezzi



Ti ho invitato a legger il GV perchè ha riassunto alla perfezione Lavezzi:



"Lavezzi é un attaccante per l'album figurine panini. In campo riveste i

panni di:

Regista

Trequartista

Ala

Direttore d'orchestra"



Se tu riporti la questione sulle medie gol... abbiamo un dialogo alla 

Celentano-Muti in Innamorato pazzo.



-- 

Cecio


 contraddistingue. In pratica corre un quarto.



Non va manco a saltare sui rinvii. Non vuole proprio. Bisogna capire 

bene qua che succede.




Cecio ha spiegato il 19/12/2011 :


E io non concordo, Lavezzi è e resta una seconda punta, atipica quanto 

vuoi, che parte larga quanto vuoi, ma è una seconda punta.

I registi o direttori d'orchestra sono quelli che danno geometria alla 

squadra, Lavezzi con le sue ripartenze pazze la squadra la scombina, il 

trequartista è, storicamente, quello dal piede buono, quello che tira 

(e segna) le punizioni, il numero 10 per intenderci, e Lavezzi è 

lontano milioni di anni luce da questo tipo di giocatore. Al massimo 

potrei far passare l'ala, non perchè lo sia, ma perchè all'occorrenza 

potrebbe anche ricoprire questo ruolo, ma l'ala vera ha il suo lato di 

competenza, c'è l'ala sinistra e l'ala destra, il pocho cos'è l'ala 

centrale?!?!?!?






 vuoi, che parte larga quanto vuoi, ma è una seconda punta.



E allora salta l'ipotesi che tu "guardi le partite".



-- 

Cecio


 

ma piu' semplicemente, se fosse questo fenomeno come mai nessuno ancora si

presenta con questi benedetti 30 mln? neanche Dela potrebbe farci nulla.

Lavezzi e' determinante nel Napoli, dove la squadra gli e' stata costruita

praticamente intorno e puo' far quel cazzo che gli pare (cioe' di tutto tranne

l'attaccante) ed ha prodotto anche i suoi frutti, ma se cambiasse l'orchestra il

nostro direttore farebbe al massimo quello che subentra o giocherebbe da esterno

in un attacco a 3 senza manco avere il posto da titolare garantito.

Qua invece pare che stiamo parlando di un fuoriclasse assoluto.



Geppo



-- 

su MSN : suninarainyday (at) 
libero.it





 Ha una geometria nei piedi eccezionale.



Qua siamo proprio all'LSD :D





Lui ha segnato (ancora). Lavezzi no. Le chiacchiere stanno sotto sotto 

zero.



Ma poi di che ti lamenti, ha fetto quel dribbling a centrocampo... ti è 

piaciuto? E allora sii felice, il calcio è fatto di queste poesie mica 

di punti in classifica :D










 di punti in classifica :D



Eh appunto,io ieri mi sono rivisto in loop il gol di Marek...quelle sì

che so soddisfazioni.

:-)))


 :-)))



Non capisco il parallelo, comunque mi fa piacere che hai preso note su 

come si segnano i gol. Magari la prossima volta che vedi un attaccante 

lo riconosci. :)








 Infatti la sua presenza in campo che ha prodotto ieri? 0 gol!



Ah ecco svelato l'arcano. Il problema é che quando Lavezzi é in campo 

non si segna. Va be tranquilli per il prossimo mese non gioca e faremo 

gol a valanga.



Sembra che Geppo abbia detto :


Neanche tu vedi le partite? :D






 Qua invece pare che stiamo parlando di un fuoriclasse assoluto.



COme si fa a definire un fuoriclasse asosluto uno che non ha mai vinto 

un trofeo da protagonista? Le solite esagerazioni.




Non lo so quanto segneremo, ma sicuramente la presenza, o l'assenza, di 

Lavezzi conta molto meno di quello di cui vi volete a ogni costo 

convincere. Non vi affannate, non sbavate: in questo napoli campioni che 

lo meritino non ce ne sono.



Se vi attaccate al dribbling mirabolabilmente inutile a centrocampo fate 

solo del male alla squadra e alla società, che potrebbe operare più 

liberamente e invece sta incastrata nella paura della rivolta popolare 

se si vende Lavezzi... e a pro di che? Di 6 gol all'anno? Ma facitece o' 

piacere!


 un trofeo da protagonista? Le solite esagerazioni.



Ma come le esagerazioni? Sei tu che hai appena scritto "Lavezzi dá palle 

geniali ai suoi compagni partita dopo partita. 1, 2, 3, 4 ma anche 10 

invenzioni a partita. Ha una geometria nei piedi eccezionale.". Azz e 

Geppo fa le esagerazioni? :D




 piacere!



N'ata vota?  Ma tu ti sei fissato co sti dribbling in mezzo al campo?

Ammesso e non concesso che qualcuno si sia innamorato di questi 

dribbling in mezzo al campo. Se puoi usarmi la cortesia, quando rispondi 

a me, evita di tirare in mezzo questa storia.

No perché avró scritto un migliaio di posti dove ho spiegato per quale 

motivo ritengo Lavezzi un grande giocatore e dove spero si evinca 

chiaramente che le mosse funamboliche lasciano il tempo che trovano. 

Lavezzi é altro.



Non pretendo che gli altri leggano i miei deliri, ma siccome spesso mi 

rispondi spero tu abbia avuto la decenza di leggere ció che ho scritto 

al riguardo pure. E quindi se te ne esci con la storia dei dribbling in 

mezzo al campo o mi prendi per i fondelli o fai la parte dell'indiano.



 mezzo al campo o mi prendi per i fondelli o fai la parte dell'indiano.



Sei tu che ti sei messo a rimorchio di un 3D tra me e Nuvola dove si 

parlava (perculandosi amabilmente) di quello.



Abbi tu la decenza di vedere dove metti i piedi prima di scrivere. Se no 

usa i piccioni viaggiatori che Usenet non è cosa tua!



Ahug!




 Ahug!



Va bé, evitiamo va.







No no, dici pure che problema c'è? Il mezzo lo sai usare? Hai letto di 

che si parlava nei messaggi sopra il tuo? E fai pure lo scocciato se io 

continuo a stare nel 3d? Scrivi "abbi la decenza" tu a me? Io non ho 

capito... mo fai pure il superiore invece di scusarti.



Vabbuo' ormai la carne sopra e i maccheroni sotto qua!














 lo riconosci. :)



Hamsik attaccante? Dillo tu a Skip, che altrimenti dice che mi faccio

influenzare...


 Vabbuo' ormai la carne sopra e i maccheroni sotto qua!



Ma no, quale problema, dicevo "evitiamo" perché mi pare che parliamo di 

due cose diverse e che tu stia provando a portare il discoeso su altri 

binari. Preferisco chiuderla qui.



 influenzare...



Come ti dicevo Hamsik fa tre ruoli in questo Napoli, tra cui 

l'attaccante perché lo sa fare (quando tiene genio). Infatti va 

puntualmente in doppia cifra ogni anno. E Skip lo sa meglio di noi! :)








 Vedo che la sensazione è condivisa...



Ma assolutamente. L'anno scorso anche quando non segnava si rendeva lo 

stesso utilissimo.Oggi se non segna è inutile se non dannoso




 Va bé, evitiamo va.



Stasera il ragazzo tiene la coglia in aceto...



--

Cecio


 piacere!



Marò di nuovo co sti dribbling a centrocampo(che sono pure

pericolosi) :-)).

Comunque secondo il tuo ragionamento basta comprare Inzaghi e

Trezeguet e vinciamo CL e Scudetto in carrozza proprio.


 quell'autogol dopo pochi istanti si vede tutta un'altra partita.



Ma per una pura considerazione di battito d'ali della farfalla... certo 

che vedevi un'altra partita, ma non penso proprio con risultato diverso. 

Almeno non ieri sera.




 Trezeguet e vinciamo CL e Scudetto in carrozza proprio.



E tu mó l'hai capito. In realtá dietro freethinker si nasconde Mondonico ;P



 Trezeguet e vinciamo CL e Scudetto in carrozza proprio.



Con quelli dei tempi belli? Ma tranquillo proprio! E diremmo la nostra 

pure in CL cazzarola, lasciati servire.



L'anno scorso Cavani la buttava dento e stavamo là. Quest'anno non la 

butta più dentro e stiamo qua. Lavezzi o non Lavezzi, che è abbastanza 

irrilevante evidentemente.



Il pallone è semplice, come fate a non vedere che la differenza sta 

tutta là, proprio non capisco. Siete innamorati, eh vabbe'...




 Trezeguet e vinciamo CL e Scudetto in carrozza proprio.



Ma pure Denis.



--

Cecio




 puntualmente in doppia cifra ogni anno. E Skip lo sa meglio di noi! :)



Quindi il fatto che ci abbiano devastato a centrocampo lo dobbiamo a

lui.

:-))


 :-))



Anche sě, parzialmente anche a lui. Dunque? Questo fa di lavezzi un 

calciatore migliore e piů decisivo?




 ha scritto:


e come si offende facilmente o' svedese! 

a parte che ogni domenica tesse odi kilometriche sulle doti del pocho, ma tiene 

pure la memoria corta.

https://groups.google.com/group/it.sport.calcio.napoli/msg/e153d71959b5b234?hl=it




Geppo 



-- 

su MSN : suninarainyday (at) 
libero.it





 

vabbuo' n'e' capit nient!

rileggi bene, Lavezzi in questo Napoli e' protagonista, al di fuori difficilmente  

riuscirebbe ad avere "i guizzi del fuoriclasse" (cit.), anche perche' dovrebbe 

adattarsi ad un modulo, cosa a lui abbastanza sconosciuta al momento.

Tu ce lo vedi nello United, nel Real o nel Bayern a fare quello che fa? gli 

allenatori lo fanculerebbero dopo 10 minuti.

Poi se vuoi i numeri devi chiedere alla palla di vetro del ciuccio, che 

quest'anno ha detto che finiremo fuori dalle coppe, felicita'!



 
https://groups.google.com/group/it.sport.calcio.napoli/msg/e153d71959b5b234?hl=it




Mica solo la domenica, anche durante la settimana. Ormai é diventato un 

hobby per me :)

Ma poi non ho capito che vai a spulciare a fare vecchi post. Quelle cose 

che dicevo allora le penso ancora oggi. Anzi forse a oggi sono ancora 

piú convinto della sua bravura.

Solo che a casa mia i fuoriclasse assoluti sono pochi al mondo e vincono 

trofei da protagonista. Ecco perché mi pare esagerato che tu lo 

definisca un fuoriclasse assoluto. O meglio che dici che io pensi o 

abbia detto una cosa simile. Giacché é una cosa che non sta né in cielo 

né in terra.

Ma d'altronde dovrei essermi abituato. Quando uno diceva "Denis non é 

scarso" girava voce che si era detto: "Denis puó fare faville al 

Barcelona". Le malelingue!



 né in terra.



ah...IO l'ho definito fuoriclasse...gesu'....



 lui segna 12 gol all'anno e Lavezzi 6. Stop.



E io ti ho fatto notare che i gol nel calcio non sono tutto, o meglio,

molte volte c'è dietro un'organizzazione di gioco tale che permette

all'attaccante di andare a rete.

Hai(ho) fatto l'esempio di Inzaghi,sai chi aveva alle spalle costui?

Un certo Rui Costa, ti copio-incolla da wikipedia: "Nel 2001 è stato

acquistato dal Milan per la cifra record di 85 miliardi di lire.[2][3]

In rossonero ha giocato con continuità per tre campionati, segnando

pochissimi gol ma collezionando un numero straordinario di assist (ben

65 nella sua permanenza a Milano)." E questa pagina non l'ho scritta

io, magari uno di quelli che non "vede le partite".




 Ma pure Denis.



Eh no, abbiamo avuto Quagliarella.

Quello si che era un grande giocatore, purtroppo Lavezzi gli non

passava mai la palla e lo faceva jastemmare di continuo.






ROTFL!



Ciro




Un risultato diverso sicuramente. Un punteggio diverso. Poi vedi tu.




 passava mai la palla e lo faceva jastemmare di continuo.



Mi faceva più tenerezza lui che Pandev.

A proposito speriamo che il macedone domani trovi il sonspensorio con la 

misura giusta. Ho inviato alla società alcuni consigli utili sulla 

scelta dell'attrezzo... con tanto di mio curriculum con referenze da 

luminare del settore reggiuallere.



-- 

Cecio


 io, magari uno di quelli che non "vede le partite".



E io discuto con uno che copia e incolla da wikipedia la pagina di uno 

dei calciatori più sopravvalutati della storia! :D Ma nun me fa perdere 

tiempo nuvola abbi pazienza... Inzaghi all'Atalanta chi aveva alle 

spalle? Zi' peppe? Vedi se lo trovi su Wikipedia va...










E appunto :D




 Un risultato diverso sicuramente. Un punteggio diverso. Poi vedi tu.



Per me come eravamo messi in campo, di testa e tatticamente, quella 

partita non la vincevamo mai. Qua o si risolve il problema di Cavani 

oppure sai quante partite così vedremo.










 Maro' ancora cu sta strunzata degli assist... e non se ne può più!



Hai ragione. Gli assist sono una stronzata. Cosí come i recuperi di

Gargano. Un universo parallelo dove esistono solo chi segna, cho non

segna, chi é basso, chi é alto, chi sbaglia i passaggi e chi no. Una

visione molto profonda delle cose, non c'é che dire.


 E appunto :D



Eh...



-- 

Cecio



"un panchinaro è "scarso" o è "top player" in modo inversamente 

proporzionale al numero di capelli che porta in testa"



Una visione calcistica direi. Vogliamo parlare di filosofia?







E' evidente che fa parte della schiera di "collezionisti" di figurine... 

e che quando gioca (se ha giocato qualche volta) tende solo a guardare 

la porta avversaria.

Del resto è Zemaniano... e lo capisco.




Una visione calcistica, si, ma molto superficiale. Ma nemmeno Zeman la

penserá cosí. Non a caso raramente aveva a disposizione grandi

giocatori. Zeman avvrebbe amato Gargano, tanto per dire.


 all'occorrenza... e che anche oggi ci avrebbero fatto comodo.



In effetti se il confronto č Zero, nel senso che non c'č nessuno tranne 

Lucarelli che si guarda la partita in TV, ci avrebbe fatto comodo, sono 

d'accordo.




 all'occorrenza... e che anche oggi ci avrebbero fatto comodo.



In effetti se il confronto č Zero, nel senso che non c'č nessuno tranne 

Lucarelli che si guarda la partita in TV, ci avrebbe fatto comodo, sono 

d'accordo, ma davvero senza ironia.








 d'accordo.



C'è Pandev però.

O no?




Infatti a me pare che non giochiamo come le squadre di Zeman. O come il 

Barcellona. Noi siamo una squadra "tradizionale" che punta molto sulle 

capacità fisiche e tecniche dei suoi calciatori, non ci sono dispositivi 

tattici speciali o particolari. Tranne il tentativo di sfruttare al 

massimo gli esterni. Te ne sarai accorto?



Zeman ha mai avuto calciatori come Gargano? Prova a guardare, levati 

questa curiosità. Dai tempi di Foggia... E poi a Roma ce li ha avuti i 

grandi calciatori se per questo.


 O no?



Punta "forte". Se vedi la differenza.






 Punta "forte". Se vedi la differenza.



Basta leggere la firma.



 spalle? Zi' peppe? Vedi se lo trovi su Wikipedia va...



Ok...quindi questo inficia tutto il discorso di sopra. Poi sono io che

vengo dalla peripatetica, tu vieni proprio dalla sofistica.

Comunque...Denis chi ha dietro a Bergamo?


 Ti pigli il pallone e te ne vai... perchè non fanno come dici tu.



In che senso? Ogni tanto ti escono metafore abbastanza a capocchia! Chi 

non farebbe come dico io? E di che pallone parli?








 non farebbe come dico io? E di che pallone parli?



Ti cito l'ultimo post di Nuvola, che riprende con altre parole e senza 

metafore l'appunto: "Diciamo che se non sono d'accordo con te allora sto 

dicenn' strunzat'."



Quando si giocava per strada, il padrone del pallone (di solito quello 

più scarso e che per giocare portava appunto il pallone) quando le cose 

non andavano come diceva lui... si incazzava e se ne andava... 

portandosi il pallone.



 Comunque...Denis chi ha dietro a Bergamo?



Inzaghi ha fatto gol con la pala ovunque è stato, ha cacato il cazzo 

alle difese di TUTTO IL MONDO, in qualsiasi competizione con chiunque 

alle spalle o davati o affianco. Mi sta sul cazzo, è milanista, è 

chiagnazzaro, ma è sempre stato DECISIVO. Ma non sula singola partita, 

sui campionati interi. e no a bergamo, ma a milano con una competizione 

feroce! Stai mischiando proprio la cacca con la cioccolata!



Se Denis riesce con i suoi gol a tenere l'atalanta in A ha fatto 

l'impresa per i suoi mezzi. Ma comunque secondo te a Bergamo perchè è 

diventato inamovibile? Perché è bravo? Perchè fa gli "assist"? No, 

perché segna!




 perché segna!



Esattamente, ma se non segna non è che dicono che Moralez non è

buono!!






Dunque Nuvola è il nuovo punto di riferimento? :D E perchè non citi me 

allora. A me pre che sia il contrario, sono io che sono trattato da 

eretico. Poi se uno porta argomenti, allora vuole pure avere ragione a 

forza. Siete fatti strani proprio.



L'hai scritto tu più sopra di te stesso che se sono d'accordo con te 

sono buoni se no sono lote. Io sono diverso!




 buono!!



Ma che ci azzecca Moralez? Lavezzi non segna (punto). Lavezzi non decide 

(punto) Il nostro problema sono i gol (punto) Che cavani non fa più (punto)



A noi serve Cavani, lavezzi è relativo non decide niente o quasi.




 A noi serve Cavani, lavezzi è relativo non decide niente o quasi.



Presidé, chist s' arrubbat o' pallon!


 Presidé, chist s' arrubbat o' pallon!



Questo č un altro che "l'impianto di gioco"... :D Buongiorno a lei!






 Questo è un altro che "l'impianto di gioco"... :D Buongiorno a lei!



No no, quale impianto di gioco. Per me Lavezzi é forte e basta.

E a differenza di te (e di chi la pensa come te) che dici:



Lavezzi non decide niente o quasi



io dico:



Lavezzi decide tutto o quasi.



Ora per capire chi ha ragione tra me e te bisognerebbe dire: Chi song

io e chi tu si tu. E quindi non credo ci siano margini per continuare

la discussione. Ci vediamo al prossimo flame :D


 partita non la vincevamo mai.

Io ho parlato di partita da pareggio per quel che si è visto in campo.


 Io sono diverso!



Beh... sul NG si ha la possibilità di dialogo.

Io mica tengo un dialogo con Malfitano.

Ci ho pure provato su Facebook... ma mi ha cancellato dagli "amici".



--

Cecio


 Presidé, chist s' arrubbat o' pallon!



No no... era suo.



--

Cecio


 davvero...



L'assetto tattico del Napoli secondo me è molto congeniale al suo tipo

di gioco ed in più c'era da parte del giocatore un senso di rivalsa e

delle motivazioni fortissime di sfondare in una grande piazza.

Insomma aldilà del Pocho, credo che ci sia molto ma molto di suo,

diciamo che la sua prolificità deriva per l'80% da lui e per il

restante dai compagni di reparto (Hamsik e Lavezzi).

Non a caso quest'anno che è un pò a terra fisicamente e più

"debosciato" sta segnando molto meno e il miglior Cavani l'abbiamo

visto principalmente in Champions (a proposito di motivazioni).



A sentire qualcuno qui dentro invece, tutti gli attaccanti che stanno

di fianco al Pocho diventano iper-prolifici e chissà perchè il

capocannoniere del Napoli prima dell'arrivo dell' "unto del Signore"

era Hamsik che proprio un'attaccante non è.



Ciro


 Veramente pure noi portiamo argomenti.



Sě in effetti avevi finalmente cominciato a dire qualcosa di 

interessante a proposito dell'impianto di gioco, ma non hai concluso il 

pensiero. Aspetto di sentire.



Il resto sono chiacchiere e dichiarazioni d'amore o sentiti dire. Non ho 

ancora capito perchč se lavezzi trascina, č un campione, ci ha le 

geometrie eccezionali e sta giocando oggettivamente bene (ovvero al 

massimo delle sue possibilitŕ) il napoli č cosě indietro.



Ma questi immagino sono i misteri gloriosi della "congrega della uallera 

d'oro" a me effettivamente ignoti! :)








 la discussione. Ci vediamo al prossimo flame :D



Noooo basta che mi spieghi come mai con questo fior di campione in 

squadra che "decide tutto" (immagino anche le partite) siamo solo a metà 

classifica. Vedi se trovi una buona scusa :)






Tanto mostruosa che non sembra voglia ripetersi nelle stesse identiche 

condizioni. Anzi, quando il pocho sta giocando probabilmente anche 

meglio dell'anno scorso.










 classifica. Vedi se trovi una buona scusa :)-



Ma perché quando hai un giocatore fior di campione in squadra stai

sempre meglio che a metá classifica?

Ma che ti credi che il calcio é un gioco individuale?


 A noi serve Cavani, lavezzi è relativo non decide niente o quasi.



Vabbè 3...



Ma tu per decide che intendi fammi capi'? Decide di bere il caffé invece 

che il mate a prima mattinqa? o decide le partite?







Ma perchè che Cavani che decide? Piglia la palla da centrocampo e

segna?



Magari, almeno potremmo pazziare qualche altra volta, temo piuttosto

che il pallone si sia schiattato proprio.




 d'oro" a me effettivamente ignoti! :)



Misteri solo per chi colleziona figurine.



--

Cecio


 sia il deus ex machina.



A parte alcune palle non date perché gioca ancora a testa bassa, anche 

se meno di 3 anni fa, ma è proprio così. O meglio Se lavezzi non segna 

Cavani diventa il Deus ex machina! D'altra parte rispetto all'anno 

scorso che manca? Hamsik segna uguale, abbiamo trovato qualche gol dei 

centrocampisti, Lavezzi fa le solite cose...



Pure l'anno scorwso qualche partita l'abbiamo giocata male. Ma non 

facevamo tutta sta fatica a vincere le partite "facili", facevamo i 

punti. All'appello manca il gol di Cavani da 30 metri al 95° al Lecce, 

per dire.



Cavani ci sta mettendo il suo giocando male, ma il pocho non ci fa 

vincere le partite perché non è quel tipo di giocatore, non è capace, e 

a noi servirebbe uno capace! Almeno i contropiedi 1 contro 1 col 

portiere li vuoi mettere dentro?



Almeno adesso ci capiamo invece di percularci solamente? :)






 Misteri solo per chi colleziona figurine.



Ma tu fai sempre i conti coi facioli, abbi pazienza




 Ma tu fai sempre i conti coi facioli, abbi pazienza



Ma pure coi facioli... e manco ci arrivate.



--

Cecio



Decide le partite.



-- 

Il mare nel cassetto, le mille bolle blu



perdi tempo 






 che il pallone si sia schiattato proprio.



Zi' Nicola col runcillo... un incubo.



--

Cecio


 dell'anno scroso e gli stessi punti di quest'anno



E quindi vale la distribuzione.

Ma considerando appunto anche quelli subiti.



-- 

Cecio



"un panchinaro è "scarso" o è "top player" in modo inversamente 

proporzionale al numero di capelli che porta in testa"


 Esatto, può.Come non può



Ed è quello che diceva Free.

E che non mi pare affatto una fesseria.



Quello una volta tanto scrive una cosa giusta... e gliela vogliamo pure 

contestare?





sì, se scrive:



"A parte che 2 gol sono 6 punti"

Senza lasciare spazio ad altre ipotesi.

Avesse scritto "potrebbero" sarei stato d'accordo, ma "sono" è una fesseria


 Avesse scritto "potrebbero" sarei stato d'accordo, ma "sono" č una fesseria



Ma hai dato poco o nulla peso... alle "100 zizze da 1 Kg o i 100 Kg di 

zizze ammescate".



-- 

Cecio



"un panchinaro č "scarso" o č "top player" in modo inversamente 




In effetti è una fesseria, perché non sono 6 ma sono 4 partendo dallo 

zero a zero (complimenti a tutti e due per l'aritmetica) ma è evidente 

che era sottinteso il "potenzialmente".










Comunque se tieni pure questi di dati facci sapere su quante partite si 

sono distribuite i gol di cavani l'anno scorso e quest'anno. A volte 

sono sensazioni e ci sbagliamo tutti quanti!






 calo fisico.



Invece io propendo per il miracolo l'anno scorso. E per il probabile 

abbandono del "progetto" quest'anno (almeno per ora). Ma il fatto 

importante è che senza il miracolo di cavani, con gli stessi uomini e 

Lavezzi al massimo, siamo tornati ai livelli di quando c'era Zalayeta, 

la metà classifica con tutti gli upgrade del caso.



Se Cavani si affloscia, o torna sulla terra, chi dovrebbe surrogarlo (il 

compagno di reparto) non lo fa, non segna, non decide le partite (se non 

raramente), come non succedeva già ai tempi di Zalayeta. È un handicap 

importante per un calciatore di per se più che buono, un difetto grave 

che costa punti.




 sono sensazioni e ci sbagliamo tutti quanti!





meglio non farla questa analisi altrimenti qualcuno se ne esce carico di 

meraviglie..



saluti



Jorma




 sono sensazioni e ci sbagliamo tutti quanti!



Appena ho tempo lo faccio ma è palese che 9 gol si distribuiscono su più 

partite rispetto a 7 (di cui 3 in una sola).

Stiamo proprio al pallottoliere...



-- 

Cecio



"un panchinaro è "scarso" o è "top player" in modo inversamente 







la tengo già fatta ma aggiornata a qualche settimana fa (nella speranza 

chela media migliorasse non l'ho postata) appena posso la aggiorno e 

questa volta la posto..



saluti



Jorma


 questa volta la posto..



A occhio e croce é una media Denisiana.

Il Denis del girone d'andata il primo anno a Napoli.

Con la tripletta che non poteva essere conteggia appieno.

E che giá era un bidone.



 Jorma



Beh le 3 triplette le ricordiamo tutti






 Stiamo proprio al pallottoliere...



Diciamo anche che l'anno scorso di questi tempi vincemmo 3 partite per

1 a 0 con gol al 94'/95'(Cagliari,Palermo,Lecce). Insomma certo è che

ci sta mancando la fortuna, ma come dicevi prima la solidità difensiva

ci sta penalizzando più che l'attacco.


Scriveva Jorma mercoledì, 21/12/2011:


Sarebbe carino avere anche quella di Hamsik, anche se complessiva dei 4 

anni, credo che come quantità di punti portati sia quasi imbattibile






Dopo dura riflessione, Freethinker ha scritto :


Sei una vecchia zoccola di usenet e iscn, lo sai bene che qui devi 

parlare in punta di coltello ;)






 questa volta la posto..



Per quest'anno è facile: ha segnato la tripletta al Milan... l'inutile 

gol a Catania... il pareggio a Bergamo e i due golletti alla corazzata 

Lecce.



L'anno scorso il gol fantasma a Firenze... il 1-2 con la Samp... la 

doppietta di Cesena... il solito 1-0 di Catania (poi pareggiata) la 

doppietta col Parma... con l'assist/no assist di Lavezzi (quest'anno 

dalla stessa posizione ha preso il palo) me ne mancano due... forse il 

primo col Bari e uno dei 4 al Bologna.



Nel suo scritto precedente, Freethinker ha sostenuto :


Che poi è un peccato, perchè lui la pensata buona ce l'ha anche, solo 

che l'esecuzione è da brividi :(






 ci sta penalizzando più che l'attacco.



E' quasi sempre così.

Se guardi le squadre che stanno davanti a noi... hanno sempre o quasi le 

migliori difese.



 zero a zero  (complimenti a tutti e due per l'aritmetica)



Quindi due vittorie per 1-0 ti danno 4 punti?

Aggiornati siamo quasi nel 2012... e le vittorie valgono 3 punti.



P.S.

Stiamo considerando i *gol*... e non esistono gli 0-0 con *gol*.




Sicuramente la difesa pesa eccome. Con quella si vincono pure i campionati.



Però qua si parlava di un attaccante e della fase offensiva. E da quel 

punto di vista è calato Cavani, mentre Lavezzi... è sempre lo stesso. E 

quando Cavani cala, diventa un problema. Grave. Posso scriverlo CVD? 

Ditemi voi...







E che non lo so! Qua siamo sempre a c....i e c..i dialettici, l'ho 

scritto io! :D






 Ditemi voi...



Fa tu.



 primo col Bari e uno dei 4 al Bologna.



Confermo.

Gli altri due sono il gol dell'1-1 col Bari e il 4-1 col Bologna.



La stagione di Cavani in due fotogrammi:



http://www.youtube.com/watch?v=og8mrvXptKE


minuto 2:26



http://www.youtube.com/watch?v=kVHtlZ0WT4w


minuto 2:44



 soprattutto, pigliamo più gol.



No. Non é colpa di Lavezzi se Cavani é calato.

Piuttosto, se Cavani non gioca bene, stiamo messi peggio dello scorso anno.

Per cui, é automatico che Cavani sia piú forte e soprattuto piú decisivo 

di Lavezzi.

Se lui gioca bene, otteniamo qualcosa. Altrimenti nisba.

Cavani é meglio é Pelé!

Come gioca Lavezzi é irrilevante. Tanto mica segna. I dribbling in mezzo 

al campo mica servono a qualcosa? Anzi, sono deleteri. Mentre gli assist 

sono una stronzata.

Poteva pure giocare Mascara lo scorso anno, non ci sarebbero state 

differenze. Anzi si. Mascara vede la porta meglio del pocho. Avremmo 

vinto lo scudetto. Poi quest'anno prendevamo Denis al posto del pocho, 

visto che ormai el tanque ha imparato a segnare e nonostante abbiamo con 

pazienza aspettato che ridiventasse un bidone é confermato che sia 

fortarello. E avremmo vinto il girone e con buone probabilitá potuto 

puntare alla finale. Evviva i gol!



 puntare alla finale. Evviva i gol!



GV... voi avete il dono della sintesi.





-- 

Cecio



"un panchinaro č "scarso" o č "top player" in modo inversamente 



 soprattutto, pigliamo più gol.



Esattamente. Guarda Cecio,il punto è che Lavezzi può fare pure 40

assist a partita, ma se nemmeno uno di quegli assist finisce in rete e

il match termina 0 a 0,o addirittura abbuschiamo, ne risulterà che

Lavezzi non è utile alla causa per il semplice fatto che abbiamo

pareggiato invece di vincere. Ovviamente, inutile ribadire che *IMHO*

sto discorso fa acqua da tutte le parti, ma tant'è...




 soprattutto, pigliamo più gol.



Ma che ci appizza? È colpa di Lavezzi che non riesce a non farci sentire 

la mancanza di Cavani. Per essere un grande giocatore e un attaccante è 

grave o no essere così poco decisivo? Scusate ma a chi le dobbiamo 

queste cose, a Cannavaro?








 assist a partita,





ma che assist è se non c'è il gol? Lo sai da dove viene quella parola?






Sě sě vabbuo'... volgarizzazioni ed estremizzazioni contro i numeri. Le 

chiacchiere sono come i dribbling a centrocampo! :)










Ma se non fai gol resta lo 0 a 0. I due gol mancanti possono produrre il 

massimo dei punti possibili in due 0 a 0 che diventano 1 a 0. Ovvero 6 

punti invece di 2, ovvero +4... è perz e' fasule!







None, "l'assist viene assegnato al giocatore che consente al compagno

di segnare un gol".

Quello di Zuniga per Hamisk è assist, la palla di Lavezzi per Maggio a

Novara è assist ed infine è assist questo... 
http://www.youtube.com/watch?v=Xe8YDQrWXls#t=06m18s



 queste cose, a Cannavaro?



A Cavani?



-- 

Cecio



"un panchinaro č "scarso" o č "top player" in modo inversamente 



 ma che assist è se non c'è il gol? Lo sai da dove viene quella parola?



Quindi Zuniga domenica sera non ha fatto l'assist... quando ha messo la 

palla davanti ad Hamsik e ad un metro dalla linea di porta.

Seguendo il tuo discorso... è colpa di Zuniga se Hamsik non ha segnato.



 è perz e' fasule!



No no. Sono stipati nella "real uallera".



 Quello di Zuniga per Hamisk è assist



Evidentemento no.

E' colpa di Zuniga se Hamsik è "mancato".



Nel suo scritto precedente, Freethinker ha sostenuto :


Ti possano benedire :D






 Lavezzi è un grande giocatore perchè il *suo* lo fa... e alla grande.



Il *suo* non lo fa perchè non segna






 Il *suo* non lo fa perchè non segna



Quindi deve partire da centrocampo, scartarsi tutti e segnare.

Oppure farsi gli assist da solo... anzi i "passaggi" e poi andarli a 

concretizzare.

E' forte e veloce... ma non fino a questo punto.



-- 

Cecio



"un panchinaro è "scarso" o è "top player" in modo inversamente 







ma che c'entra la colpa? Non è assist perché non ha segnato.



Ma perchè nel basket come funziona? Da lì viene il concetto di assist 

che è stato forzatamente allargato al pallone, dove non è mai esistito e 

viene usato da poco solo per "americanizzare" e dare un senso a una cosa 

che nel pallone non ne ha e non ne ha mai avuto. Non fosse altro che si 

gioca con i piedi.




 ma che c'entra la colpa? Non è assist perché non ha segnato.



E sono d'accordo nell'accezione che si da al termine assist.

Ma se un "passaggio" (azione tipica "a la Lavezzi") come quello di 

Zuniga non diventa "assist"... la colpa di chi è?







Solo. Cioè in questa squadra DEVE segnare SOLO Cavani? È questo 

"l'impianto" di gioco a cui alludevi ieri? Complimenti a te e a Mazzarri 

per averlo ideato, sono compiaciuto :D




 E' forte e veloce... ma non fino a questo punto.



Perchè gioca da solo? E i compagni dove sono?

Lavezzi ha *almeno* 3 giocatori al suo servizio (Hamsik, Maggio e 

Dossena) ed un altro (Cavani) in appoggio.

E lasciamo da parte le eventuali aperture o passaggi filtranti di Inler 

quando gli riusciranno.






 E quindi la frase "A parte che 2 gol sono 6 punti" diventa un "assurdo".



Sě infatti mi sto correggendo.




 ideato, sono compiaciuto :D



lollone :D






 diventa "assist"... la colpa di chi è?



Se i passaggi fossero tutti così il 99% diventerebbero assit, purtroppo 

non è così










Di chi ha inventato il concetto di assist? Ma tu mo o' bbuo' a me? :D








 concretizzare.



Si, tipo il Don Camillo di Terence Hill, grande scena :-)



Ryo






No, basta che la mena dentro quando parte in contropiede e si trova solo 

davanti al portiere per esempio. Oppure che ogni tanto ingarra un tiro 

nello specchio. Non è impossibile.



Oppure che alza la testa e invece del 4° dribbling appoggia al compagno 

libero. Pure questa è buona cosa e se il compagno segna glielo contiamo 

puire come assist, così siete contenti! :D






Freethinker ci ha detto :


E se imparasse anche a battere le punizioni? Da quando mondo è mondo 

dovrebbero essere prerogativa del suo ruolo






 per averlo ideato, sono compiaciuto :D



I "complimenti" faglieli a lui.

Io mi sto chiamando "alternative" da quando ha messo piede a Napoli... e 

dico pure che il "primo upgrade" è lui stesso... prima che i giocatori.



-- 

Cecio



"un panchinaro è "scarso" o è "top player" in modo inversamente 



 quando gli riusciranno.



Beh... qualcuna già l'ha fatta.

Il "problema" Inler non è in fase di costruzione.



 non è così



Contro il Villareal Lavezzi ha messo Zuniga davanti al portiere ma Zuzu 

gliel'ha sparata addosso.

All''andata invece ha messo Hamsik davanti alla porta ed ha segnato... 

più o meno lo stesso gol che fece l'anno scorso... identica azione.

Di passaggi che diventano assist il Pocho ne fa tanti... come quelli che 

restano passaggi.



 etc etc...



Insomma chiunque, ma no Lavezzi :D :D



Vabbe' jamme basta, 'sto sfinito. Piuttosto cominciate a pregere la 

madonna che Pandev riesce a fare quello che Lavezzi non fa (e che 

d'altra parte non deve fare, nevvero :)) se no stasera la vedo scura! :)





Sei tu che decidi cosa sia "il suo"?

"Il suo", ovvero quello che ha dimostra essere "il suo", é fare

giocate/passaggi/assist (chiamali come vuoi) che mettano i compagni in

condizioni di segnare.

Fidati di chi ne capisce piú di te.

Giocatori che potevano mandarlo in panchina "perché non fa il suo" (i

gol) ce ne sono stati e ce ne sono.

Invece il giocatore a occhio piú utilizzato, quando non scassato, in

questi 5 anni é stato lui.

95 volte su 100, tra lui e Hamsik, ma anche Cavani, il giocatore che

veniva sostituito é lo slovacco ( e l'uruguagio in seconda battuta).

Chi ne capisce piú di te ha con ogni probabilitá capito che Lavezzi

"il suo" lo fa. E che il suo non sono i gol ma fare giocate per i

compagni.

Il "suo" tuo é solo tuo.


 gol) ce ne sono stati e ce ne sono.



Chi Chavez e/o Mascara? Ma lollone :D






 Chi Chavez e/o Mascara? Ma lollone :D



Come mai non hanno mai pensato di leverselo dalle palle se "il suo"

non lo fa?


Scriveva wonderpix mercoledì, 21/12/2011:


Perchè ha una clusola rescissoria di 30 milioni, e questa cifra nessuno 

la spende per un attaccante che non segna, altrimenti puoi stare sicuro 

che era già andato via.







E come mai gli hanno messo una clausola rescissoria di 31 milioni se



 Il "suo" tuo é solo tuo.



Ma veramente quello è il TUO "suo", il bagaglio del campionissimo (che 

non c'è).



Per me che penso che è un buon calciatore con qualche grave difetto il 

suo lo fa eccome! :D Più di così non può.







Maro' Skippare' fatte da' un (casto) bacio! E che ce vo'!!!


 Maro' Skippare' fatte da' un (casto) bacio! E che ce vo'!!!



Hanno quindi messo una clausola rescissoria di 31 milioni ad un

giocatore che NON FA IL SUO.

Valli a capire sta gente del calcio.


Nel suo scritto precedente, Freethinker ha sostenuto :


Renà io ti sto sostenendo per affetto (casto) ma qui è una causa persa 

;)






 suo lo fa eccome! :D Più di così non può.



Ah chiedo venia, avevo dimenticato il loop.

Cavani segna = siamo forti

Cavani non segna = non siamo piú forti



Lavezzi gioca bene = uguale, tanto non segna

Lavezzi gioca male = uguale, tanto non segna



break;


 Lavezzi gioca male = uguale, tanto non segna



Ottimo! Č quasi cosě.



Se lavezzi č grande e gioca bene THEN Lavezzi ci fa vincere le partite



Se lavezzi gioca bene e non ci fa vincere le partite THEN lavezzi non č 

un grande









No, invece è un campionissimo che farebbe il titolare al Real Madrid ma 

non lo prendono perchè costa troppo poco e dopo non si possono sparare 

la posa!






 un grande



Su questo sono pienamente d'accordo.

Se Lavezzi mette 3 volte il suo compagno da solo davanti al portiere e

UNO di questi segna e noi VINCIAMO THEN Lavezzi é forte.

Se Lavezzi mette 3 volte il suo compagno da solo davanti al portiere e

nessuno di questi segna e noi NON vinciamo THEN Lavezzi NON é forte.

Provo ad implementare questa logica sul mio nuovo programma. Sono

sicuro che sará un successone!



PS: Se esce qualche bug lo risolvi tu eh!


 nessuno di questi segna e noi NON vinciamo THEN Lavezzi NON é forte.



ALSO, se il compagno mette Lavezzi davanti alla porta e lui segna, è 

forte, se il compagno mette Lavezzi davanti alla porta e lui non segna, 

NON è forte.







Ma se oggi vinciamo, Lavezzi ridiventa forte?





Aggiungi la nota che se si mangiano 3 gol davanti alla porta siamo una 

squadra di spaccetta e non c'è che fare, lavezzi deve segnare lui per 

forza! :D Vedi che funziona.




 forza! :D Vedi che funziona.



:)


Joker ha scritto:


Quasi 200 risposte... flammone d'altri tempi.

E direi pure... finalmente.

:-)



 che era già andato via.



Quindi se al Napoli arriva una offerta di... chessò... 10 milioni... non 

lo può vendere?!

Fammi capire un pò come funziona...

