Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: per puro divertimento

senza impegno particolare, proviamo a indovinare oggi i risultati delle
partite di napoli e genoa da qui alla fine.
Ecco i miei
(sui primi due mi sono giocato anche dieci eurozzi alla sisal oggi 
pomeriggio) :
Frosinone - Genoa  X
Mantova - Napoli    2
Genoa - Triestina  1
Brescia - Napoli   X
Bari - Genoa  X
Napoli - Modena  1
Genoa - Pescara  1
Verona - Napoli  2
Mantova - Genoa  X
Napoli - Lecce X
Genoa - Napoli  X


1) Il crosspost è vietato
2) Rattata multipla degli zebedei.
Ciro


1) da chi ?
2) ecco un sempio di tifo disabilitante al divertimento.
Io mi diverto e non ho timori irrazionali di natura superstiziosa a fare 
delle ipotesi e di pronostici.
Quelli come te, che vivono il tifo in modo nevrotico e patologico, sono in 
costante sofferenza, sono come paralizzati
dalla loro 'passione', e non riescono a godere di piccoli piaceri, semplici 
ed elementari, come questo e di altri, come ad esempio apprezzare il bel 
gioco e le belle azioni.
Praticamente dei drogati ...

 2) Rattata multipla degli zebedei.
E qui ti quoto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Praticamente dei drogati ...
Non ti sembra di esagerare?
Jamm, un po' di relax
P.S. Il tifo vissuto in maniera distaccata dalle passioni non č tifo.


 Genoa - Napoli  rinviata per neve a data da destinarsi
Bye 

 ha scritto:
napoli-lecce con 60000... x? mah!
-- 
Il momento napoletano più difficile: 38ma giornata
La svolta, si vola: 39ma & 41ma di campionato
(16-04-2007)

 
Teniss' 100 lire?
Ps:Rilassati e se non ci riesci vai dal medico e fatti segnare 2 goccine..
Bah...
Ciro

 La netiquette raccomanda di non usarlo, ma di per sè non è vietato
Crosspost:
"L'attivita' di inviare lo stesso messaggio su piu' newsgroups o piu' 
liste di discussione per segnalare qualcosa, tipicamente un nuovo sito o 
un nuovo servizio.
Viene visto generalmente come disturbante se non viene fatto in modo 
piu' che discreto."
E' un pò come il quoting nessuno ti impone di applicarlo ma non farlo è 
fastidiosissimo. Crosspostare newsgroup calcistici poi è quanto di 
peggio si possa fare.
Ciro

 peggio si possa fare.
Non mi trovi d'accordo.
La pedofilia è ancora il male peggiore.


 Bah...
Che hai da dire su Bah!?!.
Era un mio idolo, gli invidiavo la capigliatura.


 Usenet non ha regole ma solo convenzioni non scritte.
tanto per la cronaca...
http://bertola.eu/usenet/faq/testi/newfaq.htm
Estratto del punto 6
Non pubblicare messaggi a tappeto su decine di gruppi! 


questa storia che molto pubblico implichi vittoria certa mi cnvince sempre 
meno.
Comunque, ho messo una X lì perchè un pareggio in casa prima della fine del 
torneo, viste le tante partite vinte anche di recente soprattutto garzie al 
fattore 'c',
ci sta tutto.
Ho emsso la X lì, ma senza motivi particolari, salvo forse che a quel punto 
la situazione sarà tale che potrebbe bastare non perdere, per cui la 
prudenza potrebbe farla da padrona.

Frosinone - Genoa  1
Mantova - Napoli    2
Genoa - Triestina  2
Brescia - Napoli   2
Bari - Genoa  1
Napoli - Modena  1
Genoa - Pescara  X
Verona - Napoli  2
Mantova - Genoa  1
Napoli - Lecce 1
Genoa - Napoli  2
Risultato finale. Napoli in A come seconda squadra, Genoa 7°, fuori dai 
Playoff per 1 punto.
-- 
Ciao, ®ugge®o
--
Sono troppo stitico per fare lo stronzo.
--
http://www.meteoandora.135.it/

 
Frosinone - Genoa  2
Mantova - Napoli   x
Genoa - Triestina  1
Brescia - Napoli   1
Bari - Genoa  1
Napoli - Modena  1
Genoa - Pescara  1
Verona - Napoli  x
Mantova - Genoa  x
Napoli - Lecce 1
Genoa - Napoli  1
-- 
Gandalf il Grigio


molto improbabile, ma possibile

 
Tutta colpa di Di Marzio... :)

 
Giusto! Devo far spazio alle menti eccelse come te che parlano.. (ROTFL)
Ciro

 
E che c'entra questo? Non si parlava di Netiquette?
Mah..
Ciro

Ciro ha scritto:


Non hai colto la battuta.
Peccato.


 tanto per la cronaca...

E' una guida scritta in maniera arbitraria da un utente ma che non ha
alcun valore giuridico o piů semplicemente regolamentare.
Se a questo poi ci aggiungi che il personaggio in questione le regole che
ha scritto le ha violate lui per primo.


 rispecchia che una piccola comunità anche se solo virtuale.
Man off the corner dice, con stile trollesco e modi di fare censurabili,
che se non si abusa del crosspost, si può fare, sempre che l'argomento sia
di interesse di entrambi i newsgroup.


>"Milhouse Van Houten" Risultato finale...
... il tuo pc nel giaciglio di Rosa :-)
Bye


insomma, credo di aver spiegato abbastanza dettagliatamente come stanno le 
cose.
chi non vuole o non è in grado di capire peggio per lui 

 chi non vuole o non è in grado di capire peggio per lui
Magari prova a spiegarlo con calma e senza astio e forse ti farai capire
meglio.



è una sensazione errata, quella di credere di trovare astio e tono 
provocatorio in chi dice qualcosa che non sia abbondantemente risaputo.
poi, un minimo di aggressvità è normale in un post col quale tutto sommato 
mi difendo da rilievi fatti in modo aggressivo.
c'è chi, di fronte a un mio rilievo, peraltro appropriato, mi ha risposto 
semplicemente con un insulto.
Io, di fronte a rilievi fatti in modo pretestuoso e miranti solo a ridurre 
al silenzio,
ho argomentato, ragionato e fornito argomenti coi quali ho dimostrato la 
loro infondatezza, ed ai quali comunque è possibile replicare nel caso si 
abbiano altri argomenti fondati che li contraddicano, ed in questo caso io 
leggeri volentieri tali risposte.
non capisco proprio dove stia il mio presunto trolleggio.


comuque non ho visto i tuoi pronostici.
potrebbe essere divertante a fine campionato confrontare i risultati 
previsti oggi con quelli poi effettivamente realizzatisi. 

 previsti oggi con quelli poi effettivamente realizzatisi.
Pronostici non ne faccio.
Non qui dentro almeno :)


 non capisco proprio dove stia il mio presunto trolleggio.
Man, tu non scrivi molto ma ci conosciamo virtualmente e ci leggiamo da un
bel po' di annetti.
Contrariamente a quello che dicono molti qui dentro di te, non ti ritengo
in assoluto un troll e oltre a pensarla come te sul fatto del crosspost,
penso anche che tu sia una persona intelligente e preparata, ma lo sono
anch'io, indi per cui il gioco delle tre carte non lo accetto perchè
significherebbe offendere la mia intelligenza.
Tu hai risposto ad un rilievo, fatto in maniera velenosa non dico di no,
con un insulto.
Un conto è l'aggressività e te lo dice il re degli aggressivi.
Un conto sono gli insulti.
Chiamare un utente "drogato" è un insulto: questo ti pone
*automaticamente* dalla parte del torto. E non lo dico per me, a me "a
finale" che tu e Ciro vi insultiate, me ne passa per il cazzo.
Lo dico per la vivibilità del newsgroup.


 
Ecco appunto, lo diceva anche la buonanima di mio nonno "A' lavà a  cap' 
o' ciucc se perd' l'acqua e o' sapone" esattamente quello che stò 
facendo io con te.
Ciro

 
Allora se era una battuta non faceva ridere :-)
Ciro

 Diciamo che tu eludi delle convenzioni accettate da milioni di utenti
Ma che non per questo hanno un valore giuridico o regolamentare.
Ripeto, nei toni sono d'accordo con te, ma nei contenuti ha ragione lui.


 Delfino Errante ha scritto:


Era un modo per dire "Che esagerazione! Mica fare crosspost è la cosa
peggiore che si può fare" :)


 
E dalle con sto valore giuridico, Internet in generale si muove per 
convenzioni eccetto per alcuni aspetti che violano *in primis* la legge 
dello stato (pedofilia,truffe) e grazie a queste convenzioni che è un 
luogo dove ognuno dice liberamente la propria opinione, basta solo 
tenere  presente un minimo di cose *elementari* ed evitare il crosspost 
  è una di quelle.
Ciro

 convenzioni
E' una convenzione, appunto: che dunque non si basa su divieti o su
permessi, bensě su regole non scritte, passibili di evoluzioni o di
involuzioni, nč tantomeno esistono utenti in grado di stravolgerle o
consolidarle.



se un ng dev'essere un luogo virtuale in cui scambiarsi luoghi comuni, frasi 
fatte, false cortesìe, banalità, scongiuri, grattate, vuote parole d'ordine,
allora i miei contributi alla chiarezza, che tu chiami insulti, sono 
effettivamente fuori luogo.


fammi capire una cosa: se io scrivo a iscn che 'oggi il napoli vince e il 
genoa perde'
e poi faccio copia-incolla del testo e lo mando a iscg, ho contravvenuto 
alle tue regole/convenzioni di usenet ?

 
No e sei liberissimo di farlo il problema è che non tutti si accorgono 
del crosspost e possono rispondere male ad utenti che non hanno mai 
visto generando flame. Per non parlare di molti che come me vedono solo 
alcuni rami del treahd perchè hanno un copioso kill-file, insomma si 
creano solo casini e ci sono altre decine di motivi che non stò qui ad 
elencare. Ma dico io non bastano i rompicoglioni che vengono a trovarci, 
li dobbiamo pure andare a chiamare dalle altre parti?
Ps: Le regole e le convenzioni non sono mie ..
Ciro

 ho fatto uno sproloquio... 
Ecco fermati qui, una cosa sensata l'hai detta.
Ps:Chiuso per noia..
Ciro

 ha scritto nel messaggio 

Man, la convenzione di non abusare del crosspost c'è, è inutile negarlo.
Però il principio è che non è vietato, tutto qui.
Questa è la sfumatura su cui sto discutendo con Ciro :)


 No e sei liberissimo di farlo
Appunto.
E' liberissimo di farlo.
Questo è il punto :)


 ha scritto nel messaggio 
news:f1i18i$k8j$1...@tdi.cu.mi.it...

allora mi sembra che concordi con me sul fatto che i problemi derivino dal 
fatto che i newsreaders mettano automaticamente nei destinatari tutti i ng
del primo messaggio.
allora, basta guardare sempre a chi si sta inviando il messgagio, e le cose 
vanno a posto.
se una discussione non esce dai normali binari di correttezza, non vi è 
nessun ostacolo alla partecipazione di chcchessia ad essa, visto e 
considerato che i ng sono luoghi virtuali pubblici, non privati.
Poi, scorrettezze, rompicoglionerie, banalità, volgarità ci sono o meno a 
prescindere dalle modalità di invìo di un post.
Si può essere d'accordo sul fatto che, per evitare complicazioni, in 
generale è meglio mandare i msg a un ng alla volta.
Ma, appunto, in generale.
E rispondere ad un cortese messaggio di un tizio che si è preso anche la 
briga di scrivere le partite di due squadre nelle prossime sett-otto 
giornate
prendendo a pretesto quella che può essere un'utile indicazione di massima e 
spacciandola come una regola ferrea alla quale il tizio avrebbe 
contravvenuto
è scortese e scorretto.
Se a te la storia dei pronostici non ti interessava o ti pareva na 
stronzata, non potevi semplcemente ignorarla oppure rispondere
"a me m'par' 'na 'strunzata", eventualmente accennando ai motivi di tale 
giudizio ?
Hai voluto fare il saputello ?
e allora hai saputo qualche altra cosa sull'argomento


 e allora hai saputo qualche altra cosa sull'argomento
Grazie per la lezione prufessò, mi mandi la parcella a casa..
Ps: Mo me so scucciat' però vai bestemmiare contro a Di marzio,và..
Ciro

 specchi.
Il punto è: come gliel'hai fatto notare? Gentilmente o in maniera
aggressiva?



don't worry, faccio finta di non aver letto.
mi sono rotto di sproloquiare.
buon napoli, fin qui. 

 > Mantova - Napoli    2   1
E la prima va...

 Brescia - Napoli   X
Genoa-Triestina 2
Brescia-Napoli 2
;-)

 Brescia-Napoli 2
Sicuro al 100%
-- 
Ciao, 席gge峨
--
Sono troppo stitico per fare lo stronzo.
--
http://www.meteoandora.135.it/