Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Moderazione del newsgroup. Oppure?

Vediamo se con un oggetto sufficientemente chiaro, mi degnate di
attenzione.
Perch� vi vedo ignorare il thread che ho aperto e rispondere a sondaggi e
cazzi vari.
 
A me sembra evidente che ormai questo newsgroup sia diventato ingestibile.
Le strade sono due.
Una non vi � gradita e neanche il sottoscritto la guarda pi� con
l'entusiasmo di un tempo. Ed � moderare il newsgroup con whitelist e
dunque con la possibilit� di scrivere e rispondere in tempo reale da parte
di tutti gli utenti storici, riservando la moderazione ai nuovi arrivati.
Questo risolverebbe di botto ogni tipo di problema.
A dimostrazione che non � un "consiglio interessato", vi dico che mi tolgo
fuori dalla moderazione, anche perch� non avrei il tempo necessario per
gestire la cosa.
 
Poi c'� la seconda ed � l'autodisciplina.
Qui dentro c'� gente che risponde ai troll, alimentandoli. Anche io in
passato ho commesso questo errore, per quanto comunque vada detto che ci
sono troll e troll.
Oggi come oggi per� siamo dinnanzi ad una situazione che oggettivamente �
considerata ingestibile.
E il guaio � che l'autodisciplina non � una cosa che si pu� imporre. O c'�
o non c'�. E molti non ce l'hanno.
Il plonk di massa per certe persone e per chi risponde a certe persone, o
lo adottiamo tutti (e qualcuno potrebbe non essere d'accordo) oppure non
serve a nulla.
 
Cosa scegliete?
Vi dico che io non sono disposto a tollerare che questo posto, nel quale
ho scritto per dieci anni, diventi un cesso.
Quindi valutate voi perch� se non si trova una soluzione *a breve
termine*, vado avanti di testa mia e vi dico a priori che me ne fregher�
di chi si metter� a farmi l'apologia dell'anarchia e simili.
Perch� vanno bene la libert�, l'assenza di censure.
Ma essere liberi non significa mettere i piedi sul tavolo, mancando di
rispetto il prossimo.
Qui dentro c'� gente che non posta pi� per colpa dei vari dementi che
stanno inzozzando questo posto. E io stesso mi sto rompendo le palle.
L'ho animato assieme a voi per 10 anni, ci ho messo la faccia, la testa,
il corpo, mi ci sono incazzato, mi sono divertito, ci ho messo me stesso.
Ed � mio n� pi� n� meno di quanto non lo sia per voi.
 
Quindi � mio dovere difenderlo in quanto � uno degli ormai pochissimi
spazi di libert�, aperti al confronto.
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 spazi di libertï¿½, aperti al confronto.
 
Francè tre post sullo stesso "inutile" argomento, roba alla dotti. Non mi costringere a mettere mano al killfile anche con te, ci stai sguazzando troppo e
a parlare di merda alla fine ti sporchi.
 
Ciro

"Delfino Errante"  ha scritto


 troppo e a parlare di merda alla fine ti sporchi.
 
Cir�, se non sai distinguere uno che il problema vuole risolverlo una
volta e per tutte, dai Dotti e dagli altri, non so cosa farci.
Io nella merda non sono abituato a sguazzarci. Sono invece abituato a
pulirla tirando lo scarico e se ci sono tracce, vado di scopino.
Voi invece la accettate supinamente.
Io non voglio pi� quella deficiente di Dotti, quel coglione che si
nasconde dietro i fake e i vari troll juventini.
E' gente che si pone, volontariamente, contro ogni pi� elementare regola
del vivere civile.
E io non voglio pi� questa gente qui dentro, anche perch� plonkarli �
impossibile, in primis morphano, in secundis fakeggiano come il caso Andy
Buckley dimostra.
Che si fa? La discussione nasce per questo.
Se non ti interessa, non rispondere.
Ma almeno non cercare di mettermi il bavaglio.


"Delfino Errante"  ha scritto
 
CUT
Quindi � mio dovere difenderlo in quanto � uno degli ormai pochissimi
spazi di libert�, aperti al confronto.
 
 
Invece di aggiungere in continuazione post inutili, fai quello che vuoi, sei 
in un paese libero.
Lo vuoi moderato ? fai ci� che serve senza chiedere ogni volta il consenso 
popolare, poi chi la pensa come te, ti segue. chi no, no. 
 

 popolare, poi chi la pensa come te, ti segue. chi no, no.
 
Io voglio evitare questa soluzione perch� c'� chi non la gradisce.
Non posso, in un gruppo, mettermi al di sopra della gente che lo anima.
So ad esempio della contrariet� di Asleo e Freethinker, per fare solo
alcuni dei nomi.
E va bene, io non sono per il pensiero unico e se Asleo e Free sono
contrari, io lo accetto e lo rispetto.
Ma al paese mio, ad ogni problema bisogna trovare una soluzione e se
quella soluzione non va bene, ci vuole un'alternativa.
Che vogliamo fare? Io sto consultando voi perch� ISCN non � di mia
propriet� esclusiva ma � propriet� di chiunque, te compreso, dal 1999
quando � stato fondato, ha contribuito ad animarlo e a renderlo uno spazio
di riflessione libero.
Oggi come oggi, provo fastidio nel consultarlo. Il che sarebbe un problema
mio se la cosa derivasse dai post di Ciro o di Joker, che sono utenti con
i quali non ho un grande rapporto, ma che comunque quando scrivono sono
sempre IT e quando vanno OT almeno producono contenuti di qualit� o di
utilit�.
Francamente non accetto per� che il fastidio sia provocato da gente come
Dotti e come i vari anonimi che si mettono a fare i coglioni.
Perch� il dato di fatto che ne esce fuori � che c'� gente che non ha il
minimo rispetto del prossimo e io questo non lo accetto.
Sicch�, repetita iuvant, o trovate una soluzione *DEFINITIVA* o, come dici
anche tu, vado avanti di testa mia.


 Ma almeno non cercare di mettermi il bavaglio.
 
Senti son 10 anni che son qui dentro e di invasioni di trolls ne ho visti parecchie come delle tue proposte di moderazione puntualmente bocciate, ogni volta però ci riprovi, io te lo dico con le buone ma poi se ti prendono per il culo non te la prendere.
Ultimo mio post sull'argomento, la reply però la leggerò vai tranquillo... ;-)
 
Ciro

 Lo vuoi moderato ? fai ciï¿½ che serve senza chiedere ogni volta il consenso 


[cuttone]
 
Io continuerï¿œ a scrivere quando mi andrï¿œ e se mi andrï¿œ su ISCN non moderato.
E continuerï¿œ ad ignorare i troll quando mi andrï¿œ e se mi andrï¿œ.
Come ha scritto giï¿œ Ciro, i troll sono la fauna naturale di usenet...
vanno e vengono ad ondate.
 
-- 
Riparcheggiati in mezzo ai tuoi merdosi simili, sfigato
esistenziale che deve tifare juve per esistere.
Sei l'anello di congiuzione tra il nulla e l'abisso.
Se avessi le categorie mentali per afferrare il concetto, ti
ammazzeresti seduta stante, ma avendo le facoltï¿œ
intellettive di un organismo vegetale dei primordi
continuerai a vivere nella fierezza della tua natura da
pezzente.
Divertiti, gobbo della minchia.
 
(cit. L'Airone)
 

 Io voglio evitare questa soluzione
 
e all�r, a chi vu� rompr o' c�zz ?
o bbu� fa o nun o' bbu� fa ? 
 

 Ultimo mio post sull'argomento, la reply per� la legger� vai tranquillo....
;-)
 
Chiariamo le cose.
In primis io non ho mai fatto proposte di moderazione "bocciate".
Semmai � successo che in molti si sono dichiarati contrari.
La bocciatura la stabilisce soltanto il GCN, che � l'autorit� di gestione
dei newsgroup e finora io non ho avanzato alcuna proposta ufficiale da
quelle parti.
Il problema � sempre stato trattato qui dentro.
E peraltro la situazione non era grave come quella di adesso dove.
 
1) C'� gente che si spaccia per un utente abituale di questo posto, senza
contare i vari anonimi che, tanto per dirtene una, hanno spiattellato dati
personali degli utenti qui dentro (trovando pure qualcuno divertito dalla
cosa)
 
2) Ci sono utenti di una certa importanza che invece di IGNORARE i troll,
si mettono a giocare con loro, mostrando anche una certa familiarit� con
loro. Familiarit� che, beninteso, non voglio contestare fintanto tuttavia
che i troll in questione non rendano difficoltosa la mia fruizione di
questo newsgroup.
 
No, la cosa non la accetto.


 vanno e vengono ad ondate.
 
Capisco.
Ma c'� un problema.
Le ondate stanno infastidendo molti utenti.
Prendiamo piacevolmente atto che tu sia al di sopra di ogni fastidio, ma
sei in un gruppo e non � detto che ci� che vada bene a te, debba andare
bene a me.
Anche perch� i troll in questione, torno a ribadirtelo, non si limitano ad
esistere, con un singolo indirizzo e-mail, ma lo cambiano in
continuazione, proprio per sfuggire ai filtri.
Ti faccio presente che il morphing � vietato da tutti i provider che
offrono servizi per la ricezione di e-mail e news.


 Vediamo se con un oggetto sufficientemente chiaro
 
Yawn ...
 
Ah ... comunque è  NO
 
-- 
L'ÃIRONE
 

 Ah ... comunque �  NO
 
No a cosa?
Le ipotesi in campo sono due.


 vanno e vengono ad ondate.
 
La penso come voi. Anche se secondo me nel momento in cui vengono alimentati 
anche da utenti del ng, vengono pi� che vanno.
Siamo tutti grandi e vaccinati, ognuno fa ci� che vuole e reagisce come 
crede. Per� non ho mai plonkato tanto come nell'ultimo periodo
Peppe 
 
 

 attenzione.
 
Rispondo solo perche' altrimenti qualcuno potrebbe pensare che la 
maggioranza degli utenti e' infastidita dai troll e vorrebbe la 
moderazione. Il mio post serve solo a fare numero, per dire che a me i 
troll infastidiscono ma me ne fotte (ci convivo da quasi vent'anni con i 
troll in giro per la rete...) mentre i ng moderati li schifo e non li ho 
mai frequentati, nemmeno quando mi potevano interessare.
 
Scrivo poco, ormai, ma se ISCN diventasse moderato smetterei anche di 
leggerlo.
 
 > Perch� vanno bene la libert�, l'assenza di censure.
 > Ma essere liberi non significa mettere i piedi sul tavolo, mancando di
 > rispetto il prossimo.
 
Essere liberi non significa nemmeno prendere una strada (la moderazione) 
fottendosene degli altri utenti "storici" (definizione tua). Quindi, al 
limite, fai un sondaggio qui dentro, raccogli tra gli utenti storici un 
buon 70% di favorevoli e poi puoi pensare di "sacrificare" il 30% di 
contrari chiedendo la moderazione al CGN. In caso contrario opereresti 
una azione di prevaricazione a nome di terzi. Un po' come hai sempre 
accusato di fare a noi "comunisti"...
 
 
 > Quindi valutate voi perch� se non si trova una soluzione *a breve
 > termine*, vado avanti di testa mia
 
Vuoi una soluzione? Proponi al CGN la nascita di un ALTRO ng moderato 
che abbia nel suo manifesto il Napoli. Chiamalo (ad esempio) 
it.sport.calcio.napoliLibera ed invitaci chi vuoi tu. Gia' sai che se 
dovessi ricevere il tuo invito lo declinerei con cortesia ma decisione, 
e non perche' arriva da te ma perche' mi porterebbe in un luogo che non 
mi piace.
 
a

 troll infastidiscono ma me ne fotte (ci convivo da quasi vent'anni con 
 
cut
 
Concordo su tutta la linea ... almeno su questo
:)
 
-- 
L'ÃIRONE
 

 o bbuò fa o nun o' bbuò fa ? 
 
uhauhauhauhauhauhauha... "quanto gli piace chiacchierare" (cit.) :D
 
-- 
------------
Pablitomf
Napoli sempre nel "Q"uore!
"mammasantissima" si nasce, non si diventa.
 

 mai frequentati, nemmeno quando mi potevano interessare.
 
 
amen! ;)


Il 23/08/12 01:59, asleo ha scritto:

Concordo con Asleo. Non sono un utente storico, scrivo ormai pochissimo 
anche se leggo quasi tutto. Ma se si modera ISCN anch'io smetterei di 
leggerlo.

 leggerlo.
 
S�, avrei potuto anche scriverlo meglio, tipo: se si modera ISCN anch'io 
smetto di leggerlo, oppure: se si moderasse ISCN anch'io smetterei di 
leggerlo... :-)

 accusato di fare a noi "comunisti"...
 
Forse ti sfugge un particolare.
La procedura di moderazione del newsgroup sarebbe sottoposta a democratica
votazione.
In una democrazia, concetto alieno a voi "comunisti", � la maggioranza che
decide.
Chi � in minoranza non deve sentirsi prevaricato solo perch� in quanto
tale non decide.
Pu� legittimamente andarsene da un'altra parte, in un posto dove sono
consentite cose che dalla maggioranza non sono ammesse.
Conoscendo il php come dici, puoi farti un forum tutto tuo, far iscrivere
tutti i troll del mondo, a partire da quelli che pubblicano i dati
personali di questo e di quell'utente sotto falso nome, facendoti
rischiare una denuncia penale.
Ma sono certo che non lo farai mai.
Perch� come tutti coloro che odiano l'idea che debbano esistere delle
regole, odi anche l'idea di assumerti delle responsabilit�.
In fin dei conti, tutto � lecito, basta che il culo non sia il tuo.
Perch� se iniziano magari a pubblicare post a nome di tua figlia, sono
sicuro che il culo ti roderebbe e non poco. Sono certo che se pubblicano
il numero di telefono di tua madre malata di cancro come � avvenuto nel
mio caso (con conseguenti telefonate di sfott� a casa alle tre del
mattino) ti incazzi eccome.
Tutto sta nel passare certe esperienze.
Poi magari ci sono le cose che ti fanno incazzare di meno. Il troll
razzista, quello che morpha che � una bellezza.
Tu le sopporti e le subisci.
Io no.
Io voglio risolvere questa soluzione che mi infastidisce. Il newsgroup �
pubblico. Ti piacciono tanto le cose pubbliche, ma le cose pubbliche sono
tue cos� come sono mie. E nel pubblico ci si sta rispettando il prossimo.
Quindi decidi: o scegliamo l'autodisciplina o, ti ripeto, vado avanti di
testa mia, seguendo le procedure del GCN.
Non accetto terze strade.
Voglio un newsgroup ripulito dai troll e dai fake. Non voglio imbecilli.
Voglio litigare con te, con Joker, con L'AIRONE, ma scambiandoci
contenuti, non trollate come purtroppo ci tocca fare con i vari Dotti,
Panaboy e compagnia delirante.
Voglio un regolamento dove ci autodiscipliniamo tutti quanti nel non
alimentare troll e fake e dove dunque la trasgressione di queste regole
viene punita con l'isolamento di chi non accetta tali regole.
Ricordi quei famosi appelli di isolare il Delfino Errante? Appelli dove
non mi risulta che tu ti sia schierato contro, perch� poi l'altra
caratteristica di quelli come te, � la doppia morale.
Ebbene, stavolta, applichiamo l'isolamento per un fine nobile: salvare
questo posto. Un posto nel quale, sia pure lercio, logoro, fastidioso,
frequentato da persone che io MAI frequenterei nella real life, io ho
imparato moltissimo. Un posto che a dispetto di tutti i teorici del
finto-disimpegno ("la vera vita � altrove" e cazzate simili) � un pezzo di
me, di te e di tutti gli utenti che lo hanno popolato e animato in questi
anni.
 
Decidi


 votazione.
 
Possono votare anche i troll?
 
-- 
Riparcheggiati in mezzo ai tuoi merdosi simili, sfigato
esistenziale che deve tifare juve per esistere.
Sei l'anello di congiuzione tra il nulla e l'abisso.
Se avessi le categorie mentali per afferrare il concetto, ti
ammazzeresti seduta stante, ma avendo le facoltà


 leggerlo... :-)
 
oppure "se si moderasse, io smettessi", o ancora meglio "se si modererebbe,
smettessi" :D


 Possono votare anche i troll?
 
Assolutamente s�, anzi DEVONO votare.
Magari sar� la prima volta che, rendendosi conto di non essere padroni
esclusivi di questo posto, avranno il buonsenso di finirla di rompere i
coglioni.


 decide.
 
 
A me non sfugge nessun particolare. E' a te che sfugge un principio 
essenziale: parli di voler discutere con Joker o L'AIRONE ma non dici di 
volere scrivere con Dotti o altri personaggi che definite troll. Ed 
allora perche' vuoi una procedura pubblica di votazione sul CGN? Hai 
paura di una votazione tra gli utenti che riconosci "storici"?
 
Lascia stare le cazzate che scrivi su democrazia e comunismo, che in 
genere (ad enche stavolta) non c'ingarri mai. Parliamo di FATTI.
 
Ecco, TI SFIDO:
compila tu la lista di chi consideri "piacevole" incontrare sul ng o di 
chi comunque tu "vorresti" trovare sul ng dei tuoi sogni.
Apri una votazione SOLO TRA QUESTI e vedi cosa ne pensano. io sono certo 
che il 90% sarebbe contro la moderazione.
 
Se poi il CGN attivasse la procedura e da usenet si fiondassero a votare 
per la moderazione gente sconosciuta e troll vari, la votazione stessa 
potrebbe portare DEMOCRATICAMENTE alla nascita di un ng moderato, che 
pero' LA STRAGRANDE MAGGIORANZA di chi lo ha alimentato in dieci e piu' 
anni non vuole.
E per te questa sarebbe "democrazia"? Si, forse nella forma. Ma nella 
sostanza sarebbe una cazzata enorme.
 
Poi fa' quello che vuoi: sono le azioni che ci qualificano, non le 
chiacchere.
 
a


 
Sï¿œ, direi che anche queste varianti siano accettabili... :-)

 a
 
Quello che non ha ancora capito � che se questo NG diventa moderato, qui 
sopra ci restano solo lui e i troll. E siccome i messaggi dei troll lui 
li filtrerebbe, alla fine resterebbe solo lui. In pratica il NG 
perfetto... :-)

 Quello che non ha ancora capito �...
 
..se tu ci sei o ci fai.



 
Puoi anche rispondere senza dire niente, come ora. Ma Cipolla ha ragione 
e dovresti capirlo: su ISCN moderato rimmarresti solo tu tra quelli che 
postano da dieci anni e piu'.
 
a

 postano da dieci anni e piu'.
 
Io voto Asleo moderatore! Niente più menagrami su ISCN! 
 
Ciro

 Ciro
 
Sono d'accordo! Ora comincio a scrivere la lista di proscrizione....
:)
 
a
 

 chiacchere.
 
Io te l'ho detto.
Le strade sono due. O autodisciplina o moderazione.
Ne conosci una terza efficace? Che sia compatibile con una risoluzione
definitiva del problema? Che non ci costringa ad accettare che ci sia un
coglione che fakeggia Andy Buckley? 


 postano da dieci anni e piu'.
 
No, Cipolla ha torto perch� *presume*.
E non gli rispondo nemmeno perch� io non dialogo con chi mi plonka,
sarebbe ridicolo.
Io non presumo niente.
Ipotizzo e sono qui a discuterne, senza che io avessi il dovere di farlo
perch�, ripeto, la procedura sarebbe approvata solo tramite votazione.
Quando ho preso questa iniziativa, ho calcolato sia i pro ed i contro, e
ci sono entrambi.
I pro sono che avremmo finalmente un newsgroup dove tutti siano tutelati,
dove non avvengano cazzate che sono avvenute in passato, intese non come
litigate che, anzi, sono il sale di una qualsiasi comunit�.
Ma cose gravi tipo quelle che ti ho citato sopra.
I contro sono senza dubbio che, sulle prime, verrebbe meno un gruppo di
utenti.
Purtroppo io (autocritica) non ho il dono della simpatia (almeno qui,
perch� chi mi conosce davvero sa, per fortuna, che persona sono) e ci
sarebbe un grosso numero di gente che smetterebbe di scrivere qui solo per
il fatto che l'iniziativa sia stata portata avanti da me. Non tutti hanno
la capacit� di distinguere il principio dalla persona.
Ma sarebbe solo l'inizio.
Quando poi gli utenti capiranno (perch� alla lunga l'intelligenza vince
sempre) che in questo modo non si pu� andare avanti, torneranno tutti.
Il principio � chiaro.
Voglio un newsgroup litigioso, vivo, sanguigno e acceso come lo vogliono
tutti. Voglio gli editoriali scalfariani di Joker, il cazzeggio di Andy
Buckley, la tua faziosit� cieca, e perch� no anche i post surreali di
Rimuda.
Ma voglio anche un posto dove la si smetta di utilizzare le identit�
altrui, dove non vengano qui ad infestare il terreno i troll, morphando e
fakeggiando.
Dove la discussione, anche accesa, anche dura, anche rissosa...avvenga
sulla base della volont� di dire ci� che si pensa e di contribuire con
onest� allo sviluppo della dialettica.
Voglio un newsgroup senza Dotti.
Se tanto ci tieni a parlare con lei, scambiatevi MSN o skype e andate l�.
Qui Dotti rompe i coglioni e stop.


 coglione che fakeggia Andy Buckley?
 
 
Si, la conosco: abbandona il ng.
 
a
 

asleo ha scritto:

E perch� mai?
Devo darla vinta a troll e fake che si mettono qui ad inzozzare il
newsgroup mentre io ci sto, rispettando le regole?
Ma neanche per sogno.


 Ma neanche per sogno.
 
Ma lo vuoi capire o no che aprendo la procedura di moderazione del 
gruppo sarebbero proprio i troll ed i fake a rovesciare valanghe di voti 
per la moderazione, salvo poi sparire nella fogna di usenet una volta 
che il TUO obiettivo e' stato raggiunto ed ISCN e' ormai morta e 
sepolta? Ma ti ci vuole tanto a capirlo?
 
a
 


 
A volte non capisco se ci fa o se ci �... :-)

 sepolta? Ma ti ci vuole tanto a capirlo?
 
Ti ci vuole tanto a capire che la tua � solo presunzione e che nessuno ti
autorizza a dare per scontato che siano solo i troll ed i fake a
rovesciare valanghe di voti ma anche tanta gente normale?
Cos'�? Hai paura di scoprire che c'� gente che pu� pensarla come me e
metti le mani avanti come Mazzarri?
Chi la pensa come me, � per forza troll o fake?
E chi ti d� il diritto di pensare che ISCN non vivr�? Sindrome di Gennaro
D'Auria?
Vuoi che ISCN viva *a modo tuo*? Affrettati a trovare una soluzione che
possa essere ragionevole e che non passi attraverso la sopportazione
forzata di imbecilli e fake.
Ripeto. Questo posto � tuo. Ma � anche mio.


 metti le mani avanti come Mazzarri?
 
Non hai capito niente, ancora una volta. Quello di cui "ho paura" e' che 
ISCN muoia. Per mano tua.
 
a

Il 23/08/12 19.07, asleo ha scritto:

Se non la finite lo faccio moderare io, il ng. E tu sarai il primo dei 
non ammessi
:)

"asleo"  ha scritto

Che poi, a fin�l, secondo me � proprio lui che crea i fake per poter 
giustificare la moderazione del ng. Sicuro ! :-D 
 

asleo ha scritto:

No caro. Non ti permettere proprio.
Morir� *SEMMAI* un modo di vedere ISCN. Ti concedo *al massimo* questo.
E non � manco detto che accada perch�, ti ripeto, la struttura sar�
identica a quella attuale, con l'unica differenza che spariranno i vari
Dotti, Panaboy e compagnia delirante.
A quel punto si vedr� se tu davvero tieni ad ISCN (visto che non cambier�
praticamente nulla) oppure anteponi le tue questioni di principio.
Ripeto, validissime se c'� una maggioranza ad approvarle. Non valide se
sei minoranza.
Se le votazioni porteranno a far divenire ISCN un luogo moderato e a te la
cosa non sta bene, tu potrai pur sempre farti un forum e gestirlo secondo
le *TUE* regole.
Se troverai molti utenti disposti a condividerle, *il tuo modo di vedere
ISCN* non morir�.
Un gruppo di amici va oltre la location dove si svolge la convivialit�.
Questa � forse la grande lezione che uno, che pure mangia pane e Internet
come te, non pu� non conoscere.


 giustificare la moderazione del ng. Sicuro ! :-D
 
La buonanima di McCarthy ti pu� fare solo una pippa. :)


 Ciro
 
Grande proposta, altro voto per Asleo!
Peppe 
 
 

 le *TUE* regole.
 
Te l'ho gia' scritto: creati TU un TUO ng moderato. Le regole del CGN lo 
permettono. Perche' far diventare QUESTO moderato? Lascialo libero e 
createne uno moderato.
 
Perche' vuoi per forza *appropriarti* di questo ng?
 
a


Beh, essere primo e' sempre un successo :)
 
a

Il 23/08/12 22.06, asleo ha scritto:

Meglio cap' 'e ciciniello che cor' 'e balena?

 Perche' vuoi per forza *appropriarti* di questo ng?
 
Appropriarmi?
Ma allora o ver' s� scem'.
Ti ho gi� detto che rinuncerei alla moderazione e che la lascio ad uno di
voi.


 voi.
 
Degli iscners:
 
il 50 % t'ha plonkato
il 30 % ti schifa e non ti risponde
il 10 % ti risponde a cazzo giusto x sfotterti o litigare
il 10 % sono troll
 
in iscn moderato, il primo a non postare pi� saresti tu.
 
Ma ti sei fatto bene i conti, ti conviene ?
:-) 
 

$ilver ha scritto:

Rifatti i conti perch� le cose stanno diversamente.


 perfetto... :-)
 
ROTFL
 
-- 
L'ï¿œIRONE
 

 Qui Dotti rompe i coglioni e stop.
 
Anche tu spesso, quindi? 
 
 
-- 
L'ÃIRONE
 

 E perché mai?
 
Perché l'hai fatto un miliardo di volte e sei il più esperto
 
-- 
L'ÃIRONE
 

 giustificare la moderazione del ng. Sicuro ! :-D 
 
 
Questo vorrebbe far votare pure i troll
 
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhaahhahaha ...
 
 
 
-- 
L'ÃIRONE
 

 Assolutamente sì, anzi DEVONO votare.
 
Ma i medici che dicono?
C'è una cura?
 
-- 
L'ÃIRONE
 

 voi.
 
L'ho capito (non sono scemo, checche' tu lo dica) e ripeto: sarebbe un 
"appropriarsene" da parte tua. Le vedi le virgolette? Le avevo messe 
anche nell'altro post, ma evidentemente non bastano per farti capire 
cosa sto dicendo da una settimana su questo argomento.... Cerco di 
essere piu' chiaro:
 
trasformare questo ng da libero in moderato vuol dire cambiarne 
profondamente la natura, trasformarlo da una cosa in un'altra. Ecco, la 
"cosa" (il ng libero di ora) e' tuo, e' mio ed e' di tutti. L'"altra" 
(il ng moderato) non sarebbe certamente il mio. Modificandone la natura 
te ne approprieresti, nel senso che diventerebe una cosa che TU (e 
quelli che la pensano come te) hai voluto e IO (e quelli che la pensano 
come me) no. Io (cioe' "noi": io e quelli che la pensano come me) 
perderemmo una "cosa" che oggi abbiamo e che abbiamo contribuito a far 
crescere. Tu (cioe' "voi": tu e quelli che la pensano come te) non 
perdereste nulla, anzi: avreste quello che oggi non avete: un ng 
moderato. CHI lo modera non e' importante rispetto a questo discorso.
 
Se non capisci che questo processo e' un processo di "appropriazione", 
non so proprio come spiegartelo.
 
Ti ricordo infine che ancora non mi hai risposto alla domanda-chiave di 
tutta la questione: PERCHE' NON CREI UN NG MODERATO? Saresti liberissimo 
di farlo: it.sport.calcio.napoli.moderato. Perche' non lo fai? Perche' 
se vuoi un ng moderato cerchi di far diventare moderato questo invece di 
crearne uno nuovo? Rispondi a questa semplice domanda, ti prego. Voglio 
capire cosa hai in testa.
 
a
 
p.s. - i vari ng free.it.ecc NON sono la stessa cosa di 
it.sport.calcio.napoli perche' afferiscono alla gerarchia free* e non a 
quella it*. Lo so che tu lo sai, ma c'e' chi e' intervenuto nel thread 
blaterando di cose che non sa, ed e' meglio mettere i puntini sulle i.