Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Panucci??

http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=138225
Insomma Cannavaro no e questo si??
Ryo 


solita bufala, ingaggio altissimo 

 Insomma Cannavaro no e questo si??
Cannavaro è lui che non vuole venire, altrimenti avrebbe già firmato.
Per Panucci io dico magari, uno con la cazzimma che farebbe crescere 
Santacroce
-- 
http://sport.ilmediano.it
 - Informazione sportiva su Napoli e provincia

 Ryo
io farei Cannavaro (o gruoss), Panucci e Santacroce ad imparare dai 2... ;)
-- 
Ciao
Pablitomf
----------------------------
http://www.accessgroup.it/
----------------------------
Non mi fido molto delle statistiche, perchč un uomo con la testa nel forno
acceso e i piedi nel congelatore statisticamente ha una temperatura media.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 solita bufala, ingaggio altissimo
Concordo...
Chiacchiere... A destra siamo coperti, guadagna troppo ed è troppo vecchio
per le politiche societarie...
A.
-- 
Visita il sito interamente dedicato al calcio argentino!
www.calcioargentino.com


 
Io prenderei dieci volte Panucci e mai Cannavaro..

 per le politiche societarie...
Ormai è un centrale, a dx non ce la fa più, parole sue
Ryo 

Enzo Ultimo ha scritto:


quoto..
-- 


 Ormai č un centrale, a dx non ce la fa piů, parole sue
Peggio ancora... Cosa facciamo, facciamo sedere Santacroce in panchina per
far giocare lui?
:-


 far giocare lui?
Be', magari. Il problema è l'ingaggio. 

Eugenio ha scritto:


Certo...
Ma mettiamo per assurdo che Panucci dica: "io per venire a Napoli mi
riduco l'ingaggio per rientrare nei parametri della società, basta che mi
facciano giocare titolare".
Tu lo prenderesti, sapendo che ora al centro dx gioca Santacroce che non è
pronto per fare il centrale, così come Panucci non può dirigere la difesa?


 pronto per fare il centrale, così come Panucci non può dirigere la difesa?
Sì. 

 Io prenderei dieci volte Panucci e mai Cannavaro..
poi è utile sopratutto nelle palle inattive,visto che segna spesso negli 
inserimenti da corner o punizioni..............
...................
....................
............................
..............................
.........................................
ah già................dimenticavo.......... :( 

 ha scritto nel messaggio 
news:497f0cb9$0$838$4faf...@reader5.news.tin.it...

Per quello arriva Datolo :P 

 Sě.
E come te la gestiresti?


 E come te la gestiresti?
Facendolo giocare al posto di Santacroce o spostando quest'ultimo sul centro 
sx.... non vedo tutti sti problemi. Comunque, trattasi di utopia... 

 centro sx.... non vedo tutti sti problemi.
Scusa Eugč, ma questa č un'eresia...!!
Tenere fuori (o snaturare) Santacroce per far posto ad un 36enne con tanta
voglia di crescere...
Dai...


 
Ma scusa chi se ne fotte???
Fai giocare uno che ha un'esperienza pazzesca e fino a qualche settimana 
fa era una pedina *fondamentale* della Roma.

 voglia di crescere...
Snaturare, mioddio! Ma da quando c'è tutta questa enorme specializzazione 
nel calcio, addirittura da rendere incompatibili il ruolo di centrale destro 
e quello di centrale sinistro in un 3-5-2?
Panucci in carriera ha ricoperto tutti i ruoli difensivi, Santacroce se non 
sbaglio a Brescia ha giocato anche da terzino.. 

 fa era una pedina *fondamentale* della Roma.
Io non vorrei mai nella mia squadra uno che non sa accettare una panchina.
-- 


 fa era una pedina *fondamentale* della Roma.
E poi tra un anno o due ti ritrovi un cadavere 38enne rompiballe e
pretenzioso in casa, un ruolo scoperto in difesa ed una ex giovane
promessa marcita in panchina e quindi inevitabilmente bruciata...
Insomma il modo migliore per fare la fine dei trac...


 
Tra due anni??? Ma quali due anni, sei mesi di contratto con opzione di 
rinnovo sulla prossima stagione. Ingaggio ridotto per entrare nei 
parametri societari e nessuna garanzia tecnica (e cmq, il problema di 
Panucci a Roma non è certo la panchina di domenica al San Paolo...).

 
Il problema di Panucci a Roma è il rinnovo del contratto che gli era 
stato promesso, non certo la panchina del San Paolo...

 Panucci a Roma non è certo la panchina di domenica al San Paolo...).
LOL!!
E se non doveva avere nessuna garanzia tecnica, un contratto dimezzato e
un contratto di 6 mesi secondo te non se ne stava a Roma?
:-)


 stato promesso, non certo la panchina del San Paolo...
E' un ricatto, una ripicca, allora.
Peggio ancora e ribadisco: se ne stesse dove sta o andasse altrove.
Panucci ha un contratto con la Roma e fino alla scadenza di quel
contratto, è tenuto a rispettarlo, adeguandosi alle esigenze
dell'allenatore.
Sarà la società *semmai* a decidere se dare luogo alle sue promesse o meno.
Ma quello che ha fatto è di una scorrettezza inaudita, peraltro non è
neanche nuovo ad atteggiamenti di questo tipo.
E, per quel che può contare (cioè nulla), Panucci io a Napoli non lo
voglio.


 
Guarda (e rispondo pure ad A.) che qua non si discute sulle doti morali 
di Panucci il quale, lo sanno anche i sassi (cit.), ha avuto problemi 
con allenatori e società *ovunque* abbia giocato.
Ma non venitemi a dire che un eventuale ingaggio di un giocatore come 
Panucci non possa servire a questa squadra, perchè Panucci, con tutti i 
36 anni, appoggia entrambe le palline in testa a Paolo Cannavaro, 
Contini, Santacroce, Rinaudo e Aronica.

 Contini, Santacroce, Rinaudo e Aronica.
Benissimo.
Ma accantonando un attimino le qualità calcistiche e avendo appurato che
il ragazzo è problematico, tu ce lo metteresti uno così a fare la testa
calda e, potenzialmente, a sfasciare uno spogliatoio?


 
Anch'io lo prenderei. Un anno di contratto, in sei mesi Santacroce 
impara quello che non imparerà mai né da Reja né da Cannavaro...
Oltre ad avere una difesa notevolmente più cazzuta!

 Oltre ad avere una difesa notevolmente più cazzuta!
Ma Panucci fosse stato il nuovo Backmbauer e non me ne sono accorto? :-))

Tonio Kröger ha scritto:

No quando mai, è scarsissimo.
2 scudetti
2 coppe italia
3 supercoppe italiane
1 campionato spagnolo
2 champions league
1 supercoppa europea
1 coppa intercontinentale
2 europei u21

Enzo Ultimo ha scritto:

Tsk.. neanche una partita a Lanciano??? Un fallito..

 Tsk.. neanche una partita a Lanciano??? Un fallito..
E invece ha giocato anche a Lanciano! :P
http://www.tuttomercatoweb.com/roma/?action=read&idnotizia=7181

Enzo Ultimo ha scritto:

allora è proprio un pupillo di Marino!!

 >> No quando mai, č scarsissimo.


Sě ma la partita era a Roma.
Da cui il proverbio.
Se Panucci non va a Lanciano č Lanciano ad andare da Panucci.
-- 


"Enzo Ultimo" <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto nel 
messaggio news:bpMfl.10012$8Z....@tornado.fastwebnet.it...

Vabbuò, Panucci è forte ma il palmares è relativo, in alcuni casi ;) 

 
Puo' essere relativo quando vedi che un Barzagli ha vinto un mondiale, 
non quando vinci in campo nazionale e internazionale a più riprese.

 quando vinci in campo nazionale e internazionale a piů riprese.
Sěsě, infatti riconosco tutto a Panucci. Intendevo dire che i palmares di 
alcuni fuoriclasse non rispettano il loro reale valore. Discorso piů 
generale ;) 

 ha scritto nel messaggio 
news:497f9c69$0$1109$4faf...@reader4.news.tin.it...

*rispecchiano 

Enzo Ultimo ha scritto:


A parte il fatto che qualcuno deve ancora spiegarmi Barzagli cosa ha fatto
di male per essere sempre etichettato come emblema di giocatore
sopravvalutato, visto che parliamo di un ottimo difensore, non un campione
(per carità), ma comunque un ottimo elemento, uno che vale due volte Paolo
Cannavaro e quattro volte Rinaudo.
Ma a parte questa personalissima premessa.
Non si discutono le doti calcistiche di Panucci nè il suo palmares (fermo
restando che questo ha vinto cose serie solamente con Capello) ma quelle
caratteriali.
Caratterialmente è uno che può tanto farti fare il salto di qualità,
facendo maturare tante persone, tanto sfasciare tutto.
Un professionista *serio* si distingue anche per la sua capacità di saper
portare fuori dal campo le difficoltà con la società.
Ora, non giungendomi notizie di morosità da parte della società nei
confronti del giocatore (in caso contrario, i mezzi di tutela ci sono e
non sono quelli che ha usato Panucci), la reazione del giocatore si è
originata da un dissidio dello stesso con la società, basato su una
promessa di un rinnovo che non c'è stato.
Si può essere d'accordo sul fatto che non sia bello fare promesse e non
mantenerle, ma il giocatore ha un contratto sino a Giugno 2009 (per quel
che ne so ma di sicuro non scade a fine Gennaio) e fino a quella data,
deve comportarsi da professionista nei confronti della società.
Se non lo fa, questo vuol dire che è una persona scorretta.
E io (ribadisco, per quel che conta, cioè nulla) non voglio persone
scorrette nel Napoli.
Per quel che mi riguarda, per dirti, un Lavezzi o un Hamsik se ne possono
andare pure domani, se cominciano a fare i vinciuti.
Si vince armonizzando il gruppo e i bravi giocatori.
Panucci è un bravissimo calciatore ma è uno che ha avuto problemi con
tutti gli allenatori che ha avuto, compreso lo stesso Capello, anche se
con quest'ultimo ne ha avuti di meno.
Dite che ci conviene uno così, ben sapendo cosa può provocare?


 caratteriali.
Ah si? Dici che "il nuovo Beckhembauer" era riferito a questo?

 No quando mai, è scarsissimo.
Scusa e quando avrei detto che è scarso?

On 27 Gen, 16:10, Enzo Ultimo

Il mio fantacalcio dice che Panucci sono due mesi che non gioca da
titolare. Se nn erro solo col Milan è partito direttamente
dall'inizio. Dunque i rapporti sono logorati da tempo.