Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: ma un rigore puo' essere battuto anche cosi?!?

http://www.youtube.com/watch?v=IjGbB0_fUXA
non ne avevo idea.. :-
a quanto sembra ci ha provato anche Pires, ma con un pessimo esito.. 
http://www.youtube.com/watch?v=ah9hVXmjG6A
ciao ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 a quanto sembra ci ha provato anche Pires, ma con un pessimo esito..
che figur e merd!!! ahahah
-- 
-5 all'obiettivo
•  •  •  •  •  •
Senza palloni, senza magliette, senza società!
Vitale, Esposito, Montervino, Montesanto e Sosa
Serie C... Serie B... ritorna la SSC Napoli 1926, e con essa... la SERIE A  
!!!
"e questo è solo il trailer... il film deve ancora arrivare!"
•  •  •  •  •  •
Un giorno tanti scettici e critici improvvisati o semplici curvaioli  
disconosciuti faranno sacrifici per accaparrarsi
un biglietto per il Napoli di DeLa e Marino; quel giorno sarà la loro  
definitiva consacrazione a 2277664 4626373684, 462667383684 3453882684 di  
calcio e 774648484 della vita!
MARCOLXXVI

 non ne avevo idea.. :-
Certo, il rigore non è altro che un calcio di punizione diretto "agevolato" 
:) 


si ma quello di Pires era da ripetere visto che la palla nn l'ha toccata 
proprio...quindi direi che il gioco non è mai ripreso....poi boh....la 
questione è più che altro che in Italia non funzionerebbe mai visto che 
quasi sempre in area sono in 5-6 già durante la rincorsa :)

 quasi sempre in area sono in 5-6 già durante la rincorsa :)
L'arbitro non l'ha fatto ripetere perchè Pires ha "finto" il tiro e sul 
calcio di rigore questa è una scorrettezza sanzionata col fallo contro, 
mentre non è scorretta la finta durante la rincorsa. Pires andava anche 
ammonito.
-- 
M'attizza Lavezzi
El Cecho

 ha scritto nel messaggio 
news:fKOej.212926$U01.1...@twister1.libero.it...

mmm io sapevo solo che non bisognava fermare la rincorsa...allora pure 
quando i calciatori arrivano fino al pallone sulla punizione e poi si 
fermano a protestare che la barriera è avanzata...se lui ha visto il 
portiere muoversi in avanti il concetto è lo stesso...se vedi il portiere fa 
un passo avanti prima che tiri...quindi secondo me è lecito a quel punto 
fintare e non tirare...che ne sa l'arbitro se quello è un movimento naturale 
fatto per fermarsi o no?
poi siamo d'accordo che Pires è il pesce perchè fa una finta plateale quando 
si accorge che il compagno con cui si è messo d'accordo è scattato 
dall'altro lato :D 

 dall'altro lato :D
 anzi...è pesce doppiamente perchè il compagno era scattato pure bene...ma 
seguito da 2 energumeni e lui non gliela passa :D 

 sperando di trovarsi nel giusto ha scritto:

credo tu stia sbagliando. il gioco non e' ripreso, quindi non vi puo' essere 
sanzione tecnica (punizione contro) a meno che l'arbitro abbia creduto di 
vedere un tocco inesistente della palla (che per altro per essere in gioco 
deve o doveva percorrere una distanza pari alla propria circonferenza). 
ammonizione sicuramente si. 

non ne avevo idea.. :-
e questo l'hai visto? 
http://www.youtube.com/watch?v=qlvHjfrBS1Q&NR=1
fenomenale!

 proprio...
Esiste un altro video che riprende il gesto da vicino e si vede che la palla 
viene toccata, anche se leggermente.
-- 
Fireplace
---------------
Happiness is all around 

 viene toccata, anche se leggermente.
Imho, toccata o no, è comportamento antisportivo!
Ammonizione e calcio di punizione contro.
--
Cecio

 Ammonizione e calcio di punizione contro.
Ma antisportivo cosa?
Per me è come un azione di gioco sbagliata... 

El Puma a SNLS ha scritto:

Credo che tu abbia ragione.
Ricordo tra l'altro un Platini, nella juve, che fintò il tiro senza toccare la 
palla perchè si lamentava del portiere che si era mosso in modo eccessivo.
L'arbitro lo ammonì, ma il rigore è stato ribattuto (da Paolo Rossi, che lo 
sbagliò, mi pare)