Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Probabilmente

Il Tar rigetterà tutti i ricorsi. Tira questa aria e secondo me è una buona 
aria.
La strada per la B per il Napoli sarebbe più lineare. Verrebbe ripescato 
comunque e si risparmierebbe la conclusione di questa pagliacciata 
guadagnando un po' di credibilità
Sarà eventualmente B secondo regole e non in base a farneticanti e cavillosi 
ricorsi contro questo e contro quello.
Il fondamento giuridico è anche passato, quello sportivo no ed è bene che le 
controversie sportive sia lo stesso sport a dirimerle.
Se il Tar Lazio dovesse agire come si mormora avrà tutta la mia 
approvazione.
Le quattro inguaiate fuori e inammissibilità dei ricorsi del Napoli.
Bene così
Joker

 Joker
 
Sí...ok... ma perché il ricorso del Napoli sarebbe inammissibile?
-- 
Inviato da 
Newsgate.Localinfo.IT
 Web Service
http://newsgate.localinfo.it

 guadagnando un po' di credibilità
Esatto.
Almeno eviteremmo di farci la figura della "Fiorentina Bis".
Non resta che sperare che effettivamente sia così, viceversa ci aspetta
Giulianova.
L'AIRONE

 buona aria.
ma cronologicamente, viene prima l'eventuale ripescaggio del napoli "causa 
genoa" oppure la discussione dei nostri ricorsi al consiglio di stato? 

 Giulianova.
 
...io spero solo di vedere il Napoli in B, alla fine con tutta onestá non mi
interessa come!!!
 
Per adesso sto/stiamo mangiando m**da e qualcuno (avvocati, giornalisti) ce la
sta facendo passare per cioccolata... speriamo che le mie papille gustative si
stiamo sbagliando!! ^__^


 genoa" oppure la discussione dei nostri ricorsi al consiglio di stato?
 
...ci sono non pochi genoani convinti che, in caso di quattro esclusioni
dalla B e di CAF sfavorevole, il Genoa sarà ripescato al posto del Napoli
come ultima classificata dello scorso campionato...
Quanto possano avere ragione, sinceramente, lo ignoro...
Saluti
Remus
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Quanto possano avere ragione, sinceramente, lo ignoro...
Se lo dicono loro....

 Bene così
Tutto giusto, solo che io non ho capito cosa vuol dire "inammissibilità"
del ricorso. Perché un ricorso è inammissibile?
Se non si spiega questo, tutta la correttezza formale che hai descritto se
ne va a farsi benedire.
Achille
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ne va a farsi benedire.
Fermo restando che bisogna aspettare le ordinanze di stasera, nel caso del 
Napoli si avrebbe inammissibilità qualora il Tar giudicasse la società "non 
parte in causa nel procedimento", cioè a dire che non avrebbe alcun 
interesse diretto anche in caso di ragione diciamo giurisprudenziale.
Il ricorso al Tar prevede che l'interesse del ricorrente sia in qualche modo 
violato da comportamenti irregolari di terzi che con essi potrebbero 
danneggiarlo.
Joker 


Penso che nella fattispecie sia difficile dimostrare che il Napoli non sia
stato danneggiato, o no??? Saluti

 Joker
Mi dispiace Joker, ma non di sottigliezza si tratterebbe ma di sciocchezza. 
Qui la legittimazione ad causam c'è tutta e se proprio il giudice 
amministrativa volesse valutarne l'esistenza, dovrebbe quantomento 
riservarsi il giudizio fino alla declaratoria della FIGC di ripescaggio del 
Napoli in B. Ad ogni modo ti ricordo che l'eccezione della mancanza di 
interesse ad agire del Napoli è stata formulata dalal Lega calcio mentre la 
FIGC, pare, abbia sostenuto l'attuale inesistenza del diritto al ripescaggio 
del Napoli. E comunque, se proprio il giudice volesse divertirsi, potrebbe 
dichiarare l'inammissibilità del ricorso a motivo delle dichiarazioni della 
Lega (o della FIGC?) che assicurano il ripescaggio del Napoli. Come a dire 
il ricorso è inammissibile se il Napoli è in B. In questo caso il Napoli 
potrebbe anche evitare di proporre il ricorso al CdS, aspettando le azioni 
della FIGC. In tale ipotesi dovrebbe essere la FIGC a proporre il ricorso al 
CdS se non vuole vedersi costretta a ripescare il Napoli. 

 quantomento
Sorvolo sulla concordanza di genere di "amministrativa", ma "quanto-mento" 
mi pesa. 

 ha scritto nel messaggio
news:8YNHe.2033$F23....@twister2.libero.it...


Che bello leggerti, Joker invece no, ci sta facendo le pulci da un pò!!!
Saluti

 E' ahimč una sottigliezza, ma ci sta
Che bizantinismo! L'avevo detto che non mi convinceva il Tar del Lazio!!;)
Questi, pero', costringono a continuare i ricorsi, CDS, Corte
Costituzionale,tribunale dell'Aja, Onu finquando le ricorrenti
ricorreranno o la Federazione avra' il buon gusto di venire fuori con un
calendario che ci soddisfa.
-- 
Take care
York


> CdS se non vuole vedersi costretta a ripescare il Napoli.
La Figc contro chi e cosa ricorrebbe?
Joker

 ha scritto nel messaggio 
news:dfQHe.48194$b93....@tornado.fastwebnet.it...

Non so se abbia senso rispondere. Facevo un'ipotesi divertita, estrema, che 
prendeva in esame la possibilità, da verificare, che la FIGC avesse 
sostenuto in udienza il posizionamento in B (ora non più).  Domani sapremo 
come e perché il ricorso del Napoli è stato respinto.