Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Opinioni condivisibili

http://ilnapolista.it/?p=43558
 

 
 
quoto...ma molti di noi lo vanno dicendo da parecchio tempo...
 


Dopotutto le macerie erano tante in quel periodo storico. Forse considerando gli attori in gioco non ci è capitato l'imprenditore peggiore.

 
 
ma guarda visto l0'andazzo generale dela puo andare benissimo..
 
basterebbe che reinvesta gli utili che si chiava in tasca...
 

 basterebbe che reinvesta gli utili che si chiava in tasca...
 
si chiamerebbe Santa Maria Goretti in tal caso... ma guarda un po' invece si
chiama DeLa, per cui, forza e coraggio.
 
 
-- 
------------
Pablitomf
Napoli sempre nel "Q"uore!
"mammasantissima" si nasce, non si diventa.
 
TheSpaceCowboy : 
Britos deve recuperare per arrivare in forma al prossimo
infortunio - 24/10/12
 

 
http://ilnapolista.it/?p=43558
 
 
tanta demagogia e nulla più
 
 

 
beh, a parte le opinioni, i fatti sono quelli e sono documentati.
La differenza tra chi (come me) lo critica e chi lo incensa e' la speranza 
che quei soldi (o come va di moda chiamarli adesso, tesoretto) verranno 
spesi per calciatori, stadi, giovanili etc.. quindi a qualcuno poco importa 
che queto signore si chiavi nella sacca compensi simili a quelli che 
percepiscono capi di aziende da miliardi di euro di fatturato.
Finche' sara' viva quella speranza le due posizioni di sopra non si 
incontreranno mai, ma io ho davvero il dubbio che l'unico tesoretto che 
speremo quest'estate sara' quello della (lucrosa) cessione di Cavani.
E allora si che potrebbero cambiare le cose.
 
Geppo
 


Nel caso foste interessati questo è il link dove scaricare il bilancio: 
http://tifosobilanciato.it/2013/01/03/ssc-napoli-bilancio-2012-utile-netto-di-147-milioni/
 

 
http://ilnapolista.it/?p=43558
 
 
Su questa faccenda di Raiola mi sembra si stia montando il solito caso.
Ho letto l'intervista e quando gli chiedono di Cavani, lui dice che ci
sono solo 5 club al mondo in grado di potersi permettere la clausola. Non
dice che uno di quei 5 sicuramente la paghera' a giugno.
 
E secondo me anche se ce li hanno quei soldi 63 milioni per Cavani non li
cacciano.
 

 
http://ilnapolista.it/?p=43558
 
 
La polemica sull'avviamento di 29,5m ammortizzato in 10 anni sinceramente non la capisco.
 
L'accusa di aver fatto pagare in questo modo l'acquisto ai tifosi mi sembra
pretestuosa e infondata, o mi sfugge qualcosa?
 
Secondo questo tizio, in seguito all'acquisto del "marchio" SSC Napoli per
29,5m dalla curatela fallimentare, cosa si sarebbe dovuto scrivere nell'attivo
se non un avviamento da ammortizzare nel tempo?
 
junebug

 
ed infatti questa e' una grande cazzata nell'articolo.
 
Geppo
 


Ma guarda, io trovo molto piu' grave che non si sia fatta lo stesso tipo 
di operazione, per che so io, un centro sportivo tipo Catania, mentre si 
vagabonda in ex alberghi per lucciole ;)
Il disimpegno e disinteresse che mostra nella programmazione a lungo 
periodo aspettando fantomatiche leggi o regali dalle istituzioni, mi fa 
pensare ad uno che tra un po vende la squadra prende il malloppo e scappa.
 
-- 
Pacchi era Bidon:
definitivamente retrocesso il regista Dzemaili,
Sosa, Dumitru, Lucarelli, Ruiz, Cribari, Mascara,Rosati
,Fideleff, Fernandez, Vargas, Santana, Chavez,
Dossena,Donadel, Mesto? Uvini?
 
promosso el kaddouri, fiducia a tempo a Britos,  che rilevo in tre 
partite si dimentica 2 volte il difensore.
aspettando il mercato di gennaio...

 pensare ad uno che tra un po vende la squadra prende il malloppo e scappa.
 
Concordo. Mi sarei aspettato maggiori investimenti per infrastrutture quali
centri sportivi e stadio. Da questo punto di vista sembra manchi proprio la
programmazione o almeno non e' stata resa pubblica e la cosa inizia a
infastidire sensibilmente.
 
Dubito pero' che possa vendere e scappare, ma dove lo trova uno che investe in
questo momento nel calcio in Italia?
Mi sembra quasi impossibile anche a volerlo.
 
junebug


 uno che tra un po vende la squadra prende il malloppo e scappa.
 
Si infatti, è sicuramente così!! Anch'io se avessi una gallina che fa  
uova d'oro, non vedrei l'ora di spennarla per farmi un buon brodo. :D
 
 

 uova d'oro, non vedrei l'ora di spennarla per farmi un buon brodo. :D
 
il fatto che non si voglia legare al territorio , mi da l'idea di un 
imprenditore con la valigia , poi la gallina potrebbe smettere anche di 
farle ste uova d'oro,sai che succede se davvero si vende Cavani? 
tecnicamente sarebbe un disastro.



Ma infatti. Anche il discorso del consolidato fiscale menzionato
nell'articolo non è chiaro. Il DeLa ha convenienza ad accorpare
fiscalmente il Napoli e la Filmauro, il fine dovrebbe essere un
risparmio complessivo per il gruppo sull' IVA a debito e sull'IRPEF da
pagare rispetto allo scenario in cui le 2 aziende pagassero le imposte
separatamente. Il Napoli dal consolidato dovrebbe godere di un
beneficio, infatti fatturando di piú della Filmauro ha una maggiore
base imponibile e quindi dovrebbe pagare piú tasse rispetto alla
Filmauro. Da questa situazione si dovrebbe generare un debito tra le 2
aziende. Ora, per capire se il Napoli è danneggiato dal consolidato
fiscale occorrerebbe capire: 1) Quanto il Napoli risparmia in termini
di tasse 2) Quanto il Napoli riversa nelle casse della Filmauro in
termini compensativi. Il risultato della somma algebrica non solo ci
spiegherebbe, nei fatti, se il Napoli è danneggiato ma anche lo
spirito che muove le DeLa e la sua famiglia e quali sono i suoi reali
obiettivi. Comunque non ne capisco nulla di fiscalitá e sarebbe
interessante che qualcuno con qualche conoscenza ci illumini su questo
punto.

A Napoli è difficile mettere in piedi un progetto centro sportivo/stadio senza dover entrare in certe logiche politico/criminali. 
Lo sappiamo questo e fingiamo di non saperlo? 
Questo non discolpa Dela e Bigon dall'acquisto di Vargas e compagnia bella ma sul piano finanziario, secondo me, non c'è davvero niente da dire.

 
 
 
:-)
 

 sarebbe un disastro.
 
scusami drufo, ma sinceramente non capisco.
Si vuole per forza legare il destino della società a questo o quel 
calciatore, senza capire che gli uomini passano, il Napoli no. La 
passione dei tifosi ci sarà sempre sia con Maradona che senza, sia con 
Lavezzi che senza, sia con Cavani che senza. E questo è ancora più vero 
se la società continuerà a perseguire una politica economica che sia 
sostenibile per il contesto in cui ci si trova. Ragion per cui se il 
Napoli e la sua dirigenza continueranno a perseguire certi risultati 
(non solo sportivi) allora non ci sarà nulla da temere e potremmo 
toglierci certe soddisfazioni.
 
 

 Lo sappiamo questo e fingiamo di non saperlo?
 
d'accordo, ma a catania invece? li la mafia non cé'? o e' solo e sempre 
a Napoli ?


 toglierci certe soddisfazioni.
 
per me l'azimuth lo abbiamo già raggiunto pensa un po', più di una coppa 
Italia e di una bella figura in CL difficilmente faremo, oggi ancor di 
più che negli ultimi 80 anni di storia.


 Italia e di una bella figura in CL difficilmente faremo, 
 
sono perfettamente d'accordo. Oggi in italia più di una coppa italia 
non tio faranno mai vincere.
La juve deve vincere i prossimi 4 campionati per risarcirla della 
retrocessione in B e cercare di arrivare a un compromesso circa la 
causa civile in corso che pende sulla testa della FIGC. Lo hanno capito 
anche Berlusconi e Moratti che hanno dismesso le squadre (e il motivo 
non è certamente solo economico). Per questo sorrido quando sento 
quelli che dicono che "questo è l'anno giusto, bisogna approfittarne". 
Ma de chè??? Qui non ce n'è per nessuno. Dela è una vecchia zoccola e 
lo ha capito: l'unico obiettivo raggiungibile è la qualificazione in CL 
e un buon risultato in EL. Quindi inutile svenarsi per vincere, basta 
restare competitivi. ;-)
 
 

 
http://ilnapolista.it/?p=43558
 
 
Io invece non condivido.
La gestione dell'impresa � impeccabile ed abbina il "lucro" ai risultati 
sportivi.
Il "fair play" � menzionato a cazzo di cane... come pure i dati che 
riporta a sostegno delle sue tesi (compensi cda e quote per il 
consolidato fiscale sono cresciuti perch� cresciuti gli utili e di 
conseguenza le tasse).
Chiss� perch� non menziona l'incremento di pi� del 20% del monte ingaggi 
che DeLa ha elargito rispetto al bilancio chiuso nel 2011.
Senza contare che, volendo, il capitale posto a riserva poteva 
intascarselo tranquillamente.
 
Lui � un imprenditore e la SSCN non � un'associazione no profit.
 
-- 
Cecio

 tanta demagogia e nulla piï¿œ
 
Quoto.
 
-- 
Cecio
 

 > A Napoli è difficile mettere in piedi un progetto centro sportivo/stadio senza dover entrare in certe logiche politico/criminali.

Difficile significa difficile, non impossibile. 
DeLa ha costruito il centro di Castelvolturno, ha speso molti soldi per tappare le falle del San Paolo, discorsi triti e ritriti. Ora aspetta la legge (se mai ci sarà) per mettere mano seriamete allo stadio.

 se non un avviamento da ammortizzare nel tempo?
 
Tutto "l'articolo" é intriso di ciarlerie.
 
 
-- 
Cecio
 

 
http://ilnapolista.it/?p=43558
 
 
Il solito libello rancoroso e meschino, intriso di ipocrisia.
Il Napoli non è un'associazione no profit ma un'azienda privata.
Essa fornisce un servizio ai tifosi: quale? L'illusione.
Il calcio d'altra parte cos'è se non una fabbrica di illusioni?
L'illusione che se vince la tua squadra, vince anche la tua città, l'idea
che una città colorata di azzurro e riempita di gagliardetti possa
generare un clima positivo in grado di riverberarsi anche nella città
(abbiamo i due scudetti azzurri e la Coppa Uefa a smentire queste
illusioni)
De Laurentiis è fedele interprete di questa fabbrica di illusioni e in
nome di essa cerca di fare utili, rivelandosi così un abilissimo
imprenditore.
Non si vede del resto per quale motivo dovrebbe dissanguarsi e svenarsi
per una tifoseria che, ai primi trend negativi, è pronta a dargli addosso.
C'è il fresco esempio del suo collega Cecchi Gori a ricordargli quanto
corta sia la memoria dei tifosi che fin quando il cotonato gli portava
Batistuta, Rui Costa, la Champions, erano tutti lì ad incensarlo. Quando
poi arrivarono le sventure, tutti pronti a dimenticare tutto: anche i
momenti belli.
Di conseguenza, De Laurentiis gestisce il Napoli nell'unico modo in cui va
gestito: occupandosi di incrementare gli utili e di salvaguardare i
bilanci.
I tifosi, come tutti i clienti di un qualsiasi servizio, hanno un'età
media di otto anni, basti pensare i tanti che frequentano questo newsgroup
e che sparano a zero su Bigon, su De Laurentiis, su Mazzarri.
A loro interessa solo di vincere, non importa dove, non importa come.
In nome di questo principio, ognuno rinnega tutti gli altri princìpi.
Chi crede nel rigore e nell'austerity (facendo le pulci ai debiti
berlusconiani) d'improvviso scopre che il fair-play finanziario è una
cagata e che per vincere bisogna spendere.
E questo lo vedo anche in persone ragionevoli, a dimostrazione di come sia
l'emotività alla base del calcio e non altro.
Si converrà (a ragione) che i valori dello sport sono morti, che la
politica del fair play finanziario allontana i tifosi e che sono invece i
loro capricci a mandare avanti la baracca.
Ma il punto è tutto qui. I tifosi sono clienti. Se lo spettacolo non è di
gradimento, possono benissimo non andare allo stadio, non pagare Sky e
Mediaset Premium, in sostanza disaffezionarsi al Napoli. Nessuno obbliga
loro a godere lo spettacolo.
Il giorno in cui i profughi saranno tanti, le società dovranno capire in
cosa hanno sbagliato.
Ma quel momento (forse) è ancora lontano e il calcio ce lo dobbiamo tenere
così com'è.
Ringraziando possibilmente chi ci permette di risparmiarci spettacoli come
quello di Foggia-Napoli 4-1 e amene discussioni estive di diritto
societario.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


Magari fosse solo quella. Articolo scritto da un perfetto ignorante (nel 
senso che ignora)nel puro stile di una delle tante testatucole che 
affollano il web

Il 04/01/13 12:49, junebug ha scritto:

Appunto, da qui la definizione di ignorante all'estensore dell'articolo. 
Non sa cosa scrive.