Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Ciao ciao Lavezzi...

Dice DeLa:
"Lavezzi? Quando dico le cose, quelle sono. Per Lavezzi c’e’ una
clausola rescissoria ad x: significa che io ho gia’ accettato
contrattualmente una sua cessione, fermo restando che al giocatore sta
bene la destinazione perche’ se arriva l’Afghanistan e’ un discorso
diverso."
A.


DL ha ammesso di aver fatto un errore. Ovvero di concedergli la
clausola rescissoria. Si é auto-definito un presidente alle prime armi
allorquando ha accettato la proposta fatta dall'entourage del
giocatore. E col tempo ha capito che Lavezzi é insostituibile.
COmunque, se é vera questa interpretazione, allora rifiuterá qualsiasi
offerta gil venga pervenuta. Mentre se qualcuno paga la clausola, lui
non potrá fare niente. Allora l'errore sará madornale, e non veniale
come lo é al momento.

 come lo é al momento.
Ma seriamente... ma chi ce li da 31milini per Lavezzi?
PS ha dichiarato che Hamsik vale 100milioni! :D

Il 14/07/11 14:52, A. ha scritto:

Fermo restando le note difficoltà nel trovare sostituti all'altezza, 
stiamo parlando (se la clausola è effettivamente quella) di una 
valutazione praticamente uguale a quella di Sanchez.
Insomma, il giocatore sarebbe venduto non bene ma benissimo.

 come lo é al momento.
Certo, si. Che errore!

 PS ha dichiarato che Hamsik vale 100milioni! :D
Chi il coniglio bagnato che non incide mai?


Io la vedo una gran cazzata questa cosa, da perfetto paraculo.
Hai fatto un'errore? Bene, rinnova il contratto senza alcuna clausola di 
rescissione!
--
alexsmo

 clausola rescissoria.
Se non sbaglio il contratto di Lavezzi è stato rinnovato.
Se è così, la clausola non è stata inserita quando era novellino..

 rescissione!
Guarda che serve anche la firma di Lavezzi...


lo so, ma la clausola rescissoria è piu a tutela della la società che 
per il giocatore.
--
alexsmo

 lo so, ma la clausola rescissoria è piu a tutela della la società che per il giocatore.
Insomma...
Se Lavezzi se ne vuole andare, basta che trova uno che posa i 31
milioni e se ne va, senza nessun obbligo verso DeLA che deve "solo"
intascare e stare zitto.
Se Hamsik, che non ha la clausola, se ne vuole andare, è soggetto alle
richieste di DeLa, che tantevvero dice che vuole 100 milioni e che se
il giocatore scalcia, a lui glene frega...
La differenza è abissale, e non mi pare che sia a favore della
società...
A.

 società...
Se Lavezzi nella prossima stagione risultasse determinante in campionato 
e Champions, facendo 15-20 gol più tutti gli assist, e la sua 
valutazione schizzasse oltre la valutazione della clausola attuale, 
allora sarebbe a favore di Lavezzi e dei potenziali acquirenti.
Ma ora come ora, direi che una clausola di 31 mln è *nettamente* a 
favore della società.


Si, hai ragione, ma è un'arma a doppio taglio.Se ad esempio il ManC gli 
offrisse 5Ml l'anno e al Napoli 20Ml, lui non potrebbe accettare.
--
alexsmo

 potrebbe accettare.
Invece se non aveva la clausola poteva accettare?
Non mi pare...
A.

 Certo, si. Che errore!
No ha fatto bene. Vendiamolo e prendiamo uno che segna di piú.


Ma i contratti si scrivono in due. Cosí come lo ha scritto una volta e
quando gli é stato richiesto di mettergli la clausola.


Se il Milan offrisse al Napoli 20Ml per Hamsik e lui si imputasse per 
andar via? chi vincerebbe?
--
alexsmo

 Se il Milan offrisse al Napoli 20Ml per Hamsik e lui si imputasse per andar via? chi vincerebbe?
Senza alcun dubbio DeLa...
A.

 No ha fatto bene. Vendiamolo e prendiamo uno che segna di piú.
Onestamente, io sono preoccupato quanto te della partenza del pocho.
Sono solo piu' cinico nell'analizzare la strategia di comunicazione
del presidente.
A questo punto posso solo pensare che per quella cifra hanno gia'
un'alternativa.
Un'altra ipotesi (tristissima) potrebbe essere che Lavezzi e l'agnello
sacrificale del mercato abbondante di quest'anno.

 No ha fatto bene. Vendiamolo e prendiamo uno che segna di piú.
Mmmm sai che mi sembra una buona idea? ;-)
Ciro

 cifra della clausola e' "costretto" a vendere.
Boh. Non sono molto d'accordo. Con Hamsik si sente sicuro. Con Lavezzi 
no, non ha il coltello dalla parte del manico.
-- 
Lote siete e lote resterete


Quindi sostieni che Quagliarella sia andato via non perchč fosse 
traditore, ma semplicemnte perchč non piů gradito a DeLa?
--
alexsmo


quagliarella non era piu gradito a dela da parecchio.....

 sacrificale del mercato abbondante di quest'anno.
Ah a proposito: complimenti.
Ti ricordo come uno degli utenti piú severi nel giudicare il pocho.
Eppure hai l'onestá di ammettere che
1 - Lavezzi é un giocatore importante per questa squadra
2 - I parametri societari non ci consentono, attualmente, si trovare un 
degno sostituto all'argentino.
Perché é vero che uno si lascia coinvolgere nel personaggio che si é 
creato su ng/vuole assolutamente mantenere il punto. Ma il troppo é 
troppo (cit.).


 traditore, ma semplicemnte perchč non piů gradito a DeLa?
Hai ancora questo dubbio?
Ciro


Mi sembra normale che finche' il vice Lavezzi e' Mascara o Zuniga, e
finche' non vedo un acquisto degno di sostituirlo, al di la' dei
limiti che piu' o meno tutti gli riconosciamo, me lo tengo stretto.
Ma stesso discorso lo faccio per Cannavaro, per Maggio, ecc... Tutti
sostituibili, ma voglio vedere il sostituto prima di vederli partire.

 sostituibili, ma voglio vedere il sostituto prima di vederli partire.
Appunto. É normale. Ma non tutti sono normali su questo punto.


 Qualche fesso.
oggi è un fesso ma se lavezzi poco poco segna 5 gol in piu quest'anno, 
allora la valutazione è bassa e i fessi siamo noi
-- 
__
El Puma