Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [news] CALCIO, TAR ACCOGLIE RICHIESTE LEGALI NAPOLI

Figc e Inail dovranno presentare entro lunedì prossimo la documentazione 
presentata da Pescara, Brescia, Arezzo, Ascoli, Piacenza e Vicenza per 
l'iscrizione al prossimo campionato di serie B. Lo ha ordinato il 
presidente della terza sezione del Tar del Lazio Stefano Baccarini, che 
ha accolto le richieste avanzate dai legali del Napoli, Paolo Minervini 
e Stefano Vinti. Il Napoli ritiene sia stata violata la normativa 
federale che prevede l'obbligo di documentare entro il 30 giugno 
l'avvenuto pagamento dei debiti scaduti al 31 marzo nei confronti 
dell'erario, degli enti previdenziali e del Fondo di fine carriera. 
(N.A) (29/07/2005) (Spr)
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_1046515.html

 (N.A) (29/07/2005) (Spr)
Questa norma parla chiaro aivoglia e dire Carraro che la FIGC ha regole che
esulano dal contesto Costituzionale, perchè il Calcio è un masso da regole
particolari. 
La più penalizzata da questa situazione è proprio il Napoli e non perchè i
suoi siano in regola, bensì perchè non avendo la certezza del rispetto delle
norme che fanno leggi secondo qualsiasi Diritto, non può provvedere a
rendere la squadra competitiva, a questo punto citerei Carraro e Figc per
danni di programmazione.
 
-- 
Tra Woodoo dei Preti Cinesi e Leghisti noi del Sud stiamo proprio messi male
qualora volessimo proporre qualcosa d'originale.
face&Bene 
rimudaSirePope 
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una realtà per far rinascere i morti
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA

 danni di programmazione.
Quoto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 enti previdenziali e del Fondo di fine carriera. (N.A) (29/07/2005) (Spr)
Questo fa parte della cosiddetta fase istruttoria. Non ha un significato 
particolare se non quello che comunque il tribunale a differenza della 
Camera del Coni, si pronuncerà nel merito
Joker

 Quoto
Grazie
Perchè volevo aggiungere quanto segue, cosa che non fatto altrimenti sarebbe
uscito un papiello lungo di articolo.
Noi siamo la programmazione!
Abbiamo il miglior Direttore Sportivo d'Italia, dopo Moggi chiaramente,
Marino è quello che costa di più - a che cavolo lo paghiamo a fare così
profumatamente se non può estrinsecare la sua professione appieno, cioè
programmare in materia calcio il futuro della società?.
Che la Figc ci scorpori dunque anche dello stipendi di Marino.


 Joker
scusate la mia ignoranza, ma se il tar trova illecite le iscrizioni di 
qualche squadra, nonostante la figc le abbia iscritte, c'e' anche la 
possibilita che le "disiscrivano" o solo la possibilita di un ripescaggio 
del napoli come squadra in piu' in B? 
-- 
---
El Puma
contattami in privato:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=7416

 danni di programmazione.
Lo vedi che quando non ti fai sei "quasi" normale?  ;o)))) 

 del napoli come squadra in piu' in B?
Allora il quesito è interessante e cerco di risponderti nella maniera piu' 
chiara possibile
Se il Tar accerta irregolarità di iscrizione per le società chiamate in 
causa dal Napoli l'unico provvedimento che puo' prendere è quello di 
cancellarne *con effetto immediato* l'iscrizione.
Tuttavia l'esecuzione della sentenza diciamo (e qui sono improprio) è a 
"carico" della parte vincente, cioè il Napoli il quale teoricamente puo' 
fare due cose
1) inviare il cosiddetto "commissario ad acta" nella sede della Ficg il 
quale provvede lui stesso alla cancellazione dei rei
2) astenersi dal fare ciò e ottenere in cambio dalla Figc , ed in via 
transattiva, la non cancellazione dei colpevoli ma la sua ammissione al 
campionato
Ovviamente la seconda strada sarà quella che eventualmente percorrerà
Spero di essere stato comprensibile
Joker 

 ha scritto:

sei stato comprensibile ma la strada migliore sarebbe la prima, per avere 
una squadra in meno nel torneo. aggiungo inoltre che secondo me le squadre 
colte in fallo perche hanno presentato documenti falsi, frodato, nascosto 
debiti, che siano pure cancellate, ma quelle che sono in perfetta buona 
fede, che hanno presentato documentazioni chiare e complete, e che sono 
state iscritte dalla figc per un errore della figc stessa, e che hanno fatto 
investimenti, acquisti, cessioni, stipulato contratti con sponsor e tv, non 
possono assolutamente "disiscriverle". io farei una megagalattica causa alla 
federazione e la vincerei credo....


 cancellarne *con effetto immediato* l'iscrizione.
Scusa  Jo, ma le Societa’ "ree" non possono appellarsi al fatto che
sarebbe una irregolarita’ amministrativa ma non "sportiva" . La FIGC non
imponeva come requisito per l’iscrizione essere al corrente con i
contributi INAIL . Prove ne e’ il blessing della Covisoc.   
-- 
Take care
York


 contributi INAIL . Prove ne e' il blessing della Covisoc.
No. Se la cassazione stabilisce che l'Inail č un contributo previdenziale č 
un errore della Figc una diversa interpretazione
Non č legge
Joker 

 Joker 
quindi ribadisco il mio concetto: se l'errore e' della figc, e NON delle 
squadre iscritte, queste ultime non possono essere colpite


 squadre iscritte, queste ultime non possono essere colpite
E ribadisci male:)
Se la Figc commette un errore interpretativo non significa affatto che le 
società non siano in difetto e questo secondo il diritto "comune"
Mi spiego: esiste una sentenza della Cassazione che parifica l'Inail alla 
previdenza, cioè è *legge* e quella fa testo non certo la valutazione di un 
organismo che non può stabilire diversamente dalla normativa vigente.
Non a caso il Tar ha chiesto alle società coinvolte le ricevute 
dell'avvenuto pagamento degli oneri previdenziali, ma ha imposto anche alla 
Figc di mostrare gli incartamenti in base ai quali ha effettuato 
l'iscrizione. E' evidente quindi che eventualmente le prove non fossero 
prodotte anche la Ficg sarebbe responsabile
Insomma per dirla con un esempio volutamente banale: se ad un incrocio un 
vigile non sanzionasse chi passasse col rosso non legittimerebbe in alcun 
modo l'infrazione che resterebbe comunque a carico dei trasgressori
Joker 

 prodotte anche la Ficg sarebbe responsabile
A quanto pare 'sti grandissimi figli di buona mamma si sarebbero, pero',
coperti il derriere richiedendo alle societa' autocertificazioni di non
pendenze con l'INAIL per cui diventerebbe un fatto di autocertificazioni
mendaci o meno.
Li pozzino!!;) 


 modo l'infrazione che resterebbe comunque a carico dei trasgressori
non so se puo calzare come esempio, perche l'automobilista che passa col rosso 
SA che sta infrangendo una legge. una societa iscritta nei modi che sappiamo, 
SA che la figc da sempre ha iscritto le societa in quel modo e lo ritiene 
regolare.
comunque sta di fatto che possiamo parlarne quanto vogliamo, tanto la legge e' 
l'ultima delle cose che rispetteranno.


 Li pozzino!!;) 
beh in questo caso la cosa migliora, york! la figc puo chiamarsi fuori, e di 
fronte ad una frode l'iscrizione viene meno, non e' piu un problema di 
interpretazione. 


 l'ultima delle cose che rispetteranno.
La legge non ammette ignoranza. Le società  devono sapere che Inail è 
previdenza. Se non lo sanno non possono essere assolte per questo e men che 
meno puntare sul fatto che la Figc non abbia mai valutato queste pendenze 
come decisive.
Problema loro. Se, e sottolineo se, non hanno pagato i contributi sono in 
difetto e non c'è linea difensiva che tenga.
Joker 

 Joker 
ammèn 
