Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: le vittorie più belle-commento e pagelle

Vittoriafondamentale ma partita dura con finale di sofferenza al di lï¿œ 
della pericolositï¿œ dell'Udinese che sfiora il gol solo con un tiro da 
lontano. Ancora una buona prova della difesa, Inler ottimo anche se pure 
lui in affanno in chiusura partita. Il conto delle occasioni, non 
tantissime, in ogni caso parla azzurro e tanto basta per archiviare 
anche questa vittoria come meritata.
Pagelle
De Sanctis-6,5- nessuna parata importante ma mi sembra tornato sicuro e 
di questo se ne giova tutto il reparto.
Campagnaro-6,5- altra partita bella tosta, concede poco ma ï¿œ meno 
convincente quando in avanti porta troppo palla.
Fernandez-6,5- il tremebondo ragazzo di Eindhoven si riscatta con una 
prestazione sicura e senza sbavature. Inizia lui l'azione dell'1-0
Gamberini-6,5- oramai ï¿œ una sicurezza . Di testa o di piede chiude tutti 
i varchi e se serve non bada allo stile
Maggio-6- assistman per il vantaggio poi piï¿œ difesa che attacco. Sfiora 
il gol e l'autogol
Zuniga-6- quando Guidolin gli manda Pinzi sul suo lato perde lo smalto 
iniziale ed ï¿œ altrove quando il dirimpettaio fa gol. Poi pian pianino 
riprende brio ed ï¿œ uno dei pochi a finire in crescendo
Inler-7- tolti i pochi minuti finali, partita di livello. Conquista 
palla, fa girare la squadra ed ha il piede dolce nei passaggi, meno nel tiro
Berhami-6,5. le dï¿œ e le prende ma azzanna chiunque si trovi nei paraggi.
Fondamentale nel tamponare tutte le azioni avversarie. Per le giocate di 
fino, ripassare un'altra volta
Hamsik-7- primo tempo sontuoso, segna(forse non toccando benissimo) ed 
il Napoli gira intorno a lui. Ripresa non all'altezza ma sarebbe stato 
impossibile.
Cavani-6- non fa gol ed ï¿œ una notizia. Il colpo di tacco per Maggio perï¿œ 
ï¿œ una chicca assoluta.Pericoloso  solo con un colpo di testa di testa 
finisce ancora nervosissimo come giovedï¿œ, chissï¿œ come mai
Pandev-6,5- in mezzo a molte pause "macedoni" un gol da campione 
assoluto peraltro col piede "sbagliato". Non mi sembrava talmente cotto 
da meritare la sostituzione cosï¿œ rapidamente
Insigne-5,5- cerca troppo il numero ad effetto e cosï¿œ facendo perde 
palloni pericolosi. Ha sul piede la palla per chiudere il match ma 
sparacchia sul portiere.Peccati di gioventï¿œ
Dzemaili-sv

 la sostituzione cosï¿œ rapidamente
 
Imho gol a parte assolutamente inguardabile e indisponente, sonnecchia per 
il campo, e Mazzarri lo ha punito nonostante il gol pesante.
 
Ryo 
 

 sparacchia sul portiere.Peccati di gioventù
 
 
Fossi in Cavani lo appenderei al muro negli spogliatoi.
Ritorni a fare il ragazzino col potenziale da grande giocatore, invece di 
fare il fenomeno da rione
 
-- 
L'ÃIRONE
 

Dopo dura riflessione, Ryo ha scritto :

Mi sembra assurdo criticare un attaccante che segna, ed allora Cavani? 
Perchï¿œ non ha fatto uscire lui?
 
 

 prestazione sicura e senza sbavature. Inizia lui l'azione dell'1-0
 
inizia anche l'azione dell'1-1....
6 di fiducia 
 


perche' Cavani, anche non segnando, si rende utile in mezzo al campo.


Almeno Cavani corre sempre, Pandev era da prendere a schiaffoni stasera, e 
infatti Mazzarri lo ha tolto al 55ï¿œ
 
Ryo 
 

 perche' Cavani, anche non segnando, si rende utile in mezzo al campo.
 
Il colpo di tacco vale il biglietto.
Se poi non lo stendono nel secondo tempo, va in porta col pallone.
Per me non è stato così negativo, anzi
 
 
-- 
L'ÃIRONE
 

Ryo ci ha detto :

e cavani ha rischiato 3 volte consecutive di lasciarci in 10, non ï¿œ 
lesa maestï¿œ se lo diciamo
 
 

 Per me non ï¿œ stato cosï¿œ negativo, anzi
 
E il gol di Pandev? Vale un abbonamento quello!!!!!
 
 

 portiere.Peccati di gioventï¿œ
 
Per la prima volta non mi ï¿œ piaciuto nulla di quello che ha fatto. Ha 
limiti fisici (e mi riferisco alla velocitï¿œ piï¿œ che alla statura) e si 
fa recuperare sulla corsa, se non lo sa lo deve capire e quando l'ha 
capito deve imparare a far viagiare il pallone. Cavani non gli ha 
staccato la testa perchï¿œ si stava vincendo, ma cosï¿œ le partite non si 
chiudono mai. Un passo indietro.
 
 

Skip scriveva il 07/10/2012 :

Jamme skip ha giocato maluccio.Se ne vogliamo fare un fatto di voti 
ovviamente la sufficienza gli sta pure stretta visto che ci ha portato 
i 3 punti. Ma se vogliamo parlare di utilitï¿œ in mezzo al campo in quel 
momento, non c'ï¿œ proprio paragone.
 
 


Si ma poco prima se ne è mangiato uno da rincoglionito, e sarebbe stato
il due a zero... 
 
 

 sparacchia sul portiere.Peccati di gioventï¿œ
 
brutto secondo tempo di tutti e 4 gli "avanti" eppure gli spazi non 
mancavano.
 
 
-- 
saluti
 
Jorma

 sparacchia sul portiere.Peccati di gioventï¿œ
 
Gioca difficile anche quando non serve, deve crescere e imparare a leggere
meglio le situazioni di gioco.
 
Ciro

>

 casa. In area non sono entrati quasi mai.
 
Il pallone di faraoni (che era un bel tiro jamme) è uscito dall'area 
affollatissima in quel momento. A me la confusione mi fa paura che ti 
devo di'. Ma pure mazarri ha confessato di essersela fatta sotto 
iersera :)
 
 

 il FF e vedi quante ne ha prese.
 
Fist Fucking?!? :-)
 
-- 
So please stay off my back. Or I will attack
and you don't want that!
(Snap, "The Power")
 
---------------------------------------------------------
Riparcheggiati in mezzo ai tuoi merdosi simili, sfigato
esistenziale che deve tifare juve per esistere.
Sei l'anello di congiuzione tra il nulla e l'abisso.
Se avessi le categorie mentali per afferrare il concetto, ti
ammazzeresti seduta stante, ma avendo le facoltà
intellettive di un organismo vegetale dei primordi
continuerai a vivere nella fierezza della tua natura da
pezzente.
Divertiti, gobbo della minchia.
 
(cit. L'Airone)
 

 fort Alamo? Non una parata, non un'occasione.Nulla, zero.
 
Cioè tu sei stato tranquillo eri certo che nulla sarebbe accaduto?  
Invidio la tua flemma, ti ripeto manco Mazzarri la pensa così :)
 
 

 Fist Fucking?!? :-)
 
Fast fucking? First fucking? molto piï¿œ probabilmente Failed Fucking! :D
 
 

 reagire ci sta, 
 
Come ci sta anche che la squadra in vantaggio si impossessi della palla 
per toglierla dal gioco. Cosa che non ï¿œ successa e che quasi mai ci 
succede.
 
 

 il due a zero...
 
Mi aiuti a dire
 
Ryo 
 

 
Chi?
:-)
 

Il 08/10/2012, Freethinker ha detto :

Ieri Cavani ï¿œ stato *inutile* quanto e piï¿œ di Pandev, in genere non ï¿œ 
cosï¿œ e sono sempre la prima a dirlo, ma ieri facevano a gara a chi 
giocava peggio. Pandev perï¿œ ha segnato il gol vittoria, Cavani ci ha 
fatto rischiare di giocare nuovamente in 10.
 
 

 il due a zero...
 
Uno ne ha sbagliato (non ci ha creduto) ed uno l'ha segnato (da 
fuoriclasse), quanti attaccanti conosci che mettono dentro *tutte* le 
palle gol che gli capitano?
E il colpo di testa di Cavani? Non ï¿œ un errore madornale anche quello?
 
 

 palloni in tribuna?
 
Finalmente si sono visti i palloni in tribuna!!!!!!!!
Quante volte abbiamo visto Cannavaro e/o Gargano cincischiare con la 
palla tra i piedi al limite dell'aria negli ultimi minuti? Un applauso 
a gamberini e maggio soprattutto che come vedevano una cosa tonda la 
calciavano piï¿œ lontano possibile senza neanche pensare a cosa fosse. 
Stai vincendo devi difendere il risultato mancano pochi minuti, e 
l'unica ï¿œ fare cosï¿œ, ci fosse stato Pandev in campo, si poteva anche 
pensare di darla a lui che la nasconde, ma cosï¿œ come eravamo buttala 
lunga e prendi respiro, le grandi squadre giocano anche cosï¿œ ;)
 
 

> Finalmente si sono visti i palloni in tribuna!!!!!!!!
 
Vuleven' cogliere a Pablitomf!!!
Era una precisa direttiva di Dela!
 
-- 


 
 
avvocà stiamo allargando lo studio in macedonia? :-)
 


SBUROTFL!
 
in quanto vicino di casa di Joker Pandev  beneficia dello sconto 
famiglia. :)

 avvocï¿œ stiamo allargando lo studio in macedonia? :-)
 
Ieri un tipo dietro di me fà "Pandevvvv''' puozz' ittà o' sang' tu e tutta a 
Macedonia" (in occasione dell'azione in cui Pandev liscia la palla su assist 
di Cavani).
Dopo 2 minuti Pandev segna io mi giro e gli faccio "T'è iut' e' travierz' a
Macedonia, eh? A prossima vot' è meglio che t' stai zitt'.." :-D
E lui : "Ma quando mai, ha portato bene, W Pandev grandissimo campione!"
Ed io ho pensato: "Ecco dove è finito Andy Buckley..".
 
Ciro

Ciro ha usato la sua tastiera per scrivere :

lollone :D
 
 

 avvocï¿œ stiamo allargando lo studio in macedonia? :-)
 
Ma perchï¿œ a te ï¿œ piaciuto come ha giocato Cavani?
 
 

 
 
cavani ieri non ha fatto un partitone...ma ha avuto il merito di aver fatto una 
genialata sul primo gol e di aver fatto i soliti recuperi in difesa....
pandev ha avuto il gran merito di mettere la palla dentro....per il resto è 
stato molto svagato....ma evidentemente lo pensava anche mazzarri se l'ha tolto 
dopo 10 minuti del secondo tempo....
 

 tolto  dopo 10 minuti del secondo tempo....
 
5 milioni l'anno da mezzo al campo mazzarri non li leverï¿œ mai, 
soprattutto se l'alternativa ï¿œ Vargas
 
 

 squadre giocano anche cosï¿œ ;)
 
Io mi aspetterei quello anche da Insigne per dire, soprattutto che 
prenda falli. Lo stesso cavani. Eccetera
 
 

 falli. Lo stesso cavani. Eccetera
 
Cavani non ce lo vedo proprio a fare un lavoro del genere, sarï¿œ pure la 
stazza ma non ï¿œ in grado di nascondere la palla, Insigne potrebbe anche 
imparare a farlo, ma ci vorrï¿œ del tempo ancora.
 
 

 
 
quindi tu dici che è per questo che ha tolto pandev e non cavani ieri 
sera....???? ah bhe...
 
 
 

 sera....???? ah bhe...
 
No no Mazzarri si ï¿œ incazzato con Padev qusto ï¿œ stato evidente, ma 
anche io mi sono incazzata (gol a parte) dicevo che se ha cambiato 
Pandev e non *anche* Cavani ï¿œ perchï¿œ di uno aveva il sostituto 
dell'altro no, se no puoi stare tranquillo chemetteva fuori anche 
Cavani, che ha rischiato di lasciarci in 10 3 volte in 5 minuti
 
 

 Ryo
 
Quoto. Per me da 4,5-5 fino a quel punto. Poi per il grande e decisivo gol 
gli darei anche 6 ma non di piů
Peppe 
 
 

 piedi ;)
 
Non ï¿œ vero joker ha detto che stava tranquillo :)
 
 


Ma questo non ï¿œ piï¿œ il suo napoli, o l'hai dimenticato? ;)
 
 


AHAHAHAHA! MA QUANTO FATE RIDE VOI NABULO! AHAHAHAHA!


 
La palla in tribuna, o nell'altra meta' campo, e' opportuna buttarla 
quando effettivamente si corre un rischio grosso, usare questo 
espediente per far passare il tempo mi sembra piuttosto da provinciale 
ed una squadra che in questo momento e' prima e cmq lottera' per 
qualcosa fino alla fine non penso se lo possa permettere.
La gestione del secondo tempo a mio parere e' stata scandalosa, c'era 
una paura di vincere enorme e se e' vero che non abbiamo corso grossi 
rischi e' reale invece che il pallino del gioco e' stato lasciato sempre 
nei piedi dei friulani.
Un atteggiamento del genere magari lo posso giustificare in trasferta, 
ma non al S. Paolo.
Mazzarri ha molto da lavorare su questo.
 

 Mazzarri ha molto da lavorare su questo.
 
Cioï¿œ tu al san paolo volevi piï¿œ di 3 punti? Interessante questa 
teoria!!!
 
 

Skorpio scriveva il 09/10/2012 :

E mo ti diranno che ï¿œ stata funzionale alla vittoria perchï¿œ... si ï¿œ 
vinto. Qua giocano conoscendo giï¿œ il risultato finale, beati loro! :)
 
 


in effetti qui passa spesso l'astruso concetto che una cosa ï¿œ giusta o 
sbagliata in funzione del risultato finale..
 
 
-- 
saluti
 
Jorma

Il 10/10/2012, Jorma ha detto :

soprattutto DURANTE la partita. Palle di cristallo in svendita?
 
 


il suo perche' puo' averlo solo nei termini dell'efficacia, non della 
"correttezza". Quest'ultima la si puo' definire "a prescindere". D'altra 
paete il mondo e' pieno di cose giuste che non ottengono i risultati 
sperati, e viceversa.
 
a
 

 "correttezza".
 
Dipende da cosa intendi per correttezza. Se ï¿œ rispetto delle regole tout 
court credo lo si debba dare per scontato. Se ï¿œ altro, non capisco a 
cosa ti riferisca. Io dico che un certo tipo di atteggiamento tattico 
ovvero anche di qualche "gesto tecnico" ï¿œ sovente, se non sempre 
valutabile a secondo dei risultati che provoca. In other words se tu fai 
l'assalto all'arma bianca e ti fai infilzare in contropiede nello spazio 
qualcosa devi avere sbagliato. Se l'assalto ti consente la goleada ï¿œ 
stata probabilmente la scelta migliore. Ma questo approccio ï¿œ di per sï¿œ 
totalmente neutro.Ma questo non vale solo per il calcio. Se io in una 
gara di atletica di fondo parto sparato e poi crollo ho usato una 
tattica sbagliata, se vinco ï¿œ stata giusta. Ma tu in assoluto non puoi 
dire ciï¿œ che ï¿œ oggettivamente meglio. Quelli che sostengono il contrario 
hanno un concetto monotematico che di solito non ï¿œ che produca granchï¿œ, 
ed esempio ce ne sarebbero parecchi.
 
 


anche se sussurrata una sciocchezza resta una sciocchezza..
:-)
 
-- 
saluti
 
Jorma

Il 10/10/12 14:01, Jorma ha scritto:

Leggi la risposta ad Asleo prima di avventurarti in commenti a caso.


esattamente
 
-- 
saluti
 
Jorma

 ed esempio ce ne sarebbero parecchi.
 
mah..
come diceva asleo la vita ï¿œ piena di scelte corrette che non hanno esito 
positivo e viceversa.
-
saluti
 
Jorma


nonostante mi venisse da ridere ti o anche risposto..
 
-- 
saluti
 
Jorma


  stavo ancora ridendo e mi sono perso l'h...
 
-- 
saluti
 
Jorma

 senza se senza ma..
 
Normalmente sono in linea con te, ma questa volta sono piu' pragmaticamente
vicino a cio' che dice Joker.
Nel caso di Insigne, la scelta ha anche un'assunzione di responsabilita'.
Insigne sceglie l'azione personale, la scelta sta a lui, lui sa come si sente e
che possibilita' ha di dribblare, quanta forza ha nelle gambe per tirare...
Insomma se se la sente. Se sceglie l'azione personale e segna ha ragione.
Ugualmente, se sceglie di passarla a Cavani, ma il corridoio si apre nel momento
sbagliato... la da' corta o lunga o in modo che Cavani deve aggiustarsela e
farsi recuperare... ha sbagliato.
 
Agire automaticamente seguendo regole precise causa anche una perdita di
responsabilita'. E questa alla fine e' quella che non porta i migliori risultati.
 
 

Il 10/10/2012, Freethinker ha detto :

il concetto ï¿œ vero, ma sempre *dopo*, durante il sangue amaro viene a 
tutti ï¿œ poi ovvio che se una squadra vince ha avuto ragione su tutto: 
modulo, giocatori, tattica e chi piï¿œ ne ha piï¿œ ne metta ;)
 
 

> Tutti a giubilarlo perchï¿œ non gliela ha passata pur avendone la possibilitï¿œ.

se la sente non se la sente, vuole o non vuole, sbaglia il passaggio o 
incarra il tiro..
 
E' chiaro che insigne ha fatto la cosa che si sentiva di fare.
 
Ma da fuori giudicando asetticamente c'ï¿œ poco da discutere achï¿œ, quella 
palla va data, ï¿œ la giocata piï¿œ semplice e con maggiori chances di successo.
 
Quanto alla responsabilitï¿œ non ï¿œ che se uno se ne assume troppa vince un 
premio..
 
 
-- 
saluti
 
Jorma

 positivo e viceversa.
 
Queste sono filosofie vuote di significato e di solito sono gli alibi 
dei "perdenti" . Se la scelta non produce esiti positivi in genere non è 
corretta(intesa come giusta, naturalmente).
 


E non ridere troppo perchè  ridendo ridendo ti è rimasta qualche lettera 
nella tastiera.
Prima che te lo faccia notare qualcun altro ,ci ho pensato io
:)


Dicevo infatti

 :)
 
:-)
 
-- 
saluti
 
Jorma

 premio..
 
Non e' questo il senso.
Il senso e' che se nessuno e' responsabile di nulla, non si ricava niente.
 

 senza se senza ma..
 
Immagina, ad esempio, la Gazzetta(o altro giornale di tuo gradimento)
 
Pagelle
cut...
 
Insigne-4- entra al posto di Pandev ma non riesce a dare l'apporto 
sperato. Si incaponisce in azioni personali perdendo spesso palle che 
causano le ripartenze avversarie. Ma il fondo lo tocca quando, al 
termine di una lunga sgroppata, si presenta dinanzi a Brzic e segna con 
un diagonale sul secondo palo ignorando colpevolmente Cavani libero al 
centro in posizione migliore della sua per battere a rete e scatenando 
la reazione di stizzita di Mazzarri in panchina e del pubblico presente 
al San Paolo che subissa di fischi il giovane napoletano per l'errore 
commesso.
 
Mazzarri nel dopo partita non le manda a dire: il ragazzo deve crescere 
ancora.Non ha imparato qual ï¿œ la cosa giusta da fare nei momenti topici 
della partita. Avevo detto alla squadra di gestire la partita sul 2-1 e 
lo stava facendo bene. Il terzo gol ha fatto saltare tutti i miei piani 
tattici. Cosï¿œ non va, martedï¿œ parlerï¿œ ai ragazzo e mi farï¿œ sentire.
 
 
 


 
Ma Insigne sarebbe stato responsabile anche se passava a cavani eh..
Probabilmente "più" responsabile nel momento in cui segue la logica 
prima degli istinti.
 
-- 
saluti
 
Jorma

 prima degli istinti.
 
"Je ce l'aggio rata 'a Cavan'. E' iss' che a sbagliato 'o stopp"
 
 

 ed esempio ce ne sarebbero parecchi.
 
E' la tua opinione.
 
a
 

 corretta(intesa come giusta, naturalmente).
 
Mi incuriosisce questo punto di vista. Quindi se uno fa delle scelte 
che si rivelano ripetutamente perdenti e occasionalmente vincente in un 
determinato caso, tutte le sconfitte precedenti diventano propedeutiche 
alla riuscita incidentale? Cioè si è perdenti o vincenti solo hic et 
nunc.
 
Detto potabile: sono 4 anni che Mazzarri ci propone questo menu 
calcistico e l'ultima volta ha raggranellato un quinto posto in trend 
negativo rispetto all'anno precedente: la sua scelta è stata giusta o 
sbagliata al 15 giugno 2012? E al 10 ottobre 2012? Perchè se no qua 
veramente facciamo filosofia, ma che dico fantascienza con gli universi 
e i multiversi! :)
 
 

Il 10/10/2012, Freethinker ha detto :

Però con lo stesso menu, l'anno prima, era arrivato al terzo. Quindi?
 
 

 E' la tua opinione.
 
Di solito esprimo le mie di opinioni, non quelle altrui con le quali al 
limite concordo.
:)
 

 fatto "dopo". Se avesse segnato avrebbe avuto ragione lui.
 
 
Il caso di Insigne secondo me non e' paradigmatico perche' non e' 
solare. Insigne si volta due volte verso il centro area ed a me e' parso 
evidente che l'opzione "passaggio a Cavani" nella sua mente era piu' di 
un'opzione accademica: stava davvero per farlo. Pero' perso il primo 
attimo, l'azione si e' svolta in modo tale da rendere pericoloso il 
passaggio perche' i due difensori stavano entrambi a coprire la 
traiettoria. Avrebbe potuto passare, ma correva seri rischi di non far 
arrivare a Cavani la palla in maniera giocabile. Alla fine e' un 
attaccante, e gli attaccanti quando "vedono" la rete non ci vedono piu' 
e tirano. Al di la' del risultato (gol -non gol) il gesto non si puo' 
definire "giusto" o "sbagliato" a prescindere.
 
Le situazioni (sempre nel calcio, eh) dove invece il giusto e lo 
sbagliato ci sono a prescindere sono altre, e ce ne sono a bizzeffe. Poi 
l'avversario puo' approfittarne oppure no, puo' capitalizzare oppure no. 
Oppure un compagno puo' metterci la pezza oppure no. Insomma: il finale 
non si puo' conoscere a priori (checche' ne dica tu, credere di poter 
definire una azione "giusta" a priori non vuol dire affatto avere un 
"concetto monotematico"). Pero' se ad esempio Marrazzi mettesse Insigne 
centrale di difesa si potrebbe dire a priori che e' sbagliato oppure 
dobbiamo aspettare la fine della partita e vedere quanti gol abbiamo preso?
 
a

 dobbiamo aspettare la fine della partita e vedere quanti gol abbiamo preso?
 
Sarebbe una mossa sbagliata in premessa ma in sintesi se poi non prendi 
gol?Te lo dico io: sarebbe considerata un colpo di genio.Ne ho viste 
millanta di cose cosï¿œ.
Asle' la materia pallonare ï¿œ viscida e chi pretende di sapere in 
anticipo se si fa bene o male ï¿œ destinato allo spernacchiamento.
 

 Se avesse segnato avrebbe avuto ragione lui.
 
Tu guardando l'azione e prima che Insigne tirasse non hai pensato 
"Dalla a Cavani, dalla a Cavani..:"? Sono sicuro che sei uno dei 
pochissimi ad aver aspettato placidamente il risultato finale 
dell'azione, credo che nel frangente ci siamo agitati tutti parecchio 
:).
 
 

 conclusione.Mentre tirando o segni o sbagli, tertium non datur
 
Che stupidi gli allenatori che passano una vita a spiegare di passare la 
palla al compagno libero, a provare schemi per portare un uomo nelle 
migliori condizioni per segnare.
Tutto inutile, anzi piï¿œ complicato di un semplice "andate e tirate in 
porta" tanto o sbagliate o segnate..
 
:-)
 
Ma tu veramente pensi che in quella situazione passare la palla a cavani 
(non a te eh.. sia chiaro, ma a cavani) sia piï¿œ rischioso che affrontare 
un difensore e andare a concludere da posizione meno felice
(tralatro con il sx..)?
 
Almeno da fuori eh, poi magari insigne voleva dargliela ma un moscerino 
gli ï¿œ entrato in un occhio ed ha perso il tempo, ma i motivi possono 
essere tanti io faccio solo una considerazione sui dati oggettivi che ho 
a disposizione e cioï¿œ posizione dei calciatori e della palla..
 
-- 
saluti
 
Jorma

 fra quelli che lo avrebbe insultato perchï¿œ non l'ha passata?
 
Insultare che parola grossa. Ma magari il giorno dopo a Castelvolturno 
un "coppino" glielo avrei dato facendogli vedere le immagini. E se no 
quando si imparano questi!
 
 

 Appunto, "la cosa giusta"! :D
 
 
ehehehhehe
 
a
 

 Cioè tu al san paolo volevi più di 3 punti? Interessante questa teoria!!!
 
Certo, al San Paolo l'avversario io lo voglio vedere massacrato 
(ovviamente sportivamente parlando), o almeno vederlo vinto facilmente, 
senza alcuna sudore freddo o pericolo per le mie coronarie. :-)
 

Skorpio ha detto questo giovedì :

ma infatti mi pare che lo abbiano fatto gli ultimi 10 minuti, con 
qualche giocatore effettivamente sulle gambe e cmq la ributtavano 
fuori, che è vero che si regala un fallo laterale, ma da il tempo di 
rifiatare ed organizzarsi
 
 


 
 
E ti pare male, :-)
nel secondo tempo abbiamo giocato si e no una decina di minuti, poi si 
e' abbassata la saracinesca e buonanotte ai suonatori sperando in un 
contropiede.
Ma ti sei dimenticata di tutte le volte che inquadravano Mazzarri che 
supplicava la difesa di salire ?
Il Napoli nel secondo tempo, che ti piaccia o no, aveva la cosiddetta 
paura di vincere, forse anche un po' condizianato dal fatto che 
l'Udinese e' stata sempre una squadra ostica, ma temerla a quel punto 
sinceramente a me non e' piaciuto.
 
 


 
Non e' nelle sue corde, nello stretto i migliori sono Hamsik, Inler e 
Pandev, ma come ha detto Ryo abbiamo limiti in quanto non dotati di 
buoni palleggiatori, gente che si mette a centrocampo e ti forma un bel 
torello procurandosi anche qualche ammonizione.
In casi del genere pero' dovrebbe inventarsi qualcosa l'allenatore per 
evitare spettacoli indecenti come quello del secondo tempo di Napoli 
Udinese e soprattutto per correre meno rischi possibili.
 

ed ï¿œ sempre la stessa: la paura di perdere!!!!
 
 
ma come si puï¿œ negare la piï¿œ grande paura dello sportivo?
la paura di vincere!
mai fatto un sport?
mai provato il "braccino del tennista?"
 
la paura di vincere esiste, eccome, e ha fregato squadre e giocatori che 
magari per 3/4 di una partita avevano il dominio assoluto.
 
 
 

 e soprattutto per correre meno rischi possibili.
 
Ma hai vinto o no domenica? Ed allora Mazzarri che doveva fare di piï¿œ 
che portarsi i 3 punti a casa???? Io non ho parole!!!!! ;)
 
 

Skorpio ha detto questo giovedï¿œ :

N'ata vota? NON ESISTE LA PAURA DI VINCERE, al massimo essite la paura 
di non vincere