Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: E mo chi lo dice al delfino ? FACCINA IN EVIDENZA :-)

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/08/01/news/scommesse_conte_palazzi-40132705/
 
 

 
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/08/01/news/scommesse_conte_palazzi-40132705/
 
 
forse napoli e roma un campionato riusciranno a vincerlo cosi. 
 

 forse napoli e roma un campionato riusciranno a vincerlo cosi. 
 
e chi puï¿œ dirlo...
 


http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/08/01/news/scommesse_conte_palazzi-40132705/
 
 
Si � verificato ci� che ho scritto in un altro post.
Conte non doveva patteggiare, perch� in questo modo mostrava debolezza.
L'atteggiamento di Conte � stato tipico di che pensava di trattare con il
leone affamato.
Con il leone non si tratta. O hai la forza di sbranarlo o hai la forza di
scappare.
Conte ha pensato di portarselo a letto e questi sono i risultati.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

> Conte ha pensato di portarselo a letto e questi sono i risultati.
 
Lungi da me "aasiomatizzare" l'operato della magistratura, ma questo tiene
un bel "mariuolo in cuorpo" eh... 
 
 

 Conte ha pensato di portarselo a letto e questi sono i risultati.
 
Evidentemente non ha le armi per difendersi e ha provato a comprarselo, gli è andata maluccio.
 
Ciro

 ha scritto:

dici che qualcuno in "alto" non permettera' lo scagionamento dell'infame
col topo in testa attribuendogli magari per premio anche +12 in classifica
alla penultima di campionato facendo fare un balzo in avanti alla vecchia
baldracca ???? :D
 
-- 
------------
Pablitomf
Napoli sempre nel "Q"uore!
"mammasantissima" si nasce, non si diventa.
 

 un bel "mariuolo in cuorpo" eh...
 
Conte potr� avere tutti i mariuoli in corpo che vuoi, ma va processato
seguendo regole di garanzia, non con processi sommari e mediatici.
Ad oggi, contro Conte, ci sono parole e zero riscontri oggettivi, tipo
intercettazioni, reperti, copie di questo o copie di quell'altro.
Solo parole.
E voi volete un sistema che si alimenta sulle parole di un tizio che pu�
avercela con voi o magari eterodiretto da qualche vostro nemico?
Vi piace un sistema cos�?
Il punto � tutto qui. Non nei mariuoli in corpo di Conte, che per inciso
io detesto profondamente.


 
 
Francè la stai menando con questo garantismo, la giustizia sportiva è un'istituzione che ha regole diverse da quella ordinaria, quindi non si può pretendere un iter differente. 
Quindi se Conte non sa come difendersi son cazzi suoi, poi ognuno stabilisce in base al proprio percepito se sia colpevole o innocente. Per me il patteggiare è sempre e comunque un'ammissione di colpevolezza e tanto mi basta a farmi un'idea sul personaggio in questione e al suo vomitevole entourage che continua a difenderlo screditando un'immagine che comunque un pò si era ripulita dopo Calciopoli.
Ma questo vale per Conte come per chiunque altro, per dire, se venisse condannato Cannavaro, personalmente non farei una piega, le regole si conoscono, nel momento in cui Giannello è venuto da te lo devi denunciare o quantomeno parlarne in società che deve prendere i giusti provvedimenti. Se non lo fai, squalifica, se invece il fatto non sussiste, fai come hanno fatto i nostri, ti dichiari innocente e quereli Giannello ma soprattutto *non patteggi*.
 
Ciro

 Francï¿œ la stai menando con questo garantismo, la giustizia sportiva ï¿œ
un'istituzione che ha regole diverse da quella ordinaria, quindi non si puï¿œ
pretendere un iter differente. 
 
cut. quoto.
 

 sussiste, fai come hanno fatto i nostri, ti dichiari innocente e quereli >
Giannello ma soprattutto *non patteggi*.
 
Ciro, la giustizia non � quella bella cosa per cui se sei innocente
sistematicamente vieni assolto e se sei colpevole sistematicamente vai in
galera?
Quando tu ed altri corifei del giustizialismo lo capirete, sar� troppo
tardi. Magari avverr� quando ci finiremo noi per mezzo e allora sar�
divertente vedere tutti i giustizialisti trasformarsi in garantisti.
Secondo te ci vuole assai a dare una mazzetta sotto banco ad un giocatore,
peraltro a fine carriera, artefice di un sacco di misfatti (quindi
ricattabile) e dirgli di fare i nomi giusti?
Fissata la premessa, secondo te un individuo che sa di trovarsi di fronte
un sistema *che ha deciso di condannarlo* cosa fa? Sceglie il male minore.
Per te � automaticamente colpevolezza. No, non funziona cos�.
 
Allora io non dico "Difendi Conte". Ma almeno poniti dei dubbi.


 Allora io non dico "Difendi Conte". Ma almeno poniti dei dubbi.
 
Se i dubbi devono venire dalle tue motivazioni abbi pazienza ma proprio nun cia facc'.... :-)
 
Ciro

> Franc� la stai menando con questo garantismo
 
 
Tu che dici di essere laureato in giurisprudenza dovresti conoscere le 
differenze fra il processo sportivo e quello penale.
Non puoi applicare i principi dell'uno nell'altro.

Joker ha scritto:

Ma io infatti ho parlato di applicare i princ�pi dell'uno nell'altro?
Dove? Quando? Come?
Io sto dicendo una cosa, se vuoi, pi� radicale e cio� che la giustizia
sportiva, messa cos�, � una burletta (non che quella tradizionale sia una
cosa seria)
E non occorre la laurea in giurisprudenza, che non c'entra nulla, anche
perch� non apro un libro di diritto da almeno quattro anni.
Occorre un minimo di senso del vivere civile.
A te piace un sistema dove qualcuno a cui magari, volente o nolente, hai
fatto uno sgarbo, ti accusa delle cose peggiori e senza portare alcun
riscontro?
A me no.
Se non ve ne fate una ragione, cercher� di farmelo piacere. Il sistema.
Promesso.


Joker ha scritto:

Rinnovo quanto dettoti in altro ramo di post e cio� che "LO SO".
Mi limito a dire che il processo sportivo, cos� com'�, non va. E' una
burletta.


 Promesso.
 
mors tua vita mea, Delfino, tutto il resto son belle parole
 
 

 Ma io infatti ho parlato di applicare i princ�pi dell'uno nell'altro?
 
Quando parli di garanzie "per l'imputato". La giustizia sportiva, 
trattando una fattispecie che attiene all'attivit� di uno *sportivo* 
deve essere per forza rapida e sommaria. Sovraccaricandola di lacci e 
lacciuoli, garanzie, oneri di prova e quant'altro diverrebbe lenta e di 
fatto inapplicabile nei tempi perch� essa deve preoccuparsi al di l� 
della sanzione di non alterare il gioco a partita in corso. Ma poi, di 
cosa stiamo parlando? Di uno che nella peggiore delle ipotesi non 
andrebbe in panchina(perch� questo �) per un anno o sei mesi senza che 
questo abbia alcuna ripercussione sulla sua remunerazione?
Ma chissenefotte delle" garanzie" per Conte, e abbi pazienza.
 

 coinvolto in vicende di illecito.
 
Per ora, ti ripeto, contro Conte ci sono solo le parole di Carobbio.
Se Conte vuole patteggiare non � assolutamente detto che sia assolutamente
colpevole.
Conte non � un cittadino privato, rappresenta, come allenatore, un
establishment che, anche a giudicare da come ne state discutendo tu e
altri, � odiatissimo (e per motivi che posso anche condividere).
Allora poniamo tutte le ipotesi.
Magari � come dici tu. I magistrati sono in buonafede.
O magari hanno *sottobanco* comprato Carobbio.
E' tecnicamente impossibile? Rispondi a questa domanda.


 E' tecnicamente impossibile? Rispondi a questa domanda.
 
Tecnicamente non è impossibile ma sicuramente è meno probabile della colpevolezza di Conte.
 
Ciro

Joker ha scritto:

Io penso che debba fottercene.
Perch� se certe cose passano in cavalleria, tutti sono in pericolo.
Anche il Napoli.
Oggi passa il principio che un imbecille pu� accusare una persona e se
questa persona appartiene alla parrocchia sbagliata, viene condannata.
Senza contare che esiste una cosa che si chiama reputazione.
Ad una situazione come questa, fatta di rapidit� sommaria (the show must
go on, eggi�), francamente preferisco i lacci e i lacciuoli (senza che
qualcuno ci veda qualche perversione sessuale)


 colpevolezza di Conte.
 
Idem come sopra.
Perch�?


 Ciro
Imbecille, Gianello e' tesserato nabulo, il nabulo deve avere quanto 
meno gli stessi punti di penalizzazione dell'Atalanta, nabulo!

 Tu che dici di essere laureato in giurisprudenza
 
ma non era un fisioterapista?

Il 01/08/2012 16:09, Joker ha scritto:

se vabbeh, dipende da dove si e' laureato, anche, se si e' laureato a 
nabulo cosa vuoi che sappia

 intercettare telefonate,eccettera, eccetera.
 
Benissimo.
Dove si firma?


 Senza contare che esiste una cosa che si chiama reputazione.
 
 
Per� non esageriamo adesso.
Carobbio ha detto una cosa e non lo hanno creduto altrimenti Conte 
sarebbe acusato di ben altro che di omessa denuncia.
Evidentemente le sue dichiarazioni a riguardo non hanno trovato 
riscontro, mentre probabilmente � emerso che Conte fosse a conoscenza 
della combine.
 
 
saluti
 
Jorma
 
 
 
-- 
"I calciatori non sono burattini che il burattinaio fa muovere con 
invisibili fili dalla panchina. Almeno l'80% delle loro giocate sono in 
deroga da quanto richiesto dal tecnico che alla fine gestisce il 
residuale 20%"
 
Joker 12-4-2012


Dove vuoi, poi pu� essere che qualcuno sollevi qualche eccezione di 
incostituzionalit�. Ma a noi, che ce frega?

 della combine.
Da quello che si sa il teorema accusatorio su Conte si basava sulle 
dichiarazioni di Carobbio, gli altri o hanno smentito il giocatore 
oppure hanno confermato le sue dichiarazioni. Quindi o Conte andava 
prosciolto se Carobbio fosse stato inattendibile, o imputato di 
illecito. Il rinvio a giudizio per omessa denuncia � un modo goffo per 
dire "so che sei colpevole ma non ho la certezza matematica" dunque come 
accade sovente anche nel penale il reato viene "derubricato".
Poi l'arroganza del Conte e dei suoi difensori ha tracimato andando a 
proporre per *due procedimenti* un'ipotesi di patteggiamento di soli tre 
mesi sperando di uscire di scena prima del processo dove potrebbero 
emergere altre schifezze, cavandosela con una condanna che � al di sotto 
del minimo previsto per queste fattispecie.
Bene hanno fatto a tirargliela dietro. A lui e a quel codardone di 
Palazzi che doveva ben sapere che la proposta sarebbe stata irricevibile 
ma evidentemente i quattro scalmanati che si � trovato sotto casa hanno 
avuto il loro effetto deterrente

Joker ha scritto:

A me nulla.
Per me un organo che pretenderebbe di prendere decisioni che influenzano
fatturati, posti di lavoro, quotazioni in Borsa, necessita degli stessi
identici mezzi di altri tipi di giustizia. E delle stesse responsabilit�.
O senn� non � giustizia ma solo clava per regolare guerre tra
establishment.


 potrebbe essere mai altrimenti.
 
E perch� mai?



Non devo certo spiegarti il perch�. Riguarda gli appartenenti a quel 
mondo non certo coloro i quali a quel mondo non appartengono.

 della combine.
 
Emerso in base a cosa?
Prove che attestino aldil� di ogni ragionevole dubbio la cosa, non sono
state citate.
Se sai qualcosa al riguardo.... diccela.
 
E ti ricordo che sei sotto giuramento (cit.)


 mondo non certo coloro i quali a quel mondo non appartengono.
 
E infatti *per me* l'errore � proprio questo. Considerare il mondo del
calcio... un mondo a parte.
Sarebbe giusto se si rimanesse in un ambito dilettantistico.
Ma il calcio � un'industria a tutti gli effetti, le societ� sono soggette
alle quotazioni in Borsa, dunque tutto il baraccone muove interessi,
soldi, situazioni che esulano dal contesto sportivo.
Mandare in serie B una squadra significa colpirla nel patrimonio, nei
risparmiatori, finanche nella stessa integrit�.
Per non parlare di tutto l'indotto che ci gira attorno.
E no amico mio, questo non � un problema solo sportivo.


 Vi piace un sistema cos�?
 
si gli piace finch� non toccher� il Napoli, ma le probabilit� sono remote 
visto che la procura di Napoli veglia sul Napoli stesso.
 
 
 
 

 Eppure ci sono solo parole, in Gianello. Come in Carobbio.
 
peggio perch� Gianello � reo confesso, Carobbio accusa Conte e tra l'altro 
ha cambiato spesso versione nei vari giri di procure che ha fatto...
 
 
 

Per me il patteggiare � sempre e comunque un'ammissione di colpevolezza
 
per me? ma che hai la terza alimentare? qua si parla di norme e ordinamenti, 
per me non esiste.
Magari "per te" Rosi Bindi � bona?
Il patteggiamento l'hanno consigliato( e male) gli avvocati per farlo 
tornare in panchina il prima possibile!
Che poi nell'ignorante medio, che tu rappresenti perfettamente, il 
patteggiamento venga visto come ammissione di colpevolezza
� purtroppo vero.
 
 
 
 
 


 
ROTFL!!  :D


 
Delf�, non ti prendere collera, ma dai la netta impressione di essere 
sempre contro la massa. A prescindere da ogni contesto e da ogni 
oggettiva e obiettiva analisi della questione del momento.
I fatti sono che Conte, antipatico e spocchioso com'�, insieme alla sua 
famosissima societ� a delinquere, chiede un patteggiamento ovvero, prima 
professa etica, morale, onest� e innocenza, ma poi, nei fatti, ammette 
la colpevolezza per limitare i danni...
Questi altri mandano a cagare lui e il suo clan di rubentini... e tu che 
fai? Argmomenti e professi teorie complottiste e fai morali varie non si 
capisce bene a chi e a che cosa?!
Ma dico io... vatti a leggere la comunicazione che i rubentini d'italia 
hanno messo sul sito, e fatti una risata!
Poi rifletti: questi sono landruncoli e patetici. E io non sto scrivendo 
su su un forum di rubentini cazzo!
Personalmente gi� penso che Fernadez si sta scaldando per sostituire per 
un paio di mesi il nostro capitano colpevole di non aver, per piet� 
umana, sputtanato qualla merda di veronese represso.
Sono di parte? E certo, e ci mancherebbe pure!... so' napoletano e 
scrivo su iscn cazzo.
Tu intanto rilassati, schifa insieme a noi i ladruncoli pi� famosi 
d'itaglia, apriti un link e vatti a vedere eduvargas si � cazzo 'e 
cumbin� qualche cosa di buono..
:-)
 

 tornare in panchina il prima possibile!
 
Perch�? Evidentemente l'ipotesi dell'assoluzione non l'avevano presa in 
considerazione?

 Andiamo avanti
 
Senti a me, non merita più di una reply , accecato dal tifo, parecchio stupido e anche abbastanza ignorante. Troll di bassissima lega proprio.
 
Ciro


standing ovation
 
M@rphy
-- 

 E no amico mio, questo non � un problema solo sportivo.
 
 
Ed infatti esiste ANCHE la giustizia ordinaria. Se Conte commette un 
reato (civile o penale che sia) puo' (e deve) essere perseguito da un 
tribunale ordinario.
Il calcio muove interessi, soldi e decide della vita di cittadini? 
Allora se la condanna sportiva di Conte produce dei danni alla societa' 
Juve, quest'ultima puo', in sede civile, chiedere l'intervento della 
magistratura ordinaria per far valere i suoi propri diritti e quelli dei 
suoi azionisti.
Sono e restano due cose DIVERSE. Io non ci trovo nulla di male 
nell'avere un sistema giudiziario parallelo e settortiale con regole 
proprie. A patto ovviamente che sottostia alle leggi dello Stato. Se poi 
funzionasse meglio, mi farebbe anche piu' piacere. Ma sarebbe comunque 
un plus, non un must.
 
a
 

 :-)
 
Spiacente.
Questo � un gruppo di discussione e in quanto tale si discute, esprimendo
i nostri pareri.
Edu Vargas me lo vedo lo stesso, senza per questo annebbiare la mia mente.
Non sento il bisogno di tifare contro qualcuno per caratterizzare me
stesso.


Troll di bassissima lega proprio.
 
certo io sono il troll � facile cavarsel a cosi.
Tu rimani un ignorante che considera la juve colpevole a prescindere.