Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Per me...

Detto che con una punta e mezza le cose girano meglio (per reggere due
punte bisogna giocare tanto), detto che De Zerbi va molto meglio a
fare la seconda punta o la mezza punta in verticale dietro la prima,
detto che il miglioramento c'č stato ma sta grande partita non l'ho
vista e detto che il fuorigioco era fuorigioco e il rigore non era
rigore...
fino a che abbiamo una coppia titolare di attaccanti che in 2 fanno 6
reti su azione in tutto il girone di andata saremo sempre lě a tirarci
addosso la classifica corta perdendo occasioni d'oro per salutare e
andare via come quella di sabato. E non č possibile giocare come per
vincere una partita e poi vedere in area avversaria 1 o 2 giocatori
per volta.
Vedere Bucchi in occasione del doppio palo!

 per volta.
ROTFL.
L'AIRONE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 palo.
De Zerbi in quella posizione e dopo quella azione deve tirare* sempre* se
vuol farsi chiamare attaccante . Immagina se avesse passato al biondone e
quest'ultimo avesse sbagliato. Col senno di poi si può dire di tutto, per me
ha fatto quello che doveva fare poi ha sbagliato, amen. Ci può stare

 (che si trovava a porta vuota) ci ha fatto perdere 2 punti FONDAMENTALI.


 palla immaginando che arrivasse al difensore e non a DZ
Era passivo, se Domizzi, se ne fregava dell'azione...
Ma dato che al momento del cross Domizzi segue la palla, facendo quei due
passi all'indietro, il fuorigioco ci sta tutto...

 Sul resto invece quoto.
Per me la chiamata del fuorigioco è valida perchè Domizzi per pochi 
attimi si interessa del pallone, uno per essere non attivo non dovrebbe 
seguire manco il pallone con gli occhi... :D
Io il rigore su Bucchi non l'ho visto proprio, a quale azione vi 
riferite? Quella sul cross alto di Cognacchino che ha scavalcato Bucchi 
e lui è stato leggermente trattenuto?
Se quello per me non c'è assolutamente.

 palla immaginando che arrivasse al difensore e non a DZ
Allora, quando Bogliacino lancia (e le immagini mostrate sia dai canali del
digitale terrestre di Mediaset che dalla Rai si vede chiaramente), c'è De
Zerbi in fuorigioco (sarà circa tra i 20 e i 40 centimetri).
Poi l'azione prosegue e Domizzi successivamente arriva a trovarsi più avanti
di De Zerbi (che nel momento in cui tocca il pallone è rientrato in gioco,
sia perchè Domizzi si disinteressa dell'azione, sia perchè c'è un difensore
del Lecce a tenerlo in gioco).
Il fuorigioco è alla partenza dell'azione.


 Vedere Bucchi in occasione del doppio palo!
In quell'occasione poteva fare poco, imho. C'č piů rammarico per quella 
palla messa al centro da Grava dalla destra, smarcato dal tacco di De 
Zerbi: palla che taglia tutta l'area parallelamente alla linea di porta, 
e il nostro non ci arriva come aveva fatto invece benissimo col Treviso.
:-(
-- 
Forza Napoli
Cecio

 Tocca il pallone? Trae un concreto vantaggio dalla sua posizione?
Si, perchč costringe i difensori a seguirlo

 Zerbi in fuorigioco (sarà circa tra i 20 e i 40 centimetri).
Anche io ho visto le immagini della Rai e quoto L'AIRONE: sul lancio del 
Boglia anche DZ è in fuorigioco.
-- 
Forza Napoli
Cecio

ha fatto quello che doveva fare poi ha sbagliato, amen. Ci puň stare
De Zerbi ha fatto una buona partita. Senza forse avremmo perso. Ci ha
fatto guadagnare un punto e ma ce ne ha fatti perdere 2. Se vuole
farsi chiamare calciatore, lě vede e passa. Manco Diego tirava a
prescindere. Anzi...

In quell'occasione poteva fare poco, imho. C'è più rammarico per quella 
In quell'occasione un calciatore in buona forma che si fa chiamare
PUNTA si butta sulla palla, dentro fuori a metà sulla riga col
portienre senza portiere ecc ecc e si tira appresso la rete con tutti
i pali, litiga col compagno e con l'allenatore, ma segna. Questo
guardava... significa che non è convinto, IMHO.

motivo ci sarà.
Sì sì, va bene tutto. Io vorrei averci una mezz'oretta da buttare per
mettermi a fare il conto di quale coppia di attaccanti in B ha segnato
meno dei nostri su azione. Sono numeri sconfortanti. Se non quagli
alla fine dell'azione hai voglia di canta' in cinese. A lungo andare è
un peso enorme!
Guardavo Rolando Bianchi l'altra sera. Uno che ha una tecnica
nettamente peggiore di Bucchi. Ma che ha fatto 10 gol in A con la
Reggina. Perché mena e ci crede. Ecco, questo voglio dire... Sembrano
capitati lì per caso ultimamente sia Bucchi che Calaiò. Se non segnano
a chi vogliono sfottere. A questo punto hai ragione tu, tanto vale
tenerno uno in panca fisso...

 prescindere. Anzi...
Esatto. Ci ha fatto prendere un punto e fatti perdere 2.
In quella posizione si passa tutta la vita oppure ... SI S E G N A ! ! ! ! !
! !


 ha fatto quello che doveva fare poi ha sbagliato, amen. Ci può stare
certo che ci può stare ma si chiama cappellata..
saluti
Jorma 

 Il fuorigioco è alla partenza dell'azione.
Benissimo ma c'è un particolare che non torna. Tu dici che il fuorigioco è 
in partenza, io non l'ho vista così ma fa niente, allora come mai il 
guardalinee ha segnalato l'off side a gol realizzato e non ha sbandierato 
quando la palla ha raggiunto DZ, come da regolamento? 

 certo che ci può stare ma si chiama cappellata..
Non mi pare di aver enfatizzato la giocata ,è un errore certamente tanto é 
vero che nelle pagelle gli ho tolto mezzo voto per questo.
Ma l'errore é non aver segnato non non aver passato 

 I piů raffinati avrebbero parlato di "eccesso di altruismo":)
Ma quale eccesso di altruismo, se tocca la palla a dalla bona il biondone la 
deve solo accompagnare dentro, ergo no č eccesso di altruismo ma semplice 
lucida analisi della cosa migliore da fare "per la squadra" in quel momento.
Nessun senno di pi č un errore molto grave che comprendo e non giustifico 
solo per il fatto che  De Zerbi sta giocando poco e male e voleva
dimostrare qualcosa in piů, ma ripeto l'errore č molto grave e di fatto ci 
costa due punti che peraltro meritavamo.
 saluti
Jorma 

 ha fatto quello che doveva fare poi ha sbagliato, amen. Ci puň stare
Non ci puň stare. Era un goal fatto e lui per non aver dato la palla al
compagno ci ha impedito di passare in vantaggio.
E' un errore gravissimo, chiamiamolo per nome e cognome.


 guardava... significa che non è convinto, IMHO.
Significa che aspettava come tutti che la palla entrasse.
Secondo me è pure di intralcio al Boglia sul tiro successivo (dove era 
logico "chiavare" la palla sotto la traversa, ma non è attaccante e 
glielo si perdona).
-- 
Forza Napoli
Cecio

 Un goal cosě non lo sbagliava nemmeno Dalla Bona.
Dopo quello che si č mangiato a Modena., non ci giurerei...

 costa due punti che peraltro meritavamo.
Insomma DZ doveva vincere la partita da solo. Ne prendo atto . Questo per la 
prima volta fa vedere un po' di calcio serio, fa due gol, un assist, è 
protagonista assoluto, rischia di segnare pure allo scadere e noi andiamo a 
fare le pulci all'unico errore dicendo che proprio quello è costato due 
punti.
Come se fosse automatico che passare al DB avrebbe significato gol certo.
Ma siete incredibili

 Ma siete incredibili
Fabbrě, a me pare invece che stai un pň tirando l'acqua al mulino del
concorrente di Calaiň.....č un impressione eh! ;-)
Joao Pistao
antijuve forever
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 In Napoli-Stoccarda, Careca segnò........
Dalla Bona s'è magnato un gol contro il Modena a due metri dalla porta.
-- 
Forza Napoli
Cecio

 Dopo quello che si è mangiato a Modena., non ci giurerei...
GRANDE NICOLA(S)
-- 
Forza Napoli
Cecio

 Ma siete incredibili
Quoto
-- 
Forza Napoli
Cecio

 Di fronte a questi assiomi faccio un passo indietro.
a) Il fuorigioco di De Zerbi c'è e solo tu non l'hai visto. Può capitare e
ad ammetterlo non succede nulla.
b) Se De Zerbi avesse dato il pallone, probabilmente staremmo a commentare
una vittoria perchè quella palla non poteva "ciccarla" manco un Dalla Bona
qualunque. Vedere per credere:
http://www.calcionapolinews.it/videocronaca.asp?q=210&n=20&y=0607
Non c'è da fare alcun passo indietro. Queste cose non me le sono inventate
io, ma sono accadute, piaccia o no.


 quando la palla ha raggiunto DZ, come da regolamento?
I punti sono 2:
O è lento oppure è un deficiente.


 Dalla Bona s'č magnato un gol contro il Modena a due metri dalla porta.
E che vuol dire! Cazzo ma deve sempre andar male?! E la cagliosa contro il
Treviso alla prima giornata??? Te la sei dimenticata????


 E' un errore gravissimo, chiamiamolo per nome e cognome.
Anche stavolta ti devo QUOTARE!!!!
p.s. sono sempre piů preoccupato!!! ;-)))


 
ma se si toglie dall'azione non arreca più disturbo, quindi è passivo ed il
gol è regolare
 --
Betting on me you will be a looser because I don't have a political party
all I have is 100% ART
http://www.youtube.com/results?search_query=rimuda+opere&search=Search
http://www.youtube.com/watch?v=TZa7IxWhLss
http://www.youtube.com/results?search_query=rimuda&search=Search
http://www.youtube.com/watch?v=kY9gpBzlzBA
http://www.youtube.com/watch?v=OqxzJgmkGeM
la cultura è mera sfortuna per gli ignoranti
http://snipurl.com/16c18
http://www.vendotutto.org/album/PhotoAlbum.asp?ShowSub=rimuda
 

 Treviso alla prima giornata??? Te la sei dimenticata????
No, ma che c'entra?
Replicavo sul fatto che "passare al DB avrebbe significato gol certo".
E cmq, la palla doveva cmq arrivare a DB...
Per me DZ "doveva tirare", magari meglio, ma il tiro ci sta tutto, e se 
vogliamo se ne è magnato un'altro clamoroso dopo una *malatia* 
"straordineria": col tiretto finale sempre a lato di un niente.
C'amma fa.
-- 
Forza Napoli
Cecio

 
http://www.calcionapolinews.it/videocronaca.asp?q=210&n=20&y=0607
Il passaggio verso Dalla Bona, dopo aver saltato due avversari, era
tutt'altro che semplice...

 tutt'altro che semplice...
GRANDE NICOLA(S)
-- 
Forza Napoli
Cecio

 No fabbrě poteva essere chiunque, anche tu! Li si passa, non ci sono
santi!
Ma quando mai?? Penso che il 99% degli attaccanti quella palla non l'avrebbe
passata manco sotto il tiro di un cecchino.
Ha fatto bene a tirare, poi dopo quell'azione
Ryo

 passata manco sotto il tiro di un cecchino.
Ribadisco quanto detto in un altro post, Diego, in Napoli-Stoccarda la
passo.....ed era Diego!
Su sta cosa la pensiamo decisamente in maniera opposta!......almeno siamo
daccordo sulle tette della Folliero! ;-))))))


 daccordo sulle tette della Folliero! ;-))))))
Sicuramente, che pere :-))
Ryo

 male, ma 8 volte su 10, quello è gol.
Mica tanto. Se vedi bene DeZerbi era decentrato e Pavarini gli è quasi
addosso.
Joao Pistao
emanuela folliero forever


 addosso.
Pavarini sta almeno a 4 metri da DZ, l'ho rivisto ora.
Non credo sia stato nemmeno eccesso di egoismo, aveva la testa bassa.
Comunque ribadisco, errore più di mira che di egoismo.
Ryo

 concorrente di Calaiň.....č un impressione eh! ;-)
Infatti č un'impressione sbagliata. Dico solo che dire dopo che avrebbe 
dovuto passare mi pare ingeneroso dopo la partita che ha fatto.
A momenti sembra che il Napoli non abbia vinto per causa sua quando DZ in 
quella partita č stato tutto il Napoli o poco meno 

 Insomma DZ doveva vincere la partita da solo. Ne prendo atto .
forse č quello che pensava lui.. io dico esattamente l'opposto, esistono 
anche i compagni di squadra.
se aggiungi che ha sbagliato di quasi tre metri con la palla sul suo piede, 
beh.. tanto lucido non era.
mettiamola cosě..
anche se dalla bona lo aveva visto, fidati.
saluti
Jorma

 io, ma sono accadute, piaccia o no.
Al mio paese un attaccante a cinque metri dalla porta da solo TIRA  e non 
passa . L'errore è solo ed unicamente non aver fatto gol
Ma quello che francamente trovo incredibile è che invece di dire come 
sarebbe corretto visto lo svolgimento dell'azione "ah peccato ..se avesse 
passato mannaggia"
che ci sta, avete detto "doveva passare è un pirla che non l'abbia fatto". 
E' questa granitica certezza che non mi va .Oltre tutto passando ci volevano 
due tocchi, tirando uno. E' estremente più facile sbagliare uno dei due 
tocchi che uno solo. Gli è andata male.Punto 

 passo.....ed era Diego!
Era Diego. Dopo 50 metri di corsa col difensore che gli aveva recuperato 10 
metri. Se non l'avesse passata l'avrebbe persa per stanchezza.
Le due azioni sia per i protagonisti sia per lo svolgimento non sono per 
nulla paragonabili

 anche se dalla bona lo aveva visto, fidati.
Ma ha sbagliato č fuori discussione ci mancherebbe. Solo che per me ha 
sbagliato a non far gol .
Mi domando se al suo posto ci fosse stato Bucchi........ 

Joker* ha scritto:


Secondo me la dinamica dell'azione è paragonabile.
Il portiere chiude lo specchio, quello con la palla passa a quello
smarcato, il portiere è fuori tempo, gol!


 passa . 
ma lui è un fantasista, non un attaccante puro, ha sbagliato proprio perchè
ha visto l'uomo libero ed ha avuto l'input di passargli la palla, mentre se
fosse stato attaccante di razza DOC avrebbe sparato a rete con maggior
convinzione di gonfiare la rete.
De Zerbi è una persona intelligentissima, da come è risultato, dopo che l'ho
sentito in intervista, dove lui asserisce che oggi il gioco è diverso e
chiedere di voler fare il fantasista dietro le punte è assurdo, con le
squadre schierate tutte in un certo modo, di conseguenza si sente pronto a
calarsi in ogni posizione del campo, così come da compiti che gli vengono
assegnati.
È bene fargli notare, a questo punto, meglio è dare la palla, sempre e
comunque, a chi è piazzato davanti la porta smarcato, aumenta le chances di
far gol e sarà sicuramente favorevole alla classifica, del Napoli futuro.


 Secondo me la dinamica dell'azione è paragonabile.
è il resto che non è paragonabile..(-:
saluti
Jorma

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 
Ho sempre tentato. Ho sempre fallito.
Non discutere. Prova ancora. Fallisci ancora.
Fallisci meglio.

 Il fuorigioco è alla partenza dell'azione.
Su Domizzi, non giurerei che sia oltre l'ultimo difensore leccese. Se è 
oltre, è comunque in fuorigioco, perché segue l'azione, indietreggiando 
a cercare la palla. Poi si rende conto che non la prende o che c'è De 
Zerbi dietro e si disinteressa.
Il guardalinee sbaglia, perché se DZ è in fuorigioco deve alzare subito 
la bandierina, altrimenti ha giudicato off-side Domizzi, valutando il 
movimento che fa quest'ultimo.
In ogni caso, fuori gioco...


Ma siete incredibili
E tu che dici? Poteva sbagliare? Jo poche chiacchiere. ci sono le cose
giuste e le cose sbagliate da fare in campo. Quella di De Zerbi in
*quella specifica occasione* è stata la cosa sbagliata. Rimaneva la
scelta sbagliata pure se la metteva dentro, vedi che ti dico.

a) De Zerbi non è attaccante
Eeehhhh vabbé! :-D Tu mi fai morire! 

passo.....ed era Diego!
Ho pensato esattamente alla stessa azione scrivendo il post piů
sopra...

Significa che aspettava come tutti che la palla entrasse.
Ma lui non deve aspettarsi niente. Deve vedere pallone, mangiare
pallone e distruggere porta! Stop.

Joker* ha scritto:

QUOTO

 glielo si perdona).
Vedi sopra. Un Inzaghi col cavolo si sarebbe fatto sfuggire
un'occasione del genere...

 BUMMMMMMM:)
Secondo me ha ragione.
La scelta è sbagliata a prescindere dal fatto che lui abbia segnato o meno.
De Zerbi si trovava non a 5 metri dalla porta ma a più di 11 metri (basta
vedere il dischetto del rigore), c'era un suo compagno piazzato meglio, anzi
"meglissimo" (porta completamente spalancata e priva di portiere).
Lui non solo ha tirato, lo ha fatto MALISSIMO ciabattando il tiro, ha
sbagliato un goal fatto e ha probabilmente impedito al Napoli di prendere 3
punti importanti.
Non sto a giudicare la bella prestazione (era ora) di De Zerbi, ma questa
precisa circostanza.
Se poi lo vogliamo pure premiare per aver sprecato una grande occasione ...


 meno.
La bontà della scelta è data dal risultato che essa provoca. Questo sempre .
La scelta di DZ diviene automaticamante errata perchè non ha fatto gol. Se 
l'avesse fatto sarebbe stata la migliore se non altro perchè controprova non 
ce ne sarebbe stata. Se poi dobbiamo fare i sofisti del pallone ditemelo che 
ci metto un nanosecondo ad adeguarmi

 un'occasione del genere...
Lui segue la palla tant'è che è di intralcio al Boglia.
Che altro doveva fare? Se se ne disinteressava era meglio, IMHO.
-- 
Forza Napoli
Cecio

 pallone e distruggere porta! Stop.
Geeg Robot?
-- 
Forza Napoli
Cecio

 La scelta di DZ diviene automaticamante errata perchè non ha fatto gol.
e che cacchio ci hai messo tre giorni per scriverlo..(-:
saluti
Jorma 

 ha scritto nel messaggio 
news:Z2kth.17558$bH4....@tornado.fastwebnet.it...

Ci hai messo tre giorni per capirlo. Vuoi che ti quoto tutte le volte in cui 
ho scritto che Dz ha sbagliato?
Solo che secondo me  ha sbagliato solo a non far gol, non perchè non abbia 
passato, questa è la differenza 

 ce ne sarebbe stata.
E hai detto niente...
Estremizzo volutamente il concetto.
Tu te lo ricordi Pacione, quello che giocò parecchio nel Verona e poco nella
Juve?
Bene, resta memorabile (almeno qui a Torino) una sua partita contro il
Barcellona nell'allora Coppa dei Campioni. Sbagliò l'impossibile e viene per
questo ricordato come "colossale pippa".
Avesse segnato sarebbe passato alla storia per quello che eliminò da solo il
Barca, per il salvatore della patria.
Peccato ...
De Zerbi avesse segnato quel goal, avrebbe coronato una prestazione
fantastica.
Peccato ...


 ha scritto nel messaggio 
news:6bkth.17569$bH4...@tornado.fastwebnet.it...

Fabrì l'italiano e la logica non sono opinioni, se tu scrivi che la bontà 
della "scelta" dipende dal risultato
(cosa sulla quale ci sarebbe e molto da discutere) allora scegliere di 
tirare in quella occasione è stata una scelta sbagliata, ergo...
Jorma

 fantastica.
Ma siamo d'accordo su tutto. Io figuriamoci, l'avrei chiusa dicendo
DZ si è mangiato un gol. E basta. Invece stiamo a spaccare il capello in 
quattro, se dovesse passare, se addirittura fosse obbligatorio che lo 
facesse ed altre cose così. Era davanti alla porta ha tirato (male) è la 
palla è andata fuori . No, perchè se la logica è questa ti tiro fuori un 
tread chilometrico sul fatto che se Bogliacino avesse tirato con maggior 
forza altro che palo e ripalo, sarebbe stato gol anche quello. E con tanto 
di formule di fisica e geometria .
Non mi provocate che sto influnzato e non ho un  cazzo da fare stamattina:) 

 tirare in quella occasione è stata una scelta sbagliata, ergo...
Ho detto che diventa sbagliata nel momento in cui non fa gol. Segui il 
tread, rispondevo a Free che sosteneva che *anche * se avesse segnato 
avrebbe sbagliato comunque. E' un giudizio ex post e abbi pazienza..... 

 stamattina:)
ah ecco si spiega tutto..(-:
beato te, io sto incasinato fino al midollo e invece per colpa di DZ che non 
l' ha passata
sto a perder tempo..(-:

 Cecio

 Che altro doveva fare? Se se ne disinteressava era meglio, IMHO.
Qui in parte ti do ragione. Comunqe l'accento era anche sul momento di
apatia che sta attraversando il nostro bomber...
Tutto quello che vuoi, cmq sta partecipando di piů alle azioni, si vede che
č piů tonico: per me con un Bucchi anche cosě, un DZ ritrovato e aspettando
il recupero pieno di Calaiň, tra poco si vola.
-- 
Forza Napoli
Cecio (dal laboratorio)

 Peccato ...
Difatti a Capparella i due gol magnati con l'Avellino si sono rivelati
letali per la sua carriera, pur non essendo tutta questa schifezza di
giocatore......cioè esiste di peggio, esiste Savini!!!!
Joao Pistao
antijuve forever
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 errata.
siamo in due a pensarla cosi'. Evidentemente a me e free le cose ovvie 
non piacciono.....
asleo

 ha scritto nel messaggio 
news:YDlth.17801$bH4....@tornado.fastwebnet.it...

Bene, allora al prossimo gol del Napoli impegherò davvero poco a dimostrare 
ad entrambi che si è trattato di un errore.
Essere "per forza" controcorrente può avere qualche suggestione appagante ma 
comporta anche qualche rischio.
Quindi, attenti:) 

 Non mi provocate che sto influnzato e non ho un cazzo da fare stamattina:)
ROTFL.
Me lo dicevi prima ti portavo un'aspirina.
:)


 Non mi provocate che sto influnzato e non ho un  cazzo da fare stamattina:)
Allora fai na cosa metti Sky e vediti qualche partita di calcio estero che
si trovano sempre!
Sai il calcio......quello sport che si gioca 11 contro 11.....con i
portieri, il pallone tondo....le porte......hai presente!? ;-P


 Quindi, attenti:) 
ehehehehehe
e mica ho 15 anni, che non ho imparato ancora sulla mia pelle questa 
ovvieta' della vita!!!
;)
asleo

 :)
Braccino corto come sei al massimo mi avresti segnalato un sito dove la 
vendono on-line 

 portieri, il pallone tondo....le porte......hai presente!? ;-P
Ho capito.Ma cos'è Sky? 

 Quindi, attenti:)
beh attento anche tu.. come bastian contrario non scherzi.
sei l'unico a dire che de zerbi ha fatto la cosa giusta in 
quell'occasione..(-:
quanto al risultato che giustifica i mezzi, io ho una mia idea sul fatto che 
inzaghi il campo non lo ha piů visto dopo il
gol ai cechi ai mondiali..
curati..
Jorma

Joker* ha scritto:


Quell'insalatiera legata al palo che c'hai fuori al balcone. ;-)


 questo ricordato come "colossale pippa".
Io Pacione solo per quello me lo ricordo. Perchè, che altro ha fatto?
-- 
Pepito De Martinez
Teologo del Maradonesimo
http://fantalegaspagnola.forumcommunity.net/
 

 curati..
Che c'entra mo' Inzaghi? Riserva era partito e riserva è rimasto. 

 quell'occasione..(-:
Antonè ma io penso che la differenza stia nel fatto che molti dicano che ha 
fatto la cosa sbagliata e basta. Mi spiego: se De Zerbi avesse segnato, e 
non ci voleva molto, staremmo parlando di "grande gol". Non ci credo che se 
l'avesse buttata dentro qualcuno avrebbe avuto il coraggio di criticarlo per 
non averla passata


 criticarlo per non averla passata
Assa fa' a Maronna. Finalmente uno che ha capito. :) 

Secondo me ha ragione.
Airò, lascia stare, a Jok non gli pare vero di aver trovato un altro
3/4 di giocatore che ha ingarrato una partita buona dopo 20 giornate
di campionato... :-) Fagli coccolare il nuovo idolo, non riuscirai mai
più a fargli vedere l'umana persona che fa cose buone ma anche
cappellate. Come con Lippi, guarda... :-)


PRRRRRR
:-D

La bontà della scelta è data dal risultato che essa provoca.
Peccato che le scelte si facciano PRIMA del risultato! Qualsiasi
allenatore al giovedì ti dirà "che minchia fai, non lo vedi il
compagno" sia che la butti dentro che no. In quei casi puoi solo dire
"non l'ho visto".

 PRRRRRR
Che è la targa di Parma vista in velocità? 

Scusa ma a chi hai risposto?
All'uccellaccio che tra un po' ci confiderà che De Zerbi in verità NON
ESISTE! :-)

 criticarlo per non averla passata
il problema non è semplicemente che ha sbagliato caro peppe ma per me 
soprattutto "come" ha sbagliato.
In una occasione colossale come quella, con due opzioni una meglio 
dell'altra (decidete voi quale) DZ non ha preso i legni o il portiere ha 
fatto un miracolo, quello ha sbagliato di tre metri con la palla sul suo 
piedino che non è di legno da posizione ideale per un mancino.
sai che vuol dire? che non era lucido, non era presente a quello che faceva 
o forse fino alla fine non sapeva se tirare o darla a DB.
E' questa incoscienza, questa non consapevolezza che mi fa rabbia e 
probabilmente è un limite del calciatore, non la giudico neanche come forma 
di egoismo.
saluti
Jorma

 vendono on-line
Voglio esagerare e dimostrarti che non sono taccagno.
Eccoti "ben" DUE link.
Mi raccomando, non mi fare preoccupare.
http://www.riza.it/interna.asp?ln=3&sez=6&info=189
http://www.riza.it/interna.asp?ln=3&sez=6&info=189


 certo. Ma siete incredibili
Il problema sai qual è? chi glielo spiega a questi che nell'ordine : il 
passaggio doveva essere di misura, lo stop doveva adeguato, bisognava 
evitare l'eventuale ritorno del difensore e del portiere, il tiro in porta 
doveva  essere preciso (e DB ci ha già insegnato che di giustezza non ci sa 
fare neanche tanto tempo fa : l'ultima trasferta).
Intendiamoci il gol eventualmente era facile da realizzare ma quante 
variabili in più comportava rispetto al tiro singolo solo davanti al 
portiere?
Ne ho visti tanti di gol mangiati cosi...
Qua se siamo usciti con un punto da una trasferta lo dobbiamo esclusivamente 
a De Zerbi, altro che cazzi.

 Ne ho visti tanti di gol mangiati cosi...
Mi pare di aver scritto la stessa cosa. Un passaggio avrebbe comportato due 
tocchi con conseguente margine di errore maggiore, il tiro uno solo.
Ha scelto il tiro, ha sbagliato .Succede. Il resto sono chiacchiere da bar

 successo  più volte il contrario
ti dico la mia vista dal campo,
ero in curva nel settore Nord, praticamente in mezzo ai salentini.
Guardare il Napoli di Lecce c'è da mangiarsi il fegato, mai vista una cosa
del genere, giocate di prima e tutto a memoria, per la prima volta ho visto
un Napoli giocare schematicamente, quando Grava aveva palla nella trequarti
c'era Savini che partiva da solo a sx e viceversa, e puntualmente la palla
arrivava sulla fascia, Gatti che apriva ad occhi chiusi.Ad un certo punto un
leccese ha detto, traduco in italiano, "si vede che questi sono primi" ed un
altro "guarda come giocano a memoria", il mio amico leccese non vedeva l'ora
che finisse la partita.
Allora mi chiedo perchè non giocano sempre cosi? E' solo perchè il Lecce era
scarso? Allora perchè ha vinto con il Genoa?
Il gol era regolarissimo, Domizzi non centra con quel cross (ma che ci
faceva Domizzi li in mezzo), il rigore è ininfluente visto che è arrivato
all'inizio.
Cmq sono uscito dallo stadio sereno e incazzato per i 2 pt persi.
--
            TonieS
<SANGUE AZZURRO>

 esclusivamente a De Zerbi, altro che cazzi.
punti di vista..
saluti
Jorma 

 due tocchi con conseguente margine di errore maggiore, il tiro uno solo.
questa è una sciocchezza fabrì..
saluti
Jorma 

> questa è una sciocchezza fabrì..
Ti perdono perchè scrivi in ore in cui la lucidità tende a calare.
Per fare gol nel modo che dici tu bisogna va passare e concludere quindi 
operare  due
"mosse" . La possibilità di sbagliare è sempre direttamente proporzionale al 
numero di tocchi che dai o fai dare alla palla. Insomma dovevano riuscire 
due cose  il passaggio e il tiro.
Poi lasca tare che potessero essere due azioni a loro modo "facili", ma è 
così .Mi sembra assurdo che confuti persino questo

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Se avesse segnato nessuno si sarebbe accorto di Dalla Bona libero...
Vito

 
QUOTO in toto...

 ha scritto nel messaggio 
news:FGFth.19683$bH4....@tornado.fastwebnet.it...

Hai peggiorato la situazione..
sono io che ti perdono..ma giocavi in porta e quindi sei giustificato (-:
Allora:
Le basi teoriche:
regola n.1 del calcio giocato: la palla la si da all'uomo libero, se non c'è 
l'uomo libero si dribbla.
Tutte le varianti a questa regola "basilare" del gioco hanno giustificazione 
solo con un risultato finale positivo.
Le applicazioni pratiche:
Quando DZ riceve la palla da Bucchi salta il primo uomo: è in quella 
occasione che può (deve) dare la palla
a DB la prima volta: non può tirare, mentre con un passaggio molto semplice 
mette DB solo davanti al portiere.
Sceglie di aspettare il secondo uomo si porta la palla sul sx e tira una 
chiavica (deve tirare sul primo palo e non incrociare)
ma era poco lucido perchè ha scelto l'opzione più dispendiosa: saltare due 
uomini e andare al tiro anzichè fare un passaggio,
la palla l'avrebbe potuta passare anche in occasione del tiro e lì DB 
sarebbe stato solo lui e la porta.
Tu scrivi che saltare due uomini, tirare in porta e segnare è più semplice 
che fare un passaggio che mette un tuo compagno (che non è Savini)
o solo davanti al portiere o solo davanti alla porta...
Chiedi a bucchi e a dalla bona perchè lo mandano a cagare..
la parcella fanne beneficenza.(-:
saluti
Jorma 

 Le basi teoriche:
CUT
Il paraustiello è assolutamente superfluo perchè va in una direzione diversa 
da quanto da me asserito.
Allora devo usare il cucchiaino a piccole dosi come si fa con i bambini da 
svezzare.
1) non mi frega nulla dell'azione in questione. Il mio è un discorso 
generale .
2) se sei davanti alla porta in posizione favorevole per tirare(attento al 
particolare) e decidi di farlo hai un solo movimento da compiere .Orbene va 
da sè che puoi far gol o sbagliare (e DZ  ha sbagliato) Ergo in linea 
meramente teorica scegliendo di tirare hai il 50% di possibilità di fare gol 
ed altrettante di non farlo.
3) se inveci opti per il passaggio (sempre dalla medesima posizione di prima 
quindi vantaggiosa per far gol) devono riuscire bene due cose sia il 
passaggio che poi la conclusione del compagno. Basta che una delle due 
componenti non venga eseguita a dovere ed il gol non lo fai.
Mi sembra di *solare* evidenza .
Sono d'accordo che è teoria(come è teoria la regola che hai voluto 
evidenziare) ma chiediti a questo punto come mai nessuno, tranne qualche 
folle che si è fatto ridere dietro da mezzo mondo, non esegua il rigore 
passando al compagno cosa peraltro contemplata dal regolamente o quantomeno 
non esclusa.
Anche lì se fai il  movimento corretto  il compagno si potrebbe trovare a 
calciare in posizione migliore o più vicina alla porta della tua.
Alla fine della giostra mi tocca dare ragione a Vito, se DZ avesse segnato 
di DB meglio piazzato (ma lo era davvero?) non se ne sarebbe accorto 
nessuno.

 generale .
cut..
vabbè.. come ti capita qualche volta imbrogli le carte..(-:
si parlava di "quella azione" e delle scelte di DZ..
comunque no problem
vaca a magnà..
saluti
Jorma

 vaca a magnà..
Buona cena :)