Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: dagli all'untore

le critiche a Mazzarri ci stanno. Ha sbagliato in molte circostanze e 
quando fai cinque punti su diciotto con le piccole (o cosiddette tali) 
qualche problema il tecnico se lo deve porre. Adesso leggo che se se 
invoca l'esonero e qua davvero non seguo più. E probabile che il "ciclo" 
del toscano a Napoli volga al termine, questo non lo so, ma Mazzarri è 
l'allenatore del Napoli che perde col Chievo ma è lo stesso che ha 
battuto ed eliminato il City dall'Europa che conta.
E ancora, siamo sicuri sicuri che un altro allenatore fermo l'organico 
avrebbe ottenuto risulati migliori in questi due anni e mezzo? E 
soprattutto chi sarebbe questo genio della panchina che in un anno 
avrebbe battuto Milan, Inter, City, Villareal  ed Udinese ?
Insomma critiche sì, ma senza perdere mai l'oggettività nel giudizio.


esonero no, ma è insopportabile che se ne vada in pubblico a parlare di 
ingaggi troppo bassi, e di corripondenza esatta tra questi e il posto in 
classifica, volendo così trasformare una classifica deludente in 
qualcosa di giusto e meritorio.

 Insomma critiche si, ma senza perdere mai l'oggettività nel giudizio.
 
Ma si, Jo', queste sono chiacchiere da lote, da tifosotto
occasionale... Non bisogna badarci...
 
La verità è che per moltissimi versi il Parruccone ha ragione: il
Napoli è andato MOLTO oltre le proprie capacità lo scorso anno, così
come sta andando UN PO' sotto le proprie capacità quest'anno...
 
La nostra realtà è quella di una Roma, di una Lazio, non quella di una
delle strisciate...
 
Chi non arriva a capire questo, o è in malafede o non capisce niente
di pallone...
 
A.
 

 qualcosa di giusto e meritorio.
 
Però a suo modo è coerente. La faccenda degli ingaggi è un suo vecchio 
cavallo di battaglia che ha tirato fuori anche quando le cose andavano 
meglio. Ma in fondo cosa vuoi che incidano queste dichiarazioni sul pari 
col Bologna o su quello di Siena? Io commento quello che si fa in campo 
non dietro un microfono
 


io anche quello che dice in pubblico, per me è come aver detto: "ma che 
volete, quelli guadagnano da settimo posto e al settimo posto posto 
stiamo tutto bene nessun problema avanti così". Secondo me è in calo, 
lui o la squadra, non so cosa sia, ma il livello calcistico che ci ha 
fatto superare il turno di cl è solo uno sbiadito ricordo, per me è 
lecito chiedere a lui il perchè, a prescindere dal portafogli dei suoi 
uomini.

> Insomma critiche sì, ma senza perdere mai l'oggettività nel giudizio.
 
Quoto tutto.
Al momento Mazzarri é il "migliore degli allenatori possibile".
Non vedo altri scenari...
 
-- 
..pure il Vado ha vinto la Coppa Italia
 

 
Quoto entrambi
 
 
-- 
su MSN : suninarainyday (at) 
libero.it
 
 

Joker ha pensato forte :

Io non ne invoco l'esonero ne vedo nel panorama italiano odierno 
qualcuno migliore di lui, però non posso non constatare che qualcosa 
questa estate si è rotto, la cosa più bella che aveva Mazzarri era 
quella di dare l'anima durante la partita, spronare ed incitare i suoi 
fino all'ultimo secondo, e il suo Napoli gli assomigliava, lottava fino 
allo stremo, ora lo vedo fin troppo spesso zitto a braccia conserte, è 
come se non avesse più nulla da dire (o da dare) ed anche la squadra di 
conseguenza si arrende troppo presto.
 
 

 uomini.
 
Ma in fondo è anche un fatto.
Se continui a tenere aronica in squadra pur conoscendo i suoi limiti allora 
un po te la sei cercata. Se il difensore di punta si è infortunato 
gravemente ed il meglio che sai fare è raschiare il fondo del barile 
argentino allora la posizione in classifica non è casuale. Se a causa dei 
diritti di immagine ed il milioncino in meno gente come Vidal e Vucinic 
girano a largo ... Beh hai afferrato il concetto.
 
Geppo


 Insomma critiche sì, ma senza perdere mai l'oggettività nel giudizio.
 
Molti hanno bisogno di "sfogare" la delusione.
Passata la "freva" passano anche i deliri.
 
-- 
Cecio
 
"un panchinaro è "scarso" o è "top player" in modo inversamente 
proporzionale al numero di capelli che porta in testa"

 conseguenza si arrende troppo presto.
 
Sottoscrivo tutto.
 
 
-- 
Il mare nel cassetto, le mille bolle blu


ma quello è un fatto, chi lo nega che più soldi dai più "incentivi" 
quelli bravi e che hanno più mercato. Ma resta che secondo me per un 
allenatore parlare in pubblico degli ingaggi insufficienti e della 
corrispondenza tra i soldi e la classifica, insistendo poi perchè sono 
mesi che lo dice, mi infastidisce oltremodo: in fondo abbiamo menato 
fuori gente come gli inglesi che poracci non sono, anzi, guadagnano 
assai più dei nostri, ma contemporaneamente abbiamo fatto fare la figura 
dei leoni e campioni fior di squadrette che non guadagnano come 
paperoni. I soldi allora non sempre fanno la differenza in classifica, e 
lui che è il più pagato d'italia qualche differenza la dovrebbe fare.
 
 

 Insomma critiche sì, ma senza perdere mai l'oggettività nel giudizio.
 
Questa non l'ho capita...
 
Ciro

 di pallone...
 
Noto che ti piacciono le frasi ad effetto, ma con chi ce l'hai, che
non si capisce? :-)
 
Ciro

 Insomma critiche sì, ma senza perdere mai l'oggettività nel giudizio.
 
Mah, l'hai scritto tu sopra, chi sarebbe questo deficiente che con questa squadra, tutto sommato buona, fa 5/18 dei punti con le piccole e piccolissime in casa e fuori?

 girano a largo ... Beh hai afferrato il concetto.
 
Ovviamente quoto tutto, le stesse cose le ho portate a commento delle 
parole di Mazzarri.
Ma non in chiave "critica" ma proprio come "fatto"... elevandole 
addirittura a cardine della politica societaria.
Dovremmo conoscerli ormai tutti quali sono i paletti imposti da questa 
politica.
 
La mia critica a Mazzarri è sempre e solo la stessa: è vero che la 
società non ti ha messo a disposizione (due innesti ancora non li 
abbiamo visti e uno purtroppo a cominciato a dare frutti solo a 
dicembre) i "22 giocatori" intercambiabili... che se manca uno l'altro 
non ne fa sentire la mancanza (come dice lui).... ma è anche vero che 
gli undici titolari hanno sempre penato contro i fortini con la punta a 
far da spauracchio per i tre centrali.
Problema che imho s'è accentuato quest'anno, vuoi per caratteristiche 
proprie di Inler vuoi perchè stu uaglion non s'è mai riposato.
Al tecnico io gli imputo solo una reale e oggi quanto mai necessaria 
"alternativa" al nostro modulo base.


 ha scritto nel messaggio 
news:jflme4$8qm$1...@news.albasani.net...

Quoto anche perchè non vedo sostituti per un "vero" upgrade. Per esempio mi 
è sempre piaciuto Delio Rossi ma anche lui non riesce, con il materiale che 
ha (Fiorentina), ad incidere più di tanto. Non mi si dica che è ancora 
presto, Mazzarri quando rilevò Donadoni si presentò subito.
 
Le difficoltà del Napoli, imho, sono dovute oltre che da un calo mentale 
(chi gioca a qualsiasi sport sa che si può perdere con le piccole 
soprattutto per questo, io gioco a tennis e mi esalto con gli avversari più 
forti di me) anche da un calo fisico. Ho l'impressione che ci sia stato un 
richiamo atletico all'inizio di gennaio e ci vorranno ancora alcuni giorni 
per vedere l'effetto (è sufficiente vedere la mutazione di Maggio da prima 
di Natale a dopo Natale, calo che non è dovuto al panettone).
---
Mel
 
 

ma guarda io credo che a mazzarri si biano colpe più alla forma che alla sostanza
 è il suo scaricabarile che da fastidio il dare sempre la colpa agli altri
 d'altronde sta mettendo in dubbio anche il lavoro di bigon da che era un suo uomo di fiducia, in quanto l'aveva conosciuto a reggio calabria,
 a mediocre ds che non riesce a portargli i giocatori che lui richiede
 e se, da un lato con queste dichiarazioni lui difende la squadra, dall'altro mette sotto accusa la società che non gli ha dato i mezzi necessari.
 capisco che da professionista debba sempre almeno far credere di lavorare al 100%, 
ma il non imputarsi colpe in una situazione del genere mi sembra davvero presuntuoso

 Al tecnico io gli imputo solo *la mancanza di* una reale e oggi quanto mai necessaria


 
quoto tutto. Ma sul turnover spinto, il modulo fisso ed i cambi prestabiliti
abbiamo gia' dato in abbondanza ergo non mi dilungo.
Vorrei solo che a Mazzarri fosse dato piu' tempo (a-la Ferguson) e che lui
sapesse sfruttarlo bene per la squadra innanzitutto e poi per se stesso.
Insomma, deve mettersi in discussione pure lui, altrimenti diventa un 'Reja
ripulito' come carriera.


 Noto che ti piacciono le frasi ad effetto, ma con chi ce l'hai, che non si capisce? :-)
 
Con le lote, ovviamente...
 
:-D
 
A.
 
 

 Insomma critiche sì, ma senza perdere mai l'oggettività nel giudizio.
 
è un buon motivatore, prepara bene la squadra fisicamente(anche se non 
lo farà lui direttamente), tatticamente troppo "ottuso", se non cambia 
non vincerà mai nulla.
Io aspetterei i suoi ipotetici cambiamenti solo se il DeLa vuole 
sparagnare anche sul mister.
 
saluti
 
Jorma
 
 
-- 
Poiché abbiamo il "settimo stipendio" d'Italia, meritiamo il settimo
posto.
Ergo sono strapagato..

 ripulito' come carriera.
 
Chissà il monte ingaggi del periodo di Reja a che posto della classifica 
era.


 di pallone...
 
Chi capisce di pallone parla di valori tecnici, invece di parlare di 
realta' di qua e di realta' di la'.
 
 
 

 bilanci" (cit.)
 
Mi correggo è "la coppa degli ingaggi":
 
http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=80735
 
 
"due club che adottano strumenti finanziari assai rigorosi e che tra (i 
primi?) si sono dotati di un *salary cup* sono comunque tra le società 
nell’elite italiana"


 Santana per esempio).
 
Ma voi siete proprio sicuri di queste cose? A me pare che state basando il ragionamento su dei fatti tutti da provare. Personalmente non mi pare proprio il tipo da poter fare il "manager". È uomo di "campo" e pure bravuccio a fare alcune cose, come mettere i calciatori in condizioni di rendere al massimo. Ma francamente ce lo vedete a intavolare trattative, parlare coi procuratori, dirigenti? io francamente no. Sarebbe un bel rischio.
 

 Personalmente non mi pare proprio il tipo da poter fare il "manager".  È uomo di "campo" e pure bravuccio a fare alcune cose, come mettere i 
calciatori in condizioni di rendere al massimo. Ma francamente ce lo 
vedete a intavolare trattative, parlare coi procuratori, dirigenti? io 
francamente no. Sarebbe un bel rischio.
 
E il fido Bigoncino che ce lo siamo presi a fare?
Quello ci arriva a intavolare la trattativa... poi si deve arrendere sui 
piccioli.
Vucinic, Vidal, Criscito sono stati trattati.


 
mi pare che nessuno chieda l'esonero...
e soprattutto cambiare adesso sarebbe na pazzia...
però le dichiarazioni di domenica pomeriggio sono fuori luogo....
è vero lo aveva gia fatto in passato ma solo per magnificare la sua opera 
non per giustificare i risultati...
il fatto poi di non riuscire mai a iniziare una partita con uno straccio 
di modulo diverso non depone a suo favore...vediamo se questa serie di 
risultati negativi gli darà la scossa per modificare le sue convinzioni 
assolute...
 

 Da tifoso, essere a questo livello per me sarebbe abbastanza.
 
Il livello della Roma sicuramente, peccato che non sia il nostro.
 
Ciro

 Vucinic, Vidal, Criscito sono stati trattati.
 
E allora se non decide lui come spendere i soldi che "manager" sarebbe scusa? Se arriva il momento che si deve alzare dalla sedia e chiamare il suo "capo", che gestisce? I manager all'inglese rispondono alla proprietà e basta.
 

 Insomma critiche sì, ma senza perdere mai l'oggettività nel giudizio.
 
Magari compravamo altri giocatori con un altro tecnico.
 
-- 
«Il calcio è l'ultima rappresentazione sacra del nostro tempo. È rito 
nel fondo, anche se è evasione. Mentre altre rappresentazioni sacre, 
persino la messa, sono in declino, il calcio è l'unica rimastaci.
Il calcio è lo spettacolo che ha sostituito il teatro»
 
Pier Paolo Pasolini

 No mi riferivo al fatto che voleva alcuni e invece sono arrivati altri a sua
insaputa. Come fate a esserne sicuri?
 
perche' esistono le vie di mezzo, soprattutto quando il tuo datore di lavoro e'
categorico nel mettere i paletti.
Insomma, non mi pare cosi' tanto impossibile pensare che Dela abbia detto a
Mazzarri: "mio caro Walter, io vorrei pure accontentarti, ma questi vogliono un
pacco di soldi e se li do ad uno poi li devo dare a tutti ed il giocattolo si
scassa. Ne vale la pena?! ecco, faremo il possibile per darti dei sostituti che
siano anche di tuo gradimento, tipo questi 2 o 3 che avevi messo nelle
ipotetiche seconde e terze scelte...".
Al suo posto che avresti fatto? avresti capovolto il tavolo con tutte le carte
su? non credo, anche perche' scendere a compromessi fa parte di qualsiasi rapporto.


 
 
Ma è il gioco delle parti e ci siamo. Quello che dico io è che avvalorando l'ipotesi di Mazzarri buono che in verità voleva altri calciatori invece di quelli che hanno fallito (?) e di DeLa cattivo che non glieli ha voluti comprare forse non ci facciamo un quadro chiaro della realtà.
 
Ma poi quando uno scende a compromessi poi la firma ce la mette? E una volta che l'ha messa, basta, la scelta diventa anche sua.
 
Se poi invece questi vanno in giro per il mondo a comprare gente a cazzo, allora d'accordo, ma non lo sappiamo insomma.

 
beh, le dichiarazioni su Vargas e sui vari Fideleff & co. lasciano per me pochi
dubbi su quanto *spesso* Mazzarri conti nelle scelte di mercato. 


 
spari nel mucchio? ;-)


 Insomma critiche sì, ma senza perdere mai l'oggettività nel giudizio.
 
Condivido.
Per quanto mi riguarda ho sempre criticato il Mazzarri dei "microfoni", quello illuso, a tratti "falso", quello dei miracoli perchè di miracolo non si è trattato, quello "assente" e piagnone quando c'era da prendersi delle responsabilità) e più raramente il Mazzarri della panchina del quale ho puntualmente ammesso che è stato l'unico capace di farmi "digerire" il 3-4-3 dello scorso anno e più genericamente la difesa dispari.
 
Piuttosto gradirei che la gente non si faccia abbindolare dalle sue omelie.
 
-- 
29 VII 2004 - Napoli muore dopo 78 anni.
http://tinyurl.com/N12N13N
 
 
ilCiuccio&laReginaNera

 dubbi su quanto *spesso* Mazzarri conti nelle scelte di mercato. 
 
Geppo però non esiste, manco qua in UK, proprio non esiste un tecnico che pretenda e ottenga diritto di veto su tutti gli acquisti di una società. La società segue pure un suo percorso, il tecnico specie in Italia oggi c'è domani chi sa. Mi pare del tutto normale.
 
Poi possiamo questionare sul valore di certi acquisti (e sul reale motivo per cui si fanno), ma che poi a Mazzarri piacciano o meno a DeLa ma pure a noi non ce ne può fregare di meno. A noi interessa che siano buoni e rendano con chiunque li alleni e basta.
 
Ma poi fino a poco tempo fa non era DeLa a essere incazzato con Mazzarri perché gli aveva dato carta bianca e il livornese gli ha portato un sacco di pacchi? Attenzione a queste chiacchiere da giornalacci pseudosportivi.

 
 
 
infatti non penso proprio che abbia diritto di veto e quando mi riferisco alle
dichiarazioni su Vargas e sui vari Fideleff & co. e' proprio quello il senso.
Io non penso che lui pretenda questo si o quello no, ma vuoi dargli torto se si
incazza per la cappella se a difesa non gli resta che Aronica da schierare? 
