Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: tifosi sportivi e giornalisti pagati

Nel dopo partita alcuni amici viola ritenevano che il gol era regolare, 
che il Napoli ha giocato alla pari e dagli strombazi del fine partita si 
vedeva che avevano vinto una gara per loro difficilissima.
Abbiamo perso,  Sosa ha sbagliato di tutto, ma il gol era regolare.
Chi nega queste cose è in malafede, oppure non era allo stadio, oppure 
scrive sotto dettatura del padrone. Non è un caso che nelle varie 
trasmissioni pseudo sportive urlino, è l'unico modo per aver ragione 
rispetto ad una realtà che li condannerebbe. Non è un caso che ieri sera 
solo Cesari dava ragione al Napoli, gli altri sono senza vergogna vedi 
Liguori.
M@rphy

 ha scritto nel messaggio 
news:FOhWi.160614$U01.1...@twister1.libero.it...

Ma si può avere una opinione differente senza essere etichettati di 
qualcosa?
Per me il gol è stato annullato in maniera *fiscale* ma *giusta*
Se Sosa teneva le manine "adese al suo corpicino" (cit) l'arbitro avrebbe 
senzaltro convalidato la rete, invece Sosa si appoggia e regolamento alla 
mano questo si chiama fallo.
Non sono in malafede, ma solo in FEDE AZZURRA, è vero che non ero allo 
stadio, ma la TV è arrivata anche da me ed infine tengo a sottolinerare che 
nessun padrone mi detta niente, altrimenti gli strafalcioni non li farei ;-)
-- 
Cordialmente eko15
FEDELE BEOTA FOREVER
"Dannato sia chi non grida FORZA NAPOLI!" 

 nessun padrone mi detta niente, altrimenti gli strafalcioni non li farei ;-)
Logicamente non mi riferivo a te, ma a quelli che urlano in tv per 
creare l'opinione dei vari giudici sportivi, a meno che dietro al tuo 
nick non si nasconda Liguori ;-)

 difensore va a cercarlo. La mano c'è ma... è stato fiscale!!!
Appunto la mano c'è, è penso sia pure bella pesante...
Che poi Dainelli si appoggi, è chiaro, ma sono i trucchi del mestiere... 

 farei ;-)
Straquoto tutto quanto detto da Eko.
Peppe 

Liguori.
E' vero! Cesari unico opinionista libero del mondo occidentale!
ma per piacere va...

Puteolan84 ha scritto:

queste differenti interpretazioni dimostrano quanto siano inutili le 
moviole in campo: avrei dato gol subito; la mano c'è ma non causa danno. 
  Su questo potremmo ragionare fino alla partita con la Reggina: della 
serie "le partite non finiscono mai"

mirge ha scritto:

almeno parla non per sentito dire.

 serie "le partite non finiscono mai"
Ma anche no, basta leggere il regolamento:
 Le mani addosso sono consentite? Non mi pare
Ergo, fallo e gol annullato.
Discussione chiusa.


 serie "le partite non finiscono mai"
Ed è per questo che è il calcio è bello... 

 Liguori.
Cesari = ospite di Number Two = deve dar ragione al Napoli
Galli = tifoso viola = ex dipendente della fiorentina = deve dar ragione 
alla fiorentina
liguori= un colpo e al cerchio e uno alla botte
Tutto è spiegato

 Discussione chiusa.
Si infatti stanno dicendo che è stato molto fiscale,sosa non lo ha 
scaraventato a terra oppure spinto...
Poi se un arbitro vede la moviola e dice che è gol...
-- 
http://scommessadelgiorno.blogspot.com/
Pronostici
BonuScommesse

 Poi se un arbitro vede la moviola e dice che è gol...
...avrà i suoi motivi.


 ...avrà i suoi motivi.
questo non lo so'ma cmq di questi interventi se ne vedono a migliaia,in 
area di rigore...


  Non è un caso che ieri sera solo Cesari dava ragione al Napoli
cerca di andare oltre alle parole che escono dalla bocca delle persone...
cesari è stato messo a figura di merda dai giornlaisti locali coi quali mi  
sembra dovrà collaborare per l'intera stagione... è ovvio che , ora, ha un  
occhio di riguardo anche per il Napoli...
o pensate che Galli diceva ad esempio la verità? E' fiorentino  mi sembra  
scontato che dica il contrario...
Il gol era ed è dubbio per cui niente certezze, se abbiamo perso non è per  
il gol annullato ma per le quattro opportunità sprecate, punto. Altre  
verità non ci sono.
-- 
-7 all'obiettivo
•  •  •  •  •  •  •
Senza palloni, senza magliette, senza società!
Vitale, Esposito, Montervino, Montesanto e Sosa
Serie C... Serie B... ritorna la SSC Napoli 1926, e con essa... la SERIE A  
!!!!!
"e questo è solo il trailer... il film deve ancora arrivare!"
•  •  •  •  •  •  •
Un giorno tanti scettici e critici improvvisati o semplici curvaioli  
disconosciuti faranno sacrifici per accaparrarsi
un biglietto per il Napoli di DeLa e Marino; quel giorno sarà la loro  
definitiva consacrazione a caproni incoerenti, incompetenti dilettanti di  
calcio e grossier della vita!
MARCOLXXVI

 area di rigore...
Si, ma contro la Juve sabato scorso ci abbiamo giocato noi....



Cesari con i video nuovi alla mano ha continuato a dire che Zalayeta
ha simulato. A number two. Secondo me per non fare la figura da idiota
che si rimangia tutto.

 Fiscalità significa applicazione del regolamento, non ingiustizia o errore.
Diciamo applicazione letterale del regolamento senza spazio 
all'interpretazione.

 Liguori.
Ha ragione per principio chi la pensa come te?
Il fatto che fosse solo, mentre sabato era in ottima compagnia, farebbe 
pensare  che la tesi della regolarità del gol di Sosa è alquanto minoritaria

 perchè ci si accorge di una qualche irregolarità.
Aspetta. Il regolamento non è solo un'insieme arido di norme con 
l'arbitro asettico e robotico applicatore delle stesse.
Esiste, nel calcio, come in altri campi la cosiddetta consuetudine che 
determina la casistica.
Cioè a dire quella che ti dice se quando e come fattispecie simili o 
identiche sono state valutate alla stessa stregua.E questa è pura 
discrezionalità arbitrale. Per quanto riguarda il caso in questione
non c'è nessuna norma che vieti in assoluto di toccare un avversario
ma fa fede sempre la regola nr 12 tanto evocata anche a proposito dei 
rigori di sabato.
Concludendo: quello che va stabilito è se il bracio di Sosa abbia in 
qualche modo pregiudicato l'intervento di Dainelli oppure no.
Secondo te e secondo Gava, sì.Probabilmente secondo qualche altro 
arbitro no.
Da qui il "poteva o non poteva darlo"

 Da qui il "poteva o non poteva darlo"
Adesso capisco perchè la "questione arbitrale" non andrà mai in archivio.
Impazzisco all'idea di un giuoco governato da regole che possono essere 
interpretate, soggette poi a fatti di impossibile riscontro certo.
Spiegami un pò come cavolo si fa a stabilire se:
A) Sosa impedisce a Dainelli di saltare.
B) Dainelli si appoggia alla mano "molle" di Sosa
C) Sosa semplicemente carezza Dainelli in gesto commiserativo per avergli 
rubato il tempo.
Impossibile.
Al massimo ci si avventura nel campo delle semplici supposizioni.
Regole chiare, zero spazio alle interpretazioni e non ci sarebbe nemmeno più 
il caso di discutere su moviole, microchip e sensori.


 ha scritto nel messaggio 
news:IVnWi.4764$Ng7....@tornado.fastwebnet.it...

E' quello che ci vorrebbe sempre, comunque e per tutti.


 Una mano sulla spalla è un *contatto* non regolare.
Una mano sulla spalla è un contatto non regolare se ricade nelle 
fattispecie della regola dodici. Non in assoluto

 Ha ragione per principio chi la pensa come te?
Cesari non è la bibbia, ed è sempre piuttosto severo con i nostri. Per 
schierarsi ha avuto le sue ragioni, spero di natura regolamentare.
Lungi da me pensare che ha ragione chi la pensa come me, se avete 
interpretato così, mi sono espresso male. Il senso del post è che anche 
a Firenze in tanti ammettono che un gol del genere si annulla 
difficilmente.
Per cultura sportiva prendo atto del risultato maturato in campo, gli 
errori li abbiamo commessi e stiamo stati puniti.
M@rphy

 fattispecie della regola dodici. Non in assoluto
E il ricadere nella fattispecie delal regola 12 è soggetto a parametri 
IMPOSSIBILI da riscontrare con certezza.
Ribadisco il mio quesito: Come diamine si fa a stabilire quanto sia stata 
tenuta pressata la mano di Sosa sulla spalla di Dainelli?


 Dainelli
E' la terza volta che ti ripropongo lo stesso quesito e ancora una volta lo 
eludi:
Come dannazione fai a stabilire *esattamente* quanta pressione abbia 
esercitato Sosa sulla spalla di Dainelli?


Joker* ha scritto:
L'arbitro fa semplicemente parte del gioco, come tutti gli altri.
L'arbitro è come il filo d'erba :-)

 farei ;-)
quoto
saluti
Jorma 

 L'arbitro fa semplicemente parte del gioco, come tutti gli altri.
E chi lo nega, anzi, io per aiutarlo a svolgere al meglio il suo lavoro, lo 
voglio dotare di strumenti che gli impediscano il più possibile di 
sbagliare, e lo si può tranquillamente fare senza computer, moviole o 
sensori, ma semplicemente chiarendo definitivamente quello che si può e 
quello che non si può fare in campo, senza se e senza ma.
