Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Clistering

http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Napoli/notizie/12-09-2011/a-manchester-hamsik-gargano-802852048733.shtml
 
 
A Manchester con Hamsik e Gargano?
 
Mazzarri riflette su quali pedine modificare rispetto all’undici sceso 
in campo a Cesena. Hamsik dovrebbe prendere il posto di Santana, Gargano 
insidia Dzemaili a centrocampo ed anche Fernandez spera di partite 
titolare, magari a scapito di Aronica con Campagnaro sul centro sinistra.
 
A parte il "disgustoflame"... da notare la chicca di "magic campionato" 
con i suggerimenti su "chi schierare" e "chi non schierare"... dove 
viene suggerito di non schierare Lavezzi perchè "Il suo problema è che 
segna meno di quello che dovrebbe (e potrebbe). Cesena non è la miglior 
trasferta dove sbloccarsi".
3 minuti: 1-0 Lavezzi.
 
I "poteri" non ce li ha solo ISCN
 
-- 
Cecio

 
"Cecio" <cecio...@SPAMNO8bit.it> wrote in message 
news:4e6e3a49$0$16644$5fc...@news.tiscali.it...

guarda, in ambito fantacalcistico Lavezzi non è di certo un affare,
perchè è attaccante e segna poco.
Gli assist daranno pure 1 punto, ma al fantacalcio da sempre contano i 3 
punti dei gol.
Ho vinto il fantacalcio 2 o 3 volte in vita mia, e sempre le annate in
cui ho ingarrato il capocannoniere. 
 
 

 perchè è attaccante e segna poco.
 
Non lo discuto.
Sono d'accordissimo.
Anzi... molte tesi degli "anti" si basano proprio su concetti 
fantacalcistici.
:-)
 
Sottolineavo "Cesena non è la miglior trasferta dove sbloccarsi".
 
-- 
Cecio

 cui ho ingarrato il capocannoniere.
 
ehm... mi sembra una mentalità un po' da "realtà virtuale"....
 
 

 Sottolineavo "Cesena non è la miglior trasferta dove sbloccarsi".
 
Evidentemente non ci si aspettava giocasse Ravaglia, che un pò come il 
nostro
Sepe al suo esordio, aveva la tremarella ed ha fatto 2 cazzate enormi:
1 - dimenticarsi di chiamare i difensori per avvertirli che Lavezzi stava li 
da solo
( vedi se a De Sanctis gli può mai capitare na cosa del genere, quello va da 
aronica e cannavaro
e li prende per le orecchie )
2 - buttare in porta un pallone che gli andava addosso e se non si fosse 
cacato sotto
avrebbe ( ma meno male che non lo ha fatto ) potuto anche respingere coi 
pugni.
 
:P 
 
 

 ehm... mi sembra una mentalità un po' da "realtà virtuale"....
 
il riferimento è ai suggerimenti della Gazzetta su chi schierare al 
fantacalcio.
cazzo ma leggi però. 
 
 

 wrote in message 
news:j4lfur$v82$1...@speranza.aioe.org...

p.s. - ma questo è un parere personale eh, perchè sono comunque affezionato
ad un tipo di calcio in cui quello che fa lavezzi dovrebbero farlo i 
centrocampisti
( non dribblare, ma procurare le palle gol ) , e gli attaccanti dovrebbero
solo sfruttarle. Non è l'idea di Mazzarri e quindi finisce qui. 
 
 

 in campo a Cesena. Hamsik dovrebbe
Hamsik dovrebbe? Rotfl, ma che è na battuta? :D

 cui ho ingarrato il capocannoniere.
 
Vero ma fino ad un certo punto.
In generale devi anche avere la fortuna di comprarti sotto costo qualche
mestierante che il 6 o 6,5 fisso se lo prende e che gioca sempre.
Il capocannoniere ti fa la differenza se tu hai un'intelaiatura solida.
Io nel 1995-1996 avevo Batistuta, Balbo e Protti (preso a 1) tutti insieme
(e pure Stoichkov che perň deluse le attese) e ciň nonostante non andai
oltre il terzo posto, perché in squadra avevo samente come Sala, Baldini,
poi c'era Lorenzo Amoruso che era uno che aveva il vizietto del gol e che
perň a Firenze non lo confermň.
Il Fantacalcio č un gioco molto meno semplice di ciň che sembra.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

"Clistering" ... nuova pratica sadomaso?!?
Ma cunusce pure tu a l'Ingegnere ?!? (semicit.) 
http://tinyurl.com/6emvowa
 
 
-- 
Come ben sapete ISCN significa vittoria grazie alla
competenza (Riccardomustodario)