Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Ma perchè non aprono gli occhi?

La disciplinare emette sentenze con il prosciutto sugli occhi, applicando
alla lettera il codice, astraendosi dal contesto. E ora? Cosa ha ottenuto?
Ha ottenuto che chi voleva che il campo fosse squalificato, adesso ha un
concreto strumento di ricatto verso la Società.
Ha ottenuto l'aver indispettito un'intera tifoseria, tifosi "perbene"
compresi, che, oltre al danno, hanno avuto la beffa di aver riconosciuta la
loro "buona volonta" (mi riferisco al passaggio che dice che *parte* della
tifoseria ha fischiato e manifestato contro i petardi) senza che questa
abbia avuto effetto alcuno.
Ha manifestato l'ennesimo metro di giudizio diverso, a Napoli l asqualifica,
a Roma nemmeno la diffida.
Ha squalificato il campo il sabato, quando di mercoledì c'è un'altra
partita. Probabilmente questi zulù, ammesso che siano solo zulù e non
camorristi, che mancono leggono i giornali, penseranno che è un posticipo.
Ha punito la società per una partita tranquillissima mentre, come faceva
notare enzo, le due successive sono a dir poco "sotto osservazione"
E non serve una laurea in giurisprudenza per arrivare a fare sti
ragionamenti, cazzo.

 partita.
Ho visto meglio, č martedě, non mercoledě

 camorristi, che mancono leggono i giornali, penseranno che č un posticipo.
ROTFL

 ragionamenti, cazzo.
Si ma vedendola in un'altra ottica, se non si fossero presi provvedimenti 
ora..la prossima volta
certa gente avrebbe fatto ancora peggio...č come un cane che si morde la 
coda.
E' l'intero istituto della "responsabilitā oggettiva" che va rivisto, come č 
inteso oggi non fa altro che prestare il fianco a certi attegiamenti 
estorsivi. 

 alla lettera il codice, astraendosi dal contesto. E ora? Cosa ha ottenuto?
tocca alla societa' fare in modo che certe cose non accadano piu' e non
alla magistatura, che nella fattispecie NApoli-frosinone, ha applicato il
regolamento secondo le regole.
Il ragionamento de "gli altri fanno lo stesso, perche' a loro no" non mi
interessa e non l'ho mai giustificato, il pubblico ha sbagliato? allora
deve pagare.
I motivi, gli autori, i perche' e i per come poi fanno da corollario.
Geppo
-- 
sono su MSN a: suninarainyday (at) 
libero.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 I motivi, gli autori, i perche' e i per come poi fanno da corollario.
Si, ma così il Napoli paga due volte. Uno, perchè deve sottostare a dei
criminali che non può fermare. Due, perchè altre società non pagano per lo
stesso motivo e quindi ne riceve uno svantaggio.


speriamo che la squalifica serva a far si che il prossimo stronzo che butta 
la bomba venga linciato pubblicamente da tutto lo stadio 

 la bomba venga linciato pubblicamente da tutto lo stadio
Eh, ma tu lo vedi ad uno come me che zompa addosso a un criminale che ha
come minimo un serramanico in tasca?

 I motivi, gli autori, i perche' e i per come poi fanno da corollario.
Ma che stai dicendo???? Il pubblico cosa???
Il pubblico è vittima, come lo è la stragranze maggioranza dei 
napoletani nei confronti di quelle poche lote che ogni giorno leggiamo 
nella cronaca cittadina.
Seguendo il tuo ragionamento è giusto che i napoletani siano considerati 
tutti criminali, perchè i motivi, gli autori,i perchè e i per come poi 
fanno da corollario.
Ma famm' 'o piacer'...
Cecio

 Cecio
ma fammell tu o piacere, leggi bene quello che ho scritto e accendi il
cervello!
chi li ha sparati i petardi? Montervino? De Laurentiis? Io non dico che
siano stai tutti i membri del pubblico,anzi, dalle cose che leggo sono
stati un gruppo di una ventina al massimo. Sono stati presi? sono stati
fermati ai cancelli prima o dopo? qualcuno ha sbagliato, sbaglia e deve
porre rimedio.
Tu cosa proponi? dato che e' impossibile prenderli di non fare niente?
esiste la responsabilita' oggettiva, le societa' sono responsabili, punto.
O queste si adeguano oppure loro stesse ed il pubblico pagano il danno.


 esiste la responsabilita' oggettiva, le societa' sono responsabili, punto.
E come l'hanno scelto questo modo di giudicare? Chi è quel genio che ha
fatto sta pensata? Quando si decideranno a cambiarla?
Per me, da domani, se mi rigano la macchina la colpa è tua. Come la
mettiamo?

pAul ha scritto:



Paul
le regole sono regole e vanno rispettate.
La responsabilita' oggettiva non me la sono inventata io ed e' li da tanto
tempo. Se leggi i regolamenti, vedrai che il principio su cui si basa tale
regolamentazione sostiene che l’azione sanzionatoria non è tesa a punire
direttamente la società, quanto a reprimere indirettamente l’operato dei
tifosi scorretti. Tant'e' vero che la legge prevede la possibilità della
squadra di chiedere allo spettatore facinoroso un risarcimento, nel caso
in cui, il suo operato, sia stato conseguenza di danno da responsabilità
oggettiva alla squadra.
Se poi esse siano giuste o efficaci e' un altro discorso, ma se ci sono
vanno applicate. 
Tutti sapevamo gia' che ci avrebbero squalificato il campo gia' da
domenica, proprio perche' conosciamo le regole.
lo sapevano pure quelli che hanno combinato il casino....


> lo sapevano pure quelli che hanno combinato il casino....
basta questa frase.

 basta questa frase.
e quindi? dato che e' un danno voluto il campo non doveva essere
squalificato?
cosi' alla prossima giornata invece di sparare petardi questi lanciano
bombe a grappolo con testate all'uranio pur di creare casino.
Per favore, dimmi tu cosa bisognerebbe fare in questi casi, perche' ancora
non l'ho capito.


 O queste si adeguano oppure loro stesse ed il pubblico pagano il danno.
La responsabilità oggettiva delle società in questi casi è una 
puttanata: la società è vittima due volte come tutto il pubblico che 
rischia la vita per questi atti e subisce la squalifica.
Cecio

 rischia la vita per questi atti e subisce la squalifica.
qui non si dibatte della efficacia, ma della certezza della pena.
se queste sono le regole, allora le sanzioni previste vanno applicate.


 non l'ho capito.
Ci sono decine di filmati e foto. Andarli a prendere a casa sti pezzi di
merda.
http://www.napoli.repubblica.it/archivio/prima.htm
Non mi dicano che non sanno chi sono, che quasi quasi lo so pure io.

 Non mi dicano che non sanno chi sono, che quasi quasi lo so pure io.
ma per carita', se vanno a prenderli a casa e li mandano a Guantanamo io
non  ho nulla in contrario.
Ma preferisco una squalifica del campo rispetto al solito immobilismo.


> Ma preferisco una squalifica del campo rispetto al solito immobilismo.
La squalifica del campo peggiora la situazione.
Un eventuale "immobilismo" avrebbe *almeno* evitato di dare uno strumento di
ricatto ai criminali.
E poi smetiamola di accontentarci. Invece di sparare candelotti in bocca
alla gente, che vadano a bussare a qualche porta queste*forze dell'ordine*.

 se queste sono le regole, allora le sanzioni previste vanno applicate.
Beh, se queste regole danno questi risultati, e sono anni ormai, 
converrai che sono inadeguate, e anzi, sono un'arma in più per i veri 
colpevoli.
Cecio

 Geppo... ha scritto:




convengo, eccome.
Quando il decreto Pisanu fu emanato scrissi un post proprio qui dicendo
che il potere ricattatorio dei tifosi aumentava di brutto, non ci voleva
il genio della lampada a capirlo.
Tuttavia il punto del mio intervento e' che le regole vanno applicate, a
prescindere che poi siano piu' o meno efficaci.
Meglio questo che niente.


 Meglio questo che niente.
Invece meglio niente che questo. Perchè in questo caso le sanzioni 
puniscono solo le vittime. E' verissimo che queste sono le regole, ma è 
anche vero che questi sono i casi da poter prendere in considerazione 
affinche una regola "oggettivamente" inefficace venga cambiata.
Cecio

 affinche una regola "oggettivamente" inefficace venga cambiata.
Infatti, che poi manco le avesse scritte Ghandi ste regole.

 ha scritto nel messaggio 
news:457561c2$0$7637$4faf...@reader1.news.tin.it...

no ma con 20.000 persone dalla tua parte si 

> no ma con 20.000 persone dalla tua parte si
Funzionasse cosě, avremmo sconfitto mafia e camorra 150 anni fa.


perchè nessuno lo ha mai fatto ma se ci uniamo tutti qualcosa puo' cambiare 
allo stadio come in citta'.
Se non ci ribbelliamo noi che siamo la parte lesa , chi dovrebbe farlo?
lo stato?la FIGC? se aspettiamo a loro.
non parlo di farsi giustizia da soli ma di impedire che certe cose nn 
avvengano almeno allo stadio.....

 avvengano almeno allo stadio.....
Non si impediscono così.

 affinche una regola "oggettivamente" inefficace venga cambiata.
Non è il giudice sportivo che può cambiare le regole ma la federazione.
Con queste regole la squalifica è un atto dovuto. 

 alla gente, che vadano a bussare a qualche porta queste*forze dell'ordine*.
Esco un attimo fuori dal mio eremo perche' questa frase va rimarcata. 
Addirittura, decontestualizzata (e dunque generalizzata) assume ancora 
maggiore forza. Pare quasi una frase mia... :)
Ovviamente la forza poetica e rivoluzionaria e' tutta nella prima parte, 
senza la quale sarebbe solo uno slogan gia' sentito.
asleo

 criminali
Ma a chi ti riferisci?