Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: perche' no Zuniga più avanti(?!?)

capisco che gia siete proiettati al match di stasera, ma a prescindere da tutto quanto si è scritto sul ng, alcune cose condivisibili altre meno, durante la partita col chievo nel corso del primo tempo io avevo "azzardato" una cosa che in quel momento ritenevo abbastanza ovvia..
anzichè fare le sostituzioni che ha fatto lui e notando uno zuniga in palla, uno dei pochi che stava girando e l'unico in condizione di saltare l'uomo e di mettere in campo quella imprevedibilità utile a recare fastidio alla difesa clivense, ma sin troppo lontano dai loro trenta metri, avevo immaginato l'inserimento di cannavaro al posto di santana, rimettendo quindi in campo un titolare nel reparto difensivo che non era cosa da poco, spostando aronica a sinistra dove già la coppia zuniga-fideleff fino a quel punto stava controllando a dovere e spostando zuniga nei tre d'attacco e più vicino alla porta, in grado magari di creare qualcosa di utile per impensierire gli avversari..
secondo voi non sarebbe servito a niente?
ma soprattutto qualcun altro ha avuto la mia stessa impressione a partita in corso?
io non ho capito perchè mazzarri non l'ha fatto o se (ne dubito) non l'ha saputo proprio leggere..
 
 
 
-- 
29 VII 2004 - Napoli muore dopo 78 anni.
 
ilCiuccio&laReginaNera


forse, dico forse, perchè sulla sx l'asse fideleff-zuniga è più completo 
dell'asse fideleff-aronica buono solo a tener botta..

 forse, dico forse, perchè sulla sx l'asse fideleff-zuniga è più completo dell'asse fideleff-aronica buono solo a tener botta
 
eh, ma il problema è che lo tieni a fare uno che ti crea pensieri a sinistra se vedi che la squadra non riesce ad andare oltre la trequarti avversaria?
ad un certo punti proprio per questo motivo, prendi chi ti sta facendo una valida partita da questo punto di vista, e lo sposti piu avanti nella speranza che si riesca ad inventare qualcosa che possa impensierire gli avversari..
anche e ribadisco perchè sulla sinistra non è che si stava soffrendo chissa quanto, se gia uno con le caratteristiche come zuniga era riuscito a tenerli a bada, figurarsi se ci si metteva uno che di professione fa il difensore..
bah, cmq è andata mi spiace solo se mazzarri veramente non c'ha pensato perchè pteva essere una opportunità in più da valutare


 secondo voi non sarebbe servito a niente?
 
Non lo so. E' certo che dai piedi di Zuniga sono partite le nostre 
occasioni più "pericolose".
Ma l'unico motivo che mi porta a dare un senso alle scelte 
dell'allenatore è quello di dare minuti nelle gambe in partite ufficiali 
alle nostre seconde linee in attacco.
E togliere uno di loro per innestare Zuniga in avanti equivale a dirgli: 
tu si a sculatur e uallerito Sosa.
Con Hamsik e Cavani... si è parato la palla almeno da questo punto di vista.
 
-- 
Cecio

Il 24/09/11 14:23,  il©&la®  ha scritto:

Potrebbe non averlo fatto perché comunque Zuniga era in grado anche 
dalla sua posizione di creare qualcosa di fastidioso per il Chievo, come 
infatti (nei limiti di una serata comunque globalmente molto negativa 
per la fase offensiva della squadra) è anche successo, e senza scoprirsi 
più di tanto da quel lato.
Quindi meglio avere Zuniga lì e altri tre davanti, anziché Zuniga tra i 
tre davanti e Aronica al suo posto, buono solo a coprire.