Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT] Quesito, fra apologia e pluralismo

Parto dallo spunto dell'arresto di David Irving, lo storico inglese quasi 
settantenne sul quale pendeva un mandato d'arresto in Austria per apologia 
del nazismo dal 1989 e di recente ammanettato mentre, ad Hatberg, si recava 
ad un raduno di un'associazione giovanile di estremisti di destra.
Ora, fermo restando che è già la storia ad indicare come tutte le tesi di 
Irving siano state campate in aria (vedi l'inesistenza delle camere a gas o 
l'idea per la quale Auschwitz fosse stata tutta una messinscena creata ad 
hoc solo prima di Norimberga o, ancora, il numero delle vittime dello 
sterminio che per Irving sarebbe di poco inferiore a 100.000 invece dei 6 
mln di morti) e che sullo stesso Irving negli ambienti del revivalismo 
nazista ci sono idee contrastanti, mi e vi chiedo: è giusto condannare oggi, 
a fine 2005, con una pena detentiva che difende delle idee ed avanza tesi 
antistoriche, per quanto strampalate esse siano?
E l'apologia è ad uno stato successivo o nasce con l'idea stessa?
-- 
On. Schifani: "A differenza della sinistra, noi abbiamo il coraggio di 
adottare e di difendere nella Finanziaria anche scelte impopolari, come i 
tagli alle auto blu". 

 E l'apologia è ad uno stato successivo o nasce con l'idea stessa?
Cerco di spiegare il mio punto di vista. L'Olocausto è stato qualcosa di
così immane che noi tutti abbiamo il DOVERE di non dimenticare e fare di
tutto perché la storia non si ripeta. Esiste questo rischio? A mio avviso,
si. E' così grave quello che ha fatto Irving? A mio avviso, si. Viviamo in
un'epoco in cui la storia può essere facilmente manipolata e dove i mass
media ti bombardano al punto di farti confondere anche certezze che puoi
avere. C'è gente che crede ancora che "il protocollo dei Savi di Sion" non
sia un falso. Viviamo in un paese dove Andreotti[1] fa il simpatico in
televisione in uno spot dei telefonini. Io, se permetti, di queste cose, e
di altri, ho paura.
                           P.
[1] per una sentenza di un tribunale Andreotti frequentava i mafiosi. Che
poi il reato sia caduto in prescrizione...
p.s. Andreotti frequentata l'ala moderata della mafia. L'ala moderata. E'
quella che scioglie gli avversari nel chinotto - D. Luttazzi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 p.s. vorrei riprendere l'incipit di "Se questo è un uomo" di P. Levi:
               oi che vivete sicuri
Nelle vostre tiepide case,
Voi che trovate tornando a sera
Il cibo caldo e visi amici:
    Considerate se questo è un uomo
    Che lavora nel fango
    Che non conosce pace
    Che lotta per mezzo pane
    Che muore per un si o per un no.
    Considerate se questa è una donna,
    Senza capelli e senza nome
    Senza piii forza di ricordare
    Vuoti gli occhi e freddo il grembo
    Come una rana d'inverno.
Meditate che questo è stato:
Vi comando queste parole.
Scolpitele nel vostro cuore
Stando in casa andando per via,
Coricandovi alzandovi;
Ripetetele ai vostri figli.
    O vi si sfaccia la casa,
    La malattia vi impedisca,
    I vostri nati torcano il viso da voi.
e aggiungo una domanda: quando l'ultimo dei superstiti di Auschwitz sarà
morto, chi difenderà la memoria della Shoa?


 paura.
Io la penso come te. Tutte le idee possono essere libere, ma quelle 
apologiche del nazifascismo no. Come dire: sono sbagliate a prescindere.


 p.s. vorrei riprendere l'incipit di "Se questo č un uomo" di P. Levi:
[SNIP]
Sempre bellisisma.



Personalmente le ritengo ancora pericolose. E l'allerta su queste questioni
non si può abbassare.
                  P.
