Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: 2008/2009

                               Navarro
Santacroce            Cannavaro    Carrozieri
                     Blasi                      Vargas
Costa
                 Gargano              Hamsik
                 Milito    Lavezzi
 

Mannini? 

C'hai ragione ma da quanto ho potuto capire Costa è un esterno...andrebbe a 
sostituire mannini in fase offensiva, magari mannini potrebbe giocare piu a 
ritrosi dando una sicurezza a centrocampo sovrapponendo poi a costa in fase 
di contropiede...

                  Milito    Lavezzi
Onestamente vorrei vedere un europeo vicino a Lavezzi, non dico un 
italiano, ma perlomeno un comunitario.
Questi sudamericani soffrono a volte di periodi di assenza psicologica 
pericolosi e non vorrei che averne troppi in squadra condizionasse 
troppo il rendimento.
Poi certo se viene Messi non mi lamento però un Quagliarella lo vedrei 
meglio o perchè no un Gilardino ;)
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.myspace.com/raduniovalispace
www.flickr.com/photos/mojopin
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 italiano, ma perlomeno un comunitario.
Sbaglio, o tra qualche anno, a livello di stranieri, il Napoli sarà messo 
peggio dell'Inter?

 peggio dell'Inter?
Ma grazie al cazzo se già un pirla come Zaccardo pretende 2 milioni di 
euro e logico che si punterà sempre al mercato estero, in particolar 
modo a quello sudamericano.
Perlomeno per un paio di anni i calciatori con 6-700 mila euro te li 
tieni buoni...


 euro
Andrè, ma pirla è chi glieli dà, non lui che li chiede 

 
2milioni e mezzo please, cioè cinquemiliardidilire. Comunque si, siamo 
pieni di stranieri, ma Milito non è il prmo scemo che soffre di saudade 
o va a prendersi a mazzate coi compagni, è uno che segna valanghe di gol ;)
-- 
Flavio
www.flapane.com

 Andrè, ma pirla è chi glieli dà, non lui che li chiede 
Ma sarebbe una grande cosa se tutte le squadre decidessero all'unisono 
di non sottostare più alle richieste dei calciatori.


Puteolan84 ha scritto:

appunto. E il Napoli non glieli dà ;-)
-- 
Shak-Ruk
http://www.cpeurasia.org
 - per un mondo multipolare
http://www.eurasia-rivista.org
 - rivista di geopolitica

 di non sottostare più alle richieste dei calciatori.
Quindi sarebbe meglio che la montagna di soldi che girano nel calcio
se li mangiassero presidenti, direttori, procuratori,.... Non chi
gioca, che scandalo!
Achille

 gioca, che scandalo!
Allora i calciatori imparassero a comportarsi meglio.
Prendi Ibrahimovic ogni 2 anni prende e cambia squadra come se non 
esistesse alcun contratto o impegno scritto.


 di non sottostare più alle richieste dei calciatori.
No, il problema è in realtà un altro.
E' stata la sentenza Bosman ad aver creato tutto questo bordello, dotando
i calciatori di un potere contrattuale abnorme e ricattatorio che prima
non c'era.
Fare una cosa come quella che auspichi tu significherebbe far sparire i
residui del grande calcio dall'Italia.
Semmai quello che dici tu andrebbe bene se *TUTTE* le società del mondo
adottassero questa autoregolamentazione.
E questo non avverrà mai perchè se in Italia ci sono certi vincoli, in
Spagna e in Inghilterra, al contrario, oltre ad esserci un regime fiscale
MOOOOOLTO più favorevole, ci sono anche norme molto ma molto più leggere
riguardo al falso in bilancio, che ti consentono, per dirti, di gonfiare i
prezzi dei calciatori acquistati, lucrando sull'azionariato popolare (che
in Spagna è una realtà) e dunque imbrogliando i tifosi che, tuttavia, pur
coscienti del fenomeno, si lasciano imbrogliare volentieri pur di vedere
il Ronaldinho o il Messi di turno da loro.
In Francia e in Germania, invece, la situazione è simile all'Italia (sia
pure con i dovuti distinguo) e difatti il loro calcio è in recessione,
esattamente come da noi.
Oltretutto poi siamo in un sistema dove ormai non ha neanche più senso
parlare di campionato italiano, francese, spagnolo, tedesco: ormai siamo
in un contesto *europeo*, dunque norme spagnole più favorevoli vogliono
dire squadre spagnole più forti, norme italiane più sfavorevoli vogliono
dire squadre italiane più deboli.
Il lavoro semmai va fatto a livello comunitario, adottando regole che
vadano bene *per tutti* e comprendendo che i calciatori non possono essere
trattati come lavoratori comuni: perchè la base del vero e proprio aborto
giuridico della sentenza Bosman è che i calciatori sono stati equiparati a
lavoratori come tutti gli altri.
Non c'è nulla di più ingiusto che fare parti uguali tra diseguali.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Achille ha scritto:



Non puoi accomunare procuratori ai direttori e ai presidenti, dato che
sono dalla parte dei calciatori.
E aldilà di tutto, sì, sarebbe meglio se la montagna di soldi che girano
nel calcio se li mangiassero i presidenti.
Perchè loro, contrariamente ai calciatori, hanno molte più responsabilità,
molti più rischi di impresa, molte più spese rispetto a questi ultimi.
Totti avrà una pensione dorata e un patrimonio personale inestimabile.
Sensi invece rischia di affogare.
I presidenti nel mondo del calcio si sono tutti quanti appezzentiti, salvo
i figli di puttana alla Ferlaino che se la sono cavata.


 non c'era.
Ma poi 'sto cazzo di Bosman scommetto pure che era una mezza latrina a 
giocare...
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
http://www.flickr.com/photos/mojopin/
Ma che senso ha vivere se qualcuno ti ha già spiegato la differenza tra 
una mela e una bicicletta? Se mordo una bicicletta e faccio un giro su 
una mela allora scoprirò la differenza.

 gioca, che scandalo!
gli ingaggi sono alti proprio a causa dei procuratori, Achille.


 Sensi invece rischia di affogare.
L'imprenditore e' sempre quello che rischia.
D'altronde i soldi del calcio finiscono ai presidenti. E' poi il
mercato a obbligare i presidenti a investire la maggior parte degli
introiti ai calciatori, a chi effettivamente produce calcio.
Non c'e' cosa piu' democratica di questa.
Ed e' proprio il professionismo ed il mercato a renderla possibile.
Achille

 Ed e' proprio il professionismo ed il mercato a renderla possibile.
Pretendi tanto di fare il liberista, ma poi preferisci premiare piů chi 
gioca a pallone che colui che investe. Se una persona investe tanti 
soldi in qualcosa senza averne un ritorno economico, non vedo cosa 
dovrebbe spingere un imprenditore a investire in tal cosa, in questo 
caso il calcio.


 giocare...
Sě, era un modesto giocatore.
Cioč, non l'ho mai visto giocare ma cosě dicono e la sua carriera, d'altro
canto, č quella di un modesto giocatore.


 caso il calcio.
Evidentemente se investono vuol dire che gli conviene. Se non sono
fessi, come alcuni della precedente generazione di mecenati, non
spendono piu' di quanto sia possibile.
Vale giusto la pena ricordare che quasi tutte le grandi aziende
reinvestono gli utili, e solo marginalmente staccano dividendi.
Achille

 
lo era...
se non sbaglio ora sta pure in difficoltà economiche
-- 
Flavio
www.flapane.com

 se non sbaglio ora sta pure in difficoltà economiche
Maro'... chi fa i bollettini medici... chi fa gli estratti conto...
Ma... e cazz vuost no è???
-- 
M'attizza Lavezzi
Cecio

 reinvestono gli utili, e solo marginalmente staccano dividendi.
E il fatto che molte grandi squadre di calcio siano quotate in borsa 
(dunque distribuiscono dividendi) ti dice nulla?


 (dunque distribuiscono dividendi) ti dice nulla?
Perche' se sei quotato in borsa sei obbligato a distribuire dividendi.
Non mi sono spiegato bene forse. Normalmente e' il cda che decide cosa
fare degli utili. La maggior parte delle volte si reinvestono, e solo
raramente o in lieve misura si fa cassa (per le spa sono dividendi,
per i soci di una qualunque societa' sono soldi in saccoccia).
Achille

 comportare i giocatori come mercenari.
Non č esattamente cosě.
Il problema, procuratori o meno, sarebbe sorto lo stesso.
I calciatori non sono le vittime, bensě gli artefici di questo sistema.
I procuratori, semmai, fanno gli interessi dei calciatori, guadagnando in
base a tali interessi: cosa ben diversa.


 reinvestono gli utili, e solo marginalmente staccano dividendi.
A volte vanno anche oltre, molte squadre inglesi giocano al limite del
crack economico e molte volte nel budget si da per scontato che in
futuro si vince qualche trofeo o che si partecipa a una certa
competizione, voglio dire che se ad esempio il Manchester United
dovesse per un anno restare fuori dalla CL ci sarebbero problemi di
programmazione seri.
Comunque al di la dei tecnicismi io non ci vedo niente di male sul
fatto che i calciatori guadagnino certe cifre, fa parte dello show
business, non capisco perchè ci scandalizziamo se Totti guadagna
moltissimo e non lo facciamo quando a Bonolis offrono molto di piú,
almeno Totti è campione del mondo.
the bun

                  Milito    Lavezzi
PESSIMA!!!
Navarro
Mannini Santacroce Cannavaro Domizzi
Hamsik Gargano XXX
Lavezzi Di Natale
Quagliarella
-- 
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i morti 
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA


                  Milito    Lavezzi
PESSIMA!!!
questa è da Campioni del Mondo
Navarro
Mannini Santacroce Cannavaro Domizzi
Hamsik Gargano GERRARD
Lavezzi DI NATALE
QUAGLIARELLA


 base a tali interessi: cosa ben diversa.
Quisquilie. Non intendevo affatto fare dei calciatori delle vittime.


 per i soci di una qualunque societa' sono soldi in saccoccia).
Sì vabbè, ma che c'entra? Uno fa una società di calcio anche per 
guadagnarci, mica altro...


 almeno Totti è campione del mondo.
Ma infatti Bonolis come tutti i suoi colleghi mi fa assolutamente 
schifo. :-))


 schifo. :-))
C'è molto peggio di Bonolis nella televisione italiana.
Quello che volevo dire è che lo stipendio di Bonolis viene accettato
tranquillamente mentre quello dei calciatori turba le coscienze :-)
the bun

the bun ha scritto:

E chi te lo ha detto? :-)
Comunque se fosse vero, lo sarebbe, perchè in fondo dovrebbero essere 
acora degli atleti, anzi forse c'è più da scandalizzarsi per bonolis. :-)


the bun ha scritto:




Non ti credere eh.
Bonolis è odiatissimo e invidiatissimo da tutti i suoi colleghi.
Differentemente dai calciatori, svolge un lavoro che è nazional-popolare,
quello di intrattenitore, dunque accoglie una fascia territoriale di fan
che è fatalmente più grande rispetto a quella che raccoglie un calciatore
come, per esempio, Totti che è amatissimo a Roma quanto detestato altrove.


 guadagnarci, mica altro...
Ecco, cominciamo a capirci. Perche' prima parlavi di guadagno di
immagine...
Comunque il patrimonio di un imprenditore non si arricchisce solo con
gli utili. Il valore stesso della societa' e' anch'esso patrimonio
dell'imprenditore.
Achille

 immagine...
No,no. Ho scritto "sperano di guadagnarci attraverso l'immagine", che è 
abbastanza diverso da "guadagno di immagine", ne convieni?
