Newsgroup: it.fan.musica.springsteen
Titolo: OT, ma a ben vedere non troppo - Masterizzare VCD

Devo masterizare alcuni VCD.
Uso Nero. Da alcuni test sembra che in lettura il mio masterizzatore sia pių
performante del mio CD player anche in lettura, quindi pensavo di usarlo
come anche come sorgente invece di fare le copie al volo.
Quando copio Audio CD salvo le tracce audio sull'HD e poi creo la
compilation e funziona bene.
Ma con i VCD non sapevo come fare.
Ho risolto cosė (ma non so se ho scelto bene le opzioni):
Avvio Nero
Inserisco il VCD da masterizzare
Menu FILE > COPIA CD
Scheda OPZIONI COPIA scelgo come fonte il masterizzatore e la velocitā 4x.
Sceda OPZIONI LETTURA - Qui non so quali opzioni scegliere:
- In caso di datti illeggibili faccio interromi copia?
- N. di tentativi da effettuare in caso di errore: 1. Va bene?
- Devo forzare la lettura grezza (dati modo 1 e 2)???
- Le opzioni per dati audio hanno qualche influenza (ignora errori lettura -
leggi dati audio con subcanale - usa correzione jitter)????
Poi seleziono il numero di copie e clicco su copia.
Va bene cosė?
Supponiamo che io debba copiare pių volte lo stesso VCD ma non nella stessa
giornata. Cėč un modo per salvare il contenuto sull'HD e scrivere i vari CD
in altri momento senza ricorrere sempre al mio VCD originale? E in caso
contrario il suo ripetuto utilizzo come sorgente lo sottopone in qualche
modo a usura?
Grazie

 modo a usura?
i CD non si usurano (se ben conservati ovviamente)
ciao
marisa

masterizza al massimo a 4X
LOLLISSIMO
di grazia, ma chi ti ha passato queste soffiate ??? :-)))
bye
dav

 i CD non si usurano (se ben conservati ovviamente)
beh, diciamo che i cd originali non si usurano.
Ci sono fonti che sostengono che fra una decina/quindicina di anni potremo
usare i nostri bootlegs come sottobicchieri.
Staremo a vedere.
Ciao
Komma
P.S. - Avete mai provato ad usare Clone Cd? Vi risolve tutti i problemi
sopraelencati da Tabeta...

 sopraelencati da Tabeta...
su clone CD sono d'accordo: per le copie lo ritengo il migliore. (ma non al
volo per i VCD e i bootlegs AUDIO :))
marisa

volo per i VCD e i bootlegs AUDIO :))
BASTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
BASTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
BASTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
BASTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
bye
dav

 BASTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
dopotutto, signor prof, mi posso pregiare di averla fatta divertire
parecchio?
PS la mia ignoranza sarà notevole, ma mai raggiunta dalla sua pregiatissima
ARROGANZA
(sempre a proposito di umiltà)
marisa

 ha scritto nel messaggio
news:prligvgmg1n8hrabq...@4ax.com...


 ohibņ, siamo proprio digiuni di informatica !!!!!!!!!!!!
Qui invece ho ragione io...;-)) a parte che lavoro nell'informatica dalla
mattina alla sera, probabilmente quello che disturba nelle tue affermazioni
Davvo č quell'aria da professore che emana ogni tua parola, assieme ad una
arietta di superioritą rispetto a noi comuni mortali della quale potevi
benissimo fare a meno.
Un saluto a tutti e due
Komma

 Un saluto a tutti e due
E a me, niente?
Comunque non avete risposto ai miei dubbi sulle opzioni da scegliere:
1- Leggi numero catalogo del supporto e ISRC
2 - Ignora tipo di TOC illegale
3 - Tracce dati: in caso di dati illeggibili interrompi o continua la copia?
4 - Dati modo 1 o dati modo 2 (forza o no lettura grezza)?
Per tracce audio:
5 - Leggi i dati audio con sub-canale
6 - Usa correzione Jitter
7 - Ignora errori di lettura

 E a me, niente?
SCUUUUUUSSAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Un saluto a tutti e un bacio a Tabeta...;-)) (non mi hai ancora detto se mi
sposi o meno...)
ciao
Komma

 la copia a bassa velocità è sicuramente una garanzia in più.
La copia a bassa velocita' e' una garanzia in piu' per quanto riguarda la 
compatibilita' dei cd con lettori vecchi o comunque di scarsa qualita'.
La "correttezza" dei dati copiati e' influenzata in maniera trascurabile 
dalla velocita' di scrittura.
Pero', per dirla proprio terra-terra, se vai piu' piano, il laser "incide 
meglio" (mamma mia!) consentendo una maggiore compatibilita', a vantaggio 
dei lettori un po' piu' ciofeche.
-- 
Ciao,
         Paolo
http://digilander.libero.it/crazygoblin

 dei lettori un po' piu' ciofeche.
anche questa l'avevo già sentita:
io non mi pronuncio in merito, ma dico che anche il mio lettore CD (un
yamaha di 15 anni fa) non legge molti CD masterizzati ad alte velocità.
E sempre a proposito delle *copie al volo*, approfitto di questo post per
farvi leggere la risposta che ho ricevuto in un altro NG del settore.
COPIO E INCOLLO:
La natura di un VCD, al pari di un CD Audio, e' Mode2/XA.
Significa che quello che viene letto dal lettore e' soggetto a meno
controlli di
CRC in lettura e un potenziale errore, se c'e', non viene corretto da una
successiva rilettura, ma saltato.
La copia al volo di VCD e' preferibilmente da evitare, specie se il lettore
CD e
il supporto CD sono poco affidabili, ma oggi questa evenienza e' molto poco
probabile, ma non vuol dire che non si verifichi.
Nessuno puo' dire di avere una copia di un VCD o di un CD Audio al 100%
fedele
all'originale.
Spesso, rileggendo la traccia e facendone un CRC, si ottengono risultati
diversi.
D'altronde perdere un paio di byte su uno stream multimediale e' cosa da
nulla,
e il sistema e' "robusto" proprio per questo.
La copia perfetta la puoi ottenere solo con programmi di copia "grezza",
come
CloneCD e simili.
FINE DEL COPIA E INCOLLA
spero possa essere utile
marisa

 yamaha di 15 anni fa) non legge molti CD masterizzati ad alte velocità.
Sottoscrivo in pieno: il mio Pioneer dell'86 non solo non sempre legge i cd
masterizzati ad alta velocita', ma non legge anche alcune marche
particolari, masterizzati a 4x.
Ciao

 CloneCD e simili.
questa è una puttanata soprattutto se riferita ai cd audio.

 Devo masterizare alcuni VCD.
free.it.masterizzare

Ciao a tutti, mi scuso per la mia "arroganza", non avrei voluto
offendere nessuno.
Mi sono perт scaldato perchи ancora una volta ho ricevuto la conferma
che la conoscenza "scientifica" (leggi informatica) non и percepita
come tale da chi non и, diciamo,  del settore.
In campo "scientifico", le opinioni non hanno alcun valore, e metto
"scientifico" tra virgolette poichи indico una scienza esatta, e non
empirica come, ad esempio, la medicina.
Certo, io non voglio cambiare nessuno, nи convincerlo di qualcosa in
cui non crede. Ma i calcolatori sono stati inventati dall'uomo in modo
che si comportino deterministicamente: il problema della computabilitа
и infatti proprio del software.
Dire che per copiare i vcd и meglio operare cosм o cosа viola il
principio di determinismo che sta alla base di ogni processso
hardware.
Komma, sono contento che tu ti sia auto-nominato "paciere" della
diatriba, ma non mi puoi dire ciт:
"L'aumento delle probabilitа di errore alle
alte velocitа и veramente trascurabile, 1 punto per Davvo.Nonostante
sia
trascurabile questo aumento esiste e a lungo andare (tipo nei tree)
puт
generare un maggior numero di errori, 1 punto per Marisa."
Il fatto che l'errore di lettura sia "trascurabile" implica che i
processi di copia di un settore da una stessa sorgente siano
modellizzabili tramite processi indipendenti (dunque utilizzando
variabili aleatorie indipendenti); ma se comunque volessimo rinunziare
a questa per voi "pesante" ipotesi, resterebbero indipendenti i
processi di copia di settori diversi, e la probabilitа di commettere
piщ errori sullo stesso settore diventerebbe infima.
Marisa, tu riporti un pezzo di post in cui и scritto:
"Nessuno puo' dire di avere una copia di un VCD o di un CD Audio al
100%
fedele
all'originale.
Spesso, rileggendo la traccia e facendone un CRC, si ottengono
risultati
diversi.
D'altronde perdere un paio di byte su uno stream multimediale e' cosa
da
nulla,
e il sistema e' "robusto" proprio per questo".
Sono contento che tu sia passata dalla mia parte, 
concordi dunque sul fatto che non ci siano problemi a fare copie al
volo di vcd, altrimenti, com'и chiaro dal tuo post, non avresti
riportato quanto scritto sopra. :-)
Comunque, un vcd con errori non si vede "a quadrettoni", un errore in
copiatura puт portare al max un crc, che non c'entra nulla con la
visione correta. Il pc ti si blocca unicamente perchи 1) c'и un crc
2)la lente del tuo lettore и usurata 3)cd rovinato
Fischi e ronzii di un cd audio dipendono unicamente dal supporto o dal
masterizzatore usati, e non da eventuali errori in scrittura. 
Se scrivo che prima dell'avvento del buffer underround un cd poteva
saltare voglio dire che si brucia, cioи и da buttare, non che presenta
dei "salti" all'ascolto.
Vorrei chiarire un punto: l'errore fatidico, che puт danneggiare
irrimediabilmente il flusso dati (che ti pianta il pc, se tiri fuori
il cd dovrebbe tornare tutto normale, ma dipende dal SO) и unicamente
il crc.
Esso non permette la lettura del settore, o meglio la rilettura da
parte della lente.
Se si usa nero и sufficiente spuntare la casella che indica la
verifica dei dati scritti alla fine della masterizzazione (e dunque la
rilevazione di crc), cosм da evitare di spedire cd illeggibili.
Ma l'errore di crc puт capitare a 4x come a 40x.
Vcdgear non puт correggere l'errore semplicemente perchи non riesce
neanche a leggerlo; dunque и sempre meglio, alla fine delle sessioni
di masterizzazione, controllare il cd per trovare eventuali crc (con,
ad esempio, nero oppure CDCheck)
Il color bronzo-oro dei tuoi cd и da imputare senza alcun dubbio
all'invecchiamento del materiale costituente, che dunque varia le
proprie caratteristiche fisico-chimiche. Ma lo "stampato" all'interno
del cd resta immutato. Se non si hanno laser abbastanza potenti (non
certo queli dei lettori), il contenuto и illeggibile (anche se esso и
lм), perciт ti conviene copiarlo ora che sei in tempo.
Ovviamente ciт vale per i cd non masterizzati.
 
Tabeta, le impostazioni di default di Nero per la copia del cd (al
volo o meno) vanno benissimo a meno che tu non abbia esigenze
particolari.
Potresti, al massimo, per l'audio usare la correzione jitter, evitando
di tralasciare gli errori in lettura; per il resto puoi forzare una
lettura grezza, cortreggendo gli errori (tramite bit di paritа - и di
default in nero).
Bye
Dav

 ha scritto nel messaggio
news:nqdogvkn3h6200ab7...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:ELUOa.160407$lK4.4...@twister1.libero.it...

Ma vacci tu.
Frequento da mesi questo NG e se ho bisogno di chiedere informazioni per la
creazione di prodotti che andranno a beneficio degli altri frequentatori
senza nessun interesse o guadagno da parte mia, credo di potermi permettere
di fare qualche domanda sulle procedure qui.

Uffa!
Uffa cosa ?
Che ti sei dimenticata di quotare ??
Che ho risposto ala tua domanda ??
Che ho usufruito del diritto di parola ??

 ha scritto nel messaggio
news:p08pgvgr1u6i3gt9h...@4ax.com...


 empirica come, ad esempio, la medicina.
Sei fuori? Definire empirica la medicina al giorno d'oggi e' ridicolo.

 Uffa cosa ?
forse che l'hai fatta un po' tanto lunga?
F /;-)

Grazie
L'ho fatto nel post a cui tu hai risposto "uffa".
Ti sei persa una parte della "lezione", eh ? :-)))
Dav

>Sei fuori? Definire empirica la medicina al giorno d'oggi e' ridicolo.
Guarda che la medicina non diventa esatta solo perchè utilizza
macchinari ad alta tecnologia !
Il fatto stesso che, dati dei sintomi, un medico diagnostichi un male,
ed un altro medico ne diagnostichi un altro, è la prova evidente del
fatto che la medicina è scienza empirica !!!

 wrote in message
news:n3cqgvgk8rehuulor...@4ax.com...

Quando Windows va in crash, scommettiamo che la pensiamo in maniera diversa
su cosa lo ha causato?

su cosa lo ha causato?
Ma scusa, che c'entra ?
Il medico fa il suo lavoro, conosce l'uomo, ed a partire dai sintomi
dovrebbere riconoscere il male; a volte fallisce, ma spesso non per
demerito suo, ma per la poca esperienza, e, dunque, perchè  la
medicina è una scienza empirica.
In medicina non si opera in maniera determinista, cioè 2+2 non fa
sempre 4.
Il fatto che io e te non la pensiamo allo stesso modo sul perchè
windows crashi, non dipende affatto dal non determinismo della scienza
informatica (poichè non esiste); anche nel caso in cui tu ed io
fossimo 2 bill gates, per scoprire la causa del crash dovremmo
studiarci a fondo i sorgenti di windows e fare del debug.
Ovviamente ci metterermmo anni, ma non è questo il problema.
Infatti, prima o poi giungeremmo alla fine, cioè scopriremmo il baco
senza ombra di dubbio.
Ma nessuno lo fa, perchè è troppo costoso in termini di risorse;
non conviene, ma si può fare.
Ecco perchè le nostre opinioni sul crash di windows non hanno alcun
valore, semplicemente perchè non sono supportate da prove esatte.
Ben diverso è il caso della medicina, che, appunto, si dice scienza
empirica.
Bye 
Dav

 questa è una puttanata soprattutto se riferita ai cd audio.
ok, ok, tutti (leggi molti) sanno che i CD audio andrebbero masterizzati
usando prima programmi come questo ecc 
http://www.exactaudiocopy.de/
ma in questo caso siamo OT :-) si sta discutendo se masterizzare *al volo* o
no e se a 40x , o a 4 x
e poi voglio vedere, nell'ambito di un tree, in quanti userebbero EAC
marisa

 e poi voglio vedere, nell'ambito di un tree, in quanti userebbero EAC
Io sempre, e tanti altri come me, ma non credo la maggioranza.
Probabilmente andrebbe fatto un mini corso all'apertura di ogni tree
"importante". Dopo Bologna ho ricevuto dalle mie foglie di tutto, da buste
senza affrancatura per il ritorno a buste affrancate ma senza cd.

 ha scritto nel messaggio
news:bejda1$5po6j$1...@ID-73218.news.dfncis.de...


 rilevazione di crc), così da evitare di spedire cd illeggibili.
GRAZIE per questo consiglio, non avevo mai pensato a questa opzione (anche
perchè non uso nero) ma proverò
un saluto
marisa

 NON VOGLIO NEMMENO SCARICARLA.
e perchè poi?
non mi sembra  nemmeno molto OT
non sono forse i NG gruppi di discussione?
ciao
marisa

 SALUTI
Ciao

 e poi voglio vedere, nell'ambito di un tree, in quanti userebbero EAC
Beh, tenendo conto che la proposta e' di *non* copiare al volo e quindi 
in ogni caso si deve passare per un'estrazione, tanto vale estrarre con 
un programma che lo fa bene (EAC, che oltre tutto e' pure gratiz) 
piuttosto che con uno che lo fa male (un qualsiasi programma di 
masterizzazione)...


 MA COME POSSO FARE A CANCELLARE QUESTA DISCUSSIONE?
Tutti i News Reader offrono un'opzione tipo "Ignore Thread" o similare, 
devi solo scartabellare un po' la configurazione del tuo... ;-)


 ha scritto nel messaggio
news:bejfsj$53fjn$1...@ID-73218.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:bejfsj$53fjn$1...@ID-73218.news.dfncis.de...


 Ma sai che cliccando sugli occhiali non succede nulla?
Devi cliccare sullo spazio bianco accanto al soggetto del thread in
corrispondenza della colonna degli occhiali, non direttamente su di loro.
Oppure vai sul menu Messaggio-->Ignora conversazione.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:bejq9f$5un2o$1...@ID-73218.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:0vbqgvskdobjp96f2...@4ax.com...


 e poi voglio vedere, nell'ambito di un tree, in quanti userebbero EAC
solo io :-(

 Ma vacci tu.
mangiato male?

Solo alle "più facili". Rileggiti i post.
Domande "più facili" ?
Certo che non te la tiri, non è il tuo campo.
Io non me la tiro, solo che se una risposta è si o no, io non dico
beh, vediamo, forse, come è lecito che faccia un umanista, non ti pare
?
Tu confondi la sicurezza della conoscenza con arroganza, e da una
persona istruita come te non me lo sarei aspettato.
Bye
Dav

 ha scritto nel messaggio
news:85ktgvoerb9goedsi...@4ax.com...


Giuro che non ti facevo cosě idiota.
Ora che perň ne ho la conferma, non mancherň di ribattere a tutte le
stronzate da psicopatica con le quali intasi il NG.
Ti inviterei anche a scrollarti dalle spalle del papi, e di andare a
lavorare, non di prendere una decima (inutile) laurea a  40 anni.
Con affetto, 
Dav

 Ora che però ne ho la conferma, non mancherò di ribattere a tutte le


In 
bkjugvsav7nit78va...@4ax.com
, Davvo,


Che gentleman...
Certe parole qualificano chi le scrive, non chi le riceve.
Vincenzo

 ci posso fare nulla.
CUT
Ma non l'avevi plonkato??
Vi fa niente continuare in privato?
Saluti, Fabio.