Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: prego notare

La posizione di Cambiasso e quella di Hamsik.
E cosa si è deciso a San Siro e cosa a Napoli.
Fatalità....

 Fatalità....
La decisione è stata dell'assistente Grilli, a scanso di equivoci De 
Marco non c'entra.
Entrambi le situazioni erano difficili da interpretare, forse impossibili.
*Nel dubbio* si decide....per il *più potente*. Questa è l'amara verità, 
non c'entra niente la buona fede, si tratta solo di avere le palle nel 
prendere certe decisioni.
M@rphy

 M@rphy
Questa è l'analisi più corretta. Anch'io non credo alla mala fede ma ad una 
sudditanza che ci sarà sempre.
A parte questo episodio (per quanto importante) mi sembra che De Marco si 
sia comportato bene. Al massimo possiamo contestare il mancato cartellino 
giallo a Beckham all'inizio
Peppe 

 prendere certe decisioni.
Se dici che nel dubbio si decide per il più potente indirettamente non
gli dai il credito della buona fede. Sta di fatto che Collina ha 
chiaramente indicato ai direttori di gara, quindi anche ai segnalinee,
che in caso di azione controversa è meglio non fischiare.
A San Siro ci si è attenuti alla richiesta del "pelato" al San Paolo no.
E non venitemi a dire che la posizione di Hamsik fosse talmente chiara 
da non ingenerare dubbi....

 sudditanza che ci sarà sempre.
La sudditanza , se c'è, è ma-la-fe-de. Ma scherziamo?
Un arbitro vittima della sudditanza non è imparziale.
Io non arrivo a dire questo ma non potete sostenere " sì è in buona fede 
ma se ha un dubbio decide per la più blasonata"

 ha scritto nel messaggio 
news:f_Hxl.2106$mj5....@tornado.fastwebnet.it...

vabbè Jo', chiamiamola come ci pare ma il discorso è che nel dubbio è molto 
più "comodo" sbagliare a favore delle grandi.
Per me un arbitraggio in malafede è quello che indirizza la partita, anche 
con decisioni apparentemente ininfluenti.
Non mi sembra proprio la stessa cosa
Peppe 

 Non mi sembra proprio la stessa cosa
Per me è lo stesso. Forse i risulatti non sono i medesimi, ma 
l'approccio è identico

 M@rphy
S t r a q u o t o.
Ciao dal Pigione.
FORZA NAPOLI E FORZA GRIFONE!!!

 Fatalità....
mah fabrì..
in diretta tutti avrebbero alzato la bandierina, un errore (del 
guardialinee) che ci sta..
grave invece non aver ammonito beckam per il fallo di mano, quella è 
difficile da spiegare.
saluti
Jorma 



Sai benissimo anche tu che la differenza spesso è figlia della
sudditanza. A parti invertite il gol sarebbe stato dato e il Milan
sarebbe uscito vittorioso con le lodi della critica per un Milan non
nelle migliori condizioni ma cinico e per un Napoli volitivo na
sfortunato.
Dork

 Fatalità....
Ma quando uno dice che questi sono il vero cancro del calcio... la cosa 
funziona così, bere o affogare. Che oggi facciano i signori mi sta bene, 
ma quando staremo a giocarci qualcosa è il caso di fare fuoco e fiamme. 
DeLa passasse un po' di tempo in Lega invece di mandare Marino...

 
è singolare la tua doppia personalità tra calcio e rugby..

 *Nel dubbio* si decide....per il *più potente*. Questa è l'amara verità, 
Ripeto. A maglie invertite il goal sarebbe stato convalidato.
L'AIRONE

 difficile da spiegare.
Quoto entrambi i commenti sugli episodi.
--
Cecio 

 
a conferma che si è deciso per la + potente

 da non ingenerare dubbi....
Il Fuorgioco non c'era, punto. Cappellata senza "se" e senza "ma"
M@rphy

FarSk ha scritto:

In che senso? Comunque sì, sono due sport diversi con due mentalità 
diverse. Impermeabili, appunto.

M@rphy ha scritto:

E tu confermerai che nel dubbio non dovresti mai fischiarlo, in realtà.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 diverse. Impermeabili, appunto.
Sì, ma non è che puoi fare il camaleonte. Se ti piace la mentalità che 
c'è nel rugby dovresti apprezzare quando nel calcio si ha la stessa 
sportività e rispetto nell'istituzione. E non penso che gli arbitri di 
rugby siano tutti così puliti. Di certo non si vedono gli scandali del 
calcio, ma quando si gioca un'Italia-Inghilterra lo vedi che 
quest'ultima viene favorita.
P.S. Non credo comunque che sia una questione intrinseca allo sport in 
sè. Il problema è che il calcio non è più uno sport. Ma se lo fosse non 
ci sarebbe tanta differenza con il rugby.

 difficile da spiegare.
Non so. Devo però dire che è da parecchio che non vedo più ammonire per i 
falli di mano volontari.
La norma c'è ma è sovente disattesa. 

 Ripeto. A maglie invertite il goal sarebbe stato convalidato.
Assolutamente. L'ho scritto da un'altra parte anche io. Immancabilmente i 
centimetri sarebbero diventati metri o i metri millimetri a seconda dei 
casi. 

 ci sarebbe tanta differenza con il rugby.
Il calcio è ancora uno sport. I soldi sono ancora i soldi. E il rugby è 
ancora il rugby. Una cosa non esclude l'altra.

 ancora il rugby. Una cosa non esclude l'altra.
quoto :-)

 siano dei coglioni tout court.
Sono due questioni diverse, però. Nel rugby le decisioni in campo 
dell'arbitro si devono accettare e vengono accettate. L'arbitro non 
parla con i giocatori ma con il capitano, gli dice: la responsabilità di 
come si comportano i tuoi uomini è tua, io ti ho avvertito, rigate 
diritto. Se la squadra osa protestare o anche solo tradire lo spirito 
sportivo l'arbitro la punisce.
Un esempio su tutti. Irlanda Galles di sabato scorso, decisiva per la 
vittoria del 6 Nazioni. Un giocatore irlandese esulta un po' troppo per 
un errore di un giocatore del Galles che riconsegna la palla 
all'Irlanda; ma all'arbitro non sta bene questa quasi irrisione 
dell'avversario e non solo cambia la decisione ma punisce il giocatore 
irlandese (e quindi la squadra) con una punizione contro.
Poi fuori dal campo la squadra che si sente danneggiata può 
tranqillamente far presente gli episodi alla federazione di 
appartenenza, l'ha fatto l'Italia ma anche le altre squadre. Ma in campo 
non si discutono mai le decisioni arbitrali.
La disciplina è la prima cosa che si insegna.

 La disciplina è la prima cosa che si insegna.
Appunto. Non capisco allora perché se nel calcio il Napoli fa in questo 
modo la società "non è buona", e se i giocatori non protestano sono 
delle "femminelle"..

 pare?
Ma hanno natura diversa, uno è un gioco *popolare*, l'altro no, uno è 
centrato su abilità, fortuna e forza, l'altro su forza, abilità e 
fortuna (in stretto ordine). Poi che ti devo dire, un conto è trombare 
con la legittima, un altro con l'illegittima! :) Eppure sei sempre la 
stessa persona.

FarSk ha scritto:

Attenzione comunque. Io mi riferivo a DeLa che deve fare fuoco e fiamme, 
mai ai calciatori in campo, non confondiamo gli ambiti...

 stessa persona.
:O