Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Il nuovo contratto collettivo

Non metto l'OT perche' alcune cose ci riguardano e ne abbiamo discusso a
iosa qui dentro.
Ecco alcuni passaggi dell'intervista di Lotito, che sembra aver fatto una
chiacchierata con Joker ad un certo punto.
La bozza del nuovo contratto collettivo è un tentativo di mettere regole
in un mondo che sino ad oggi non ne ha avute: 8 punti per un accordo
moderno che tuteli tutti. Giusto che i calciatori rivendichino i loro
diritti. Ma i doveri? 
...
I soldi sono sempre un problema, ma vorrei mettere dei paletti per far
capire di cosa parliamo. Punto uno: il contratto riguarda solo i giocatori
di serie A. Quindi togliamo di mezzo la demagogia che i ricchi stanno
lottando anche per i poveri: sfido chiunque a portare un contratto di un
giocatore di
serie A e definirlo povero. Punto due: Con l'arrivo del fair play
finanziario è finita la pacchia del presidente che si mette le mani in
tasca e ripiana i debiti. Non si potrà più fare,  i conti delle società
dovranno essere sempre a posto e i compensi dei calciatori oggi
rappresentano l'80% delle uscite. Punto terzo: i soldi sono finiti, e,
arabi a parte ma in Italia non ne vedo, sono finiti i tempi in cui
qualcuno poteva contare su milioni di euro da buttare nel calcio.
...
Flessibilita':
Eto'o quando è arrivato all'Inter aveva percepito dal Barcellona 9 milioni
di euro: volete sapere come era divisa la sua busta paga? Tre milioni di
fisso, tre milioni per aver vinto la Champions, due milioni per lo
scudetto e un milione per la coppa di Spagna. Moratti ha dovuto dargli 9
milioni netti di fisso. 
Ma voi volete tagliare anche gli stipendi a chi retrocede...
E dov'è lo scandalo? Se c'è un fallimento non è giusto pagarne tutte le
conseguenze? Se una squadra va in B i conti saltano: i giocatori, che
probabilmente sono la causa della sconfitta, non devono partecipare alle
perdite?
...
Insomma, sembra che Lotito abbia deciso di dare una svolta ad un mondo del
calcio troppo ingessato e che sembra non poter reggere il ritmo.
Certe sue proposte non sono tanto in disaccordo con quello che fa gia'
Dela con i nostri giocatori. Da un certo punto di vista sono convinto che
cosi' si libererebbero piu' risorse da investire, ma dall'altro ritengo
che ogni partita diventerebbe una battaglia all'ultimo sangue per non
vedersi il proprio stipendio tagliato. Insomma, meno biscotti (assafa') ma
anche tensioni e nervosismi che potrebbero spaccare uno spogliatoio e
rendere la vita di qualche allenatore e di molti tifosi davvero
impossibile.
che ne pensate?
L'intervita intera e' qui
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2010/10/29/news/lotito_contratto-8523400/?ref=HRERO-1
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
video Dela VS ISCN 
http://snipurl.com/uisxp
admin di 
www.altrairlanda.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rappresentano l'80% delle uscite.
Direi che da questo punto di vista la SSCN è "all'avanguardia" così come 
lo sono i "tifosi ragionieri" che sostengono e incitano per i conti in 
ordine.
-- 
Cecio
Er Cicero de noantri

 
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2010/10/29/news/lotito_contratto-8523400/?ref=HRERO-1
che il fair play finanziario è 'na cagata pazzesca (cit.)
se per prima è la UEFA che non lo fa rispettare in quanto ci perderebbe
moltissimo se non facesse giocare nelle competizioni di alto livello il 
Barça (-460 milioni),
il ManU (-800 milioni, credo), il RealM (-680), e tutte le altre squadre 
blasonate d'europa
certo è che il Lotito non ha tutti i torti quando dice che se la barca 
affonda ne sono responsabili
anche i giocatori ma tanto si sa che in alcuni contratti vige sempre la 
clausola di libertà in caso
di retocessione e se anche si propendesse per una linea di stipendi bassi, 
il resto del compenso verrà
dato in nero per non far sfuggire il campioncino di turno
ergo rimarrà sempre tutto come prima
-- 
Great Teacher Onizuka 

 ordine.
P.S.
Ovviamente gli step successivi saranno quelli di incrementare le entrate 
con investimenti mirati nelle strutture (stadio/museo/polifunzionale) e 
la maggiore visibilità internazionale comporterà un maggiore richiamo 
per il marchio sia per gli sponsor che per i "clienti".


 impossibile.
Che alla fine, solo il fair play finanziario puo' cambiare in qualche
modo le cose.
Le altre cose sono inutili o fesserie.

 se per prima è la UEFA che non lo fa rispettare
Certo che il fair play finanziario andrebbe applicato a livello
_almeno_ europeo.
Altrimenti se comportasse un abbassamento degli stipendi solo in
Italia, significherebbe solo perdita di competitivita' del calcio
italiano. Avremo i conti in ordine, ma probabilmente pure il
campionato svizzero ce li ha.
Ancora meglio se il concetto fosse mondiale (-> FIFA), perche' la sola
europa potrebbe vedere emergere la concorrenza di stati uniti, medio
oriente, e giappone.

 Le altre cose sono inutili o fesserie.
Quoto.


 L'intervita intera e' quihttp://
www.repubblica.it/sport/calcio/2010/10/29/news/lotito_contratt.
..
Estraggo anche questo punto che secondo me e' fondamentale.
L'avevo anche pensato, ma per brevita' omesso, quando nell'altra
risposta faccio riferimento al mondo della consulenza.
"Mobilità altro tema caldo. Su questo punto dicono che volete tornare
a 40 anni fa...
Capisco che sia un punto delicato, ma va affrontato e regolato. Le
società ormai devono avere rose di almeno trenta giocatori e tutti con
contratti lunghi per poter patrimonializzare le società. Poi arriva un
nuovo allenatore e dice. "Questi con me non giocheranno mai". E' un
problema che tocca i presidenti, ma anche la professionalità dei
giocatori. Noi chiediamo che a parità di condizioni economiche, di
durata di contratto e solo in squadre di serie A, si possa cedere il
giocatore senza avere il suo assenso. "
Sebbene non sia d'accordo con la motivazione - se cambi allenatore e
la programmazione salta la responsabilita' e' tua - il fatto che si
possa interrompere un rapporto di collaborazione (i.e.  rescindere) mi
sembra sacrosanto.
Nel mondo della consulenza i contratti sono normalmente di 6 mesi a un
anno. Sono rinnovabili, i compensi si rinegoziano, ma ambo le parti
hanno la facolta' di terminare il contratto con un dovuto preavviso;
normalmente uno, tre o sei mesi... dipende.
Al di la' dei numeri, il concetto si puo' trasportare anche nel
calcio.
Se si accettasse la clausola dei sei mesi per rescindere da ambo i
lati, mi sembra che la soluzione soddisfi entrambi.
Non avrebbe senso fare i quadri/quinquennali, anche gli annuali
andrebbero bene, rinnovabili cosi' che i calciatori siano compensati
secondo il loro effettivo valore.
Altrimenti, se la cifra non soddisfa una delle parti, 6 mesi e via,
torni sul mercato al tuo reale valore.
Questa soluzione abbatterebbe anche il costo dei cartellini.

 impossibile.
Almeno non ci annoiamo. Per il resto, eravamo arrivati a un punto di non 
ritorno con i costi dell'impresa relativa al calcio, e ciò ha reso e 
rende ancora il calcio un qualcosa dove è difficile investire senza 
andare a perdere. Con tutte le conseguenze del caso, dove chi usa le 
società sportive, lo fa più per motivi finanziari, che non per reali 
prospettive economiche. Infine diminuire il costo degli esosi emolumenti 
costituiti dagli ingaggi renderebbe sicuramente i campionati e le 
competizioni europee più competitive. Dove modelli come quello del 
Napoli di oggi o come quello juventino (fatta la tara di metodi moggiani 
ovviamente) hanno le loro chances di contendere la vittoria ai club con 
maggiore disponibilità economico-finanziaria.
-- 
Il 12/09/2010 19:31, L'AIRONE ha scritto:
 > Ma passate la vita a dire che vi rubano le partite?
 > Madre Teresa che 2 coglioni

 oriente, e giappone.
E pure tu hai ragione.
