Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: la mia sulla PPV

Visto che ho avuto il pc rotto da ieri sera,
non ho potuto partecipare alle discussioni
su Napoli - Espanyol in PPV su sky e ci terrei a dire la mia.
Nessuno, o forse non ho letto proprio tutti i posts,
ha considerato che non � il Napoli ad andare a bussare
ai vari Mediaset , Sky, La7 e Rai per offrire la partita.
Ma � il contrario. La soluzione PPV potrebbe voler dire
che NESSUNO era interessato all'evento,
 ( vuoi per la data, vuoi perch� se non sei Juve, Milan o Inter non ti 
cagano proprio)
 e magari Sky  ha proposto al Napoli " noi non vi diamo nulla per i diritti
della partita, ma la mandiamo in PPV e dividiamo..."
Ci avete pensato a questa possibilit�?
In questo caso non sarebbe tanto DeLa la lota, ma TUTTE le
televisioni che continuano a snobbare "certo" calcio....
perch� se penso che la coppa italia la fa su Conto TV RABBRIVIDISCO...
E ce l'ho soprattutto con la RAI, perch� si paga il canone
per vedere C O S A ?????????????????
Non c'� piu un torneo di tennis importante, n� basket, n� il rugby...
Solo la Nazionale, e nemmeno in esclusiva....
E, cosa ancora pi� orrida...anche quest anno fino all'ultimo non si sapr�
se qualcuno investir� sui diritti degli Highlights.
Io ho sky perche sto all'estero ed � l'unico modo per vedere il Napoli,
ma se penso che chi non ha un abbonamento con Mediaset Premium o Sky
potrebbe rischiare di non vedere manco i Gol mi sento male....


Io ho Sky da quando era Tele+ e non riesco a farne a meno ormai...non riesco 
a capire come faccia la RAI a farsi pagare il canone per non dare 
praticamente niente, se non qualche fiction...la rai si fa pagare 107,50 
euro all'anno, cio� quasi 10 euro al mese e sono, x me, semplicemente 
buttato al vento, preferisco pagarmi l'abbonamento a Sky che � molto di + ma 
lo pago con piacere sapendo tutto ci� che mi d�!!!! Io misi tele+ perch� 
appassionato di basket non riuscivo a vedere una e dico una singola partita, 
n� italiana, n� NBA n� tantomeno della nazionale, uno schifo...quest'anno 
non ci credevo quasi che potevo vedere una partita ogni due giorni, + tutte 
le notti NBA tv!! Senza contare tutto il resto, io ho l'abbonamento completo 
di Sky compreso calcio e vedo cosa voglio a qualsiasi ora, � il massimo, il 
Napoli, il basket, lo sport in generale, documentari, film....oggi mia mamma 
mi ha detto che forse dopo l'inserimento di tutti questi canali che stanno 
inserendo ora nel pacchetto la Rai forse non si potr� + vedere x chi ha 
Sky...io molto semplicemente le ho risposto: Ma chi se ne frega della Rai!!! 
:-P
MoOn 

 televisioni che continuano a snobbare "certo" calcio....
Questo un po' ï¿œ vero, ma va detto che il Napoli non attira se non i 
tifosi del Napoli. Che sono tanti, e questo puï¿œ interessare l'azienda di 
un prodotto (tipo la Birra Moretti). Ma non tanti quanto quelli che 
vedrebbero un'amichevole della Juventus, perchï¿œ tra questi ci devi 
mettere anche tanti che per la Juve non tifano. Non credo che 
Napoli-Espanyol possa attirare un madrileï¿œo quanto Juventus-Real Madrid 
di ieri attirasse un napoletano come me. E cosï¿œ mi spiego il fatto che 
continuiamo a fare amichevoli non proprio "succulente": Espanyol, West 
Ham, Racing Santander...sarï¿œ che non ci invitano a mille competizioni 
come Milan, Inter e Juve, che pur di guadagnarci sfidano i fusi orari e 
la salute!
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo

 ha scritto nel messaggio 
news:h51ok2$7cf$1...@tdi.cu.mi.it...

L'anno scorso parlavo con un amico,dicendogli le stesse cose che dici tu e 
lui non era d'accordo.
Lui sostiene il contrario. Sostiene che il Basket, il Tennis, il Rugby e 
tutti questi sport
non vengono pi� trasmessi dalla Rai a causa di Sky che ha pi� soldi e pu� 
comprare i diritti....
Quanto tu mi dici, conferma che gi� ai tempi di Tele+ la Rai non offriva un 
cazzo e persino gli
Open di Tennis di Roma venivano trasmessi da Italia1 , e solo 1 semifinale e 
la finale,
e questo ce l'ho documentato perch� ho la pubblicit� registrata su alcune 
videocassette
di film registrati in quegli anni...tipo l'allenatore nel pallone, vari 
Fantozzi e Ghostbusters...eh eh

tifano.
Cio� hai detto due cose che si contraddicono a vicenda.
Hai detto che le televisioni potevano essere interessate, ma tu stesso
hai detto che il Napoli non tira come le altre...E ti faccio notare che per 
esempio
Juventus - Real Madrid l'ha fatta La7 perch� ha preso in blocco tutta la 
Peace cup...
e non Sky...il che vuol dire che La7 ha fatto un sacrificio economico ( 
magari aiutata
da sponsor, proprio in virtu della possibilit� di avere come semifinale un 
Juventus - Real )
Se fosse poi vero che Sky abbia proprio acquistato i diritti della partita
e deciso di farla vedere in PPV, allora questo scagiona il sig De Laurentiis
da qualunque critica...
Lui vende al miglior offerente, ma poi mica gli pu� dire che devono farla 
vedere come dice lui?!
Io credo di pi� che si sia optato per la soluzione gia sperimentata in 
intertoto.
Non mi dai nulla per i diritti, ma dividiamo l'incasso.
Ed anche in questo caso, non � un TOGLIERE qualcosa, ma � dare una opzione 
IN PIU.
Perch� o cos�, oppure in tv non si sarebeb proprio vista.

 vedere come dice lui?!
Per me non c'ï¿œ ragione di scagionarlo da nulla, poichï¿œ non sussiste 
alcuna critica. Non so neanche cosa sia vero e cosa sia falso, perchï¿œ 
non sono informato di questo tipo di contrattazioni. Ma immagino che Sky 
si presenti con due offerte, quella di farla vedere nel pacchetto calcio 
e quella di farla vedere come evento unico a pagamento, e che la societï¿œ 
abbia fatto la scelta che riteneva piï¿œ conveniente.
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo

che la societ� abbia fatto la scelta che riteneva pi� conveniente.
non la vedo possibile questa cosa.
Tu compri i diritti per la partita. Punto.
Se hai fatto un investimento "rischioso", nel senso che per introiti 
pubblicitari
e per interesse dell'evento, potresti non rientrare dell'importo investito,
probabilmente lo metterai in PPV ( ovvero quello che hanno fatto
per la serie B lo scorso anno ).
Perch� ci sarebbe stata una grossa possibilit�
che trasmettendo un Mantova - Albinoleffe sul pacchetto calcio
a tutti gli abbonati, quindi avendo lo stesso introito che avrebbero avuto 
senza quell'evento,
ma senza nessun guadagno maggiore derivato da sponsor e "superspot" tra 
primo
e secondo tempo,visto la scarsa risonanza dell'evento, ci sarebbero andati a 
perdere.
Con il PPV si sono quantomeno parati il culo che i soldi dati per la serie B
sarebbero rientrati se non solo con pubblicit�
o con nuovi abbonati, ma con le singole partite vendute.
Non credo che a DeLaurentiis abbiano detto " ti diamo tot se vuoi che la 
mandiamo in onda
a tutti gli abbonati, o tot se la mettiamo in PPv".
Io resto convinto che non gli abbiano dato proprio nulla, ed abbiano optato 
per la PPV
proprio per dividere poi un incasso SICURO e non ipotetico, senza rischiare 
nulla al buio.
Per riassumere, se la danno a 5 euro e la vedono 10mila persone, 5mila euro 
a SKY e 5mila euro al Napoli.
Confrontati con lo ZERO che hanno offerto le altre emittenti, � sempre 
meglio.
Poi se un domani quelli della rai e di mediaset diranno che loro hanno fatto 
offerte
ma il Napoli ha preferito darla in PPV, allora chiedo scusa per le mie 
supposizioni.

 Ci avete pensato a questa possibilit�?
non credo assolutamente sia questo il motivo.
ti spiego il perch�.
il tifoso del milan, della juve  etcetc � abiutatissimo a vedere giocare la 
propria squadra contro il manchster, il real, il barca, in competizioni 
ufficiali.
noi per giocare con il panionios o come cavolo si chiama abbiamo fatto il 
record di incassi dell'intertoto.
cosa che al delle alpi non accade se non per una semifinale\finale di 
champions league.
ovvio che un domani, qualora il napoli iniziasse a competere 
sistematicamente in europa, cosa vuoi che se ne freghi il tifoso di vedere, 
a pagamento poi, napoli contro una media squadra spagnola....ZERO.
se � vero che sky ha fatto un affare l'anno scorso a trasmettere il napoli 
in PPV per una garetta contro una sconosciuta squadra greca....perch� non 
ripetere l'esperiemento?
il diritto in chiaro ha un prezzo fisso, se vuoi andare sul canale 1 di 
skysport c'� un tariffario che ovviamente ti porta ad essere sotto una 
qualunque atletico madrid roma per esempio.perch� sulla carta napoli 
espaynol � zero, calcisticamente parlando.
anche perch� a sky trasmettere o non trasmettere una partita in chiaro non 
aumenta certo il numero di abbonati.....
la ppv � una tv diversa, il punto � che solo il napoli al momento si pu� 
permettere di vendere amichevoli o gare di scarso spessore internazionale su 
quella piattaforma.
perch� � l'unica squadra ad alta tifoseria che ha sete di incontri 
internazionali anche di basso livello.


 ha scritto

Allora , a maggior ragione, ancora una volta non capisco proprio il motivo 
dell'astio verso la societ�.
Nel senso che, se sono oggettivamente partite che fanno gola solo al tifoso 
napoletano,
e sono quindi fonte di guadagno SOLO nel formato PPV,  una Italia 1 non ci 
guadagnerebbe
nulla a mandarla in onda, e come hai detto tu, nemmeno Sky nel pacchetto 
calcio....
Mi sembra ovvio che a quel punto una tv come SKY abbia tutto il suo 
interesse
a guadagnarci su qualcosa, se ha dato dei soldi al Napoli per prendere i 
diritti della partita.
E' qui che non riesco ad arrivare...cosa c'entra il fatto che la partita sia 
in PPV
con il fatto che De Laurentiis sia un imprenditore presuntuoso, avido quanto 
una  sanguisuga?
Se Mediaset avesse offerto pi� di Sky, lui avrebbe preferito mandarla 
comunque in PPV ????
Il voler ritenere che sia De Laurentiis a decidere che la partita vada in 
PPV mi sembra un p� forzato, onestamente....

 PPV mi sembra un p� forzato, onestamente....
io non so se ti � sfuggita questa intervista a dela di qualche settimana fa, 
spiega benissimo la sua strategia...
"Nel nostro Paese - spiega il presidente - c'� prevenzione nei confronti di 
ci� che non si conosce. E questo frena la crescita e l'innovazione, in tutti 
i settori. Invece, col Napoli io mi sono inventato il "biglietto virtuale" e 
ho fatto scoppiare la rivoluzione". De Laurentiis entra nel vivo del 
discorso: "Quando un anno fasono stato per la prima volta al sorteggio delle 
coppe europee, a Nyon e poi a Montecarlo, ho avvicinato i dirigenti di Inter 
e Juve e, poich� volevo capire, gli ho chiesto a che cifre vendessero le 
partite di un preliminare di Champions. Quando mi sono sentito rispondere 
che stavamo parlando di 100-150mila euro gli ho chiesto, un po' 
provocatoriamente, se volevano venderle a me". Con questa premessa, 
l'attenzione della platea � tutta per lui. E De Laurentiis passa a 
illustrare la ricetta innovativa che ha seguito per il suo Napoli: "Di 
fronte a cifre cos� esigue, ho pensato che per i diritti tv della partita di 
Intertoto col Panionios dovevo comportarmi in modo diverso. Prima ho provato 
con Rai e Mediaset, ricevendo soltanto rifiuti. Poi, d'accordo con i vertici 
di Sky, mi sono inventato la rivoluzione del "virtual ticket", che ha posto 
il Napoli all'avanguardia rispetto alle grandi del calcio italiano". De 
Laurentiis rievoca i dettagli: "Ho detto a Tom Mockridge di Sky che non 
volevo un euro per i diritti della partita, ma che doveva far gestire 
direttamente a me tutta la pubblicit� sui tanti canali satellitari della 
loro piattaforma. Poi, gli ho proposto di mandare in onda la partita solo in 
"pay per view", facendo pagare allo spettatore, quindi, un vero e proprio 
biglietto virtuale. In questo modo, alla fine ho fatturato un milione e 
200mila euro per una semplice partita di Intertoto contro una piccola 
squadra greca. � cos� che si innova, senza appiattirsi sull'esistente, ma 
guardando al futuro". 

 comunque in PPV ????
aggiungo:
prima di tutto, come si evince dall'articolo, mediaset avrebbe offerto 
sicuramente meno.
mi permetto di dire, per�, che mediaset non avrebbe offerto proprio.
e manco lasette, forse.(anche se sono sicuro che i risultati sarebbero 
soprendenti)
mediaset deve guardare allo share, e un'amichevole napoli-espaynol, in prima 
serata, in teoria ti da uno share troppo basso.
sono tv commerciali a copertura nazionale.A loro non interessa quanto 
costano i diritti della partita, ma il ritorno di audience.
e napoli non gli pu� garantire un audience soddisfacente per gli spot che 
hanno pagato per essere passati in quella fascia.
sky � diverso, sky  � una tv a pagamento, l'audience � pi� relativo perch� i 
tuoi dati principali sono quanta gente si abbona, e solo dopo quanta gente 
di guarda..

 
-- 
Aurï¿œ te voglio bene!
18/06/2009 Cecio: Io nu voglio sapï¿œ nient... e niente mi dovete dire o 
rinfacciare su secce, agli, fravagli e affini...: l'anno prossimo si 
lotta per lo scudetto.

 Per le amichevoli penso sia una idiozia.
ok, ma qui tutti gli "imho" e i "se" e i "ma" sono relativi, perch� 
dopodomani si gioca la partita e si sapr� se dela ha ragione o meno.