Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: La solita presa per il culo..

"Banega? Lo potremmo prendere facilmente..."
quindi pigliamo jodowiec che ci dobbiamo appiccicare con la mamma e c'č piu 
gusto..

 piu gusto..
Sģ, vogliono farci tutti fessi con questi pacchi. In realtą adesso torna 
Ferlaino e si mangia tutti i soldi assieme a Marino.


Il Valencia lo vuole cedere in prestito, e il Napoli fortunatamente non 
cerca questo tipo di trattative. Il polacco non lo conosciamo, e gioca in 
difesa, reparto che aveva maggiore necessità di innesti rispetto al 
centrocampo. Banega è fortissimo ma anche lui non ha giocato molto bene a 
Valencia: perchè dobbiamo rivalutarlo per altri? Fermo restando che a titolo 
definitivo sarebbe un grande acquisto... 

 "Banega? Lo potremmo prendere facilmente..."
Così però sei scorretto, riporta la frase per intero, ha detto Marino 
che Banega si potrebbe prendere facilmente perchè il Valcencia lo vuole 
cedere in prestito senza problemi, ma che, l'arrivo di un giocatore 
così, scombussolerebbe un centrocampo già rodato dell'anno scorso, ed un 
giocatore come Banega (leggi che guadagna una certa cifra) non lo si 
prende per mandarlo in panchina.
Inoltre, aggiungo io, il Napoli non fa la politica dei prestiti, e se 
anche questo può sembrare sbagliato, perchè ci fa perdere delle buone 
occasioni, è invece una saggia decisione, perchè ti da la possibilità di 
far crescere una squadra insieme senza rischiare, ogni calciomercato, di 
doverla riassemblare.
Arriverà un giorno, non lontanissimo, in cui avremo la possibilità e la 
forza di mandare in panchina gente come Gargano, Blasi ed anche di più, 
per ora noi viaggiamo su un filo sottilissimo in cui il collettivo 
sopperisce l'esperienza che a questa squadra, manca del tutto. Un po' 
alla volta arriverà ogni cosa, ma volere tutto e subito è molto 
rischioso, e Marino lo sa bene, forse lui è fin troppo cauto, si è visto 
in quetsi anni che si poteva anche rischiare qualcos ain più, ma alla 
fine i risultati sono arrivati lo stesso, ed è questo che conta.

 ha scritto nel messaggio 
news:48b4da1b$0$18147$4faf...@reader3.news.tin.it...

Guarda che io sto sottolineando la situazione paradossale,
anzi ho una certa speranzella in questo ragazzo,  per me puo essere un 
acquisto azzeccato, non credo che Boniek se si sbilanci in giudizi cosi 
lusinghieri per chiunque anche se connazionale. 

 i risultati sono arrivati lo stesso, ed è questo che conta.
Io dico peccato invece ,perche a questo punto l'occasione di fare qualcosa 
in piu c'era e non la si è voluta sfruttare.

 prenderebbe per farlo giocare.
Quel folle che č PROPRIETARIO di Gargano e che non lo metterebbe in 
panchina per far giocare un giocatore in prestito secco come Banega...
A.
-- 
Visita il nuovo sito interamente dedicato al calcio argentino!!
www.calcioargentino.com
Tutte le "bombe" (fasulle) sul calciomercato del Napoli
http://napolimercato.blogspot.com/

 panchina per far giocare un giocatore in prestito secco come Banega...
Perchč queste domande non le fate a quel "folle" che lo vuole dare in 
prestito?
-- 
Cecio 


Ti quoto integralmente, č ovvio che il prestito secco non servirebbe a 
nulla, ma con un diritto di riscatto non credi che le cose sarebbero un po 
diverse?Senza contare  che per l'atteggiamento sboronico di Marino mi 
aspetto che Banega lo stiano dando via insieme a un chilo di portogalli.


 panchina per far giocare un giocatore in prestito secco come Banega...
Marino piglierebbe Banega solo se puņ strappare come minimo un riscatto 
del cartellino(o almeno la metą).
Se il Valencia offre solo un prestito secco, fa bene a non prenderlo.

 
Ma certo, se ci fosse il riscatto sarebbe tutt'altra storia...
Però Marino ha voluto dire proprio il contrario di quello che dici tu: 
ha detto "si, è vero, lo possiamo prendere, ma solo in prestito secco 
perché altrimenti da Valencia non si muove. E a quelle condizioni non ci 
interessa (giustamente aggiungo io)".
Altro che chilo di portogalli...


 A.
Evidentemente siamo in presenza dei soliti virgolettati col pezzotto
perché io leggo "Lo potremmo prendere facilmente dato che può partire
*ANCHE* in prestito" 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Esatto: la frase corretta è: in prestito secco lo potremmo prendere 
anche da subito perché il Valencia lo darebbe.
Ma siccome a noi interessa almeno il diritto di riscatto, ed il Valencia 
non ne vuole sapere (sarebbe folle togliersi il gioiellino), allora ecco 
che Banega non lo prendiamo, perché prenderlo per fare il fresco agli 
spagnoli non ci interessa...
:-)


 A.
messa cosi ha tutt'altro valore vorrei capire perche'tuttonapoli si
inventa le dichiarazioni, la tua fonte invece chi e'?


 
La mia intelligenza...


 A.
il tuo ragionamento e'ampiamente condivisibile ,ma fa a pugni con quanto
dichiarato dal ppanza, non trovi?
