Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: fallo di confusione

Al 46'min del 1ï¿œ tempo Gervasoni annulla il gol alla Lazio.
Fallo di confusione si dirï¿œ. Non ha capito niente: erano tutti in area 
ma il gol ï¿œ pulito da qualsiasi irregolaritï¿œ.
Non male questa Lazio, meglio del Milan visto contro il Livorno. Si 
stanno delineando le forze del campionato
M@rphy

 M@rphy
pi� che fallo di confusione, lo chiamerei il solito fallo salva-juve.
the song remains the same! 

M@rphy ha scritto:

E' amico tuo pure questo? :P
Ma secondo te, quando tornano a casa e le rivedono queste scene, gli 
viene scuorno o no?

 scuorno o no?
Pare di si. Anche a Bergonzi venne lo scuorno dopo aver visto i 2 rigori 
regalati al napoli contro la Juve 

 regalati al napoli contro la Juve 
Continua a bruciare, nonostante l'evidenza.

 viene scuorno o no?
A parte lo scuorno, ï¿œ stato un problema di non saper gestire un momento 
importante della gara. Ti dico cosa ï¿œ passato di mente:
Siamo al 45 min., mentalmente il 1ï¿œt. ï¿œ finito 0-0. Fa un minuto di 
recupero secondo regolamento.
45' e 30" calcio d'angolo per la Lazio: bisogna batterlo, la gara ï¿œ 
finita ma bisogna batterlo. Tutti in area, ï¿œ l'ultima azione, guarda il 
cronometro, succede di tutto, qualcuno cade in terra, *fischio*! Non sa 
cosa ï¿œ successo ma ï¿œ meglio fischiare. C'ï¿œ confusione, qualcuno avrï¿œ 
spinto. Il fischio arriva prima della palla in rete, il fischio serve 
proprio ad evitare successive contestazioni. Ma arriva proprio nel 
momento del gol. Sfortunato. Fosse arrivato qualche attimo prima il 
gioco si fermava senza tiri e poteva sostenere che era il fischio finale 
del 1ï¿œt.
Giudizio: Invece di pensare al cronometro e alla regolaritï¿œ rispetto al 
minuto di recupero doveva non rilassarsi e rimanere concentrato 
sull'azione. Queste considerazioni dovrebbero essere sul rapporto 
dell'osservatore. Gli ultimi minuti sono cruciali per qualsiasi gara 
proprio perchï¿œ si gioca il tutto per tutto.
M@rphy

 Continua a bruciare, nonostante l'evidenza.
Nonostante l'evidenza del furto 

High ha scritto:

peccato che il tempo offuschi i ricordi e solo il livore tiene acceso il 
   cervello: Durante la gara ci fu un netto predominio, la juve fu 
completamente schiacciata. Gli episodi non vengono per caso ma furono 
frutto della continua pressione esercitata. Lippi docet.
A Palermo ï¿œ stato annullato  un gol regolare ad Hamsik, ma come vedi qui 
nessuno piange. Il gol della Lazio di ieri era regolare, ma la partita ï¿œ 
finita 0-2: questo ï¿œ il dato che rimane.
M@rphy

pressione esercitata. Lippi docet.
Ma davvero ? E allora d'ora in poi non lamentatevi quando questi arrivano a 
favore di inter juve e milan. Sei una contraddizione che respira con il 
quoziente intellettivo di un armadio dell'IKEA 

High ha scritto:

E' stato il vostro CT a sostenerlo.
Cmq se rileggi il thread dall'inizio scopri che commentavo il gesto 
dell'arbitro e nn ho sostenuto che era pro-juve. Ma avete cosï¿œ tanta 
acreine che quei 2 gol regolari li rammenterete per i prossimi 10 anni, 
anche perchï¿œ difficilmente si ripeterï¿œ una situazione dubbia in vs 
sfavore. Ma della juve non me ne fotte niente.
M@rphy

 Ma della juve non me ne fotte niente.
meglio cos�. Anche perch� la Juve non dovresti nemmeno nominarla se non dopo 
esserti fatto i gargarismi con l'acido 

 
ma allora che vieni a rompere il cazzo qua che si parla del Napoli? ï¿œ 
logico che non la nomino, mi viene piï¿œ facile giuvemerda se proprio devo 
farlo.


Ancora rosichi? Rubare ai ladri non ï¿œ peccato, che dici prendiamo gli 
episodi pro-Juve degli ultimi 15 anni cosï¿œ facciamo notte?
Per *una* volta che ti ï¿œ girata contro?
Adesso capisco perchï¿œ siete tifosi della Juve, la sportivitï¿œ non sapete 
neanche dove abita.
Ciro

High ha scritto:

chiamate i pompieri, questo ora prende fuoco..
:D
-- 
Aurï¿œ te voglio bene!
18/06/2009 Cecio: Io nu voglio sapï¿œ nient... e niente mi dovete dire o 
rinfacciare su secce, agli, fravagli e affini...: l'anno prossimo si 
lotta per lo scudetto.

High ha scritto:

Evidentissimo il furto, i rigori non c'erano, ï¿œ vero.
Tuttavia se a distanza di due anni te lo ricordi ancora vuol dire che 
non ne hai subiti cosï¿œ tanti. Io dei furti della Juve ho oramai perso il 
conto anche se per fortuna qualche giudice anni fa provvide a farcene 
ricordare qualcuno.

 importante della gara.
[cut]
L'azione che ha portato al primo gol della juve nasce da una mancata 
punizione non fischiata evidentissima su Foggia,ricordi?
Sono dettagli.
Claudio 

 
Beh, se si fa i gargarismi con l'acido, mi sembra anche naturale. :-)