Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Telegramma su Inler e Hamsik

Solo a Napoli possono essere criticati.
 
-- 
«Il calcio è l'ultima rappresentazione sacra del nostro tempo. È rito 
nel fondo, anche se è evasione. Mentre altre rappresentazioni sacre, 
persino la messa, sono in declino, il calcio è l'unica rimastaci.
Il calcio è lo spettacolo che ha sostituito il teatro»
 
Pier Paolo Pasolini

 Solo a Napoli possono essere criticati.
 
Concordo ma comunque ieri e dico *ieri* sono stati pietosi.
Inler ha sbagliato l'impossibile, Hamsik metteva la capa sotto.
Con loro e Cavani al top, la partita finiva 3-0 per noi.
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Con loro e Cavani al top, la partita finiva 3-0 per noi.
 
Vabbé, questo forse no :)
 
MM

 Con loro e Cavani al top, la partita finiva 3-0 per noi.
 
facciamo 2-0?
Mariovic
 
 

 Solo a Napoli possono essere criticati.
 
Stra-quote.
 
-- 
29 VII 2004 - Napoli muore dopo 78 anni.
 
ilCiuccio&laReginaNera

 Inler ha sbagliato l'impossibile, Hamsik metteva la capa sotto.
 
per quanto riguarda ieri, concordo anche io ma..
 
forse sarò io che ad es. hamsik lo "vedo" differentemente da molti altri ma continuo a sostenere che non è una colpa sua piuttosto vado ad analizzare a monte il problema.. hamsik, per me, anche se quest'anno mazzarri lo sta facendo tornare molto a centrocampo, da quando è stato portato più avanti, conseguentemente spalle alla porta, non può fare altro che agire come sta facendo (sponda facile per il compagno che sta faccia alla porta) onde evitare di mettere in difficoltà i compagni di reparto arretrato. Non è mai stato uno dall'ottimo possesso palla come il pocho per cui non ha le caratteristiche adatte per girarsi e contestualmente evitare il pressing avversario.
Lui è uno che sfrutta il gioco dei compagni, tant'è vero che le sue prestazioni migliori le ha quando tutta la squadra gira. Quando invece i compagni sono in difficoltà, lui (come altri) non è in grado di fare la differenza. Partendo da centrocampo (alla reja) invece per me può fare molto di più, non a caso dico da tempo che mazzarri se lo sta "mangiando" tatticamente (aldila delle reti)
Ma in ogni caso rimane l'arma più importante che ha il napoli e che ci consente di passare da squadra di medio-alto livello a squadra importante (almeno per l'italia).
 
Su Inler invece io da ieri sera allo stadio, inizio a pensare che la sua dimostrazione di carente personalità sia dovuta soprattutto a quella eccessiva dell'utilissimo compagnetto di reparto.
Spesso la "prepotenza" sportiva ed eccessiva presenza di gargano (insomma è uno che si fa notare anche dagli avversari) eclissa puntualmente le prestazioni dello svizzero che, anzichè uscirne come tutti noi ci attendavamo, come uno di personalità che sappia prendere il centrocampo per mano, ne esce quasi "annullato" ed estraniato dal gioco di squadra.


 la partita finiva 3-0
ovvero il risultato della gara di ritorno.. :)


 Solo a Napoli possono essere criticati.
 
passi per hamsik che gode di un credito praticamente infinito
 
ma mi dici perchè criticare inler è illegale?
di questo giocatore abbiamo solo impresso gli anni di hudine
e sappiamo quanti "campioni" sono usciti da hudine a fior di milioni e 
finiti nel dimenticatoio (d'agostino è clamoroso per esempio, è passato in 
due anni da 30 milioni a 2-3) 
 


A oggi purtroppo Inler non giustifica tutto l'entusiasmo che si é 
espresso nei suoi confronti prima del suo arrivo. Io ricordo un'ottima 
partita a Milano. per il resto prestazioni in chiaroscuro.
Al momento sto vivendo le stesse cose che ho vissuto con Quagliarella. 
Brutta cosa.
 
-- 
Quand'hai vent'anni ti ci vuole la mogliera

 di squadra.
 
Eccolo qua. Questo é il problema, o uno dei problemi principali. Gargano 
non mette solo la uallera in testa agli avversari. Ma anche ai suoi 
compagni di reparto. Ci vuole gente con i controcoglioni, ma di brutto, 
per non farsi rubare la scena dal nano. A oggi non lo abbiamo trovato. A 
oggi manco Inler lo é. Spero veramente che ci riesca. Ma qualche dubbio 
comincio ad avercelo.


 in due anni da 30 milioni a 2-3)
 
Perché pretendete da lui cose che non può e non deve neanche fare. Poi 
anche sta cosa che poiché l'abbiamo pagato diciotto milioni deve essere 
un incrocio tra Krol è Maradona è altrettanto ridicola.


 Brutta cosa.
 
premettiamo, lungi dal bocciarlo.
stiamo ancora ad ottobre e tutto può essere riconducibile alla forma (anche 
perchè, apparte maggio zuniga e campagnaro, credo che nessuno dei nostri sia 
al meglio.
però trovo assurdo entusiasmarsi per un apertura solo perchè si chiama inler 
e lo stavamo aspettando da 4 anni.
 
inler ad oggi ha deluso, ma tanto. e i paragoni con cigarini o pazienza 
fanno rotflare solo i portatori di pregiudizi, quelli per cui pazienza, 
essendo venuto a napoli e fatto ridere per 2 anni, rimane uno scarparo, 
quelli che non gli riconoscono il merito di non essere praticamente mai 
sceso sotto il 6 in quasi tutta la gestione mazzarri.è vero, magari al 
massimo avrà preso 6,5. ma difficilmente è sato insufficiente.
 
i classici giocatori con la croce addosso, quelli che al primo errore (vedi 
esplusione per doppia ammonizione col milan)sono pronti a ricevere tutta la 
merda che l'incompetenza calcistica di una persona produce.
 
io, e google testiomonia, sono stato il primo a festeggiare l'arrivo di 
inler
ero certo fosse l'uomo giusto al posto giusto
al momento non lo è.ma per nulla.
non ho cambiato idea, ma allo stesso tempo non mi posso mettere i paraocchi 
e guardare solo i cambi di campo.
tutto il nostro gioco continua a passare sempre e solo per lavezzi.
il nostro centrocampo subisce sicuramente di più per la mancanza di filtro
 
io per ora vedo questo, poi magari si arripiglia un pò e allora la sua 
maggiore tecnica e fisicità magari ci porteranno a migliorare un reparto che 
per anni è stato solo capace di fare interdizione.
ma ad oggi io non vedo bene manco quella.
e abbiamo il miglior gargano di sempre (paragonabile solo a quello del primo 
anno)
 
 


 
bhe hamsik io non lo critico....ma se gioca male so il primo a dirlo
 
su inler penso di essere un critico dalla primissima ora (soprattutto 
per il costo)...cioè gia dall'estate 2010 quando sembrava dovesse venire 
qua....
 
onestamente dico che, finora, ha fatto almeno 3/4 partite di altissimo 
livello però altrettatnto onestamente ne ha fatte almeno altrettante 
abbastanza sotto tono...

 incrocio tra Krol è Maradona è altrettanto ridicola.
 
io finora ho avuto il coraggio di rimpiangere pazienza che di milioni è 
costato 5
quindi altro che il nuovo rijkard, basterebbe randellare un pò di mazzate e 
non nascondersi dietro le maglie avversarie. 
 

 premettiamo, lungi dal bocciarlo.
 
Ma guarda, il discorso é questo. IO le poche volte che avevo visto 
giocare Inler mi ero fatta l'idea di un giocatore *tignoso*. Uno di 
quelli che si metteva davanti al pocho da fuori area, e se eri cazzo che 
passavi. Io non ricordavo e/o avevo visto poco l'Inler intento a fare 
aperture con contagiri a destra, a sinistra e in profonditá.
 
Da quando é a Napoli ho visto un giocatore che appunto a buona 
precisione. Sicuramente, almeno credo, migliore di Gargano. nel senso 
che di aperture, lanci in profonditá, magari ne sbaglierá di meno. 
Saranno in percentuale di piú quelli riusciti.
 
Ma forse nemmeno tanto eh. Anzi, io quet'anno sto vedendo Gargano di 
nuovo fare ottime cose in fase di impostazione. Alternate si ad errori 
grossolani. Ma rimane un giocatore che ha il piede. Anche lui.
 
Ma la cosa piú importante, ovvero rivedere quel giocatore tignoso. Bé, 
io non l'ho vista.
Io ho visto un giocatore per lo piú spaesato. Che difficilmente é 
riuscito a mostrare la giusta personalitá. Quella che si richiede a chi 
deve comandare il centrocampo.
 
Pazienza, a me non interessano assolutamente i commenti di cui si 
parlava sopra. Perché Pazienza, per me, volente o nolente, é stato un 
giocatore *assolutamente fondamentale* al raggiungimento dei successi 
degli ultimi due anni. RIipeto: assolutamente fondamentale.
 
A oggi Inler é lo scarpino del buon Michele. Globalmente lo svizzero 
sará anche diverse spanne sopra al neo-juventino, tecnicamente parlando. 
Ma questo conta fino ad un certo punto. Conta quello che dice il campo. 
Il campo diceva che Pazienza riconrreva il suo avversario fino agli 
spogliatoi. Gli stava attaccato per tutta la partita.
 
E ogni 10 partite faceva un lancio come quelli che fa Inler. Ma alla 
fine era ed é stato piú decisivo di quello che é stato lo svizzero sino 
ad oggi.


 mazzate e non nascondersi dietro le maglie avversarie.
 
 
La verità è che Dzemaili è entrato troppo tardi. Con una punta e tre tre 
quartisti o la squadra è sempre alta con i difensori bravi ad aiutare il 
centrocampo o ci si ritrova con l'inferiorità numerica a centrocampo e i 
difensori tagliati fuori, come è successo nell'occasione del gol di 
Kroos. Per me era meglio se si mettevano con un 4-3-3 come ha anche 
ammesso Mazzarri aveva intenzione di fare.


 massimo avrà preso 6,5. ma difficilmente è sato insufficiente.
 
Quindi fammi capire se oggi ci fosse stato ancora pazienza (che comunque 
io avrei tenuto e non ho mai criticato) saremmo primi in classifica e 
avremmo battuto il bayern? No perchè poi è di questo che si parla, 
perché se pazienza faceva quella verticalizzazione fatta in occasione 
del gol di Maggio avresti detto che pazienza aveva giocato bene. È che 
siccome per questo abbiamo speso quasi venti milioni chissà cosa deve 
fare ad ogni partita. Siamo seri, su. Allora se viene Rossi e come 
probabile lo pagheremmo una trentina di milioni o giù di lì se non segna 
due gol a partita criticheremo anche lui?


due anni. RIipeto: assolutamente fondamentale.
 
quoto tutto
purtroppo qui c'è chi di tutto questo discorso riesce ad estrapolare solo il 
concetto
pazienza melgio di inler
e si fanno la risata
perchè per tanti il calcio è come quello che si gioca ai videogiochi
metti inler al posto di pazienza e quando premi il tasto del passaggio hai 
passaggi migliori
quando fai il tiro, lo metti nel set
quando fai un contrasto, prendi palla
 
il problema è puramente ed esclusivamente tattico
pazienza si adattava perfettamente ai nostri schemi
inler pare di no.....
 
 

Mazzarri aveva intenzione di fare.
 
ma questo te lo quoto
il problema può non essere inler laddove non ci sono i tre tenori ma un 
altro centrocampista come dzemaili
non a caso a manchster giocammo una meraviglia senza lavezzi
 
io ormai penso questo
inler perfetto in un centrocampo a tre (vero, non fittizzio con hamsik)
a due soffre troppo
 
 
 
 

 partita criticheremo anche lui?
 
onestamente, discorsi così sciocchi io non li faccio
questi sono discorsi da bar.
 
 

 inler pare di no.....
 
Allora. Secondo me manco si puó parlare di persone incompetenti. O 
almeno non necessariamente.
Vedi, quando da bambini si giocava a pallone, si diceva: quello é 
scarso, quello é forte. In base a cose estremamente elementari.
Sa tirare da fuori, forte e potenete, e segna. Sa "scartare".
Sa fare i cross precisi. Sa fare i lanci che smarcano il tuo compagno.
 
Ecco, detto in maniera molto rudimentale, spesso i discorsi che si 
fanno, le critiche, provengono da quell'idea antica che un giocatore si 
giudichi cosí. Che, attenzione, mica é errata?
 
Ma nel momento in cui provi a giudicare in maniera un poco piú seria una 
data situazione, come ad esempio le sorti della tua squadra, i giocatori 
che la compongono, diventa troppo superficiale usare quel metodo di 
giudizio.
 
Pazienza non sapeva e non sa scartare. Non sa fare i lanci precisi. Non 
sapeva tirare da fuori area. Non sapeva crossare. E quindi é scarso.
 
Inler invece sa fare quasi tutte le altre cose. Per cui Inler é piú 
forte, Pazienza é piú scarso. Inler é meglio di Pazienza. Superficialmente.
 
Invece che Pazienza al momento sia stato "migliore", ovvero piú utile, 
di Inler é imho un dato di fatto. E di conseguenza Pazienza diventa 
migliore di Inler. A oggi. Perché tu puoi saper scartare, tirare da 
fuori, fare i dribbling. Ma se il tuo compito non lo esgui come lo devi 
eseguire. Se tu non risulti "decisivo" in base ai compiti che ti sono 
stati affidati. Bé, allora non sei meglio di Pazienza.
 
Se l'idea di gioco del tecnico prevedere che il mediano abbia 
determinate caratteristiche ed esegua "gli ordini" che gli son ostati 
impartiti. E se tu non le esegui come Dio comanda. Allora non "vali" piú 
di Pazienza.
 
Leggevo oggi un post in cui si diceva che Pazienza, se fosse stato in 
campo col Bayern, lo avrebbero preso in mezzo. Gli avrebbero "fatto 
ballare il tango". Giá. Perché é scarso. Ma manco per idea. Pazienza ha 
giocato contro fior fior di giocatori, gente con tecnica di primo 
livello. Pazienza si é messo a uomo su Snejdeer e non gli ha fatto 
toccare un pallone. E allora io penso che col Bayern le probabilitá che 
Kroos non toccasse un pallone siano alte, anzi altissime. Altroché.
 
A me Michelino manca. Assai.
