Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Non perdo nulla a dirlo

La Juventus è stata oggettivamente danneggiata dall'arbitraggio se poi
vogliamo fare i tifosi io sono il primo a dire che sono contento.
 


 
forse eri al bar e non hai visto i 2 rigori per il genoa.... 
 

 vogliamo fare i tifosi io sono il primo a dire che sono contento.
 
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=316872911707290&set=a.168636329864283.40744.168464216548161&type=1&theater
 
 
 
 
 
 
 

 
Quando si parla di Juve non esiste la sportività, hanno rubato troppo
e anche se hanno ragione un vero tifoso napoletano deve godere.
 

 vogliamo fare i tifosi io sono il primo a dire che sono contento.
 
imho il rigore su matri non c'è, inizia palesemente lui il fallo (e 
tuttosport lo mette pure in prima pagina ingenuamente)
il fuorigioco non c'è....ma onestamente..... è così clamoroso?è in perfetta 
linea nell'istante del lancio. 1 millisecondo dopo è in fuorigioco
 
 
 

 vogliamo fare i tifosi io sono il primo a dire che sono contento.
 
Errori del genere sono sempre incontestabili, perche' non si puo' vedere 
la malafede in situazioni al limite del millisecondo.
 
Magari la juve e' abituata che nel dubbio la si favorisce. Oggi 
sicuramente non e' accaduto.
 


invece direi proprio di si il rigore su rossi era solare.
 
-- 
e io pago, e io pago.


e ci siamo...ma se si mangiano i gol a due cm dalla porta è colpa 
dell'arbitro????
La situazione sul gol annullato è un incrocio....cioè la situazione più 
difficile da interpretare per un guardalinee di tutto il regolamento.
imho...tolto quello il resto è fuffa
Se avessero visto due situazioni simili per noi saremmo a meno 3 
dall'*imbattibile* juve.....

 vogliamo fare i tifosi io sono il primo a dire che sono contento.
 
Il fatto che, nella stragrande maggioranza dei casi, ad essere danneggiate 
sono le avversarie, rende la questione poco rilevante. 
 

 sono le avversarie, rende la questione poco rilevante.
 
che bello quando la memoria è selettiva.
 
 
 

 vogliamo fare i tifosi io sono il primo a dire che sono contento.
 
Se l'arbitro espelleva De Ceglie secondo me perdevano.

 sono contento.
 
Perché per una volta, ED UNA SOLA, nel dubbio il guardalinee ha alzato
la bandiera invece di ingoiarla come succede di solito contro la Juve?
 
Per il resto, come ti hanno già detto, il rigore su Matri non c'è,
mentre quello su Rossi è di un solare che ha del vergognoso...
 
E fanno pure i piangina cazzo!
 
A.
 

 mentre quello su Rossi è di un solare che ha del vergognoso...
 
Neanche, Pirlo prende prima la palla.

 Neanche, Pirlo prende prima la palla.
 
Vero... Peccato però che quando vede che nel rimpallo la palla resta
nella disponibilità dell'avversario, da terra alza la gamba e atterra
l'avversario...
 
Riguarda bene l'azione...
 
A.
 
 


Non ho la possibilitá di riguardare l'azione adesso ma ieri ho visto
la partita in diretta e ho rivisto l'azione rallentata. Pirlo entra in
scivolata prendendosi un gran rischio, ma gli va bene, per prima cosa
prende la palla che rimbalza sui piedi di Rossi, poi impatta sul
piede, non ho notato che Pirlo abbia alzato la gamba dopo aver preso
il pallone, d'altra parte l'azione è talmente veloce che sarebbe stato
impossibile per Pirlo decidere in un nanosecondo di falciare Rossi
dopo aver visto la traiettoria della palla, ad ogni modo l'arbitro ha
giudicato l'intervento di Pirlo sul pallone, per me nulla di
irregolare.
 
L'errore arbitrale che non ha attenuanti è la mancata espulsione di De
Ceglie che avviene prima del gol di Pepe, e che avrebbe potuto
condizionare la gara visto che la Juve aveva giá spinto tantissimo. Il
gol di Pepe era regolare ma effettivamente era difficile da giudicare.
Conte poi ci ha messo del suo togliendo Pepe che stava facendo un
partitone per far entrare un insipido Elia.

 Il gol di Pepe era regolare ma effettivamente era difficile da giudicare.
 
Appunto! Questi piangono perché UNA SOLA E SOLITARIA VOLTA, nel dubbio
il guardalinee ha sbagliato a loro sfavore (senza vergogna visto che
solo una settimana fa un errore ben più grave ed evidente era stato
fatto a loro favore).
 
Hanno visto che un po' tutti piangono, e per non far vedere che sono
sempre loro gli STRAFAVORITI dagli arbitri, provano anche loro a fare
i piangina... Ma ci fanno solo un'altra, ennesima, grande FIGURA DI
MERDA!
 
A.
 

 questo momento...
 
Vabbé ma la gamba è all'altezza del pallone, come avrebbe potuto
ritirarla scusa?


non é che prescritta dal medico la scivolata, se ci vai prendi i tuoi 
rischi,ha preso la palla ma dopo ha falciato l'avversario che andava cmq 
in porta, é rigore tutta la vita.


Le regole che ricordo io sono chiare: non è fallo quando chi difende
prende prima la palla e poi il giocatore avversario nello stesso
intervento di gioco.
Ci sono alcune eccezioni, se l'intervento è in gioco pericoloso o se
chi difende dopo aver preso la palla ferma deliberatamente
l'avversario, allora c'è la sanzione.
L'azione in questione non è in gioco pericoloso, è un normale tackle
di lato, il contatto con Rossi fa parte dell'entrata in scivolata, in
questo caso non si puó scindere l'azione in 2 (per esempio prima
prende la palla e poi fa il fallo) data la velocitá dell'intervento.
Se non si applica la regola che chi entra prima sulla palla e poi
sull'uomo non commette fallo in situazioni come questa allora quando
vale?

 vale?
 
dunque secondo questo metro anche il rigore e espulsione in cesena siena 
non era da assegnare, visto che il calciatore tocca la palla, imho il 
contatto con la palla deve essere decisivo per interrompere l'azione.

 allora quando vale?
 
Quando il contrasto è uno solo... Qui invece sono due contrasti
diversi, il primo sulla palla, il secondo dritto sull'uomo...
 
A.


Ho controllato le regole FIFA che dicono questo:
 
A direct free kick is also awarded to the opposing team if a player
commits any of the following four offences:
• tackles an opponent to gain possession of the ball, making contact
with the opponent before touching the ball
 
Ne consegue che se ha toccato il pallone prima del contatto non è
fallo.
 
Se fosse entrato a piedi uniti o in modo scomposto oppure se lo avesse
affrontato di fronte impedendogli di fatto di correre o se fosse
intercorso un lasso ragionevole di tempo tra il tocco della palla e il
contatto con Rossi allora il rigore ci poteva stare, ma trattandosi di
scivolata non siamo in nessuno di questi scenari, quindi imho
decisione giusta.
 

 diversi, il primo sulla palla, il secondo dritto sull'uomo...
 
Una scivolata è una scivolata, dura una frazione di secondo, come fai
a scindere una scivolata in 2 contrasti?

 Una scivolata è una scivolata, dura una frazione di secondo, come fai a scindere una scivolata in 2 contrasti?
 
Perché si vede, ed io lo avevo notato fin dal primo replay, che dopo
il contrasto sulla palla, Rossi cerca di scavalcarlo e lui lo
aggancia...
 
Non è un unica scivolata, è una scivolata + un aggancio del piede da
terra...
 
A.
 

 terra...
 
Scusa ma che significa non è un'unica scivolata? Il tizio va in 
scivolata, due opzioni:
1) O tocca la palla prima e non c'è fallo
o
2) tocca il giocatore e c'è fallo.
 
Davvero non capisco O__o


 
Ho rivisto i fatti incriminati con attenzione che poi sono tre.
Queste le mie valutazioni
1) reclamo per il placcaggio su Matri. Il fallo l'inizia lo juventino ma 
lo completa il genoano. Allora o Rizzoli sanziona Matri oppure deve dare 
il rigore. Lasciare correre non ha senso. Diciamo proteste parzialmente 
fondate della Juve. A velocità normale si può fischiare il penalty senza 
scandalizzare. Io,per esempio, avrei assegnato il rigore
2) gol annullato a Pepe.Hai voglia di dire che "le immagini parlano 
chiaro". Dopo 10 replay non ho ancora un'idea ben netta. Stiamo 
discutendo di una manciata di centimetri.Qualsiasi cosa avesse deciso 
l'arbitro avrebbe sollevato le proteste del "sanzionato". Situazione 
difficilissima da interpretare.
3) Rigore su Rossi :indiscutibile. Pirlo tocca sì la palla ma resta alla 
portata di Rossi che non ci arriva perchè subito dopo viene sgambettato. 
Nessun dubbio.
 

 Nessun dubbio.
 
Mettici pure l'espulsione di De Ceglie che ci stava tutta.
Insomma io sto gran scandalo non l'ho visto, poi alla Juve gli ha detto male 
perchè meritava di vincere.
 
Ryo