Newsgroup: it.cultura.classica
Titolo: Ghemoll (x massimo manca)

parte del liceo alla fine è il migliore.
mi piacerebbe sapere perche' secondo te e' il migliore.
grazie mille !
Alberto/Gattalberto

 mi piacerebbe sapere perche' secondo te e' il migliore.
Perché è molto selezionato; sembra quasi un tascabilone. E il grande
problema della consultazione del dizionario, per un principiante, non è
che non si trovano le parole, è che se ne trovano troppe e non si sa che
cosa scegliere.
-- 
"ti sei mai chiesto perchè da alcuni anni il cono gelato
non si ammorbidisce più ? Perchè usano la farina di lombrico" (post su IDCT).
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 cosa scegliere.
Su questo, a dire il vero, non sono molto d'accordo. Il Gemoll, che, a 
mio modesto avviso, è un cimelio dell'editoria, è talora caotico o 
troppo povero di traducenti e dal punto di vista tipografico poco 
efficace (almeno l'antica edizione che io ho, ma forse è l'unica). Sono 
convinto che il Montanari, al di là dell'indiscutibile rigore scientifico, 
nell'insieme, risponda pienamente alle esigenze didattiche per facilità 
di consultazione: i vari lemmi e i rispettivi prospetti semantici sono 
articolati con criteri tipografici tali da rendere chiare ed evidenti le 
accezioni fondamentali e da agevolare l'individuazione di un possibile 
uso tecnico o specifico di un termine.
A presto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Perché è molto selezionato; sembra quasi un tascabilone.
Concordo. Visto il tuo "particolare" percorso da autodidatta, anch'io ti
consiglio il Gemoll, tanto più che per un Montanari o un Liddell-Scott c'è
sempre tempo :-), da usare come "intermediate dictionary".
E' vero che non giurerei sulla reperibilità in commercio dell'ultima
ristampa Sandron (1983), ma usati ne trovi a iosa.
P.e., a 25,82 euro, una ristampa (28a), del 1961 al SECOND HAND BOOKS STORE
s.n.c. via del Borghetto 15 56124 Pisa.
Eventualmente, se non hai problemi col tedesco, l'edizione del 1991 del
Griechisch-Deutsches Schul- und Handwörterbuch di Wilhelm Gemoll (la 9a,
riveduta e corretta da K.Vretska) la trovi a soli 32,9 euro
http://www.booksell.com/bib/
Buona Epifania,
Nico

 sempre tempo :-), da usare come "intermediate dictionary".
Addendum: se invece, per esempio, vuoi leggere greco in metrò  :-) ("for
those who read Greek on the subway, the POCGD is definitely the lexicon to
have": 
http://ccat.sas.upenn.edu/bmcr/2003/2003-05-03.html
) o, cmq, ti serve
un tascabile ben fatto (dal/al greco), vista la tua familiarità con
l'inglese ti consiglio: James Morwood, John Taylor, Pocket Oxford Classical
Greek Dictionary.   Oxford:  Oxford University Press, 2002.  Pp. 640,
$16.95 - o 16,86 euro qui:
http://www.ita-bol.com/bol/main.jsp?action=engscheda&ean=978019860512
Nico

 Greek Dictionary.   Oxford:  Oxford University Press, 2002.  Pp. 640,
gamnzissimo !!!
a londra ci faro' un figurone... holborn - green park tutto a leggere il
pocket dictionary....
magari cucco pure qualche procace grecista inglese....
debbo solo stare attento a mindare de gap... ;-)
grazie mille
a.
PS comunque "soffri" di telepatia, cfr uno dei miei prossimi post

 ginnasio e buona parte del liceo alla fine è il migliore.
Nelle biblioteche c'e' quasi sempre, ma tutti gli studenti preferiscono il
Rocci.
Sono gli insegnanti a consigliarlo?
Alberto / Iperboreo

 Sono gli insegnanti a consigliarlo?
Sì, anche se ormai redo che lo standard si stia spostando verso il GI. In
realtà, usare il Rocci per tradurre due frasette di quarta ginnasio è
come sparare all'elefante con un cannone. Di solito la giustificazione che
"è meglio abituarsi presto a un vocabolario "completo"" non mi ha mai
convinto del tutto, perché con questo criterio si dovrebbe far leggere in
prima elementare Dostoevskij: un dizionario complesso usato per tradurre
frasi semplici aggiunge problemi di consultazione in una fase in cui
sarebbe opportuno concentrarsi sul testo che si sta traducendo; un
dizionario complesso ha senso quando hai già in testa un bel po' di
lessico, e quindi puoi usarlo per cercare conferma di un significato che
più o meno hai già previsto. Se ne sai zero, ti ci perdi. Io ho sempre
avuto risultati migliori facendo iniziare con strumenti lessicografici
più potabili e solo in séguito consigliandone di più complessi.
-- 
"Anche Herman [sic] Hesse nel covo br" (Titolo di prima pagina, "Repubblica")

 più potabili e solo in séguito consigliandone di più complessi.
E' un po' il principio che ha ispirato al De Mauro il "Dizionario italiano
di base", con tanto di frequenza d'uso, etc.
(
http://www.fub.it/telema/TELEMA19/DeMaur19.html
).
Anche il greco e il latino, così come l'italiano, possiedono un loro
vocabolario di base che, probabilmente (ma non sono un esperto: se qualcuno,
in proposito, possiede dei dati... -oltre alle statistiche che si possono
rilevare su Perseus, s'intende), non si allontanerà molto dalle 5-7.000
parole indicate dal DeMauro come standard relativamente alle lingue
contemporanee (più precisamente così in italiano, secondo appunto  il
Gradit: Lessico fondamentale  (F)= 2.049; Lessico di alto uso (AU)= 2.576;
Lessico di alta disponibilità  (AD)= 1.897).
Saluti,
Nico

 Alberto / Iperboreo
-- 
Cordiali saluti
Prof. Dr. Horst Enzensberger
Otto-Friedrich-Universität Bamberg

 in proposito, possiede dei dati...  
E' piuttosto complicato fare statistiche sulle lingue classiche, perché 
sono diacroniche (mentre l'italiano lo misuri sullo status quo) e perché 
è complicato normalizzare: per esempio, nel dizionario frequenziale che 
a volte uso per far memorizzare un po' di parole agli allievi, 
_officium_ è molto su in classifica, perché il fatto che Cicerone ci ha 
scritto un intero _De officiis_. Ragion per cui occorre valutare non 
solo la frequenza, ma l'indice di dispersione, e a seconda del cocktail 
puoi ottenere risultati molto diversi (comunque, sì, _et_ sarà sempre in 
testa...).