Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT]Ci mancava solo lui.....

L'allenatore dell'Inter Roberto Mancini, a seguito della squalifica della 
curva di fede neroazzurra, ha dichiarato che la sensazione è ingiusta dato 
che gli striscioni esposti dai tifosi non erano di carattere razzista e che 
di solito si vede di peggio.Intanto il presidente Moratti ha inoltrato il 
ricorso.
http://www.tuttonapoli.net/index.php?action=read&idnotizia=23176

 ha scritto nel 
messaggio news:Vb4Si.1454$aa6...@tornado.fastwebnet.it...

Ma quanto lo schifo a Mancini... 

 L'allenatore dell'Inter Roberto Mancini, a seguito della squalifica della 

ma certo, gli striscioni non erano razzisti. Erano giusto qualcosa di peggio 
... se possibile
Mariovic 

salvatore ha scritto:

Io squalificherei anche lui..
Ciro

> Io squalificherei anche lui..
Mi hai rubato le parole di bocca, se ci deve essere tolleranza zero si 
inizi proprio dagli allenatori che sono i primi aizzatori.

salvatore ha scritto:

Guarda, adesso lasciamo perdere mancini che è simpatico come una strizzata ai 
co***oni.... ma io vi chiedo:
se qualcuno avesse messo uno striscione "Milano/Verona/Bergamo/chivipare fogna 
d'Italia", l'ipotesi della squalifica del campo non sarebbe passata nemmeno per 
l'anticamera del cervello a nessuno. E nessuno in quelle città si sarebbe 
sentito particolarmente offeso, al massimo avrebbero ricambiato con un'altro 
striscione.
Considerare un'offesa a Napoli come più grave, come razzista, rispetto alla 
stessa offesa fatta ad altri, significa metterci da soli in condizione di 
inferiorità.... ma ci (anzi, VI) fa proprio così piacere?
Sarà che io, pur avendo mezza famiglia napoletana, non sono nato a napoli e non 
ci vivo, quindi forse non posso capire...


Hai dimenticato che quando eravamo in serie C il presidente della Lega
di C Macalli pretendeva la chiusura del nostro stadio solo per degli
striscioni contro Carraro? Vi erano scritte le parole "Carraro
infame". Come mai questa fu considerata grave mentre degli striscioni
contro un popolo o una città no?
Real Napoli

 napoli e non ci vivo, quindi forse non posso capire...
ti devo dire la verità, a me quegli striscioni non hanno offeso per 
nulla. Sono talmente squallidi e banali che se non fossero capitati in 
questo periodo di tolleranza zero, non farebbero nemmeno più notizia.
Ma la legge è uguale per tutti e va rispettata, sono considerati 
razzisti e lo stadio deve essere punito.

Skip ha scritto:

Ma considerati "razzisti" da chi?
Parlare di razzismo significa automaticamente individuare un razzista e una 
vittima.... uno che è inferiore, ma non bisogna dirglielo, sennò è razzismo.
Bè, io per le mie origini (sia di parte romana che napoletana) non mi sento 
passibile di razzismo manco se arriva il padre eterno in persona che me lo 
scrive in cielo, che siamo la fogna d'italia, come nel film di fantozzi!
Non so se sono stato chiaro, adesso.
PS: il discorso della legge uguale per tutti c'entra poco, perchè quello 
striscione è considerato "razzismo" solo se rivolto ai napoletani e non se 
rivolto ad altri.

 se rivolto ad altri.
Per razzismo, credo, vine considerato qualsiasi evento di difficoltà, mi 
spiego: i napoletani, per ovvi motivi, sono colerosi e terremotati. 
Commetteremmo un atto di razzismo pure noi se chiamassimo alluvionati i 
fiorentini (almeno credo).

Skip ha scritto:

Uhm, direi di no.
Razzismo significa letteralmente discriminare, trattare in modo differente, 
altre persone solo perchè appartenenti ad una razza diversa.
Naturalmente, il concetto può essere esteso al caso in cui la differenza non è 
di razza ma di religione o infine di città di appartenenza, come nell'ipotesi di 
cui parliamo noi.
L'esempio dell'alluvione che fai tu può essere una cosa di pessimo gusto... ma 
ce ne sono stati tanti di quel genere nella penosa storia delle curve... penso 
agli striscioni che si compiacevano dei morti dell'Heysel, ad esempio. Ma 
nessuno gli attribuiva un significato razzista.
Però se lo stesso striscione è rivolto contro di noi, siamo noi stessi a 
riconoscergli un contenuto offensivo maggiore, quasi riconoscendo una nostra 
situazione di inferiorità... Ed è proprio questa la cosa che non condivido.

 napoli e non ci vivo, quindi forse non posso capire...
Non mi sono offeso quando lo stronzo di turno ha fatto il "razzista" 
rivolgendosi direttamente a me figurati se posso farlo adesso, quindi 
come vedi nessun complesso di inferiorità, anzi. :-)
Ciro

inferiorità.... ma ci (anzi, VI) fa proprio così piacere?
Guarda, significherebbe negare la storia recente dell'Italia..una storia che 
vede il sud abbandonato rispetto al nord...
è innegabile che da un punto di vista economico e produttivo siamo più 
poveri...
tralascia le motivazioni storiche di questa povertà, perchè interessa poco a 
chi vuol colpire (chi sfotte cicciona la grassa non si preoccupa o non gli 
importa sapere cosa, magari un dolore, la spinge ad abboffarsi)....
ovvio che nella nostra povertà, il nostro abbandono, la criminalità ha 
trovato il sopravvento.....
bene (male anzi), questo ci rende bersagli di questo tipo di razzismo..
perchè nessuno può negare che c'è qualcosa che rende Napoli diversa, in 
male, rispetto alle altre città....nonostante questo non vieti qualche 
cittadino di considerare Napoli comunque migliore di altre città,insieme a 
questi mali, per i comunque tanti pregi che offre...
quindi mi sembra logico individuare nel razzismo il contenuto di quegli 
striscioni, negare significherebbe vivere tra le nuvole, pensare che ciò che 
accade qui da noi sia NORMALE (sarà che vivi a roma, e sarà che a forza di 
sentire alcune notizie ci abbiam fatto l'abitudine, ma non è assolutamente 
normale camminare in strade ricoperte di spazzatura, e sentire di un 
omicidio di camorra a settimana....)

 razzismo.
Assolutamente non condivido. Il razzismo è sempre tale, anche se è contro i 
"bianchi" della situazione. 

 condivido.
Sono straconvinta che nessuno a Napoli si è sentito benchè minimamente 
offeso da quello che hanno scritto, la sentenza è giusta in quanto c'era 
la volontà di offendere, ma dubito molto che ci siano riusciti.

 
Ok, queste cose le so, poi non è che a Napoli non ci abbia mai messo piede in 
vita mia, eh.
Però il fatto di essere noi i primi a sottolineare queste differenze, non fa che 
  aumentare il problema.... anche perchè, più si accusa il colpo e più gli altri 
ti colpiscono (non a caso, una volta ho sentito persino i baresi che ci davano 
dei colerosi... il che è tutto dire. Tanto sanno che i napoletani ci ròsicano, e 
poco importa se loro il colera ce l'avevano a casa fino a 2 giorni prima).
Insomma, a me offende più questa specie di "tutela" contro il razzismo, che 
certifica una situazione di inferiorità rispetto agli altri, piùttosto che lo 
striscione in se, che è una normale cagata da stadio, come se ne vedono tutte le 
domeniche.

 come se ne vedono tutte le domeniche.
Il tuo discorso è chiarissimo, è un po' come quando io facevo politica e 
mi opponevo alle quote rosa (la quota rosa era il numero minimo di posti 
riservati per candidate donne, almeno 10 su 60 candidati al comune, 
dovevano essere donne se no la lista non veniva accettata). A me questa 
difesa della specie protetta donna, a fatto sempre girare le xxx e mi 
incazzavo con le compagne che invece la pretendevano.
Questo però è un discorso, un altro è punire chi discrimina con il 
tentativo di offendere, al di la se poi ci riesce o meno.

Skip ha scritto:

Ok, sono d'accordo con te, ma il discorso vale se le stesse sanzioni vengono 
applicate per qualunque striscione o coro "squadraX merda".... cosa su cui ho i 
miei dubbi.
Se no, siamo allo stesso punto delle quote rosa (che rappresentano un'ammissione 
di sconfitta: è come dire, non siamo in grado di fare una selezione oggettiva 
basata sui meriti, per la quale potrebbero risultare idonei anche 100% uomini o 
100% donne, quindi facciamo le quote...)

Ema ha scritto:

Skip, per esempio per questo striscione quante giornate daresti?
http://img509.imageshack.us/my.php?image=googlejuventuscn1.jpg
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

 
http://img509.imageshack.us/my.php?image=googlejuventuscn1.jpg
Davanti a queste opere d'arte mi viene un forte senso d'invidia... anche in 
questo caso mi inchino a tanto "genio".
--
Forza Napoli
Cecio 

Cecio ha scritto:

Io comunque avrei messo: forse cercavi: "ladri" (o al limite "calabresi")

 ha scritto nel messaggio 
news:4719c4d9$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...
Skip, per esempio per questo striscione quante giornate daresti?
http://img509.imageshack.us/my.php?image=googlejuventuscn1.jpg
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
E' fantastico!!! Ma che tifoseria l'ha fatto??? 

 E' fantastico!!! Ma che tifoseria l'ha fatto???
Mi rispondo da solo...è un fotomontaggio.
In quello vero c'è scritto Lugano ed è una partita di hockey (Ambri Piotta- 
Lugano) 

 Io squalificherei anche lui..
Io no. La stupidita' e' un diritto.
Achille

 Achille
Allora lasciamo stare anche gli ultrà degli striscioni offensivi.
Ciro

l'anticamera del cervello a nessuno. 
Veramente gli striscioni visti al S. Paolo nella partita con il
Livorno hanno fatto cumulo con la bottiglietta e il resto per la
squalifica. Non capisco perché a Milnao dovrebberto passare
inosservati?

Freethinker ha scritto:

Dai, senza lo yogurt nessuno si sognava di squalificare il campo.
Io poi non ho ancora manco capito che c'era scritto, in quegli striscioni col 
livorno (questo per dirti quale sia stato il risalto, anche mediatico)

 ha scritto nel messaggio 
news:4719f1c6$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...
Dai, senza lo yogurt nessuno si sognava di squalificare il campo.
Io poi non ho ancora manco capito che c'era scritto, in quegli striscioni 
col
livorno (questo per dirti quale sia stato il risalto, anche mediatico)
Era un semplice Livorno merda, che è stato esposto per  una decina di 
secondi...troppo banale... 

Puteolan84 ha scritto:

Appunto. Poi è chiaro che per "condire" la motivazione della squalifica ci hanno 
messo dentro tutto, pure le cartacce buttate per terra... ma senza il 
guardalinee colpito, davano al massimo una multa.

 :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
L'avevo visto ieri: GENIALE :D

 inosservati?
Inoltre la nostra era un'offesa generica, la loro razzista. ;)

 senza il guardalinee colpito, davano al massimo una multa.
Quello che abbiamo ogni domenica da 4 anni.

guardalinee colpito, davano al massimo una multa.
Ma queste sono estrapolazioni, se e ma tutti tuoi, scusa. Che
significa "condire", ma stai scherzando? 
E poi magari se lanciavano le arance come erano usi fare tempo fa a S.
Siro gli avrebbero squalificato anche la tribunetta rossa, primo
anello, lato a destra della scaletta dalla file 12 alla 24, che
significa? :)

Freethinker ha scritto:

Ma ora c'è pure il rischio di squalifiche del singolo posto, per esempio se lo 
steward arriva e ti trova con l'alito pesante.... ;-)