Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Il Napoli e l'articolo 17

http://www.corrieredellosport.it/Notizie/Calcio/91375/Il+Napoli+assomiglia+a+Real+e+Bar%C3%A7a
Fidarsi � bene, non fidar�si � meglio: le voci si rincorrono, l�articolo
17 della Fifa � l� che funge da spada di Damocle, ed allora cau�telarsi �
il minimo che possa fare un club che vuole trattenere i pezzi pre�giati.
Cos� il Napoli, dopo aver blin�dato Hamsik prolungandogli e rive�dendo il
contratto fino al 2014, in�tende spingersi oltre quando tra un mese si
dovr� discutere del rinnovo con Lavezzi: inserire una clausola risolutiva
pari a venticinque milioni di euro. Come usano fare da tempo in Spagna.
Venticinque milioni di euro. Tanto il Napoli valuterebbe al momento il
Pocho. Forse, qualcosa anche di pi�, per Marek Hamsik, il re degli
inserimenti, un giocatore che con la vetrina del Mondiale po�tr� solo
accrescere il proprio valore. In pratica, un capitale da cento mi�lioni di
euro da mettere presto in cassaforte, custodire gelosamente, proteggere
dall�assalto di sceicchi o petrolieri. Come? Far in modo che i gioielli
(entrambi al di sotto dei 28 anni) restino nel Periodo Protetto (cio�
devono aver firmato il contrat�to almeno da tre anni); inserire una
clausola nel nuovo accordo che sal�vaguardi il valore patrimoniale del
calciatore; stabilire un rapporto tra le parti improntato sulla reciproca
stima e rispetto. C�entra poco il ca�so- Pandev, liberatosi per ben altre
ragioni. Ma, comunque, � scattato l�allarme: meglio evitare con�tenziosi
tra calciatori e club. Ormai non bastano pi� le dichiarazioni di
incedibilit� da parte dei presidenti. Parole al vento. Occorrono
presupposti contrattuali definiti e ben vincolanti. Ed il pro�blema � cos�
chiaro a De Laurentiis che ha gi� dato mandato ad un pool di legali
esperti di analizzare i vari contratti e trovare la soluzione pi�
cautelativa per il club. Tra l�altro, il Napoli si trova in casa proprio
uno dei giocatori, Morgan De Sanctis, che nel 2007 si avvalse dell�art 17
per passare al Siviglia senza che l�Udinese ricevesse un indenizzo
adeguato.
LAVEZZI - Il silenzio dei procuratori del Pocho � sospetto. Non hanno
in�teresse ad esercitare pressioni per il contratto. Lavezzi dal prossimo
campionato sarebbe gi� in condizione di attivare l�art. 17. Ed il Napoli
po�trebbe perderlo ricavan�do un indennizzo risibile (meno del costo
iniziale, 5milioni e mezzo di eu�ro). Ma De Laurentiis, quando rientrer�
dal Sud America, al termine del calcio mercato di gennaio si de�dicher�
alle situazioni contrattuali pi� urgenti: Lavezzi ( scadenza 2013),
Cannavaro (scad. 2011), San�tacroce ( scad. 2012), quest�ultimo gi� in
condizione di innescare un pe�ricoloso braccio di ferro.
GARGANO - A Montevideo, il presi�dente dovr� trovare un intesa anche con
Bentancur, il procuratore di Gargano, il cui contratto scade nel 2013 e
percepisce meno di 500mila euro all�anno. In caso di fumata ne�ra c�� il
rischio che si arrivi l�anno prossimo ad una battaglia legale ed il Napoli
non avrebbe come difen�dersi.
Joao Pistao
garganolo tornatene in uruguay forever
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 garganolo tornatene in uruguay forever
Ecco il perch� dei quinquennali... o ho capito male? 

 
Al contrario, e' per proteggere i poveri giocatori dal rischio che si 
accollano firmando contratti lunghi e non negoziabili.

dotti ha scritto:

per esempio, Morgan de Sanctis aveva con l'Udinese un contratto lungo 
con un ingaggio basso. Si libero' unilateralmente dal contratto con 
l'unico obbligo di trovarsi una squadra all'estero (Siviglia), squadra 
che pago' solo l'ingaggio al giocatore e non il trasferimento all'Udinese.

 solo l'ingaggio al giocatore e non il trasferimento all'Udinese.
Ah ecco...
domanda allora... che senso ha fare allora contratti lunghi? :) 

Mens ha scritto:

Il contratto annuale ovviamente sarebbe uno svantaggio per i calciatori 
che presentano cali di rendimento o rendimento insoddisfacente.

"dotti" <nor...@dev.null> ha scritto nel messaggio 
news:feh_m.4126$Ua....@twister2.libero.it...

In pratica se vanno male, il contratto lungo li tutela...se vanno bene, il 
contratto
lungo se lo mettono sotto le scarpe e battono cassa, minacciano articolo 17,
si vanno a cercare altre squadre per usare eventuali offerte come ricatto...
Alla fine le societ� sono le uniche a non essere mai tutelate...Lotito ha 
fatto proprio
quello che DeLaurentiis minacciava di fare con Lavezzi, tenerlo seduto
in salotto senza farlo giocare, e Pandev ha avuto ragione lo stesso 
lasciando Lotito
con un pugno di mosche...
Non c'� nulla da fare, l'unica � pagare, oppure fare come in spagna
ed introdurre la clausola rescissoria.