Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Copio e incollo il post di Laccio

ROMA, 27 DIC – Palermo-Bari 2-1; Lazio-Genova 4-2; Lecce-Lazio 2-4: sono 
le tre partite ‘sospette’ dello scorso campionato di serie A che, 
secondo quando si apprende, il giocatore del Piacenza Carlo Gervasoni 
avrebbe indicato ai pm come quelle su cui si sarebbe concentrata 
l’attenzione dell’organizzazione che alterava i risultati.
 
 
 
Se ciò corrisponde al vero, per noi è un'ottima notizia mentre per la 
Lazio dell'immacolato Lotito, sono cazzi amari.
Voglio vedere ora lo spalma-debiti dove glielo infilano
 
 
L'AIRONE

"L'AIRONE"  ha scritto

Vabbè ma se la Lazio ha vinto entrambe, di cosa verrebbe accusata ?
Al massimo possono accusare Lecce e Genoa o sbaglio ? 
 


per completezza di informazione posto pure l'articolo dell'ansa delle 19.04
relativo ad altri atti d'inchiesta
 
 
''Alle tre, tre e un quarto comunicarono che la partita era 
Palermo-Napoli''. Dalle migliaia di atti allegati all'inchiesta sul 
calcioscommesse della procura di Cremona, emergono nuove partite di 
serie A che l'organizzazione criminale sgominata dalla polizia e attiva 
in mezza Europa ha tentato di manipolare. E se ci sia riuscita o meno e' 
quanto stanno cercando di scoprire gli investigatori e gli inquirenti 
dopo aver concluso la seconda fase dell'inchiesta. A tirare in ballo la 
sfida tra rosanero e azzurri e' Massimo Erodiani - arrestato a giugno 
scorso - nel corso dell'interrogatorio davanti al pm Roberto Di Martino. 
Un interrogatorio durato diverse ore nel corso del quale lo 
scommettitore cita altre due partite di A - Napoli-Chievo e Inter-Chievo 
- che erano gia' tra quelle considerate sospette nella prima fase 
dell'inchiesta.
 
PALERMO-NAPOLI: Le partite 'truccate', spiega Erodiani, ''non si vengono 
a sapere se non la domenica mattina...proprio per il fatto di non 
sputtanarle...la domenica verso l'1.20 le vieni a sapere''. In occasione 
di quell'incontro, prosegue, il gruppo dei 'Bolognesi' - quello che 
secondo la procura era guidato da Beppe Signori - e quello degli 
'Zingari' - ''fecero un accordo'' anche se lui, dice Erodiani al pm, non 
sa se si incontrarono. Fatto sta che alle 3 arrivo' l'indicazione sulla 
partita. ''Chi lo comunico'?'' chiede il pm. ''Me lo disse Bellavista 
(ex giocatore del Bari, arrestato anche lui a giugno, ndr) - risponde 
Erodiani - addirittura gia' stavamo, mi sa, uno a uno...sicuramente a 
partita gia' iniziata''. Erodiani dice pero' di non sapere se 
effettivamente la combine era andata in porto. ''Non possiamo darlo per 
certo, pero' con il risultato che fanno loro la partita e' finita 2-1 
per il Palermo, al primo tempo gia'''. Piu' avanti nel corso 
dell'interrogatorio, Erodiani ritorna sulla partita e sui tentativi di 
combine in serie A, sostenendo che ''i bolognesi possono cacciare 
qualche partita grossa di serie A. Sicuro. Signori, ma pure Giannone o 
Bruni (gli ex commercialisti di Signori, ndr)''. Loro sanno, ''o 
perlomeno'' conclude Erodiani, loro possono dire ''il referente che gli 
fa le partite, che e' la cosa migliore se si vuole vuotare il sacco''.
 
NAPOLI-CHIEVO: Erodiani racconta al pm che ''Pirani disse che il Chievo 
andava li' a perdere e si faceva da solo la partita, uno primo tempo, 
uno finale. Partita finita 3-0 dopo 20 minuti''. E' una partita 
combinata da Pirani questa?, chiede il Pm. ''Come dice lui si' - 
risponde Erodiani - lui aveva questa informazione tramite l'amico suo 
Pellissier (attaccante del Chievo, ndr)''. E dunque, aggiunge, a 
combinare la partita furono ''Pirani con Pellissier''.
 
INTER-CHIEVO: Ad Erodiani il pm cita un'intercettazione in cui lui dice 
''l'anno scorso ho fatto il Chievo a Milano''. ''Non parlo di 
Milan-Chievo - mette a verbale lo scommettitore - parliamo di 
Inter-Chievo...questa frase me l'ha detta Pirani, perche' Pirani era 
amico di Pellissier...me l'ha detta Pirani che l'anno prima aveva 
giocato Inter-Chievo e fecero una marea di gol''. Pirani le disse che 
aveva manipolato la partita? ''Si', tramite Pellissier''. Il pm chiede 
poi se Pirani gli avesse detto anche della volonta' del Chievo di 
segnare almeno un gol ed Erodiani risponde ''Si', si'''. ''Quindi aveva 
ricevuto il benestare della squadra avversaria?'' chiede ancora De 
Martino. ''Si''' e' la risposta. E il pm fa mettere a verbale: ''aveva 
ricevuto il benestare da parte dell'Inter''

 il Palermo, al primo tempo gia'''.
 
Rotfl, cosi parlò Bellavista.
Questa inchiesta è più ridicola di Auricchio che si serviva della Gazzetta 
per i tabellini... 
 

 Al massimo possono accusare Lecce e Genoa o sbaglio ?
 
sbagli. alterare un risultato sportivo illecitamente č puniblie, che sia a 
favore o sfavore 
 
 

"El Puma a SNLS"  ha scritto

Quello che volevo dire č che se io volessi "ungere" Lazio-Genoa, non andrei 
da Klose e Cissč chiedendogli di fare 4 gol, piuttosto andrei da Frey 
chiedendogli di farsene fare 4, non ha senso contattare giocatori della 
squadra che deve vincere, almeno io cosě farei. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jdf55m$22b$1...@tdi.cu.mi.it...

ha una logica, ma un risultato artefatto non necessariamente č frutto solo 
di una squadra che gioca a perdere, ma magari di un accordo tra le parti, o 
tra alcuni giocatori di entrambe le parti