Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: (OT) Omicidio Meredith

colpevoli
amanda 26 anni, raffaele 25 anni
giustizia fatta...?
-- 
Great Teacher Onizuka 

 giustizia fatta...?
Piï¿œ l'ergastolo di Rudy Guede.
Credo di si, le loro dichiarazioni erano stato piï¿œ volte imprecise e 
confusionarie.
Troppo facile dare la colpa alle canne.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.myspace.com/raduniovalispace
La musica ï¿œ mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 Piï¿œ l'ergastolo di Rudy Guede.
Ha preso 30 anni, cioï¿œ il massimo previsto per il rito abbreviato (nel 
quale la decisione viene presa giï¿œ con l'udienza preliminare, dunque 
senza dibattimento), non l'ergastolo.
L'AIRONE

 Troppo facile dare la colpa alle canne.
in tutta sta storia mi sfugge un piccolissimo particolare: il movente. 

 in tutta sta storia mi sfugge un piccolissimo particolare: il movente. 
Il piï¿œ squallido dovrebbe essere che non gliel'aveva data (a tutti e 3 
tra l'altro) ma poi si sa tra ragazzi stanno trecento casini.
L'unica cosa ï¿œ che trovo assurdo che per un litigio vengano coinvolte 3 
persone per un omicidio.



Un'orgia andata male... Penso che la ragazza si sia ribellata e qualcuno 
l'ha colpita uccidendola..
Per quel poco che ho capito i tre (rudi sollecito e amanda) facevano cose 
turche e volevano coinvolgere anche lei... 

 turche e volevano coinvolgere anche lei... 
Oh mai che trovassero il mio numero di telefono eh!
:-D


 ha scritto nel messaggio 
news:fArSm.53552$813....@tornado.fastwebnet.it...

la verit� la sanno solo loro
-- 
Great Teacher Onizuka 

 giustizia fatta...?
quando si danno 30, 25 e 26 anni di carcere SENZA PROVE non si puï¿œ 
parlare di giustizia ma di giustizialismo.
Rabbrividisco ogni volta quando in casi del genere penso che potrei 
essere io quello che viene accusato e condannato sulla base di indizi o 
perchï¿œ "non puï¿œ essere stato nessun alrto" (cfr Cogne)
asleo

 parlare di giustizia ma di giustizialismo.
Beh insomma, c'erano tantissime tracce dei ragazzi sugli oggetti e 
addirittura nel sangue di Meredith.
Senza considerare poi le 300 versioni diverse fornite da Amanda.


 Senza considerare poi le 300 versioni diverse fornite da Amanda.
io al suo posto ne avrei date 400... hai idea di che significhi vedere 
TUTTI che ti danno addosso per qualcosa che non hai fatto e non trovare 
uno straccio di prova per dimostrare che sei innocente?
Io non so se i due sono colpevoli o innocenti, ma so che sulla base di 
indizi non bisognerebbe MAI mandare in galere un sospettato. Oppure, al 
limite, prevedere delle pene che siano il 20, 30 per cento delle pene 
previste nei casi di colpevolezza certa.
Ti ripeto: nella mia vita (ma credo nella vita di chiunque) ci sono 
episodi nei quali non ho fatto niente di male ma avrei avuto difficoltï¿œ 
a dimostrarlo. Spero sempre di non capitarci...
asleo

 uno straccio di prova per dimostrare che sei innocente?
Io se sono innocente do subito la versione che non ero in quella casa ma 
  a casa di Sollecito.
Addirittura lei tentï¿œ di incolpare immediatamente Patrick :D


 Vivevano insieme, mi pare il minimo...
si scambiavano il sangue? 

 di giustizia ma di giustizialismo.
Come fai a sostenere questo non avendo letto la sentenza?
Io invece mi chiedo come mai i media abbiano voluto a tutti i costi 
costruire questa versione "innocentista" sui due colpevoli, con servizi 
strappalacrime che davano addosso in tutti i modi alle tesi accusatorie... 

 strappalacrime che davano addosso in tutti i modi alle tesi accusatorie... 
veramente ï¿œ il contrario... gli innocentisti stanno negli USA, dove 
parlano apertamente di "condanna vergognosa". Qui in Italia gli hanno 
dato addosso tutti fin da subito.
asleo

 dato addosso tutti fin da subito.
Qui in Inghilterra i pareri solo l'esatto contrario di quelli che sono
negli 
USA. Ad ogni modo per entrambi, inglesi e americani, il nostro sistema � 
troppo garantista, e ci� appare francamente ridicolo dato che siamo il
paese 
della mafia e della corruzione, fosse successo in America i tre avrebbero 
rischiato la condanna capitale e comunque sarebbero gi� giunti a condanna 
definitiva.
PeRsonalmente io gli avrei dato 30 anni solo per il fatto che hanno
cercato 
di scaricare la colpa sul Lumumba. Poi mi chiederei, se non sono stati
loro, 
allora chi � stato? 
Per una volta che anche in Italia si fa finalmente giustizia abbiamo anche 
da ridire?
the bun
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

asleo ha scritto:

Amanda deve ringraziare che una cosa del genere le ï¿œ capitata in Italia.
Nel suo paese stava giï¿œ sulla sedia elettrica.

 da ridire?
io avr� SEMPRE da ridire quando si manda in galera una persona sulla 
base di indizi oppure perch� "se no chi � stato?". E' come se accettassi 
il principio sul quale le assicurazioni italiane si basano per farmi 
pagare il doppio di RC auto rispetto a quanto paga mio padre, residente 
a Benevento. Per loro il fatto che a Napoli sono diffuse le truffe ai 
danni delle assicurazioni, unito al fatto che loro (LORO!!! non IO) non 
sono in grado di trovare i colpevoli e fargliela pagare, � un fatto 
sufficiente per imporre tariffe alte a tutti i napoletani. Cio�: IO pago 
per i reati commessi da altri e per l'incapacit� di altri ancora di 
trovare i colpevoli dei reati. Io sono innocente, ma pago lo stesso.
Dimmi tu se questa � giustizia....
asleo

 dittatoriale...
Ma non mi sembra che le cose siano andate cosí, scusa ma in cosa ha
sbagliato il PM? Se ci sono irregolaritá se ne puó parlare altrimenti
se la cosa è stata fatta a norma di legge non vedo nessuno scandalo,
ripeto, il sistema italiano è forse il piú garantista al mondo.
the bun

 ripeto, il sistema italiano � forse il pi� garantista al mondo.
Il PM ha sbagliato nel chiedere la condanna sulla base di indizi. E lo 
stesso sbaglio � stato fatto dalla giuria.
Ripeto: io non so se i due sono colpevoli o innocenti. Quello che so � 
che non ci sono prove a loro carico ma solo indizi. E sulla base di 
indizi non si danno 25 anni di carcere, garantismo o non garantismo.
asleo

 addosso tutti fin da subito.
evidentemente non hai avuto occasione di vedere Tg1 e Tg2 negli ultimi 
giorni. 

 giorni. 
lo ammetto: non vedo quasi mai la televisione. Quando ho provato a farlo 
la qualitï¿œ della mia vita ï¿œ drasticamente peggiorata...
asleo

 la qualit� della mia vita � drasticamente peggiorata...
pure la mia infatti. Ma allora potresti evitare affermazioni del tipo "in 
Italia gli hanno dato addosso tutti fin da subito"? 

 Italia gli hanno dato addosso tutti fin da subito"? 
e perchï¿œ? mica esistono solo i tg...
Comunque non ï¿œ questo il punto principale, per me. Non mi interessa la 
posizione dei media sulla questione. Mi interessa il fatto che si siano 
dati 25 anni sulla base di indizi di colpevolezza e non di prove.
asleo

 dati 25 anni sulla base di indizi di colpevolezza e non di prove.
Il punto � che tu questa affermazione la puoi fare solo sulla base di ci� 
che sai dai media, visto che la sentenza non l'hai letta.. 

 Nel suo paese stava giï¿œ sulla sedia elettrica.
Primo, non so dove sia nata la Knox ma non tutti gli Stati americani 
hanno la pena capitale. Anzi oggi sono in netta minoranza per fortuna.
Secondo, mi pare che in America i media stiano facendo a gara su chi 
sputa di piï¿œ sul sistema giudiziario italiano (che con tutte le sue 
storture ï¿œ comunque la patria del Diritto). Negli USA invece, veramente, 
chi ha i soldi per permettersi gli avvocati non finisce in galera e/o 
non viene "giustiziato" (termine orribile per dire condannato a morte, 
visto che la giustizia ï¿œ un'altra cosa). O.J. Simpson docet
L'AIRONE

 USA. 
Ros�, perch� la vittima � inglese, altrimenti se ne sarebbero sbattuti 
le palle.
Qui mi pare che si tenga per questo o per quella come se si fosse 
tifosi, per questioni di "maglia".
L'AIRONE

 che sai dai media, visto che la sentenza non l'hai letta.. 
perï¿œ ho letto la posizione dell'accusa e la sua linea processuale, tesa 
a far considerare "sufficienti" gli indizi e le prove indiziarie portate 
a sostegno della tesi della colpevolezza. Insomma: anche l'accusa 
ammette di non avere prove, ma chiede che gli elementi raccolti siano 
considerati tali.
Non ho bisogno di leggere la sentenza per farmi una idea precisa sulla 
questione. Al di lï¿œ, lo ripeto, dell'effettiva colpevolezza/innocenza 
dei due ragazzi in questione.
asleo

 tifosi, per questioni di "maglia".
Infatti, è sbagliato ed io ho riportato cosa dice la stampa inglese
perchè Asleo aveva riportato i commenti di quella americana.
the bun

 hanno la pena capitale. Anzi oggi sono in netta minoranza per fortuna.
Gli stati americani in cui *non* si applica la pena di morte sono la 
minoranza e non viceversa.