Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [Mazzarri] In tempi non sospetti...

...e questi, per fortuna, ancora sono tempi non sospetti, dissi che la
sua conferma era un errore e purtroppo oggi ne abbiamo, scusate il gioco
di parole, un'ennesima conferma.
De Laurentiis, consapevole della forte pressione che gravava sulle sue
spalle, ha confermato Mazzarri, sull'onda della straordinaria stagione non
ancora conclusa.
Ma la querelle tra lui e il parruccone, doveva risolversi in un unico
modo: separazione.
I motivi? Ve ne dico uno che secondo me vale per tutti (ma vi dir� anche
gli altri): Mazzarri ha preteso e avuto un mercato fatto totalmente a sua
misura, scegliendo i giocatori da portare a Napoli.
Chi sa di calcio, sa bene che � un grave errore fare il "mercato
dell'allenatore". In primis perch� ci� presuppone una totale unit� di
intenti tra societ� e allenatore e abbiamo visto troppi segnali sul fatto
che non � cos� tra i due.
In secundis perch� il compito dell'allenatore � indicare i ruoli ove la
squadra va rinforzata, dopodich� la scelta � e *DEVE ESSERE INTERAMENTE*
della societ�, senza che l'allenatore venga coinvolto nella scelta dello
specifico giocatore, sul quale al massimo pu� esprimere un gradimento di
massima.
Su Inler (che, premesso, � un grande acquisto) � chiaro al colto e
all'inclita che fosse un desiderio molto pi� di Mazzarri che di DeLa.
Idem il ritorno di Lucarelli, imposto dall'allenatore mentre il presidente
aveva gi� pronto l'accordo con la Fiorentina per Gilardino, che aveva
tentennato per ragioni legate alla consueta storia dei diritti di immagine.
E ancora, De Laurentiis vorrebbe sbarazzarsi di Lavezzi (ormai � evidente
al colto e all'inclita) Mazzarri invece lo ritiene (non del tutto a torto)
fondamentale per il suo gioco.
Cosa potrebbe accadere? Una cosa molto semplice: se si partir� male (ed �
un rischio probabile, visto che il Napoli sta cambiando modo di giocare e
questo preveder� qualche settimana di tempo per amalgamare i nuovi)
salter� la testa di Mazzarri e a quel punto ci sar� sicuramente una guerra
tra il gruppo storico (che � totalmente con Mazzarri) e il presidente.
Una situazione gi� vista a Genova, sponda Samp, dove Mazzarri rimase
controvoglia e si trov� ad affrontare nel secondo anno un campionato
brutto, anch'esso caratterizzato dalle coppe.
Ci si chieder� "Come mai De Laurentiis ha accontentato Mazzarri?". La
ragione � semplice: De Laurentiis, totalmente accerchiato, deve aver
pensato che perdere l'allenatore che ci ha riportato in Champions dopo 21
anni, sarebbe stato foriero, a breve termine, pi� di rischi che di reali
benefici.
Di conseguenza, l'atteggiamento che DeLa ha avuto nei confronti del
tecnico livornese � il seguente "Io ti ho accontentato in tutto ma ora
devi portarmi risultati SUBITO visto che tu mi hai chiesto giocatori che
fossero pronti SUBITO, senza adeguarti alla politica degli acquisti di
prospettiva"
Che, uscendo fuori dal virgolettato, avevano inizialmente portato ad
esempio Matavz, poi saltato per volere di Mazzarri.
Morale della favola, se dopo 6-7 partite si star� ancora a 7-8 punti e in
Champions dovessero esserci problemi, Mazzarri salter�. 
Mazzarri, dal suo punto di vista anche giustamente, ha preteso un rinforzo
immediato della rosa per fronteggiare al meglio il prossimo campionato,
tenendo presente che altrove forse avrebbero accontentato i suoi diktat ma
anche considerando che ripetere i fasti della stagione passata, sarebbe
stato quasi impossibile.
Siamo dunque in presenza di due uomini che la pensano diversamente sul
calcio, entrambi con le loro valide argomentazioni imprenditoriali (DeLA)
e tecniche (Mazzarri) ma che ormai viaggiano su due binari separati.
Vedo in giro troppa euforia ed entusiasmo. Queste che vi ho scritto
potrebbero essere cazzate ma il rischio che si rivelino vere credo sia
altissimo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di parole, un'ennesima conferma.
Tu non stai bene.

 Tu non stai bene.
Prova ad argomentare.
Che ne so, dimmi "io non sono d'accordo per questo motivo, per
quell'altro, per quell'altro ancora".
Limitarti a dire che "non sto bene" non ha tanto senso, capisci?


 cut
In questi giorni ho pensato le stesse identiche cose. Bah speriamo che 
vada tutto per il meglio. Comunque sia come giï¿œ scritto credo che 
qualunque sia il risultato a fine anno questo ï¿œ l'ultimo anno sia del 
capellone che del pocho.
-- 
ï¿œIl calcio ï¿œ l'ultima rappresentazione sacra del nostro tempo. ï¿œ rito 
nel fondo, anche se ï¿œ evasione. Mentre altre rappresentazioni sacre, 
persino la messa, sono in declino, il calcio ï¿œ l'unica rimastaci.
Il calcio ï¿œ lo spettacolo che ha sostituito il teatroï¿œ
Pier Paolo Pasolini

 
Forse pure di marekiaro

 altissimo.
Airone,esci da questo corpo.
Claudio


Ma quando nel' interlocutore si evince totale mancanza di corrispondenza 
della realta', totale incoerenza logica, cosa c'e' da argomentare?
Ok ci provo.
Dici che questi sono  ancora tempi non sospetti, ma poi affermi che c'e' 
"l' ennesima conferma"
Parlare di tempi non sospetti significa esporsi prima ancora di avere 
dimostrazione di quanto si afferma.
Ma vabbe' questo e' un dettaglio.
Piuttosto, ma di quale ENNESIMA conferma vai parlando?
Siamo una delle squadre piu' invidiate per il nostro allenatore, ci ha 
portato a una qualificazione in CL che a inizio anno se ci avessero 
detto che arrivavamo ai preliminari ci mettevamo a ridere, ha inculcato 
nei giocatori uno spirito e una mentalita' mostruosi (e dopo Donadoni 
non era facile...).
E' stato impostato un mercato puntando ai settori della rosa dove 
eravamo piu' deficitari.
Ma che vuoi di piu'?
Aggiungi che DeLa non era obbligato a confrmare Mazzari (che si era pure 
attirato le antipatie di gran parte della tifoseria) e aveva gia' pronto 
Gasperini (non l' ultimo venuto, se poi se l' e' preso l' Inter).
Ma onestamente, se hai bisogno di qualcuno che ti spieghi queste cose, 
non stai bene (in senso amichevole, ok?).

 non stai bene (in senso amichevole, ok?).
No guarda, avevo giusto bisogno delle tue pillole di saggezza e buonsenso.


 
Credo sia un'analisi lucida della situazione. Bisogna sperare in una 
partenza forte della squadra affinchï¿œ Mazzarri non corra rischi
Dar

 tempi non sospetti, dissi che..
è abbastanza ovvio che il presidente lo sta responsabilizzando oltre misura, anzi sta deresponsabilizzando se stesso (come è suo solito, non ultimo l'ha fatto con marino) agli occhi della "massa" e a quelli meno attenti, in caso di annata difficile da digerire (considerando la complessità della stagione).
ma questo non da oggi.. si intravedeva gia da quando DeLa disse "voglio portare un attaccante ma il mister preferisce rimanere così"
-- 
29 VII 2004 - Napoli muore dopo 78 anni.
ilCiuccio&laReginaNera

 Champions dovessero esserci problemi, Mazzarri salter�.
E questo e' piuttosto scontato, in virtu' non solo della campagna 
acquisti ma di tutto il casino successo a maggio. Ma secondo me 
basterebbero un paio di risultati di prestigio (anche in CL) per 
assicurare il panettone a Mazzarri.

 portare un attaccante ma il mister preferisce rimanere cos�"
Ma quella � la verit�.
De Laurentiis aveva preso Matavz e Mazzarri lo ha rifiutato.
E quando Mazzarri ha preteso la conferma di Lucarelli e ha detto che non
c'erano altri posti in attacco, De Laurentiis non si � sforzato pi� di
tanto per convincere Gilardino a firmare.
Si � assunto una grossa responsabilit�.


 tanto per convincere Gilardino a firmare.
mmh.. su gila ho dei dubbi che vi siano stati contatti *veri*


che non � cos� tra i due.
il napoli ha fatto il mercato che voleva mazzarri ma:
inler � un grande giocatore, sia nel 3-4-3 di mazzarri che nel 4-3-3 di 
guidolin che nel 4-4-2 della svizzera....
dzemaili il napoli lo segue dai tempi di marino, cos� come britos
lucarelli lo vuole mazzarri ma dura pur sempre un anno a stipendio minimo
l'unico dei 4 che � IMHO una forzatura di mazzarri � britos, nel senso che 
il napoli pensava di aver messo a posto il ruolo con ruiz
mazzarri avr� fatto nascere delle perplessit� e chiesto un alternativa
il napoli se l'ha offerta, per�,� anche perch� deve essere tornata sui suoi 
passi..ruiz non � proprio quel campione hce si sperava
fernandez � scelta imposta dalla societ�, sembra che sia stata una bella 
scoperta per il tecnico
insomma.....il caso imho non esiste, anzi.
il dela pensiero in 6.7 anni � cambiato profondamente, si � partiti da una 
squadra di napoletani, si � passati per squadra di argentini, si stava per 
concludere a squadra di giovani e si � finiti con la squadra di italiani e 
stranieri, sia giovani, sia esperti.
il giusto mix che contraddistingue tutte le squadre di calcio.
E grande merito di questa presa di coscienza va a mazzarri, se fosse stato 
per dela oggi avremmo avuto IMHO tutta una serie di presunti talenti alla 
lamela, col rischio di avere tanti sosa)
esempio lampante di questo cambiamento � trezeguet: dela lo voleva, mentre 
fino all'anno scorso si sarebbe fatto una risata di fronte ai suoi 33\34 
anni.