Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Partita condizionata

Per me l'arbitro ha condizionato la gara, prima mette fuori Criscito 
perchï¿œ sente un chiaro vaffanculo che anche chi non sï¿œ leggere il labiale 
puï¿œ interpretare, poi si inventa un rigore inesistente per compensare la 
gara, poi sento parlare del gran gioco del Genoa, che poi sarebbe lancione 
lungo del portiere a chi la prende la prende, il resto dei gol non li 
commento neanche a parte che anche il secondo rigore ï¿œ inventato, ma spero 
che un arbitro del genere lo mandino a dirigere i campetti parrocchiali.

Ollimac ha scritto:

Tutto giusto, perï¿œ ï¿œ lecito chiedersi perchï¿œ va sempre male a noi, e 
nello specifico perchï¿œ sono 5 sconfitte su 5 con loro?
-- 
Flavio
www.flapane.com


E' un arbitro pessimo. Non c'� dubbio.
Pi� volte � stato gi� contestato per arbitraggi pessimi.
Per� cio non toglie che oggi il Napoli ci ha messo del suo
per facilitare il trionfo del Genoa. 

 Per me l'arbitro ha condizionato la gara
[cut]
una squadra con una personalit� diversa dal Napoli ,con la situazione 
oggettiva favorevole che si era creata,avrebbe chiuso il primo tempo sul 
2a0,a quel punto l'arbitro ci avrebbe fatto una bella pippa a due mani..
Complimenti al Genoa,una gran bella squadra,nettamente superiore al 
Napoli,poche seghe!!
Claudio

 
Punti di vista.
Auguri al Genoa, sono forti, fortissimi, ma l'arbitro-pupazzo gli ha 
dato una grossissima mano nel loro momento peggiore, con un episodio 
decisiva ha capovolto le sorti e gli ha spianato la strada.
Pochi cazzi, appunto.


Esatto. Prendere il pareggio all'ultimo minuto di recupero, da rinvio del 
portiere e con una ca*ata pazzesca di De Sanctis...non � accettabile nemmeno 
in eccellenza. Poi in parit� di risultato e di uomini, la differenza si � 
vista tutta...
Nagash 

 ha scritto nel messaggio 
news:4aad6872$0$1103$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ma mi spiegate per quale motivo il Napoli meritava il gol in 
quell'occasione? De Santis e Campagnaro hanno avuto un' incomprensione, ma 
il fallo � praticamente inesistente, anzi se vogliamo andava espulso (doppia 
ammonizione) pure Sculli che si � buttato addosso a Campagnaro per cercare 
il rigore. La verit� per me � che � stata quella decisione a sconvolgere la 
partita, perch� in 11 la squadra ha retto benissimo gli attacchi del genoa, 
poi a fare il resto � stato l'ormai costante calo del secondo tempo. 

 Pochi cazzi, appunto.
Non � stato l'arbitro a decidere le sorti della partita,� inconcepibile che 
ad un minuto dalla fine in quella situazione ambientale si facciano certi 
errori,e non parlo dell'arbitro,a Palermo sul primo gol di Cavani � successa 
la stessa cosa,qualcosa significa,o no?
Claudio 

 Pochi cazzi, appunto.
avete un "assassino" in campo... lo conosciamo bene, si chiama campagnaro!!!
la svolta alla partita l'ha data lui. ringraziatelo a dovere.
beh... donadoni ha aiutato molto... 8-) 

 beh... donadoni ha aiutato molto... 8-) 
Mah non saprei, certo di lui non avete un buon ricordo. :-)
Ciro

 
Come fai a dire che non ï¿œ stato l'arbitro a dare la svolta??
L'errore c'ï¿œ stato ma era del portiere, e comunque sia sarebbe stato 
ininfluente: De Santics non ï¿œ uscito e campagnaro ha SUBITO il fallo.
L'arbitro ha regalato rigore, pareggio e un uomo al genoa.
Questi sono i fatti.

 la svolta alla partita l'ha data lui. ringraziatelo a dovere.
Questa te la potevi risparmiare,pi� che assassino mi � sembrato 
ingenuo,semmai Sculli � stato disonesto e furbo e neanche poco,ma si sa nel 
calcio,cosi come nella vita, questi difetti diventano qualit�.
Claudio

 la svolta alla partita l'ha data lui. ringraziatelo a dovere.
Se Campagnaro � un assassino, Sculli � il diavolo in persona...
A.
-- 
Visita il nuovo sito interamente dedicato al calcio argentino!!
www.calcioargentino.com
Iscriviti al nostro forum e chiacchiera con noi di calcio argentino!! 

 beh... donadoni ha aiutato molto... 8-) 
questo ï¿œ probabile...

 
Meno male che ci sono rimasti ancora sprazzi di luciditï¿œ su questo ng!

 la svolta alla partita l'ha data lui. ringraziatelo a dovere.
ROTFL, juventinite acuta. 

 Questi sono i fatti.
Mi sono spiegato male,non nego gli errori dell'arbitro,dico solo che in 
quella situazione � inconcepibile subire quel tipo di azione,non esiste,mi 
ripeto a Palermo tra Maggio e De Sanctis successe la stessa cosa e 
probabilmente anche li forse c'era un fallo,ma se ci aggrappiamo agli errori 
arbitrali non andiamo da nessuna parte.
Claudio 

 
Certo hai ragione anche tu, gli errori e i torti arbitrali non spiegano 
il tutto.. perï¿œ fanno incazzare tantissimo..... E mi fa incazzare anche 
il fatto che sistematicamente la societï¿œ li subisce passivamente.
E poi, con qualche punticino in piï¿œ (v. Palermo), probabilmente lo 
scenario complessivo sarebbe meno tragicomico a questo punto... :(