Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Alex Schwazer

Lui di latte ne capisce:
 
http://tinyurl.com/8gbrh9p
 
 
 
-- 
Bonus scommesse di 25 euro su 
www.betfair.it
 
Codice da inserire in fase di registrazione: AAAACGWFG
Oppure clicca qui: 
http://tinyurl.com/ct7d2c6
 
 
 

 
http://tinyurl.com/8gbrh9p
 
 
Attenzione! Non si facciano processi mediatici, la storia di questa
vicenda č piů complessa di quanto non sembri.
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 vicenda � pi� complessa di quanto non sembri.
 
 
 
Ha confessato pure! Voleva essere pi� forte.
 
Che c'� da discutere?



 
il delfino adora elevarsi da tutto e da tutti.

 il delfino adora elevarsi da tutto e da tutti.
 
Ma va?!? :P

 il delfino adora elevarsi da tutto e da tutti.
 
Il delfino, per sua inclinazione personale, dubita delle confessioni dove
si fa di tutto per accaparrarsi ogni responsabilit� personale, assolvendo
gli altri.


wonderpix ha scritto:

Io una domanda ho da fare.
Perch� tutta questa ansia di "personalizzare" ogni polemica.
Cio� anche fosse che io sono un disturbato psicopatico che cerca di
"elevarsi" da tutto e da tutti, che esigenza c'� di sottolinearlo *PRIMA*
di aver argomentato?
I dubbi non sono solo miei ma di tantissimi addetti ai lavori.
Non mi convince la confessione di Schwazer, troppo propensa a distogliere
le responsabilit� da parte dello staff tecnico e i distinguo dei tecnici i
quali *TUTTI* dicono di sentirsi traditi.
Ma traditi de che?
Io proprio ieri parlavo della cosa con l'istruttore della palestra qui al
mare dove vado ad allenarmi per (cercare di) tenermi in forma e mi diceva
che lui, quando vede un atleta dopato, se ne accorge subito.
Ora la domanda �: possibile che questi cretini non si fossero accorti che
c'era qualcosa che non andava *PRIMA* di esporre al massacro mediatico un
ragazzo? 
La questione � questa.
Io non tollero i processi mediatici.
A me basta, semmai, che Schwazer paghi le sue colpe.
Il resto, comprese le minacce del Codacons che vuole rivalersi su di lui,
sono parte di quella tendenza tipicamente italiana, di voler a tutti i
costi cercare i capri espiatori di un fallimento che sta *A MONTE*. Non a
valle.
Gli atleti sono solo gli ingranaggi di un sistema troppo pi� grande di
loro. Spesso (e questa non � una scusante, beninteso) ignorano gli
elementi di chimica e di farmacologia e *GIAMMAI* non hanno qualcuno
dietro di loro che li spinge a fare ci� che fanno.
Davvero qualcuno crede alla bufala dei farmaci acquistati online, dove
TUTTO � tracciabile, anche il rumore delle scorregge che fai mentre sei
connesso?
Sto peraltro ascoltando la conferenza stampa di Schwazer e se possibile ho
persino pi� dubbi di prima.



 
delf�, di sicuro abbiamo il colpevole (beccato dai controlli, quindi 
poco da difendersi) abbiamo il movente (vuole essere in numero uno, ma � 
possibile che il premio in  denaro del CONI, premio non indifferente per 
un atleta non professionista, sia stato IL movente). Di certo c'� da 
beccare il fornitore, e le altre figure complementari al doping, dentro 
o fuori i circuiti ufficiali dello Sport (medici o altri). Non vedo 
ulteriori complessit�, tenendo presente appunto da dover acchiappare i 
complici e gli "spacciatori". E infatti � aperta la caccia a queste figure.

 complici e gli "spacciatori". E infatti � aperta la caccia a queste figure.
 
Gianni lasciati pregare.
Io sport l'ho fatto.
Un ciclo di Epo non si pu� *PER NESSUNA RAGIONE* fare da solo, senza guida.
Ci vogliono preparatori atletici, che sappiano come intervenire, quando,
dove e come.
Questo comporta di pianificare i relativi allenamenti in base al nuovo
tasso e se sbagli anche una sola di queste cose, rischi un ictus, nella
migliore delle ipotesi.
Di conseguenza, un allenatore, abituato a dover percepire ogni cuollo di
cazzo dei suoi atleti (se non � un incapace totale) se ne accorge.
Capisce che l'atleta forza pi� del solito e magari accusa meno lo sforzo,
e cose simili.
Gli spacciatori e i complici sono l'ultimo dei problemi.
Il problema � capire *CHI* nello sport porta avanti la cosa, chi muove
l'ingranaggio.
E c'� un muro di omert� assurdo.


 E c'� un muro di omert� assurdo.
 
***tasso di ematocrito


 persino pi� dubbi di prima.
 
 
Anche a me sembra un po' strana 'sta storia per come si � sviluppata. 
Per� per quanto riguarda il riconoscere se un'atleta si dopa o meno, 
tieni conto che comunque stiamo parlando di un campione, se farsk o 
delfino errante si dopano si capisce subito, se lo fa Schwazer un po' meno.

 E c'ï¿œ un muro di omertï¿œ assurdo.
 
Chiaro. Ma cio' non assolve il dopato.
 


e infatti delfì, se tu ti leggi il mio post, e non solo quello che 
scrivi tu, ci leggerai che appunto si devono trovare i complici, che 
siano i medici o altri. Poi, io non ho capito il collegamento tra il tuo 
primo commento e il post originale: nel primo si faceva ironia sul 
"nutrimento" del campione, ironia che ci sta tutta, se consideriamo 
l'ipocrisia del personaggio, ma il tuo post invece conteneva un 
superfluo "ammonimento" a chi o a cosa non si sa, visto il link del post 
originario e le poche parole contenute: io non ci ho letto "un processo 
mediatico", l'atleta in questione se l'è cercata tutta l'ironia e 
l'ostilità della gente e degli atleti "onesti", e siccome non credo che 
sia stato minacciato per doparsi, che si becchi le conseguenze, compresi 
i commenti ironici e sarcastici di chi di lui aveva ammirato i gesti 
limpidi e leali dell'atleta.

 Perch� tutta questa ansia di "personalizzare" ogni polemica.
 
Delf� non ti preoccupare che si scherzava eh. Io poi su questo tipo di 
argomenti non mi ci addentro perch� ne capisco poco, non certo come il 
calcio di cui so tutto.

Farsk ha scritto:

Si capisce... CHI?
Il punto � tutto qui.
Un allenatore di atletica (ma in generale un qualsiasi *professionista*) �
ASSOLUTAMENTE in grado di capire se un atleta si dopi oppure no, con un
solo sguardo.
Che poi sia un campione come Schwazer oppure uno zio nessuno come me, non
cambia.
L'allenatore che abbia un minimo di professionalit� � in grado, come
nessuno, di capire i bioritmi di un atleta.
E' gente che fa questo per coniugare pranzo e cena, non te lo scordare mai.


 limpidi e leali dell'atleta.
 
 
Sopratutto se hai alle tue spalle una pubblicit� del genere! :-P


 Chiaro. Ma cio' non assolve il dopato.
 
Ma scusami una cosa Ach� agg pacienz, perch� io mi sto ponendo seriamente
il dubbio di parlare una lingua diversa dall'italiano.
Mi dici dove ho detto che Schwazer va assolto?
Io semplicemente, trovo assurda quest'ansia di dover a tutti costi
accanirsi contro un tizio che ha fatto una cazzata, che ovviamente DEVE
pagare (� chiaro? Deve pagare) e va in televisione ad ammetterla con una
dignit� che io *RARISSIMAMENTE* ho visto in gente che fa queste cazzate.
Io voglio che Schwazer paghi, ma anche che paghino tutti.
Invece da Piazzale Loreto in poi, si fa fuori il capro espiatorio ma non
chi ha creato le condizioni affinch� si arrivasse a ci�.
Morale della favola, abbiamo tanti Piazzale Loreto ma le merdate rimangono.
Dov'� l'errore?



Solo di calcio sai tutto? Lo sai che altri conoscono tutto di tutto, php 
compreso? :-P
 
 
p.s.
 
La mia � solo ironia, che nessuno se la prenda! :-)



 
Guarda, io dopo la famosa polemica col delfino ho deciso di imparare "a 
memoria" il PHP. Anche di quello so praticamente tutto. Sto infatti 
pensando di sviluppare una app per Iphone laddove potr� finalmente 
mettere in pratica le mie conoscenze in questo nuovo, per me, linguaggio 
informatico!

 chi ha creato le condizioni affinch� si arrivasse a ci�.
 
Cosa che non ho fatto io...ma solo una battutina che non ci sarebbe 
neanche stata non avesse fatto quella pubblicit�-assist.
 
Il David Letterman show fa molto peggio.



s�, ma magari � gi� uno che magari ha gi� certe qualit� fisiche naturali 
e dunque diventa difficile capire dove sia l'anomalia.

 dignit� che io *RARISSIMAMENTE* ho visto in gente che fa queste cazzate.
 
 
Ecco a me soprattutto sta cosa mi puzza. Mah.. A meno che non si sapesse 
gi� tutto da tempo e sia stato il CONI a spingerlo a fare cos�.
 


Ma l'eritropoietina non altera l'aspetto fisico, come gli steroidi. Fa 
solo reggere meglio lo sforzo, la fatica. Quindi non ci sono evidenti 
modifiche fisiche nell'atleta.

 e dunque diventa difficile capire dove sia l'anomalia.
 
L'anomalia non � in Ben Johnson che a Seoul nel 1988 fa i 100 metri in
9.79 (record che fu polverizzato solo 8 anni dopo) ma come ci arrivi.
E in quel caso la colpa � dell'allenatore che o per negligenza (ma la
escludo nel 99% dei casi) o per malafede, preferisce mandare al massacro
l'atleta.
Se Schwazer, come da lui detto, si davvero dopato solo da un mese, delle
due l'una: o ha rischiato di morire inutilmente (perch� anche il doping,
come gli allenamenti, va *PIANIFICATO*) o ha mentito e si dopava da prima.
Il principio base dell'allenamento � questo: stressare l'organismo
affinch� si avvii il cosiddetto fenomeno della *supercompensazione* che ti
permetta, la volta successiva, di fare prestazioni migliori.
Ora, ogni supercompensazione, al netto delle ovvie e naturali differenze
tra atleti, al netto di tutte le discontinuit� del caso, segue delle
regole ben precise? Quali? Il Delfino non te le sa dire ma un atleta
professionista e ancor di pi� un allenatore le conosce a memoria.
Tradotto: se Schwazer si dopava davvero, chi gli stava attorno *NON POTEVA
NON SAPERLO*.
E doveva fermarlo. Magari con una scusa ufficiale del tipo "�
infortunato", come si usa fare altrove, in quei miracolistici Paesi
stranieri presi ad esempio dai Travaglio di turno. Dove non � che non
esistono gli scandali, li gestiscono semplicemente in maniera diversa,
cio� facendo fuori chi fa scandalo, per poi dare una motivazione ufficiale
buona per tutte le stagioni.
Invece hanno mandato al massacro un atleta, l'Italia (tanto per non
cambiare) ha fatto l'ennesima figura di pupp� (pensando di fare invece
bella figura) probabilmente Schwazer si ammazza (perch� cos� temo che
andr� a finire, perch� uno che, sotto accusa, mantiene una dignit� cos�
composta, non � PER NIENTE un bel segnale)
E gli sbroccotronici dell'onest�, quella miope per�, saranno contenti.
In fin dei conti, io andando avanti negli anni, mi sto sempre pi� rendendo
conto che le esibizioni di onest�, servono solo a lavarsi la coscienza
sporca e nient'altro.


 modifiche fisiche nell'atleta.
 
E, di grazia, a cosa serve reggere meglio lo sforzo e la fatica se non per
migliorare i tempi?


 informatico!
 
Dovresti essermi grato solo per questo :)


 modifiche fisiche nell'atleta.
 
Eh appunto. Se un atleta del genere resiste di pi� agli allenamenti o si 
allena ancora pi� del solito, pensa che l'abbia come dote fisica e non 
che sia L'EPO.

Farsk ha scritto:

Farsk, non cogli il punto centrale che � il *perch�* del fatto che io me
la prendo con gli allenatori.
Non sono le prestazioni a far individuare il doping ma *come ci si arriva*.
Il doping, n� pi� n� meno dell'alimentazione, dell'integrazione
alimentare, dell'allenamento, va pianificato. Qualunque sia l'obiettivo
finale.
Dietro il doping di Schwazer, come in tutti i casi di doping, ci sono
*come minimo* un preparatore atletico e un medico.
Se poi qualcuno (non mi riferisco a te) vuole credere alla balla che
Schwazer si sia acquistato il farmaco online (ma rotfl) per poi doparsi
solo qualche settimana prima della corsa, si accomodi. Senza di me per�.


 Delf� non ti preoccupare
 
Preoccuparmi? E di cosa?


 Io voglio che Schwazer paghi, ma anche che paghino tutti.
 
Una cosa non esclude l'altra.
L'analisi generale va fatta, ma nel frattempo va affrontato anche il day by day.
E il day by day passa anche per la condanna degli atleti dopati.
 
Dunque, lo ripeto, non hai torto a interessarti al problema generale, dopo che
si e' condannato Schwazer.
 


 
� un modo di dire.

 � un modo di dire.
 
Per fortuna che ci sei tu a spiegarmelo.



Una storia come tante (purtroppo) che ha avuto un clamore solo perch� 
c'erano le Olimpiadi.

 composta, non � PER NIENTE un bel segnale)
 
Suvvia, Schettino allora?

 Io sport l'ho fatto.
 
Ma Rotfl! Ma non era un programmatore, questo?


 
Boh non lo so. nella vita non si pu� sapere tutto. Ma poi chi se ne 
frega in fondo. Per me se ne � parlato gi� troppo, � successo, pagher� e 
stop.

 c'erano le Olimpiadi.
 
E perchè l'atleta in questione è la punta dell'atletica nostrana.
 
-- 
L'ÃIRONE
 

 Ma Rotfl! Ma non era un programmatore, questo?
 
Programmatore sportivo. Do you know?

 che sia L'EPO.
 
Sě, ma non č detto che te ne accorgi. Non aumenta la massa muscolare, e 
non č che se un giorno fai 50 km in tre ore il giorno dopo ti fai 
l'iniezione e fai 50 km in un'ora. I cambiamenti non sono cosě 
eclatanti, tanto da essere visibili da un giorno all'altro.


E come sei acida!

 eclatanti, tanto da essere visibili da un giorno all'altro.
 
E che sto dicendo da tre ore? :)


Ah... :-)