Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Scudetto, complotti, Milan, Pocho

Ferlaino, che ha mille difetti ma non è fesso, disse non moltissimo tempo
fa (quando eravamo già tornati in massima serie) che la prima regola per
vincere un campionato è avere solide protezioni mediatiche.
Oggi sembra una banalità ma lo stiamo riscontrando sulla nostra pelle.
Lavezzi ha una reazione senza dubbio censurabilissima. Lo sputo è un
brutto gesto, da condannare. E la squalifica a Lavezzi è giusta, dato che
anche se non si vede tecnicamente la saliva da Lavezzi a Rosi, è di tutta
evidenza che il gesto ci sia stato e lo stesso Mazzarri (la chiave è stata
qui) lo ha praticamente ammesso.
Purtroppo, e qui devo dare ragione ai pur fastidiosissimi e pedanti
Ciarlese e Giovanni, è emerso in tutta evidenza in questa e ovviamente
anche in altre circostanze, il problema del conflitto di interessi.
Qualcuno disse che il calcio è il luogo dove i giochi di potere sono più
evidenti. Il linguaggio del pallone, nella sua drastica semplicità, è
spietato. Grazie a tale immediatezza, emergono gli abusi di potere in
tutta la loro evidenza.
La verità calcistica si presta ad interpretazioni molto meno enigmatiche
rispetto all'idea di capire se la sicurezza pubblica è in pericolo per
colpa degli immigrati o meno.
Se nel calcio rubi, la gente lo capisce.
Se il gesto di Lavezzi è da condannare, è necessario porsi il problema di
una squadra che disputa un campionato e ha alle spalle un gruppo di potere
enorme, dotato di forte potere di condizionamento, attraverso tribuni
televisivi che, ben pagati dall'alto, sono in grado di orientare il corso
di una trasmissione.
Questo non per avviare diatribe con tizio e con caio.
Semplicemente tocca prendere atto che il Napoli, per poter davvero
divenire una realtà del calcio italiano, deve fare un acquisto importante:
dotarsi di una protezione mediatica adeguata.
De Laurentiis ha i soldi e le capacità per poterlo fare, nonché la
possibilità di poter ricavarne molti ritorni. Creasse un polo televisivo.
Ovviamente la mia può essere percepita come una burla o una provocazione.
E tale è, in effetti.
Ma il dato di fatto è che o ci attrezziamo mediaticamente o la sfida non
sarà mai alla nostra portata.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 qui) lo ha praticamente ammesso.
Non sono d'accordo, Mazzarri magari ha commesso un'ingenuita' (ma lo ha 
fatto anche DeLa) nel parlare troppo apertamente dell'episodio 
probabilmente convinto dalla sicura presenza dei filmati, ma le sue 
parole non penso possano essere prese e trasformate in prova tv, 
altrimenti non si dovrebbe parlare  di filmati che provano ma di 
testimonianza diretta o qualcosa del genere.
Tutti noi sappiamo che Lavezzi ha effettivamente sputato, ma per fortuna 
o altro la saliva che fuoriesce dalla bocca di Lavezzi non si vede e di 
conseguenza la prova tv a sfavore dell'argentino salta, nulla di piu' 
semplice.
Tieni presente che io al complotto non credo tanto in quanto sai 
benissimo che ci sono ben altri modi, molto piu' sottili, per togliere 
un giocatore dalla partita, ma soprattutto non vedo un Napoli 
effettivamente pericoloso per il cammino di Inter e Milan, di 
conseguenza non vedo la necessita' di metter fuori volontariamente un 
calciatore importante a tantissime giornate dalla fine.

 Tutti noi sappiamo che Lavezzi ha effettivamente sputato, 
ma scusate un attimo.... le immagini non sono chiare, non si vede lo 
sputo di lavezzi, ora, se nel dopopartita ci fosse stato silenzio 
stampa o se addirittura mazzarri sdegnato avesse parlato dello sputo di 
rosi e dell'eroica non-reazione di lavezzi, il quale allo sputo ha 
reagito solo con una parolaccia a muso duro, e poi dela avesse chiosato 
e concluso offendendosi delle parole di cassetti "vallo a fare a 
napoli" quando "l'unico a sputare è stato Rosi".... secondo voi, a 
finale, lavezzi veniva squalificato??????
e quindi, di chi è la colpa della squalifica, tolto lavezzi?????
-- 
__
El Puma

 e quindi, di chi è la colpa della squalifica, tolto lavezzi?????
Anche se non fosse stata detta una sola parola nel dopo partita Lavezzi 
avrebbe preso la squalifica.
Ribadisco quanto detto prima, se oltre alla prova tv si deve tener conto 
anche delle interviste allora che cambino le regole e non se ne parli piu'.
Il casino e' successo perche' lo sputo di Rosi si vede nettamente, 
quello di Lavezzi no, ma a parte le interviste si era visto gia' dai 
vari replay che il movimento della testa del Pocho era tipico di una 
persona che sputa; manca pero' la pistola fumante, la saliva che esce 
dalla bocca di Lavezzi e di conseguenza come si ipotizza lo sputo cosi' 
si potrebbe ipotizzare il solo movimento tipico, ma non l'atto vero e 
proprio.
Aggiungo inoltre che parliamo di Mazzarri e DeLa come se fossero due 
fessi, ma se abbiamo gia' in campo i calciatori delle Roma che si 
lamentano per lo sputo subìto dal compagno, le immagini che dimostrano 
sicuramente il contrario, ma anche la possibile reazione di Lavezzi con 
gesto simile...direi che 2+2 fa quattro e che Mazzarri e DeLa sono 
colpevoli di nulla.

Skorpio ha usato la sua tastiera per scrivere :

io l'ho vista cosi: se dela e mazzarri tacciono, lavezzi non viene 
squalificato, perche non vi è evidenza, anzi magari vi è pure una 
dichiarazione di lavezzi o mazzarri che sostengono che a sputare è 
stato solo rosi. in presenza di una ammissione di mazzarri e dela, la 
"giustizia" incarnata da tosel non può permettersi di lasciare impunito 
un gesto deprecabile e deve trovare il modo di farlo. tosel magari 
avrebbe preso volentieri in giro se stesso non applicando la squalifica 
nel primo caso per non generare casini, ma non può non squalificare di 
fronte alla certezza che lo sputo c'è stato (e non per le immagini ma 
per le dichiarazioni)
-- 
__
El Puma