Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT] la Baraldini è libera

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/09_Settembre/26/baraldini.shtml
Una cosa non riesco a capire.
Condannata a 43 anni nelll'83,  pensavo che con l'estradizione dovesse
comunque scontare tutta la pena, altri vent'anni.
Come ha fatto ad approfittare dell'indulto?
Achille

 Achille
Olè, si festeggia !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Achille ha scritto:

Non so cosa abbia effettivamente fatto ma:
"concorso in evasione, associazione sovversiva, due tentate rapine e 
ingiuria al tribunale"
43 anni erano troppi effettivamente.

 ha scritto nel messaggio news:1159291678.2...@b28g2000cwb.googlegroups.com...


 norme possiamo usarli tranquillamente come carta igienica.......
Mah, questa male come sta si e' comunque fatta 23 anni, mica come 
Previti che se n'e' fatti 3 giorni....

 Come ha fatto ad approfittare dell'indulto?
Agli amici "americani" del ng  che storcono il naso vorrei ricordare che gli
Usa hanno assolto il colpevole della strage del Cermis che, mentre giocava
con il suo aeroplanino, ammazzo 20 persone.
http://www.repubblica.it/online/fatti/sciagura/assolti/assolti.html
Non accettiamo lezione da nessuno, men che mai dagli americani!
M@rphy

 M@rphy
STANDING OVATION!!!!
P.S. L'avessi scritto io....succereva a guerra!
P.P.S. ERA ORA!!!
-- 
Cordialmente eko15 


In America... Ema parlava dell'Italia.
Achille

 P.S. L'avessi scritto io....succereva a guerra!
Affatto.
Anzi devo dire che voi soliti noti state abboccando dimostrando solo
una cosa: che la causa della Baraldini è difesa per motivi ideologici.
La cosa non mi interessa, siete comunisti e vi scegliete il vostro modo
di esserlo, compreso il voler vedere tutti i "compagni" fuori.
La mia domanda era tecnica: come ha fatto ad approfittare dell'indulto
una persona che deve scontare altri 20 anni? Aveva avuto uno sconto nel
frattempo? L'articolo non chiariva questa cosa, se è così grazie
dell'info e.. chiuso.
Achille


quoto!
-- 
Ryo: La donna senza zinne è come il sub senza pinne 

dell'info e.. chiuso.
Tecnicamente non lo so e poco mi cale.
Quel che so č che FINALMENTE una povera crista, contro la quale non č MAI 
stata trovata uno straccio di prova, ridotta ai minimi termini (fisici e 
psicologici) ha terminato il suo calvario.
P.S. Come al solito, a seguito di miei commenti, parti lancia in resta.
Capisco che sei prevenuto, e non ti biasimo, ma c'č un limite oltre il quale 
si cade nel ridicolo.
Take it easy man.
-- 
Cordialmente eko15 

 Take it easy man.
Cioé nel ridicolo ci finisco io che ho chiesto come fa la Baraldini ad
usufruire dell'indulto, e non chi rispode "Ale!", "Finalmente", "Si, ma
gli americani hanno abbattuto una funivia al Cermis", ecc...
Il "take it easy" te lo rinvio e lo estendo a tutti quelli che non
sanno mantenere la mente fredda su questa vicenda.
Achille

 Non so cosa abbia effettivamente fatto ma:
Le tappe della vicenda Baraldini
La scarcerazione di Silvia Baraldini grazie all'indulto chiude una
vicenda cominciata oltre 25 anni fa. Eccone un riepilogo.
9 NOV 1982 - La Baraldini è arrestata per associazione sovversiva con
l'accusa di aver partecipato il 20 ottobre 1981 a una rapina ad un
furgone portavalori della Brink's a New York nella quale furono uccisi
due poliziotti e una guardia privata.
LUG 1983 - Dopo 5 mesi di processo, è riconosciuta colpevole di aver
preso parte al progetto di un'altra rapina e di aver avuto un ruolo di
supporto logistico nell'evasione dal carcere della militante nera
Joanne Chesimard (Assata Shakur).
15 FEB 1984 - Un giudice federale la condanna a 40 anni di carcere, 20
dei quali per cospirazione in attività criminose (militanza nei gruppi
estremisti «19 maggio» e «La Famiglia»). La sentenza raccomanda
l'espiazione dell'intera pena. Altri tre anni le erano già stati
inflitti per oltraggio alla Corte, per il suo rifiuto di testimoniare
davanti al giudice che indagava sul Faln, movimento armato per la
liberazione di Puerto Rico. Silvia Baraldini deve quindi scontare 43
anni. Viene reclusa in numerosi carceri, tra cui quello di massima
sicurezza di Lexington. A Rochester nel 1988 viene operata due volte
per un tumore. Da maggio 1994 è nel carcere di Danbury (Connecticut).
2 OTT 1989 - Il ministro della Giustizia Vassalli chiede agli Usa
l'applicazione della convenzione di Strasburgo per farle scontare la
pena in Italia. Negli anni successivi le autorità italiane
intervengono altre quattro volte con la stessa richiesta. Dagli Usa
arriva sempre una risposta negativa.
NOV 1995 - Il Parlamento europeo, all'unanimità, sollecita gli Usa a
permettere il trasferimento della Baraldini in Italia.
LUG 1997 - Il 'Parole Board' Usa nega la libertà condizionata.
6 MAR 1999 - Il presidente del Consiglio Massimo D'Alema, in visita
negli Usa, e il presidente Usa Bill Clinton concordano di dare un
mandato ai ministri della giustizia sulla vicenda.
11 GIU 1999 - Italia e Usa raggiungono un accordo.
9 LUG 1999 - La Corte di appello di Roma riconosce le due sentenze di
condanna inflitte negli Usa alla Baraldini facendo proprie, ai fini
dell'esecuzione in Italia della pena residua, le condizioni stabilite
dagli Usa e accettate dalla stessa Baraldini che fissano la fine della
pena al 29 luglio 2008.
24 AGO 1999 - Baraldini atterra all'aeroporto di Ciampino, e viene
condotta nel carcere di Rebibbia.
1 SET 2000 - Silvia Baraldini sta male e chiede di essere curata per un
cancro. Il ministro della Giustizia Fassino autorizza il trasferimento
al policlinico Gemelli.
16 OTT 2000 - Viene operata per un tumore al seno. Dopo l'intervento, i
medici le prescrivono una ciclo di chemioterapia. L'avvocato della
Baraldini presenta al Tribunale della sorveglianza richiesta di
differimento della pena per motivi di salute.
30 NOV 2000 - Il Tribunale di Sorveglianza di Roma investe della
questione la Corte Costituzionale, rilevando che l'accordo tra Italia e
Usa, che esclude qualsiasi modifica delle condizioni di detenzione tra
cui la liberazione per motivi di salute, è in conflitto con i diritti
sanciti dalla Costituzione italiana.
22 MAR 2000 - La Corte Costituzionale deposita la sentenza con cui
dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale
sollevata dal Tribunale di Sorveglianza e gli rimanda la competenza
sulla sospensione o meno della pena per motivi di salutea.
17 APR 2001 - Il Dipartimento della Giustizia degli Usa in una lettera
al ministro della Giustizia italiano afferma che «non si opporrà» ad
una eventuale sospensione della pena di Baraldini per motivi di salute.
20 APR 2001 - Il Tribunale di Sorveglianza di Roma concede gli arresti
domiciliari a Silvia Baraldini per gravi motivi di salute. Il 13
novembre 2002 il Tribunale conferma che gli arresti domiciliari.
9 LUG 2003 - Il Tribunale di Sorveglianza dice no all'allungamento dei
tempi di uscita di Silvia Baraldini, da sei a otto ore, per motivi di
lavoro. La Baraldini aveva ottenuto, non senza polemiche, una
collaborazione con il Comune di Roma per occuparsi di un progetto di
ricerca sull'occupazione femminile. Il tribunale dispone anche una
nuova perizia medica.
6 APR 2006 - Durante la campagna elettorale la consulenza fornita dalla
Baraldini al Comune di Roma causa nuove polemiche in seguito alle
dichiarazioni del premier Berlusconi che accusa il Comune di aver
gratificato con una consulenza la Baraldini, condannata per terrorismo.
Il Campidoglio risponde che la Baraldini aveva i titoli necessari per
svolgere il compito.

Se permetti mi fido di più dei tribunali americani.
...e questo chiude il discorso.
P.S. Ma tu O.J. Simpson te lo ricordi?
-- 
Cordialmente eko15 

vicenda cominciata oltre 25 anni fa. Eccone un riepilogo.
[CUT]
Ah...allora lo vedi che nel merito ci entri e come!
Altro che domanda "tecnica".
P.S. Fatt' accattà a chi nun te sape.
;-)
-- 
Cordialmente eko15

 P.S. Ma tu O.J. Simpson te lo ricordi?
Chiudi... e poi riapri? :)
Ripeto, i casi di malagiustizia possono esserci, in USA come in ogni
paese. Detto ciò non dico che questi due casi lo siano.
Il fatto che riguardino personaggi eccellenti, militanti politici di
aree affini, oppure persone qualunque, non fa alcuna differenza per me.
Nel merito di Simpson, come della Baraldini, non ci entro perché:
1 - Non voglio dimostrare nulla;
2 - Non sono tecnicamente preparato ad affrontare la questione, né
sono disposto a fidarmi di ciò che viene propinato da chi simpatizza
politicamente per la persona coinvolta.
Achille

 non mi tange minimamente.
Mi scuso per una risposta veloce e senza aver consultato altre fonti che non
la mia memoria. Silvia Baraldini è stata condannata nel 1983 per una serie
di reati, il più grave era concorso esterno in terrorismo per aver ospitato
in casa delle terroriste americane. Nel 1983 alcuni gruppi attivisti
femministi e antirazzisti (quanti -isti...) si autofinanziavano attraverso
rapine e venivano quindi dichiarati "terroristi" dalla legge americana.
Faccio questa precisazione per sgomberare il campo da equivoci che la parola
"terrorista" poteva ingenerare. Il suo processo ha avuto, dal 1983 in poi,
alcune revisioni con annessi sconti di pena. Il risultato è che S.B. avrebbe
finito di scontare la sua pena nel 2008 e dunque, a termini di legge, può
usufruire dell'indulto dato che il decreto legge non contiene limitazioni
riguardanti persone estradate.
Ricordo che anche Falcone si era adoperato per farla scarcerare ottenendo la
possibilità che la Baraldini fosse estradata se accettava la responsabilità
delle accuse che le venivano mosse. Non lo fece e non chiese niente a
nessuno. Il movimento di opinione che si venne a creare in seguito, non
partì assolutamente da partiti (di sinistra o di estrema sinistra) ma da
movimenti per i diritti civili (se non sbaglio ci fu anche l'intervento di
Ambesty International).
 Tutto questo per la cronaca.
                      P. - che ritorna nel suo freddo loculo in attesa del sole
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:gGoSg.124893$zy5.1...@twister1.libero.it...

ma infatti è stato un baratto....... noi (e sottolineo noi italiani, visto che il fatto
è avvenuto in territorio italiano) abbiamo chiuso tutti e due gli occhi sul cermis
in cambio della Baraldini.......
per la gioia delle vittime, che manco erano italiane, quindi al nostro governo
non glien'è fregato di meno....

 P.S. Fatt' accattà a chi nun te sape.
Beh, allora i pregiudizi ce li hai tu...
Achille

 ha scritto nel messaggio 
news:451a4a6a$0$30238$4faf...@reader1.news.tin.it...

Sentiti come vuoi..... la realtà è questa: le regole valgono rigorosamente
solo se sei apolitico, apartitico, acalcistico............ 

 non glien'è fregato di meno....
Poichè è andata proprio così, è inutile ora scandalizzarsi per quel che 
accade alla Baraldini, ognuno a modo suo ha fatto giustizia.
Non si gridi allo scandalo, è evidente che ha usufrito di una legge dello 
stato alla pari di altri.
Le leggi ad personam sono un altra cosa. 

 
Hai dimenticato Callipari..
Ciro


Semplicemente doveva uscire nel 2008.
Ora non conosco bene la vicenda, ma credo che tutto risieda nella differenza
che c'è tra la legge italiana e quella americana.


 E poi come vedi non entro nel merito della sentenza.
Nel momento in cui esprimi una maggiore fiducia nei confronti dei tribunali
americani, nel merito della sentenza ci entri eccome.
Ossia esprimi la convinzione, in maniera implicita ma lo fai, che nei
tribunali americani le cose si facciano meglio che in Italia.
E' una panzana smentita da sin troppe storie di mala giustizia.
Per carità, la giustizia italiana è ridotta male e io non starò certo qui a
smentirlo.
Solo che mentre noi perlomeno non abbiamo la pretesa di giocare a fare Dio e
di non ammettere la pena di morte, gli americani ogni anno mandano a morte
decine di persone su cui esiste almeno un ragionevole dubbio.
Io non sono un *COMUNISTA* e penso che se tu mi leggi con assiduità, abbia
notato che io ideologicamente sto dall'altra parte.
Ma se vogliamo contestare la credibilità di chi parla per partito preso (è
proprio il caso di dirlo), perlomeno facciamolo con esattezza e senza dire
cose che non corrispondono al vero.
