Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Quasi quasi mi affitto uno stadio

West Ham agree 99-year lease and will pay ï¿œ2m annual rent
 
che fanno quasi 2.5 milioni di euro all'anno da pagare alla comunitï¿œ.
 
E quel pidocchioso di DeLa fa le questioni sulle mille lire per il S. 
Paolo e si tiene in tasca qualche milione di arretrati? Spiccono io, 
spicconi tu... che tristezza!
 
 

Il 22/03/2013, Freethinker ha detto :

Scusate ho tagliato parte del copia e incolla. Stiamo parlando dello 
stadio olimpico appena costruito a Est di Londra.
 
 


Il problema in casa nostra ï¿œ piï¿œ complesso Free.
In Italia la juve ha avuto un "beneficio" simile (lontanamente) cioï¿œ ha 
acquistato i diritti del suolo del vecchio delle Alpi per 99 anni ad un 
prezzo "amico" (con annessi e connessi, leggi modifiche al Piano 
regolatore con inglobamento di strutture accessorie tipo centro 
commerciale e affini): 25 milioni di euro (spannometricamente un fitto 
di 250mila euro l'anno... per la comunitï¿œ).
L'ha buttato a terra e ricostruito il nuovo stadio (105 milioni).
 
Il Napoli ha attualmente col Comune una convenzione di 400mila euro 
l'anno per "l'affitto" del San Paolo che non puï¿œ essere valutato come 
"rudere" perchï¿œ ï¿œ una struttura che ha oltre 50 anni ed ï¿œ ora sotto la 
tutela della sovrintendenza ai beni architettonici.
Il Comune quindi *non puï¿œ* cederlo ad un prezzo *amico* e qualsiasi cosa 
si voglia fare per ammodernarlo deve essere "conservativa".
Nel frattempo mangia risorse... della comunitï¿œ... che spesso e 
volentieri anticipa la SSCN (a cominciare dall'installazione dei 
tornelli...).
 
Il "nodo" si scioglierï¿œ probabilmente a giugno 2014 quando scadrï¿œ la 
convenzione.
 
Tipica situazione di stallo italico per cavilli e vincoli di strutture e 
sovrastrutture istituzionali... evidentemente da ungere.
 
Senza DeLa probabilmente il San Paolo avrebbe giï¿œ fatto la fine dello 
sferisterio e del Palargento.
Ed ï¿œ quella che farï¿œ se verranno scelte soluzioni alternative come un 
nuovo stadio  sulla Domiziana.
 
-- 
Cecio
 
 
 
 
 

Cecio ha detto questo venerdï¿œ :

Se ancora non ha preso la decisione e non se n'ï¿œ andato o ha deciso di 
costruire altrove ï¿œ perchï¿œ evidentemente si aspetta qualcosa... ma lui 
li pagherebbe, non dico 2 milioni, non dico 1 milione, ma mezzo milione 
puntualmente al comune senza provare a farselo regalare lo stadio?
 
Il braccio di ferro, al di lï¿œ della burocrazia che come sai quando si 
vuole si supera, ï¿œ sui denari che non si vogliono cacciare. Meno che 
mai a favore del "pubblico".
 
 

 a favore del "pubblico".
 
Io penso che se il Comune potesse accettare i 25 milioni e concessioni 
aggiuntive in juve style... l'avrebbe giï¿œ fatto.
 
-- 
Cecio
 
 

 mai a favore del "pubblico".
 
Dela è una vita che parla di una legge ad hoc che permetta di superare tutti
quei cavilli di cui parla Cecio, eventuale "incentivo" pubblico compreso.
 
Ciro

Freethinker a ï¿œcrit :

Ma a Napoli il comune ci pensa lui, ha detto a Dela che si doveva 
togliere da mezzo perchï¿œ la manutenzione ï¿œ opera loro:
 
http://www.ilmattino.it/sport/calcio/uefa_san_paolo_formisano_napoli/notizie/259917.shtml