Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: ripeto: sarebbe stato meglio

Che la conferenza stampa non l'avessero fatta.
La prima impressione è stata di una bene argomentata arrampicata sugli 
specchi.
Ottima disamina in punta di diritto, ma ahimè di non inequivocabile 
interpretazione.
Nella sostanza si è parlato di mancati versamente Inail, e qui è stutto da 
stabilire se possono essere equiparati o no ai contributi previdenziali  per 
i quali era tassativo  il pagamento alla data del 31 marzo, ma soprattutto 
di cifre modeste.
Come da qualcuno temuto, l'asso della manica non c'è, o almeno non è stato 
mostrato.
La "battaglia" non sarà nè breve nè tantomeno facile.
Chi è partito lancia in resta parlando di regole, di voragini di bilancio è 
rimasto deluso.
Si farà una guerra su qualche cavillo,come temevo
Joker

 Si farà una guerra su qualche cavillo,come temevo
A questo punto mi puzza quasi di mossa "suggerita" e vedrai che si risolverà 
più presto di quanto non si pensi, o almeno questa è la mia sensazione.
-- 
Pizza67
If you find yourself caught in love
say a prayer to the man above
and thank him for every day you pass
you should thank him for saving your sorry ass. 

 Nella sostanza si è parlato di mancati versamente Inail,
Insomma la montagna ha partorito il topolino?
-- 
Take care
York
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 più presto di quanto non si pensi, o almeno questa è la mia sensazione.
Aspetta, beninteso le guerre sui cavilli si possono anche fare.
Gaucci all'epoca del caso Catania quella fece. Anche lì si trattava di una 
norma di dubbia intepretazione che lui girò a proprio favore anche per 
l'autogol di Carraro che si inventò un terzo grado di giudizio che non 
esisteva.
Dico solo che la faccenda ora prende una piega nettamente diversa. Da che 
sembrava avessero scoperto chissà cosa ora il tutto apparentemente si riduce 
ad una
ambigua intepretazione di una dettato federale che però la Covisoc ha già 
valutato in un senso non favorevole al ricorrente.
Joker

 Dico solo che la faccenda ora prende una piega nettamente diversa.
Sì è vero, non ci sarà nessun terremoto e forse, per ora, è meglio così.


 Insomma la montagna ha partorito il topolino?
E non poteva che essere così. Ma scusa un momento:la Covisoc è già sotto 
inchiesta per i fattacci di due anni fa. Ha bocciato Salernitana e Perugia, 
in presenza di gravi irregolarità o almeno inequivocabili violazioni delle 
norme, poteva tranquillamente fare fuori Pescara, Arezzo, Mantova  e 
compagnia bella. Non stiamo parlando dei "potentati" del calcio ma di 
quattro povere sfigatelle che strappano la vita in B con alterne fortune. 
Non vedo, a meno di non fare dietrologia spicciola, perchè non avrebbe 
dovuto farlo.Ne bastavano un altro paio e si evitava tutto il casino.
Evidentemente non hanno ritenuto che ce ne fossero gli estremi.
Poi se ne viene il Napoli "chiacchio chiacchio" che scopre che non hanno 
pagato quattro spiccioli di Inail?
Qui o come si diceva in altri post la mossa è "concordata" oppure non vanno 
da nessuna parte così e rischiano "minimo" di pagare i 10 avvocati delle 
controparti, senza contare altre non auspicabili conseguenze.
Che dirti? bisognerebbe augurarsi che si tratti di un canovaccio già 
"previsto"
Joker

 scrisse di suo pugno:

l'unica cosa da sperare e' che la covisoc non abbia valutato. nel senso che 
non abbia avuto a propria disposizione tutte le documentazioni necessarie a 
valutare 

 Si farà una guerra su qualche cavillo,come temevo
E qualcuno mi è venuto a dire che siamo lontani anni luce da Gaucci.
Mha ...
L'AIRONE

 Si farà una guerra su qualche cavillo,come temevo
Questione di cazzimma insomma. E in quanto ad essa, DeLa non mi pare
inferiore a nessuno.
-- 


 "previsto"
Jo, se non e’ stato concordato, come ricorso sarebbe,IMO,idiotico.
Di cosa sarebbero responsabili le societa’ che hanno eseguito alla lettera
le circolari della Federazione?
Di cosa sarebbe responsabile la Federazione se non di non avere "ancora"
recepito le nuove "tendenze" che vogliono che i contributi di
un’assicurazione di carattere sociale siano da considerarsi di natura
previdenziale.
C’e’ della giurisprudenza , pure a livello europeo, ma niente di piu’ che
io sappia.
"Vabbe’, I see! You have a point! Da oggi in poi considereremo i
contributi Inail alla stregua di quelli a favore degli Enti previdenziali!"
Che facciamo allora? Andiamo al consiglio di stato? 
Ma, poi, all’atto pratico, stiamo parlando di un ritardo di 90 gg nella
sistemazione di una partita debitoria di un centinaio di migliaia di euro.
E per favore....!
Jo, se non e’ stata una sceneggiata bella e concordata...dov’e’ la mia
corazzata per la C!!??;)


 Si farà una guerra su qualche cavillo,come temevo
Non c'è che dire, siamo rimasti delusi, anche se pare che la sostanza 
giuridica ci sia (ma chi è più ignorante di me in merito).
Quello che però è successo, e siamo alla discussione tra noi, è che 
qualcuno ha enunciato il principio che la legge è quella del campo 
(ovvero il "ti aspetto fuori") e ha confuso basso profilo e omertà, 
mentre qualcuno si è opposto a questo modo democristiano di intendere 
ANCHE il calcio. Il principio, e tu lo sai, sarò pronto a difenderlo per 
sempre, LANCIA IN RESTA, hai detto bene. Noi siamo quelli della 
"questione morale".
Quello che non capisco è il tono. Ma ti fa piacere? Mi rispondi 
evasivo... che vuoi dimostrare? Che DeLa è sportivamente una pippa? Ma 
non c'era bisogno di questo, in tutto l'anno ne abbiamo avuto ampia 
conferma. Oppure che siamo nella categoria che ci siamo meritata sul 
campo? Sai che non è vero... La verità? Non ti capisco...

 campo? Sai che non è vero... La verità? Non ti capisco...
Tu ami le posizioni estreme.. La categoria *quest'anno* il Napoli se l'è
meritata sul campo. Poi apriamo tutti i discorsi che vuoi su *come* a questa
categoria ci è arrivato e sai bene come la penso in proposito ed a distanza
di un anno non ho cambiato idea.
Joker