Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: (OT) 3 rigori alla vecchia marijola?

per quello su Sissoko, il difensore della Reggina tocca leggermente il
pallone prima di toccare la gamba. strano, molto strano, che Piccinini
sempre molto attento a questi piccolissimi particolari (specie contro
l'Inter) stavolta, a quanto ne so, non l'abbia visto.
quello su Merdved poteva ma non necessariamente doveva esser fischiato,
ho visto tanti arbitri non dare rigori per contatti del genere.
l'altro rigore qual è? quello sul colpo di testa di Camoranesi? fallo di
mani involontario, e Collina ha detto chiaramente (pur di dare ragione
agli anti-interisti) che non esiste più l'aumento volumetrico:
dev'esserci volontarietà, altrimenti non può essere dato rigore, neppure
se il difensore ha le braccia distese.
invece: il fallo provocato da Sissoko? ultra-stra-mega-nettissimo.
l'arbitraggio durante la gara? leggermente a favore della Juventus.
da entrambe le parti c'erano falli da ammonizione, ma l'arbitro ha
ammonito pochissimo. strano, molto strano. di solito si favorisce
nettamente la Juventus, per una volta che non ha favorito nessuna delle
due, succede il finimondo mediatico e i ladroni rubentini piangono.
se solo fossero ammoniti i ladrentini per ogni volta che si buttano a
terra senza essere toccati, la rube giocherebbe in 7 ogni partita.
infine, adoro vedere il terzo tempo quando in campo c'è la ladra infame!
T.

 l'Inter) stavolta, a quanto ne so, non l'abbia visto.
piccinini si e' comportato da vero idiota, in studio gli hanno fatto
notare che non aveva mostrato l'episodio che ha penalizzato la reggina
(makinwa che stava andando da solo a porta fermato da fuorigioco
inesistente), e lui ha risposto qualcosa tipo "eh non possiamo mostrare
tutti gli episodi della gara, ce ne sono troppo.." ovviamente pero' ha
mostrato tutti quelli a sfavore della juventus omettendo quello a favore
della reggina.
ciao ciaoo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 della reggina.
infatti, è questa la cosa più scandalosa. io negli ultimi tempi sto
assistendo a ladrate su ladrate da parte della juventus, esattamente
come ai vecchi tempi (solo che oggi a volte ci sono delle eccezioni,
come quella di stasera), che poi sui media non vengono affatto riportate
e certamente non amplificate come quando sono i ladrentini a piangere.
ho sentito un chiagniazzaro ladrentino parlare di aiuti tecnologici per
gli arbitri, quelli che, lo ricordo perfettamente, Marcello Lippi
sosteneva fossero impossibili da introdurre nel calcio, e che la
dirigenza ladrentina aveva sempre osteggiato. anche questa cosa, nessuno
l'ha ricordata, perché il "giornalista" sportivo medio itagliano ha
paura di attaccare certi dirigenti, perché teme ritorsioni lavorative.
il fatto è che in itaglia esiste un problema di libertà sostanziale di
informazione che è gravissimo e che alla fine si riverbera anche su
"piccole" cose come le vicende arbitrali nel calcio - ma sappiamo
benissimo che il giro d'affari calcistico non è affatto "piccolo".
oggi c'è stato il munnezza-day, il 25 aprile sarà il vaffanculo-day
"dedicato" proprio all'informazione, e secondo me è un ottimo target.
T.

 T.
quoto
ciaooo


 pallone prima di toccare la gamba.
i tre rigori c'erano.
a me della juve frega poco, cosě come alla fin fine per me resta tutto un 
gioco per cui anche del napoli alla fin fine frega rrelativamente.
ciň detto, nel secondo tempo ho visto bel gioco, camoransei di č distinto 
una volta tanto oltre che per l'acconciatura per grande gioco
cosě come sissoko č una forza della natura.
Uno speettacolo impressionante, la reggina letteralmente non toccava palla 
per periodi di sette-otto minuti.
L'arbitraggio, rigori a parte, era veramente sconcertante, a senso unico, 
sfacciatamente a favore diuna squadra, mancava che l'arbitro si mettesse 
agiocare con la reggina e mettesse lui stesso la palla nella retedella juve, 
si capiva chiaramente che avevano deciso di non far vincere la juve, 
sembrava volesse farlo capire anche ai giocatori.
Ripeto: uno schifo totale, poteva esser juve o napoli o catania o 
albinoleffe, fin quando ci saranno partite arbitrate in questo modo
il baraccone-calcio non ha nessuna credibilitŕ. 

 il baraccone-calcio non ha nessuna credibilitŕ. 
Ci sono state per 20 anni, partite *sicuramente* truccate, e nessuno ha
mosso un dito, perché a rubare erano Juve e Milan. Chi non ha alcuna
credibilitŕ č anzitutto il sistema informativo itagliano, che ancora
oggi č sottomesso al potere dei grandi club, e in particolare della Juve
e del Milan. Altrimenti, come si spiega il fatto che Pistocchi ieri non
ha fatto vedere che sul fallo di Sissoko il difensore tocca il pallone?
I media hanno visto che č nel loro interesse creare confusione, e in
particolare creare un caso mediatico.
T.

 T.
Non cacavo da due giorni. Grazie x avermi dato lo stimolo. Ciao 

 Non cacavo da due giorni. Grazie x avermi dato lo stimolo. Ciao 
www.accademiadellacrusca.it/
Risolvi entrambi i problemi.
-- 
Forza Napoli, comunque e perunque.
Cecio