Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: (Semi-OT) I conti RAI-SKY

Premessa: venerdì pago 107 Euro di Canone
Domenica ho visto la mia prima partita del Napoli in HD. Cazzo bello, poco 
da dire, sembrava di stare là. Il padrone della TV mi ha detto che il 
segnale non era manco eccezionale che a volte è anche meglio, ma io mi sono 
arrecriato (risultato a parte).
Discussione con gli amici: la RAI acchiappa a spanne più o meno 25milioni di 
abbonamenti a 107 euro, diciamo 2,5 miliardi, più o meno, facciamo che c'è 
evasione e diciamo che sono 2,2. Sky fa nemmeno 4milioni di abbonamento 
diciamo a 500 Euro di media l'anno, fanno suppergiù 2 miliardi. Non conto la 
pubblicità dove Rai surclassa tranquillamente sky. Eppure SKY ci ha i canali 
HD, valanghe di contenuti, miliardi di film di tutti i generi e si compra 
qualsiasi evento sportivo degno di nota, mentre la Rai si dice che abbia 
fatto degli esperimenti di HD in Sardegna 2 anni fa, che abbia in cantiere 
l'ennesima storia di un Papa (fate voi a vostra scelta) e che, gaudium 
magnum, trasmetterà PER SEMPRE il festival di Sanremo! C'è qualcosa che non 
mi quadra. Ma che bilanci presentano questi?
Conclusione: quest'anno me la cavo ancora con la7, l'anno prossimo se voglio 
vedere il 6 Nazioni di rugby che per me è L'EVENTO tv dell'anno, ogni anno, 
mi dovrò fare l'abbonamento a sky (quello vero e non quello sfigato che ho 
adesso). 107 Euro di medicine si devono comprare!

Freethinker ha scritto:




a occhio e croce penso che la Rai (come ogni azienda parastatale) deve
mantenere in piedi un carrozzone molto piu' grande e pesante di quello di
SKY, che invece e' privata, giovane ergo piu' snella.
La RAI ha anche RAI Cinema e altre collegate, che assorbono risorse ed in
piu' deve sottostare ai soliti voleri di chi sta al potere: l'ennesima
agiologia del papa di turno va incontro ai desideri dei cattolici che
comandano e anche ai gusti di una parte della popolazione che davvero
guarda la RAI da sempre: gli anziani.
Dato che e' un servizio nazional-popolare allora deve per forza
concentrarsi su quello che piace di piu senza sforzarsi piu' di tanto ed
il rugby piace a te e altre poche migliaia di persone (qui in Irlanda e'
lo sport nazionale e mai si sognerebbero di relegarlo a SKY), quindi la
spesa non comporterebbe ritorni degni di nota.
Un'ultima annotazione, chi ora gestisce il potere ha TUTTO l'interesse ad
avere una RAI di basso profilo, che non vada ad intaccare lo strapotere
Mediaset. Ma la parola 'conflitto di interessi' in Italia ha lo stesso
valore del 2 di bastoni a briscola.
Tu intanto paga SKY (con l'IVA raddoppiata).
Geppo
-- 
admin di 
www.altrairlanda.it
su MSN: suninarainyday (at) 
libero.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sfigato che ho adesso). 107 Euro di medicine si devono comprare!
La peggiore notizia dell'anno, pari solo alla retrocessione del Napoli :-)
Per fortuna che c'è lo streaming.
Ma seguirlo dal vivo? Io almeno una-due partite all'anno le vado 
vedere. Quest'anno una, contro il Galles, magari l'anno prossimo ci 
organizziamo...

 SKY
due esempi:
la vecchia URARTV, la società di riscossione della rai,è un'impresa che 
per personale e produttivita  sarebbe liquidata anche da un demente
la sarta/costumista della ventura piglia quanto 3 giornalisti sky

 Tu intanto paga SKY (con l'IVA raddoppiata).
E grazie, tu sì che hai sempre una parola di conforto!  :)

 E grazie, tu sì che hai sempre una parola di conforto!  :)
prego, ma ricorda, tra un RAI che scende sempre piu' di livello e una SKY
sempre piu' cara, secondo te chi ci va a guadagnare?


 ha scritto nel messaggio 
news:glmlop$71t$2...@tdi.cu.mi.it...

Andai a vedere la Scozia l'altranno. Già sai che mi è passato per l'anima, 
che te lo dico a fa! :)
Ma con le criature a casa è sempre una battaglia!

 
Ma che ne so, saranno dieci anni che al 4 ci ho La7 e al 5 MTV! :)

 Mediaset.
Credo che in questo caso non siano necessarie influenze.
Ci riescono benissimo da soli.

Freethinker ha scritto:

Beh, io a ottobre(perché quest'anno i biglietti li ho presi ad ottobre!) 
te lo ricordo, hai visto mai...

che gli eventi sprtivi siano coperti dalle tv a pagamento +è un fatto ovvio, 
quasi naturale, che una tv generalista non si può assolutamente permettere, 
e non per motivi economici o di budget.
Esempio: i campionati del mondo.
Se la rai riprendesse a trasmetterli integralmente, come pure avveniva una 
vemtina di anni fa, in quel periodo i non tifosi (ce ne sono, sapete?)
sarebbero di fatto privati di una buona fetta del seizio pubblico che pagano 
col canone.
Che poi moltissimi non lo paghino e che il sevizio sia scadente, sono altri 
discorsi, da affrontare ma che non si risolvono intasando i palinsesti con 
eventi sportivi. 

 pagano col canone.
Ma questo era vero 20 anni fa. Il digitale (terrestre e Sat) consente di 
molti plicare i canali. E infatti la Rai ne ha di altri sul sat e sul 
digitale terrestre. Ad esempio, tu mi sai dire Rai Sport Sat che senso ha se 
deve trasmettere la serie D di calcio e il campionato di boccette e poi si 
perdono tutti gli eventi che vale la pena seguire? Nessuno se non ingrassare 
i raccomandati che ci lavorano...