Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Il segnali del calcio-lunghissimo

Io credo che nel calcio, molto più che altrove bisognerebbe intepretare i 
cosiddetti segnali deboli.
Forse la cosa vi potrebbe sembrare un po' criptica e forse davvero lo è, 
quindi la spiego meglio.
Il segnali sono quegli accadimenti che sin dall'inizio ti fanno capire se 
attentamente valutati, quale sarà il destino di un calciatore, di una 
squadra, di un campionato.
E' empirismo puro, non c'è alcuna pretesa di scientificità ma fa fa parte in 
qualche modo della magia del pallone, quell'aspetto che , ammettiamolo, non 
è trascurabile nel farci appassionare.
Preferisco spiegarmi con qualche esempio.Nel campionato 74-75, mi rivolgo ai 
più anziani, il Napoli sfiorò lo scudetto.Arrivò a soli due punti dalla Juve 
e per 12 anni questo restò il miglior piazzamento della storia del club. 
Quel Napoli, allenato da Vinicio, proponeva un calcio spettacolare e per 
l'epoca innovativo. Difesa alta, tattica del fuorigioco, pressing. Se questo 
sistema con avversari più scafati tatticamente espose la squadra a tracolli 
storici (2.-6 con la Juve al S.Paolo) con squadre meno avvedute fu molto 
redditizio tanto da far ritenere  da molti ed ancora oggi quel Napoli il più 
spettacolare mai ammirato.
Per vari motivi la dirigenza ritenne di individuare nella mancanza di un 
bomber puro il difetto della squadra e allora Ferlaino portò a Napoli quello 
che allora veniva considerato fra i migliori attaccanti, Beppe Savoldi. 
Giocatore indiscutibile sul piano delle realizzazioni e soprattutto di 
rendimento costante. Gran colpo di testa, infallibile rigorista, classico 
uomo d'area. Il trasferimento come molti ricorderanno fu affettuato sulla 
base dei famosi 2  miliardi che tanto scandalizzarono i moralisti in quegli 
anni. La critica fu unanime del individuare nel Napoli l'assoluto favorito 
per il campionato 75-76.
Prima partita del torneo, Napoli-Como, grande pubblico e passerella per il 
neo-acquisto, ciliegina sulla torta per una squadra già fortissima.
Vittoria striminzita per 1-0 con Savoldi che però ebbe bisogno di tre rigori 
per realizzarne uno, lui che dal dischetto non sbagliava mai.
Si capì da subito che "nun era cosa" e nonostante il comunque buon apporto 
dell'attaccante il Napoli finì al quinto posto.
Absit iniuria verbis torniamo all'attualità, vi viene in mente qualcuno? A 
me viene in mente la prima di Calaiò al S.Paolo.Fatte le dovute proporzioni 
anche lì grande pubblico anche se l'avversario era la Fermana, vantaggio 
immediato degli azzurri partita in discesa, pari degli avversari ma nel 
seocondo tempo arriva il momento del bomber: rigore.
Calaiò fallisce dal dischetto e la partita finisce in pareggio.
Anche là si doveva capire che "nun era cosa"
Joker 

 Anche là si doveva capire che "nun era cosa"
Corsi e ricorsi storici...
Achille
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cosiddetti segnali deboli.
{SNIP}
tu mi porti l'esempio di Calaio', ma potremmo farne altri come Protti,
come Di Napoli, come Edmundo, come Amoruso etc...
come mai giocatori di indiscusso (?) valore abbiano per lo piu' fallito in
questa squadra rimane forse un mistero. Forse i limiti caratteriali, forse
la disorganizzazione della societa' (ancora attuale), forse la sfiga, o
forse il mix di queste e di altre cose.
Alla fine sai qual'e' la conclusione?
Napoli ormai puo' essere considerata "una grande piazza" solo per lo
stress che da' ai giocatori, non lo e' mai per quanto riguarda i risultati.
CHE PACCO!
Geppo
-- 
'the government, they don't speak for us'-No Surprises- Radiohead 


 partita.
L'arbitro c'entrň davvero poco in quella partita. Fischiň un rigore per 
parte ma quello per Il Napoli lo fallě Clerici su 2-5 (sarebbe stato il 3-5)
Fu piů che altro contestato il guardalinee che al solito colpirono con una 
bottiglietta perchč a dire dei tifosi non avrebbe segnalato  correttamente i 
fuorigioco juventini dai quali scaturirono parte dei gol.
In realtŕ furono una  serie di scelleratezze tattiche  del Napoli che la 
Juve sfruttň da par suo. Sul piano del gioco le squadre quantomeno si 
equivalsero

 CHE PACCO!
In realtà non volevo esattamente dire questo. Il senso di quanto ho scritto 
è che nel calcio il tuo destino si vede subito, di primo acchito.
Non è un destino "definitivo", spesso è limitato a quella stagione ma se sei 
negativo subito è probabile che lo sarai per tutta la stagione. Per tua 
colpa, per quelle altrui ha poca importanza.
Poi oggi che sono in versione metafisica, ti dirò che io credo che esistano 
i vincenti ed i perdenti.Personaggi che si portano appresso quest'aura 
spesso indipendentemente dal loro effettivo valore. E persino i "perdenti" 
ai quali per avventura dovesse capitare di vincere qualche volta, stai 
sicuro che sono i primi indiziati per subire una sconfitta incredibile poco 
dopo, atta a farli ritornare nella loro dimensione.
Tu prendi Ancelotti, alla guida della Juve conquistò nei suoi anni più punti 
di tutti ma non vinse mai.Si fece la fama di perdente che  in parti smentì 
con le vittorie poi a Milano.
Tuttavia resterà sempre l'unico tecnico che ha buttato una finale di Cl dopo 
essere stato per oltre mezza partita con tre gol di vantaggio.
Insomma dopo un po' è tornato lui:)
Potrei farti altre decine di esempi, anche di segno contrario
Joker

 cosiddetti segnali deboli.
(CUT)
Nel caso specifico hai ragione ma non sempre un inizio negativo coincide
con una pessima stagione e viceversa... ricordo casi clamorosi come un
Bierhoff bollato come incapace e un Rush autore di una tripletta in una
delle prime giornate di campionato..
-- 


 delle prime giornate di campionato..
Io ho fatto un discorso un po' più sottile riferendomi ai segnali.Questi non 
sono delle valutazioni come nel caso di Bierhoff ma episodi concreti che 
farebbero capire da subito se va o non va e di norma accadono alla prima 
partita o della squadra o del calciatore. Un altro esempio?
Il Milan :va ad Ascoli alla prima contro una ripescata, pertita forse manco 
quotata alla snai.
Trova l'acquazzone  d'estate oltre che un pareggio imprevisto  Beh si è 
capita l'antifona del campionato:)
Joker

 CHE PACCO!
Il punto non è capire perchè abbiano fallito certi calciatori, ma perchè
la gente ha dato loro un immeritato credito, di default, senza porsi in
maniera critica.
Il mio pensiero su Calaiò, lo ammetto alquanto alternativo, è noto a
tutti. Per me Calaiò in un altro ruolo potrebbe diventare un big. Ma
ammettiamo che sia una fesseria e diciamo che Calaiò è un attaccante.
Ebbene: ad eccezione della stagione di Pescara (dove, lo voglio ricordare
al colto e all'inclita, aveva un certo Giampaolo, uno dei migliori
calciatori della serie B di tutti i tempi, assist-man di straordinaria
qualità, che praticamente ha fatto segnare tutti i pipponi della serie
cadetta), dicevo ad eccezione della stagione di Pescara, Calaiò non ha mai
avuto dalla sua parte medie-gol eccezionali, e difatti nella stagione
successiva, che poi proseguì qui a Napoli, Calaiò tornò al suo score
abituale, modesto.
In parole povere, come già ebbi modo di sintetizzare, Calaiò può essere
due cose: o mezzapunta o mezzachiavica. Di sicuro come punta non farà
strada, su questo sono disposto a scommetterci quel che volete, e non mi
tirate fuori la scusa "eh ma qui in C non è adatto a lui".
Balle! Se uno è bravo, i gol li fa ovunque, A, B, C. Per buttare il
pallone in rete, bisogna saperlo fare. E chi lo sa fare, lo sa fare
ovunque. E Calaiò non lo sa fare. E non lo vedo tanto dai numeri (in
effetti non malvagi in assoluto
Tutto questo papiello per dire una cosa: il mito dei calciatori, bravi
altrove ma impippati a Napoli, è un mito al quale non ho mai creduto.
A fallire (qui, come altrove) sono i bidoni, i personaggi cui la piazza,
per motivi a me ignoti, attribuisce meriti a schiovere.
Fesso è chi si aspettava che Calaiò fosse il calciatore destinato a
risolvere i problemi sotto porta.
-- 


 capita l'antifona del campionato:)
Se è per questo dopo due giornate sembrava che l'Udinese avrebbe lottato
per lo scudetto :-)



non è ancora matematicamente fuori dalla lotta al tricolore...

 delle prime giornate di campionato..
Vanno fatte alcune precisazioni su Bierhoff.
Bierhoff non è che iniziò male la sua stagione e poi proseguì bene.
Bierhoff la sua prima stagione in A all'Ascoli la giocò proprio male.
Fu in B che poi esplose.


 per lo scudetto :-)
Forse non č chiaro. Io parlavo di cose "sulla carta" scontate che poi per 
uno scherzo del destino vanno male.
L'Udinese non era fra le favorite del campionato, il Milan sě
Joker 

 Joker
Non ti preoccupare, Jo' , io l'ho capito quello che volevi dire... :-)
Segnali premonitori che tutto andrà storto, che so, palloni destinati
ad entrare che si fermano sul palo, il portiere che scivola mentre
rinvia, l'attaccante infallibile dal dischetto che "zappa" il campo
prima di tirare il rigore... Poi magari non ne sbaglierà più, ma
succederanno altre cose, altri particolari apparentemente
insignificanti, e alla fine, fatto il conto e tirato le somme, hai
buttato la stagione...