Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Mi domando e .. chiedo:

Meglio un allenatore convinto del suo modulo (alla Zeman
con il suo 433)??
OPPURE
Un allenatore che cambia modulo a seconda degli avversari
e dei suoi uomini più in forma???
Personalmente preferisco il 2°, e credetemi, reputo il nostro
allenatore (nonchè TUTTO lasci intendere che non sa più
che pesci prendere) una delle persone che più mi ha stupito
in tal senso.. alla fine checchè se ne dica, lui i suoi bravi risultati
li riesce ad ottenere, ora lasciando perdere gioco e quant'altro
a noi serve concretezza e lui ce la sta dando.. se volevamo il bel
gioco, dovevamo rivolgerci a qualche altro allenatore, ma già
un paio di anni fa! 

 e dei suoi uomini più in forma???
Secondo me un allenatore bravo è quello che riesce ad adattare ottimamente 
il modulo ai propri giocatori e non agli avversari, diciamo
una via di mezzo tra le tue proposte perche nel primo caso fossilizzarsi su 
un modulo nonostante sia palesemente inadatto ai giocatori che si hanno
è un chiaro segno di ottusaggine, viceversa adattarsi agli avversari è un 
chiaro segno di mancanza di "attributi" perche si finisce per essere in 
balia loro. 

 un paio di anni fa! 
Quoto e aggiungo: il bel gioco, IMHO, dovrà essere una prerogativa del 
Napoli della categoria superiore, adeguandosi ai canoni del calcio visto 
in serie A attualmente (a tal proposito cito il post di Joker di ieri 
sulle idee tattiche dei nuovi allenatori, e la conferma dei vari 
Spalletti e Guidolin, che limitano con il gioco il gap dato dalla 
differenza di valori dei singoli). In B, e a maggior ragione in C, il 
tentativo di produrre bel gioco, comporta l'aprirsi alle ripartenze di 
squadre votate alla distruzione del gioco avversario, e spesso sono 
queste ultime ad avere la meglio.
Penso che il ruolino di Reja in queste categorie sia inconfutabile.
Forza Napoli
Cecio

 Penso che il ruolino di Reja in queste categorie sia inconfutabile.
Guarda.
Come sempre, penso che la verità stia in mezzo.
Faccio una premessa. Non sono in assoluto un estimatore di Reja e fui,
all'indomani del KO di Avellino, uno di quelli che ne voleva l'esonero.
E non perchè Reja avesse particolari responsabilità (invero quasi nulle,
il suo ruolino di marcia fu estremamente positivo), quanto per il fatto
che l'ho sempre visto estremamente abile nel subentrare in corsa ma un po'
meno nel costruire progetti.
E non inganni il campionato vinto lo scorso anno, dove Reja nulla ha
sbagliato ma ha peraltro vinto nel totale silenzio degli avversari.
Quest'anno, Reja ha messo in evidenza i suoi limiti.
Del resto, che non fosse un genio lo si sapeva.
Resta tuttavia un signor allenatore, uno di quelli che qui a Napoli non
farà mai guai.
E se consideriamo che qui c'è stata gente che di guai ne ha fatti, non è
poco.
In definitiva, esonerarlo alla lunga può anche essere una soluzione.
Ma esoneriamo chi? Un allenatore che ha un bilancio passivo e che
chiaramente sta dimostrando di non essere in grado di gestire la macchina
che gli è stata affidata (e non penso che le cose stiano così) oppure più
semplicemente un allenatore che non ha fatto rendere il Napoli al 100%?
Nel secondo dei casi, il peccato è più veniale e questo ci impone cautela
anche perchè le alternative sul tavolo non sono confortanti, e pure lo
fossero, poi bisognerebbe vagliare l'impatto con la realtà dei fatti.
E sotto quest'aspetto non possiamo permetterci errori.
Dunque per l'esonero di Reja aspetto una serie negativa, di 3-4 partite,
prima di metterlo sulla graticola.
Per ora, Reja sta mantenendo a galla una squadra che non è attrezzata a
lottare per la promozione, per l'incompletezza dell'organico non certo per
l'elevata qualità di alcune individualità.
E se l'organico a sua disposizione è carente, Reja non è che può farci
molto. Il problema è a monte.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it