Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: .Le mie ipotesi.

4-3-3
                       Gianello
        Garics Santacroce Cannavaro Domizzi
             Blasi  Pazienza  Hamsik
             Lavezzi  Zala  Mannini
4-4-2
                       Gianello
           Garics Santacroce Cannavaro Domizzi
           Hamsik  Blasi Pazienza Mannini
                  Lavezzi Zala
4-2-3-1
                     Gianello
            Garics Santacroce Cannavaro Domizzi
                    Blasi Pazienza
            Hamsik   Lavezzi   Mannini
                     Zala
3-4-3
                            Gianello
                 Santacroce Cannavaro Domizzi
              Garics   Blasi  Pazienza Hamsik
                  Lavezzi   Zala  Mannini
è cosi difficile provare a cambiare modulo???

             Lavezzi  Zala  Mannini
L'unico che mi piace. Hamsik sulla fascia non si può vedere, Salvatò... :-P
-- 
http://sport.ilmediano.it
 - Informazione sportiva su Napoli e provincia

 L'unico che mi piace. Hamsik sulla fascia non si può vedere, Salvatò... :-P
Sarebbe solo nel 4-4-2 e comunque da usare solo in alcuni casi. Lo 
slovacco è ampiamente in grado di ricoprire quel ruolo visto che 
dovrebbe solo occuparsi della fase offensiva lasciando a Garics la fase 
difensiva. Negli altri moduli sarebbe da impiegare piu in un ruolo di 
"supporto" alle punte visto che eventualmente con Blasi e Pazienza 
avanti alla difesa ci sarebbe una sufficiente compertura di interditori


Dovendo scegliere preferirei questo...
anche se mi inventerei qualcuno a terzino sinistro (eh magari proprio 
Savini)
e proverei Santacroce a destra (lo vedo leggerino per affrontare le prime 
punte
delle corazzate) 


e poi dite che il fan di Garics è Cecio!! :))))) 

 4-3-3
cut..
a prescindere dai moduli ci vuole equilibrio e determinate caratteristiche 
in ciascun settore del campo
beh in nessuna delle tue formazioni vedo gargano che è l'unico a centrocampo 
che fa camminare la palla..
che poi nelle ultime uscite stia sbaglaindo un po' troppo è un altro 
discorso ma è questione di forma e non di capacità.
Un centrocampo di incontristi (blasi e pazienza) e di portatori (hamsyk 
mannini) è limitato.
divertiamoci:
4-3-1-2
portiere
santacroce contini cannavaro domizzi
blasi  gargano mannini (bogliacino)
hamsyk
lavezzi zalayeta
saluti
Jorma 

Mens^ ha scritto:

Eh ma io mi sono limitato ad usare quelli che ci sono in rosa. Vulessm 
mettere a Grava??
;)

 delle corazzate) 
Teoricamente quelle dovrebbe affrontarle Cannavaro, lasciando a 
Santacroce il compito di occuparsi della seconda punta rapida visto che 
lui è molto veloce.

                  Lavezzi   Zala  Mannini
Hamsik, per me, è il classico interno di centrocampo.. Piedi buoni, buon 
lancio, buona visione di gioco e discreta corsa..
Cmq sempre volendo giocare, azzarderei una formazione del genere..
                       Navarro
Santacroce Cannavaro Contini Domizzi
                    Blasi (Gargano)
   Gargano (Blasi o Pazienza) Hamsik (Boglia)
          Lavezzi                   Mannini
                         Zalayeta
Una sorta di modulo - Italia.. 4-1-4-1 o 4-3-3 o 4-3-2-1.. In questo caso i 
numeri servono a poco..

 lavezzi zalayeta
Mannini al posto di Bogliacino e Hamsik al posto di Bogliacino, IMHO

 lavezzi zalayeta
Il giornale di stamattina parlava di una scelta di Reja che va nella 
direzione di un 4-3-2-1 con Mannini e Lavezzi alle spalle della prima punta 
che non si sa se sarà Zala o Sosa e Navarro fra i pali 

 numeri servono a poco..
Perche no?! è un ottimo modulo, il problema è sempre la volontà di cambiare

 cambiare
Ah questo si, è ovvio.. Volontà di cambiare che non so quanto Reja abbia, 
sinceramente.. 

 veloce.
UHm... ma che fai ipotizzi una marcatura a zona? :S

 veloce.
Ma che fai ipotizzi una marcatura a uomo??? (volevo scriv ere questo..
quello di prima mi è partito per errore) 

                     Zala
Ehm quale sarebbe la differenza? :-)

 che fa camminare la palla..
Nella formazione tipo c'è bisogno di Gargano, ma è giunta l'ora che 
si faccia due tre partite in panca.

Mens^ ha scritto:

Ma non è nemmeno quello. Di solito i 2 centrali si occupano sempre della 
punta avversaria che fisicamente gli è piu congeniale

Shak-Ruk ha scritto:

Le posizioni di Lavezzi e Hamsik. Nel secondo Lavezzi farebbe quello che 
ha sempre fatto prima di venire a Napoli..

 Io per esempio Hamsik non ce lo vedo per niente esterno di centrocampo..
Ehm ma in un centrocampo a tre infatti sarebbe interno di 
centrocampo :-)

 Perche no?! è un ottimo modulo, il problema è sempre la volontà di cambiare
Ma con il modulo dell'Italia non puoi mettere Blasi a fare il 
Pirlo. O metti Gargano con la speranza che i passaggi non li sbagli 
più oppure devi "insegnare" questo ruolo ad Hamsik. Insomma nel 
4-1-4-1 l'1 davanti alla difesa deve avere i piedi buoni :-)


 non si può sopperare hamsik a destra. io fare così,se proprio vogliamo 
giocare col 4-4-2
               Gianello;
 Cupi,Cannavaro,Contini,Domizzi
  Mannini,Blasi,Hamsik,Bogliacino
           Zalagol,Pocho 

 è cosi difficile provare a cambiare modulo???
Si, perche' non e' come fare la squadra per il fantacalcio. Il modulo
non e' fatto solo di posizioni (quello che fai tu), ma anche di
movimenti ed equilibri. E per questi bisogna lavorare.
Achille

 ha sempre fatto prima di venire a Napoli..
Si, vabbè ma i moduli li fanno gli uomini. Ora o metti Lavezzi 
dieci metri più avanti o dicei più indietro non ci vedo tutta sta 
differenza...

 punta avversaria che fisicamente gli è piu congeniale
Si ma... io nonc e lo vedo proprio il santacroce attuale a contrastare 
Ibra..
O Trezeguet.. O un Pato\Ronaldo..
lo vedo troppo gracile... veloce ma gracile... 

Achille ha scritto:

Allora devo pensare che Reja non voglia lavorare su altri moduli? Perche 
gli uomini (almeno in liena teorica) per cambiare li tiene ed io ho solo 
voluto evidenziare questo.

 ha scritto nel messaggio 
news:d6b50df6-8f07-422d...@z17g2000hsg.googlegroups.com...
Si, perche' non e' come fare la squadra per il fantacalcio. Il modulo
non e' fatto solo di posizioni (quello che fai tu), ma anche di
movimenti ed equilibri. E per questi bisogna lavorare.
Sì, maa fino ad un certo punto. Come già fatto notare da altri, questi non 
sono giocatori della scuola calcio ma tutti fior di professinisti che 
giocano a pallone minimo da dieci anni.
Che ci si debba lavorare su è indubbio ma non posso pensare che non siano in 
grado di passare senza troppe complicazioni ad una difesa a quattro o ad 
altro modulo che il tecnico volesse provare.Diciamo che i movimenti "base" 
di qualsiasi schema dovrebbero essere un dato acquisito per ogni calciatore 
di questi livelli.
C'è da dire però che ogni allenatore ci mette del suo e quindi in qualche 
misura personalizza il modulo e lì la cosa va indubbiamente provata in 
misura maggiore.
Ma un 4-4-2 classico, per fare un esempio, non andrebbe nemmeno spiegato più 
di tanto 

 movimenti ed equilibri. E per questi bisogna lavorare.
Spiegalo anche a Jorma...
-- 
Forza Napoli, comunque e perunque.
Cecio

Mens^ ha scritto:

Vabbè ma sulla potenza muscolare ci si puo lavorare

 piu portato
nessuno di questi ha la caratteristica di smistatore di palla
saluti
Jorma 


Ritengo che Achille si riferisse alla miriade di moduli proposti da 
salvatore, non di certo ad un"banalissimo" 4-4-2 che
è la base di tutti i moduli.
jamme ceciù.. te vogglie bbene
(-:
saluti
Jorma

 Vabbč ma sulla potenza muscolare ci si puo lavorare
Appuinto parlavo di quello attuale... che per caratteristiche fisiche
vedrei molto di piů sulla fascia ad arginare qualche ala sgusciante...
se poi magari ingarra anche un paio di cross a partita... il posto č suo! :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:forsn7$r4$1...@tdi.cu.mi.it...

ma anche e forse meglio del 4-3-1-2 con i due dietro a zala a inserirsi
perchè no?
qua pare che tutto sia da "provare, provare, provare , provare.." (cit.)
saluti
Jorma 

 Spiegalo anche a Jorma...
Io penso che certe volte tu lo faccia apposta:) Altrimenti non mi spiegherei 
certe posizioni che vendi per oro colato.
Su tutto bisogna lavorare, anche sui rilanci di piede del portiere. Ciò non 
toglie che una normale squadra di serie A possa cambiare modulo senza 
particolari stress
e senza scompensi dovuti "alla novità". C'è qualche modulo che va oliato 
meglio perchè più complicato, il 3-4-3 ad esempio, ma anche il 4-3-3, altri 
più semplici, ma tutti sono ampiamente presenti nel dna di qualsiasi 
giocatore di questi palcoscenici. Ma dimmi tu, ci sono squadre che cambiano 
schema durante la partita, quando glielo spiegano negli spogliatoi fra il 
primo e secondo tempo?
Senza contare il fatto che un buon allenatore tende a provare molte più 
varianti negli allenamenti durante l'anno. O tu pensi che chi gioca col 
4-4-2 infrasettimanalmente faccia solo quello? 

 di tanto 
Scusami ma secondo te l'errore che ha portato 3-4 uomini su Cassano in 
occasione del gol cosa è derivato?


 4-4-2 infrasettimanalmente faccia solo quello? 
Ma infatti Reja pure in partita di tanto in tanto l'ha tirato fuori, il 
4-3-3. Significa (voglio sperare) che è stato provato più volte in 
settimana durante la stagione....
-- 
http://sport.ilmediano.it
 - Informazione sportiva su Napoli e provincia

 jamme ceciù.. te vogglie bbene
Ma pure io, ma che c'azzecca?
:-D


salvatore ha scritto:
4-2-3-1
                 Navarro
    Garics Santacroce Cannavaro Domizzi
               Blasi Gargano
        Lavezzi  Hamsik   Mannini
                   Zala
                 (Calaiò)
La mia preferita ma con Gargano al posto di Pazienza e con Calaiò che 
imho potrebbe dire la sua.


 di tanto
Concordo.
Achille

 è la base di tutti i moduli.
Esatto.

 :-D
o vire..?
saluti
Jorma
p.s. la chiudo qui,  perchè come scrive joker a volte vuoi fare "el coccio" 
e non "el cecio" per principio..
(-:

 è la base di tutti i moduli.
Scusa, ma chi la dice questa cosa?

 4-4-2 infrasettimanalmente faccia solo quello? 
E io che ho detto?
Se Reja ha ritenuto utile schierare la squadra con quegli uomini e con 
quelle posizioni probabilmente altre soluzioni sono risultate ancor meno 
efficaci.


 e non "el cecio" per principio..
Ho risposto a Jok e vale anche per te.
Non insito sulla quaestio... ma organizza per andare da "Innarone".
Il nome mi ispira... mooolto.
Già da mo': Cecio presente


                     Zala
Questa è la migliore imho, ma con Gargano al posto di Pazienza.
Ryo 

 Scusa, ma chi la dice questa cosa?
Forse intendeva dire che č il piů utilizzato ed anche il piů semplice da 
giocare

 giocare
Detta così avete ragione. Dire che è la base di tutti i moduli, 
invece non è esatto.
-- 
Shak-Ruk

occasione del gol cosa è derivato?
Ma non è affatto un errore, la difesa è salita e hanno attaccato il
portatore di palla, è Grava che si è addormuto!

4-4-2 infrasettimanalmente faccia solo quello? 
Alcuni lo adottano anche a casa! :D 
 

 nessuno di questi ha la caratteristica di smistatore di palla
IMHO Hamsik si.

 difesa deve avere i piedi buoni :-)
Nell' Italia quello davanti alla difesa non è pirlo.. è De Rossi.. Che non è 
Pirlo, ma i piedi ce li ha cmq.. :D
Donadoni ha a mio avviso avanzato Pirlo di qlc metro migliorando enormemente 
il suo rendimento.. 

 IMHO Hamsik si.
Hamsik è più vicino ad un numero 10.


 IMHO Hamsik si.
nel senso che lo vedresti bene davanti alla difesa? mmhh
hamsyk chiede palla, va negli spazi, duetta veloce, entra dentro, va al 
tiro, tutte cose che giocando davanti alla difesa
con i compiti primari che ha chi gioca in quel ruolo non può fare, a meno 
che non si chiami lothar matthaus..
saluti
Jorma

 salutare senza troppa pena.
A 23 anni sei ancora acerbo, esclusi i fenomeni, molto giocatori anche 
attualmente fra i migliori al mondo sono maturati proprio dai 23 in su.
Ti cito Ronaldhino,Toni,Iaquinta,Pirlo, e tanti altri.
Per carità non mi metto di certo a paragonare Gargano a questi mostri, ma 
imho 23 anni sono un età dove un calciatore deve formarsi.
Ryo 

 Pirlo, ma i piedi ce li ha cmq.. :D
Appunto, altro che Blasi, io Gargano se migliorasse sotto l'aspetto 
psico-fisico (con conseguente riduzione degli errori dei qual'è la 
causa) ce lo vedo come un nuovo Pizarro.

 Hamsik è più vicino ad un numero 10.
Per me Hamsik puo ricoprire quasi tutti i ruoli del centrocampo.

 che non si chiami lothar matthaus..
IMHO ha le potenzialità per essere non di una spanna sopra al tedesco..

Il resto è spuma!
                             Navarro
        Santacroce Cannavaro Domizzi Contini
                Blasi  Gargano Hamsik
                    Lavezzi    Mannini
                         Zalayeta

 IMHO ha le potenzialitą per essere non di una spanna sopra al tedesco..
dai delfģ', ti ho riconosciuto..
(-:
saluti
Jorma
p.s. salvatņ rispetto la tua opinione, ma essere non di una spanna superiore 
al tedesco significa essere a livello di diego, hamsyk  č un gran bel 
giocatore con ancora margini di miglioramento, ma alla sua etą i mostri di 
cui stiamo parlando erano ( loro sģ ) titolari inamovibili di nazionali e 
squadre di club di vertice assoluto. 

 squadre di club di vertice assoluto. 
Ma io non ho detto che lo diventerà ma solo che ha le potenzialità per 
poterlo diventare poi è ovvio che tra il dire e il fare..