Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Fortuna o bravura?

Il dibattito si è fatto bollente già all'indomani della trasferta col 
Treviso.
Sicuramente ieri, a differenza di martedì scorso il fattore C è stato più 
evidente. Il palo di Dedic, un gol praticamente fatto, è il paradigma 
dell'assunto.
Tuttavia mi sembra che dopo un anno passato a balbettare calcio solo adesso 
le aspettative di qualcuno sono cresciute a dismisura come se 
improvvisamente la buona classifica conquistata legitimasse il Napoli come 
schiacciasassi del campionato. Ora come allora la squadra fa quel che sa e 
che può fare, un gioco random
ma sostenuto, mi piace sottolinearlo, da un'ottima dedizione alla causa da 
parte di tutti i suoi componenti. Dice: a Frosinone si doveva chiudere prima 
senza soffrie.
Questo è vero sempre ed in assoluto. Poi invece c'è la realtà del campo nel 
quale, casomai non ce ne fossimo accorti, ci sono anche gli avversari che 
fataltà sono lì proprio per fare in modo che tu non porti a termine il tuo 
"piano".Pochi ricordano che proprio il Frosinone è la squadra che più ha 
rischiato di vincere al S.Paolo quest'anno. Solo un prodezza nel finale con 
il Napoli in 10 evitò la beffa. Le partite le decidono quasi sempre gli 
episodi e questi ultimi di sicuro sono stati favorevoli agli azzurri, la 
mezza rovesciata di Trotta centra il sette, il tiro a botta sicura di Dedic 
il palo. Ma un' analisi serena e corretta del match non può prescindere dal 
notare che la produzione del Frosinone è riassunta in solo quindici minuti 
sui novanta e passa nei quali la sorte di certo non ha sorriso loro ma 
sempre di un quarto d'ora si tratta. Allora per onestà intellettuale questo 
aspetto  non possiamo ritenerlo un merito degli avversari e tramutarlo in 
critica quando le stesse cose le fa il Napoli. L'aprile terribile fino ad 
adesso parla di cinque partite giocate e quattro vittorie di cui tre in 
trasferta. E' uno score che non si ottiene solo per caso o per buona sorte .

Joker* ha scritto:

Quoto tutto...

 solo per caso o per buona sorte .
I agree.
"Tra l'altro se andiamo a fare la conta dei pali colpiti dal Napoli e quelli 
colpiti dagli avversari dall'inizio del campionato mi sa che siamo 
fortemente in credito." [P.P. Marino]
-- 
Pizza67
If you find yourself caught in love
say a prayer to the man above
and thank him for every day you pass
you should thank him for saving your sorry ass.

 dell'assunto.
Culo è quando tiri un dado e ti esce 6 o quando ti danno le carte ed hai 
"Colore" servito.
Nel calcio la fortuna occupa una percentuale ininfluente.
Se Dedic e co. hanno preso un paio di pali e sbagliato gol a tu per tu con 
Iezzo, evidentemente dovrebbere allenarsi un po' meglio nelle conclusioni e 
rivedere un po' la mira.
Io così la penso. 

 trasferta. E' uno score che non si ottiene solo per caso o per buona sorte .
La buona sorte c'è ed è una componente ineludibile nel calcio.
Essere secondi solo per la dea bendata comunque non è possibile. Le 
caratteristiche della nostra squadra sono evidenti: muscolarità, 
tenacia, cinismo, forza del gruppo. Il nostro centrocampo è 
improponibile IMHO, ma abbiamo degli uomini che in questa categoria 
seppur non siano dei fenomeni, a singhiozzo riescono a fare la differenza.
Contano solo i risultati e quelli grazie a Dio ci sono.
Bravi i nostri allora da questo punto di vista.
Non mi parlate di bel calcio però, anche se a questo punto della 
stagione non conta più ... nè lo si può pretendere da Amodio, 
Montervino, Dalla Bona e dal pirotecnico gioco di Reja.
L'AIRONE

Silver ha scritto:

Poi il palo di Dedic di ieri era molto simile al palo di Sosa contro la 
Juve, occasione nella quale si disse che quella non era sfortuna ma il 
giocatore cesso...
Vito

L'AIRONE ha scritto:

E lemmi lemmi si comincia a salire sul carro dei vincitori...
Vito

 giocatore cesso...
Stessa cosa ho pensato io ieri al bar

 dell'assunto.
Come ho scritto in un altro post, quando un arbitro inspiegabilmente 
annulla al tuo avversario un gol valido al primo minuto di gioco, che 
gli avrebbe messo la strada in stra-discesa per una comoda vittoria, poi 
puoi prendere anche 50 pali, il culo l'hai avuto tu, non gli altri

 giocatore cesso...
Chi avrebbe mai detto ciň? 

 Bona e dal pirotecnico gioco di Reja.
Allora guarda io ho da diverse settimane smesso di parlare di gioco e non 
già per i risultati positivi, quelli storto o morto c'erano anche prima, ma 
solo in quanto inutile.
Evidentemente questo è lo standard e non è pensabile che cambi nelle ultime 
partite. Abbaiare alla luna non mi è mai piaciuto. Ho preso atto che quello 
che propone questa squadra di per sè abbastanza orribile a vedersi potrebbe 
comunque essere sufficiente per la promozione 

 score che non si ottiene solo per caso o per buona sorte .
oh! adesso si! 

trasferta. E' uno score che non si ottiene solo per caso o per buona sorte .
E il tiro di Pià. E i pali di Marazzina. Ecc ecc. Se poi torniamo ad
Autorete... non è tutto caso e buona sorte, come dicevo sopra,
soprattutto perché a tirare in porta all'89simo come abbiamo fatto noi
ci devi arrivare. Però poi il resto lo ha fatto madre Ciorta, su!

 con il Napoli in 10 evitò la beffa.
ma che c'entra con quanto reja doveva fare prima e non ha fatto se non dopo
esserne stato costretto dal gol dell'avversario..
gli è andata di lusso ottenendo molto più di quanto a lui sarebbe bastato
questo
è il nocciolo della questione.
Il resto sono luoghi comuni che vanno bene spalmati sulla storia del calcio
non su una
"fredda e intellettualmente onesta" analisi della partita.
saluti
Jorma

????
Intendevo qualche buona qualità.

 "fredda e intellettualmente onesta" analisi della partita.
I luoghi comuni non sono i miei. I dico soltanto che la squadra ha meritato 
la vittoria se non altro per la tigna con la quale l'ha inseguita e per la 
capacità condita dalla buona sorte di passare indenne quel quarto d'ora che 
poteva cambiare le sorti del match.Il tuo è un appoccio"noista, ma non è una 
novità venendo da nobili scuole di pensiero.Non si può pensare di giocare 
sempre da soli. Il Napoli è costituzionalmente incapace, e che diamine dopo 
un campionato sano lo dovresti sapere, di "chiudere" i match in 
tranquillità. Non è nel Dna del suo tecnio e nemmeno in quello dei suoi 
uomini. La prova è che neppure con tre gol di vantaggio dopo un tempo è 
riuscito a vincere senza stranguglioni..D'altra parte di cosa parliamo in 
realtà? Se tu stesso hai ammesso che dopo il primo tempo pur senza dare 
spettacolo avevi l'imopressione, da me condivisa, che avesse la partita in 
mano per quale diavolo di motivo avrebbe diovuto stravolgere la formazione 
che stava se non dominando almeno dimostrando superiorit?.Mettere Pià poteva 
essere una scelta come un'altra ma vorrei farti notare che il periodo 
peggiore il Napoli l'ha passato con il brasiliano in  campo quando ha dovuto 
giocoforza togliere un uomo a centrocampo. E se fosse accaduto prima, sullo 
0-0- ad esempio?
Avremmo detto che la squadra stava andando bene ed una scelta cervellotica 
dell'allenatore l'aveva penalizzata.
Ma perchè la facciamo sempre più complicata di quella che è? Il Frosinone è 
stato down per un tempo, poi ha trovato casualmente un palo per una 
minchiata di Cannavaro a centrocampo, ha preso coraggio e tre minuti dopo ha 
segnato. Ha subito il pari, ha reagito, trovato un'altra occasione poi è 
scomparso dalla pugna .Ed ha perso. 

Joker* ha scritto:

Non fa una piega...
Vito

 Io così la penso. 
Secondo la teoria dell' "effetto farfalla" (o teoria del caos) un evento 
apparentemente insignificante in uno spazio-tempo anche distante può 
avere conseguenze inimmaginabili sul presente...
Può darsi che al momento del tiro di Dedic una farfalla, sbattendo le 
ali un'ora prima sulle colline del frusinate, ha determinato lo 
spostamento del pallone che invece Dedic aveva calciato in maniera 
perfetta...