Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Il "controcalcio" da serie C

Quello di sacrificio, di abnegazione, di corsa.
Quello umile, semplice: il pressing.
Impreziosito da 4 piedi sapienti che appunto "sanno" dove ci sono spazi.
Sacchi aveva come sostegno il fallo tattico, Spalletti per renderlo più 
efficace rinnega la *punta* o la costringe allo stesso sacrificio del 
più umile mediano: è il "controcalcio".
L'evoluzione moderna del catenaccio applicato "a zona" e a tutto campo.
-- 
Forza Napoli, comunque e perunque.
Cecio


Eh?
jamminm
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Eh?
Buongiorno... dormito bene?



jamminm


 Si grazie, tu?
Nonostante tutto bene, grazie.


Cecio ha scritto:

Feli' noto con preoccupazione che aver ammirato dal vivo una squadra che 
*gioca* a calcio ha lasciato in te degli strascichi preoccupanti, 
capisco che non ci sei abituato con Reja ma mo mi fai stare in pensiero
:D

salvatore ha scritto:

Ricordati che il pallone è "materia mistica" e si offre a miriadi di 
interpretazioni.



jamminm


Cecio ha scritto:

ed è questo il suo bello
:D

 ha scritto nel messaggio 
news:mv8Bj.32168$FR.1...@twister1.libero.it...

Non sapevi proprio che dire, eh?
:)
p.s un bel tacer non fu mai scritto 

 p.s un bel tacer non fu mai scritto. 
Come ho già risposto a Salvatore ognuno da la sua interpretazione al 
calcio. E visto che questo è un gruppo di discussione... discutiamone.
Fino ad ora solo risposte senza costrutto.
P.S.
Ho solo esplicitato cose già scritte in settimana sulla Roma... squadra 
femmina.


 femmina.
repetita iuvant


 femmina.
Tanto femmina che è partita all'attacco dal primo minuto. Poi è chiaro che 
dopo essere passata in vantaggio ha gestito il match in un certo modo
cosa che avrebbe fatto chiunque di "ambo i sessi".Siamo lontani mille miglia 
dalla squadra femmina, ma proprio mille. 

 Quello che hai scritto è incomprensibile, le repliche sono conseguenziali.
Credo che Cecio voglia dire che la Roma fondi il suo gioco 
essenzialmente sul pressing alto, tanto che per fare questo gioca 
con una punta, la quale essa stessa è un trequartista, che da molto 
sostegno al centrocampo. Poi questo può essere discutibile o meno...
-- 
Shak-Ruk
Gesuita ISCN
http://www.cpeurasia.org/

 dalla squadra femmina, ma proprio mille. 
No no, è proprio femmina. Anzi la regina.


 questo può essere discutibile o meno...
Il che è l'esatto contrario della squadra femmina, almeno dell'accezione 
comune. 

 No no, è proprio femmina. Anzi la regina.
La regina a scacchi è il pezzo più forte :-P


 Ha segnato al primo minuto... e su un nostro regalo.
Al secondo per la precisione, su un regalone è vero, ma era già partita in 
avanti. Cosa che le squadre femmine non fanno *mai*

 comune. 
Ma quella della femmina è una teoria ceciana, io facevo solo da 
interprete :-P


 La regina a scacchi č il pezzo piů forte :-P
diciamo pure che a scacchi č la regina che fa ll'omme..
(-:
saluti
Jorma

 ha scritto nel messaggio 
news:fr38lr$lgq$1...@registered.motzarella.org...

Mi sta appassionando la disputa. Posso chiedere ad entrambi una definizione 
di squadra femmina? Io una mia idea ce l'ho però forse ognuno ha la sua e 
quindi non ci troviamo
Peppe 

Joker* ha scritto:

Squadra femmina significa che tendenzialmente dà il meglio di sè contro 
squadre che fanno gioco in quanto ha nelle ripartenze la sua qualità 
migliore.
Il "controcalcio" significa non far giocare l'avversario ed è quello che 
fa la Roma. Pressa a tutto campo ed è sempre in raddoppio, superiorità 
dovuta all'assenza di punte "classiche".


 La regina a scacchi è il pezzo più forte :-P
Ma io non sto dicendo che la Roma non sia forte, anzi.
Ma non so quanto possa essere "vincente", visto che in un campionato 
cali fisici capitano a tutti e che la Roma non ha molta gente capace di 
risolvere gli incontri, quando appunto il "fisico" non sostiene il suo 
gioco.


 (-:
Beh... come nella vita.
:-D


 ha la sua e quindi non ci troviamo
Ti servo subito ma devo premettere che la locuzione  è di G.Brera e non  di 
Cecio nè mia per cui mi riferisco al suoi ideatore per la definizione della 
stessa.
La squadra femmina è tipicamente quella che dà il meglio di sè quando è 
attaccata, che utilizza una tattica attendista aspettando che sia 
l'avversario a "fare" la partita
per poi giocarsi le proprie chance in contropiede. Una che gioca 
"all'italiana" insomma.
In questa descrizione tu ci vedi la Roma? 

 ha scritto nel messaggio 
news:fr39ci$p1n$1...@registered.motzarella.org...

No, appunto. Anche se non conto nulla non mi sono espresso prima per non 
schierarmi, volevo leggere entrambe le definizioni e l'ho fatto.
Anche Cecio parla di squadra che ha nelle ripartenze la sua qualità 
migliore. Ma a me sembra hce la Roma il gioco lo faccia e come, altro che 
aspettare e ripartire
Peppe 

 In questa descrizione tu ci vedi la Roma? 
Io ho scritto "L'evoluzione moderna del catenaccio applicato "a zona" e 
a tutto campo."
E ho fatto un riferimento anche al re del "controcalcio": l'umile Arrigo.


 aspettare e ripartire
Infatti nel thread della settimana scorsa ho scritto "lo camuffa bene", 
"sembra" appunto.
Il tutto sta a definire nel gioco "all'italiana" classico (catenaccio) e 
in quello che ho definito la sua evoluzione (quello di Spalletti) come e 
dove si esplica l'attesa (l'aspettare gli avversari).


 ha scritto nel messaggio 
news:fr39ci$p1n$1...@registered.motzarella.org...

Vabbè vi dico la mia, anche se non volevo entrare in una disputa fra te e 
cecio..
il calcio di brera non esiste più e quindi le sue bellissime metafore vanno 
adattate a quanto vediamo oggi.
Sono d'accordo con cecio con i paragoni con sacchi per quanto riguarda le 
ripartenze che sono il punto forte della roma e non a caso
la roma trova difficoltà se viene attesa, ha bisogno di spazi per esprimere 
il suo gioco più efficace (mentre il milan di sacchi aveva anche il Van 
basten che ti sfondava "maschiamente" le difese
più tenaci).  Attaccarela Roma può risultare difficile e molto rischioso.
E quindi da questo punto di vista è squadra femmina
Ma non è attendista come le squadre tipicamente contropiediste, assale già 
nella metà campo avversaria, per impedire alla squadra avversaria di 
"attendere", questo necessita grande organizzazione e grande condizione 
atletica inoltre occorrono 11 giocatori che siano in grado di pressare, 
giocare la palla di prima, verticalizzare e inserirsi..perchè quello è il 
suo modo di imporre il proprio gioco.
E da questo punto di vista e squadra maschia.
Per cui è una squadra femminella come notava Claudio qualche sera fa.
(-:
saluti
Jorma 

 L'evoluzione moderna del catenaccio applicato "a zona" e a tutto campo.
Tacciare Spalletti come un catenacciaro moderno è veramente una bestemmia, 
una squadra che gioca ed impone il gioco come la Roma, se ne vedono ben 
poche.
La partita di ieri fa poco testo in quanto essendo andati in vantaggio 
subito, non hanno dovuto faticare più di tanto per andare al tiro, ma la 
vera Roma quando gioca, ti chiude dentro l'area di rigore e non esci più.
Ieri Sacchi a controcampo ha spiegato in 2 parole Napoli-Roma, facendo 
capire che la Roma non ha speso nemmeno tante energie per vincere, in quanto 
pressava alto giocando in 40 metri, mentre il Napoli si spompava perchè 
pressava giocando con la squadra lunga (ma questo evidenzia una buona tenuta 
atletica).
Ryo 

"Ryo" <l.LEVA...@CAZZOfastwebnetDI.SPAMit> ha scritto nel messaggio 
news:y9aBj.13498$q53....@tornado.fastwebnet.it...

no no ryo, questo evidenzia una squadra poco organizzata.
(-:
saluti
Jorma 

 (-:
E' quello che intendevo implicitamente, la squadra č atleticamente in buona 
condizione, ma tatticamente č messa male, soprattutto nei movimenti senza 
palla (che poi sono la forza della Roma).
Insomma Reja rimane un mediocre.
Ryo 

 Per cui è una squadra femminella come notava Claudio qualche sera fa.
No no... l'ho detto prima io nello stesso thread.


 esplica?
La squadra si mette in attesa quando si richiude e comincia a
contrastare l'avversario alla propria 3/4.
Achille

 vanno adattate a quanto vediamo oggi.
A parte la conclusione un po'  "cerchiobottista"  che ho cuttato, il punto 
è, al di là delle evoluzioni del calcio dall'epoca di Brera:
la Roma è una squadra che tende ad imporre il proprio gioco agli avversari o 
prevalentemente preferisce subirlo?
Se è vera la prima cosa non è nè femmina nè femmenella. Se è vera la seconda 
è femmina a tutto tondo.
Per me è una squadra che in ogni partita cerca di imporre il proprio gioco e 
non si adatta a quello degli avversari per sviluppare il proprio. No, perchè 
se la mettiamo sulle ripartenze anche quelle di Zeman o di Van Gaal erano 
squadre femmine  e sai che non è così.

 diciamo pure che a scacchi è la regina che fa ll'omme..
Fa l'omm, ma è "femmina", perchè rappresenta la dinamicità e l'atto 
mentre il re rappresenta attributi "maschili": la staticità e la 
potenza. ;-)
Ma questa è un'altra storia :-P


 o prevalentemente preferisce subirlo?
ma che domanda è oggi?
invece il riferimento "storico" ha la sua rilevanza
oggi nessuno "preferisce" subire, ieri no..  lo si è costretti ma per 
inferiorità e non per scelta.
Tutti hanno un proprio gioco e non per questo sono "maschi".
La Roma da questo punto di vista tende a non far giocare l'avversario e a 
giocare da sola
con le armi tipiche della squadra femmina e cioè le ripartenze ed il 
pressing che a differenza di 30 anni fa
avvengono anche (se non addirittura più spesso) nella metà campo avversaria, 
per cui il "non far giocare l'avversario" tipicamente femmineo
è funzionale alla imposizione del proprio gioco tipicamente maschio.
ma giusto per perdere il tempo su definizioni che lasciano il tempo che 
trovano..
(-:

 Peppe 
Infatti io dissi la settimana scorsa che non è nè maschio nè 
femmina. La Roma non aspetta, praticamente fa il contropiede a 
partire dalla trequarti avversaria :-)


 Tacciare Spalletti come un catenacciaro moderno è veramente una bestemmia,
Vedi Ryo, Ceciuzzo è un bravo ragazzo, veramente.
Ha solo un grande difetto: continua a postare su un ng calcistico, una
materia a lui astrusa.
:)
L'AIRONE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Achille ha scritto:

Esatto.
Sistema semplice perchè viene limitata a poche decine di metri l'area 
del campo in cui si effettua il "pressing" sui portatori avversari, che 
sono costretti ad avanzare anche con la retroguardia per dare man forte 
alle punte e ai centrocampisti, spesso scoprendosi e lasciando spazi, 
attaccati dalle punte servite dal più classico del lancio lungo a 
scavalcare.
"L'evoluzione moderna del catenaccio applicato "a zona" e a tutto 
campo", che è la definizione che ho dato al "gioco" o "controgioco" di 
Spalletti è appunto il "pressing" sui portatori a tutto campo.
Per fare ciò Spalletti rinnega la punta e "chiede" agli avanti di 
sacrificarsi in raddoppi, rubando palla agli avversari e lanciando in 
spazi attaccati dagli altri uomini liberi.
Il rovescio della medaglia è che al tiro ci vanno appunto i Perrotta o 
qualche altro "polmone" evoluto: a volte segna (come è capitato ieri) ma 
spesso non azzeccano lo specchio perchè non è arte loro.


 Tutti hanno un proprio gioco e non per questo sono "maschi".
Invece è sostanziale .Ci sono ancora oggi squadre che preferiscono 
addattarsi al modulo degli avversari piuttosto che sviluppare il proprio.
Per scelta, per inferiorità, non ha alcuna rilevanza. Altre che giocano "a 
prescindere" dagli avversari, con la consapevolezza che il loro schema vada 
bene comunque indipendentemente da chi affronti.Tanto è vero che la Roma ha 
giocato con lo stesso canovaccio sia al San Paolo che al Bernabeu
Mi stupisce che ti sfugga questo aspetto che è proprio tipico delle 
evoluzioni tattiche del calcio moderno.

 atletica).
La partita è stata comunque condizionata dal gol a freddo e nonostante 
il "controllo" da parte della Roma, più di un'azioncina pericolosa ce 
l'ha concessa.


 spesso non azzeccano lo specchio perchè non è arte loro.
La differenza è che il pressing la Roma lo fa nella 3/4 avversaria, quindi 
aggredisce, dunque è maschia.
Altri lo fanno nella propria quindi "rispondono" all'aggressione.E poi, 
Spalletti non è che rinunci alla punta, è che non hanno avuto i soldi per 
comprargliela. E lui ha fatto benissimo, di necessità virtù. 

 materia a lui astrusa.
C'è chi ne capisce e lo "critica" e chi ne parla.
P.S.
Dovreste ringraziarmi.


 pericolosa ce l'hanno concessa.
A Napoli qualunque squadra concede qualcosa, non č una colpa della Roma, che 
comunque stava rifiatando chiaramente.
Ryo 

 comprargliela. E lui ha fatto benissimo, di necessità virtù. 
Ed è appunto ciò che sostengo: calcio (controcalcio) fatto di 
sacrificio, abnegazione e corsa.


 evoluzioni tattiche del calcio moderno.
ma figurati se mi sfugge un concetto così banale, perdonami..
il giocare sempre e comunque allo stesso modo lo possono e lo devono fare le 
"grandi", le "piccole" devono
"mediamente" sapersi misurare la palla con le grandi e saper imporre il 
proprio gioco quando giocano con pari livello.
oggi molto più di ieri.

 ha scritto nel messaggio 
news:mv8Bj.32168$FR.1...@twister1.libero.it...
ho letto il subject e pensavo parlassi di noi...

 comunque stava rifiatando chiaramente.
Appunto.


 Quello umile, semplice, quelloo di pressing continuo di cui parlavo io.
Ma se fosse come dici tu lo potrebbero fare tutti, invece il calcio di 
Spalletti è complesso nei movimenti, quelli che non tutti sanno insegnare.
Ryo 

 Spalletti è complesso nei movimenti, quelli che non tutti sanno insegnare.
Il calcio di Spalletti si gioca in serie C.
La questione è trovare giocatori di A disposti a praticarlo.


 La questione è trovare giocatori di A disposti a praticarlo.
Mah, abbiamo due visioni diverse, per me il calcio di Reja è quello di C 
(quello dei lancioni), altro che quello di Spalletti a cui deve solo 
lucidare le scarpe.
Ryo 

 Il calcio di Spalletti si gioca in serie C.
C sta per Champions League? 

 Io non dico cosa "dovrebbero" fare ma cosa fanno.
ma perchè credo che sia quello che provano a fare..che poi non ci riescano
e tu in questo vedi il "non gioco"..
(-:

 lucidare le scarpe.
Al massimo la pelata... 

 C sta per Champions League? 
No per la categoria in cui militavamo due anni fa.
P.S.
Anche il Rimini pratica lo stesso gioco di Spalletti... ma in B.


 lucidare le scarpe.
Che c'azzecca Reja con le mie considerazioni?
Ho definito "da C" il calcio fatto di corsa e abnegazione tattica.


 adattate a quanto vediamo oggi.
Infatti quando mai le donne oggi mi mettono in attesa...
Achille

In questa descrizione tu ci vedi la Roma? 
Penso che l'equivoco sia nato dal fatto che la Roma applica benissimo la
ripartenza che spesso si traduce in contropiede.
Dork

 ripartenza che spesso si traduce in contropiede.
Penso anche io anche se mi pare di aver chiarito che il focus del 
ragionamento non sono le ripartenze ma il fatto che una squadra tenda o meno 
ad imporre il proprio gioco sull'avversario oppure no.
La Roma lo fa, lo fa anche col pressing alto del quale le ripartenze sono 
una conseguenza, ma non la sola 

>

 La questione è trovare giocatori di A disposti a praticarlo.
Questa è da signature e da top ten di tutti i tempi.Anzi da top five.
Cancella questo messaggio dal server finchè sei ancora in tempo 

 Come no, sullo 0-2 a partita strafinita. E ci mancherebbe altro...
Vista così... la partita è finita dopo 80 secondi.



-------------------------------------------------
^-----------------------------
----------------------------------------------- si
---------------------------
Achille

 Cancella questo messaggio dal server finchè sei ancora in tempo 
Assolutamente convinto (e fiero) di quello che penso.
P.S.
Il Rimini di Acori pratica lo stesso calcio.


 Dovreste ringraziarmi.
Per le perle? Sempre. Io te ne sarò eternamente grato.
;)

 Ho definito "da C" il calcio fatto di corsa e abnegazione tattica.
Ho messo Reja perchč definire quello di Spalletti un calcio da C č na 
cazzata immane, ma se per assurdo fosse vero, allora il gioco del goriziano 
č quello che si fa al cortiletto sotto casa.
Ryo 

 Il Rimini di Acori pratica lo stesso calcio.
Ma infatti io mi prenderei pure Acori oltre che a Delio Rossi.
Ryo 


jamminm
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:fr3hlg$27p$1...@registered.motzarella.org...

devo quotare assolutamente joker..
me l'ero persa..
saluti
Jorma 

 Ma infatti io mi prenderei pure Acori oltre che a Delio Rossi.
Tutt'e due?


 è quello che si fa al cortiletto sotto casa.
No, è quello che fanno Lippi, Capello... Mancini.



Guarda che così fai il pieno delle nomination

 
Esatto, è quello che penso.

 No, č quello che fanno Lippi, Capello... Mancini.
cecio ogni limite ha una pazienza..(cit)
sto scendendo con tutta la pioggia

 Guarda che così fai il pieno delle nomination
Ripeto: ognuno ha la propria visione delle "cose pallonare", e ognuno ha 
le sue convinzioni.
Argomentare serve a chiarirle e discuterne.


 sto scendendo con tutta la pioggia
E arò jamme?
Quagliarella sopra Monteforte?



solo se viene anche salvatore
e non fa il femminello di fronte alla braciata..
.

 e non fa il femminello di fronte alla braciata..
Ormai si è dato alla "braciola"... certe cose non gli interessano più.


 No, è quello che fanno Lippi, Capello... Mancini.
Certe volte è inutile parlà co te, è na battaglia persa, saresti capace di 
dire che la merda profuma, per avvalorare le tue tesi.
Ryo 

Ryo ha scritto:

Io non ho preconcetti o prevenzioni.
Cerco di argomentare le mie opinioni e non do *giudizi* ad capocchiam e 
a prescindere.
P.S.
Se a te non piace pasta e fagioli non è detto che pasta e fagioli non 
sia buona.


 buona.
E' molto diverso il discorso, un conto sono i gusti, un conto sono i fatti, 
e come se dicessi che per me Hitler č stato un benefattore, lo posso pensare 
e credere, ma dico una stronzata evidente al mondo intero.
Ryo 

 e credere, ma dico una stronzata evidente al mondo intero.
E nel caso di Reja i fatti cosa dicono?
Due promozioni consecutive e un onesto campionato da neopromossa con 
ancora intatte le speranze di una qualificazione uefa.
Il discorso è proprio quello del gusto: non ti piace.
Ma a questo punto non capisco perchè ti piace il gioco di Capello e/o 
quello di Lippi.


 Ma come lo stabilisci poi? Hanno allenato la stessa squadra?
infatti..
quello dovrebbe farti ragionare..
saluti
Jorma 

 quello di Lippi.
Allora a questo punto la domanda è, aldilà del gioco, credi che con un altro 
tecnico il Napoli starebbe dove sta ora, o con l'organico che si ritrova, 
poteva e potrebbe fare qualcosa di più??
Io credo che con un tecnico migliore, ora stavamo co i punti dell'Udinese, 
poi la controprova non c'è, ma se sto Reja non lo sopporta la maggior parte 
dei tifosi del Napoli, forse non è solo perchè sia goriziano.
Ryo 

 è quello che si fa al cortiletto sotto casa.
Ma non credo che intendesse da C in senso dispregiativo, Ryo...
-- 
Shak-Ruk
Gesuita ISCN
http://www.cpeurasia.org/

Joker* ha scritto:

Guarda che ieri questa cosa la diceva a la 7 (il programma si 
chiama reality) non mi ricordo quale allenatore parlando del gioco 
di "nientepopodimenoche" Arrigo Sacchi ;-)
Cecio si è ispirato a questo :-P


 
Non mi conoscete proprio..
:D

 
Feli' ti prego..
Ribadisco, a te la partita di ieri ti ha sconvolto..

 dei tifosi del Napoli, forse non è solo perchè sia goriziano.
Ma c'è una cospicua parte che invece lo rispetta e lo sostiene.
P.S.
Capello a Madrid è stato cacciato perchè non era spettacolare, 
nonostante avesse gestito alla grande portando al titolo una scuderia di 
puledroni viziati.


 Cecio si è ispirato a questo :-P
Per dirla tutta ed essere onesti devi dire che già te ne stavo parlando 
in questi stessi termini su MSN.
Ma tutti vogliono cogliere l'accezione negativa, che in "quello di 
sacrificio, di abnegazione, di corsa" non so dove si legge.


L'evoluzione moderna del catenaccio applicato "a zona" e a tutto campo.
Scusa ma tu con chi vuoi perdere allora? :D

 Scusa ma tu con chi vuoi perdere allora? :D
La domanda non è pertinente.


 Non mi conoscete proprio..
Veramente... non ti riconosciamo più!


 Ribadisco, a te la partita di ieri ti ha sconvolto..
Capello a Madrid, nonostante i risultati, è stato mandato via perchè il 
suo calcio non è spettacolare.
Anche da noi, con le dovute proporzioni, nonostante i risultati il 
tecnico è tacciato di essere:
1) scapace
2) incompetente
3) "non sa dare alla squadra una sua fisionomia"
Come ho detto già a Ryo: se a voi non piace la pasta e fagioli non 
significa che la pasta e fagioli non sia buona.


 3) "non sa dare alla squadra una sua fisionomia"
Feli' tu consideri da "C" il calcio della squadra che probabilmente in 
questo momento fa il miglior gioco d'europa..
Adesso mo voglio sapere da te, tu tra Reja e Spalletti chi scegli?
Sincero però..

 Sincero però..
Ma che domanda è???
Ma tu ce lo vedi Spalletti sulla panchina di *questo* Napoli?
Senza Totti, con Lavezzi che deve correre per 90 minuti, il filtro a 
maglie larghe di Hamsik, le amnesie di Gargano e Blasi.
No, grazie.
La Roma ha "schiavoni" devoti alla causa il Napoli puledri purosangue 
poco imbrigliabili.


 poco imbrigliabili.
Ah quindi siamo piu forti?
:D

 :D
Siamo chi?
Ho parlato di "puledri"... lasciamo crescere.


 
Si ma nell'accezione comune un "puledro purosangue" è migliore di uno 
"schiavone".
O no?

 O no?
Confondi con lo "stallone purosangue", che è il puledro adulto.
-- 
Forza Napoli, comunque e perunque.
Cecio

 
Si ma sempre purosangue resta..

 Si ma sempre purosangue resta..
Ma perchè tu ti mangi il cachisso acerbo?


 
Questione di gusti mio caro
:D

 :D
Certo... se tieni le pareti della bocca rivestite a ethernit e cartavetro.


Joker* ha scritto:

http://www.la7.it/approfondimento/dettaglio.asp?prop=reality
"un calcio di sacrificio, un calcio di movimenti senza palla, un calcio 
di pressing continuo"
Corrado Orrico: minuto 10.30 circa.


 Ma perchè tu ti mangi il cachisso acerbo?
acever no, tuost' sì!
-- 
Shak-Ruk
Gesuita ISCN
http://www.cpeurasia.org/

 Così? Proprio così?
Parlava del Milan di Sacchi... E sì, diceva che giocava un calcio 
che all'epoca si provava a praticare in serie C (il gioco alla 
olandese) e vi si riusciva, perchè in una categoria come la C c'è 
molta più voglia di correre e solitamente ci sono più giocatori 
giovani, i quali hanno il fisco che glielo consente.
Io non entro nel merito, ma imho non vi capite perchè attribuite a 
quel "serie C" un termine negativo, che non vuole esserci. ;-)


 acever no, tuost' sì!
Quello che si mangia tuosto è il cachisso vaniglia.


 Quello che si mangia tuosto è il cachisso vaniglia.
Buono, buono. A me piacciono più quelli. Quando si rompono in mano, 
invece non li sopporto :-)


 invece non li sopporto :-)
E non te li sai mangiare: li tagli a metà prendi il cucchiaino e li 
mangi come ti mangi il kiwi.


 ha scritto nel messaggio 
news:4VwBj.264997$%k.39...@twister2.libero.it...

nahhhh.. il kiwi mollo mollo nooooo, nun se po mmagnà
il cachisso maturo invece è na goduria..
saluti
Jorma
sì ma al finale salvatore è na sola o no?
(-: 

 il cachisso maturo invece è na goduria..
basta che non è la frutta del Sileno, è tutto buono :-)


 sì ma al finale salvatore è na sola o no?
E vir tu?!
L'hai visto più ai raduni?
Ha raccontato (su MSN) una scommessa che tiene in essere con la uagliona 
che non ha niente (o tutto) a che fare con la culinaria.
Ma non la posso dire perchè... checchè se ne dica, sono un signore.


 di Spalletti si giochi in C"
Te l'ho detto non entro nel merito, anche perchè a la7 ci si 
riferiva ad altri termini, ma stai dando troppa importanza alla 
lettera "C". Non significa che la Roma giochi come il Manfredonia.
Ora non so, ma magari all'epoca di Sacchi la C era una sorta di 
laboratorio, non lo posso dire perchè ero appena nato. :-)


 ad oltranza diventa quasi un trolleggio:)
Si, ma voler *per forza* dare un "certo senso" a ciò che uno scrive è 
altrettanto trolleggiante.
-- 
M'attizza Lavezzi
Cecio

Shak-Ruk ha scritto:

ehm volevo dire altri tempi...


Cecio ha scritto:

Domenica sera potrei essere il Napoletano piu felice del globo terracqueo
:D

 Domenica sera potrei essere il Napoletano piu felice del globo terracqueo
Zuzzus.
Ma non è che poi vieni meno durante la partitella???


 
e chi lo sa, speriamo proprio di.. SI!
:D
Ma a proposito, si puo sapere allora dove e orario?

 Ma a proposito, si puo sapere allora dove e orario?
Domani metto il post ufficiale.
