Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Maradona Jr.

"Se Lucarelli riuscisse a riprendersi presto, credo che l’attacco sia
a posto";
Se invece fossi andato a scuola, caro Diego Jr, invece di fare figure
di M in giro per l'Italia, magari sapresti anche coniugare due verbi
in fila.
bye bye


se i calciatori *andassero* a scuola, gli unici campionati che 
*potremmo* vedere *sarebbero* magari quelli di matematica.... per 
carità, interessanti, ma non proprio il tipo di gara da mettersi davanti 
alla tv con birra e patatine.
Sono calciatori, "strappati" alle famiglie, tenuti ben lontani dalle 
scuole e da ogni "distrazione". Hai mai sentito parlare Di Natale? Gol a 
grappoli, lingua italiana zero. Non per difenderli, ho sentito parlare 
dei ricercatori del cern da far rabbrividire un purista, ma molto in 
gamba nel loro lavoro, viceversa ho sentito gente parlare un perfetto 
italiano, con il congiuntivo e condizionale tutti in fila come le perle 
di una collana, ma dal senso completamente vuoto


Fermo restando che se senti Aronica o Borriello senti delle persone che 
sanno bene articolare i loro pensieri, mi spieghi che c'entrano i 
calciatori strappati alle famiglie con Maradona jr????
Cioe' stai paragonando Di Natale a Maradona Jr!!!

 di una collana, ma dal senso completamente vuoto
Proprio questo è il punto. Diego Jr non è stato capocannoniere della
serie A, come Di Natale.
Sfruttando (e sporcando a mio avviso, ma ovviamente è sol ola mia
idea) il nome del padre è andato a fare figurelle
nel reality.....


intanto, se errore c'è, è veniale.
Si può anche intendere: "se Lucarelli si riprendesse, l'attacco potrebbe 
considerarsi a posto",
e l'indicativo al posto del condizionale non è questa tragedia.
Poi, nel linguaggio parlato (ed anche in quello scritto!)  si sente (si 
legge) di tutto di più, mo' te la vuoi prendere proprio con lui per una sola 
frase...
Ciò detto, va ribadito che l'istruzione fino alle medie inferiori incluse è 
fornita gratis a tutti, e per questo tutti indistintamente, poveri, ricchi, 
calciatori bravi e scarsi, tifosi competenti e incompetenti, non sportivi, 
mamme, inservienti, politici, tassisti, imbianchini, dirigenti, insomma 
proprio tutti dovrebbero esprimersi sempre in ogni luogo e circostanza con 
correttezza formale e semplicità, per rispetto degli interlocutori e della 
chiarezza, nell'interesse generale e di sè stessi, per una comunicazione 
efficace e rispettosa.
Gli strumenti intellettuali necessari, per quanto detto, vengono forniti a 
tutti gratuitamente, e per usarli basta la normale intelligenza che madre 
natura ha fornito a tutti indistintamente, anche in questo caso gratis.
-- 
Ciò che avviene nel mondo è troppo patologico perché non vi sia da
qualche parte una salute perfetta...È troppo carico d'odio perché non
vi sia una bontà...È troppo assurdo perché non vi sia una verità...È
troppo a rovescio perché non vi sia un lato dritto. E se esso è
positivo e potente quanto il rovescio è negativo e infernale, si può
guardare all'avvenire con grande speranza. Pierre Daco. 

 
Dov'è l'indicativo in questa frase?

 nel reality.....
manco sapevo che era nei reality.

 Dov'č l'indicativo in questa frase?
di indicativo c'č una sola cosa..
:-)
saluti
Jorma

 Cioe' stai paragonando Di Natale a Maradona Jr!!!
tu hai inteso questo, io non paragono nessuno a nessuno, tra l'altro mai 
ho visto giocare maradona junior.
Dico solo che si tratta di calciatori, e senza nulla togliere loro o 
denigrarli, non parliamo in nessun modo di intellettuali che fanno 
appunto della *parola* scritta/parlata il loro lavoro e scopo 
dell'esistenza. Dall'intellettuale mi *aspetto* (e diciamo "pretendo") 
che parli intelligentemente e con ottima forma, ne resterei deluso 
diversamente. Da *altre* categorie non mi aspetto il rispetto formale 
della lingua, perchè mi rendo perfettamente conto che non è facile nè 
parlare bene nè saperlo fare se si passa la giornata non a leggere o ad 
eloquire ma ad allenarsi o costruire porte e finestre. Colgo l'occasione 
per scrivere che la lingua italiana, come tutte quelle vive, cambia e si 
evolve, spesso si semplifica: studi dei linguistici hanno evidenziato 
come l'uso corretto del congiuntivo e condizionale sarà sempre meno 
"corretto" fino a sparire del tutto nella lingua parlata, e 
consecutivamente anche nella lingua scritta. Parliamo di fenomeni 
lunghi, in un certo senso secolari, appunto perchè non sono le 
grammatiche a stabilire la sopravvivenze delle forme linguistiche, ma 
l'uso quotidiano e massivo. Se gli italiani, insomma, tra 50 anni non 
vorranno più usare il periodo ipotetico come oggi, o meglio 40 anni fa, 
è d'uso comune, non potremmo impedirlo.
Vedi, i latini non usavano il condizionale, ma solo il congiuntivo che, 
a seconda del tempo, noi traduciamo con congiuntivo o condizionale. Mi 
spiego meglio. Nei secoli lo abbiamo *trasformato* in congiuntivo e 
condizionale, separandolo quindi. Coi secoli potrebbero unirsi 
nuovamente, senza scandalo, linguisticamente parlando, visto che uno era 
e uno diventerebbe.
A me piace usarlo, e mi fa orrore l'errore del verbo sbagliato, io ho 
studiato, ma non so assolutamentre giocare a calcio come di natale, da 
cui mi aspetto tanti gol ma non il rispetto assoluto della complessa 
grammatica nostrana

 guardare all'avvenire con grande speranza. Pierre Daco.
Ma sì ragazzi.... è ovvio che voleva essere una presa in giro, la mia.
Piuttosto me la prendo anche col giornalista che non ha corretto la
frase...


Già