Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Perché Lotito è ridicolo...

Ancora una volta la stampa, cartacea o via etere, si sta sbizzarrendo
cercando di farci passare per quelli che ieri hanno rubato la partita
grazie all'arbitro e che tutto era già stato pilotato...
Ci vuole onestamente la Face & Cool (la faccia come il culo) per dire
una cosa del genere, qualità che risaputamente Lotito ha, Tare pure,
ma Reja mi pareva un po' meno...
Partiamo dall'unico vero errore dell'arbitro a nostro favore, il
famoso tiro di Brocchi che rimbalza dentro alla linea.
Queste immagini mostrano che *probabilmente* la palla è entrata, visto
che si *intravede* una striscia di verde sotto al pallone (cosa che,
proiettando la sfera verso il basso, rende la palla entrata di non più
di 10 centimetri).
Se è entrata, come dimostrato anche dalle tecnologie computerizzate di
Sky, è entrata di pochissimo.
L'errore, quindi, ci può stare (a noi è capitato 4 volte quest'anno: a
Firenze quando ci hanno dato un gol di Cavani con palla non entrata,
poi le due volte che ci hanno negato un gol con palla entrata, ed
infine ieri). Non venitemi a dire che era premeditazione non vedere
quei 10 centimetri di verde sotto la palla...!!
http://www.google.com/url?sa=D&q=http://www.repubblica.it/sport/2011/04/03/foto/napoli-lazio_il_gol_fantasma_di_brocchi-14440723/5/
Se aggiungiamo il fatto che nel prosieguo dell'azione la Lazio segna
lo stesso, non vedo proprio come l'erroe arbitrale possa aver
danneggiato la Ladzie... O pensavano di avere 2 gol in una stessa
azione? Bah...
Passiamo ora al rigore assegnato a Cavani.
Ricordo sempre che al corso provinciale di arbitri, che è il livello
più infimo, ti dicono che quando devi valutare se è rigore o
simulazione devi chiederti: "l'attaccante ne trae un vantaggio?".
Per capirci, se un giocatore supera il portiere ma capisce che si è
allungato la palla, si tuffa
Se il giocatore ha superato il portiere e ha la palla a disposizione,
è il portiere che l'ha tirato giù.
Il giocatore è in anticipo sul giocatore, la palla gli viene servita
comoda comoda da sparare in rete. Mi dite per quale motivo, in quella
situazione, Cavani si sarebbe dovuto buttare (con il rischio che
l'arbitro non gli dava il rigore), invece di tirare un comodo missile
in porta con possibilità di realizzazione vicina al 90%?
Discutiamo ora dell'espulsione sul rigore:
estratto dalla regola 12 del gioco del calcio:
"Falli passibili di espulsione
Un calciatore deve essere espulso (cartellino rosso) dal terreno di
giuoco quando commette uno dei sette
falli seguenti:
5) annullare una chiara occasione da rete ad un calciatore che si
dirige verso la porta avversaria
commettendo su di lui un fallo punibile con un calcio di punizione
diretto o di rigore **
Quindi chi invoca a gran voce la questione del c.d. "ultimo uomo" è un
ignorante in materia calcistica...
Cavani era in una chiara occasione da rete? Si. Era diretto in porta?
Si. Il fallo che ha subito, era punibile con un calcio di rigore? Si.
Espulsione ineccepibile.
Poi possiamo parlare di buon senso, di fiscalità, di tutto quello che
vi pare e piace, ma l'applicazione rigida del regolamento non può
certo essere indicato come un favore arbitrale, cazzo!
Da dire che non c'era, invece, il secondo presunto rigore su Cavani,
che era in leggero ritardo rispetto al difensore e sbraccia (come del
resto fa il difensore) cercando di recuperare una posizione di
vantaggio. Fallo di entrambi, nessun fischio (o al massimo fallo per
la difesa).
Corretta l'interpretazione di Banti.

 famoso tiro di Brocchi che rimbalza dentro alla linea.
[cut]
Lotito è stato ridicolo nel commentare l'episodio. Ha detto (più o
meno letteralmente, vado a memoria avendo ascoltato la dichiarazione
in televisione) che l'arbitro ha pesantemente danneggiato la Lazio
perché un goal in quel momento della partita avrebbe cambiato le cose.
O è stupido lui, o ci ha preso tutti per scemi. Non si è accorto che
la Lazio ha segnato esattamente 60 secondi dopo?
O pensa davvero che l'autorete di Aronica sarebbe avvenuto lo stesso?
Io non credo sia così stupido, è semplicemente un vigliacco che sta
nascondendo e coprendo la miseria della sua difesa e la fragilità
psicologica dimostrata dai suoi lamentandosi a vanvera. Cerca di far
passare il concetto che adesso sono in credito, dato che hanno perso
per quel goal fantasma.
Vabbè, tutto in linea con il personaggio.
Sul rigore neanche perdo tempo a commentare, mi sembra netto. Il
problema è che essendo avvenuto dopo il goal fantasma è stato
contestato "a prescindere".
junebug

 quei 10 centimetri di verde sotto la palla...!!
che roba e'? relativismo calcistico? :)
quello era gol e basta, inutile dire che l'errore ci poteva stare,
altrimenti dovremmo dire che anche quel gol non dato sul colpo di testa di
maggio qualche domenica fa era un errore ammissibile.
Non facciamo gli strisciati (mi ci metto anche io, ovvio) come dice
qualcuno, ammettiamo che ieri l'arbitro ci ha dato una mano e
preoccupiamoci di come questa ci sara' tolta in futuro.
Detto questo sono d;accordo sull'oggetto del tuo post perche' sono sicuro
che Lotito non avrebbe fatto tutto 'sto casino se il gol non l'avessero
dato a noi, idem per il rigore.
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 psicologica dimostrata dai suoi lamentandosi a vanvera.
Uno schifoso vigliacco.
Dovrebbe prendersela con i suoi, visto che non è assolutamente
ammissibile che una squadra che vince 2-0 e 3-2 riesca poi a perdere.
Si vergogni sto pagliaccio pezzente.
E con lui Cruciani, che spero prima o poi si pigli uno sberlone da
qualcuno.
Un maleducato, fazioso (anche politicamente), spocchioso ed arrogante.
L'AIRONE

 L'AIRONE


-- 
“Ci sono posti che vedi una volta e ti basta…e poi c’è Napoli” John Turturro

 arbitri.
per me figurati, ce ne possono dare altre cento fa mo' fino a fine
campionato.
Ma tra un po' il gioco comincia a farsi duro e le pressioni aumenteranno...


 diretto o di rigore **
Esiste anche una prassi. Quante espulsioni hai visto cosě quest'anno ad 
esempio? Sono tantissimi i rigori con chiara occasione da rete, in 
pratica quasi tutte le partite con un rigore finirebbero 10 contro 11... 
Prova a invertire le parti e vedi che ti saresti incazzato anche tu.
Il discorso da fare piuttosto č un altro, quello che fa Reja da uomo di 
calcio serio: non puoi fare 3 gol (mangiandotene almeno un altro paio) a 
Napoli e poi prenderne 4, perché altrimenti pure se giochi da Dio, pure 
se l'arbitro ha un po' di bias a favore dell'avversario, significa che 
non sei attrezzato per vincere certe partite e stare a certi livelli.

 dato a noi, idem per il rigore.
Vabbé, quello è il gioco delle parti, ci può anche stare...
Solo che a me pare evidente che quell'UNICO errore arbitrale, per
quanto a nostro favore, non ha assolutamente influito sul risultato
finale...
A.

 Poi se stava male è un altro discorso...
Non lo so, non è che sono mancati in quello che poteva dare Hernanes. 
Sono mancati in difesa e in Bresciano imho pesantemente.

 che la palla era entrata. Dalla tribuna proprio, lasciamo stare su...
Pensa che io dalla televisione, live, ho detto che non era entrata...
Insomma non dico che non fosse un errore, ma tu dici che
DELIBERATAMENTE il guardalinee E l'arbitro hanno deciso di voltarsi
dall'altra parte?
Bah...
A.

 dall'altra parte?
Dico soltatnto che se è stato evidente a me dalla tribuna del San Paolo 
(come del resto il gol di Maggio col Cesena...) non si tratta di un 
errore "infinitesimo". Era piuttosto facile da giudicare anche a 
velocità normale. Perchè non l'abbiano visto non lo so. So solo che 
l'azione poi è ripartita con una punizione per il Napoli, il dubbio che 
che possa addirittura trattarsi non di gol non visto ma di gol 
annullato, mi assale...

 annullato, mi assale...
e che avrebbe mai fischiato???

 Pensa che io dalla televisione, live, ho detto che non era entrata...
Io l'ho vista dentro in diretta (chiedere a mio padre)
Era una palla abbastanza "facile"
L'AIRONE

 e che avrebbe mai fischiato???
Il fuorigioco dell'attaccante che aveva preso la ribattuta della
traversa... Ma se la palla veniva giudicata dentro, era gol e basta...
A.

Il 04/04/11 16.08, laccio ha scritto:

Non lo so, certo è che si è ripreso con una punizione a favore del Napoli.


appunto.....


come diceva A credo abbia fischiato il fuorigioco dopo la ribattuta 
della traversa....

 Non lo so, certo è che si è ripreso con una punizione a favore del Napoli.
Per fuorigioco

 finale...
l'errore puo' essere anche unico ma e' stato determinante ed il rigore era
molto meno netto di quel che sembrava. io non mi vergogno di aver subito
un arbitraggio favorevole ieri, pecco di coerenza ma c'aggia fa,
certamente al posto di un laziale avrei fatto/detto lo stesso.



Appunto niente...
Dava il gol, eravamo 3-2 per loro... esattamente come accaduto 58
secondi dopo...
O anche tu pensi che, palla al centro, la Lazio segnava un altro gol
nei 58 secondi successivi?
E per favore, su...
A.


no antò...il mio appunto era sostanzialmente un quoto.... :-)

 Pensa che io dalla televisione, live, ho detto che non era entrata...
E cambia tv, anche dalla tv è stato evidente che era entrata ;))))
-- 
Ma cos'è questa nuova paura che ho?
Ma cos'è questa voglia di uscire , andare via?
Ma cos'è questo strano rumore di piazza lontana?
Un nuova tenerezza o un dubbio che rimane.

Per fuorigioco
Non sono sicuro del fuorigioco. A me è sembrato invece il gioco
pericoloso di un laziale ai danni di Aronica dopo la traversa.
Dork

 E cambia tv, anche dalla tv stato evidente che era entrata ;))))
Dal primo replay in poi senza dubbio, ma live a me sembrava fuori...
A.

 pericoloso di un laziale ai danni di Aronica dopo la traversa.
Può essere anche quello...
L'unica cosa che sono sicuro è che l'arbitro aveva il braccio alzato,
quindi punizione di seconda che è compatibile sia col fuorigioco che
col gioco pericoloso...
A.

Dal primo replay in poi senza dubbio, ma live a me sembrava fuori...
Anche in telecronaca, comunque, hanno detto che era dentro solo dopo aver 
visto il replay. 

 L'AIRONE
Tra l'altro qualcuno dovrebbe ricordare a lui e Tare (e forse anche al 
buon Edy) che all'andata avevano segnato con un fallo di mani di Zarate...
Vito

col gioco pericoloso...
Ho rivisto l'azione. In realtà Aronica viene spinto da un compagno: a
questo punto non so davvero cosa abbia fischiato l'arbitro.
Dork