Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: (OT?) Calciatori e tasse: si spostano gli equilibri

Perché i calciatori, specialmente quelli bravi, scelgono la squadra di un
paese invece che di un altro? Perché guardano il regime di tassazione in
vigore e optano per quello più conveniente. Così quando la Spagna ha
introdotto la legge Beckham nel 2004, la quota di calciatori stranieri nel
campionato spagnolo ha iniziato a divergere immediatamente e in modo
sostanziale dalla quota di calciatori stranieri presenti nel nostro. Più
in generale, la tassazione ha un chiaro effetto sulla migrazione
internazionale e un effetto di selezione del lavoro altamente qualificato.
Cristiano Ronaldo - Dall'album di Jan SOLO, Flickr.
http://www.flickr.com/photos/jansolo09/
 
In gennaio si moltiplicano le notizie di calciatori che cambiano squadra
durante la finestra di mercato europea. Si parla persino di un commovente
ritorno di David Beckham al calcio inglese. Gli spostamenti di individui
che si suppone siano altamente qualificati e che certamente sono altamente
remunerati ci dicono qualcosa sull'influenza delle imposte sulla mobilità
internazionale del lavoro?
LE TASSE DEI TALENTI
L'influenza delle imposte sulla mobilità internazionale dei talenti
indotta dal sistema di tassazione è una problema politico fondamentale.
Mentre una immensa letteratura ha studiato le risposte standard
dell'offerta di lavoro all'imposizione fiscale, praticamente nullo è il
lavoro empirico sull'effetto della tassazione sulla mobilità
internazionale geografica delle persone, e in particolare tra i lavoratori
altamente qualificati. (1)
Il motivo è la mancanza di micro dati che contengano informazioni sulla
cittadinanza e contemporaneamente permettano di identificare gli effetti
causali sulla migrazione. In un nostro recente lavoro iniziamo a riempire
questo vuoto, focalizzandoci su uno specifico mercato del lavoro: i
calciatori professionisti in Europa. (2)
Nel Regno Unito la mobilità internazionale dei calciatori è diventato un
tema caldo in concomitanza con l'incremento dell'aliquota marginale più
alta dal 40 al 50 per cento. Si dice che nel 2009 la stella del calcio
Cristiano Ronaldo si sia trasferito dal Manchester United al Real Madrid
anche per evitare, nel Regno Unito, l'annunciata imposta al 50 per cento e
beneficiare, in Spagna, della cosiddetta “legge Beckham”, un piano
impositivo preferenziale che offre una aliquota “piatta” del 24 per cento
ai residenti stranieri. (3)
Arsene Wenger, il mitico allenatore dell'Arsenal, commentò così la riforma
fiscale: “con questo nuovo sistema di tassazione (...) la supremazia della
Premiere League finirà, questo è sicuro”. (4)
PERCHÉ IL MERCATO DEI CALCIATORI
Il mercato calcistico offre tre importanti vantaggi per studiare la
mobilità.
Primo, la mobilità internazionale è molto diffusa nel mercato del calcio
professionistico fin dal 1995 quando la sentenza Bosman della Corte di
giustizia europea cancellò le preesistenti restrizioni alla mobilità dei
giocatori. Senza quelle restrizioni, la mobilità tra paesi si rivela più
alta nel mercato del calcio rispetto a molti altri mercati, per il fatto
che il gioco è lo stesso ovunque e richiede poco capitale umano specifico
di un paese. Ciò rende il mercato del calcio un interessante laboratorio
per iniziare lo studio della mobilità tra paesi indotta dal sistema di
tassazione. In particolare, i calciatori possono fornire una stima
superiore per il mercato del lavoro nel suo complesso alla risposta della
migrazione alla tassazione. Ottenere un limite superiore è fondamentale
per misurare l'importanza potenziale della questione, specialmente nel
lungo periodo quando i mercati del lavoro diverranno più internazionali e
diminuirà l'importanza di uno specifico capitale umano relativo a un paese.
Secondo, sono disponibili dati esaurienti sulla carriera e la mobilità dei
calciatori professionisti per molti paesi e per lunghi periodi di tempo.
Nel nostro progetto, abbiamo raccolto dati esaustivi sui percorsi di
carriera di tutti i calciatori di serie A in quattordici paesi dell'Unione
Europea negli ultimi trenta anni e dati sui risultati di tutte le squadre
di serie A.
Terzo, e più importante, le aliquote sono cambiate spesso nel corso degli
anni dando origine a  variazioni che possono essere utilizzate per
identificare gli effetti causali della tassazione sulla mobilità nel
mercato del calcio. In particolare, diversi paesi hanno sperimentato
schemi speciali di tassazione che sostanzialmente offrono aliquote più
basse ai calciatori immigrati, e tra questi Danimarca (1991), Belgio
(2002) e Spagna (2004). L'analisi di questi schemi di tassazione fornisce
una convincente evidenza che l'andamento della mobilità internazionale
risponde effettivamente al regime di tassazione. Per esempio, quando la
Spagna ha introdotto la legge Beckham nel 2004, la quota di calciatori
stranieri nel campionato spagnolo ha iniziato a divergere immediatamente e
in modo sostanziale dalla quota di calciatori stranieri presenti nel
comparabile campionato italiano. Inoltre, sfruttando le specifiche regole
di ammissibilità previste dalla legge Beckham, mostriamo che l'extraflusso
di stranieri in Spagna è dovuto interamente a calciatori che possono
essere ammessi al piano, con nessun effetto invece sui calciatori non
possono esservi ammessi (figura 1).
Confrontando i dati sulle riforme fiscali in tutti i quattordici paesi del
nostro campione, otteniamo che le decisioni di localizzazione dei
calciatori sono molto sensibili alle aliquote fiscali. Ma poiché la
domanda delle società di calcio è relativamente rigida – ci può essere
solo un certo numero di giocatori per squadra e solo un certo numero di
squadre in un campionato nazionale – otteniamo anche una forte evidenza di
effetti di selezione: i calciatori di alto livello sono molto più
sensibili dei giocatori di più basso livello. Infatti, mostriamo che i
tagli alle tasse per gli stranieri in un dato paese attraggono calciatori
stranieri di alto livello, ma finiscono per spiazzare gli stranieri di
minore qualità e soppiantare alcuni calciatori nazionali.
Come e perché questi risultati sono interessanti da un punto di vista di
policy? In primo luogo, sono interessanti per il mercato del lavoro dei
calciatori: i nostri risultati chiaramente conducono a una rivalutazione
dell'efficacia dei piani fiscali preferenziali verso gli stranieri
altamente remunerati. Mettere in atto un trattamento fiscale favorevole
per gli stranieri permette di attrarre giocatori di alta qualità, e ciò
comporta nuove entrate fiscali e un aumento della qualità del campionato.
Tuttavia, a causa degli effetti di selezione, una parte delle nuove
entrate fiscali si perde con il ricollocamento dei calciatori nazionali.
Ciò implica che i schemi di tassazione preferenziale per i calciatori
stranieri hanno in definitiva un potere limitato nel produrre nuove
entrate fiscali in un mercato del lavoro rigido come quello del calcio.
Inoltre questi piani creano esternalità negative per altri paesi che
perdono i loro calciatori migliori, mettendo in luce così la necessità di
un maggior coordinamento fiscale tra i paesi europei. Senza coordinamento,
e se molti altri paesi varano trattamenti fiscali preferenziali, gli
effetti positivi delle basse aliquote fiscali tendono a scomparire in una
pura corsa al ribasso, svantaggiosa per tutti.
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
video Dela VS ISCN 
http://snipurl.com/uisxp
admin di 
www.altrairlanda.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vigore e optano per quello più conveniente.
Scusa ma non credo che l'effetto colpisca il calciatore, piuttosto
colpisce la società. infatti i calciatori concordano e
contrattualizzano il netto, poi sono cazzi del datore di lavoro pagare
un lordo che corrisponda al netto concordato.... il problema quindi è
delle società, che se vogliono campioni, devono pagare loro un lordo
superiore per garantirgli lo stesso netto che avrebbero preso altrove.

El Puma ha scritto:


per i grandi calciatori la maggior parte degli introiti provenga dagli
sponsor.
Uno come Messi che prende 10 milioni all'anno, ne riceve circa altri 19,5
dai suoi 25 sponsor.
D'altronde le parole di Wenger mi sembrano abbastanza chiare.
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 ha scritto nel messaggio 
news:21dd81a8-6671-44cd...@j19g2000prh.googlegroups.com...


non credo sia così, nel senso che le società pagano alcune
tasse, ma credo che le tasse sul reddito restino
a carico dei giocatori, altrimenti non si spiegherebbe
perchè maradona debba 30 miliardi al fisco italiano,
li dovrebbero volere da Ferlaino se fossero le società
a pagare tutte le tasse. 

 D'altronde le parole di Wenger mi sembrano abbastanza chiare.
-- 
