Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Ma Ventura lo è o ci fa?

Domani con il rimini scenderà in campo con l'attacco
Toledo-Varricchio!!!!!!1
:-OOOOOOOO
e Pozzi lo lasci in panchina, ma è proprio idiota, a che servirà far entrare
Pozzi il secondo tempo, o peggio l'ultimo quarto d'ora, quando ormai la
squadra è cotta e non può supportarlo. Lo deve mettere dal primo minuto,
strizzarlo un tempo e cercare di andare in vantaggio, al secondo tempo mette
Toledo, che volendo copre anche.
St' allenatore mi farà venire l'ulcera, ho deciso mi vado ad iscirvere ad un
corso per allenatori ;)

 Io parto dal presupposto che uno per fare l'allenatore deve aver giocato a
calcio a certi livello e non mi sembra che sia il caso di Ventura. Nelle
interviste il nostro allenatore mi ispira solo tristezza e sfiducia e sempre
molto preoccupato e NON E' IN GRADO DI CARICARE LA SQUADRA. Se uno come
Ventura fa l'allenatore vuol dire che tanta gente ne sarebbe capace .


ha 20 minuti, buttalo dentro subito, fagli fare i 20 minuti e poi lo
sostituisci, a che servere mettere dentro un attaccante quando la squadra
ormai è cotta (e il risultato potrebbe essere già compromesso) e non può
aiutarlo. Il napoli anche nelle tre partite della vergogna, Sora, Foggia e
Martina, cmq parte sparato e i primi 15 minuti li gioca nell'area
avversaria, poi si demoralizza e se ne scende, è allora che serve Pozzi.


Beh questo non è proprio vero, di tutti gli allenatori che conosco credo che
solo Capello abbia avuto un passato di calciatore a livelli alti, e un po'
il Trap, tutti gli altri sono stati giocatori mediocri o appena sufficienti
(da Lippi a Novellino)


può mai essere peggio di Toledo? Non credo ;)

 Beh ma Ventura non ha manco giocato in C,mentre Lippi ha giocato in A con
la Samp per molti anni e Novellino con il Milan.

 aiutarlo.
Tutto l'opposto.
Pozzi è una punta leggera, un giocatore adatto quando i difensori
avversari hanno una settantina di minuti alle spalle, quindi affaticati.
E da inserire dunque negli ultimi 20 minuti per sfruttare la sua
brillantezza.
-- 
Zebrone processato per violenza negli stadi.
Zebrone: Ma io sono entrato sulla palla.
Giudice: No, lei lo ha colpito nelle palle.
Zebrone: Appunto signor giudice sono entrato sulla palla: se poi le palle
invece che una, sono due, non cambia.
Tratto da "Tifosi".
http://www.napoli2000.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (da Lippi a Novellino)
Macchè.
Lippi è stato per anni capitano della Samp, Novellino è stato ad un passo
dalla Nazionale, ha giocato per anni nel Milan.
E poi vedi Ancelotti, Mancini, Zoff, Buso, e tanti altri: è tutta gente
che ha giocato a calcio ad un certo livello.
Semmai è difficile che i "fenomeni" calciatori diventino fenomeni anche da
allenatori.
Il discorso che poi faceva Enzo Ga Ga è diverso: lui (e io sono
d'accordissimo con lui) sostiene che un grande allenatore deve almeno aver
giocato ad un certo livello.


 giocato ad un certo livello.
Permettimi di dissentire. Nello sport non è necessario secondo me che un
allenatore abbia giocato ad alti livelli. Perchè suppongo sia un concetto
che vale un po per tutti gli sport e non soloper il calcio. per il calcio
non mi sovviene niente se non De Canio quale allenatore di successo che nn
ha giocato, nel basket è più facile portarti esempi quali Ettore Messina...
per dirne uno ma ce ne sono tanti altri inutili da dire in questo contesto!


 contesto!
Ettore Messina a basket ha giocato, anche se soltanto a livello giovanile.
Ma il suo è un caso un tantino differente.
Cominciamo dal dire che è uno che a 14 anni già era la voce più ascoltata
dai suoi allenatori, una sorta di prodigio della panchina, che comunque
giocava nel vivaio della Reyer Venezia, che ha lanciato diversi cestisti.
E comunque a Basket sa giocare e anche bene, a detta anche dei suoi
giocatori.
Ma gente come Sacchi, all'età di Messina, faceva il rivenditore di scarpe.
Maifredi era produttore di vini (o champagne, non so), Scoglio era
professore non so di cosa e via dicendo.
Cose del tutto estranee con il mondo del calcio.
De Canio, sia pure a livelli non eccelsi, ha giocato anche lui, quindi non
rientra nella categoria.
Il discorso è diverso: io sono contrario a quegli allenatori che non hanno
*quasi per nulla* giocato a calcio.
Non è necessario aver giocato ad alti livelli: è necessario, a mio avviso,
aver giocato a pallone.
Questo è uno dei motivi per cui non ho mai neanche minimamente preso in
considerazione, per dirti, l'idea di intraprendere un qualsivoglia corso a
Coverciano per diventare allenatore, benchè mi piacesse moltissimo l'idea
di diventare allenatore.
A pallone io non ho mai giocato seriamente, se si escludono gli anni in
cui ero negli Esordienti e poi negli Allievi del Sansepolcro (che
all'epoca non era in serie D come oggi, ma era in Promozione), e un anno
in Terza Categoria toscana (con la seconda squadra di Sansepolcro,
figurati).
Poca cosa, dunque: che all'atto pratico non ti consente di poter andare a
Coverciano con un punteggio serio, che viene calcolato anche in base agli
anni in cui hai giocato a pallone.
Gli allenatori del calcio italiano che non hanno mai giocato a pallone
sono entrati a calci nel sedere grazie a raccomandazioni mai viste.
Su tutti, Sacchi, che è entrato nel giro grazie ad Allodi.
Qualcuno in realtà è stato valido, ma il più bravo di questi non avrà mai
la credibilità di un Trapattoni, di un Lippi, di un Capello, di un Mancini.


 giocatori.
E' un disastro. Modestissimo, te lo posso assicurare ...E poi il livello
giovanile non ha niente a che vedere con quello deigli adulti
L'argomento č complicato . C'č un indubbio vantaggio per chi ha praticato lo
sport a certi livelli. Vantaggio che dipende dalla conoscenza migliore delle
situazioni intrinseche allo sport spesso, intendo nella sua pratica vera e
propria.
A livello di conoscenza del gioco in se, non c'č alcun postulato che possa
dire che un allenatore che non ha giocato conosce il gioco meno bene di un
altro. Posso portarti esempi anche un pochino piů su di Ettore Messina(si
livello piů alto intendo), di gente che č stata e sta ancora nella NBA (non
nel giardino di casa mia) senza aver giocato MAI a basket a livello
professionistico, neanche al College... zero assoluto(forse nel garage di
casa)
 Non so quanto possa essere diverso il discorso per il calcio ... ma se č
diverso mi attengo..

 diverso mi attengo..
Diversissimo, imho.


 Diversissimo, imho.
Mi attengo, ne saprete certamente piů di me...


 Una B? Ma l'hai visto giocare? 
In una partita amichevole di beneficenza che si fece a Sansepolcro, dove
partecipò anche lui, segnando una ventina di punti.
Niente di eccezionale, come detto, ma non mi pareva tanto scarso,
onestamente.
Poi se tu mi dici che è scarso, sicuramente avrai più elementi di me per
dirlo, dato che sei istruttore di basket.
Però i suoi giocatori dicono che non è malvagio come giocatore.


 Però i suoi giocatori dicono che non è malvagio come giocatore.
Deve essere molto migliorato allora da adulto! D'altronde la professione lo
ha aiutato a migliorare! Io ovviamente ero troppo piccolo per vederlo, ma ho
avuto racconti agghiaccianti da alcuni suoi amici quali il coach al quale
faccio da  assistente in questo momento :)


 vantaggio, al secondo tempo mette Toledo, che volendo copre anche.
Evidentemente Pozzi non ce la fa proprio...
Sarà scemo Ventura, ma non così scemo da rischiare di far infortunare un 
pupillo di Galliani ;-) 


 
Uè Skippetella, la finisci di demoralizzarmi Toledo? Se oggi non gioca bene
vuol dire che ti ha letto !
Kinowa.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/