Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: il solito bianco e nero-lungo

Quattro punti in quattro partite, diciamolo, ï¿œ una "mediaccia". Se 
guardiamo il calendario c'ï¿œ addirittura il sospetto che possa scendere 
ma nel calcio mai mettere il carro dinanzi ai buoi. Questo casomai, lo 
vedremo dopo.
Rimanendo all'attualitï¿œ anche ieri il Napoli ha confermato le buone 
cose(sï¿œ, ce ne sono) delle prime tre partite ed i difetti che nelle 
medesime si erano evidenziati.
Innanzitutto la squadra ha un'idea di gioco che diciamo fino ai limite 
dell'area altrui riesce persino ad essere talvolta fluido. Palla a 
terra, passando qualche volta dai lati oppure centralmente e comunque in 
un modo o nell'altro si arriva vicini alla conclusione. Ecco, vicini mi 
sembra il termine migliore.A quel punto il Napoli si perde. Si perde per 
limiti di organico, si perde per deficit strettamente fisico,ma si perde 
anche per una certa superficialitï¿œ e leggerezza nelle conclusioni.
Non vorrei autocitarmi ma giï¿œ questa estate, mentre si scioglievano le 
campane a festa per la faraonica campagna acquisti individuai nella 
carenza di peso il limite piï¿œ grosso. Ed i fatti lo stanno confermando. 
Un attacco Quagliarella-Lavezzi dï¿œ suggestioni sulla carta ma a conti 
fatti mostra la corda quando deve davvero sfondare con le difese 
avversarie schierate. Non ci dimentichiamo che stiamo parlando di uno
che non segna da sei mesi e di un altro bravo finchï¿œ volete ma che 
sembra abbonato piï¿œ alla prodezza estemporanea che alla costanza di 
rendimento in zona-gol.
In mezzo al campo Cigarini ed il sempre piï¿œ pasticcione Gargano hanno 
difficoltï¿œ a trovare le misure. Non mi sembra una grande idea tenere
l'italiano basso davanti alla difesa e l'uruguagio piï¿œ avanti. 
Personalmente proverei ad invertirne le posizioni. E' Gargano che deve 
dare palla a Cigarini mentre troppo spesso accade l'inverso.
Capitolo Datolo. Nessuno nega che abbia tecnica e altrettanto nessuno
sennomunito potrebbe mai sostenere che sia l'uomo piï¿œ adatto per fare il 
quinto a sinistra. Tuttavia sarï¿œ anche cieco ma contino a vedere un 
giocatorino leggero, lento e spesso inconcludente. Qualcuno ieri lo ha 
annotato fra i migliori ma mi chiedo, topica su Sanchez a parte, cosa ha 
fatto per davvero anche nella fase che dovrebbe essere a lui piï¿œ 
congeniale, cioï¿œ quella offensiva? Qualche crossetto, fatto col 
"piattone" quindi moscio e prevedibile, ed un paio di dribbling molto 
fine a se stessi. Zuniga di cui conosco il valore, non mi ï¿œ dispiaciuto.
Fin tanto che ha retto(non giocava una partita intera da una vita)
ï¿œ sembrato rapido e propositivo, poi l'acido lattico ha preso il 
sopravvento.Di lui non mi preoccupo, bisegnerï¿œ aspettarlo ancora un po'.
Dietro buone notizie da Santacroce, prestazione meno scenografica del 
solito ma molto concreta  come si addice ad un difensore. Una delle 
poche volte che non l'ho visto giocare sul filo dell'espulsione
e mi pare un buon viatico visto che per un mese buono toccherï¿œ a lui.
De Sanctis finalmente mi ha convinto dopo alcune prestazioni non 
all'altezza. Se bloccasse di piï¿œ darebbe maggior sicurezza. Ma un 
portiere che non fa sciocchezze va giï¿œ bene.
Tanto basta, per oggi
Felice domenica a tutti

 vedremo dopo.
Io a questo mi fermo perchï¿œ non ho visto la partita, ma solo gli Highlights 
e comunque ho visto che le occasioni create clamorose so state almeno 3-4.
Purtroppo alla fine la storia la fanno i punti in classifica e se l'andazzo 
rimane questo arrivati a giocare contro la Roma prima della stosta ci 
troveremo in bassa classifica e con la solita domanda se esonerare o meno il 
tecnico.
Insomma, l'inizio non ï¿œ stato dei migliori rispetto alle aspettative.
Ryo 

 Felice domenica a tutti
quoto tutto
un unico appunto
il centrocampo mi sembra troppo leggero
saluti 

 Cigarini mentre troppo spesso accade l'inverso.
Si vede che Cigarini ï¿œ giocatore di grande talento, ottima  visione di 
gioco, ma ancora non ha assimilato gli schemi. Quando prende palla 
l'azione rallenta vistosamente, pensa troppo a chi deve dare palla e 
spesso ne esce fuori solo il passaggetto scolastico (qui a dire il vero 
ci sarebbe da fare un discorso anche sui movimenti dei compagni di 
squadra).
Capitolo Gargano: ï¿œ un giocatore che mi piace tantissimo, per me ï¿œ 
l'anima del centrocampo del Napoli e ha margini di miglioramento 
enormi. Deve mettere oltre la quantitï¿œ (che non manca mai) anche 
qualitï¿œ nel modo di giocare, ma sono sicuro che quella arriverï¿œ nel 
momento in cui Cigarini assimilerï¿œ gli schemi di gioco e inizierï¿œ a 
dettare lui i tempi.

Ryo ha scritto:

Quoto sia Joker che te nelle idee e nella sostanza.
Aggiungo perï¿œ un altro elemento: la fortuna.
Voglio dire che con un pizzico di fortuna in piï¿œ lo scenario sarebbe 
diverso.
Non ï¿œ una recriminazione, ï¿œ solo la costatazione che, se un po' di 
fortuna girava dalla nostra parte (vedi pareggio del palermo, arbitro di 
genova e un golletto ieri che ci sarebbe potuto stare),  avremmo diversi 
punti in piï¿œ.
Con gli stessi evidenti problemi, ovvio, ma una classifica piï¿œ sorridente.

 Felice domenica a tutti
Altrettanto
-- 
Cordialmente eko15
FEDELE BEOTA FOREVER
Ci tirano merda da ogni dove, almeno noi tifiamo per NOI 

 Con gli stessi evidenti problemi, ovvio, ma una classifica pi� sorridente.
Quindi se al Chievo la fortuna gira 38 volte, vince lo scudetto? 

 del centrocampo del Napoli e ha margini di miglioramento enormi.
Sono tre anni che ha margini di miglioramento enormi.. 

 senza palla per smarcarsi.
Beh se perï¿œ ci fosse un attaccante con determinate caratteristiche 
magari vedresti meno passaggetti e piï¿œ profonditï¿œ

 vedresti meno passaggetti e pi� profondit�.
Vero, per� sia Lavezzi che Quagliarella, a mio giudizio, hanno le giuste 
caratteristiche per inserirsi negli spazi (che ovviamente vanno creati dai 
giusti movimenti), essere lanciati in profondit� e per il dai-e-vai, ma se 
sono sempre marcati queste caratteristiche risultano nulle.
Quello che mi sconcerta � la incessante ricerca del passaggio anche sulla 
linea di porta.


 linea di porta.
Appunto, per inserirsi negli spazi. L'interrogativo che la partita di
ieri pone e' proprio circa la forza di questo attacco contro difese
"ultraschierate" come quella dell'Udinese ieri. Contro una squadra che
e' venuta a Napoli a fare il piu' classico dei catenacci solo nel
finale Lavezzi ha trovato spazi per prendere velocita', ma e' sembrato
l'unico ancora ad avere birra in quella fase. In queste situazioni e'
difficile andare in porta col pallone come troppo spesso hanno cercato
di fare i nostri, che finivano sistematicamente con l'andare a
sbattere contro il muro centrale friulano. Ed e' qui che il bestione
servirebbe come il pane (per cui quoto Joker) perche' "di forza" e non
"di fino" aiuterebbe i Lavezzi e Quagliarella a trovare quei 2 metri
liberi sufficienti al primo a scatenare la sua velocitá devastante, ed
al secondo a calciare con lucidita' in porta.
Insomma, con questo attacco potrebbe paradossalmente essere piu'
facile creare problemi all' Inter mercoledi' che non alla catenacciara
Udinese o al Siena.
Ciao,
The Saint

 Udinese o al Siena.
Speriamo, perch� sti tre punti di mercoled� ci servono come il pane e per di 
pi� farebbero da volano per gli entusiasmi di piazza e squadra.


Puteolan84 ha scritto:



ed infatti gargano pensa che il suo contratto ha dei margini di
migliorameno enormi. Se avessimo un giocatore un po' piu' dinamico gli
farei fare volentieri una stagione in panchina :)
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
admin di 
www.altrairlanda.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Felice domenica a tutti
Caro Joker,
ti faccio i complimenti per un'analisi puntuale e precisa in ogni
punto.
Ti quoto in toto.
Sintetizzo il mio pensiero.
Gargano palla al piede è IMBARAZZANTE.
Non credo ci siano giocatori in Serie A capaci di perdere quel numero
di palloni.
A "memoria" credo che abbia perso almeno 15 palle e sfido chiunque a
negarlo.
Cigarini non è il regista di cui necessitavamo.
Zuniga è un bel giocatore, alla lunga verrà fuori.
La coppia Quagliarella-Lavezzi mostra limiti in fase di
finalizzazione.
Lavezzi migliora ma parte da troppo lontano, inutile ripeterlo
lasciando Quaglia troppo isolato.
Il centrocampista di peso manca, così come manca la punta centrale
"ariete" così come manca
l'esterno sinistro.
Insomma ieri n'ata ntussecat

 dettare lui i tempi.
In fase d'interdizione ha grinta e coraggio da vendere.
La qualità del suo gioco è PESSIMA!
Ti invito a rivedere la partita, ha perso almeno 15 palle!
Ha margini di miglioramento?
E quando lo vedremo, a 30 anni?

 Sono tre anni che ha margini di miglioramento enormi..
forse due anni dal momento che il terzo comincia ora...
cmq il primo anno fece un ottimo campionato, l'ano scorso fece un 
ottimo girone di andata poi si infortunï¿œ e cominciarono i guai del 
Napoli. Fai tu...