Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: ZZ

Secondo voi esistono possibilit� che ci ritroviamo il boemo come 
allenatore per la prossima stagione? Sarebbe la vostra ultima scelta? O 
magari non lo scegliereste per nulla?


Con ZZ cmq vedrei bene Cerci e El papu Gmoez sulle fasce nel tridente.
In mezzo al campo invece non penso abbiamo nessuno che possa fare il 
regista bravo nel verticalizzare. Forse Lodi? O Cigarini?
In porta invece, boh. Gillet, almeno come secondo.

 
solo su ISCN puo' esistere come possibilita', per fortuna.
 
Geppo
 

 
 
non è cosa per il tifoso medio del Napoli... e poi non voglio vedere tanti amici ricoverati alla coronarica qua.  :)
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 non � cosa per il tifoso medio
Di tutte le squadre, tranne le minuscole dove ha ottenuto qualche 
successo o teorico o marginale.
Aveva ancora credito a Roma sponda giallorossa che si � bruciato 
quest'anno. Restano i rimpianti dei pescaresi, dei leccesi(nemmeno 
unanimi) e dei foggiani.
Il resto d'Italia quando si parla di lui come allenatore sorride 
compassionevole(a parte gli juventini che si sa fanno razza a s�)
 
 


Ha gi� dato.

 magari non lo scegliereste per nulla?
 
Per carità, ci manca solo Zeman.
 
Ciro

 magari non lo scegliereste per nulla?
 
magari! purtroppo andr� a rubare l'ennesimo stipendio a Pescara. 
 

 compassionevole(a parte gli juventini che si sa fanno razza a s�)
 
Io no.
Per me rimane uno dei migliori allenatori che il calcio italiano abbia mai
avuto e se anche Guardiola (non Eziolino Capuano, Guardiola) si � speso in
elogi nei suoi confronti, una ragione c'�.
Zeman ha una grossa colpa che ne ha frenato la carriera: pisciare fuori
dal vaso sulla vicenda del doping (perch� l� la colpa fu sua che non
doveva fare nomi senza prove).
Senza quella storia, Zeman non avrebbe avuto l'ostracismo che ha avuto.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Zeman ha una grossa colpa che ne ha frenato la carriera: pisciare fuori
 
Imho la sua pi� grande colpa � il suo pi� grande difetto. Una 
cocciutaggine senza pari. Ostinato come pochi. Da diversi punti di vista.
E ultimo ma non ultimo (che � un p� la stessa cosa) � che il calcio 
cambia ma Zeman gioca sempre allo stesso modo. Grosso limite. Non � una 
persona che si mette in discussione.
 


 
Vero. Prima fu la sorpresa ma ora lo hanno capito tutti. Poi non si puï¿œ 
giocare a calcio pensando sempre che l'attacco ï¿œ la miglior difesa, ed 
il giorno in cui la palla non entra invece di prendere tre gol e farne 
cinque, ne prendi 3 e ne fai due. Oppure hanno il calo fisico e non 
riescono a tenere la squadra corta nella metï¿œ campo avversario. Poi 
tatticamente sanno tutti come fregarlo attaccando per vie centrali e non 
prende mai contromisure su questo. Perï¿œ su una cosa ha ragione Free, se 
una squadra non deve vincere titoli ma vivacchiare, ï¿œ meglio che lo 
faccia con uno come Zeman, che almeno fa calcio, che i soliti allenatori 
italiani che vanno di 5-3-2, 5-4-1 e si salvano con l'anticalcio.
 
 
-- 
ï¿œIl calcio ï¿œ l'ultima rappresentazione sacra del nostro tempo. ï¿œ rito 
nel fondo, anche se ï¿œ evasione. Mentre altre rappresentazioni sacre, 
persino la messa, sono in declino, il calcio ï¿œ l'unica rimastaci.
Il calcio ï¿œ lo spettacolo che ha sostituito il teatroï¿œ
 
Pier Paolo Pasolini

 sbagli in qualcosa...
 
Ma certamente lui commette degli errori che a mio avviso sono strutturali.
Come ci ha spiegato Wonderpix (e hai ribadito tu), � uno che gioca allo
stesso modo, � un integralista.
Ma oltre ai fallimenti, ci sono anche grandi successi (in relazione alla
rosa e agli obiettivi programmatici) e parliamo comunque di un allenatore
bravo.
Non di un fallito alla Maifredi o alla Scoglio.
Perch� se tu mi dici che non ha mai vinto niente, io ti rispondo che lui
ha avuto Bartelt e Capello ha avuto Batistuta.
Che lui ha avuto Cesar Gomez e Capello ha avuto Samuel.
E non ne usciamo pi�.
Il problema di uno come Zeman � che trattasi di un allenatore
"progettuale". Va bene se devi costruire un percorso da zero.
Va male se pretendi che in tre partite ti faccia ottenere grandi successi.


 
 
CVD 


 
 
e oltre allo scudetto relativo a Napoli inventarono anche il secondo posto relativo.  :D 


 prende mai contromisure su questo. 
 
Ma anche questo, scusami, � un discorso relativo.
Anche gli avversari hanno capito come gioca Mazzarri e sanno benissimo che
per neutralizzarlo basta schierarsi a coorte in difesa e poi arrivano i
pareggi con le piccole squadre.
Ognuno ha i suoi metodi di gioco, di preparazione, dopodich� la differenza
la fanno i singoli.
Quest'anno, se vai ad analizzare le vittorie, ti rendi conto che il filone
che ci ha portato in alto � questo: tiro da fuori di Inler o Dzemaili,
dopodich� ti chiudi e riparti in contropiede e fai altri gol.
Insomma, i singoli hanno fatto la differenza (altro che il gioco di
squadra, ma per favore) e quando hanno smesso di farla, sono arrivate le
sconfitte col Chievo.
 
E qui torniamo al discorso di Zeman.
Se tu pretendi che Zeman ti porti la qualificazione in Champions con una
squadra che da Champions non �, � normale che poi passi per perdente.
Per me la Roma valeva (e lo dissi sin dall'inizio della stagione, c'�
Google testimone) un settimo posto e questa sar� la sua classifica finale.
La Roma come singoli ha Neurosvaldo (fortissimo ma psicologicamente
inaffidabile) De Rossi, Totti e La Mela che non � matura e che � altamente
discontinuo, poi ti fa qualche doppietta ogni tanto.
A De Rossi io non vedo fare una partita decente nella Roma da tre anni.
Di cosa parliamo?
Io frequento il basso Lazio per motivi di lavoro e mi capitava di
ascoltare in macchina i neurodeliri ad inizio stagione delle radio locali
romaniste "Dobbiamo vincere lo scudetto, ci abbiamo una squadra di
fenomeni".
L� capii che Zeman era spacciato.


 magari non lo scegliereste per nulla?
 
Zeman per me sarebbe il sostituto ideale.
Difesa a quattro con Cannavaro e Gamberini centrali, Maggio e Armero sulle
fasce.
Centrocampo con Inler, Behrami e Hamsik.
Tridente Cavani-Insigne-Pandev
E facciamo una buona novantina di gol.


Joker ha scritto:

Intende dire che tu non puoi dire, dinnanzi ai successi di una persona
"Beh aveva una squadra di tutto rispetto" oppure "Non ha mai impensierito
il Milan".
Un esonero resta un esonero? E allora anche un secondo posto resta un
secondo posto.
E un allenatore che porta al secondo posto una squadra, le capacit� le ha.
Il tutto, te lo ribadisco, senza discutere i suoi limiti.



 
E cosa c'entrano i gol? Che faccia fare molti gol lo sanno anche i 
pescatori della Malesia. Il problema � che domini in casa col Bologna, 
gli fai 2 gol e che poi nel secondo tempo te ne fai fare 3. Ideale per 
cosa? Per fare risultati migliore di quelli fatti da Mazzarri? 
Analizzando la sua carriera fino ad oggi dico che le probabiit� che 
possa fare risulati migliori del capellone sono quasi inesistenti.
Se � per divertirci, allora va bene. Cos� la smetto di vedermi le 
repliche di Zelig e mi registro il Napoli di Zeman per rivedermelo pi� 
volte durante la settimana.

 Cesar Gomez lo scelse lui e ebbe anche il sig Aldair
 
Aldair non era adatto ai suoi schemi e infatti i due non legarono.
Cesar Gomez lo scelse come seconda scelta proprio dopo che la societ� gli
aveva rifiutato proprio quel Samuel che arriv� due anni dopo con Capello,
con la scusa che costava troppo.


 ????
 
 
 
ora tu ci dici che il secondo posto di ZZ non conta mentre ci stai 
tessendo le lodi di un altro che ï¿œ arrivato al secondo posto uguale 
uguale! Un secondo posto piï¿œ secondo posto dell'altro insomma :)
 
 

 Non credo funzioni cosï¿œ.
 
Eh eh, il giochino lo ha scoperto pure il Delfino? E qua cosï¿œ funziona 
che non lo sai?
 
 

 sconfitte col Chievo.
 
Con me su Mazzarri sfondi una porta aperta. Il fatto ï¿œ che un Mazzarri 
con i suoi equilibri ti permette comunque di ottenere il massimo 
possibile in quel momento con il minimo sforzo. Con Zeman ï¿œ capace che 
fai quelle partite dove fai 50 tiri a porta e perdi perchï¿œ gli avversari 
fanno 3 contropiedi in cui la mettono dentro tutte e tre le volte. La 
partita col Napoli andï¿œ proprio cosï¿œ. Il Napoli fece tre azioni 3-0 poi 
il quarto gol di maggio arrivï¿œ che la partita non contava piï¿œ nulla.



tra l'altro neanche il Napoli ï¿œ stato mai sul serio in corsa. :)



cosï¿œ con la "velocitï¿œ" dei nostri ne prendi 3 a partita.


 volte durante la settimana.
 
Perchï¿œ ti vedi le repliche di Zelig?


 Senza quella storia, Zeman non avrebbe avuto l'ostracismo che ha avuto.
 
ROTFL
 
immagino che anche in Turchia e Serbia i fallimenti debbano ascriversi alle 
dichiarazioni sul doping... 
 

 il quarto gol di maggio arriv� che la partita non contava pi� nulla.
 
S� ma tu un allenatore non lo devi giudicare in base alla singola partita.
Con un altro allenatore, la Roma magari usciva indenne dal San Paolo (o
magari ci mazzoliava) e poi per� perdeva partite che invece con Zeman ha
vinto.


 cos� con la "velocit�" dei nostri ne prendi 3 a partita.
 
Gamberini � velocissimo, forse uno dei pi� veloci difensori della serie A.



 
30-09-2000 1 Napoli Juventus 1 - 2 P. Collina
14-10-2000 2 Inter Napoli 3 - 1 F. Treossi
22-10-2000 3 Napoli Bologna 1 - 5 R. Rosetti
01-11-2000 4 Lecce Napoli 1 - 1 D. Nucini
05-11-2000 5 Napoli Vicenza 1 - 2 M. Saccani
 
e ho detto tutto
 
andasse a fare il suo calcio champagne(nel senso che di solito la sua difesa 
sta mbriac) altrove.... 
 


Ma che c'entrano i risultati, non hai ancora capito che fu tutta colpa 
di Palummella?

 ha scritto nel messaggio 
news:knajt3$fjj$1...@speranza.aioe.org...

:-) 
 


E un' ottantina subiti


quindi senza Zeman la Roma era in zona retrocessione? Dubito.


 quindi senza Zeman la Roma era in zona retrocessione? Dubito.
 
Senza Zeman avrebbe ottenuto, con questa rosa, gli stessi risultati di ora.


Il 19/05/13 14:00, Freethinker ha scritto:

La cosa bella ï¿œ che io dico una cosa e subito viene rigirata.
Mi pare che per gli zemaniani funzioni cosï¿œ. Per giustificare i suoi 
innumerevoli fallimenti si chiama in causa il sistema, i presidenti, i 
giocatori, gli arbitri, le congiure.
Non ho *mai* sentito un'ammissione di colpa.Mai.Nonostante la caterva di 
esoneri, credo da record.


hai fumato?


 hai fumato?
 
Mai fumato niente in vita mia (semicit.)
Gamberini � stato preso per la sua duttilit�, e la sua velocit�.
Sul piano della corsa � velocissimo.


 giocatori, gli arbitri, le congiure.
 
Ma dove hai letto una cosa simile?
Se mi leggi, ho detto io per primo che ha dei limiti.
Solo che se mi si dice che Zeman non ha vinto nulla nella sua vita e ha
collezionato solo un gran quantitativo di esoneri, non � vero perch� per
me *il successo* si misura in base a quelli che sono gli obiettivi di
partenza e le formazioni a disposizione.
Zeman ha vinto, per esempio, a Lecce, dove con una squadra modesta ha
conseguito con largo anticipo la salvezza.
E poi ha avuto due anni di altissimo livello alla Lazio, dove � arrivato
secondo e terzo. E in anni dove il calcio italiano non era in deficit di
competitivit� come oggi, ma anzi erano gli anni dove c'erano i migliori
giocatori *del mondo*.
E poi vabb�, Foggia, il primo anno di Salerno.
E poi s�, il sistema c'entra. Anche per colpe di Zeman. Ma c'entra.
E vogliamo dire i tanti giocatori scoperti lanciati da Zeman? Parliamo di
Nedved, Signori, Baiano, Di Biagio, Vucinic, lo stesso Jankulovski che la
sua carriera dignitosa l'ha fatta.
E parliamo di Totti che � maturato proprio con Zeman, migliorando
fisicamente?
Poi entrano in ballo le preferenze personali, Zeman non ti piace e questo
� legittimo.
Ha avuto le sue sconfitte ed � legittimo anche questo.
Ma non si pu� criticarlo senza contestualizzare le cose.
A proposito, tu qualche tempo fa mi dicevi che Baldini era un grande
allenatore? Che Specchia pure lo � (e conoscendolo di persona, ti dico che
Specchia � un bravissimo allenatore ma anche una persona squisitissima)
Vai per� a vedere le loro carriere e ci trovi gli esoneri *e basta*.
Com'� che la scusa del sistema per loro va bene e per Zeman no?


 Specchia � un bravissimo allenatore ma anche una persona squisitissima)
 
Specchia � un mio carissimo amico da svariati anni. Ed essendo amico suo 
gli ho detto pi� volte che fare l'allenatore non � cosa sua, infatti ha 
smesso e fa il DS. Gli posso chiedere di te?
:)
 

 :)
 
Mica � un mio amico stretto.
Io l'ho visto alcune volte al burraco della domenica e sapendo che era lui
ci siamo messi a parlare anche di calcio, senza per� divulgargli i miei
dati personali
Detto questo, dubito che si ricordi di me, ma magari prova. Semmai fagli
il nome di Silvana Nota (mia zia) l� le probabilit� aumentano. :)
Uno che invece ci conosce bene � Maurizio Romano (che naturalmente,
essendo tu nell'ambiente, conoscerai bene).


Joker ha scritto:

Ma poi perch� secondo te ha fallito come allenatore?
Perch� quando io ci ho parlato, ho avuto l'impressione di avere a che fare
con una vera enciclopedia del calcio.
