Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: [OT] Ma non eravamo il popolo della solidarietà?

Ma non eravamo noi, noi napoletani, che dicevamo orgogliosi: "a Milano 
se ti senti male ti lasciano morire per strada, mentre da noi queste 
cose non succedono"?
Cosa ï¿œ successo nel frattempo?
http://www.corriere.it/cronache/09_luglio_31/di_stefano_sotto_l_ombrellone_accanto_a_un_morto_aacd1e56-7d92-11de-9f17-00144f02aabc.shtml

 
http://www.corriere.it/cronache/09_luglio_31/di_stefano_sotto_l_ombrellone_accanto_a_un_morto_aacd1e56-7d92-11de-9f17-00144f02aabc.shtml
Mi sembrano un articolo e un reportage fotografico molto pretestuoso e in 
malafede.
Se avessero detto che annegava e nessuno lo ha soccorso, avrebbero ragione.
Ma parlano di un corpo visto galleggiare quasi a riva.
E la mancanza di rispetto starebbe nel continuare semplicemente a fare
ci� che si stava facendo.
E gi�, perch� dai Napoletani ci si aspetta scene del tipo 10 donne
che velocissimamente indossano delle vesti nere e cominciano a urlare e
piangere strappandosi i capelli...  Cio�, c'� un cadavere sulla spiaggia.
E cosa deve fare una persona"normale" che sta l� ?
Non capisco proprio....
Le didascalie delle foto dicono " il bambino si tuffa a pochi metri dal 
corpo...
la signora spalma la crema nonostante ci sia un cadavere sulla spiaggia..."
Ma non c'� una vera e propria cronaca del FATTO.
Sono pareri personali su come la gente presente si � comportata.
Sembra proprio che chi ha scritto l'articolo non fosse affatto presente alla 
scena,
ed abbia tratto ispirazione dalle foto e dalla poesia di Ungaretti....
Si potrebbe allora dire la stessa cosa al fotografo...nonostante un morto 
sulal spiaggia, lui continuava a fare foto... 

 
http://www.corriere.it/cronache/09_luglio_31/di_stefano_sotto_l_ombre.
..
Guarda non saprei ma io in questo articolo ci vedo solo molta
retorica.
Ciro

 sulal spiaggia, lui continuava a fare foto...
Ottima disamina, condivido in pieno e aggiungo un commento molto
sensato di un lettore del corriere :
"Visto che c'e' un morto, non spetta alle persone presenti fare nulla.
Deve intervenire la polizia e se la morte e' ritenuta sospetta anche
il magistrato di turno. Forse per questo si sono creati ritardi. Una
inchiesta deve essere aperta, un post mortem deve essere redatto, e
questo e' l'iter. L'articolo non descrive nulla di tutto cio', ma
questa e' la legge"
E Ancora:
"come parlare di indifferenza ?! chi ha posto un lenzuolo sul corpo
dell'uomo ? chi ha messo un asciugamano sul suo volto ? chi ha messo
un ombrellone da spiaggia per ripararlo dal sole e dagli sguardi
indiscreti ? qualcuno ha compiuto dei gesti di misericordia, ma il
giornalista ci parla solo di indifferenza. Impariamo a guardare bene
le immagini che ci vengono proposte. Un'istantanea, lo dice il nome
stesso, narra un istante. C'è molto altro e di molto buono. grazie."
Ciro

Cipolla ha scritto:

E' successo che una persona si ï¿œ sentita male, hanno provato a 
soccorrerla e non c'ï¿œ stato nulla da fare. A quel punto non ï¿œ che ci 
sono molte cose da fare: o resti lï¿œ a guardare il cadavere finchï¿œ non lo 
portano via, o te ne vai a acsa, o continuai a fare quello che stavi 
facendo, perchï¿œ tanto non puoi riportare in vita quella persona.
Ognuno avrï¿œ fatto come si ï¿œ sentito, ma dubito che il giornalista abbia 
notato chi si ï¿œ fermato a piangere o pregare o chi ï¿œ andato via.

 Ciro
Mah, io ci vedo indifferenza e menefreghismo. Ci vedo la voglia, anche 
legittima per certi versi, di non voler essere disturbati durante la 
giornata al mare.
Nessuna scena delle "10 donne che si strappano i capelli" per carit�, ma 
almeno un po' di piet�, di umanit�, di compassione per una persona che � 
morta sotto i propri occhi.
Siamo diventati pi� cinici, pi� freddi, ci sentiamo meno coinvolti e 
portati verso il nostro prossimo, non vogliamo guai. Forse abbiamo solo 
pi� paura, e questo sta distruggendo piano piano il nostro tessuto 
sociale, le nostre relazioni umane.
10 anni fa non sarebbe successo, ne sono sicuro. Non sto parlando di un 
atto eroico di salvataggio, ma mi sarebbe formato un capannello di 
gente, sarebbero cominciate a circolare le solite domande, ma chi �, ma 
cosa � successo, ma chi l'ha visto, come � arrivato qui, povero cristo, 
che brutta fine, ma lo conoscete, lo avete mai visto...
Niente di che, solo la piet� umana.
Oggi invece si fanno le stesse domande, ma ognuno se le fa per s� e 
subito si risponde che la cosa non lo riguarda, chiss� che ha fatto sto 
tipo; la gente ha paura, al massimo si mette la coscienza a posto 
chiamando il 118 e continua a fare quello che stava facendo.
Ma a voi, piacerebbe essere trattati cos�?

 cose non succedono"?
Vabbï¿œ ma guarda pure dov'ï¿œ successo il tutto.
La SdG piï¿œ pura...
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.myspace.com/raduniovalispace
La musica ï¿œ mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

Skip ha scritto:

Eppure Skip c'ï¿œ qualcosa che non va. Quelle foto mostrano indifferenza 
assoluta. Nemmeno la curiositï¿œ di capire cosa ï¿œ successo. Nemmeno un 
capannello di persone per raccogliere informazioni su cui ricamare un 
bel pettegolezzo da "capere". Niente. Indifferenza totale.
Ma ti (vi) ricordi (ricordate) nel film di De Crescenzo l'episodio di 
Pazzaglia con il cavalluccio? Una piccola folla solo per sentire cosa 
fosse successo? Non era certo (solo) umana partecipazione, ma anche 
curiositï¿œ. Qui nemmeno l'umana curiositï¿œ.
No, c'ï¿œ qualcosa che non torna.


� proprio quello che la scelta delle foto e l'articolo vogliono porre in 
risalto.
Ma io e te non c'eravamo, e non possiamo sapere se il capannello c'era stato
fino a 10 minuti prima, o c'e stato 10 minuti dopo, e se quel cadavere era 
l� da un minuto
o da 4 ore al momento delle foto.
Una cosa raccontata in modo fazioso pu� farti pensare ci� che chi l'ha 
scritta vuole che tu pensi.
Ma un' altra campana non c'�.
Non c'� l'intervista ad un presente, non c'� un commento di un passante.
E' chiaro che il giornalista non � manco andato sul posto.
Gli hanno mandato le foto e ci ha costruito attonro la SUA storia
dalla sua comoda scrivania con aria condizionata.
Questa � pi� una mancanza di rispetto di tutto il resto.

 No, c'ï¿œ qualcosa che non torna.
Oggi siamo molto piï¿œ cinici di 10 anni fa, su questo credo non ci siano 
dubbi. Una volta vedere un cadavere era unevento, oggi ne vediamo 
talmente tanti tra internet e tv, che non ci fa piï¿œ nessun effetto. 
Questo ï¿œ vero a Napoli come a New York, a Stoccolma come a Tokio.

 
http://www.corriere.it/cronache/09_luglio_31/di_stefano_sotto_l_ombrellone_accanto_a_un_morto_aacd1e56-7d92-11de-9f17-00144f02aabc.shtml
E' successa anche a me una cosa simile in una spiaggia in Sardegna (io ero 
lontano dal luogo dell'incidente ma ci sono passato). Una volta superato il 
primo momento di smarrimento cosa vuoi fare? Il cadavere non lo puoi certo 
spostare, o te ne vai a casa (e quindi nelle foto non appari) o continui a 
stare in spiaggia... 


Un altro giornalista qualunquista che vuole screditare Napoli e vuole 
fare un servizio ad effetto sulla pelle dei napoletani che sono sempre 
pronti a lanciarsi nelle fiamme per il loro prossimo.
Ho capito.
Va bene.

Skip ha scritto:

Io non ne faccio una questione di "evento", anche se ï¿œ indubbiamente 
vero che oggi siamo esposti molto di piï¿œ, rispetto a 10-15 anni fa, ad 
immagini come queste.
A me sembra mancare proprio quella partecipazione popolare che da sempre 
ha contradistinto i napoletani (al netto del folclore, si capisce).
Cioï¿œ, neanche la curiositï¿œ di vedere cosa ï¿œ successo per parlarne con 
gli amici a casa. Neanche la curiositï¿œ morbosa che prende tutti quelli 
che passano con la macchina sul luogo dell'incidente.
Niente, la morte ï¿œ la normalitï¿œ piï¿œ assoluta. Non dovrebbe essere cosï¿œ, 
almeno un po' di turbamento.
Io non so se sarei rimasto su quella spiaggia, per esempio...
Ah, ma poi magari quando ci scappa il tifoso morto, tutti a dire che la 
partita andava fermata e che ormai il mondo del calcio ï¿œ solo interesse...

 
Quindi un morto non riesce a provocare che indifferenza? Neanche un po' 
di turbamento? E' possibile che con un morto in spiaggia il resto 
continui come se niente fosse?
Non ï¿œ un po' uno svilimento della vita stessa, accettare come un fatto 
assolutamente normale vedere una persona morta e fare finta di niente?

 ha scritto nel messaggio 
news:4a73097c$0$34622$4faf...@reader4.news.tin.it...

tralaltro chi conosce la "spiaggia" si render� conto che � non dico vuota ma 
quasi (normalmente stann' une ncuoll a nate..)
per cui molti se ne sono andati e altri hanno ritenuto di continuare la loro 
giornata al mare..
Ma che foto volevi vedere?
saluti
Jorma 

 Va bene.
non ho detto questo, n� le mie parole sono state spese per " difendere" gli 
astanti.
il mio commento � riferito all'articolo, che non fa altro che seguire un 
trend.
Adesso "si porta" questa cosa che a napoli succedono le cose e la gente fa 
finta di niente.
Da quando � successo quello che � successo nella metropolitana con quel 
povero Rumeno.
Sicuramente � vero che a Napoli ci si � abituati a tutto, che si ha ormai 
piu paura che coraggio
e che in certe situazioni la gente pensi pi� ai cazzi suoi che altro.
Non nego questo.
Ma l'articolo, in particolare, � retorico e pretestuoso. E anche un p� 
ipocrita secondo me.
Ti posso assicurare che se fossero successe altre cose
di cronaca pi� rilevanti, questo accadimento non avrebbe trovato spazio.
Con tutto il rispetto per la persona che � venuta a mancare. 

 
http://www.corriere.it/cronache/09_luglio_31/di_stefano_sotto_l_ombre.
..
Ma dopo quanto tempo sono arrivati i vigili? E un'autoambulanza? In un
paese normale ci vogliono 5 minuti. E' mai possibile che sull'unica
spiaggia nel centro della cittá non ci sia neanche l'ombra di un
servizio di salvataggio? Sono d'accordo con gli altri interventi, si
cerca di mascherare l'inefficienza dei servizi con l'indifferenza
delle persone, cosa potevano farci quei poveri disgraziati ai quali è
concesso a malapena il mappatella beach?
the bun