Newsgroup: it.sport.calcio.napoli
Titolo: Ingaggio Obinna

Ieri sera Gianluca Di Marzio ha detto
che Obinna non � stato acquistato per un altro motivo.
Chiedeva 1,8 milioni di ingaggio.
La questione dei diritti di immagine � stata
una "scusa" di facciata.
Voi li avreste dati 1,8 milioni ad Obinna
per fare il panchinaro?
Io mai. 


Ma io gli avrei dato un calcio nel culo!
-- 
Tricolore sar� con la seguente formazione:
De Sanctis(Iezzo)
Campagnaro(Cannavaro)Santacroce(Rinaudo)Contini(Aronica)
Maggio(Zuniga)Gargano(Dzemaili)Cigarini(Bogliacino)Hamsik(Datolo)De 
Ceglie(Vitale)
Lavezzi(Diamanti)Quagliarella(Nilmar)

 per fare il panchinaro?
ma da quando in qu� si d� credito a Di Marzio in queste cose?...
non ci credo minimamente, altrimenti Obinna, sarebbe un folle, e non credo 
proprio lo sia... ammenoch� (e questo Di Marzio non lo ha detto) non ci sia 
stata una richiesta simile per equiparare con l'ingaggio le perdite dei suoi 
sponsor... 

Mah, certo io non sto nell'ambiente come Di Marzio, perï¿œ credo che 
Obinna per la Nigeria sia un po' (dico solo un po') come Weah per il 
Ghana, e quindi mi pare verosimile che al suo paese guadagni moltissimo 
dagli sponsor. Dunque, mi sembra credibile la motivazione dei diritti 
d'immagine.
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo

 Ghana
Ops, per la Liberia.
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo

 Ghana, 
ma non credo proprio...
Si sarï¿œ famoso, ma ï¿œ sempre uno che tocca palla 10 volte l'anno...

 Io mai.
Manco io, ma non ti puoi aspettare che un giocatore rinunci a dei soldi di
diritti immagine senza nessun corrispettivo. Come ha detto Free, questa
politica porta ad un aumento degli ingaggi.
Geppo
-- 
ISCN su Facebook: 
http://snipurl.com/mftbk
admin di 
www.altrairlanda.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
che per� a questo punto vengono pagati dagli sponsor...
teoricamente il discorso fila (dall'ottica del Napoli)
ma io, come tanti, non firmerei mai un contratto per far guadagnare SOLO 
la mia societ�, o almeno io, Rosario, magari a certe condizioni lo 
farei, ma un nigeriano, un argentino, ma anche un bergamasco, ma che gli 
frega a loro di far crescere il progetto Napoli.
Mettiamoci l'arroganza e supponenza dei due capi, ecco che esce fuori un 
bel guazzabuglio in cui doversi districare. Personalmente creddo che per 
i calciatori questa questione dei diritti � una discriminante ben 
peggiore della serie C, dell'avere un padre padrone che scazza ogni 3x 
2, di un direttore saccente, di una societ� inesistente.
A me fan girare le palle ste cose, tu compri le mie prestazioni in 
campo, non diventi padrone della mia vita. E che cazz...

Mens^ ha scritto:


Quoto tutto.
Aggiungo, con sti cazzo di quinquennali lo stipendio e' comunque
assicurato, la variabile (diritti di immagine etc..) viene praticamente
azzerata. Che glielo fa fare a buttare il sangue in campo e segnare un gol
in piu' degli altri se comunque i soldi li prendono "a prescindere" (cit.)?
Soprattutto per i giocatori che hanno 28 anni un contratto cosi'
garantisce un vitalizio da cui noi non abbiamo nulla da guadagnare in
termini di prestazioni sportive.
Chiedete a Ibra quanto prende dalla pubblicita' SKY e dagli sponsor
tecnici. Pur essendo il giocatore piu' pagato del mondo non vi
rinuncerebbe mai, forse anche per una questione di principio ("l'Adidas
vuole me perche' sono il capocannoniere mica perche' ho la maglia a
strisce?")


 campo, non diventi padrone della mia vita. E che cazz...
Scusami Rosà io sul discorso generale posso essere pure d'accordo ma
non credo che Dela sia lo "sborone & padre padrone" che alcuni di voi
state dipingendo in questi giorni. Questo, non ci dimentichiamo che
lavora con le vere *star* non fa' mica le scarpe o estrae petrolio.
Insomma lui conosce bene il concetto di diritti d'immagine, del loro
sfruttamento e di come gestirli e non ci dimentichiamo che comunque i
calciatori sono dei suoi -super pagati- dipendenti.
Forse è proprio quello che troppo spesso si dimentica, che questi sono
professionisti solo a cazzi loro, poi quando devono fare i dipendenti
sbattono i piedi a terra perchè qualcuno (in questo caso la
federazione) gli ha dato *sempre* la possibilità di avere il coltello
dalla parte del manico.(Lo diceva pure Ferlaino ai tempi della
sentenza Bosman)
Ciro

 Ciro


 calciatori sono dei suoi -super pagati- dipendenti.
Tecnicamente sono dei professionisti a contratto. Non sono dipendenti
della societa'.
Come negli altri settori, c'e' una continua negoziazione tra le parti.

 Geppo
junebug

 per fare il panchinaro?
..a bit of fish (trad.: nu poco 'e pesce)..

 ...a bit of fish (trad.: nu poco 'e pesce)..
si ma fish non � quel pesce....eheh
sarebbe stato pi� appropriato dick....
:-)
-- 


 alla barzelletta degli sponsor).
Prescindendo dal particolare, quanto pensi che in generale questa politica
sia attuabile? un grande campione accetterebbe queste condizioni? se
domani la Puma si sveglia e vuole dare 2 mln a Quagliarella, pensi che lui
accetterebbe tranquillamente di dare il suo nome per 0 euro?
Insomma, se gia' uno che passa la domenica in tribuna fa le storie, uno
che davvero vale :
o non ci viene (vedi Obinna) o fa i capricci (vedi Lavezzi).


 :-)
eh eh lo so lo so... era per mantenerla soft... :-)

 calciatori sono dei suoi -super pagati- dipendenti.
SUlla questione dipendenti sei in grosso errore, ti ha risposto Achille, 
  per quel che riguarda i rapporti con altre star di altri settori, 
diciamo che parliamo di consuetudini diverse. Tu qui operi nel calcio, 
altri business, altri parametri, una diretta di Napoli Panionios incassa 
quanto 1 mese di un film normale. I giocatori saranno anche abituati 
male ma nessuno impone loro di rivolgersi a chi soddisfi tutte le loro 
richieste. Il Napoli non lo fa, finch� si mira al giovane emergente, al 
napoletano emigrato, al tipo che ha voglia di riscatto, va bene. Se alzi 
il tiro nessuno ti caga. E' un dato di fatto, basta solo pensarci un p� 
e trovi da solo le risposte...
Il discorso del padre padrone � sicuramete una forzatura, ma lui ha le 
sue regole, il mondo del calcio altre, condivisibili o meno, io concordo 
con lui ma il sistema � questo.. e fai + fatica a provare a cambiarlo 
che ad adeguarti...

 meglio.
Ma l'ho capito anche prima eh... :-D
Il punto è che parti dall'assunto che Dela intaschi tutto alla faccia
dei calciatori, io credo invece che essendo uomo che campa di immagine
abbia una strategia mirata molto più fine che preveda un compromesso
accettabile tra le parti.
Ciro

 Come negli altri settori, c'e' una continua negoziazione tra le parti.
Ed è anche giusto, ma io non credo che tu rinegozieresti il tuo
contratto se non avessi aumentato la tua produttività anzi l'avresti
addirittura peggiorata.
Ciro

 :-)
No, ti prego, la traduzione di pesce (proprio quello l�) con l'inglese fish 
� una delle cose pi� divertenti che ci sono. :)
u 

 addirittura peggiorata.
Rinegozierei appena sapessi che altrove posso guadagnare di piu'.

 d'immagine.
Io credo che non giochi neanche titolare in nazionale. Ha fatto le 
Olimpiadi, ma forse titolare lo � diventato solo negli ultimi mesi 

 Io mai.
Nemmeno io in effetti. E lui evidentemente preferisce essere la quinta 
riserva all'Inter che la prima al Napoli. Buon pro gli faccia 

Mens^ ha scritto:


Le regole, in un mondo come il calcio, le fanno i coglioni di chi lo
frequenta.
Se oggi siamo arrivati a questi livelli superstellari in termini di
ingaggi, c'� stato chi ha avuto i coglioni di prendere valanghe di
miliardi per pagare i giocatori.
Se c'� la sentenza Bosman (vero e proprio aborto giuridico e sociale, la
vera responsabile della deriva attuale) c'� stato chi (Bosman) ha avuto le
palle di piantare una manfrina tale da far arrivare l'INTERA Europa
calcistica ad una riforma.
E se un giorno si arriver� a far s� che si dia luogo ad una consuetudine
che io reputerei sacrosanta, ossia perlomeno una divisione dei diritti di
immagine, il merito sar� dei coglioni di De Laurentiis, il quale sta
suggerendo un modus agendi che magari allontaner� pure nell'immediato i
fenomeni ma, nel lungo termine, porter� una situazione dove il Napoli
potr� competere con armi addirittura superiori rispetto a quelle di altre
squadre che per ora ci sono avanti, grazie agli introiti dell'immagine di
ciascun calciatore.
Anche perch� quando voi dite "Cos� allontaniamo i campioni" ignorate un
aspetto fondamentale: i campioni gi� si allontanano adesso e, in
sovrappi�, si comincia a riscoprirne finanche l'inutilit�, che pu� essere
paradossale come cosa ma � cos�.
Ricordo a me stesso che Ibrahimovic, il tanto celebrato Ibrahimovic
(grandissimo calciatore, tutto quello che volete ma, a mio avviso, ben
lontano dalla definizione di campione completo) non � riuscito a far
andare oltre gli ottavi l'Inter di Mourinho... il quale Mourinho per� anni
prima, con una squadra come il Porto che (a mio avviso) all'epoca valeva
il Napoli rafforzato di adesso, � riuscito a vincere tutto quello che
c'era da vincere, in Portogallo ma anche fuori dai confini lusitani.
Allora io, che sono tifoso della squadra nella quale ha giocato il pi�
grande di ogni epoca, non mi permetto affatto di dire che i campioni non
servono a nulla ma faccio sommessamente notare che il campione non � cos�
determinante come si crede, quando c'� un'intelaiatura solidissima 
Insomma, Maradona aveva con s� un altro paio di ottimi giocatori e poi per
il resto n� gentarella (visto che due scudetti e una Uefa li abbiamo
conquistati) n� fenomeni per la verit� perch� se avessimo avuto un
Batistuta al posto di Carnevale, Zenga al posto di Giuliani, Rijkaard al
posto di Alemao, Van Basten al posto di Careca (o magari assieme a Careca,
perch� no), a quest'ora avremmo vinto Coppe dei Campioni con la pala.
Invece avevamo il migliore di tutti, un altro paio di campioni ma poi
giocatori discreti e fu "solo" Coppa Uefa: e quando, pur con Maradona,
l'intelaiatura proprio non c'era, poco mancava che si lottasse per non
retrocedere. 
Questo a dimostrare come l'intelaiatura, nel bene e nel male, faccia la
differenza, aldil� dei campioni.
Quando poi il campione non ti garantisce completamente neanche i ritorni
economici, un presidente che voglia dirsi sennomunito (e in tempi di
crisi) se ne priva, ed � la storia di oggi.
De Laurentiis � stato il pi� bravo, in assoluto, ad interpretare
l'esigenza di un cambiamento dell'ambiente calcio, portando buonsenso,
lungimiranza a discapito di chi vuole tutto e subito.
Quello che molti non sanno � che il modello De Laurentiis-Marino comincia
ad essere guardato con molta attenzione: in primis perch� De Laurentiis �
un grande imprenditore e con grandi idee, in secundis perch� Marino � uno
dei migliori dirigenti del calcio italiano.
E' gente che tiene a posto i conti e che alla fine ha anche i mezzi per
spendere. Se tutti seguiranno il loro modello (che � il migliore) vedrete
che noi avremo i mezzi per giocarcela alla pari anche per lo scudetto.
Alla fine, se andate a vedere, la Juve non � andata a prendere il
superfenomeno ma un buon giocatore (Diego) il quale a mio avviso non � un
campione ma pu� comunque far crescere la Juve, senza costringerla a
svenarsi. Idem il Milan che sostituir� Kak� con un acquisto dal basso
profilo, idem l'Inter che � riuscita ad abbinare l'affarone concernente
nella plusvalenza + campione sostitutivo.
E' il nostro modello ad essere il migliore e in Europa gi� si ragiona cos�
da anni e anni.
Solo in Spagna ancora spendono e spandono ma, o fanno imbrogli pazzeschi
oppure ben presto pure per loro arriveranno le vacche magre.
O magari troveranno vincente il modello De Laurentiis, perch� no.
Del resto non si � mica capito perch� noi non possiamo mai esportare un
modello vincente. C'� una legge che impedisce di ricevere elogi e di
divenire modelli di ispirazioni?
Io dico che con questo modello il Napoli potr�, tra qualche anno, andare
ai vertici del calcio mondiale.
-- 


 ai vertici del calcio mondiale.
Parole grosse!
A parte gli scherzi, trovo molto assennato tutto quello che hai scritto, 
anche se non sono abituato ad essere cos� ottimista. Speriamo bene!
-- 
Saluti,
Antonio Piccolo

Antonio Piccolo ha scritto:

a prescindere dal senso o meno, � il mercato che stabilisce le regole, 
non gli attori, ci sar� sempre qualcuno disposto a pagare pi� di te per 
qualcosa che hai, ad offrire qualcosa in pi�, a dare qualche vantaggio 
maggiore, per cui, in un mondo fatto di prime donne, che giocano male 
perch� il presidente non gli ha regalato la Cayman, ci sono e ci saranno 
sempre i mercenari voltabandiera.
Non credo affatto che questo sia un modello organizzativo premiante, 
ovvio che lo spero, ma son certo che prima o poi dovr� uniformarsi alle 
regole "in vigore", del resto, il "potere economico" paventato dal 
presidente � notevole, vedremo quanto potr� ammaliare giocatori di prima 
fascia...

 miliardi per pagare i giocatori.
cut..
yawwnn..
ogni tanto ritorna il vecchio logorroico e sedativo delfino..
saluti
Jorma

Jorma ha scritto:


Ma s�, ogni tanto una rimpatriata ci vuole.
Logorroici, imbecilli...
