Newsgroup: it.cultura.classica
Titolo: Dicearco

Chi era?
Anzi, chi erano?
A me risulta l'esistenza di un Dicearco da Cuma, citata da un Dicearco
da Messina.
Ma, a parte un accenno trovato su:
http://fun.supereva.it/fisicaunigravitazion.freeweb/napoli1.htm?p
e su:
http://web.rcm.napoli.it/clip/napoli1.htm
,
non trovo che il silenzio.
Il problema č che i due link sono "culturalmente" legati fra di loro e,
nel tentativo di effettuare una ricerca piů scientifica, avrei bisogno
di sentire una campana diversa; il parere di qualcuno non direttamente
coinvolto in un'ipotesi di lavoro francamente molto fantasiosa ma che
potrebbe non essere completamente campata in aria.
Chi mi da una mano? :)
Grazie anticipatamente,
--
Righel
____________________________
http://xoomer.virgilio.it/ugo.lat/FISA/
http://www.na.astro.it/uan

 Anzi, chi erano?
Beh, sul (celebre) Dicearco, aristotelico del IV a.C., filosofo poligrafo,
etc. etc. troverai facilmente informazioni sulla tua enciclopedia oppure
on-line.
Invece, per verificare il passo riportato dal sito da te segnalato, ti
consiglio, al posto del "canonico"
Dikaiarchos  di Fritz Wehrli. - Basel : Schwabe, 1944. (Die Schule des
Aristoteles: Texte und Kommentar ; 1), piuttosto il pių fruibile e
aggiornato (con comoda traduzione) Dicaearchus of Messana: Text,
Translation, and Discussion, a c. di William W. Fortenbaugh e Eckart
Schütrumph (Rutgers University Studies in Classical Humanities, XI), New
Brunswick:  Transaction Publishers, 2001.
Quanto a Dic(e)arco da Cuma, ipotetico fondatore di Dicearchia / Pozzuoli,
cfr. -al solito, quando si tratta di cose "partenopee"- Stazio Silvae,
2,2,96 ("nec invideant quae te genuere Dicarchi moenia").
Cordialmente,
Nico

 New Brunswick:  Transaction Publishers, 2001.
2001... quindi non sarà reperibile in rete.
D'altra parte non saprei dove trovare questo testo; perché, come hai
intuito, ho bisogno proprio di verificare quel passo.
Intanto tu mi parli dell' "ipotetico fondatore di Dicearchia" mentre
nella traduzione di quel sito si fa riferimento alla fondazione di
Neapolis.
Ho bisogno di chiarirmi le idee e per farlo non ho altro mezzo che
trovare in rete il testo originale. Sai se esiste?
Grazie e ciao,


 2001... quindi non sarà reperibile in rete.
No, però potrai "comodamente" consultarlo all' Univ. Orientale di Napoli:
Localizzazioni: U.N.O. Dip.to Studi Mondo Classico
Descrizione ISBD: *Dicaearchus of Messana : text, translation, and
discussion /
edited by William W. Fortenbaugh, Eckart Schurumpf. - London : Transaction
Publishers, 2001. - 389 p. ; 24 cm
ISBN: 0765800934
Collana:Rutgers University studies in classical humanities ; 10
Autore Secondario:FORTENBAUGH, William W. SCHUTRUMPF, Eckart
Soggetti: F ARISTOTELISMO
Classificazioni: D 185 FILOSOFIA ARISTOTELICA
Luogo di pubblicazione: London
Editori: Transaction Publishers
Tienici al corrente,
un saluto,
Nico

 Tienici al corrente,
Lo farò.
Anzi, lo faccio subito :)
Ho appena finito di parlare al telefono con l'autore di quell'articolo
sul sito.
In realtà Dicearco di Messina non ha mai scritto assolutamente nulla su
Dicearco di Cuma. L'intero brano greco e la relativa traduzione sono
solo un gioco, una trovata originale per introdurre la sua teoria sulla
fondazione di Neapolis.
Teoria forse un po' complessa ma non priva di un suo fascino.
L'analizzerò con più attenzione.
D'altra parte il "trucco" è adombrato nell'espressione:
| L' atto di fondazione di Partenope-Neapolis in una rêverie neoclassica
che segue immediatamente il titolo.
Il mistero è risolto.
O no?
Quando gli ho fatto presente che Stazio citava un Dic(e)arco da Cuma,
Renato è caduto letteralmente dalle nuvole! Era convinto di esserselo
inventato :)
Potenza della fantasia!
